フジノンレンズ XF60mmF2.4 R Macro のクチコミ掲示板

(質問)XF60mmにて使用出来るPLフィルターについて

[光速の豚]

XF60mmを使用されている方々又、フィルター効果にお詳しい方へ質問させて頂きます。
C-PLフィルターはハーフミラー及びローパスフィルターの有る一眼レフ等では必然であると自分の知り得る限りでは理解しております。
然しながらその理屈で行くとミラーレス且つローパスレスであるXマウント各機種では旧来のPLフィルターを使用しても問題無い様に考えられましたもので悩んでおりました。
それ以外AF精度や解像度等への悪影響が有るのでしょうか。
通常のPLでしたら39�oサイズの商品が存在しますのでXF60mmでこれを使用する事が可能となります。
皆様ステップアップリングを工夫して取り付けておられますのでそちらの方が無難なのか。
この度XF60�oを入手しましたのでどの様にするのが適切か皆様の御意見を頂戴出来ますでしょうか。

書込番号：17617452

[もとラボマン ２]

光速の豚さん　こんにちは

自分は他のミラーレスですが　昔のPLフィルターを実際に使ってみても　問題なく使う事出来ました。

でも最近は　C-PLがメインの時代ですので　買い直した時は　C-PL購入しました。

一応　この問題に対しての　近い答えが有るサイト貼っておきます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11100894006

書込番号：17618257

[光速の豚]

もとラボマン ２様
返信有難う御座います。

リンク先を拝見致しました。自身が悩んでいる事は
※ＰＬでも使用に支障が無いので有れば
�@ＰＬは古い(デジタル化以前の)製品が多いので現状のカメラの性能に見合っているのか
�Aそもそも素晴らしい発色と解像であるX-trans機にフィルターを用いる事が良いのか。
何て所が気になっております。

RAW現像(加工)した画像が余り好きでは無く。撮って出しが好みであったX-M1を購入しましたので
撮影した段階である程度確認出来る事を優先しております。
その為にこんな面倒くさい質問までしてる始末で、お恥ずかしい限りです。

書込番号：17618962

[もとラボマン ２]

光速の豚さん　返信ありがとうございます

一応　39mmのC-PL有りましたので貼って置きます

http://kakaku.com/item/K0000472495/

書込番号：17618992

[光速の豚]

もとラボマン ２様
御丁寧に恐縮です。
当サイトで検索した際そちらの商品も観ましたがとても価格が高いので流石に躊躇しました。
試しにマルミのＰＬを購入し使用してみる事とします。(価格が安いので)
巧くいけば此方にも効果の程をご報告出来ればと考えております。
有難う御座いました。

書込番号：17620746

[yamadori]

40.5mmのC-PLフィルター（ステップアップリング）	ミノルタCL-Eのラバーフード装着	CL-Eのラバーフードを畳んだ状態	電源OFF、ミノルタのレンズキャップを装着

光速の豚さん

40.5mm C-PLフィルターを持っているので、次のように使っています。
なおケラレはありません。

１．Kenko PRO1D 39mm保護フィルターのガラスを取り外して枠だけを装着。（傷ついたフィルターの廃品利用）
　※これを使う理由：
　　電源OFFでレンズが引っ込む際に少し引っ掛かり、レンズ駆動機構に機械的ストレスが掛け続けるため。
２．39→40.5mmのステップアップリング経由でC-PLフィルターを装着。（ステップアップリングは八仙堂から購入）
３．40.5mmのC-PLフィルターを装着。

＜その他＞
・ライツミノルタCLあるいはミノルタ CL-Eのラバーフードとレンズキャップがそのまま使えます。
　コンパクトながら、ある程度の遮光効果もあるので重宝しています。

＜PLフィルターについて＞
　私もミラーレスならAF動作に問題がないと気付いたので、マルミの39mmPLフィルターを注文しました。
　画質（PL効果のムラや有害反射度合いなど）において、C-PLとPLフィルターを撮り比べてから、どちらを使うか、決めたいと思っています。
　情報提供を頂ければありがたいので、よろしくお願いします。

書込番号：17621780

[yamadori]

先ほどのクチコミ、誤記訂正します。

誤：３．40.5mmのC-PLフィルターを装着。　→　訂正：この行を抹消。

書込番号：17621801

[MWU3]

当該機種は所有してませんが、ミラーレス（DMC-G5とPEN E-P1）を使っております
ニッコール＆マウントアダプターの撮影で、たまに銀塩時代に買ったPL装着します
MF操作のみの対応となりますが、絵作りに際して特に問題点は見受けられません

マクロ撮影(o^∀^o)楽しんで下さい♪

書込番号：17621809

[光速の豚]

yamadori様
画像付で御丁寧に説明頂き恐縮です。
解決済とした質問ですが、39mmPLを使用した結果については別稿を予定しております。
自身がこのレンズを購入するきっかけが貴殿の素晴らしい作例とレポート、撮影への創意工夫を見ての事でした。
昨今はRAW撮りの方々が多く白飛び黒潰れさえ防げばPC上で加工修正すれば如何様にでもなると云う時代でしょうが、自分はPCのスペックやスキル不足でそれでは儘ならないもので…。
撮影に至るまでの創意工夫や出来上がりを勘案して試行錯誤する事が(更に自身の腕に幻滅する事も)自分の写真の楽しみ方ですので、貴方様の創意工夫には敬服致します。
これからも勉強させて頂きますので宜しくお願い致します。

MWU3先輩
返信頂き光栄です。
中古品を格安でGETしましたが、梅雨時の為撮影出来ず悶々としております。
久々に手振れ補正の無い単焦点ですので自分の加齢による衰え(四十肩)に萎えてもおります。
三脚を愚弟に譲ってもらいましたので、これから梅雨の晴れ間にどんどん使って行くつもりです。

書込番号：17622493

[yamadori]

光速の豚さん
　解決済みなのにカキコミ、申し訳ありません。
＞自身がこのレンズを購入するきっかけが貴殿の素晴らしい作例とレポート、撮影への創意工夫を見ての事でした。

気軽に撮った投稿写真ばかりなのに参考になりましたでしょうか。（いささか恐縮です・・・）
以下、スレ主さんの疑問へのコメントをひとつカキコミします。

＞�Aそもそも素晴らしい発色と解像であるX-trans機にフィルターを用いる事が良いのか。

素晴らしい発色＆解像とPLフィルター効果は別物です。
簡単な撮影をすると理解が早いと思いますが、植物の葉を撮影してみてください。
PLフィルターで反射を少なくして撮影すると、緑の葉の色が「より濃い緑色」に写ります。
これは表面反射で白っぽく写ってしまうことを防ぐ意味があります。
そんなわけで、空の色を濃くするだけでなく、植物をいれた風景で、より色鮮やかに写るということがPL効果の一部です。
FUJIの素晴らしい色再現を更に増してくれるので、私はPLフィルターをチョクチョク使います。
遅出しカキコミ、申し訳ありませんでした。

書込番号：17623399

[光速の豚]

yamadori様
細かい点までお気遣い頂き有難う御座います。
先達の方々の経験を容易に作例を伴って伺う事が出来る当サイト･当板に感謝します。
今後も宜しくお願いいたします。

書込番号：17624195

ハーフマクロのメリットは？

[カメラと散歩]

このレンズ明るいし気になっているのですが、さっぱり人気が無いようですね。
やはり0.5倍というのが利いているのでしょうか。

特別寄れるわけでもないし、ハーフマクロのメリットって何なんでしょう？

書込番号：17228106

[写歴40年]

カメラと散歩さん　こんにちは。

通常のレンズと比較すると0.5倍まで寄れますので、かなり寄れると思います。

メリットは一般的な話なら0.5倍までに抑えているので近距離補正など収差補正などが等倍マクロと比較すると少なくてすむし、フォーカスリングも短くて済むので等倍マクロと比較すると小さく軽く開放F値も同じ大きさなら明るく出来ると思います。

書込番号：17228186

[もとラボマン ２]

カメラと散歩さん　こんにちは

フィルム時代　AFになる前は　0.5倍が基本でしたし　昔コンタックスの　マクロレンズ等倍と0.5倍　同じ光学系でありましたが　大きさが全く変わってしまいましたので　フジのボディの大きさと　レンズの性能考えると　0.5倍の方が合っているのかもしれませんね。

でも　0.5倍と言っても　APSサイズのセンサーでしたら0.75倍並みの拡大率と同じ位になりますので　少しは　良いかも知れません。

書込番号：17228405

[じじかめ]

人気が無いと言うことは、メリットも無いのかも？

書込番号：17228652

[カメラと散歩]

写歴40年さん

返信ありがとうございました。

なるほど！小さく軽く明るく出来るというメリットが有るのですね！

書込番号：17228926

[カメラと散歩]

もとラボマン ２さん

返信ありがとうございました。

フィルム時代　AFになる前は　0.5倍が基本だったんですかぁ、
デジタルから入ったので全然知りませんでした。
富士はミラーレスということでハーフマクロを選んだんですね。

書込番号：17228950

[カメラと散歩]

じじかめさん

>人気が無いと言うことは、メリットも無いのかも？

返信ありがとうございました。

じじかめさんと同じ、じゃなかった、正反対ということでしょうか？♪

書込番号：17228975

[まるぼうず]

カメラと散歩さん

私がこのレンズのレビューに書いたように、イベントでもFUJIFILMの方が売れてないような
ことをおっしゃってました。
でも、使っている方はみな満足されてるようですよ。
もちろん私も愛用しております。
等倍まで撮れないことは確かに物足りないこともありますが、補ってあまりある描写力だと思います。


＞じじかめさん

私わりとじじかめさんの駄洒落のファンなんですけど、今回の発言はいただけません・・・

書込番号：17229486

[大和の民]

>私わりとじじかめさんの駄洒落のファンなんですけど、今回の発言はいただけません・・・

私はじじかめさん大嫌いです。駄洒落も寒いし、書き込みも他人のパクリか、ネットで調べればわかる情報のみ。書き込み数狙いなのが見え見えです。

書込番号：17229594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>ハーフマクロ

寄れないといってもこれくらいは行けますよ。
他機種での作例ですが・・・

書込番号：17229839

[yamadori]

カメラと散歩さん

神マクロとか神レンズと呼ばれるフォーサーズ用マクロレンズ「ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro」も最大撮影倍率0.52ですが、人気がありますね。
（オリンパスE-1、E-300用で買ったんですが、そのまま等倍まで寄れないと不便なので手放しましたが）
ですからハーフマクロが不人気？の主因ではないと思います。
私がこのレンズを購入前検討したことですが（買わないことにしています）

・フィルター径が特殊なので、C-PLフィルター入手を懸念
・初期ロットのハレーション？悪評が気になる
・AFが遅すぎるとの評をよく目にする
・持っているニコンのマクロレンズが素晴らしいので、わざわざ買う意欲がわかなかった

＞特別寄れるわけでもないし、ハーフマクロのメリットって何なんでしょう？

等倍だと収差を抑えるのが難しいらしいし、AF速度を出し難いようです。
だからハーフマクロは描写性能が良く、AFも早くなる（はず）、製造コストも抑えられる。
こんなところでしょうか。

描写性能が素晴らしいレンズのようですが、売り方を含めインパクトに欠けているのが売行き低迷？の主因だと思います。
キャッシュバックが一万円で、且つ実売価格が4万円を切れば、グンと売行きが増えるんじゃないかな。

書込番号：17230079

[カメラと散歩]

まるぼうずさん　返信ありがとうございました。

たしかにあげられた写真を拝見しても素晴らしい描写ですね！
中望遠レンズとしても魅力ありそうです。

書込番号：17230562

[カメラと散歩]

hotmanさん、返信ありがとうございました。

キヤノンのコンパクトマクロですね、十分寄れそうですね！

書込番号：17230565

[カメラと散歩]

yamadoriさん、返信ありがとうございました。

私のような素人は等倍に対して0.5倍だと損をしたような感じになるんですが、
ハーフ以前に発売以後の経緯も不人気の一因なんですね。

キヤノンのコンパクとマクロは実売32,000ほどですが、
このぐらいの値段なら「一丁いっとくか！」という気になりますよね。

手持ちマクロはパナライカの45F2.8ですが、X-E1でもマクロがあると便利なので・・・

書込番号：17230585

[カメラと散歩]

大地の民さん、返信ありがとうございました。

まあ、世の中色んな人が居るということで・・・

書込番号：17230787

[PENTAXにどっぷり]

X-E1/XF60mm	X-E1/SIGMA70mm macro EX DG	大きさ比較	昨年10月に東京で撮影した写真を掲載させて頂きます。

軽量コンパクトで明るめの中望遠レンズとしてなら、とても扱いやすいレンズだと思います。
XF56mmF1.2が出る前はX-Photographersを見るとこのレンズでポートレート撮影を行っていた海外のプロ写真家も居られましたし。

私はこのレンズを買う前はペンタックス Kマウントで使っていたシグマ70mmマクロ EX DGをマウントアダプターを介してX-E1で使いましたが、重いしバランスも悪く使いにくかったです。

マクロ重視の人には物足りないかもしれませんが、中望遠としてもマクロとしても楽しむ人ならちょうど良いかもしれません。
人気がないとかはよくわかりませんが、使ってみると良いレンズだと思いますけどね。

書込番号：17230835

[カメラと散歩]

PENTAXにどっぷりさん、返信ありがとうございました。

たしかにずいぶん軽量で、気軽にマクロと中望遠を楽しむには
良さそうですね。
もう少しお値段が下がればと迷うところです。

皆さん有益なアドバイスありがとうございました。

書込番号：17234323