フジノンレンズ XF60mmF2.4 R Macro のクチコミ掲示板

有ると便利な接写リング

[zensuga]

接写リング無し　最大倍率	10mm接写リング使用　最大倍率	16mm接写リング使用　最大倍率	10mmと16mm接写リングを重ねて使用　最大倍率

XF-60mmF2.4 R Macroは、倍率が1：2目でしか無く不満だという声が多いので、接写リングを試してみました。
今はエクステンションチューブという呼び名が一般的なようですが、昔なじみの接写リングと呼ばせていただきます。
本当は、メーカー純正品を入手したかったのですが、11mmと16mmの2種類が有り、どちらを選んだら良いのか悩ましかったので、10mmと16mmがセットになっている安価なサードパーティー製に手を出してしまいました。

実写の結果は
10mmを使ったとき：最大で0.67倍、最小で0.17倍、
16mmを使ったとき：最大で0.78倍、最小で0.27倍、
10mmと16mｍを重ねて使ったとき：最大で0.95倍、最小で0.48倍、
となりました。
XF-60mmF2.4 R Macroには、16ｍｍが適しているように感じました。

写真を始めた頃には、マクロレンズを買う余裕が無かったので、接写リングをカメラバックに入れて持ち歩いていたものです。
クローズアップレンズと違って、光学系にはレンズ以外に何も入っていないので、画質も悪くないと思います。

屋外は暑いので、自宅の庭に咲いていたゴーヤの雄花を切り取って、室内で撮影しました。
カメラは、X-T30を三脚にセットして、フォーカススイッチを“S”にしてAFで撮影しています。

新型コロナの影響で、外出もままならない状態なので、家の中で遊んでみましたが、皆さんの参考になればと思い投稿させていただきました。

書込番号：23600443

[イルゴ530]

10mmと16mｍを重ねて使ったとき：最大で0.95倍、最小で0.48倍、

⇒倍率0.5倍の60mmハーフマクロは
後-30mm繰り出さなきゃ等倍にならない
これが理論値
【最大倍率】
（30＋10＋16）÷ 60 ＝ 0.933倍
【最小倍率】
（10＋16）÷　60 ＝ 0.433倍

実測値で
マクロ時の焦点距離変化量が判ります

マクロレンズは
接写時に焦点距離が伸びたほうが
使い勝手も良くボケの質も良いが
実効F値が低下する欠点も有ります

書込番号：23600508　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

zensugaさん
　XF60mmF2.4 マクロ、名玉ですよね。
こんなに写りが良いのに、信じられないほどに軽くてコンパクト。

＞カメラは、X-T30を三脚にセットして、フォーカススイッチを“S”にしてAFで撮影しています。

マクロ撮影の場合、私は次の撮り方が便利だと思っています。
（１）フォーカスモードはMF、ワンプッシュAFでピントを合わせ、AFが迷ったときは、そのままマニュアルでピント合わせが出来る。
（２）パフォーマンスはブーストに設定
　　理由：拡大表示で撮影する場合、ブーストだと表示が暗くならない。
　　（ノーマルだと、ピント合わせに時間を掛けるとタイマーが働いて自動的に暗くなってしまう）

書込番号：23600983

[longing]

私もMFT用ですが同様な接写リングを利用中です。

MFTの45mmマクロレンズは等倍(換算2倍)なのですが、45mmマクロに付けると0.33倍(換算0.66倍)〜1.5倍(換算3倍)相当になります。

安価なのに実用的なアイテムですね。

書込番号：23601067　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

先程のは16mmを使用時で26mmで使用すると更に倍率が上がりますね。

0.55倍(換算1.1倍)〜1.8倍（換算3.6倍）相当です。

接写リングの良いところは、レンズが等倍状態で装着しても、性能やワーキングディスタンスがあまり変わらないことです。

INF側で利用すると性能低下が顕著なので、性能重視で利用されるのであれば、便利だからと言ってフォーカスリングは利用しないことです。

書込番号：23601099　スマートフォンサイトからの書き込み

[zensuga]

レンズ単体	16mm接写リング使用	レンズ単体　アサガオです	16mm接写リング使用

短期間の間に、たくさんのコメントありがとうございました。

今朝は、朝のうちの涼しい時間帯に、屋外で撮影してみました。
それでも9時頃にはかなり気温が上がり、しっかり汗をかきました。

＞イルゴ530さん
倍率の記載は、受光素子の幅を23.5mmとして、デジタルノギスの実写画像から読んだ目盛りの寸法で割った数値を記載しました。
厳密に測定した数値ではありませんが、おおよその参考になればと思い記載しました。

＞yamadoriさん
＞マクロ撮影の場合、私は次の撮り方が便利だと思っています。

私も、普段は似たような使い方をしています。
先日投稿したレビューにも書いていますが、マクロ撮影の基本ですよね。
今回は、X-H1を使って、この方法で撮影しています。

X-T30での撮影は、接写リングを付けたときにAF性能がどのように変化するのかということも含めて、あえてAFで行いました。
XF60mmF2.4　R　Macroは、AF性能についてあまり良くないクチコミが散見されますが、これは第3世代までのセンサーを搭載したカメラとのマッチングの問題だと思っています。
第4世代のセンサーを搭載したX-T30では、ストレスを感じることは有りませんでした。
パートナーのカメラの性能に影響されて、低い評価しかもらえなかったかわいそうなレンズでしたが、これからは第4世代のカメラも増えてくると思われるので、良いパートナーと出会う機械が多くなり、実力が発揮できると思います。

＞longingさん
＞安価なのに実用的なアイテムですね。

他のレンズにも使えることを考えると、コスパは非常に高いと思います。
メーカーの純正品でも、1万円以下の実販価格なので、使用頻度が高い場合はメーカー品を選んだ方が安心できますね。

書込番号：23604294

レンズ内部のクリーニング料金

[ponpko]

FUJIFILMのXFレンズの中古はほとんど内部にほこりあり。
試しに買ってみようとレンズ内ほこりあり、写りには影響なしというものを購入。

やっぱり気になるんですよね、ちょっと離してみると、まるでカビみたいに見える。
よくよく見るとほこりがぼやけてカビのように見えるのですが、、。

気になるので富士フィルムの修理センターへごみ掃除の依頼を。
発送後１０日で返却、分解掃除の技術料は１万円＋着払いの運賃が１，２００円。

これで、気持ちよく使える！と開梱してほこりが落ちたか確認すると、、
ん？ほこり残っているじゃないですか、

やはり、新品を買えばよかったと後悔。

まぁ、写りに影響はなさそうですが。

書込番号：23583409

[v36スカイラインどノーマル]

ま、新品だから埃が入っていないとは限らないですからね。
それと、今のレンズは埃が入りやすいですよ。
あまり神経質になり過ぎない方が良いかも？

書込番号：23583447

[横道坊主]

取り切る自信が無いならフジも修理受け付けなければ良いのに。
キヤノンのサービスは正直に「完全には取りきれません。それでもよろしいでしょうか？」って言ってくれる。

書込番号：23583916　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞ponpkoさん

担当者にもよるでしょうね。　いやいや仕事をしているのも
いるでしょうし。

書込番号：23583935

[lssrt]

サービスセンターに相談した上で見てもらうだけ見てもらってはどうですかね？
実はほこりではないとかいろいろありうる気もしますし、
本当にほこりなら無償で再清掃していただけるのでないかとも思います。

書込番号：23583968

[ponpko]

富士フィルムは修理の基本料金をHPに掲載していないので、
XF60mmF2.4 R Macroを分解整備すると１万円ですよ。
というのが、書き込みの意図です。

＞v36スカイラインどノーマルさん
はい、私の目には写りの問題のないレベルなので気にしないことにしています。

＞横道坊主さん
そうなんですよね、ひょっとすると分解しきれない場所だったりして、だとしたらその報告が欲しいですね。
一旦取り切ったんだけど、輸送中に衝撃で銅鏡内から出てきたりして（分解掃除に意味ないですね）。

＞今　デジカメのよろこ美。さん
仕事なんだから！それは困る。

＞lssrtさん
見た途端に、これは即返送だなとも思ったのですが、
今使いたかったのと、最近、この手のクレームをつける精神的な労力が嫌で、まぁ、明らかにおかしな写りでもないので止めておきました。

書込番号：23584172

[yamadori]

ponpkoさん
＞これで、気持ちよく使える！と開梱してほこりが落ちたか確認すると、、
＞ん？ほこり残っているじゃないですか、

修理結果に納得できない場合は、再修理してもらうべきでしょうね。

＞見た途端に、これは即返送だなとも思ったのですが、
＞今使いたかったのと、最近、この手のクレームをつける精神的な労力が嫌で、まぁ、明らかにおかしな写りでもないので止めておきました。

直ぐ使いたい場合、修理センターへ電話し、「すぐ使う予定が有るので、使い終えたら再修理に出す」と損段すれば、快く応じてくれますよ。（実際そのように対応してもらったことが有ります）

＞富士フィルムは修理の基本料金をHPに掲載していないので、XF60mmF2.4 R Macroを分解整備すると１万円ですよ。
＞というのが、書き込みの意図です。

いいえ、HPに掲載されています。（たどり着くのがややこしいかな）
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/repair/　の中の　修理受付対応製品および修理料金のご案内
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/repair/estimate/

定額修理料金表が掲載されています。
定額修理料金　（部品代＋技術料、税別）　9,500円

書込番号：23584667

[yamadori]

ponpkoさん
　誤記訂正します。　損段→相談
誤　・・・・「すぐ使う予定が有るので、使い終えたら再修理に出す」と損段すれば、快く応じてくれますよ。
正　・・・・「すぐ使う予定が有るので、使い終えたら再修理に出す」と相談すれば、快く応じてくれますよ。

書込番号：23584776

[Ernman Thunberg]

＞富士フィルムは修理の基本料金をHPに掲載していないので、
＞XF60mmF2.4 R Macroを分解整備すると１万円ですよ。
＞というのが、書き込みの意図です。

参考になった。

書込番号：23584796

[ponpko]

＞yamadoriさん
レスありがとうございます。
ただ、このレンズは定額修理の対象ではないんですよ。
料金も１万円でした。

書込番号：23584812

[yamadori]

ponpkoさん
＞ただ、このレンズは定額修理の対象ではないんですよ。
＞料金も１万円でした。

えっ、そうだったんですか。
これは失礼しました。
一昨日別品を有料修理に出したところなおで、てっきりXF60mmもそうだと思い込んでました。
ご指摘ありがとうございます。

その他
このレンズ、マクロレンズとしては驚異的な小型コンパクトで解像力もXF[レンズでトップクラスなので、長期間愛用していました。
しかし不具合が多いレンズなので、気を付けておくべきレンズです。
新品であっても開放絞りでPモードになってしまう不具合が多いので注意して下さいね。

書込番号：23584840

[ponpko]

その後いろいろと気になりだしたので、修理サービスセンターに連絡し、再整備を依頼しました。
8/14に発送、8/17に修理サービスセンターへ入庫、8/18に修理サービスセンターより電話があり
後玉にまだ埃の混入あり、中玉にも混入はあるがこれについては取り切れないとの説明がありました。
取れないものを取ってくれというつもりもないので了承し、8/22修理サービスセンターより到着。
処置内容には
レンズ内部の微細な埃については撮影について影響なく、
後玉についても検査規格内であるが、できる限り清掃を行いました。
との旨記載されていました。
再整備は無料、輸送費は往復とも富士フィルムさんの負担となりました。

少しきれいになったような気がします。中玉の気になりだしすと、気になりだす埃はとれななかったですが、
写りについては問題はなく（むしろ腕のほうに問題がありますが）富士フィルムさんの対応には感謝いたします。

今後埃の入った中古レンズには手を出さないようにしようとの教訓でした。

書込番号：23615374

マクロはMFですか？

[て沖snal]

中望遠として買いましたが、たまにはマクロ的に使ってみようかと、、、。しかし、AFだとガッガッ、ガッガッとぎこちない動きでピント合わせに手を焼きます。仕方なくMFにしましたが、そういうレンズなんですね。

他にAFのマクロレンズは、Canon100mmとOlympus60mmを使ったことがありますが、もっとAFが使えます。

書込番号：23388576　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

持ってないんで使用感などは分かりませんが、
このレンズ、マクロと言うよりハーフマクロなんですね。
う〜ん...。

書込番号：23398964　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞はすがえるさん
やっとレスがつきました（笑）。
ありがとうございます。

かなり寄りの利く中望遠といった感じですね。

書込番号：23399178　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

スペックだけしか分からないですが、けっこう強気の値段ですね。
m4/3になりますがパナの42.5mm f1.7は安いなぁ、と。
こちらも最短撮影距離0.31mとなかなかの性能。
しかしマクロともハーフマクロとも語らず。
メーカーにより色々ですね。

書込番号：23399245　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞はすがえるさん
最近接時の画面長辺は、
パナ42.5/1.7。。。約80mm
富士60/2.4。。。約40mm
です。

書込番号：23399406　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

ＸＦ60�oＦ2.4ﾏｸﾛに35�oＦ1.4用ﾙﾌｰﾄﾞ装着例

＞て沖snalさん
＞仕方なくMFにしましたが、そういうレンズなんですね。

　て沖snalさん接写撮影はＡＦよりもＭＦの方をお薦めします。
　このレンズは Xシリーズ初期型3本のレンズで、 35f1.4と60 F2.4マクロの画質の良さでは評判良ですが、AFに関してはお粗末でしたね。
　同じ初期型カメラE1で60マクロを使った時は、AFが遅過ぎてイライラしていた記憶があります。
　第四世代のT3になってポートレートやスナップ等の通常撮影ならば気にならなくなりました。
　いざ、接写となると話は別で、小さなレンズ先端が飛び出しピコピコと動きピントに迷いがあって、AFスピードは遅いです。
　私は、このレンズの機構上の問題でありAFはこれ以上改善しないと諦めています。
　従って、MFでピント合わせしないと甘い写真になる場合があります。
　この一年の間に、XマウントのMark II レンズ2本が出る噂があります。噂なので話半分ですが、私はこれを期待しています！

余談ですが
　Pro1がデビューした時に、xfレンズ初期型3本とZeissレンズ3本が同時発売されました。
　Zeiss 3本は、ソニーα用(aps-c)を、Xシリーズレンズ用に改造した物ですが、その中に「Carl Zeiss Touit 2.8/50M」と云う等倍マクロレンズがあります。8,9年前ミラーレスカメラに手を出した富士は、レンズ構成上フジノンＸＦ3本では寂しくて協力してもらったZeissに遠慮したのか、ＸＦ60�oﾏｸﾛは価格もマクロ倍率もハーフでした(笑
　只、ZeissもＡＦ性能はＸＦレンズと似たり寄ったりと評判は今一との話なので、価格的には満足しています？
　私は、ＸＦ60�oﾏｸﾛの純正フードが大き過ぎるので、代りに35�oＦ1.4純正メタルフードを装着しています。接写時ではレンズ先端がフードより飛び出てしまうので遮光効果は無いですが、通常撮影は問題なくて格好も良いですよ！（プレビュー）

書込番号：23471138

[て沖snal]

＞m2 mantaさん
１ヶ月以上待ってようやく期待していたようなレスがつきました。やはりマクロ的に使うときはMFなんですね。　

ボクはXT20からの付き合いですが、いつの間にかレンズが15本くらいあります。富士Xマウントは単レンズの良さを思い出させてくれました。今後は初期発売レンズのリニューアルに期待します。

書込番号：23471379　スマートフォンサイトからの書き込み

F2.8とF2.4では固定できない

[カメ新]

私の個体だけ…？
それともT20との相性問題…？

F22〜F3.2までは絞りを固定できます。（F値の標示は青色）

F2.8とF2.4では表示が白色となり、絞りオートとして、勝手にF値が変わります。
ごく最近、マニュアル露出をするようになって気付きました(笑)

書込番号：22617804

[杜甫甫]

仕様だと思います。
一定以上近づいて（＝鏡筒が長くなり）、実効F値が変化しているからでは？　

書込番号：22618245

[yamadori]

カメ新さん
　これはXF60mmマクロで、度々報告されている故障で、kakaku.comでも幾件ものカキコミが有ります。
即刻修理センターーへ連絡ですね。
私も新品で、この故障に出くわしましたよ。

書込番号：22618426

[yamadori]

杜甫甫さん
＞仕様だと思います。
＞一定以上近づいて（＝鏡筒が長くなり）、実効F値が変化しているからでは？　

このレンズ、使ったことが有りますか？
このレンズは実効F値表示では無いですよ。

書込番号：22618431

[yamadori]

カメ新さん
　追記です。
新品開封で最初から、この不具合が起きたので、修理センターへ電話し着払いで発送（保証書添付）。
到着直後に故障を確認したので、新品に交換したものを直ぐ返送してもらいました。
それ以降、この不具合は発生してません。
（他の不具合は二度有りましたが、それも交換してもらいました）

書込番号：22618546

[カメ新]

＞杜甫甫さん
私も仕様なのかな？？って思ったんですが、違うっぽいです。
ビックリです(笑)


＞yamadoriさん
情報ありがとうございます！
念のために書き込んでみて良かったです。

F3.2とF2.4では約１段の差。
暗所でのノイズが変わってきますよね。

修理センターへ連絡してみます！！^^

書込番号：22619180

XF60 F2.4の買い時終了です。

[カメ新]

55,530円だと思って買いに行ったら、67,320円になってましたw

さすがに新品では買う気が失せて、中古で4万円で購入。
XF55-200もドカンと値上がりしてましたね。^^;

買ったレンズのファームがVer3.10だったので、最新のVer3.13にしてみたら中望遠域のAFが迷わなくなって、もはや爆速と言っても過言ではないかも…？（AFCで使うとよくわかります）

マクロは評判どおりMF専用機ですね(笑)

書込番号：22452322

[konno.3.7]

私は 35,800円税込みで買いました（新品）
チャンスだと思って衝動買い
その後どんどん値上がりして、
今は価格変動グラフにある通り

書込番号：22465988

[カメ新]

＞konno.3.7さん
>35,800円税込みで買いました（新品）
そんな時もあったんですね！^^;
羨ましいかぎりです。

私は5.5万を覚悟しといて結局4万なので、「1.5万浮いた！　ラッキー♪」って感じです。
初めて中古レンズを買うというドキドキも経験できたんで、結果オーライな気分です。^^

書込番号：22466407

[anfcat]

富士のマクロレンズが欲しいけど全て高すぎる！
カメラの軽さにひかれニコンから買い換えて来たがマクロレンズでつまずいた！
ソニーやニコンのAPS機では30mmや40mmマクロが安く提供され！どちらも標準レンズ兼用で使え便利で旅行にも持ち歩いた。
この60mmマクロも迷いに迷って一旦注文したが納期が遅く再考中にAFの評判が悪いことなどから取り消しした。
10年前に開発したレンズをAFの改良もなく値上げして売られていることにびっくり。
動画を撮る時代となり無音で高速なAFの標準マクロの販売を希望する。

書込番号：24072326

フィルターは？

[Alinone]

以前「電源を入れ直して下さい」の警告が出ると質問しました。その原因がわかりました。マクロ領域ではレンズが伸びてフィルターの先がフードに当たるため、異常検知となるようです。

試しにフードもしくはフードを外すと警告は出ません。ちゃんと使えます。でも、フードもフィルターもはめておきたい。ユーザーの皆さんはどうされていますか？

ちなみにフィルターはマルミのプロテクターです。それなりに厚みがありますが、39Φという特殊なサイズなので、他の製品といってもなかなか見つけにくそう。かといって、レンズの先にゴムフードをはめると相当不細工になると思われ、できればフードはそのまま純正を使いたいと思っています。

書込番号：22426008　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

状況が良くわからないのですが
フィルターとフードが接触して
異常検知？

スペーサー代わりの39mmの枠のみと
39mmフィルターで
１枠 外側に出してみても
ダメかな？

書込番号：22426301　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Alinoneさん
＞クロ領域ではレンズが伸びてフィルターの先がフードに当たるため、異常検知となるようです。
＞試しにフードもしくはフードを外すと警告は出ません。ちゃんと使えます。でも、フードもフィルターもはめておきたい。
＞ユーザーの皆さんはどうされていますか？

このレンズのユーザーでした。（過去形）
手元に純正レンズフードが残っているので、レンズフード内径を測るとΦ74mmでした。
＜回答＞
純正レンズフードを使う限り、保護フィルターPRO-1D　Φ39mm-1Dをレンズに装着しても、フィルターの先がフードに当たるなんてことは起きません。
保護フィルター径が39mm、純正レンズフード内径が74mmなので、干渉しないのは当然です。

非純正レンズフードを使うなら、自己責任で干渉しないレンズフードを使うしかないですね。

書込番号：22426603

[Alinone]

https://camerablog.jp/xf60mm-lens-food

自己解決しました。上記リンク先ではじめて見ましたが、このレンズの純正フードはすごく大きいんですね。それを嫌ってブログ主は35mmF1.4用のフードを付けてますが、、あたしは18mmF2用のものを付けていました。前者なら開口部の幅が若干広くフードを付けても大丈夫ってことのようです。早速、このフードを注文することにします。

書込番号：22426887　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Alinoneさん
＞上記リンク先ではじめて見ましたが、このレンズの純正フードはすごく大きいんですね。

そうですよ、純正フードの内径は74mmと書き込んだんですけど、読んでくれていないのかな？

ひょっとしてAlinoneさんは、このレンズを持っていないということですか？

書込番号：22427009

[遮光器土偶]

　レンズごとにフードが違うのは、画角外からの入射光をできるだけ防いで画質の低下を防ぐためでもあります。

　わざわざ指定外のフードを使えば、その効果も低下しますし、どんな不都合が起きるかもわかりません。大きくて不格好に思えても、フード本来の役目を考えれば、指定された型番を使うべきだと思います。

書込番号：22427253

[You Know My Name.]

Alinoneさん

XF35mmF1.4用のフードを発注するって事でしょうか？
XF６０ｍｍはインナーフォーカスじゃなくて鏡筒が伸びるタイプですので
何と言いますか、つばのある帽子をわんぱく被りしたみたいな感じになりますよ。
中望遠ですし長めの方がフードの役目として無難じゃないでしょうか。

XF35mmF1.4フードは逆付け出来ませんが、XF６０ｍｍフードは逆付けできますので、収納時は前者より全長は短くなります。
反面、後者は鏡筒に被せる分一回り太くなってしまいますが。

書込番号：22427273

[もとラボマン ２]

Alinoneさん　こんばんは

このレンズ　撮影距離によりレンズが長くなるようですが　大きなフードと言っても　フード内で　レンズが伸びるのでしたら　接写時フードが邪魔で　接写が出来ないと言う事が起きない仕様の　優れたフードのようですね

書込番号：22427276

[Alinone]

あ、あかん。。。

キャップ付で定価8000円以上しそう。。。コマタァ

書込番号：22427529　スマートフォンサイトからの書き込み

[TM1975T2]

＞Alinoneさん

はじめまして。
本件、XF35mmF1.4のレンズフードを購入されるということで、よろしいでしょうか？

先日私も沢山の親切な方々に、色々とアドバイスを頂きましたが、XF35mmF1.4のフードは破損部品扱いで、メーカーからの取り寄せが可能です。
その価格は確かメーカーに確認したら4,000円程でした。

XF35mmF1.4のレンズキャップは外れ易く使い物になりませんので、フードだけ取り寄せて、レンズキャップは、現在使用のφ39のものがよろしいかと思います。

書込番号：22427710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞yamadoriさん
最近、健忘症かアルツか知らないけど、、、純正フードのことはすっかり忘れてました。あの異様に大きい奴ねえ。

＞遮光器土偶さん
物事もっと柔軟に考えた方がいいんじゃない？　というか、フードの役目って、有害光線の除去ばかりではないよ。むしろ、レンズの保護や指で触らないためが第一目的。それと、このレンズの場合、呆れるほど不格好で、それを隠すのが目的。

書込番号：22427814　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞TM1975T2さん
ありがとうございます。
その通りです。

4000円でも高いですけど、しかたないですね。

書込番号：22427832　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Alinoneさん
＞純正フードのことはすっかり忘れてました。あの異様に大きい奴ねえ。

あの存在感に溢れる巨大な純正フードを忘れちゃったんですか。
巨大化したのは、過剰なまでに遮光性を追求した結果なんでしょう。
でもプラスチック製でも良かったのになんて思ってます。

XF初期のレンズで初回ロットで光学的な不具合が有ったようなので、設計陣も遮光性に余裕を持たせたかったんでしょう。
愚直なまでの光学性能追及のため、AF速度を犠牲にしてまでレンズ全群繰り出し方式を採用しているので、写りは抜群です。
XF80mmマクロに買い換えたんだけど、XF60mmマクロを買い直したいと思っている素晴らしい写りが記憶に残りっ放しです。

書込番号：22427848

[Alinone]

そもそもは、何気なく18mmF2用を填めたところからはじまります。これなら、つねに奥目状態で、フィルターさえやめたら、見た目も実用性もかなりいい感じだったので惜しいです

書込番号：22427857　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Alinoneさん
＞そもそもは、何気なく18mmF2用を填めたところからはじまります。これなら、つねに奥目状態で、フィルターさえやめたら、見た目も実用性もかなりいい感じだったので惜しいです

それならフィルター非装着でいいんじゃないですか？
その方が光学的なデメリットも無いし、普段はレンズキャップを付けてれば保護もできるし。

書込番号：22427927

[佐月]

言っていることをやってみたらどういうことかわかりました。このフードだとぶつかりますな。

書込番号：22428055　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞yamadoriさん
＞でもプラスチック製でも良かったのになんて思ってます。
というか、プラスチック製であるべきです。なんで金属製に拘るのか？　ユーザーが悪いのかメーカーが悪いのか、、たぶん両方悪いんでしょうが、シリアスに考えたらプラスチックになるはず。EFレンズのペラペラが理想です。

このレンズを買って開封したとき、あまりに大袈裟なフードに呆れ、箱に入れたまま現在に至っています。日常目に触れることもなく、いつしか記憶の彼方にカルロス・ゴーンでした。

書込番号：22428891　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞佐月さん
わざわざ写真をあげていただきありがとうございます。そういうことです。

なかなか体裁はいいでしょ？

書込番号：22428906　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Alinoneさん
＞ユーザーが悪いのかメーカーが悪いのか、、たぶん両方悪いんでしょうが、シリアスに考えたらプラスチックになるはず。EFレンズのペラペラが理想です。

なぜユーザーが悪いのかな？
金属製フードの採用可否の選択はメーカーだし、金属製を熱望するユーザーは少数派だと思うんだけど。

書込番号：22429432

[Alinone]

＞yamadoriさん
メーカーのやることならなんでも、とくにゴテゴテ（やりすぎ）方向のことについては無批判（たわいもなく？）に嬉嬉として受け入れるユーザーが多いと思います。すくなくともカカクの口コミでは。。

以前オリ40-150のクソ重くて構造複雑なフードを批判したら反対意見ばかりでした。

書込番号：22429566　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Alinoneさん
＞メーカーのやることならなんでも、とくにゴテゴテ（やりすぎ）方向のことについては無批判（たわいもなく？）に嬉嬉として受け入れるユーザーが多いと思います。

私は、そんなつもりはありませんよ。

書込番号：22429588