フジノンレンズ XF60mmF2.4 R Macro のクチコミ掲示板

ダイナミックレンジ設定：撮り比べ

[yamadori]

DR=100%	DR=200%

この板、少々寂しいですね。　解消策になるかなと思い、書き込みします。
今年の初咲ホタルブクロ（蛍袋）、咲いて二日目をDR 100%と200%で撮り比べてみました。
撮って出しのJPG画像ですが、私には優劣付けられません。　どちらもGOODです。
・ミニ三脚とリモートレリーズ使用。
・Velvia、WB:Auto、NR:-2、Color：STD、ﾊｲﾗｲﾄ、シャドーともにノーマル。

書込番号：17692858

[てんでんこ]

DR=100%,DR=200%の意味がわかりませんが、100%のほうが少しやわらかに見えます。

書込番号：17693126

[yamadori]

てんでんこさん、こんにちは
　フジのXシリーズは撮影時にダイナミックレンジを設定することができます。
詳しくはX-M1でしたら使用説明書81頁をご覧ください。

書込番号：17693450

[藍月]

yamadoriさん、興味深い掲示ありがとうございます。

ﾎﾀﾙﾌﾞｸﾛと呼ぶのですか、かわいらしい花ですね。

DRの描写の違いはとても大きく感じます。
100％の方がくっきり立体感が出てその分描写力も先鋭に感じます。
対する200％の方は、やや平坦な写りですが、花びらの質感描写が繊細で丁寧に思えます。同時に上部の緑色の部位（萼片かな？）のピントの度合いが同じ絞り値とは思えないくらい変わっていますね。

要するにコントラストの再現性が異なるのかな？

絵として印象的なくっきりはっきり路線なら100％、テクスチャー/素材感を繊細に描くなら200％という選び方なのかな？という感想を持ちました。

S字カーブをいじったときの違いに似ていますね。

書込番号：17696726

[じじかめ]

フジのデジカメはコンデジでもダイナミックレンジが選べます。
私のＸＦ1は400％に設定しています。

書込番号：17696915

[yamadori]

藍月さん、おはようございます
＞ﾎﾀﾙﾌﾞｸﾛと呼ぶのですか、かわいらしい花ですね。

この花に蛍を入れて、ぼんぼりのように愛でるのが名前の由来です。
実際にやってみると、実に可愛らしい花です。

＞DRの描写の違いはとても大きく感じます。

私もDRの違いによる描写変化が大きいと思っていまして、DRを変えて撮影を楽しんでいます。
解説本をみると、XシリーズではDRのレンジを広げるとハイライトのみが粘ってくれると書いてありましたが、私は次のようにDRを変えて撮影することが多いです。　
・風景の空のトーンが出辛い場合に、DR200%＋ハイライトを-1か-2に設定することをよくやります。
・草花撮影の場合DR100%を基本とし、JPG+RAWでISO400以上DR200%で撮影しておき、カメラ内現像でDR100%画像を生成します。　PCに取り込んでDR100%と200%を比較し、雰囲気が好ましい方を選びます。
・草花撮影でストロボを使用する際は、DR200%の画像が柔らかな雰囲気が出るので好ましいことが多いですね。

※DR400%は殆ど使いません。次の理由のためです。
・画像が眠くなる
・ISO800以上に設定しなければならない
・ノイズが多くなるような気がする

書込番号：17699271

[yamadori]

じじかめさん、おはようございます

＞フジのデジカメはコンデジでもダイナミックレンジが選べます。
＞私のＸＦ1は400％に設定しています。

DR400%固定ですか。
人それぞれですが、私はDR400%を殆ど使いません。
次のように考えているためです。
・基本設定はDR100%と考えている。（試し撮りを繰り返した結果による個人見解）
・画像が眠くなる。
・ISO800以上に設定しなければならない。　→　絞りを開けることができない場合が出てくる。
・ノイズが多くなるような気がする。

書込番号：17699292

[yamadori]

DR：100%	DR：200%	DR：400%

　白いホタルブクロが咲いたので、ダイナミックレンジ・ブラケティングで撮り比べてみました。
じじかめさんがDR=400%設定固定（？）とのことなので、DR=400%も貼っておきます。
画像は撮って出しのJPG画像で、三脚とダイナミックレンジブラケティングなので、露出条件と構図は一緒です。

＜撮影情報＞
・WB：Auto（天候は曇り）
・画質：Fine
・Velvia
・NR:-2、Color：標準、シャープネス：標準、ハイライトトーン：標準、シャドウトーン：標準
・ISO：800（DR:400%で撮影する為）
・ブレ対策：ミニ三脚とリモートレリーズ使用

＜私の好み順序＞
１．DR:100%
２．DR:200%（これも良いかもしれません）
３．DR:400%（私の好みではないです）

書込番号：17704488

[藍月]

再度の撮り比べ、ありがとうございます。

やはりハイライト部分のコントラスト再現性に違いが出るんですね。
自分の好みは、１と２の中間あたりかな。

主要テーマの存在感に高輝度部分が邪魔をするときには200％のチョイスもありかなという感想を持ちました。

逆に、真夏の入道雲とか、周囲のハイコントラスト部分を気持ちよく白飛びさせて迫力を求める場合には100％が適しているのかなと・・。

書込番号：17706996

マルミPLフィルター39�o試用レポート

[光速の豚]

蔦(PL無し)	蔦(PL有り)	川面(PL無し)	川面（PL有り)

C-PLでなくPLがX-M1+60�oで使えるのか取り急ぎ試用してみましたので報告致します。
�@フィルター装着
レンズ側のネジ山が奥まっているので装着しにくいですがキッチリねじ込めます、フォーカス時に干渉しません。
エラーメッセージ等も一日使用して出ておりません。
但し余りキッチリ捻じ込むとPLは前枠が廻るので外すのに難儀するかも
(自分は電源ONにして少し飛び出した状態で外しました。)
�Aフィルター効果
画像４枚添付致しました。取敢えず効果は出ていると思うんですが、如何でしょうか。
本当はもっとテストに適したシチュエーションで効果を測定するべきなのでしょうが私用の合間に撮影した物です。
ご容赦下さい。
AFも通常どおり使えております。解像度への影響は簡単に手持ちで撮影しただけですのでまだはっきりしていませんが、夏本番前に使用出来る目処が立って安堵しております。
取敢えずはこの商品を購入する際、情報を下さった方々に感謝します。有難う御座います。

書込番号：17643874

[yamadori]

光速の豚さん
　早速のレポート、ありがとうございます。
私もマルミのPLフィルターを購入し、問題なく使い始めました。
価格も安いので助かりますね。

画像とexif情報を拝見してのコメントを少々。
・PLフィルター装着の露出が-1/3EV程度なので、PL効果が薄いと思います。
　PL効果が出るときは-1.5EV〜-2EVほど露光量が減るんじゃないかな。
・1枚目と2枚目の葉の反射は、もっと抑えることができると思いますが・・・・

ファーストインプレッションですから、お気を悪くされたら、ごめんなさい。
でも、川の水の反射はPLで抑えられていますね。

書込番号：17644048

[光速の豚]

yamadoriさん
ご返信有難う御座います。
PL使用時の留意点仰る通りです、勉強になりました。
初めてやってみましたが、レポートは条件を揃えたり色々大変ですね。
yamadoriさんや当サイトの皆さんに御提供頂いている情報は自分にはとても有用な物ですので
皆さんのご苦労が偲ばれます。
有難う御座います、これからも宜しくお願いします。

書込番号：17645339

[yamadori]

PL効果が少ない場合の比較	PL効果が大きい状態の比較

光速の豚さん
単純で簡単な方法ですが、マルミのPLフィルター 39mmと（ステップアップリング経由）マルミDHG Super Circular P.L.D 40.5mmを撮り比べました。　
40.5mmのC-PLフィルターはデジタルカメラ対応品です。（不要な反射を抑えたフィルター）
＜被写体＞
　表面が反射しているボタンの葉。
　天候：晴れ
＜撮影方法＞
・三脚とレリーズを使用し、ISO800設定で、ブレを防止。
・Velvia、画質：Fine、WB:晴れ、DR:100%、NR:-2
１．フィルターを着けずに撮影
２．C-PL、PLフィルター装着では、PL効果が薄い場合と最もPL効果が出る場合の両方を撮影。

＜結果＞
１．PL効果が最も出る場合は、C-PLもPLも画質の差は判らない。
２．PL効果が薄い場合は、PLフィルターの方が有害反射光の影響が出る。（白っぽく写る）
　　これは、C-PLフィルターがデジタル対応である為だと思います。
３．総合的見れば、デジタル対応のC-PLフィルターが優位にあると思います。（デジタル非対応PLフィルターに）

＜撮影時の注意点＞
　PL効果が不要な場合は、PLフィルターを外した方が良いと思います。（C-PLも同様）
　今回撮ってみて、再認識しました。
　ましてや保護フィルターとの2枚重ねは禁物だと思います。（不要な反射増加を極力抑える）

＜その他＞
添付画像のexif情報は無視してください。
Pfotoshopで画像合成したので、正確ではないですから。

書込番号：17646458

[yamadori]

C-PLフィルターの露出変化	PLフィルターの露出変化

光速の豚さん
　C-PLとPLフィルター撮り比べで、露出の変化を調べてみました。
＜被写体＞
　表面が反射しているボタンの葉。
　天候：晴れ
＜撮影方法＞
・三脚とレリーズを使用し、ISO800設定で、ブレを防止。
・Velvia、画質：Fine、WB:晴れ、DR:100%、NR:-2
・露出の変化要因を少なくするため、画像中央の葉をスポット測光。
・絞り優先AE。

１．フィルターを着けずに撮影。
２．C-PL、PLフィルターを装着し、PL効果が薄い状態で撮影。
３．C-PL、PLフィルターを装着し、PL効果が大きい状態で撮影。

＜結果＞
１．画像に絞りとシャッタースピードを書いておきました。
　　PL効果が大きい状態では、フィルター無し状態に比べ、おおよそ-2EVの露出になります。
２．PLフィルターのほうがC-PLフィルターに比べ、PL効果がやや大きいような気がします。
　　ただし不要な反射が多そうなので、悩むところです。

＜感想＞
　たまたま40.5mmの小口径C-PLフィルターを持っていたので、私は今後XF60mmマクロにはC-PLフィルターを使おうと思います。
しかし、PLフィルターでも問題なく使えそうなことが判りました。
ただし、PL効果が不要な場合はPLフィルターを外すべきだし、PLフィルター付けっ放しは駄目だと思います。

書込番号：17646553

[光速の豚]

Yamadoriさん
丁寧なレポートお疲れ様です
自分も必要な場面を吟味して使用するつもりです
XF60�oで使用出来る事が判っただけでも良かったですが
効果を比較で計り知る事が出来、
判り易いレポートの見本としても参考になりました
有難う御座います。

書込番号：17646854

[モンスターケーブル]

ケンコーPRO1D WIDE BAND サーキュラーPL (W)	以前は9000円もしました

光速の豚さん、yamadoriさん、こんばんは。

X-A1のキットレンズ（共に58mm径）用にケンコーのPRO1D WIDE BAND
サーキュラーＰＬ(W)を使っていますが、この製品は37mm径の次が40.5mm径
なんですよね。

XF60マクロでフードを付けないなら、35mmF1.4や23mmF1.4と同じ52mm径の
C-PLを買って径変換アダプタでXF60マクロに付ける手もありますね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B000PJ59P2/

書込番号：17662524

[yamadori]

モンスターケーブルさん
＞XF60マクロでフードを付けないなら、35mmF1.4や23mmF1.4と同じ52mm径の
＞C-PLを買って径変換アダプタでXF60マクロに付ける手もありますね。

私は次のように思っています。
１．52mm径のC-PLフィルターだと元の39mm径に対して重くなるので、レンズ可動機構への機械的ストレスが心配。
２．ステップアップリングだけだとレンズが引っ込むときに引っ掛かるので、もう一枚39mmフィルター枠をかませる必要があります。

書込番号：17663608

[光速の豚]

電源OFF時でも出っ張っていますが沈胴時に干渉しません。	フォーカス時にはレンズが繰り出すので	XF35�oフードだとフィルター分はみ出しています	でも純正フードより前枠は廻し易いです

モンスターケーブルさん
返信遅くなり失礼しました

自分は39�oPLとXF35�o用フードを使っています。
yamadoriさんがおっしゃっている様に
ステップアップリングそのままの口径だと
レンズが奥に引っ込む為に駆動部への負荷が有るのが懸念され
フィルター無しの枠だけを活用されているのは自分には目から鱗でした

自分はフィルター前枠が
純正フードだと遠すぎて廻しにくかったのを改善したかったのですが、
他の方の投稿を拝見してスタイル重視で入手したXF35�oフードが短い為に
案外、使い勝手は良好です(勿論フードとしての効果は無いとは思いますが)

そもそも最初から40.5�o口径のフィルター枠で有れば
他の使用者の皆様もこんな苦労はしなくてすむ筈なんですが
自分は試行錯誤して上手くいったので今はとても満足しております
他の方の工夫を自分なりにアレンジして行くのはとても楽しいです
そもそもデジカメでPLフィルターが使えるか否かも素朴な疑問だったのですが
やってみると一応使える事が判り、何でもやってみる物だと思いました
撮るだけでは無い、色々試行錯誤する事もカメラの楽しみだなぁと感じています
何度も申し上げておりますが
今は価格.comの様な掲示板で情報を色々入手し共有する事が出来て(昔ならばカメラ屋さんですかね)
良い時代だと自分は思います。
此処が無ければ自分はどれだけ無駄な時間と費用を浪費したかもしれませんし。

書込番号：17664896

[モンスターケーブル]

yamadoriさん、 光速の豚さん、なるほどですね。参考になりました。

XF27mm F2.8も39mm径でしたよね？
しかし、ライカＬ用レンズじゃあるまいし今どき39mm径って変わった
仕様ですよね・・・

書込番号：17668649

(質問)XF60mmにて使用出来るPLフィルターについて

[光速の豚]

XF60mmを使用されている方々又、フィルター効果にお詳しい方へ質問させて頂きます。
C-PLフィルターはハーフミラー及びローパスフィルターの有る一眼レフ等では必然であると自分の知り得る限りでは理解しております。
然しながらその理屈で行くとミラーレス且つローパスレスであるXマウント各機種では旧来のPLフィルターを使用しても問題無い様に考えられましたもので悩んでおりました。
それ以外AF精度や解像度等への悪影響が有るのでしょうか。
通常のPLでしたら39�oサイズの商品が存在しますのでXF60mmでこれを使用する事が可能となります。
皆様ステップアップリングを工夫して取り付けておられますのでそちらの方が無難なのか。
この度XF60�oを入手しましたのでどの様にするのが適切か皆様の御意見を頂戴出来ますでしょうか。

書込番号：17617452

[もとラボマン ２]

光速の豚さん　こんにちは

自分は他のミラーレスですが　昔のPLフィルターを実際に使ってみても　問題なく使う事出来ました。

でも最近は　C-PLがメインの時代ですので　買い直した時は　C-PL購入しました。

一応　この問題に対しての　近い答えが有るサイト貼っておきます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11100894006

書込番号：17618257

[光速の豚]

もとラボマン ２様
返信有難う御座います。

リンク先を拝見致しました。自身が悩んでいる事は
※ＰＬでも使用に支障が無いので有れば
�@ＰＬは古い(デジタル化以前の)製品が多いので現状のカメラの性能に見合っているのか
�Aそもそも素晴らしい発色と解像であるX-trans機にフィルターを用いる事が良いのか。
何て所が気になっております。

RAW現像(加工)した画像が余り好きでは無く。撮って出しが好みであったX-M1を購入しましたので
撮影した段階である程度確認出来る事を優先しております。
その為にこんな面倒くさい質問までしてる始末で、お恥ずかしい限りです。

書込番号：17618962

[もとラボマン ２]

光速の豚さん　返信ありがとうございます

一応　39mmのC-PL有りましたので貼って置きます

http://kakaku.com/item/K0000472495/

書込番号：17618992

[光速の豚]

もとラボマン ２様
御丁寧に恐縮です。
当サイトで検索した際そちらの商品も観ましたがとても価格が高いので流石に躊躇しました。
試しにマルミのＰＬを購入し使用してみる事とします。(価格が安いので)
巧くいけば此方にも効果の程をご報告出来ればと考えております。
有難う御座いました。

書込番号：17620746

[yamadori]

40.5mmのC-PLフィルター（ステップアップリング）	ミノルタCL-Eのラバーフード装着	CL-Eのラバーフードを畳んだ状態	電源OFF、ミノルタのレンズキャップを装着

光速の豚さん

40.5mm C-PLフィルターを持っているので、次のように使っています。
なおケラレはありません。

１．Kenko PRO1D 39mm保護フィルターのガラスを取り外して枠だけを装着。（傷ついたフィルターの廃品利用）
　※これを使う理由：
　　電源OFFでレンズが引っ込む際に少し引っ掛かり、レンズ駆動機構に機械的ストレスが掛け続けるため。
２．39→40.5mmのステップアップリング経由でC-PLフィルターを装着。（ステップアップリングは八仙堂から購入）
３．40.5mmのC-PLフィルターを装着。

＜その他＞
・ライツミノルタCLあるいはミノルタ CL-Eのラバーフードとレンズキャップがそのまま使えます。
　コンパクトながら、ある程度の遮光効果もあるので重宝しています。

＜PLフィルターについて＞
　私もミラーレスならAF動作に問題がないと気付いたので、マルミの39mmPLフィルターを注文しました。
　画質（PL効果のムラや有害反射度合いなど）において、C-PLとPLフィルターを撮り比べてから、どちらを使うか、決めたいと思っています。
　情報提供を頂ければありがたいので、よろしくお願いします。

書込番号：17621780

[yamadori]

先ほどのクチコミ、誤記訂正します。

誤：３．40.5mmのC-PLフィルターを装着。　→　訂正：この行を抹消。

書込番号：17621801

[MWU3]

当該機種は所有してませんが、ミラーレス（DMC-G5とPEN E-P1）を使っております
ニッコール＆マウントアダプターの撮影で、たまに銀塩時代に買ったPL装着します
MF操作のみの対応となりますが、絵作りに際して特に問題点は見受けられません

マクロ撮影(o^∀^o)楽しんで下さい♪

書込番号：17621809

[光速の豚]

yamadori様
画像付で御丁寧に説明頂き恐縮です。
解決済とした質問ですが、39mmPLを使用した結果については別稿を予定しております。
自身がこのレンズを購入するきっかけが貴殿の素晴らしい作例とレポート、撮影への創意工夫を見ての事でした。
昨今はRAW撮りの方々が多く白飛び黒潰れさえ防げばPC上で加工修正すれば如何様にでもなると云う時代でしょうが、自分はPCのスペックやスキル不足でそれでは儘ならないもので…。
撮影に至るまでの創意工夫や出来上がりを勘案して試行錯誤する事が(更に自身の腕に幻滅する事も)自分の写真の楽しみ方ですので、貴方様の創意工夫には敬服致します。
これからも勉強させて頂きますので宜しくお願い致します。

MWU3先輩
返信頂き光栄です。
中古品を格安でGETしましたが、梅雨時の為撮影出来ず悶々としております。
久々に手振れ補正の無い単焦点ですので自分の加齢による衰え(四十肩)に萎えてもおります。
三脚を愚弟に譲ってもらいましたので、これから梅雨の晴れ間にどんどん使って行くつもりです。

書込番号：17622493

[yamadori]

光速の豚さん
　解決済みなのにカキコミ、申し訳ありません。
＞自身がこのレンズを購入するきっかけが貴殿の素晴らしい作例とレポート、撮影への創意工夫を見ての事でした。

気軽に撮った投稿写真ばかりなのに参考になりましたでしょうか。（いささか恐縮です・・・）
以下、スレ主さんの疑問へのコメントをひとつカキコミします。

＞�Aそもそも素晴らしい発色と解像であるX-trans機にフィルターを用いる事が良いのか。

素晴らしい発色＆解像とPLフィルター効果は別物です。
簡単な撮影をすると理解が早いと思いますが、植物の葉を撮影してみてください。
PLフィルターで反射を少なくして撮影すると、緑の葉の色が「より濃い緑色」に写ります。
これは表面反射で白っぽく写ってしまうことを防ぐ意味があります。
そんなわけで、空の色を濃くするだけでなく、植物をいれた風景で、より色鮮やかに写るということがPL効果の一部です。
FUJIの素晴らしい色再現を更に増してくれるので、私はPLフィルターをチョクチョク使います。
遅出しカキコミ、申し訳ありませんでした。

書込番号：17623399

[光速の豚]

yamadori様
細かい点までお気遣い頂き有難う御座います。
先達の方々の経験を容易に作例を伴って伺う事が出来る当サイト･当板に感謝します。
今後も宜しくお願いいたします。

書込番号：17624195

ステップアップリングの運用法

[ヒババンゴー]

微妙に傾斜がついているため、そのままでは装着不可	純正保護フィルターにステップアップリングを付けます	こんな感じになります	PLフィルターを付けてみた

このレンズはフィルター径が39mmと特殊なため、PLフィルターやNDフィルターなど一般的なものが使えません。

そこで39mm→52mmのステップアップリングを買ったのですが、レンズ先端部分にわずかな傾斜がついているため（写真1）、ねじこみできませんでした。

解決策として、フジフイルム純正の39mm保護フィルターを装着し、そのフィルターにステップアップリングを装着すると、問題なく付けられるようになります。

ただし、フィルター ＋ ステップアップリングを装着した状態で、35mm用フードを付け、電源をONすると、うまく電源が入らず「電源を入れ直して下さい」とエラーメッセージが出ます。
これは、電源ON時、レンズの挙動が前後するためで、先細り型のレンズフードの内側が干渉してエラーとなります。
純正の60mm用のレンズフードであれば干渉しません。
もしくは、フード無しで、ステップアップリングに直接レンズキャップをつけるかです。

尚、52mmのフィルター径は、18mm、35mmと同じであるため、フィルターが兼用できていいですよ！

書込番号：17614283

[じじかめ]

ナイスチャレンジですね。参考になりました。

書込番号：17614347

[yamadori]

ヒババンゴーさん
＞解決策として、フジフイルム純正の39mm保護フィルターを装着し、そのフィルターにステップアップリングを装着すると、問題なく付けられるようになります。

私も同様に39→40.5mmのステップアップリング経由でC-PLフィルターを装着しますが、
Kenko PRO1D 39mm保護フィルターのガラスを取り外して使っています。
（ガラスにキズが付いたフィルターの廃品利用）
その方が不要な反射の増加を抑えられますから。

＜参考＞
１．ステップアップリング39→40.5mmのみを使うと、電源OFFでレンズが引っ込む際に少し引っ掛かります。
　　レンズに機械的ストレスを掛け続けるので、そのまま使うことは問題ありと判断しました。
２．PRO1Dを使った理由：デジタル用でないフィルターに比べ、枠内側の反射が少ないと聞いたため。

書込番号：17614411

[アルノルフィニ]

ヒババンゴーさん

貴重な情報ありがとうございました(^.^)さっそくステップアップレンズ注文しました。

書込番号：17614529

[てんでんこ]

> 解決策として、フジフイルム純正の39mm保護フィルターを装着し
レンズ側にテーパーがあって保護フィルターにはない。だから、汎用保護フィルターはうまく着かない。けど、純正だとしっかり噛み合ってくれる。……ということでしょうか。たぶん仲間意識が働くからでしょう。いや、微妙にテーパーがあったりして。

書込番号：17614607

[ヒババンゴー]

>yamadoriさん

>その方が不要な反射の増加を抑えられますから。

それは確かにそうですね。
ステップアップリングは、安価な造りなので反射するでしょうし、フジ純正の保護フィルターが如何に優秀でも、無い方が画質は良いはずです。
加えて保護フィルターとPLフィルター等がピタッとくっついていないのも気になる人には気になるでしょう。
このエントリはそれでもフィルターを付けたい人用の代替案になれば、と思います。

>ステップアップリング39→40.5mmのみを使うと、電源OFFでレンズが引っ込む際に少し引っ掛かります。
>レンズに機械的ストレスを掛け続けるので、そのまま使うことは問題ありと判断しました。

レンズが思ったより伸び縮みするので、スンナリとはいきませんね。
素直に52mmでフィルター枠を切って欲しかったなぁ。

書込番号：17614667　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロレンズ接写のピント合わせにイライラ

[m2 manta]

初めて書き込みいたします。
今日（６/９）マクロレンズを購入し、早速最新ファームウェアを確認した後、E2に取り付けて花の接写を試したが。AFでのピント合わせには手こずりました。まさに口コミの評価どおりで、これではAFでの接写は嫌になりますね。また、AFからMFへの変更も面倒で、何故富士フィルムは14ｍｍや23ｍｍレンズのように簡単にピント方法を変更出来る便利なシステムを取り入れなかったのか…どうも富士フィルムのレンズ設計が一定でないのには苦言があります。
それから、レンズのサイズに比べ大きすぎるフードですが、これは良い代替え品がありました。35ｍｍｆ1.4の専用フードです。このフードは、35ｍｍレンズに取り付けた時は格好良いのですが、52ｍｍ専用レンズキャップの着脱はフードを取り外さないとだめ、その為メーカーでは代替えキャップを用意しています。しかし、これが直ぐに外れてしまう使辛い代物で、仕方なく通販でメタルクラッシック型フードを購入し、御蔵入りさせていましたが、今日念のため、その35用専用フードをマクロレンズに取り付けたところサイズがぴったりでした。この方が超格好良いスタイルです。そして、39ｍｍ用レンズキャップも無理なく着脱出来ます。これは得した気分、逆にマクロレンズ用フードが不要となりました。
富士フィルムには、せっかく綺麗な発色のマクロレンズなのに、AFのピント処理を何とかファームアップし改善して欲しいと願う…老眼でのMFのピント合わせは辛い。

書込番号：17609034

[yamadori]

m2 mantaさん

最初にお断りしておきますが：フードの件は、タイトルに無関係なのでコメントしません。
私はXF60mmとX-E2との組み合わせで。花の接写をすることがあるので、ひょっとしたらアドバイスできることがあるかもしれないので、投稿しました。

＞E2に取り付けて花の接写を試したが。AFでのピント合わせには手こずりました。

手こずったことを具体的に教えてください。

＞まさに口コミの評価どおりで、これではAFでの接写は嫌になりますね。

どのような口コミ評価ですか？

＞AFからMFへの変更も面倒で、何故富士フィルムは14ｍｍや23ｍｍレンズのように簡単にピント方法を変更出来る便利なシステムを取り入れなかったのか…どうも富士フィルムのレンズ設計が一定でないのには苦言があります。

AFからMFへの変更はフォーカスダイヤルを回すだけの簡単操作です。
XF14mmとXF23mmも持ってますが、XF60mmはXF35mmやXF18-55mmと同様操作なので、私は面倒だと感じていませんが・・・・
Nikonのデジタル一眼レフも同じ操作ですし。

＜その他＞
　こまめに改行していただけると、文章が読みやすくなりますので、よろしくお願いします。

書込番号：17609099

[じじかめ]

>どのような口コミ評価ですか？

このレビューのことかも？


http://review.kakaku.com/review/K0000336434/ReviewCD=704212/#tab

書込番号：17609200

[yamadori]

じじかめさん
　私はスレ主さんに対して伺っていますよ。
判りませんか？

書込番号：17609448

[t0201]

横スレすみません

X-T1と６０マクロですが、レンズ、カメラともファームウェアupが必要なんですか？
あと、ボデー側にマクロモードがありますが、このレンズでは
OFFで問題ないんですね？

AFは迷います。

書込番号：17609526

[yamadori]

スレ主さん
(CC：t0201さん）

　t0201さんからの横スレ質問ですが、スレ主さんへのカキコミという形で情報提供します。

＞６０マクロですが、レンズ、カメラともファームウェアupが必要なんですか？

１．はい、このレンズは最新の3.10へのバージョンアップが不可欠です。
バージョンアップ回数が7回と多く、AF性能改善がされています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/lens/xf60mm/download001.html
・X-E2に装着した際に位相差AFが有効になります。
・X-E2に装着した際に点像復復元処理機能が使用可能になります。

２．はい、X-E2ボディの最新バージョン2.00が、このレンズのマクロ撮影を便利にしてくれます。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/xe2firmware/download001.html
・フォーカスピーキングの表示色を選択可能になるので、
　私はマクロ撮影では被写体によって赤、青、白を使い分けています。

＞、ボデー側にマクロモードがありますが、このレンズではOFFで問題ないんですね？

いいえ、X-E2に限らずＸシリーズカメラでの近接撮影では、マクロをONにする必要があります。

書込番号：17609682

[yamadori]

スレ主さま
みなさん

じじかめさんが、私のクチコミを引用してくれました（ストーカーのような感じ？）が、
４つのナイスがついているので、書き込んでおきます。

総合の満足度は満点ですが、次のカキコミが気になるようですね。
＞・AFの合焦に迷うことが多いし、X-T1、X-E2でも遅いことを覚悟する必要あり
＞＜機能性＞　
　・AFが迷うし遅い

コメント：
今でもマクロ撮影でのAFの迷いと合焦速度は遅いと思っていますが、
写りが素晴らしいレンズなので、この欠点を補うような撮り方をしています。
１．マクロ域でAFが迷う場合は、MFに切り替える
２．MF撮影：ワンプッシュAF／表示拡大／MFアシストをピーキングに設定

こんな対策ですが、AF性能の不満を最小限に抑えて撮影できるようになりました。

書込番号：17609759

[ｈｏｔman]

自分の場合システムは違いますが、マクロ撮影は基本MFですね。

三脚固定だと、MFで背面液晶で拡大しピントを追い込みます。
手持ちの場合は、ほとんどフォーカスを最短にしておいて、
体ごとボディを前後させてピントを合わせ、数枚とっておいて
後でチョイスしています。

書込番号：17610886

[guu_cyoki_paa]

じじかめさんにナイスポチしました。　　(*・・）σ

書込番号：17611196

[yamadori]

じじかめさん
guu_cyoki_paaさん

　これは一本、取られちゃいましたね。

書込番号：17611264

遊び心で、ニコンAF-S Micro 60mm F2.8G ED と撮り比べました

[yamadori]

画像1A：ＸＦ60mm、撮影距離は画像1Bと同じ	画像1B：ニコン60mm、撮影距離は画像1Aと同じ	画像2A：ＸＦ60mm、撮影距離は約38cm	画像2B：ニコン60mm、撮影距離は画像2Aより長い

度重なる不良にもめげてはいかんと思い、チョットいたずら心で焦点距離が同じニコンのマイクロレンズをマウントアダプター経由で装着し撮り比べてみました。
厳密な準備もせず、おおまかな傾向を把握する程度の撮影なので、重箱の隅を突っつくようなカキコミは無用にされたし。
最初にお願いしときますよ。

＜感想＞
・両レンズとも、やはり名玉の写り！
・マクロレンズは焦点距離と撮影距離が同じでも、こんなに大きさが違うし、色も違うもんだなと思いました。
　あらためて実感！

＜撮影情報＞
・被写体の花はヤマブキ（八重咲きとそうでない花の二種類）
・天候：晴れ
・三脚とリモートレリーズ使用
・Velvia、WB：auto、DR：Auto（撮影結果はDR：100%）、ISO：400、800、シャープネス：標準、NR：-2
・マウントアダプター：ノーブランド、NikonGレンズ対応品（中野のフジヤカメラで4000円弱で購入）

＜画像説明＞
画像1Aと1B：絞りF5.6（ニコンレンズは推測）、DR：100%
　なんとカメラの位置が同じなんですが、これだけ被写体の大きさが違って写ります。

画像2Aと2B：絞りF5.6（ニコンレンズは推測）、DR：100%
花の大きさがほぼ同じになるように被写体からカメラの距離を変えて撮りました。
　XF60mmはニコン60mmに比べ、ググッと近づく必要があります。
　XF60mmでの被写体までの距離は、おおよそ38cm。（被写体から撮像センサー位置までの距離）

注(1)　ニコンレンズ画像のexifでレンズ焦点距離が50mmと出ていますが、設定忘れのため間違いです。
　　　正しくは60mmです。
注(2)　ニコンGレンズは絞り環がないため、シャッタースピードから実絞りの値を推測しました。

真剣に比較したわけではないので、気楽にご覧いだだければ幸いです。

書込番号：17505079

[まるぼうず]

yamadoriさん

こんばんは。
興味ある比較ありがとうございます。
名玉と名高いAF-S Micro 60mm F2.8G EDと互角の写りですね。

写る大きさがちがうのはアダプターのせいなのでしょうか？

書込番号：17505723

[yamadori]

まるぼうずさん、こんばんは

＞名玉と名高いAF-S Micro 60mm F2.8G EDと互角の写りですね。

私もそう思いました。

＞写る大きさがちがうのはアダプターのせいなのでしょうか？

マウントアダプターはフランジバックを補完するだけなので、レンズの設計の違いかと思います。
レンズ鏡胴が動かず全長が変わらないし、MFモードでのピントリングの回転角度を含めた使い易さでは、
ニコンの60mmマイクロレンズに軍配が上がると感じています。

書込番号：17505845

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf60mmf24_r_macro/specifications/

最大撮影倍率が１倍ではなく、0.5倍のようですね。

書込番号：17506448

[yamadori]

じじかめさん
＞最大撮影倍率が１倍ではなく、0.5倍のようですね。

このレンズがハーフマクロだということは、このレンズが気になっている人だったら皆ご存知だと思います。

あなたに何度質問しても、なしのつぶてですが、再々再々聞きますね。
「ひんぱんにＸシリーズに書き込まれていますが、あなたはレンズ交換式Ｘシリーズのオーナーですか？」

書込番号：17506463

[じじかめ]

フジのミラーレスは持ってませんが、持ってなくても書き込んで構わないと思っています。

書込番号：17506694

[yamadori]

自己レスですが追記します。

＞マクロレンズは焦点距離と撮影距離が同じでも、こんなに大きさが違うし、色も違うもんだなと思いました。

XF60mmマクロは、皆さんご存知のように最大撮影倍率が0.5いわゆるハーフマクロに対して、
比較したニコンのマイクロレンズは最大撮影倍率1.0いわゆる等倍マクロです。

※ハーフマクロは等倍マクロに対して最短撮影距離が長い（寄れない）から、最大撮影倍率が低いと勝手に思い込んでいました。
※実際に撮影してみると、画像1Aと1Bのように同じ撮影距離でも「撮影倍率」が違っていることに驚きました。

XF60mmマクロは「ワーキングディスタンスを長く取ることができない」ということ（欠点？）を頭に入れる必要がありますね。
軽量・コンパクトという魅力と引き換えなんですね。

＜用語説明＞
・ワーキングディスタンス：被写体からレンズ最前部までの距離
・撮影距離：被写体から撮像センサーの位置（カメラ上面の位置マーク）までの距離
＜レンズ仕様＞
・フジXF60mmF2.4マクロ　　：　最短撮影距離　26.7cm　　最大撮影倍率 0.5倍
・ニコン60mm/2.8Gマイクロ ：　最短撮影距離　18.5cm　　最大撮影倍率 1.0倍

書込番号：17506697

[yamadori]

じじかめさん
　
＞フジのミラーレスは持ってませんが、持ってなくても書き込んで構わないと思っています。

やっとお答えいただけましたね、返答ありがとうございました。
持ってなくてもカキコミできることは当然です。
ただし、やたらに「メーカーに電話！」、キャッシュバック延長に対し「メーカーにクレームの電話！」などと
意味をなさないカキコミは無用にされたし。

ヨロシクお願いしますね。

書込番号：17506717

[モンスターケーブル]

X-A1＋タムロン90mmマクロ（0.5倍）	X-A1＋タムロン90mmマクロ（0.75倍）	X-A1＋タムロン90mmマクロ（1.0倍）

yamadoriさん、こんばんは。

レビューに
>>デジタル対応のC-PLフィルターが入手できないという特殊なフィルターサイズ

とありますが、アマゾンにCokinのC-PLフィルター売ってますよ。高いですが・・・
http://www.amazon.co.jp/dp/B00BAMIR2U/

ところで
X-A1とタムロン90mmマクロで0.5倍-->0.75倍-->1.0倍で撮り比べてみました。
ハーフ（0.5倍）と等倍（1.0倍）では写る大きさが全然違います。

富士フイルムさんには等倍マクロレンズを是非発売して欲しいと思います。
ちなみに、タムロン90mmマクロは非ＶＣの172Eであれば中古で1.5万円です。

書込番号：17511359

[yamadori]

モンスターケーブルさん、こんばんは

＞デジタル対応のC-PLフィルターが入手できないという特殊なフィルターサイズ
＞とありますが、アマゾンにCokinのC-PLフィルター売ってますよ。高いですが・・・

情報ありがとうございます。
やはりkenkoとかマルミで、ごく普通に販売していないC-PLだから、特殊なフィルターサイズだと書いた次第です。
このサイズで9千円超は、やはり高いですね。

＞ところで
＞X-A1とタムロン90mmマクロで0.5倍-->0.75倍-->1.0倍で撮り比べてみました。
＞ハーフ（0.5倍）と等倍（1.0倍）では写る大きさが全然違います。

同じレンズで同じ被写体を0.5倍と1.0倍で撮り比べれば、被写体までの距離が違うので写る大きさが違うのは当然だと理解しています。、
私が意外に思ったことを再度書きますと
最短撮影距離ではないのに、カメラ位置を動かさずにレンズを変えると、写る大きさがかなり違うということです。
焦点距離が同じなので、最短距離より長い位置で撮れば、ほぼ同じ大きさに写るはずだと単純に思い込んでいたのが
違っていたということです。
今回撮り比べて、勉強になりました。

＞富士フイルムさんには等倍マクロレンズを是非発売して欲しいと思います。

そうですね、期待したいところです。

＞ちなみに、タムロン90mmマクロは非ＶＣの172Eであれば中古で1.5万円です。

確かにタムキューは安いですね。
伝説のマクロですから根強い人気がありますね。
（タムキューを使ったこと（過去形）がありますが、使い辛さがあり、あまり好きなレンズじゃないです）

書込番号：17511515

[yamadori]

比較１：撮影距離43cm、レンズ3本	比較２：XF60mmの最短撮影距離での撮影比較	比較３：ハーフマクロと等倍マクロとの違い	調査結果：撮影距離と撮影倍率の相関関係

書き込んでいただいた皆様

　大変誤った書き込みをしていることに気が付きました。
正しいことを書き直しますので、これまでの私のカキコミはすべてリセットさせていただきます。
申し訳ございませんでした。　ひらにご容赦願います。

＜過ち情報＞
１．比較したニコンのマイクロレンズは焦点距離60mmではなく、焦点距離85mmのマイクロレンズでした。
（マウントアダプターの情報設定をレンズを変えても変更していなかったので、Exif情報を過信してしまった）

２．同じ焦点距離60mmのレンズは撮影距離が同じなら、撮影倍率はそれほど違わない。　←当り前でしたね。

＜訂正情報＞
　撮影距離をきちんと測るとともに、撮影後の画像でのレンズを間違えないようexif情報にレンズ焦点距離を反映させておく。

以下、画像とあわせてご覧ください。
＜比較したレンズ（３本）＞
　FUJI XF 60mmF2.4R、Nikon AF-S 60mm F2.8G Micro、Nikon AF-S DX 85mmF3.5G Micro VR。
＜カメラ＞
　X-E2、Velvia、DR=100%、WB：晴れ、天候：晴れ。

＜画像説明＞
比較１：カメラを三脚で固定し、レンズだけを交換し撮影した画像。
比較２：XF60mmの最短撮影距離が26.7cmなので、26.7cmの撮影距離でのXF60mmとNikon60mmMicroとの比較。
比較３：XF60mmとNikon60mmマイクロレンズで、それぞれ最短撮影距離で撮影した「最大倍率画像」
　　　　いわゆるハーフマクロと等倍マクロの違いです。
調査結果（グラフ）：方眼紙を撮影し、撮影距離を最短（18.5cm、26.7cm）、40cm、60cm、80cm、100cmで撮影し、写っている寸法と撮像センサーサイズとの比を計算し、作成したグラフ。

※発色を含めた描写性能は、今のところどちらが好きなのかは判りません。（微妙な違いはあるんですが）

誤った情報発信をしてしまい、再度お詫びします。　申し訳ありませんでした。
重大なミスを少しでも挽回する為、手間を掛けて再実測しましたので、この点はご評価願えればと思います。

＜補足＞
最短撮影距離での歪曲の程度を、別のクチコミで投稿する予定です。
よろしくお願いします。

書込番号：17515984

[モンスターケーブル]

ええっー、焦点距離が違ってたんですか！
だったら削除依頼出して、新たに投稿した方が良くないですか？

書込番号：17516017

[yamadori]

モンスターケーブルさん

ご迷惑をお掛けしたというか、混乱を起こしてしまい、申し訳ありません。

＞だったら削除依頼出して、新たに投稿した方が良くないですか？

すでに価格.comへ削除依頼を出したんですが、次の理由で削除をしてもらえませんでした。

理由説明：該当の書き込みに対し、既に他のユーザー様からの返信があるので、このまま残させていただきます。

対応方法説明：なお、書き込み内容の訂正等が必要な場合は、該当スレッドへの返信にて行っていただけますようお願いいたします。

価格.comの対応に従わざるをえないので、ご理解のほど、よろしくお願いします。

書込番号：17516059

[まるぼうず]

yamadoriさん

こんばんは。
あらためて写真を見てみると、同じ60mm同士にしては花の大きさが違いすぎましたね。
85mmであること、納得です。

次の検証に期待しています。
本当にXF60mmが名玉ニッコールと遜色ないのか否か。

書込番号：17516098

[カメラと散歩]

最近の富士フイルムは一味違う優れたレンズを次々リリースしていますが、
このレンズは最初期発売のためかハーフマクロという点が何とも中途半端ですね。

レンズ・ロードマップにはありませんが、焦点距離100�_程度の中望遠等倍マクロ
を期待したいところです。

書込番号：17517782

[yamadori]

XF60mm：絞り開放	ニコン AF-S Micro 60mm F2.8G ED、絞り開放	XF 56mm F1.2 R：絞り F2.8	XF 56mm F1.2 R：絞り開放

初咲きのボタンを撮り比べてみました。
・ニコン　AF-S Micro 60mm F2.8G ED（マウントアダプター使用）
・XF56mm F1.2R：ほぼ最短撮影距離
・Velvia,DR=100%

XF60mmF2.4R、確かに写りはいいんですが、Nikonと比べると、
・私見ですが、ニコンレンズの描写のほうが私の好みなのかな（ほんの僅かな違い）と感じ始めています。

おまけでXF56mmでも撮りましたが、このレンズも素敵な描写力ですね。

書込番号：17540933