サイバーショット DSC-TX300V のクチコミ掲示板

待ってました！

[ねこぴー♪]

今まで「防水デジカメ」は４台使用してきました（オリ→パナ→パナ→ソニ）が、充電や接続、ストレージの交換の際にどうしてもフタを開かないといけないのがネックだったので、昨年あたりから「置くだけ充電＋青歯＋ストレージ内蔵＋シリコンorラバーで全体コーティング」って感じのデジカメが出るといいなぁ・・・と思ってましたが、割と理想に近い機種だお思います。

現在使用中はソニのDSC-TX10ですが、それにも増して高級っぽい仕上げ、、、
「耐衝撃、落下OK」って言ったって、これじゃあ落っことしたら泣きたくなるなぁ^^;
どこかがプロテクターとか発売してくれたら飛びつきます！
もしくは自分でシリコン塗っちゃうとか。

TX10もそうだけど、このテのカメラのタッチパネルは感圧式のが便利だと思うんですが。
ゲレンデや水中などでは静電式じゃ使えませんので。
年内にさらに理想に近いのが出たら乗り換えよう^^
（すでに当機は予約済み！）

書込番号：14250850

[spellbinder]

ワタスも注文済みだす。9日が楽しみでごわす。
でも、前面（全面）ガラスがちょっと気になります。無用のフィルターを一枚装着しているようで・・・
どうなんでしょう。

書込番号：14250946

[ねこぴー♪]

spellbinderさん

そうなんですよねー、
レンズの前にあんなツルッツルのガラスがあったら反射とかどうなんでしょう？
ＮＤフィルタと違って、キズ付いたら交換するのもままならないし・・・
落下させたら「当てキズ」どころかガラスが欠けそうで。

きっとソニーさんはゴツイのが嫌いなんでしょうね^^

書込番号：14251141

[東男と京女]

>前面（全面）ガラスがちょっと気になります。無用のフィルターを一枚装着しているようで・・・

>レンズの前にあんなツルッツルのガラスがあったら反射とかどうなんでしょう？


この機種で画質をとやかく言う人がいるんですねｗ

書込番号：14251440

[はっふぃー]

東男と京女さんに同意。

そういう人は防水モデル選んでないですよ。

書込番号：14251577

[PAPAごくろうさん]

＞そういう人は防水モデル選んでないですよ。
　そんなことは無いと思います。還暦を迎えたこの頃何かの拍子で濡らしたりということを考えると防水はありがたいです。ただそれでも写真のきれいさは一番のこだわりです。
＞このテのカメラのタッチパネルは感圧式のが便利だと思うんですが。
　そのとおりだと思います。タッチ式だとやたら画面が変わって写真撮れません。特に画面大きいですからどうしても触ってしまいます。ＤＳＣ−ＴＸ１０を使っていますが、家内の両親は液晶画面がやたら変わってしまい撮影できなかったと言っています。その家内もうまく操作ができなかったそうで、画面がいきなり変わるとパニックになります。感圧式ならこのような悲しい思いをすることは少ないでしょう。是非感圧式にしてほしいと思っています。
　高齢者が増えたこのごろはショックに強く防水というのは必須だと思います。自分で思っている以上に指先の感覚の衰え反射神経の衰えにガクゼンとしています。物をすぐ落とします。防水で感圧式を出してほしいとＳＯＮＹさんには要望したいです。
次の旅行にはＣＲ３７０Ｖの代わりにこの機種を持っていきたいと考えています。

書込番号：14264391

[はーさん５号]

この機種は，ＴＸ２０と違って，耐衝撃性能はありませんね。

書込番号：14264873

[ねこぴー♪]

はーさん５号さん、ホントですね。よく見てなかったですわ（泣

書込番号：14267650

38,700円で予約可のようです

[ジェンソン・ブットン]

http://tokyo-camera.com/A-01.html

書込番号：14251590

デジカメWATCHでレビュー

[今から仕事]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120228_514989.html
スマートフォン、iPhoneにWIFIで転送出来ます。

書込番号：14213550

[ねねここ]

ISO1600以上で急に色があせたりするのが減った感じですね。
大きく使わなければ使い勝手がいいのかもしれません？？…

書込番号：14213926

[向かいの山田君]

800万画素くらいに戻して欲しい。あんな糞画質じゃ、有効300万画素くらいにしか見えないです。

書込番号：14215290

[カメラ久しぶりです]

充電機能は凄いね。
マイクロSD、メモリースティックマイクロ？こりゃマイクロチップだな〜
小指の爪みたいなカードばっかりだね。
赤ん坊がまちがって口にしたら大変だ

書込番号：14233421

[グリたんしちゅー]

画素ピッチ1.2ミクロン強とは、とんでもないですね。
F3.5程度で既に小絞りボケの領域です。
ましてや、超解像ズームなんて、無意味の自乗としか思えない。
カタログスペックここに極まれり、と言う感想しかもてません。
[14209643]のitmediaの記事中でも細部描写のひどさが指摘されていますし、
作例を5Mに縮小してみましたが、それでも樹木が塗り絵です。
ピクセル等倍鑑賞では、ほとんどジョークです。
最近のソニーのコンデジは、商品HPに撮影サンプルも掲載しないし、
画質には目をつぶって、多彩な機能で勝負、
ということなのでしょうか？

書込番号：14234240

1890万画素って・・

[必殺仕掛屋商売]

画素ピッチで考えたらどうなんでしょう？
デザインはかっこいいのにな〜
これだけで買う気が萎えてしまいます・・

できればDSC-WX10 の後継機は、現状維持
してもらいたいものです。

書込番号：14090657

[m-yano]

以前、画素数競争は終わったかなと思った時期もありましたが、やはりまだまだ続きそうな感じですね。
2000万画素を超える時期も、そう遅くないようですね。
コンデジをお使いのほとんどの方がプリントする時は、Lサイズやはがきサイズ、大きくてもA4サイズ程度だと思うので、いくら技術が進歩したとは言え、1800万画素は多過ぎるように思います。
私は今でも800万画素機を使用し、A4サイズのプリントも結構多いですが、全然問題なくプリントできます (^^ゞ

書込番号：14090724

[うさらネット]

屈曲系レンズで、端から解像しないことは分かっていて、
1820万画素なんてやってくるから、ちょっと聞きかじった私のような人間に馬鹿にされる。
いい加減、合点のいかない仕様決めはしない方が良い。何かね〜、光学的におかしい。

CMに、画素数と引っかけて圧倒的な美しさと出ているが、具体的に何と較べて圧倒的なのか、
この辺はSonyに限らずですが、問題のある表現ですね。
（センサ画素数と美しさには、普遍性のある相関がない。）

書込番号：14090863

[アリカ・ユメミヤ]

光を忠実に記録する真面目なカメラなら画素面積が大きいセンサーのほうが綺麗だとは考えますが、最近のこのあたりの機種は、センサーの情報を素に写真を合成して記録するんだと思います。なので逆に高画素でも変わりはないのでは、なんて思います。

むしろこれくらい画素数あったほうが、レンズの諸収差補正するための情報が得られて、いいのかもしれません。想像ですが(大汗

書込番号：14090910

[子怡]

今回のような画素合成が使えれば何億画素あってもかまわないですね。
用途によって使い分ければよいのです。
高解像度が必要ならば（高感度性能は落ちるが）高画素数を活かし、
高感度が必要ならば画素数を落として画素合成＆高速連写合成し高感度重視モードにすればよいのです。
ビデオモードでは必要な画素数が減るのでより多くの画素を合成することができます。
より大きなセンサー（APS-C、フルサイズ）にも応用出来ると思います。
もちろん画像処理エンジンは超高速である必要があります。
この機種の実際の性能がどれほどのものなのか興味があります。

書込番号：14091681

[ねねここ]

少し位大きい素子でも、超解像処理してるならもうなんでもありじゃないでしょうか？
携帯やスマートフォンでは喜んで、デジカメでは悲しむ、画素数は不思議な数字ですね。

個人的にも画素数より、ISO64から始まる素子とISO400から始まる高感度専用の素子を
２つ載せてくれればいいなと思います。
ISO64〜の方はCCDなら安いし、ISO400〜は1890万画素の画素混合で945万画素とか（＾＾；…

書込番号：14093572

[必殺仕掛屋商売]

みなさま　ありがとうございます！

やはり家電メーカーのカメラ、
力技で何でもありって感じですね。
未だに「画素数が高い＝高画質」って思ってる方
結構おられるんですかね・・

書込番号：14094346

[じじかめ]

画素ピッチは1.27ミクロンで、理論上の限界絞りはＦ2.8になるようです。

書込番号：14094967

[korosuke01234]

画素数が多い
↓
ファイルサイズが大きくなる
↓
大容量メモリースティックが売れる
↓
情弱消費者(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

書込番号：14097804

[温暖化の影響がおでこが砂漠化]

デザインもコンセプトもいいし、新型の裏面照射CMOS発表直後！

これは！と思ったんですけど、新型は乗ってなかった。。
って事でなんだかなぁって気持ちになってしまいました。

見た感じ、新型センサーは高画素化しても期待できそうなんですけどねぇ。

書込番号：14108711

[カスパーに裏切られた少年]

今日、大阪のショールームで見てきたんですが、やっぱり拡大したらノイズが目立ちました・・・
microSDを持って行って撮影サンプルと取ろうと思ってましたが、すでに刺さっていてテープで抜けないようになっていて交換できませんでした・・・

書込番号：14136189

[負け犬公園]

デジカメプラスに紹介記事がありましたが、静止画のサンプルがちょっと残念です。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1202/24/news099.html

なぜ1800万画素が必要なのか理解に苦しみますね。

書込番号：14200755

[フェニックスの一輝]

＞未だに「画素数が高い＝高画質」って思ってる方
＞結構おられるんですかね・・

結構いるみたいですね。
たぶん1画素のサイズが小さくならなければ画素数が多い＝高解像度になるので
勘違いしてしまうのでしょうね。

コンデジに搭載しているレンズで1800万画素の解像度を持つレンズは存在しない（中心部でも）ですからね・・・

じじかめさんの言っている
「理論上の限界絞りはＦ2.8になるようです。」

というのは、全ての収差を0にした完璧なレンズ（＝この世には存在しない理想のレンズ）であってもF4.0とかF5.6にしたら、このセンサーサイズの1800万画素の解像度は出せません
ということです。

実際には収差は完全に消すことはできませんし、1800万画素の解像度のレンズを作るのはどんなにコストをかけても不可能ではないでしょうか？

例えば600万画素分の解像度しかないレンズに
（「しか」と書きましたが一眼レフ用の高級単焦点レンズでも1/2.3型600万画素の解像度はでていないと思います。
1/2.3型600万画素って35mmフルサイズでいったら1億5000万画素位に相当しますからね。1800万画素だとフルサイズ4億5000万画素相当・・・（計算間違ってたら指摘お願いします（面積比25倍で計算しています））
1800万画素のセンサー載せても情報は600万画素分しか得られないので

収差補正に活用できるとも思えないし・・・高解像度になるわけでもないし・・・

そもそもこのレンズは600万画素程度の解像度すら出ているのかどうか・・・

謎な仕様です。

買った人が解像度テストチャートを撮影して
どうやっても1800万画素分解像しないので不良品です
とメーカーに返品運動とかすれば真実がわかるかも・・・

画素数は1800万画素ありますがレンズの解像度は600万画素相当です・・・
なんてカタログやWeb上にに記載される日がくる？？？
（なさそうですが・・・）

書込番号：14200945

[ねねここ]

＞デジカメプラスに紹介記事がありましたが、

等倍で見ると絵の様になっていて、逆によく描けた絵として見られる感じもします（＾＾；
超解像処理が強いみたいですが、ISO800でも大きく破綻しては見えないで
同じ様な感じもしますので、画素数が多い分の情報で補完ができて、
昼夜使っても同じ様な印象の仕上がりにしてるのかもしれません？

スマートフォンに転送前提ならフルサイズはいらないでしょうから、
スマートフォンやPAD画面などでは良く感じるんでしょうね。
パッケージのケースがハードケースなのはちょっといい感じです…

書込番号：14202787

[子怡]

http://hinden563.exblog.jp/
このセンサーについての記事が載っています。
性能の良いレンズを使えば活用されるようです。
ソニーセンサーの特長は画素数が増えても性能が落ちない（むしろ良くなる）ということだと思います。羨ましいと思っているセンサーメーカーもあるのではないかと思います。

書込番号：14205564

[Tait]

>性能の良いレンズを使えば活用されるようです。

理屈上はそうだけど、12Mですら解像するレンズを作る技術的なメドも無いのに画素数だけ上げるから批判される。
デジタル技術、半導体技術は発展するけど、光学系の技術はそう簡単にブレークスルーは無い。



>羨ましいと思っているセンサーメーカーもあるのではないかと思います。

メーカーは羨ましがるかもしれないけど、良識あるユーザーはげんなり。

画素数を闇雲に上げるのはメーカーの悪意しか感じない。
メモリーを売ること、画素数を抑えた上位機種、素子の大きな一眼を売ること。
そのためにワザとやっているのではないか？

書込番号：14206025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

日本の販売店では画素数が少なくても写りがいいとか店員さんが説明してくれますが、以前SONYの記事で、アメリカなどは売り方が違うので、画素数でランクを決められて展示されたり、説明もされないところが多いので作り方が難しいと言っていました。

現状の景気を考えて、海外で売れるようにしてきたのかもしれません。また、アメリカではスマートフォンの普及でコンデジも売れなくなってきましたから、スマートフォンや携帯で1610万画素がでてしまっているので、それより上だと言わないと売りにくいのではと思います。

日本の感覚と海外では違うでしょうし、とにかく海外で売らないとまずいのだと思います。いろいろありすぎて輸出も落ちてしまった訳なので、個人的には今回はアリだと思いますし、やっぱり日本のナノテク技術は凄いと思わせてくれる気がします（＾＾；…

書込番号：14206805

[Tait]

海外マーケット重視、スマホ、海外メーカーの追い上げの背景は理解してます。
それで出来たカメラがスマホ並の画質なら本末転倒です。

実際出てきてるサンプルはスマホ並の画質。

本気で汎用デジカメのマーケットを守りたいなら、
海外メーカーがスペック重視で本質の画質を捨てる中
日本メーカーは自らユーザーを教育すればいい。
実際日本のユーザーはわかり始めている？


それでもスペック重視を辞めないのは、
いずれはマーケットを捨てるつもりとしか思えない。

まあ放っていても、低価格化で日本は撤退か？

書込番号：14212411　スマートフォンサイトからの書き込み

魅力的だが、やはりソニー価格…(＝ω＝｡)

[ぎゃるそんまん]

どのジャンルの製品でも思うんですけど、なんだかソニーってたまに高っ！！って思うことがしばしばあります。(最近はそうでもないのかな？)


ソニー信者っていう人たちにはそんなの関係ないんでしょうけど…


でもこの商品はものすごく気になります。


canonさんのwifiコンデジ出てから考えようかな？

書込番号：14089523

[今から仕事]

wifiはバッテリの電力を消耗するので使いたくない
(要らない機能かと思います。

書込番号：14089701

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000337224.K0000217426

３カ月も待てば、かなり安くなるかも？

書込番号：14089764

[Blue Diamonds]

TXシリーズはこんなもんでしょう。

書込番号：14090358

[タム☆タム]

初値が４万４千円近かったTX9は、１年かからずに半額になりました
http://kakaku.com/item/K0000126222/pricehistory/

書込番号：14093017

[all_in]

防水、防塵、Wi-Fi、新センサー、AVCHD 60PにTransferJet内蔵と非接触充電。
更に充電とTransferJet対応のマルチステーション付き。
安いとは言いませんが、個人的には４万前半でもお買い得と思います。

書込番号：14103457

[LISXILE]

all_inさんの列記してる機能に、プラスウォークマンだったら欲しい。スマホのバッテリー、カメラ機能考えたら、結局スマホ、デジカメ、ウォークマンの3台持ちになってしまうので…。

簡易カメラ、簡易音楽プレイヤーxperiaに、サイバーショットウォークマンを持つ…なんてね。bluetoothまで搭載してワイヤレス通話対応とか。売れないかな？

書込番号：14148563　スマートフォンサイトからの書き込み

[all_in]

よく見るとUSB充電も可能ですね。
スレ違いですが、TransferJetと非接触充電をソニエリのXperiaに搭載できれば、結構売れると思うんですがね。

書込番号：14165563

タッチパネルはガラスだといいのですが

[Lupin III]

TX-5ユーザーですが、ずっとポケットに入れて使用していたら1年半ほどタッチパネルが誤動作するようになってしまいました。
修理に1万3千円ほどかかるようで、タッチパネル以外は問題無いのですが修理せずにそのままです。

最近のスマートフォンはタッチ部分がガラスのものが多いですが、TX-300Vも裏面もガラスだといいですね。
コンパクトなものほど、粗雑に扱っても壊れない性能が必要だと思います。
GW前くらいに3万円前半くらいまで落ちてくれれば買いたいところです。

書込番号：14153973