17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用] のクチコミ掲示板

手ぶれ補正機構を搭載していないのに、なぜ同じ重量なの？

[gca00460]

このレンズ、ペンタックス用、ソニー用は手ぶれ補正機構を搭載していないのに、
なぜ全マウント565gで横並びなのでしょうか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000338445_K0000319914_K0000125656_K0000125658_K0000115358&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

ソニー用だけ15g軽いようですが･･･。

レンズ式手ぶれ補正のキヤノン用と同じ重量ってのが、どうにも納得いきません。

書込番号：17866927

[holorin]

メーカー（シグマ）はシグママウント用だけしか公開していないようですが。
そうすると、ソニーのサイズ、重さのところだけが違うほうがおかしいですね。

長さのところを見ると、ソニーを除いてみんな同じですが、レンズの長さは通常レンズ先端からフランジ面までを示すので、フランジバックが違うマウントで同じはずがありません。

まあ、ともかくネットは（ネットに限らずですが）あてにならない情報を含んでいるので、多方面から照らし合わせて、チェックする癖をつけましょう。

書込番号：17866981

[ガラスの目]

レンズ式手ぶれ補正が無くてもレンズは必要です。
在庫管理を考えたら、同じ物を作り、機能だけ変えた方が管理コストが少なくて済みます。
低価格の機械と高級品が同じICを使かって接続だけ変えて機能の差別化をしている物がありました。
消費者からしたら、同じ部品でできているのに、価格が違うのは、納得しにくいですが、それが商売です。

書込番号：17867155

[杜甫甫]

推論するよりメーカーに電話したほうがよろしいのでは？

書込番号：17867502

[松永弾正]

じじかめさんかnightbearさんが…

メーカーに電話！

かと思います。

書込番号：17867595

[じじかめ]

それでは、メーカーに・・・

書込番号：17867832

[うさらネット]

重さはアバウト（多め）に記載しますね。接着剤増減とか一部部材の見直しでも公表仕様変更しないで済みます。
成形部品も成形条件で質量変わったりしますし、そう厳密な管理をしていないと思います。

書込番号：17868092

[か〜みっと]

手ぶれ補正機構を完全に外すと別のレンズになっちゃいますよ。

手ブレ補正用の可動レンズは固定しているだけだと思います。

書込番号：17870503

[オミナリオ]

シグマではシグマ用565gとしか出していないので、価格コムでデータ記載する時に
それを参考、というか横並びにしたのでは？　ソニー用はただの誤記か、たまたま
ソニー用だけ正確な数字分かったとか・・・そんな程度じゃないでしょうか
正確な質量知りたければやはり「メーカーに電話！」だと思いますよ


手ぶれ補正の有無で変わる重量は、駆動部とセンサ重量くらいなので
ちがっても数十グラム程度じゃないかと思います

マウント毎の重量差については、完全電子マウントのシグマとキヤノンは
絞り連動機構（金属パーツ）不要になったり、マウント径が違えば座金の
重量も変わるので一定という事はないと思いますけど、そんなに変わるものでは
ないでしょうね

書込番号：17870622

[@yacchi]

価格．ｃｏｍの問題をメーカーに聞いたってしょうがないでしょ。

オミナリオさんのおっしゃることが一番まっとうかな。

書込番号：17872677

[こてつのアニキ]

なるほど。。。
それで、値段も同じわけだ（笑）

書込番号：18002362

DA15mmと比べてどうですか。

[ryo78]

広角域が欲しいので、DA15ｍｍと本レンズを検討しています。
実際に、両方使われている方、見えましたら違い等教えてください。


普段はFAリミテッドを使用しているので、１本ズームが欲しいところでもあります。

書込番号：17213915

[白KOMA]

HSMになる前のモデルを使用しておりました。
F2.8通しの明るい標準ズームですので、それなりに重厚・デカい。
当時から使用感・写りとも悪くないレンズでした。むしろコストパフォーマンスは大変高いと感じておりました。ボケもそんなに気にならない…FA Limitedと比べちゃダメですけど。

明るさは多少犠牲・軽量コンパクト・質感や作り重視の超広角単焦点DA15とはかなり位置付けが異なります。むしろ正反対？

FA limitedのいずれかとDA15�oの付け替えで使用されるのか、場合によっては標準ズームを付けっぱなしにされるのか、は好みやスタイル次第かと思います。

書込番号：17214281

あたりハズレについて

[武田中]

こんばんわ、本レンズをK-5�Uにて使用しています。

本スレなどでよくシグマはあたりハズレが激しいと目にしますが、今まで気にせず使っていました。

ふと自分のはどうなんだろうと気になったのですが、はたしてあたりなのかハズレなのかよくわかりません。もしハズレならメーカー保証のあるうちに点検に出そうと思っています。

こちらにアップさせてもらいますので、皆さんの判定お願いします。

とりあえず、手元の写真のアップになりますので、こうゆうのがわかりやすいといった構図があればご指摘願いします。

書込番号：17101239

[Green。]

こんばんは。

それまで撮影してて違和感を感じなければ問題ないと思います。

またピンズレや片ボケのチェックになりますので三脚固定で撮影しないと判断は難しいと思いますよ。

書込番号：17101288

[うちの4姉妹]

こんにちは

違和感をご自分で感じなければ
問題無いとおもいます＾＾

書込番号：17101333

[もとラボマン ２]

武田中さん　こんばんは

写真見る限り　問題ないと思いますので　点検に出さないでも良いと思いますし　まれに　調整した方が悪くなったと言う話も有りますので　今はそのままで良いように思います。

書込番号：17101376

[里いも]

こんにちは
このレンズへD7100で使い始めました、同じローパスレス機ですので似たようなものかと思います。
画像を拝見する限り心配された広角での周辺の流れも気にならず、とてもいいと思います。
かってのシグマで言われた寒色系も改善されてると思います。
ただ、純正と比べてどうか？については分かりかねます。

書込番号：17101399

[武田中]

滝にピン		確か真ん中にピン

短時間の間にたくさんの返信びっくりしました。

皆さん言われる違和感なんですが、特に意識はしなかったんですが、
里いもさんの指摘の寒色系な部分に純正との違いで違和感があるんだと気づきました。

なんとなく寒い感じというか、色が薄めな印象を受けます。

ひとまず、方ボケなどはなさそうということでレンズ自体はハズレではなさそうで安心しました。
上の件はお勧めの方法があるでしょうか？普段JPEGで撮っています。


>Green。さん

三脚で撮った分がありましたので貼っておきます。

書込番号：17101865

[もとラボマン ２]

武田中さん　返信ありがとうございます

シグマの寒色形の色は　シグマ自体の特性ですので　撮影後パソコンでの調整で　少し暖色系に加工するしかないと思います。

後　滝の写真ですが　ピント甘く見えるのは　絞りF18と絞り込み過ぎのため　回席現象が出てピントが甘く感じているのだと思います。

書込番号：17101903

[じじかめ]

当りかどうかは判りませんが、ハズレではないと思います。

書込番号：17103028

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます＾＾

シグマのレンズは、純正に比べてですが
メーカーの特色として
寒色系の発色をします

また同様にタムロンのレンズは、
暖色系の発色デス＾＾

どうしても気になる様でしたら、
RAWで撮って、画像編集ソフトで
自分好みの色合いに調整されてみては？

書込番号：17103584　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

こんにちは。カメラ側でも設定出来ます。鮮やか、人物、風景などの変更でも少しは変わりますし、カラーバランスの変更も出来ます。

書込番号：17111298　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田中]

こんばんは、寒色系はシグマの傾向ということで仕方ないみたいですね。本体で弄ってみて不満であればRAWで撮ることにします。

ところで純正レンズではカメラ任せで適正露出になるのですが、本レンズは概ね、室内・夕暮れで〜−1EV、昼間屋外であれば−1〜−2EVまで補正しないと実際より明るめになってしまうのですが、これもメーカーの特性でしょうか？

ついでにあと１点ですが、ライブビューが不安定になりほぼ使えなくなりますがこれも仕方ないものでしょうか？

質問ばかりになりますがよろしくお願いします。

書込番号：17113406

[もとラボマン ２]

武田中さん　こんばんは

色々と心配が出ますね　露出補正の場合は　純正と同じにならないといけないと思いますし　今回の質問見ても　レンズ信頼されていないように見えますので　1度メーカーでの点検してもらい　安心して使う方が良いように思います。

後　ライブビューの場合　AF方式が違いますので　シグマがヤイ王していない場合もありますが　これも　メーカーに相談された方が良いと思います。

書込番号：17113475

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
もとラボマン ２さんに同意です。

気にされている点がかなり多いようですので、それを箇条書きにして
メーカーさんへ点検に出した方が、一度で解決すると思います。

この板でのやり取りだけで、安心する部分もあれば、逆に不安に感じる部分が
新たに出てくる可能性もあります。

シグマさんへ点検に出して、スッキリしましょうよ、撮影に専念できるように。

書込番号：17114203

[武田中]

こんばんは、保証がある内に一度点検がてらメーカーに出してみます。

ありがとうございました。

書込番号：17128505

キットレンズと比べて

[JW1013]

数ヶ月前に一眼買った超初心者です。
Ｋ-30のWズームを所有しています
明るい標準レンズが欲しいと思うのですが、
このレンズはキットレンズと比べて、違いがはっきり出るでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：16988946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

うーん、好みもあるので作例で見て判断していただくしかありませんが、
明るいレンズですので、撮影しやすい条件の幅が広がる分便利かと思いますし、個人的に画質は好みです。

ただ、目を見張るような変化が欲しければ、やはり単焦点を買われたほうが、幸せかと思います。

書込番号：16989042

[Hinami4]

こんにちは。
キットのレンズと比べてでは、オートではあまり違いを認識できないかもですが、少々明るさが足りないときなどキットレンズではシャッタースピードが落ちてブレやすい状態でも粘ってくれるかと思います。

特にキットレンズではズームを伸ばしきるとF５.６まで数値が大きくなり、その分シャッタースピードは落ちますが、このレンズではF２.８のままなのでそういったことはありません。

でも本格的に明るいレンズを求めるのであれば、単焦点レンズにいくしかありませんね。
PENTAXなら、良い単焦点レンズが多いと思いますよ。

書込番号：16989162　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

JW1013さん　こんにちは

描写自体は　極端な変化感じないかもしれませんが　F2.8通しのレンズの明るさ　暗い場所での撮影には　威力発揮しますので　違いや　便利さは　感じると思います。

書込番号：16989315

[武田のおじさん]

このレンズが出た当初は単焦点に負けない位の解像度と騒がれたレンズでかなり高価でしたが、今では品質が落ちたのでしようか？
私もこのレンズを購入しましたが、後１ヶ月待ち状態です。
楽しみにしてますが、最近のレビューは気になるところです。

書込番号：16990006　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

JW1013さん こんにちは。

F2.8通しのズームとF5.6の暗い標準ズームとの差はたった2段しか違いませんが、その2段で被写体ブレして撮れるか撮れないかの違いになりますし、F2.8を開放で使用された時のボケ味はたった1段のF4.0とも明らかに違うと思います。

使用した人しか解らない違いにはファインダーが明るく見やすくなると言う事もありますので、通常ならば2段の違いならば価格は何倍にもなるでしょうが、このレンズは新しいシリーズへのモデルチェンジの為の在庫処分で破格値なので使用されてみるのも良いと思います。

但し明るいレンズの良さを求めると、もっと上が欲しくなりレンズ沼に浸かってしまう可能性もありますので気をつけて下さい。

書込番号：16990276　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

明るいレンズを使うことで表現の幅が広がりますよ。


下記サイトも参考にされてくださいね。

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：16990899　スマートフォンサイトからの書き込み

[遊行]

JW1013さん　はじめまして

このレンズ、大きさと重さの違いもありますが
キットレンズと比べて写りの違いもあると思います

ただ、自分は写真が上手くなったのでは？と勘違いさせてくれる程
変わるかといえば？？？ですかね

それくらいの違いを感じたいのであれば
ryo78さんが仰っているように単焦点レンズだと思います

私の下手な作例ですみませんが
K-30にこちらのレンズを付けて撮影した４枚です
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001577/SortID=16589860/ImageID=1682370/

個人的な意見としては
このレンズ、価格以上に解像して綺麗に写るので
コストパフォーマンスは素晴らしいと思いますが
JPEG撮って出しでは、無機質とはまた違う味の無い写りに感じます

書込番号：16994075

[gda_hisashi]

細かく比べたりテストすれば違い出るでしょうが

通常の使用では明るさ以外は大して変らないかも・・・

キットレンズは以外に良いです

コノレンズもかなり良いけど！

書込番号：16994344

[JW1013]

皆さん、たくさんのお返事ありがとうございます。

こんなにたくさん返信していただけるとは思っていませんでした。

確かに明るい単焦点が良いと思うのですが、なにぶん貧乏性で(実際貧乏ですが)ズームのほうがお徳では、とせこい事も

考えておりまして。

2.8通しならどうかな？という、ド素人丸出しの考えなんです。

室内で集合写真を撮る機会があるので、明るいレンズのほうが良いかと思いタムロンやペンタックスなどの標準ズームで

明るいレンズを探してました。

まあ、その前に腕を磨かなければいけませんね。一眼は奥が深くて覚えるのが大変です。

書込番号：16994501

[おじん1615]

すれ主さん、今晩は。

　タムロンA16P 17-50 F2.8 を二年半使いましたが調子が悪くなりまして SIGMA 17-50 1:2.8 EX DC HSM に買い替えました。
このレンズは、F4.0 F5.6 辺りが一番良く、画面の四隅から中心まで全体にピシッとピントの合う画像が得られるれんずです。
それと、K-5で撮りますと、私の場合ホワイトバランスも良くなりました。
SIGMA 17-70 2.8-4のレンズは、中心がバシッとピントが合い、周辺に行くに従いポケていくレンズです。
画像の性格が違います。
短焦点レンズと勝負できる画質の得られるズームれんずですが、前玉がでかくてかさ張ります。
トテモ胴回りの太いレンズです。
手に入りにくくて大分待って昨年ヤット手に入れました。

書込番号：17023946

[おじん1615]

K-5 + SIGMA 17-50 F2.8。

すれ主さん、今晩は。

　画像を貼り付けます。
K-5 + SIGMA 17-50 1:2.8 EX DC HSM で撮った朝日の出の雪国の光景です。

書込番号：17023988

PENTAX 17-70mm F4 と比べて

[じじい99]

PENTAX K-5 を使用して風景撮り専門です。

SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC
SIGMA 50-150mm F2.8 �U APO EX DC
smc PENTAX DA 17-70mm F4 AL{IF} SDM

この３本を常用していますが PENTAX 17-70mm の画質・解像感に不満を感じています。
純正スターレンズは高価で予算オーバーです。

いまならSIGMA 17-50mm F2.8 の価格もビックリするほど安いようですが
PENTAX 17-70mm F4 と比べていかがなものでしょうか？

目を見張るほどの違いは望んでも無理かな・・・

ご意見をお聞かせください。

書込番号：16865894

[もとラボマン ２]

じじい99さん こんにちは

シグマのレンズお使い中で　シグマの発色お分かりだと思いますので　シャープな写りをするシグマにすると　改善する可能性が大きいと思います。
それに　このレンズ　今底値状態ですので　購入しやすく良いと思います。

書込番号：16865939

[スキンシップ]

K52S買ってからズームで悩みました。ペンタックスは初めてで逆光に強いイメージがありましたが買ったズームはイメージと違う物でした。いろいろ迷って次に目を付けたレンズがまさに1770DAでしたがこれもダメみたいですね。

書込番号：16866038

[写歴40年]

じじい99さん こんにちは。

シグマレンズの画質や解像感がお好みならば、購入される意味は有ると思います。

目を見張るほどの違いが有るかどうかは判りませんが、あなたの望まれている写りは得られると思います。

書込番号：16866072　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじん1612]

朝日の出、*ist DS2 + SIGMA 17-50 F2.8。

スレ主:じじい99さん、皆さん、今日は。

*ist DS2 + SIGMA 17-50 F2.8 EX DC HSM の画像です。
絞り開放では四隅まで良く解像しましすが、四隅がすこし暗いです。
1段絞りますと、四隅の少し暗いのはなくなります。
四隅までトテモ良く写り満足しています。
RAW撮りしていますので色合いやコントラストはPENTAXレンズとの違いは感じません。

トテモ良いレンズですが、トテモでカイノが玉に瑕。

書込番号：16866730

[おじん1612]

スレ主 じじい99さん、皆さん、今日は。

　SMC PENTAX DA 17-70 F4.0は良く写るレンズですが、逆光にトテモ弱いのは皆さん周知の事実です。

書込番号：16866755

[じじい99]

pentax DA 17-70mm F8.0

皆様、早々と情報を頂きまして有り難うございます。

ＲＡＷで撮っていますので色合いなどは後から調整しています。
Adobe Camera RAW の明瞭度を使っても、クリアな解像感はソフトではどうにもなりません。

PENTAX DA 17-70mm で撮った写真ですが、いつもこれくらいです。
SIGMA 17-50mm F2.8 で撮り比べたサンプルがあれば一目瞭然ですけど・・・無理ですよね。

書込番号：16867179

DA35 F2.4と比べて

[アイアンマンMARK�Z]

本レンズの35mmの付近の画質は純正DA35と比べていかがでしょう？

もし差が少ないなら本レンズが便利かなと思うのですが。

書込番号：16832382

[天国の花火]

通常、ズームレンズが単焦点レンズに勝ることは少ないですね。

170-50は他のマウントでの使用ですので正確な比較はできませんが(ＤＡ３５はペンタ機で使用してます）利便性がズームを選択する理由となります。

書込番号：16832478

[ちさごん]

解像力なら、
F2.8ではDA35が周辺まで良好ですが、F4以上に絞るとシグマが上回ります。

おそらくボケ質ではDA35mmのほうが良好でしょう。

まあ、どちらも有数のハイコストパフォーマンスなレンズなので、どっちを買っても後悔しないだろうと思いますよ。両方買っても良いと思います。

私はタムロン17-50mmを使ってますが、35mm単も3本持ってます。（笑）

書込番号：16833789

[アイアンマンMARK�Z]

天国の花火さん

差が少なければ利便性がいいかなと思います。




ちさごんさん

心強いアドバイスありがとうございます。当方、風景メインですので解像感重視です。
ちなみに決心がつき、先ほどポチりました。

書込番号：16840770

[クリスティアーノ・ロナウド]

私も風景メインで解像感重視なのですが、こちらのレンズを使っています。
もうポチられたのことで、おめでとうございます。

このレンズはかなり良いですよ。解像度は全域において安定して高いです。
開放では周辺がちょっと弱いので、F4〜F5.6あたりがスイートスポットのようです。

海外レンズレビューサイトでも高評価です。
DA35とはLimitedじゃないF2.4の方ですかね。
そちらのレビューでしたらこれですね。
Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL - Review / Lens Test - Analysis
http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24?start=1

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS - Review / Test Report - Analysis
キャノンマウント版
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
ニコンマウント版
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/838-sigma175028os?start=1

ペンタックスマウント版のレビューが無いので正確には比較出来ないかもしれませんが、大体の素性は確認できるかと思います。
全域において単焦点に負けず劣らずの高性能っぷりです。
しかもペンタックス版はOSが付いてないのでOS付きより画質が劣ることはあり得ません。
それでいてズーム、超音波モーターですので使い勝手はかなり良いです。

楽しんで下さい♪

書込番号：16858940

[アイアンマンMARK�Z]

	K-r DA35

>クリスティアーノ・ロナウドさん

返信ありがとうございます。まだ室内のみで外には持ち出していませんが、開放でもなかなかのキレでよさげです。
いろんなレヴューでも下手な単焦点よりいいと好評判ですね。
ただ少し周辺減光が多いような気がします。屋外で絞れば改善ですかね？

DA35は廉価モデルのほうです。こちらは以前使用していましてお気に入りでしたが、モーター音と見た目のチャチさが気になり手放してしまったのですが再度購入を検討していました。

＞しかもペンタックス版はOSが付いてないのでOS付きより画質が劣ることはあり得ません。

OSがないと画質に有利なんでしょうか？？他マウントではOS付で同価ですのでちょっと損な気分がしていましたが、画質に悪影響があるならなくて万歳です。



本レンズのユーザーの皆様よろしければいろいろな作例をアップしてもらえないでしょうか？

書込番号：16860464

[クリスティアーノ・ロナウド]

>アイアンマンMARK�Zさん
私は逆に屋外のみの使用で、開放はほとんど使っていないので周辺減光は全然気にしたことが無かったです。。
ほとんどF4〜F5.6に絞っていたからだと思います。
紹介したレビューサイトでもVignetting(周辺光量の低下)の広角側の17mmを引用すると
F2.8 1.41EV
F4 0.85EV
F5.6 0.52EV
F8.0 0.51EV

となっていますので、やはりF5.6まで絞るとかなり改善されると思います。


>OSがないと画質に有利なんでしょうか？？
誤解を与えるような発言をしてしまい申し訳ありません。
キャノン版やニコン版のOS有りと、ペンタックス版のOS無しでレンズの設計が全く同じという前提で考えていますが、OSの補正レンズが入って無い方が光が無駄なレンズを通らなくて済むので、レンズそのものの性能としてはOS有りより劣ることは無いと考えています。
ただレンズの設計が全く同じという前提・・・の話ですので、もしOS有り無しで補正レンズ以外の部分で若干設計が違うのであれば話は変わってくると思います・・・。
ただその設計に関しては分からないので、あくまで前提の話でした。
私ちょっと断言しすぎな言い方でしたね。
申し訳ありませんでした。
ただこれについてちょっとシグマさんに質問してみたい気もします。
多分「どちらも画質に変わりありません」と言われそうですけど。笑

ちょっと話は変わりますがOS無しならOS有りの物よりも安くして欲しいですよねー。
何でOS有りと値段一緒なのか理解できません。。

書込番号：16860773

[アイアンマンMARK�Z]

>クリスティアーノ・ロナウドさん

周辺減光の件、大変参考になりました。

SSに余裕があれば１〜２段絞れば全域OKですね。ありがとうございました。

書込番号：16871921