D800 ボディ のクチコミ掲示板

画質評価

[ガグリー]

D800のレビューで、画質評価1の方が1名おられます。今のところほかのレビュアーはすべて5です。
なぜこうも差が生じるのでしょうか？

書込番号：14354868

[Transatlanticism]

そんなんもん、いちいち人に聞かなくても分かるでしょ。

書込番号：14354898

[もとラボマン ２]

36Mと言う数字に　期待しすぎの結果だと　自分は思いますよ。

書込番号：14354901

[MIZUYOUKANN]

ガグリーさん こんばんわ

画質評価は個人的な感性の影響が大きいと思います。

数値化できないものの個人的な評価ですから、ばらつくのはしょうがないと思います。

ちなみに私は価格.comにそのまま投稿されてる縮小画像では
良いんだか並だかさっぱり判断できません・・・(^^ゞ

書込番号：14354906

[ステハン野郎]

アマチュアがちゃんと写真が撮れてないのをカメラのせいにしているだけ

掲示板を使って「私は写真撮影が下手ですよ！」と宣伝している事に本人は気がついていない（悲

もしくはカメラを持っていないのにバーチャルな世界で撮影を楽しんでいるのかしら('∀`)

書込番号：14354916

[里いも]

こんにちは
いわゆるネガテブキャンペーンでしょう。
評価は
商品買わずに出来ます。
匿名です。
悪い評価をしても誰にもとがめられない（書き放題）。
これでお分りかと

書込番号：14354917

[しまつた]

私はパソコンで等倍観賞ってw
どんだけでかいモニターなんだよ、俺もそれ欲しいわ。

書込番号：14354923

[ガグリー]

しまったさん

＞私はパソコンで等倍観賞ってw
＞どんだけでかいモニターなんだよ、俺もそれ欲しいわ。

ハイビジョン画素数モニターでも全体の5.7%しか鑑賞できませんね。

書込番号：14354945

[主婦32歳]

>>主さま
個体不良はどんな名機にも存在すると思いますよ。
カメラにも人にも。

今回は評価者自身の個体不良では無いでしょうか？
まあ、評価者さまが
「ね？高画素って汚いでしょ？」
って実例を挙げてくれたら信用が少しできるんですけどね。。

書込番号：14354946　スマートフォンサイトからの書き込み

[子怡]

レビューを書いた人が実際買ったかは不明です。写真を載せるか、買った人でないと知りえない情報があれば信用できると思います。
たぶんこれまで”5”の評価しかなかったので、平均点を下げたかったのでしょう。おそらく嫉妬です。
映画の評価でも大多数の人が”5”の評価をしているのに極少数”1”にする人がいます。よく似ています。
高評価と低評価の何割かをカットして残りで平均を出す方法もあるかと思います。
沢山のレビューを読めばどれが本当で、どれが嘘か自然と読解力が増し、判断がつくようになります。

書込番号：14354960

[丼太]

この人の評価からすると、画素数が少なければ少ないほど
評価高くなりそうですねぇ・・・。
D800の画質が評価１なら他のカメラの評価が
どうなるのやら・・・。

書込番号：14354990

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ２００　２００％拡大

まあ、１２００万画素と３６００万画素の等倍を比べたら
３６００万画素が負けるのは極当たり前ですからね

一番重要なのは鑑賞サイズをそろえたときにどう見えるか

ベイヤーの場合、等倍ではもやっとするので
必要な解像度よりも余裕があったほうがいいなあと思ってます

添付画像は同じ６００万画素にそろえていますが
３６００万画素からリサイズしたＤ８００の方が圧倒的にいいです♪
(*´ω`)ノ

ちなみに２００％に拡大してますが（笑）

書込番号：14355010

[ガグリー]

過去投稿から判断するとこのレビュアーは手持ち撮影主義のようです。
三脚は使っておられないのかしら？

書込番号：14355026

[閑太郎]

その方、ご自宅に映画館のスクリーン並のドデカシアターで観ているのでは（苦笑）

書込番号：14355037

[あふろべなと〜る]

とりあえず等倍で鑑賞するならば
高画素になればなるほど三脚の重要性は増すでしょうね

フルＨＤ（２Ｋ）で２０７万画素
４Ｋで８００万画素オーバー
８Ｋで３３００万画素…

８Ｋが当たり前の時代になったら３０００万画素オーバーが最低限のスペックになるかもね（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14355062

[hidepontaro]

高画素機は等倍で見るとピンボケや手ぶれが目立ちます。
また拡大されるぶんレンズの収差や甘さが見えてしまうということもあるでしょう。
が、解像度が低画素機に劣ることは絶対にありえません。
このレビュワーはたんにへたくそかカメラのことがわからない素人でしょうね。

書込番号：14355067

[キングオブブレンダーズ]

私のD40は近々失業同然になりそうです。
D40は、モニター等倍観賞派にはD800の6倍も高画質機です。交換してあげてもいいな。
等倍では超高画質機種のDP1との交換でもよいですが。

書込番号：14355086　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Bonebean]

価格.COMでは脳内所有が罷り通っていますからね……。

書込番号：14355096

[ロナとロベ]

ニコンの板の人はすぐ反応するね。
自分たちの仲間が、さんざんほかでやっといて、ニコンがされると騒ぐのはみっともない。

削除されたけど、５Ｄ３の最初のレビューはステハンで１でしたよ。
どこのファンにもそういう人はいるということで、だから本来高得点になるであろう機種より、売れない機種の方が高得点になりがちです。

参考程度に見ておけば。

書込番号：14355103

[柴犬らんのパパ]

このレビューに『参考になった』が14人もいる時点でおかしいですよ。３６Ｍを等倍鑑賞するという時点で、何のために写真を撮ってるんだ？という疑問が先に来るのが普通です。

書込番号：14355116

[kyonki]

総合評価が１も当てにならんが、発売後直ぐに５をつけるのも当てにならん。

書込番号：14355128

[あふろべなと〜る]

＞このレビューに『参考になった』が14人もいる時点でおかしいですよ。

「世の中には変わった人もいるもんだ」

というのがわかったという意味で「参考になった」のではないかな？
(*´ω`)ノ

書込番号：14355133

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
人気のあるタレントは、不人気部門でもトップクラスに入ると言われています。
それだけ、世間から認識されているのです。
D800も悪評価がつくのは、注目度が高いからです。
画質に関しては、他人の評価を気にするのではなく、自分自身で良いか悪いかを判断する目が必要です。
自分が良いと思ったら、他の何人が悪いと言っても「良い」のです。

書込番号：14355236

[ssdkfz]

今評価するのは時期尚早な気も・・・

いかんせん、今時期、薄汚い白と薄ボケた茶色しかないもんで・・・

南国がうらやましいです。

書込番号：14355251

[楽をしたい写真人]

　　＞私はパソコンで等倍観賞するので、この等倍画質は受け入れ難いです。＜

「　月日は　百代の過客にして、行かふ年も又旅人なり　」
まあ、人それぞれと言うことで・・・
　　　　　　　　　　　　　　 何のこっちゃー・・・ 　　 ｡ﾟ(｡ﾉω＼｡)ﾟ｡ｳﾜｧｰﾝ　


　　＞1画素ごとにきちんと解像しておらず、ピントがしっかりと確認できません。＜
ん？・・・一画素ごとに、どうやってピントを確認するって？

書込番号：14355252

[ガグリー]

レビューすると自動的にオーナーとなる仕組みのようですね。
この方の過去投稿から判断するとオーナーに間違いないようです。
ただ、等倍鑑賞はいただけません。

私はD700からの買い換えですが、D800はすばらしいカメラと思います。
私の評価から大きくずれていたので、皆さんの意見を聞きたく、スレを立ち上げました。
有り難うございました。

書込番号：14355270

[辛口です]

わざと荒れる内容を書き込んで、みんなが大騒ぎするのを見るのが、自分が生きる証しなんじゃないかな。

書込番号：14355324

[じじかめ]

＞このレビューに『参考になった』が14人もいる時点でおかしいですよ。

参考にしてはいけないと言う意味で、参考になったのかも？

書込番号：14355679

[kairiki10]

ヨドバシでさわってきました。D7000より連射遅かったです。野鳥を追うのには向きませんね。

書込番号：14355848

[ssdkfz]

連写は評価できませぬ…
フィルムカメラに戻った感じ？
一発勝負が肝です。

書込番号：14356034　スマートフォンサイトからの書き込み

[kairiki10]

D300sの後継待ち、情報ありませんね。

書込番号：14356351

[20-26]

>ニコンの板の人はすぐ反応するね。
>自分たちの仲間が、さんざんほかでやっといて、ニコンがされると騒ぐのはみっともない。
とかいう感じの考えを持つ、メーカーで区分けするような村社会的な視野の極端に狭い人が、
なんとかライバルメーカーの評判を下げてやろうとしている場合が大半だと思いますよｗｗ
もちろん、ロナとロベさんの別HNがレビューしたとは思いませんけど。
もしレビューされたのなら、こういう流れで尻馬に乗って文句付けるような小心な事はしないでしょうしねｗｗ

書込番号：14356657

[あふろべなと〜る]

＞ヨドバシでさわってきました。D7000より連射遅かったです。野鳥を追うのには向きませんね。


縦グリつけるとＤＸではＤ７０００と連射速度は同じだし
連続撮影枚数はロスレス圧縮RAW/14ビット記録で

Ｄ７０００　　１０コマ
Ｄ８００　　　２９コマ

となるのでＤ８００のほうが連射にはむいていそうですが

実際使うと差があるものなのですかね？

書込番号：14356685

[5.11a]

カメラの立場になってみると。。すばらしい決断と思います。
彼は気に入らなかったので売り払うという決断をしました。
一方、このページを見に来る人々のうち、かなり多くが１日も早く、と切望しているのに入手困難な状態です。そのなかの幸運な一人が、ほぼ新品のD800を安く手に入れることができるのです。
そのD800は大切にされ、素晴らしい作品を数多く撮り続けるに違いありません。
仮定として万が一、彼が経験のなさゆえに、このカメラで凡庸な作品を撮り続け、そのたびにカメラのせいにされるとしたら、D800にとって不幸以外のなにものでもありません。
。。。と私は思う。

書込番号：14356808

[ガグリー]

3600万画素で等倍鑑賞はナンセンスと思っていましたが、新しいiPadのレチナディスプレーの
解像度(264ppi）であれば、横縦比3:2、対角約34インチで全画面表示となります。
レチナディスプレーの11.5枚分です。
技術の進歩はすばらしい。近い将来に実現するでしょう。

書込番号：14357112

[Tutorial]

メーカーがミラーのショックでも影響があるって言ってるのに手持ちでどんな写真を撮ってどんなんなってるのか少し興味はありますが・・・まぁどうでも良いですｗ
そう言う自分もキタムラで注文したD８００が手元に無いし腕に自信も無いので実際自分が撮影したらこのレビュー者と同じ感じを心の底で思うかもしれません＾＾；

書込番号：14357449

[蝦夷狸]

＞D7000より連射遅かったです。
＞縦グリつけるとＤＸではＤ７０００と連射速度は同じだし

連射ってＤ800で何を撃ってきたのでしょうか？
Ｄ800って自動小銃ですか？

書込番号：14360654

[ま〜しゃる]

私が思うにパソコンのモニターがおかしいとか？

以前誰かが紹介してたD800、D800Eの撮影比較画像サイトの等倍画像を見た限り
少なくとも私のパソコンでは超綺麗ですけど。

書込番号：14361369

[あふろべなと〜る]

＞蝦夷狸さん

その話題は何度となく上がってるけど
連射も連写もどちらも正しいとも言えるし正しくないとも言える言葉ですよ

検索すれば価格コム内で出てくるから読んでみると面白いですよ
(*´ω`)ノ

書込番号：14361499

[TIFA.CRYSIS]

レビューがおかしい？と思ったら、まずはその人のプロフィールを開いて
他のレビューとか見てみればいろいろわかるかと。

と、スレ主さんのプロフィール拝見したんですが、上記のように自分で
調べて考えるというタイプではないみたいですね・・

思いついたら即スレ立てちゃうタイプとお見受けしました。できれば
レビュー書いてる人がおかしいと思ったらプロフィールくらい見る習慣を
つけたほうがいいと思いますよ・・聞いてなさそうだけれども。

書込番号：14362819

[ガグリー]

>レビューがおかしい？と思ったら、まずはその人のプロフィールを開いて
>他のレビューとか見てみればいろいろわかるかと。
.
.>・・聞いてなさそうだけれども。.

「・・聞いてなさそうだけれども。」とはどういう意味ですか？
もう閉めのレス済みですが、自分の立てたスレは見ています。
こんなレスでは誰もスレを立てなくなりますよ。

もちろん、レビュアーのプロフィールから過去投稿やレビューをすべて調べてからのスレ立てです。
誰もおかしいと声を上げなかったので......

書込番号：14363920

[TIFA.CRYSIS]

画質が５点満点（四捨五入？）で第１位の機種を調べましたか？

点数や順位が目安でしかないのは、みんなご存知なんですよ。

だから、大人は騒がないし、余計なことはしないんです。

スレを立てる理由として、目安でしかない順位や点数じゃなくて、「カメラの内容」に
したほうがいいと思いますよ。

特に、ここはD800ボディのくちこみなんですから

書込番号：14367241

[蝦夷狸]

あふろべなと〜るさん

レス有難うございます。

＞その話題は何度となく上がってるけど連射も連写もどちらも正しいとも言えるし正しくないとも言える言葉ですよ

ハイ。＜言葉は生き物＞で流動性があるという意味ではその通りであると思います。
［コオロギ⇔キリギリス］のように名前が入れ替わった例、［られる⇔れる］のように短縮した例、［役不足・おあいそ］のように間違えて正反対の意味で使われている例、など使われているうちに本流になってしまうことは有ります。

ですが・・・・≪連写≫は連続して写すという意味合いで使われていますのであながち的外れでないと言えますが ≪連射≫の誤用は如何なものかと思います。
本来≪射≫の意味は弓を射る、弾を撃つ、狙って当てる、ということを表し、≪連射≫は連続して射るという意味になりますがこれを写真用語として使うと被写体を的としか見ない［自己中心的な上から目線］になって被写体に敬意を払って撮影するという姿勢が感じられません。
変換ミスから使われ始めた言葉ではないかと思いますが≪連射≫を使う方々は撮影に際し、［立入禁止の場所に使用を禁止されている三脚を持込み人の前に割り込んで］撮影する厚顔無恥の迷惑なジコチューの人種を思い浮かべてしまうのは考えすぎでしょうか？

書込番号：14370413

[あふろべなと〜る]

連射は英語の直訳で最初使われてたからね
誤用ではないですよ

連写がむしろ当て字で新しいので

連射の大元は隠語でしょうね
アメリカかイギリスのね

書込番号：14370525

[蝦夷狸]

あふろべなと〜るさん

解説有難うございます。

＞連射は英語の直訳で最初使われてたからね　誤用ではないですよ

私が指摘したかったのは正にここです。言葉の背景(文化)を理解していないと間違いに気が付かないどころか正しいと思ってしまう。
[英語の直訳＝誤用ではない]と言い切れるのでしょうか？
continuous shootingを直訳し[連続射撃⇒連射]としてしまったところが取違えの始まりです。

シャッターボタンを押すのも引金を引くのも狩猟文化では狙うという意味では同じ感覚ですが農耕文化の日本では異なる感覚になります。
「連写がむしろ当て字で新しい」と言うのは写真撮影に＜射＞はそぐわないという感覚で＜写＞に後から修正されたということではないでしょうか？
continuous shootingの写真用語としての訳語は＜連続射撃＞より＜連続撮影＞の方が日本語として受け入れやすいのではないかと思います。

洋の東西を問わず＜その道のプロ＞は隠語を使うことで差別化し仲間意識を醸成する傾向が有ります。＜連射＞という言葉はnet上の仲間意識に支えられて広まったものと思われますので写真用語としての一般的な使用には違和感を感じざるを得ません。
メーカーもそのように捉えているとみえて用語として＜連続撮影＞は使用していますが＜連射＞は見かけませんね。

ので・・・＜連射は英語の直訳で最初使われてたからね　誤用ではないですよ＞という考え方に同調できません。

書込番号：14373210

[あふろべなと〜る]

＞シャッターボタンを押すのも引金を引くのも狩猟文化では狙うという意味では同じ感覚ですが農耕文化の日本では異なる感覚になります。


これはその可能性が高いと俺も思う


＞「連写がむしろ当て字で新しい」と言うのは写真撮影に＜射＞はそぐわないという感覚で＜写＞に後から修正されたということではないでしょうか？


これはちょっと違うかなあ
修正という感覚ではないでしょうね
キヤノンのＡＥ−１の広告が最初に「連写」という漢字を当てたという有力な説がありますが
修正というより、こっちのほうがよりあってなくねえ？
といった感覚の遊び心でしょう
修正なんて上から目線ではないでしょう


＞洋の東西を問わず＜その道のプロ＞は隠語を使うことで差別化し仲間意識を醸成する傾向が有ります。＜連射＞という言葉はnet上の仲間意識に支えられて広まったものと思われます

これは全く違うと思うなあ
「連射」を好んで使う人を知らない（笑）
単純に最初の直訳が残ったのと、誤変換が主でしょうね（笑）

ちなみに僕が隠語と言ったのは全く別の意味で言っています


結局、「連写」のほうが日本人には合っているからこっちが定着してきているのはまちがいないけども
直訳である「連射」を使ってもいいでしょう
むしろ語源からの言葉の変化がわかるからこそ面白いと僕は思うね

そもそも「連射」（注：カメラでの）も「連写」も正式な日本語ではないので
どっちが正解なんて言っても無駄

だから最初に僕は

「連射も連写もどちらも正しいとも言えるし正しくないとも言える言葉」

と言ったのです
それが総てでしょう♪

書込番号：14374350

[蝦夷狸]

あふろべなと〜るさん

レス有難うございます。

＞修正というより、こっちのほうがよりあってなくねえ？といった感覚の遊び心でしょう

そうですね。話としてはこちらの方が面白い。本当化も。。。。

＞単純に最初の直訳が残ったのと、誤変換が主でしょうね（笑）

これには同意です。

＞むしろ語源からの言葉の変化がわかるからこそ面白いと僕は思うね

これも同意。否定しません。［コオロギ⇔キリギリス］のように虫の名前が平安時代以降のいつ頃入れ替わったかと言うこともこの例かと。ので言葉の変化は面白い。

＞それが総てでしょう♪

∠(￣∧￣) ラジャ！了解しました。丁寧なレス有難う <(_ _)> ございました。。。

書込番号：14374559

[あふろべなと〜る]

言葉が入れ替わったといえば

納豆と豆腐もそうらしいですしね

言葉は変化してこそ生きているともいえるので
その証を垣間見られるのは面白いですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14374675

SDXC(UHS-I）とCF（UDMA）とではどちら？

[wildnature]

メディの使い勝手についての質問がないようなので、、、

今回ニコン初のSDXC(UHS-I）とCF（UDMA）のダブルスロットが採用されているわけですが
ファイルの容量も大きいですので書き込みスピード、相性が気になる所です。

D4であればXQD採用との事なので要スピードの方は悩む必要はないと思いますが
D800の場合、2種類ある為、どうせなら書き込みスピードの早いスロット側と
相性のよいメディアを使用したいと考えてます。

サンディスクのHPを見ると
SDXCはエクストリームプロで最大95MB/秒の読取り速度と最大90MB/秒の書込み速度、
CFはエクストリームプロで128GBは最大100MB/秒、16〜64GBは最大90MB/秒

レキサーですと
SDXCは最低保証連続読込み速度600倍速(90MB/s)と書き込み速度は不明
CFだと最低保証連続読込み速度(150MB/s)と書き込み速度は不明

と書かれており、CF or SDXCともほぼ一緒。
あくまでもスペック上の”最大”なのでD800RAW撮オンリーでの使用の場合、
CF or SDXCどちらのスロットが相性とスピードを考慮するといいと思いますか？
また、比較された方はいらっしゃいますか？

書込番号：14354267

[kyonki]

メインスロットは信頼性(+速さ)でCFにすべきと思います。

SDは見るからに頼りない（笑）。サンのSDでも不具合に合ったことがありますので。

書込番号：14354289

[robot2]

こんにちは
どちらも　Sanの高速の物を使い、CFをメインに使われたら良いです。

書込番号：14354317

[タミン7155]

wildnatureさん


D800E用の周辺機器整備の準備に入られましたね〜＾＾（笑）

小生は比較したことがないので、
感覚でしかありませんが、
SDは使用せず、CFのエクストリームプロ32Gの一枚差しで、
予備に16Gを持つスタイルで行こうと思っています。

恐らくD4とD800Eの2台態勢で臨むことになりますので、
CFを数多く持つスタイルで行こうかと。。。

参考にならなくてすみません！(^^;)

書込番号：14354326

[アルカンシェル]

こんにちは。

信頼性では、ＣＦの方が上ですね。折角ＣＦがいけるのですから、メインでＣＦ、価格の良いスピードの速いのを！でしょうか。

書込番号：14354356

[kenta_fdm3]

今月のデジタルカメラマガジンで同程度の書き込み速度のcf 90mとsd 96mで書き込みテスト比較がありました。
1.5倍程cfの方が速い結果でした。
cfをメインにされた方が良さそうです。

書込番号：14354475　スマートフォンサイトからの書き込み

[wildnature]

みなさん、レスありがとうございます。

kyonkiさん
自分もレキサーCFのリコールに2枚当たったことがありましたが
そもそもの不具合でしたから、日々使用しての信頼性はやはりサンディスクCFですかね。
ただ世の中これだけSDXCが増えてくるとどうなんだろう？と思った次第です。
同じ容量なら値段も安いですし。

robot2さん
CFの方がいい根拠が知りたかった物で、、、
やはり信頼性ですか？
D800での書き込みスピードはCF,SDXCとも変わらないんでしょうか？

タミン7155さん
800Eも楽しみですね！
メディア違いのダブルスロットはどうなんだろうと思い質問させていただきました。
CFよりSDXCの方が書き込みが早いという報告があれば
SDXCを使ってみようかとも考えてました。

アルカンシェルさん
やはり信頼性でCFですか、逆に防水仕様はSDXCなんですよね。
SDXCも書き込み速度も容量もカタログ上CFと変わらなくなっているようですし、
1スロットなので容量大きいどちらかのカードを一枚追加しようと思ってます。

kenta_fdm3さん
情報ありがとうございます。
やはり、カタログ値と違って、まだまだCFがスピード優位なんですね。
しかし、1.5倍も違うとカタログスペックはどういう事？って思いますね。

書込番号：14354551

[Orchis。]

６０mm Micro Nikkor(旧）

こんにちは。
私は、メインのCFを SanDisk の Extreme 32GB
サブのSD を SanDisk の Extreme 16GB にしました。
圧縮レスRAW+S Fine　で、メインの CF に３５０枚程度写せるようです。

画像は、本日撮った、[ ベニシジミ ]。文字通り、シジミ貝程度の大きさのチョウですが、
D800 でも、これだけ大きく写せる事が判りました。
D800 でフルサイズデビューナノデ、大きく写せるか心配でしたが、杞憂に終わりました。

書込番号：14354707

[wildnature]

Orchis。さん
羽化したてのベニシジミありがとうございます。
今週は気温も上がるので羽化ラッシュですよね！
ちなみに使用されてるCF,SDはProでないモデルで最大45MB/秒の読取り/書込み速度の物でしょうか？
蝶も撮影の流れででRAW撮だとすぐにバッファフルになるのは想像できますが
書き込み待ちのストレスはありませんか？

書込番号：14354997

[Orchis。]

スレ主様。

当方使用のCF は、Pro ナシの只のextremeです。

ソレホド連写をしないので、バファフルになる事もナク、軽快に撮影できています。

書込番号：14355154

D800にお勧めの三脚は？

[conocono]

D800を予約して入荷の連絡を心待ちにしている者です。

製品撮影やモデル撮影で、ブレにシビアな撮影が度々あります。
現在安もの（3000円程）の三脚を使用していますが
到底D800+24-70f2.8ではバランスが持ちそうにないので
買い替えを検討しています。
D800のサイズや解像度に対してもお勧めな三脚（雲台）を教えてもらえると嬉しいです。

ちなみに図々しくも三脚に求めている性能は...
1：安定感
2：機動性（軽量でコンパクト）電車での移動も多いので...
3：操作性
価格：できれば1〜3万円までで

みなさまのご使用されての感想や、新商品でお勧めなのもあれば教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：14354124

[PHOTOGRAPHER-snb]

私はコレを使ってます。

マンフロットの190CX

軽くて機動力抜群。

耐荷重も5kgと必要にして十分。

雲台はお好みで。

3万でおさまります。

http://review.kakaku.com/review/K0000055127/

書込番号：14354193

[ジェンツーペンギン]

conoconoさん、

D800の高画素を活かすには、Gitzo 3型とかハスキーぐらいは最低限じゃないかと思います。

マンフロット055、Slik 823は、D700+70-200/2.8でもダメだと思いました。

書込番号：14354228

[ちゃびん２]

厳しいようですがm(_ _)m

≫価格：できれば1〜3万円までで

求められる性能を満たすことはできません。

お勧めは　GITZOカーボン三脚２型クラス　雲台は別途購入で


私は、D800+24-70f2.8クラスで使う三脚、雲台は

GITZOレベリング三脚　２型　

http://www.gitzo.jp/product_list/79622.78250.81527.0.0/%26%2312524%3B%26%2312505%3B%26%2312522%3B%26%2312531%3B%26%2312464%3B　　

雲台　Markins　Q20

https://www.markinsjapan.com:40004/shop.cgi?id=4

書込番号：14354278

[ちゃびん２]

もう一度張り直します

雲台　Markins　Q20

http://www.markinsjapan.com/shop.cgi?id=6

書込番号：14354296

[タミン7155]

こんにちは＾＾

小生はD800E＋200mm/F2を想定し、
今回GITZO 3型 GT3540から4型のGT4552TSに置き換えました。。。
そのくらいシビアだと感じています。

対荷重はあてにできないと経験上考えています。
大事なのは脚径ではないでしょうか？
それに機動性を持たせるとすると、
強靭なカーボン三脚しかありませんね。。。

もし都内近郊にお住まいでしたら、
ヨドバシ新宿西口本店カメラ館4階に実機をお持ち込みなって、
試写されてみては如何でしょうか？？
色々な三脚が置いてあり、使用感もご自分で確認できますし。。。


せっかくの800＋24-70です。
雲台も併せて買い直しが必要ない三脚＋雲台の導入をお勧めいたします。

書込番号：14354307

[マットのした]

三万円くらいまでですと私の知識がないだけかもしれませんが、けっこう厳しい気がします。
基本、使うレンズにもよりますが、中判対応と宣伝しているやつが最低ラインかと思います。中古でしたらGitzoの頑丈なものでも三万以下で出てくるときありますが、重いですね。
私は中判、大判でも撮影することがあるのでD800では通常はGitzo三型かそれ以上を使用し、どうしても三脚を軽量化しなければならない時はGitzo二型あたりのクラスでレンズは望遠は使わないことになります。
雲台は撮影対象にもよると思います。

書込番号：14354318

[robot2]

実売価格３万円で、カーボンの良いのは無理ですね。
軽いは考えず、アルミ或いは合金を選択されたら良いです。
三脚は、３回は買い換えると言われていますが、予算を見直して遠回りしないで定評の物を買うのが最良です。
雲台に留意。

書込番号：14354361

[さすらいの「Ｍ」]

予算が無いなら　日本メーカーでも　太いアルミ脚が無難です。
重量も４kg以上欲しいところでしょう。
フィルム中判カメラは支えられるくらいの強度は要りますよ。
安いところでもこれくらい？

http://kakaku.com/item/10707010580/

書込番号：14354512

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞価格：できれば1〜3万円までで、
＞＞安定感、機動性、操作性

自分も上記の条件ですと、自分もジッツオのカーボンをお薦めさせてもらう所ですが、予算が３万円ということで考えてみました。

Ｄ８００＋２４−７０Ｆ2,8の機材を考えた場合、三脚の脚の径は、２８�o位以上は欲しい所です。

ＢＥＮＲＯのＡ２１８０Ｔは、如何でしょうか。
脚の径が２９�oと太く、上記の機材の重さは耐えれます。
アルミですが、センターポールが無いので、その分、重量が軽く1,41キロです。
価格も２３１００円です。

http://item.rakuten.co.jp/widetrade/flat_a2180t/

あと、雲台は、スリックのＳＨ−８０７がお薦めです。
スリーウエイで、カメラ本体に直接ネジで固定しますので、クイックシュタイプより安定感があります。

http://kakaku.com/item/K0000167670/

両方で、３６０００円ちょっとになりますが、如何でしょうか。



あと、マンフロットのカーボン０５５ＣＸ３で、価格が３２０００円で、安く買える所があります。脚の径が２８�oで、重量が1,78キロです。

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

書込番号：14354543

[ガジ○HP]

>ちなみに図々しくも三脚に求めている性能は...
>1：安定感
>2：機動性（軽量でコンパクト）電車での移動も多いので...
>3：操作性
>価格：できれば1〜3万円までで

１と２は相反する要素です。
安定感⇒重い太い三脚　機動性⇒軽量コンパクト

重いデカイが理由で持ち出さなくなってしまうと意味がないので１はそれなりに妥協。
操作性は慣れればよいと考えないとキリがありません。
というか慣れます。

という事でお勧め！
　BENRO A2680TB1　
http://kakaku.com/item/K0000328718/

安い！太い！コンパクト(軽量)！

書込番号：14354891

[ｎｉｋｏｎがすき]

conoconoさん、こんばんは。
ボディやレンズは、買い足しをしたり、買い換えたりします。
しかし、三脚は一度買ったら長い期間使うものです。
ですからきちんと選んでおいた方が後悔しないと思います。
３万円までという範囲には、たくさんの三脚が入ってきます。
しかし、D800への投資金額からすると、その10％ほどにしかなりません。
色々状況はあるとは思いますが、安物買いの銭失いにならないために、良いものを買っておくことをお薦めします。
ちゃびん２さんが薦めている、GITZOカーボン三脚２型クラスを買っておけば、後悔しません。
私は２型のレベリングにMarkinsの雲台をつけて運用しています。

書込番号：14355285

[conocono]

仕事の昼休憩で投稿して、帰宅後確認したらこんなに色々ご提案頂けてて、本当に助かります。
ご返信頂いた皆様本当にありがとうございました。

どれも目移りしてしまいます..
実はD300の後継を狙っていたのですが、結局FXに行くだろうと
予算オーバーのD800を注文してしまった経緯があります。
三脚も中途半端を買えば、結局皆様の言う通り更に良いものを求めてしまいそうですね...

当方関西圏に住んでおりますが、近場の電気屋在庫では高くても2万弱の三脚止り
３万円以上の三脚なんて触った事も無いので未知の世界です。
皆様の言われる通り、全然安物とは違うのでしょうね...

安定感も必要で機動性も捨てられないならば、諦めざるは予算の上限ですよね...
ご意見の多かったGITZOカーボン三脚２型クラスで予算も含めて再検討してみるようします。

ちなみに若干スレ違いなのですが、私は風景よりも人物や物撮りが多く
撮影アングル（高さ）を良く変えるスタイルなのですが
GITZOカーボン三脚の足の伸縮は使いやすいでしょうか？
友人が持っていた三脚は、足を伸ばすたびにつまみネジを回したり高さを変えるだけで色々大変そうだったので...
素人な質問ばかり申し訳ございませんが宜しくお願いします。

書込番号：14355483

[atosパパ]

三脚だけは、陳腐化もしないので、１０万円程度のものを買われると、一生使えます。
一日当たりのコストは、コーヒー代より安いです
でも私は、貧乏なのでSLIKのエイブルプロにマンフロットの自由雲台です。

書込番号：14355908

[ssdkfz]

今のジッツオの脚の伸縮、かなり良くなっていると思います。以前のタイプだと順番を間違えると他の段の脚が回ったり…
11万円ほどのカーボンですが、15年目を迎えても、がたつきがなく、安定感なども不満はないです。真冬の氷点下25度から真夏の35度まで変調なく使えています。
安価であることに越したことはないですが、カメラの格(当然重量も)に相応しいものを選びたいものです。

書込番号：14355940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Swept]

トピ主さんは、当分三脚買わなくていいと思うなあ。
いいの買っても使い来れなそうだし、逆だと安物買いの銭失いにもなりそうだけど。

書込番号：14356047　スマートフォンサイトからの書き込み

[どきんめ]

中古屋さんに　D800+レンズ持参で行き、『これに合う　しっかりした三脚と雲台選んでください』と頼むのが手っ取り早いのでは。
三脚は　中古で探すんが　お得。

お勧めは価格面より「アルミ製」でしょうか。

書込番号：14356276

[BIG＿O]

私も最低でもジッツォの�V型三脚をお薦めします。

EOS5D�Uの2110万画素でも300mmクラスのレンズを使って低感度でシャープにる撮るには、ジッツォの�V型三脚にミラーアップやライブビューからの撮影（＋リモコンケーブル）でないと安心して撮れないです。

�U型三脚に関してはある程度シャッター速度が稼げれば使えなくもないですが、折角高画質を期待してD800を購入するなら、三脚もそれなりのもの（�V型三脚）を購入すべきだと思います（特に縦位置撮影の場合、�U型三脚では歩留まりが落ちる印象です）。

昔のジッツォの三脚はロックが固くて脚の出し入れが大変でしたが、最近の製品はストレスなく対応できるようになりました。また、冬季の撮影(-10℃程度）でもロックが凍結して回らなくなることがなりました。

このあたりは老舗メーカーのノウハウだと思います。

ジッツォの�V型三脚は、型落ちになったGT3541LSなら重量も1.72kgと軽量で、非常にしっかりした作りなのでお薦めです。

書込番号：14356332

[conocono]

追記のご返信ありがとうございます。
GITZOを色々調べてみたら、雲台を合わせると軽く予算の3倍以上はしそうですね...
ポートレート用に単焦点レンズを買うつもりで残していたお金を使わなければ買えないですね...

商品撮影ポートレート用に
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDか
もしくはAF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gか
頑張ってAF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
このどれかを購入予定でした。

予算は100,000円が本当に限界です...
皆さんでしたら、レンズを買われますか？
それとも、ポートレートは持っている24-70mm F2.8レンズだけで頑張って、GITZO三脚を買われますか？
悩みます...

書込番号：14356500

[ジェンツーペンギン]

conoconoさん、

悩まれているようですね。大いに悩みましょう。楽しいじゃないですか。

僕がGitzo 3型以上を勧めたのは、それさえ買っておけば328クラスまで対応できそうだからです。(僕はD800は持っていませんので、実際にはなんともいえませんが)

もし、望遠は使わない、ポートレート用しか使わない、予算はレンズにかけたい、ということでしたら、マンフロット 055xb(30mmアルミ)+ハスキー3Way雲台はどうでしょうか？コストパフォーマンスのよい組み合わせ(3〜4万？)のようですよ。

逆に望遠も考えているのなら、やっぱりGitzo3型以上や、予算上難しいのなら重くてもハスキーじゃないでしょうか。

書込番号：14356633

[ssdkfz]

頑張って両方買います。

書込番号：14356670　スマートフォンサイトからの書き込み

[Swept]

ボールヘッドとクイックリリースもいるし、レンズ同様一台で済ますこと出来ないかも。

ジッツオのトラベラーにマーキンスのボールヘッドを始めに買って、まず使う。それから大型を買いましがいいかな。トラベラーなら力不足としても旅行に使えるし。

3万しか、っならスピードライトは？風景じやないなら一番てっとり早いと思うけど。

書込番号：14357624　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞皆さんでしたら、レンズを買われますか？
＞＞それとも、ポートレートは持っている24-70mm F2.8レンズだけで頑張って、GITZO三脚を買われますか？悩みます...

＞＞２、機動性（軽量でコンパクト）電車での移動も多いので...

この機動性というキーワードと、D800という重量級のカメラの組み合わせで、皆さん、ジッツオをお薦めされると思うのですが、もう少し、三脚の重量が少し重くても構わないとなりましたら、ジッツオの半額以下で、いくらでも良い三脚はあります。

それと、三脚は一回買われると長く持ちますが、置いていて蹴飛ばされたり、移動で何かにぶつけたり、落としたりと、外で使うものですからトラブルは付きもので、よく撮りに行かれるのでしたら予備でもう一台、欲しくなってきます。

前回、紹介させてもらいましたマンフロットのカーボン０５５ＣＸ３でも、十分、いけます。

この三脚、買われて、最新の単焦点のレンズを買われた方が、折角の高画素のカメラが生きてくると思います。

書込番号：14357672

[PC進化着いて行けず]

ハスキー三段
と
85/1.8G

の組合わせでどうでしょうか？

ちなみにマンフロ055アルミを持っていますが
たまに300mm(DX換算450mm)を使うと
不安定な時もあります。なので出来るだけ
頑丈な三脚をおすすめします。

私見ですが
同じ脚径で重量が軽いのはバイプの肉厚が薄い
場合もあり、あまりお薦めはしません。

書込番号：14357709　スマートフォンサイトからの書き込み

[conocono]

皆様本当に貴重なご意見ありがとうございました。
マンフロットもデザインがかっこいいですねー！
目移りして訳が分からなくなってきたので
ご提案頂いた機種を全部メモして、週末に大型カメラ店に行って
実際に触って使って決めたいと思います。

レンズ沼の前に、ライトや三脚のアクセサリー落とし穴が沢山ありました...
しっかり乗り越えて行きます。

ありがとうございました。

書込番号：14358668

発見・・・画像に問題発覚・・・！お教えください<(_ _)>

[wwe1]

28mmで撮影したものです。お分かりになるでしょうか？	拡大したものです。

初投稿です<(_ _)>
予約して発売日に購入し試し撮りしたところ画面右上に黒い模様があるのを画像編集中に発見しました。
一見何も無いように見えるのですが、拡大するとよく見えてくる程度でもあります。
写真（被写体）によっては拡大しなくても分かるものもあります。

最初はフードの取り付けの甘さやミラーやローパスフィルターの汚れでは無いかと思いフードを外してみたりブロアーで清掃してみたりしましたが無駄でした・・・

たまたま私の機種が不良品なのかも知れませんが、皆様のお持ちの機種はいかがでしょうか？

やはりミラーやローパスフィルターにブロアーでは撮りきれない何かの汚れが付着しているのでしょうか？

今までで初めてのことなのでよく分かりません。

どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：14352874

[EF-L魔王]

周辺光量落ちですか？

書込番号：14352890　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

ケラレのように見えますが。
ひょっとしてプロテクターとPLフィルターの二枚掛けでは？

書込番号：14352895

[Mr.Bonebean]

Vignetting-Control を強にすればそこそこ改善するんじゃね？

でも左上がけられているように見えるので、僕も、フードの取り付けが甘いか、フィルタのー取り付け関係だと思います。

先ずは一度、フィルター、フード類を外して撮影されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：14352909

[tentakaku]

けられてるだけ、そんなことわからなくて
悪い評価付けて大騒ぎ？
ググればすぐわかりますよ。

書込番号：14352912

[ssdkfz]

フードがちゃんとはまっていないとか・・・

書込番号：14352917

[tentakaku]

あまりに不親切か…
撮るときもっと絞って下さい。
レンズキットのレンズですよね？
なにゆえ１／１０００でF５.６？
このレンズは周辺光量落ち激しいですよ。
絞って残るようなら、何らかのけられでしょう。
皆さん言ってるようにフードとかフィルターとか外して撮ってみて下さい
それでもだめならレンズをもかのボディに付けてみる
問題を切り分けていって下さい。
ボディが２台なければ量販店でも何でも行って試させてもらえばどうでしょう？

書込番号：14352924

[愛ラブゆう]

おはようございます。

２枚目の写真をエクスプローラの上下スライドバーで上下させると、右上の周辺光量低下している内側にもやもやしたものがはっきり見えますが、この事でしょうか、
先日建物を撮った写真を確認したのですが、私の写真には青空が均一に写っていてもやもやしたものはまったくありませんでした。

書込番号：14352933

[でぢおぢ]

>フードを外してみたりブロアーで清掃してみたりしましたが無駄でした・・・

貼付されてる作例が『34 mmと28 mmで撮影』と『広角側の焦点距離』で絞り込まないで撮影されてるので、ビネッティング（周辺光量落ち）の可能性が一番高そう......
ただ、ビネッティングが原因だとすると、『右上部の隅』だけに出てるのがチョット不思議な気も...... (^^;;

若しかして、貼付の作例はPLフィルター（偏光フィルター）を付けて撮ってませんか？
PLフィルターを使って撮ってるのであれば、こう云う風に『片側の上部の隅』だけが暗く（色が濃く）なるのは、『PLの片効き』の可能施が大ですが......


何れにしても、ご質問される場合は、フィルターの仕様の有無などの『撮影条件』をもう少し詳しく書かれると、皆さんも適切なアドバイスがし易くなると思います (^^)

書込番号：14352965

[wwe1]

たくさんのご意見誠にありがとうございます！

確かに左画面上にもほんの少しケラレのようなものが見えますが（あまり気にならない程度）、画面右上のケラレに関しては何十枚か撮影してみてケラレが強いかなと思っています。

レンズにはフィルター等は一切付けていません。

フードも取り外して撮影したり、絞りもいろいろ変えて撮影して確認してみました。

サンプルの写真は絞り等何も意識せず撮影したものです。
絞りを変えても同じようなものなので何も意識せずそのまま撮ってしまいました^^;

カメラで無くレンズに問題または特性なのでしょうか？

ただ画面右上に明らかな黒い塊のようなケラレが発生しているのを確認していますので、かなり気になってしまい質問させていただきました。

前に使用していたNIKON D200等では一切見られなかったので、やはりおかしいのかなと思っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14352971

[SPY SHOOTING]

既に適切に書かれていて、これ以上の答えはないですよ。
2枚目で左のケラレが比較的出ていないのは、光源が原因です。
ゴーストが左隅に出ていますし。

APS-CのD200とフルサイズのD800を比べること自体がどうかと…
イメージサークル限界まで使っていて、絞りがほぼ開放であれば、当然のごとくケラれます。
逆に、フルサイズを使っている人からすれば、何が問題なのですか？？と思っちゃいますが…

書込番号：14352992

[ぼーたん]

三枚目、サクラの木(？)の枝に、「真緑」に見える部分があります。
これも気になりますね。

書込番号：14353004

[スカル１１]

既に書かれていますが、周辺光量落ちではないかと思われます。
D200でもレンズの組み合わせと絞り値によって発生しますが、フルサイズではより起こり易くなっています。
（APS-C機にフルサイズのレンズではまず起こりませんが、APS-C専用レンズだと同じように発生します。）
現象発生時に絞り値を変えて撮影すると確認できます。

書込番号：14353015　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまんちゅー]

私も、これはレンズの周辺減光だと思います。
ケラレとは、ちょっと違いますね。

それと、新緑は、ゴーストでしょう。

この傾向、FXフォーマットのカメラには、
共通した傾向です。
Ｎクリのレンズでかなり解消できます。
D800だから･･･と言う現象ではなく、
故障でもないですね。

D800クラスになると、
カメラの性能がレンズの性能を上回ってしまうので、
こう言ったことは起きやすいですね。

D200のように、レンズの中心しか使わない、
DXフォーマットにはまず起きないです。
だから、DXフォーマットのレンズが安く提供されているんですが・・・。

せっかくのD800、レンズも１本、Ｎクリを買って、
もっともっと高性能を楽しんでみてください。

書込番号：14353041

[マットのした]

おはようございます。
右上のケラれたような画像ということですが、左上にも出ています。アップされたデータでは一枚目、三枚目で左上にも確認できますが、三枚目は左側にハイライトがきているので比較しにくいです。
絞りに対してそれほどの変化がないとのことですが、具体的に絞り値はいくつからいくつの間で撮られました？その間、被写体、光源の位置は同じような状態でしたか？ビネットコントロールは設定していますか？
アップされたデータでは各隅の被写体の明るさが違いすぎるため検証しにくいです。周辺光量落ちであるならば四隅に出るはずなので、太陽に背を向け、画面全体に青空を入れたり、室内で白い紙や壁などに対し、絞りの変化による有無や焦点距離に対する変化を確認されてみると良いと思います。

書込番号：14353043

[ｈｏｔman]

wwe1さん、キヤノン5D2のスレッドをご覧になってください。
キヤノンのほうが判りやすいですね。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%8E%FC%95%D3%8C%B8%8C%F5&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&Image1.x=0&Image1.y=0&PrdKey=00490111151&SortType=datedesc&SearchRange=0&PageMax=20&ClassCD=&act=input
周辺減光を味と捉えて作品に生かしている人も多いようです。

書込番号：14353058

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

　相手が空なので、よくわかりません。
　均一にライティングされた白い壁などの方がハッキリするかと思います。

　レンズキャップ変わりに、レジ袋を貼り付けて、均一ライティングしてみるとか、
　シャッターが切れるようであれば、レンズをハズしてマウントにレジ袋とか。。。

　で、露出を変えて撮ってみる。

。。。って、どう？

書込番号：14353059

[写歴40年]

wwe1さん　おはようございます。

周辺減光でしょうか高倍率ズームはこんなものなのでしょうか。

私のPCモニターでこの写真の大きさでは青空の周辺部の減光より、水平の傾きの方が気になる程度です。

気になるようでしたら絞りを変えた写真のアップや、SSが近い場合はデーターを持って訪問が良いと思います。

書込番号：14353078

[じじかめ]

＞お分かりになるでしょうか？

少し右下がりであるような気がします。

書込番号：14353110

[ぼーたん]

絞り F3.5	絞り F8

以前にD700に28〜300�oを着けて試し撮りした写真がありました。
やはり、絞りを開けると周辺光量落ちが目立ち、F8まで絞れば、目立たなくなります。

ご参考に。

書込番号：14353266

[もとラボマン ２]

wwe1さん こんにちは

自分のパソコンでは　確認できないのですが　絞りを絞った時　黒い模様変化するのでしょうか？
また　レンズを変えた時や　望遠側でも出るのでしょうか？
もう少し　細かいデーターが欲しく　質問させていただきました。

書込番号：14353274

[atosパパ]

皆さん言われるように、普通の現象だと思います。

レンズが悪いと言ってしまえばそれまでですけど
これ、一桁シリーズのような高額なカメラを持つ人だと
経験も長いでしょうし、他のレンズで検証もするでしょうから、
このレンズはこんなもんだと納得されるでしょう

低価格化でユーザー層が広がって、これからもいろんな
現象が故障じゃないかと、疑われる人が多くなってくると思います

ニコンが、無印とEを価格差をつけて区分けしたことや、
推奨レンズを上げたのがわかる気がします。

書込番号：14353417

[おいおいおやおや]

周辺減光だとしても右上だけに強く出ているのが気になるという事ですよね？

光源が理由なような気がしますが
ずっと気になると思いますので購入店もしくはＳＳに相談してスッキリされた方が良いと思います

ちなみにミラーにゴミが付いていても画像には写りません

書込番号：14353438

[でぢおぢ]

>前に使用していたNIKON D200等では一切見られなかったので、

と云うことなら、先ず100%、『レンズの周辺減光』に間違いないでしょう (^^)


イメージサークルが小さいDXフォーマットではレンズの周辺に余裕があったとしても、レンズに依っては、FXフォーマットだと『イメージサークルの限界付近まで使う』ものもありますから、急に『周辺減光が目立ち始める』こと自体は何ら不思議じゃないです

書込番号：14353492

[さすらいの「Ｍ」]

レンズが偏芯している（片ボケの）可能性もあるので、
心配ならＳＣに相談するのが良いです。
とくに　高倍率ズームの場合　使っているうちに　中心がズレてきます。
その場合、縦位置撮影では目立ちやすいね。
周辺減光かどうかは、均一な照明下で　グレー面を撮影すると分りやすいです。

書込番号：14353495

[ちびたのおでん]

さすらいの「Ｍ」さんに一票！

周辺減光だと思いますが、レンズの偏芯の可能性がありそうです。
確かに光源によって周辺減光が多少、偏ることもありますが、
これは偏りすぎ！

症状を伝えた上で、
レンズ調整に出せば解決すると思います。

書込番号：14353527　スマートフォンサイトからの書き込み

[wildnature]

＞今までで初めてのことなのでよく分かりません。

今まで使用されていた他レンズでも発生するのでしょうか？
他レンズでも発生するのであればボディ側に問題が発生してるかもしれません。
その場合はニコンに持ち込むか、販売店でニコンへ点検のお願いしないと直らないでしょう。

書込番号：14353555

[小鳥遊歩]

普通に周辺光量落ちですね。光源の位置等によって目立たない角ができたりするんですが、スレ主さんが貼った3枚目の画像の感じも特に違和感はなかったです。太陽が左上方向にあるものと思いますので。

書込番号：14353556

[＃４００１]

こんにちは♪

私も、典型的な「周辺光量落ち」に1票！（＾＾；；；

1枚目は、順光で撮影されていますので・・・左右の端っこに光量落ちが見られますし。。。
3枚目は逆光で・・・左上に光源がありますので・・・
でも、良く見れば、左端の上角に光量落ちは確認できますよね？
この様な構図ならグラデーションしても不思議は無いです（＾＾；；；

書込番号：14353575

[kandagawa]

カメラは正常で、単なる周辺減光。
評価「悪」は、ニコン・ユーザーさんに失礼だね。

キヤノンのフルサイズを使って、広角側で　絞り f5.6 だと、ごく普通に
この現象が出ますよ。
アップ3枚目の写真は、左方にある太陽の影響で、右側だけに出ています。

Photoshopの処理で、ほぼ消えるはずですが。

書込番号：14353583

[小鳥遊歩]

もしD200でも、同じレンズを使っていたとしたら今迄見られなくてD800で見られるのも当然なので安心して下さい。
http://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&p=フルサイズ+APS-C

いままでは真ん中しか使ってなかっただけですから。

書込番号：14353589

[robot2]

wwe1さんの画像です

こんにちは
これは、周辺減光ですね。
レンズの仕様で、出る＝目立つ時は有ります。
レンズフードで、ケラレて出る場合も有ります。

これを　修正する為に、現像ソフト＆画像ソフトにビネットコントロールが有ります。
勿論　純正NX2に有りますが、RAWファイルで無いと修正出来ません。
JPEGの場合は（RAWも）、カラーコントロールポイントで、それなりに修正する事が出来ます（画像/無断拝借すみません）。
Capture One 6 Pro とかは、JPEGでも可能で±4EVと強力です。
留意点
フードは、純正を付ける（格好が良いとかで付け無い）。
PLフィルターは、C-PLの薄いのを付ける。
C-PLは、プロテクトフィルターと２重掛けをしない。
RAWで撮る。

書込番号：14353595

[robot2]

留意点追加です。
絞り値。
撮像素子のサイズ。
レンズの角度。

書込番号：14353612

[robot2]

wwe1さんの画像です

画像の左下が化けていますので？もう一度貼りますね。

書込番号：14353630

[うさらネット]

周辺減光。
左右で違うのは、今空を見れば分かるように、明るさは一様ではありません。

書込番号：14353829

[hiderima]

ファインダーの４角をみて、同様に見えたら周辺減光です。

今一度、ファインダーをよく覗かれることをお勧めします。

書込番号：14353943

[ssdkfz]

周辺減光・・・

晴れた日に太陽を背にして撮ればそれなりに分かるかと・・・

24-120/4Gの例です

書込番号：14354010

[「青い稲妻」]

＞三枚目、サクラの木(？)の枝に、「真緑」に見える部分があります。 これも気になりますね。

確かに見えますが、他の写真で同じところに出ていなければたまたまそうなったのでしょう。

書込番号：14354012　スマートフォンサイトからの書き込み

[「青い稲妻」]

ゴーストですね。

書込番号：14354016　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Bonebean]

荒いけど、テレコンを使えば一発解決！ｗｗ

書込番号：14354052

[楽をしたい写真人]

このレンズは出ます	このレンズでは、同じ絞りですが出ません

[発見・・・画像に問題発覚・・・！]に、驚きました。
自分のも気になったので、届いたばかりのＤ800で確かめてみました。

　少なくも自分のは、レンズにより出なくなるので、やはりケラレのようですね。
他の方が仰せのように、出た場合は、絞る、設定、ソフト等で補正するといいですね。

書込番号：14354066

[kyonki]

1.2Xモード使えば一発解決する（笑）

書込番号：14354106

[明神]

FXフォーマットは初めてですか？

周辺光量落ちはDXフォーマットに比べて出やすいですよ。
F8くらいまで絞れば改善されますし、ソフトによる修正も可能です。

書込番号：14354150

[藍月]

このレンズ、28�oでF5.6のときには周辺の減光度合いが−20％ほど、暗くなるようですね。
レンズの性能によって大きく左右されると思います。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1929/capability/vignetting

書込番号：14354182

[インド人の○ロ○ボ]

この程度の方も買うわけですから、メーカーも大変でしょうと思います

書込番号：14354371

[kyonki]

＞メーカーも大変でしょうと思います

いえ
そのメーカーが一番大喜びしています^^

書込番号：14354382

[wwe1]

あまり時間が無かったので手持ち撮影によるズレのある写真ではありますが・・・		絞りを変えるとほとんど無くなりました	お手数お掛けしました・・・

本当に皆様からのたくさんのご意見誠にありがとうございます。
恐縮してしまいます・・・

本日、近くの公園に足をのばし皆様のご意見をもとに再度テスト撮影してみました。
そして原因が判明致しました・・・
やはり周辺減光でした！！<(_ _)>

F3.5〜F22まで全て試し撮りしたところF3.5だとかなりの周辺減光が発生していました。

DX機（D200）にあまりにも今まで慣れすぎてしまっていたみたいです・・・
F5.6あたりでも周辺減光が発生してしまうなんて夢にも思いませんでした。

FX機は完璧と言うイメージが自分の中でありましたので、まさかここまで四隅に黒いシミのようなものが出るとは思いもよりませんでした(-_-;)

ただ画面右上のほうが何十枚か撮ってみて比較してみると強く出る（私のレンズでは）おそらく間違いないみたいです・・・^^;？

この度は本当に皆様にはお手数をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。
浅はかにもあまりにも突発的に質問を持ちかけてしまい本当に反省しております。

そしてたくさんのご意見をいただきまして本当にありがとうございました。
相談しなければしばらく分からないままでそのまま諦めて終わっていたと思います(-_-;)

書込番号：14354910

[MIZUYOUKANN]

wwe1さん　こんばんわ

はじめは誰でもそうです

気にすることはありませんよ　(^^)


それより、せっかく良い機材を手に入れたのですから・・・
おもいっきりお楽しみ下さいマセ　(^^)/

書込番号：14354934

[wwe1]

MIZUYOUKANN様
ありがとうございます！

書込番号：14354976

[ピスタチオグリーン]

イメージセンサー大きさ比較

wwe1さん

分かり易いかなぁと思って図を書いてみました。

図の外枠が135フィルムの大きさです。

それに対して一つ小さいのがAPS-Cです。


つまり今までは小さなサイズだったので
周辺減光はあったのだけど写り込まないので

気付かなかったんですね(^^)


因みに四角い枠は一番小さいものから

1/2.33→フォーサーズ→APS-C→135

を意識して書いてみました。

書込番号：14356591

[柚子麦焼酎]

DX機（D200）の場合、FX兼用のレンズではまったく出ないかもしれませんが、DX専用のレンズではそこそこ出るんじゃないでしょうか。

DX専用レンズでも、周辺減光が出にくいレンズはFX機でも使える可能性があります。

書込番号：14356700

[atosパパ]

お持ちのレンズは、この一本だけですか？
高倍率ズームは、一本で色々撮れて便利ですけど、
やはり描写という面では、劣りますよね

大三元とまでは行かなくても、大口径標準ズームも
揃えられるといいと思います

まぁ、高いので、今のままで、そのお金を
旅費にでもして、撮影フィールドを広げたほうが
いいかもしれませんけど

書込番号：14357197

[里いも]

こんにちは
原因がD800でないことが確認されて何よりです。
F5.6でも発生する〜これは中心部のいいところだけを使ってるD200では考え難いですね。
28mmレンズの周辺減光を測定したデータがありますので、ご参考までにご覧ください。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/127/capability/vignetting
同様に35mmもご覧になれます。

書込番号：14358591

[wwe1]

里いも様データありがとうございます。
大変参考になりました＾＾

他の皆様も本当にいろいろと情報提供していただき誠にありがとうございます！
勉強になりました☆

私ももっとカメラについて調べて勉強しないと駄目だなぁと痛感しております。
ありがとうございます。

書込番号：14359032

タムロンのA09について

[スーパーはくたか]

D800の標準ズームレンズを探していたのですが、A09にたどり着きました。

純正の24-70F2.8は高くて買えないので、タムロンの28-75F2.8（A09）を購入しようと思っています。

お値段を見ると、新品でも3万円を切っていますが3600万画素のD800の性能を十分に引き出せますでしょうか？

D800を購入されて、A09で撮影されている方やアドバイスがありましたら教えて下さい。

書込番号：14351280

[たかるん]

こんばんわ

A09は値段なりのレンズですよ

α900で数回使用しましたが、それなりでした
2400万画素でも性能を引き出せないのに3600万画素をいかせるレンズだとは思えません

書込番号：14351385

[その先へ]

正直、ピント精度がきちんと出るか、もともと軟調気味のこのレンズでD800の解像度に耐えうる
かというと依然使っていましたが、微妙かなあと・・・
既にA09もモデルチェンジ周期に入っており、後継レンズにあたる　24-70F2.8手振れ補正付きが
タムロンから開発発表されております。あくまで「ツナギ」と考え、タムロンの新レンズもしく
は計画的にニコン純正の、AF-S24-120f4VRかAF-S24-70f2.8を購入されることをお勧めします。

A09と一緒にAF-S50f1.8Gか50f1.4Gなど比較的手ごろな単焦点を購入されて、
ズームはズームと割り切るのもありかもしれません。決して、純正のAF-S24-70f2.8の代わりなど
にはなりませんので。

書込番号：14351405

[atosパパ]

カメラの実力は100%引き出せないでしょうが、
レンズの実力は、100%引き出せるでしょう。
個体差があり、外れると片ボケがあったり、キレが悪かったりしますが、
基本的には、シャープ過ぎず、柔らかめの描写は、人物撮影に向いているレンズです。
ボケも綺麗ですね

何がなんでもナノクリでなきゃダメと言うことはないですよ

書込番号：14351434

[うさらネット]

中央は同等の解像をします。周辺では、24-70は崩れないのに対して、
コントラストが落ちたように多少甘くなります。以上はF3.5までの話し。
F4以上に絞ってF5.6辺りでは、素直に改善します。ぼけは滑らかに移行して素直。

書込番号：14351695

[といぷ-]

私も気になる内容です。

D700で使用しておりますが、キリッと解像した絵にはなりません。

私も純正よりタムロンの新型が出るまで、純正の50mm単焦点や60mmマクロなど比較的お安いレンズで凌ぐ予定でいます。

書込番号：14351738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

私も、D800と明るい標準ズームを狙っているのですが、Photozoneあたりの詳細なテストデータを見てもわかるように、フルサイズで使う場合には、明るい標準ズームの性能は、どれもイマイチです。

その中では、Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8 G ED N は、頭ひとつ抜け出ていますが、色収差は大きめです。（ソフトで処理しろ、ということでしょうが、ソフト処理には限界があります。）たとえば、
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1

Tamron A09は、私も有力候補に考えていますが、APS-Cではよい性能なのに、フルサイズでは、開放付近で周辺が悪化してしまうようです。たとえば、キヤノンマウントでの評価ですが、
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1

私が今使っているA09は、APS-Cのα580なので、美味しいところだけ使っていることになり、粗が見えにくくて良いのですが、D800ではやや苦しそうです。と言っても、中心付近は、D800の画素ピッチはα580と同程度なので、大丈夫でしょうが、周辺は絞らないとだめでしょう。

ただし、タムロンのレンズは、調整に出すと生まれ変わったように高画質になって帰ってきます（私も、買って直ぐに調整に出しました）。Photozoneのテストに使用したレンズも片ボケがあったようで、ベストの状態ではないようです。ですので、調整に出して、F4以上に絞って使えば、かなり使えると思っています。

でも、予算に余裕があるなら、やっぱり、AF-S 24-70mm f/2.8 G EDがいいでしょうし、もっと予算があるなら、ボディーを2台にして、それぞれに、焦点距離の違う単焦点をセットしておくのがいいと思います（値段も質量も重くて私には無理ですが…）。

TAMRON 24-70/2.8 は期待していますが、被写体が子供や猫だと、焦点距離としては28-75の方が使いやすかったので、そこが残念です。

うーん、私も迷ってます…。

書込番号：14351775

[空の星]

私もこのレンズを私有しておりD300sとD700で使ってます。更に最近D800も購入したのでD800でも使ってみましたが、開放では確かにやや解像不足かと感じましたが、F4まで絞れば十分という感じで、少なくともレンズキットに組み合わせされているAF-S VR28-300よりシャープです。
このレンズは、固体によっては調整不足のものがあって解像に不満を唱える方を見受けますが、タムロンに調整してもらえば見違えるように改善します(これが一回ですまぬところが痛し痒しですが、保障期間ないならば無料で対応してもらえます)。

書込番号：14351810

[hiderima]

自分の腕が無くて、D800の性能を引き出せなかったときの言い訳をレンズの性に出来るからいいんじゃない？

書込番号：14351867

[ラゴンちゃん]

35mmポジフィルムでも解像度不足のズームレンズでした。　DXモードでタムロンSPAF60/2.0を新品購入しましょうね。 繊細なキレとマクロプラナー100/2.0ZF2より美しいボケが得られる傑作マクロレンズですよ。　銀河系一、すばらしいマクロレンズでしょう。　添付画像はSPAF60/2.0で撮影いたしました。

書込番号：14351885

[坂の途中]

葛西臨海水族館で試し撮りしました。
下記をご覧ください。
ただし、ほとんどの写真はトリミングをしています。また、Picasa経由ですから画像が多少荒れているのと、1600ピクセルに縮小されています。

https://picasaweb.google.com/Scherzjp/12032603

良いレンズだと思います。
水族館は暗いのと、水槽の魚はじっとしてくれないので難しい状況ですのでまともな写真はありません。
１つ困ったのは、ＡＦがかちっと決まってくれない時があり、シャッターチャンスを何度か逃しました。おそらく、ニコンの２４-７０だと多少は良いのではないかと思います。

書込番号：14351888

[robot2]

こんばんは
レンズの性能は　最高に引き出せますが、D800の性能は最高には引き出せないでしょうね。
50mm f/1.4G か、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED １本でいくのも勉強に成ると思います。
特に、AF-S 60mm f/2.8G は D800 テクニカルガイドで推奨しているレンズです。
しばらく　この組み合わせでで楽しんで、24-70mm f/2.8G を目標にされたらどうでしょうか。

或いは、24-70mm を視野に入れ、手に入れるまで Ai AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5(IF) を使う。
このレンズは、マクロ切り替えが付いていて接写が可能です（中古しか有りません）。
結構解像感が有り、良いレンズです（24-70mmを手に入れるまで使っていました）。

書込番号：14351989

[ななつさや]

自分で書いておいてアレですが…

画質を追求するなら、ボディー2台にそれぞれ単焦点、と書きましたが、それならいっそ、
http://www.sigma-dp.com/DP-Merrill/jp/#!/home
を2台買うかな、とも考えています。（望遠のDP3?も欲しいから３台？）

D800＋明るい標準ズームと、どっちがいいか、個人的には大いに迷っています。

書込番号：14352002

[kenta_fdm3]

純正の24-70も持ってるんですが、手振れが気になるお年頃なので新しいVC付きのタムロンも欲しいと思ってます。

もう少し待ったらどうでしょう！？
それまでは50 1.8で乗り切るとか！？

書込番号：14352061

[ロナとロベ]

こんばんは。

A09も使いこなせないで、３６Ｍのカメラを考慮される方が本末転倒です。
写真が悪いのは、レンズのせい？
それより、腕がカメラを生かせるかを心配したら。

A０９の作例をごらんあれ。
それでも、レンズが、カメラを生かせないなどと戯言をいえますか？
どんだけ、解像度の高いカメラを持っても、生かすのはレンズではありません。
風景を撮って、葉っぱが解像して鳥肌が立ったとレスされた方がいましたが、写真が何を撮ったのかわからない写真では、悲しくなります。

スレ主さんも周りに振り回されないでください。
いいカメラは高いレンズでないと、いい写真は撮れないは都市伝説です。
たかが道具です。
いいも悪いも自分次第です。
がんばってください。

書込番号：14352358

[PHOTOGRAPHER-snb]

ズームにこだわるのでしょうか？

私なら、35mmか50mmの単焦点にします。

A09私も好きなレンズでは有りますが。やはりD800には役不足でしょう。

原点にかえって単焦点勝負はいかがでしょう。

書込番号：14352610

[スーパーはくたか]

皆さんご意見ありがとうございます。

とりあえず、A09を買って、徐々に純正へステップアップしようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：14352976

AFの切り替えについて

[debeer5dg]

nikonに質問すべきでしょうが、教えてください。
ボディのマウント横にある「ＡＦ　ＭＦ」の切り替えスイッチがありますが、
ＡＦのモードを「S]か「CF」に変更するにはこのスイッチも真ん中の丸いボタン
を押しながらメインダイヤル（だったかサブダイヤル）を回す、と解説書に記載
がありますが、これってレンズを装着しないと昨日しないのでしょうか。
本体だけでダイヤルしても液晶表示は変化しないのですが・・・。
D4はしっかり変更されますので、これはD800の仕様なのでしょうか。

書込番号：14348055

[ssdkfz]

やってみたところ、
レンズがない場合、設定動作ができませんでした。

書込番号：14348144

[robot2]

こんにちは
D4 は、他の機種で出来ない事がまだまだ有ります、プロが使う最上位機ですからね。
この事も、レンズ装着後で良いのでは？と思う方も居られるでしょうが、今までは出来た事でしたから、
設定方法が変わっても出来るようにしたのでしょうね、ニコンの気配りは素晴らしいです。
ちょっとした事だから、D800にもとも思いますが、普通は必要ないの判断なのでしょうね。

書込番号：14348312

[kyonki]

AFモード切替もAFエリアモード切替も以前のように独立レバーのほうが良かったなぁ。
電源を入れなくても目で確認できましたから。D4なんか測光モード切替もコマンドダイヤル操作に変わったのは残念です。
ファインダーから目を離さずに切り替えられると言っていますが、こういう切り替えってファインダー覗きながら頻繁にやりますかね？

書込番号：14348388

[dragon15]

AFモードボタンを押しながら、メイン（サブ）コマンドダイヤルを回す方法を最初に採用したのはD7000からと思いますが、D7000でもレンズ装着なしでは機能しない。参考までに・・・。

書込番号：14348434

[robot2]

＞kyonkiさん
＞独立レバーのほうが良かったなぁ。
こんにちは
この　切り換え方法の変更は、PCから今までレバー式ですから切り換えが
出来ませんでしたので、出来るようにする為の変更でも有ります。
例えば、Camera Control Pro 2 の場合、
スポット測光、中央重点とか変更可能。
AF-A、AF-Sに変更可能（ライブビュー）。

書込番号：14348552

[robot2]

AF-A、AF-S に変更可能と書きましたが、D4 は AF-A は有りませんので、AF-S、AF-Cに成ります。

書込番号：14348631

[atosパパ]

レバー方式は、バッグからの出し入れやレンズ交換などで、
わからないうちに変わってしまうことがあったので、
今回の押しボタン式は、大歓迎ですね

書込番号：14348662

[kyonki]

robot2さんの言われるCamera Control Proでの操作の問題とカメラ内のユーザー登録の関係はあるでしょうね。それにこれ以上ボタン類を増やしたくなかったのかと。

でも、やっぱり残念です。

書込番号：14348744

[robot2]

WT-5を、使って…　の事も有ります。

書込番号：14348812

[ssdkfz]

ソフトで可能な部分はソフトでと言うことでしょうか。
AFは親指AFでやり、AF-Cしか使わないのでボタン方式はいいかも。
最初分からず、D40のようになったのかと思ってメニュー画面を探しました。

書込番号：14348935

[kyonki]

ssdkfzさん

取説はちゃんと読みましょう（笑）
私はD800を持っていないけど、取説読みましたよ^^

書込番号：14350023

[ssdkfz]

D700はほとんど取説見てませんでしたね。
ニコンもいろいろ変わってきているようで…

書込番号：14350201　スマートフォンサイトからの書き込み

[BajaBud]

D700持ちで、D800欲しいなーっと思っている者です。
大変失礼ですが、AFの話題なので便乗させてください。

以前からAF-Sの設定のときでも、AF-ON ボタンを押している
間だけ AF-C の動きをしてくれたら、モードを切り替える
必要がないので、いいなあっと思っていました。

マニュアルを見ろと言われるかもしれませんが、
確かD700にはそんなオプションなかったですよねえ...

賛同してくれる人が多ければ、Nikonさん将来のファームの
バージョンアップで追加してくれないかなあ,,,,
D700でもD800でもです。

以上、便乗でした。
失礼いたしました。

書込番号：14350654

[debeer5dg]

やはりここはNikonに確認すべきと、夕方カスタマーサービスに電話で照会したところ、取り扱い説明書に記載がないので担当部署に確認したところ、D4と異なりD800はレンズを装着しないとAF切り替えはできない、との回答でした。（折り返し電話がありました。親切な対応でしたよ。）
また、カスタムでの設定もできないとのことです。ただし、ユーザーの要望はしかと担当セクションに伝えておきます、とのことでもありましたので今後なんらかの手当があるかもしれませんね。
で、確認のため改めて取り扱い説明書を見ると、D4もD800も同じ記載です。D4はp97　D800はp89に「ここでは、ファインダーを見ながら撮影するときの、オートフォーカスのピント合わせの方について説明しています」とあり、また説明書の入口部分にはD4はp27に、D800はp23に「・・・のレンズを使用して、説明しています」とありますので、どちらもレンズを装着してナンボという解釈ができます。
が実際には仕様が異なるのですからこれはとまどいますよね。

返信してくださった方々、ありがとうございました。

書込番号：14350921