D800 ボディ
有効画素数3630万画素のCMOSセンサーを搭載したニコンFXフォーマット採用デジタル一眼レフカメラ
D800 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800 ボディ のクチコミ掲示板
（35171件）
このページのスレッド一覧（全848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 あの～？需要、ありますかねぇ～？ |
362 | 91 | 2012年3月15日 06:15 |
| 悩んでます・・・ |
33 | 13 | 2012年3月7日 20:23 |
| どのような物を撮影されますか |
24 | 14 | 2012年3月7日 11:28 |
黄色人種の肌色の発色 |
74 | 29 | 2012年3月8日 11:30 |
| Canon 5D markII → Nikon D800 にチェンジ？ |
268 | 41 | 2012年3月9日 02:05 |
| USB3.0連結撮影について |
0 | 5 | 2012年3月21日 01:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
あのぉ～、きょぉ～、新宿にあるニコンプラザでD800の撮影データ（主に高感度別の画像）を持って帰ってきたんですけどぉ～、
web上に上げちゃってもよいものなんでしょうか？
また、その需要ってあるのでしょうか？
是非、教えてください。(m｡_｡)m
8点
お待ちしてます。
よろしくお願いします。
書込番号：14250365 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞上げちゃってもよいものなんでしょうか？
データの持ち帰り可ですから問題ありません。
＞上げちゃってもよいものなんでしょうか？
タイムリーなネタですよ(笑)時価ものとでもいいましょうか(笑)
書込番号：14250374
9点
ここに 貼り付ける最大サイズは、長辺 1024Pix に成ります。
ノイズを見るには、等倍の画像をこのサイズにトリミングが良いでしょう。
留意点は、ピントが合っていること。
書込番号：14250403
4点
画像をアップロードするにあたって、おススメの一括リサイズ、トリミングソフトを教えてくださいませんかねぇ～？
ピント合わせは、Lｖにして、AFしてから、手動で微調節しました。
レリーズを持っていき忘れ、セルフタイマーで撮影しましたので、ミラーショックの影響があるかもしれません。
書込番号：14250430
2点
jpegなら VIX でいいのでは？
あと他のお客様の顔が写らない写真のほうがいいでしょう。
書込番号：14250456
2点
こんばんは
スレ主さんは需要ありますか？お聞きです。
あせらないでお待ちしましょう。
書込番号：14250544
3点
フリーのアップローダーなんぞに、撮影画像そのものをフルでアップしてくだされ。
書込番号：14250573
1点
ニコンのピクチャータウンだったらそのまんまアップできますよ。
間もなく手にされる方もまんまサイズの画像見せてほしいなぁ
書込番号：14250590
2点
出来ませんでした…
ってオチか？
書込番号：14250635 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
可哀想に
好意で画像アップしようとしてくれているのに
書込番号：14250724 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ISO50 |
IS0100 |
ISO200 |
どうしたらいいのかわからないよ
書込番号：14251001
5点
統合変換 フォーマット JPEG内の 撮影情報の維持 を設定してください
書込番号：14251117
2点
  |
|---|
mypicturetownにアップロードしたんですけど、なんか、URLの貼り方が分からないのですが…。
http://myp.mypicturetown.com/myphoto/member/myphoto.jsp
書込番号：14251293
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO200 |
ISO400 |
ISO800 |
ISO1600 |
こんばんわあぁあぁぁあああぁぁぁあぁぁぁあぁ
書込番号：14251518
22点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO3200 |
ISO6400 |
ISO12800 |
ISO25600 |
長秒時、高感度ノイズ低減、ADLはOFFです。
ピクチャーコントロールは、ニュートラル、輪郭強調０、コントラスト&彩度-1です。
書込番号：14251541
26点
間違えたぁ～～～～～～～～
ハァ～あぁ～もう、イヤダ。全部1/2
書込番号：14251554
12点
Mr.beanboneさん
お疲れ様、そしてありがとうございます。
価格コムにアップされた画像サイズならISO25600でもまったく問題ないようですね。
正直、凄いと思いました。
書込番号：14251568
7点
等倍で切り出してもらえると嬉しいです。
特にHI ISOの時の写真が見たいです。
無理にとは言いません。
書込番号：14251587
3点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
D800 JPEG FINE長辺1024 Jtrim縮小 |
等倍切り出し これだけデカイと等倍の必要あるのかな？ |
ついでのD5000 |
もひとつ ついでにD5000の等倍 |
今日、札幌SCで触ってきました。データ持ち帰りもアップも許可をとりました。
ただ参考にはならないと思いますが、スレ主さんも困っているようなので私のつたないデータでもと思いまして横レスお許しください。
持った感じはD700より軽く感じました。カタログデータ通りの印象でしょうか。ただD700も所有しているわけでなくカメラ店で持った印象しかありません。その時はD700よりも5Dmark2の方が私の手には馴染みました。D800はグリップ形状も変わっているようでしっくりと馴染みました。
ただ持ち帰ったD800データ、JPEG FINEで16.5～18.7MBほどあり私の所有しているD5000のRAW画像の1.5倍ほどあります。D800のRAW(ロスレス圧縮14bit)では40MB以上。データの重さ、考えものです…
D5000と一昔前で、しかもDXですが序でにUPしちゃいます。
書込番号：14251599
15点
>Mr.beanboneさん
アップありがとうございます。
凄く参考になりましたよ。
キャプションとISO感度が合っていないようですが、どちらが正しい値でも、
ちょっとびっくりレベルです。デジカメの進歩は速いですねえ。
書込番号：14251603
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
もっとHigh-ISO
等倍切り出しのやり方をおすえてください。
書込番号：14251646
9点
ごめんなさい、後ろにD800を使いたい人が控えており、焦ってしまい、ISO25600の果物バスケットの写真を取り損ねました。
誠に申し訳ございませんm(_ _)m
書込番号：14251686
1点
なんか、ピクチャータウンに乗せた画像のURLの事がスルーされているみたいなので、貼り直します。
D800で撮影した画像が見れます↓
http://img.gg/KClEA
書込番号：14251712
10点
いや、びっくり。ISO6400も全然いけるじゃないですか・・。（コメント側は誤りでしょうか）
トピ主さん、貴重な情報ありがとうございます。
書込番号：14251948
6点
あれー。
思ったよりも全然よい。
D7000よりちょっと良いくらいに思っていたけど...
非常に参考になりました。
書込番号：14252056
6点
お疲れ様です。
なかなかいいですね。逆にローパスもあるのでEより処理する分、良かったりして（＾＾；
色合いもすっきりしてる様な感じです。
画素数のD800か、AFの食い付きのいいD4かでわかれそうですね。
プロカメラマンの人も迷いそうです…
書込番号：14252252
3点
Mr.beanbone さん、大変お疲れ様でした m(_._)m。
フルーツバスケットの写真だと、６４００位でも行けそうですね！！
ますます楽しみになる作例をありがとうございました！！！
書込番号：14252400
3点
貴重なサンプル有難うございます。
確実に（予想以上の）進化を遂げていますね。
Iso6400もここで見た限りでは綺麗なものですね。
A3ノビに引き伸ばしてどうなるか気になることろですが
それは発売日がきてからのお楽しみと言うことで（笑）
さっそく試してみたいと思っています。
書込番号：14252538
5点
D800+Nikkor 28-300mmを使うと、あらためて、CP+で触れたD800E+Micro-Nikkor105mmの凄さというか異常さをかんじますねぇ～。
書込番号：14252743
4点
Mr.beanboneさん＞
サンプル画像ありがとうございます！。
高感度でも進化していますね、これは発売楽しみです♪。
書込番号：14252857
2点
このスレでアットホームな暖かさを感じました。
画像も参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：14252886
2点
貴重なデータをありがとうございました^^
思った以上に良さそうで安心しています。
書込番号：14252975
4点
大変ご苦労されて画像アップいただきありがとうございます。
露出補正プラス0.7でも、それを感じさせない位のナチュラリティの広さを感じました。
センサーの素質の良さ、処理エンジンの設定の上品さを感じます。
書込番号：14253114
4点
LR4 Betaって、D800のNEFに対応していないんですね……。
書込番号：14253202
0点
LR4が発売されてますのでLR4の体験版でもD800のRAW現像できますよ。
アップグレード版なら9千円ちょいです。
書込番号：14253339
1点
「 スレ主様 」
ご苦労をされての、貴重な比較画像をありがとうございました。
独断ながら、今までいろいろ見た中で一番参考になりました。
心配していた、高感度画像も素晴らしく、もう感動しております！
書込番号：14253366
4点
 |
|---|
元画像から切り出せば、もっとアップの詳細な画像になりますから、わかり易いですね |
興奮しつつ、連投すみません。
＞等倍で切り出してもらえると嬉しいです。
＞特にHI ISOの時の写真が見たいです。＜
↓
＞＞等倍切り出しのやり方をおしえてください。＜＜
勝手に画像をお借りしてすみませんが、例えば上の様にして
アップいただくのはどうでしょうか？。
元画像をお持ちですから、それから直接切り出せば、もっと大きく
詳細な比較画像で表示が出来るかと思います。
＞無理にとは言いません。＜
もちろん、勝手なお願いですから、もしできればですが・・・。
書込番号：14253767
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO50 |
ISO100 |
ISO200 |
ISO400 |
画像サイズ1024*768でいいですかね？
書込番号：14253939
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO800 |
ISO1600 |
ISO3200 |
ISO6400 |
どこを切りだすべきか分かりません。
書込番号：14253952
10点
Mr.beanboneさん、お疲れ様でした
有益な撮影情報、とても参考になりました、ありがとうございます。
＞ CP+で触れたD800E+Micro-Nikkor105mmの凄さというか異常さをかんじますねぇ～。
どんなところが凄かった（異常？）ですか？
D800発売予定日入荷待ち、Micro 105mm VRを愛用しているので、興味津々です。
田舎住まいなのでCP+へいけなかったものですから、よろしくお願いします。
書込番号：14253954
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO12800 |
ISO6400 |
ISO12800 |
ISO25600 |
>どんなところが凄かった（異常？）ですか？
CP+のカウンターに、綿毛というかケサランパサラン産の様なものがひっついておりまして、
「こりゃ、D800E+Micro-Nikkorの能力を試すのにぴったりだな」と思い、接写したところビックリ解像しまして。
（背面モニターでも分かるくらい）
あの時は、こりゃ、昆虫撮影にとんでもない武器が加わったなぁ～と痺れたもんです。
（私自身は、万年金欠症候群により、医者から購入を止められていますけど）
書込番号：14254008
6点
あっ、言い忘れていた事が一つ。
他の感度で撮影したシマウマさんのピクセル等倍の画像も載せた方がいいですかねぇ～？
書込番号：14254027
0点
おーっ、果物の すっごいです！
前にもまして、やはり予想通りに、大変詳細に比較できますね。
心配していた、高感度がここまでとは・・もう驚異的です！
1600～3200あたりでも、ノイズも少なく色の繋がりなどもなかなかですね。
この後も、発売されれば怒とうのごとく色んな場面でのアップが成ることでしょう。
大いに楽しみなことです。
スレ主様、手間を惜しまず、貴重な比較画像を重ねがさね、誠にありがとうございました。
また、価格コムさまの掲示板も、もう、更に面目躍如といったところですね。
＞どこを切りだすべきか分かりません。＜
もちろん、リクエストはありますが、とてもこれ以上贅沢は言えません。
ありがとうございました、重ねてお礼申し上げます。
書込番号：14254042
1点
せっかくですが、シマウマは元の現物が良くないみたいで、あまり比較できないかと。
書込番号：14254057
1点
＞他の感度で撮影したシマウマさんのピクセル等倍の画像も
＞載せた方がいいですかねぇ～？＜
もーうッ、この際もちろん大いに希望します！
その折、出来ればシャドー部も含めて入れられれば、更にうれしいですね。
（シマウマさんは、シャドー部があまり無いのかな？）
105ｍｍは、Ｄ700で自分も使っていますが、クローズアップには良いですね。
設計もそうなっているのでしょう！
書込番号：14254075
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO50 |
ISO100 |
ISO800 |
ISO1600 |
デフォーカス部でもいいのでしょうか？
鼻先、少しだけシャドー（デフォーカスという副産物も共に）
書込番号：14254126
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO3200 |
ISO6400 |
ISO12800 |
ISO25600 |
里いもさん
ごめんなさい。m(_ _)m
書込番号：14254131
6点
▼Mr.beanbone様、作例をありがとうございます。
昆虫撮影の方という事ですので、シマウマの目でピントをとっているのだと思いますが、
ISO3200 は行けそうですね！！！
私も『蟲撮り』専門ですので、高感度に強い事はとても強みになります。
欲を申せば、縦位置でクロップして頂けたら、見やすかったかな。。。。。と。
書込番号：14254231
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO3200 |
ISO6400 |
ISO12800 |
ISO25600 |
768*1024ですね。
分かりました。∠(￣◇￣)
書込番号：14254253
6点
▼ Mr.beanbone 様、
早速リクエストにお答え頂きありがとうございましたm(_._)m。
より見やすくなりました。
D800 での『蟲撮り』、お互い楽しみですね。
書込番号：14254336
1点
スレ主様
＞CP+のカウンターに、綿毛というかケサランパサラン産の様なものがひっついておりまして、
「こりゃ、D800E+Micro-Nikkorの能力を試すのにぴったりだな」と思い、接写したところビックリ解像しまして。
（背面モニターでも分かるくらい）
あの時は、こりゃ、昆虫撮影にとんでもない武器が加わったなぁ～と痺れたもんです。
回答いただきありがとうございました。 D800入手が待ち遠しい！
書込番号：14254407
1点
皆様、沢山の御回答を寄せてくださり、誠に有難うございます。
Good Answerについては、
一括リサイズについてアドバイスを下さったひろ君ひろ君さん、
D800とD5000の比較画像を載せて下さった蛸八さん
ピクセル等倍の切り出しの例を示して下さった楽をしたい写真人さん
に決めさせていただきました。
引き続き、御回答を募っておりますので、
是非、是非、書き込んでいってください。
いやぁ～、本当に蟲撮りがたのしみですね。うぃ～。（予算の関係で、私が手にするのはディスコンなってからでしょうけど…）
書込番号：14254512
3点
写真を作品として使えるのはＩＳＯ１６００が？？？？
ＩＳＯ３２００は無理ですね！もう少し良いかな！と思ったんですけど？
書込番号：14254609
3点
>camerapapaさん
ピクセル等倍鑑賞なら、そうでしょうね
この画素数を等倍プリントすると、ほぼ横60センチくらいでしょう
それを、20センチ程度まで近寄って見たときと、モニター等倍鑑賞と
同じ感じでしょう。
それを、使えるか使えないか、また、ISO1600で撮影したものを、
そこまで大きくプリントする機会がどれほどあるかは、その人の
写真の見せ方、考え方なので、否定はできませんが、
多くの方にとって、それほど問題になるノイズの量とは思いません
書込番号：14255022
7点
ひさびさに素晴らしいスレ拝見いたしました。何よりもスレ主様のお人柄の素晴らしきこと、
大変参考になりました（データだけでなく）
私はまだ購入に至りませんが（レンズ買いすぎてお金が無い・・・）、D700でもISO800までしか使わない私にとって十分すぎる性能です。ホワイトバランスもD7000よりもナチュラルになったみたいで、良い感じですね！D700を売り払って購入する目標ができました。ありがとうございました。
書込番号：14255252
2点
私もcamerapapaさんと同じ意見です,1600まで
D700は、3200もokでした
やはり同等とはいきませんね
書込番号：14255695
3点
トピ主様、何度も有益なサンプルをあげていただきありがとうございました。
現像ソフトしだいでもっとよくなるかもしれませんが、リサイズをしないのであればISO1600まで。
リサイズ前提であれば3200まで使えそうです。
およそ想定通りですが、RAW現像すればもう少し変わりますかね。
何にせよ、大変参考になりました。
書込番号：14255759
2点
＞それを、使えるか使えないか、また、ISO1600で撮影したものを、
そこまで大きくプリントする機会がどれほどあるかは、その人の
写真の見せ方、考え方なので、否定はできませんが、
多くの方にとって、それほど問題になるノイズの量とは思いません
その多くの方が、そのまま、つまり、撮って出しが最終着地点であるなら全く問題ないですが、ノイズには画像処理の段階で画像と統合され全く別のものを生み出す性質があります。
例えばデジタルの黎明期、姑息的な手段でしたがハイライトのとび際にノイズを少しかければきれいにハイライトがつながる、あるいは極端な例ではトーンジャンプした画像にノイズをかければトーンジャンプが消えるなど。
この逆を考えれば分かることですが、ノイズがいかに画像に与える影響が大きいか分かるはずです。
わたしは画像処理したときや仕上げにノイスをかけることが多いですが、元データはノイズレスな画像が必要です。
手持ちのD800Eの画像データを処理した感想では、基本感度で使うカメラだなという印象です。
表面的な画像データでのノイズの判断は危険です。
「D3Sと同等」「D700よりも２段上」などという印象は全くないですね。
ノイズについての見解はレンズの描写と同じで人それぞれなので高感度で使うことを否定するものではないですが。。
書込番号：14255856
5点
>>ニッコールＨＣさん
基本感度の使用ということですが、どの程度までお考えですか？？
>>「D3Sと同等」「D700よりも２段上」などという印象
これは厳しいですよね。D3Sは明らかに上かと（笑）
NIKONの人も雑誌のインタビューで、D3Sほどは撮れないけれど、通常の撮影には十分使えるレベルで画素数と感度のバランスを考えている。D800では無理な感度は狙わないと言っています。
実質D3Xの後継となるこのカメラでは私はそれでよいと思います。
感度も解像もとなると中途半端なカメラになってしまいます。
まあ・・・D700と状況によっては同等かな、という感じです。
書込番号：14256194
1点
 |
 |
|---|---|
ISO6400 |
ISO6400 LR processed |
ちょっと、LR4で処理をしてみました。
書込番号：14256252
4点
LR4ってもう発売されていたんですね。
そのうち乗り換え版がまた出るかな。それが出たら買おう。
LR4で現像するとノイズがやはり減りますね。
これだと6400までいけそうな気がします。
シマウマくんの画像は3200でも結構ノイジーな感じでしたが、こちらはどうなるんでしょう！（期待）
書込番号：14256324
1点
kenta_fdm3さん
iso100です。
高感度で露光域が収束しない、色情報が収束しないのはD3S、D4だけです。
わたしにはどう見てもD800の高感度が良いようには感じません。
同感度の比較ではD700よりも偽色が多いし、ニコン機特有の粒状感も出ますね（特にアウトフォーカス部）。
キヤノンのように色ノイズがかなり多いです。
わたしの印象ではD800は風景と言うよりもブツ、スティールライフ用に用意された機種に思えます。
Mr.beanboneさん
ご苦労様です。
参考になる方は多いと思いますね。
書込番号：14256389
5点
>kenta_fdm3さん
乗り換え版もありますよ。
アマゾンでは約9千円ちょっとです。
書込番号：14256483
1点
>>ニッコールＨＣさん
なるほどなるほど、早々のお返事ありがとうございました。
ISO100ですか（泣）
には十分にD800も健闘しているように見えましたが、この辺は今まで使用していた機材や求めるレベルによるのでしょうか・・。
書込番号：14256489
1点
>>20-26さん
乗り換え版ももうでているのですね！？
情報ありがとうございました。
安いなあ・・。LR4ってもうD800には対応しているのでしたっけ。
リモート撮影もできてしまうし、NCX2ではなく、LR4買っちゃおうかな。。
モアレも部分的に処理できるようだし。
書込番号：14256500
1点
 |
 |
|---|---|
ZEBRA ISO25600 |
ZEBRA ISO25600 LR processed |
今度は、シマウマさんのISO25600の画像を処理してみました。
書込番号：14256587
2点
>kenta_fdm3さん
公式サイトによると、LR4ではD800に対応しているようです。
なので、買う運命に・・・・なんちゃってｗｗ
書込番号：14256594
1点
LR4が9千円ならお買い得ですよ。
使いやすいし64bitなら爆速で動きます。
書込番号：14256663
1点
トピずれして大変申し訳ないのですが
LR4でもNik Color Efex Pro 3.0 for Capture NX 2 【Complete Edition】に該当するようなソフトが使えるのでしょうか！？
この中のダイミナックスキンソフナーに非常に魅力を感じておりまして・・。
書込番号：14256754
1点
kenta_fdm3さん
LRをホストとして当該のソフトは使えます。
ただ現在NX2のプラグインで使っておられるならそのまま使えば良いと思います。
NX2も以前のニコン純正のNC4も心臓部はNIKですし、その関係でNX2のプラグインとして使えるのでしょう。
PSだけでなくLRのプラグインとして使えるソフトは増えていますが、LR4がColor Efex Pro 3のホストになるかどうかは分かりません。
もしかしたらColor Efex Pro ４でないと機能しないかもしれません。
スタンドアロンで使うよりもプラグインのほうが有利ですから確認されたほうが良いですね。
http://www.swtoo.com/product/nik/color-efex-pro/system.html
書込番号：14256858
1点
おはようございます。
すごいですね。１０２４X だと、 ISO25600 も、気にせず鑑賞できますね！！！
書込番号：14257297
1点
ニッコールＨＣさん
詳細情報ありがとうございました。LR4でも使用できるんですね。
現像ソフトは現在はCNX2をとりあえず体験版で使ってるのですが、LR4といまだに悩んでいます。
どちらも購入が一番なのでしょうが、いっぺんに二つは難しいので。。
まあ、まずはCNX2が無難でしょうかね。それで不満がでたらLR4も導入してみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：14257779
1点
引き続き続き、シマウマさんのピクセル等倍の画像もアップ頂き、有難うございました。
シマウマさんは、比較的単調でシャドー部も少ないので、余り意味がないのかな？と
思っていましたが、さにあらず色んな階調が含まれていて、大いに参考になりました。
感想は、あくまで「3600MPにしては、驚異的なノイズの少なさ」と、いった第一印象です。
自分は、室内スポーツの撮影が結構多いので、高感度の性能が気になるところですので
待望の発売後には、Ｄ700との比較画像をアップして下さる方に、今度は期待しております。
いつもお世話になるばかりですが、ご予約済みの方、よろしくお願い致します。(^^,
書込番号：14257856
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Jpeg 撮って出し ピクセル等倍 |
オフザケ |
Jpeg 撮って出し ピクセル等倍 2 |
オフザケ 2 |
オフザケでぇ～しゅぅ～。バブゥ～。
書込番号：14258722
2点
トピ主様!!
昨日のシマウマくんのISO3200と6400のRAWをLR4で現像したものがみたいでしゅ～。
書込番号：14258768
1点
やっぱ「何か画がキレイだなぁ」と感じますね。
書込番号：14259240
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO3200 original |
ISO3200 LR processed |
ISO6400 original |
ISO6400 LR processed |
CPUが低スペックすぎて……｡ ・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・; ・ﾟ・
Core i7 だったら、サクサク動くのかなぁ～？
書込番号：14261045
2点
待ってました～～～。
お手間のかかる作業をさせてしまってすいません。
しかし・・・・・やっぱりRAWから現像すると3200は常用できそうです。
6400はRAW現像でもギリギリか、ちと厳しいか。
でも、状況によっては使ってしまっても良いように思います。
うーん・・・ISO6400も使えるとなると・・・かなり撮影の幅が広がりそうです。
（等倍でどうかも気になりますが）
正直、常用は1600までかと思っていたので嬉しい誤算です。
ありがとうございました！
書込番号：14261116
1点
 |
 |
|---|---|
ISO12800 original |
ISO12800 LR processed |
おまけぇ～い。
自分の感覚としては、鑑賞に耐えうるのはISO3200(PMB処理後)でギリギリかなぁ～？
書込番号：14261206
3点
12800もRAW現像するとそれなりに写ってしまうま。
確かに普段は出来れば1600くらいに抑えておいた方が無難な気はします。
で、NRもなるべくかけたくないです。
書込番号：14261296
1点
＞確かに普段は出来れば1600くらいに抑えておいた方が無難な気はします。＜
室内・ナイタースポーツ等には、会場にもよりますが6400以上はどうしても
必要になってきますね、少なくも自分の腕では・・・。 （涙・・
D700と比べ、どうなっているか気になるところです。
良くなっているという報告もあるようですが・・。
書込番号：14262362
1点
>>楽をしたい写真人さん
そういったケースであれば迷わず6400まであげると思います。
私が言った状況に応じて6400まで使うというのはそういう場合かと思います。
基本的にはこのカメラは低感度で三脚使ってじっくり撮影するというのが似合っている
気はしますので、そういった撮影がメインであれば5D3や1D XやD4の方がより楽に撮影ができるでしょう。
ただ・・・これだけの高画素によるトリミング耐性の向上、そこそこの高感度と、DX/クロップモードによる連写の向上はこのカメラを充分にオールマイティに使えるようにもしてくれるはずです。
なんといってもこれだけの高画素で、そこそこの機動性を持つカメラというのは今まで存在していなかっただけに、使用する側の工夫次第で撮影の幅が大きく広がるように思えます。
5D3のようにバランスに優れたカメラではありませんが、突出した能力を持つD800に期待度は相当に大きいです。
書込番号：14262573
1点
「 kenta_fdm3さん 」
ご意見ありがとうございました。
確かに、主たる使用用途により大きく分かれるのでしょうね。
皆様の、更なる情報を楽しみに致しております。
書込番号：14263193
1点
 |
|---|
オフザケ 元本 ASA50 |
オフザケ 元本 ISO50
ヒジョーに不自然ですね。
書込番号：14263571
1点
ありがとうございます。高感度は心配ないということがまた確認できました。
ノイズの出方が自然なので3200まで不安なく使えそうですね。いろいろなサイトにある5d3の高感度と比べていますが、5d3の無理矢理ノイズを消したようなプラスティックっぽい感じがないのは好感が持てました。
あとは動画性能ですね、個人的には。まだ予約してません。。。
書込番号：14291041
0点
現在、D200ユーザーです。
D800を買う気満々でいたのですが、秒コマが5枚/秒…
自分はクジラなどの撮影が目的なので、秒コマ重視で、
となるとD700の中古でも狙ったほうがいいのか・・・
と悩んでしまってます。
「そこまで狙いが決まってるのなら質問する必要ないじゃん！！」と
言われるかもしれませんが、皆さんの意見も参考にしたく投稿
してます。よろしくお願いします。
0点
私は連射の２駒目以降で救われたことがないのでわかりません。
＃タイムラグは気にしますが、
書込番号：14250233
4点
D700の高速連写は縦グリが必要なので…できればD3sかD4に行っちゃった方が良いかと。
今までD700の高速連写の恩恵を受けてきましたが、実際にokなカットは1コマしかないんですよね。その反省も踏まえて昔に戻ろう…(などと言いつつ高速連写があれば迷わずそちら狙いですケド)
書込番号：14250250 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
D800の予算があるならD3の中古狙えますよ。
クジラなどの一瞬が大事な被写体なら、D800よりD3とかの方がいい気がします。
書込番号：14250317
7点
こんばんは
写真は、撮り方ですが…
D200 持っていますが、D3 を買ってからは出番が少なくなりました。
D3 の、中古良品が良いと思います。
高画素の、D800 が気になるのは判りますが、連写重視ならD3！
D3 の中古良品なら、D800 の予算で買えますからね。
しかし 単車、或いはこの連写速度でやって見る！でしたら D800 に成ります。
D800 の場合の留意点
PC の性能
PC のモニタのサイズ
外付けHDD
最良は、D3(D3S) と D800 を使い分けること。
書込番号：14250323
3点
すみません
＞しかし 単車、或いはこの連写速度でやって見る！でしたら D800 に成ります。
↓
しかし 単写、或いはこの連写速度でやって見る！でしたら D800 に成ります。
書込番号：14250339
2点
>自分はクジラなどの撮影が目的なので、秒コマ重視で、
ってことなら、Ｄ８００なんかじゃなく中古のD３か、Ｄ４が最適でしょう (^^)
他の方も書かれてますが、Ｄ７００でコマ速を稼ごうと思ったらMBｰD10が必要になりますが、海の上で撮影するのに『外付けグリップを付けて使う』と云うのも、信頼性の面から大いに不安が残りますしね (^^;;
迷わず中古のＤ３か、Ｄ４！ これがベストな選択でしょ
多分、Ｄ４が売り出されたら、中古のＤ３のタマ数も増えて相場も下がるのは確実！
中古のＤ３に関しては、所謂『買い時』の到来かも？ (^^)
書込番号：14250489
3点
sea-chanさん、こんばんは。
私もそれをちょくちょく撮りますｗ
たいていの場合はD300+MB-D10で高速連写でこなしますが、
静かな動きの場合は、D700単体の低速連写や単写で撮る事もよくあります。
ブリーチングはもちろん、スラップ系も動きがかなり素早いので、
ブレのおき難い1200万画素機+高速連写毎秒（8枚）で狙うほうが安全だと思いますが、
D800はDXクロップ+バッテリーグリップで毎秒6枚は出ますし、
バッファが増えてD700より長い間連写していられるのであれば、別の利点も生まれてくるので、
その辺りの差がどうかをチェックしたほうがいいかもしれません。
D300+MB-D10のバッファでは、ブリーチングの最初から最後までは撮れませんしｗ
ただ、望遠ありきの被写体なので、D300Sのような高速APS-C機か、DXでクロップしたあとに十分な画素数があるD800がお勧めではあります。
高速+長時間連写両方欲しいということであれば、D一桁に行くしかありませんがｗ
書込番号：14250561
1点
みなさん、コメントありがとうございました。
ベストアンサーは同じ被写体を狙ってらっしゃるってことで選ばさせていただきました。
でも、みなさんの意見が大変参考になりました。
今日、中古カメラ屋覗いてきましたがまだＤ３系とＤ８００でも１０万円くらいは
差がありそうですね・・・
思い切ってＤ３系に行きたいところですが・・・
よく考えてみます。
書込番号：14251665
1点
私も海上で海鳥など動物の撮影をします。一応プロです。
海の波の条件にもよりますが、やはり基本的には、常時かなりの波がある状況での撮影が大半と想定しておいたほうが良いと思います（撮影日が、もしベタ凪だったらもうけものです(^^)）
そのため、もし私だったら、やはりできるだけ高速連写ができる機種にすると思います。ちなみに、今のメイン機種は主にD3sです。
動物の動き ＋ 動物のいる場所の波の上下の動き ＋ 自分の乗った船が波で上下する動き の、これらすべての動きをファインダーで把握し、ベストと思われるシャッターチャンスで高速連写する必要があります。自分自身も被写体も常時上下しているので、ご存知のように、陸上で三脚を立てての撮影とは、かなり異なります。（私は小型船で機動力を生かして撮影することが多いので。わりと大型の船でしたら、自分のほうはそれほど上下しないかもしれません）
そのためにも、一瞬のチャンスに可能な限り連写しておく必要性が、海では陸上での撮影よりも高いと思います。
しかし、D800の高解像度にも期待しています。それに、動物はわりと遠方に出ることが多く、しかも近付けないことが多いからです。D800ですと、クロップで撮影してもそれほど画素は落ちませんから、動物が遠いか、小さい場合には良いように思います。
もし今D200でしたら、フルサイズ機を使用されれば、どの機種でも今のD200よりは、くっきりとハッキリとした画像に見えると思います。私は、自然系はフルサイズ機の使用は必須と思います。
個人的には、それ以上に、D1桁機のような堅牢性が、D800やD200にはないので、波をかぶることによるカメラの故障が心配です。D2もD3もD3sも、これまで何度も自分と共に大波をかぶり「ヤバイ」と思ったことがありますが、これまで1度も故障したことはありません。レンズもすぐにふけば大丈夫です。
しかし、D800はストロボ内蔵ですので、その部分が不安ですね（それ以外の場合ですと、ストロボ内蔵は非常に助かるのですが）。
これらのことから、やはりD3かD3sの中古あたりを探されるのが良いように思いますが、他の方の意見にもありますとおり、D800でも外付けグリップを付けると秒間のコマ速がかせげますから、それでも良いかもしれません。少なくとも、D800の場合ですと、外付けグリップを付けて秒間のコマ速をあげる必要があると思います。でもこの場合、直接波をかぶらないように気を付けてください。私は、100円ショップの子供用の合羽をカメラとレンズにかけ、洗濯ばさみで止めています。
ちなみに私も、今のサブ機のD700をD800に変えて、D4のサブ機として、上記のような方法で海上でも使用するつもりです。
D800ですと、画像サイズをLからMにしても今のD700より大きいですし、それはクロップしても同じです。そのため、状況により、画像サイズやクロップを切り替えながら撮影しようと思っています。風景などは、もちろん最大で撮影します。
書込番号：14251771
4点
hodophilaxさん
細かいアドバイスありがとうございます。さまざまな状況が目に浮かびますね。
フルサイズはそんなに違いますか。この意見は大変参考になりました。
改めて良く考えてみます。それにしても今シーズンはもう、間に合いそうもないですね(^^;
書込番号：14251854
0点
タフな一桁機に一票。
どの一桁かは予算によって。
書込番号：14253077 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私もＤ200を下取りしてもらってＤ800に移行することを念頭に置いています。
Ｄ200は秒5コマ、Ｄ800は秒4コマ（ＦＸ）で、この1駒がそれほど影響するのでしょうか？
鉄道やスポーツならきいてくるかな？
私の場合、結婚式やポートレートなど人物ばっかりなので連射はそれほど重要ではないので心置きなくＤ800に移します。
ただ28-120の初代を買い増すかどうか迷ってます。。。（結婚式はどうしても2台体制なので、ちなみにサブ機はＤ70・・・これもそろそろＤ5000くらいにしたい）
（70-200Ｆ2.8は世代交代します）
28-120は結婚式では結構万能に使えるので重宝するのですがそこまでお金が出ない（泣）
来年の予算で買うか・・・買えぬか。。。
書込番号：14255224
1点
D800の発売まであと2週間と少しとなりました。
皆さんはどのような被写体を撮られるのでしょうか。
わたしはお祭りのパレードやダンス演技などを撮りたいと思っています。
よろしかったら教えてください。
1点
質問が「子供かあ！」って言うと怒りますか？
D800だからこそ撮ってみたい被写体ということでしょうか。
僕はコレまでと何ら変わりません。
使っていく内に撮りたくなるモノが出てくるかもしれませんが。
書込番号：14249560
2点
 |
 |
|---|---|
オオゴマダラ D90+SIGMA10mmFISHEYE |
ナガサキアゲハ GXR+P10 |
こんにちは。発売日が待ち遠しいですね。
私は【昆虫撮影】専門です。
特に、チョウの飛翔が１番の楽しみです。
D90 と GXR での撮影ですが、コンナ写真を撮っていると云う画像を添付させて頂きます。
書込番号：14249566
0点
月並みですが、風景（昼間）＆ポートレートですね。
スポーツはD４に任せるとして。
ただ、先刻D800を触って（撮影して）来たのですが、高感度も中々いけそう（予想外）です。
連写は利かないのでですが、もしかすると、スポーツ（高感度、高速SS）もそこそこいけてると思います。
書込番号：14249572
1点
僕がD800を購入したら被写体は今まで通り猫さんを
撮影するでしょうね。
書込番号：14249942
1点
特に変わりなく、鉄&風景
書込番号：14249968 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
桜の撮影に間に合えば。東京は４月１０日頃が見頃かな。
そのとき５ＤＭａｒｋⅡと撮り比べするつもり。差が分からなかったら、どうしましょうか。
書込番号：14249980
0点
モノより思い出！
色あせないカラーは良いことなのか？
セピアに色づいたモノクロの写真と、いつまでも色あせないデジタルカラー・・・
書込番号：14249985
0点
おんにゃのこ
おんにゃのこ
おんにゃのこ
たまに仕事
おんにゃのこ
おんにゃのこ
花
おんにゃのこ
スナップ
おんにゃのこ
おんにゃのこ
程度のサイクルでとりたいです
書込番号：14250795
5点
sky wakerさん、こんばんは。
私はD800Eの予約なので、手に入るのは、もうちょっと先になります。
風景専用にしようと思っています。
書込番号：14250938
0点
仕事、女の子の繰り返しになると思いますね。
早くD800で撮影してみたいですね。
書込番号：14252424
0点
私は夜景を中心とした風景です。高感度にも強いということがだんだんと明るみになってきており、手に入れるのが益々楽しみです。
書込番号：14253367
1点
D800ユーザーになるであろう方々にお願いです。
発売されたら、いろんな生のユーザーの写真が続々とアップされると思います。
是非、ポートレートというか人物の写真が屋内、屋外でストロボなしでどんな肌色をだせるかいろんなサンプル見てみたいです。
ネット上に出てる風景や街角スナップ写真は、全く発色や解像度文句なく素晴らしいです。
ただ、過去、D3やD700、D3Xの掲示板で、オートホワイトバランスというか肌色の再現性がイマイチという論評を見ました。
黄色に色調が転ぶ？
ネット上で現在、D800のポートレートは、白人か黒人です。
私なりに推測すると、黄色人種の肌色は再現が難しいのかな？という疑問です。
量販店で、5DMark2の初期設定、オートホワイトバランスで子どもを試し撮りさせてもらったら、液晶モニターで見ても、iMacのパソコンで見ても、パッと見、綺麗なのですが、子どもの実際の肌色（黄色人種）が、やけに脚色されてように白っぽいのです。
同じくニコンのショールームでD800で試し撮りしたら、実際の肌色に近い肌色でした。
ただ、特殊な光源下での撮影ですから、判断しにくいです。
是非、D800入手されたら、
差し支えなければ、屋外、屋内、でストロボなしで、オートホワイトバランスにて、黄色人種の肌色がどんな風に再現される見てみたいです。
モデルさんでもお子さんでも奥様でも、彼女でもいいので、差し支えなければ、是非、よろしくお願いします。
書込番号：14248535 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
オートホワイトの機能性能の問題がひとつ、もうひとつは最適なホワイトバランスにおける色再現、切り分けないと解けません。
イオスはデフォルトのスタンダード以外の、例えば忠実も試してみては。
書込番号：14248571 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キヤノンは色はきれいといいますが、べっとりとした肌色ですよね。ある意味女性の肌の欠点は
隠れる。D800Eは肌の肌理まででますよ（サンプル画像見るかぎり）。
あくまで想像ですが、問題ないんじゃないですかね。ぼやかせば、肌はきれいに見えるように
なるし・・・
それにしても質問早すぎる。製品がでてきたら、埋もれてしまう質問じゃないですかね。
もうちょっと待ったらどうですか？
書込番号：14248626
16点
新製品に対して、必要以上に文句を言いたい人は、
オートホワイトバランスとか、肌色の発色による質感再現とか、
主観的な判断しか出来ない要素を、抽象的な表現で批判します。
もちろん、中には、冷静に正しい指摘をする人も居ますが。
大切な事は、
その機種の情報が、自分の撮影に必要な要素かどうか。
自分の使い方が、同時使用・同一条件で撮影した写真を並べて比較するわけでもないのに、
使いもしない機種と自分の機種を、無意味に優劣を付けた、
他人の言葉は、気にしない事です。
書込番号：14248651 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞肌色
こんにちは
肌色を、カメラのせいにしては駄目かもです。
カメラには、WBの設定の方法が幾つも有ります。
青空とかのプリセット
オートWB
K 直接指定
マニュアルプリセットWB
＊上記それぞれ青味に振るとか微調整が可能です。
そして、WB BKT（ブラケット）
色は 好みも有り、色の感じ方は人それぞれです。
私は、プリセットマニュアルWBで撮る事が多いのですが、チャートの写し込も有ります。
その上で、好み、要求度に応じて温かみを加えるとか、画像ソフトで調整をします（RAW）。
肌色を言う場合は、オートWBで済まそうとしてはいけないです。
画像ソフトに占める、色に付いての調整機能の多いのを見てもその事が判りますよね。
色の評価は、
人の眼の性能差の事もある。
見る環境（照明、音とか）で変わる。
見る人の気分で変わる。
肌色の調整で優れているのは、Capture One 6 Pro です。
書込番号：14248654
12点
>黄色に色調が転ぶ？
本当はそれが正確な色だったりして・・・。
書込番号：14248745
6点
どんな感度設定や状況でもグレースケールを撮影して
グレーに撮れることが第一条件です。
好みの色合いは後で画像調整してください。
グレーが忠実に再現できないボディは、調整しにくい。
基本はグレーで判断しなさい。グレーが出せない色物機械は、アマチュア用。
一例↓。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/17
書込番号：14248759
3点
passion7さんへ
オートホワイトバランスは様々な条件下のなかで、無難な色温度を算出する機能ですから
＞ポートレートというか人物の写真が屋内、屋外でストロボなしでどんな肌色をだせるかいろんなサンプル見てみたいです。
といってみても参考にならないと思います。
すでに皆さんから回答されているので重複は避けますが、AWB（オートホワイトバランス）での撮影結果が意にそぐわない場合は、RAW画像レタッチで色温度を適正にするしかないと思います。 → robot2さんの投稿に詳しく書いてかかれています。
※屋外ポートレート、人物写真で肌色をきれいに出そうとするなら、レフ版や日中ストロボを使うべきだと思います。
（ニコンの純正ストロボの日中シンクロは非常に精度が高いですよ）
書込番号：14248767
2点
高い機材ほど難しいさん
ご紹介頂いたリンク先ありがとうございました。
が、全く理解出来ませんでした。
かいつまんで言うと、何のテストで何を言わんとしてるテストなのでしょうか？
書込番号：14248779 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞が、全く理解出来ませんでした
要は、機種によってホワイトバランスの基準18％グレーの表出＝再現に差が或ると言う事です。
D800 は 大丈夫と思いますが、肌色は自分で設定、調整して出す！ものなのです。
女性で有れば、化粧をしていますし、色は明るさでも変わります。
また、見る人の好みも有ります。
色も大事ですが、白黒の時代の高名な写真家がその昔言いました。
＊ポートレートは、その人物の正確な記録でなければならない。そして、その人の未来をも想起させるものを撮りたい。＊
書込番号：14249030
5点
＞オートホワイトバランスにて、黄色人種の肌色がどんな風に再現される見てみたいです。
って云うか、『黄色人種の肌色の再現性』に拘りをお持ちの方が、実際にカメラで撮る段階で『オートホワイトバランスで撮る』って云う一点だけで、もうこれはダメっしょ！ (^^)
個人的には、デジタルで撮る際のホワイトバランスは『日中晴天のデイライトモード撮り』専門なんですが、機種に依っては（私の使ってるD200みたいに）同じデイライトモードでも『色温度が5500Kじゃない』のもあります (^^;;
なので、『色の再現性を評価したい！』とかの『厳密にホワイトバランスを合わせ込んで撮る必要がある』時には、機種に関係なく『手動のプリセットホワイトバランスを使って合わせる』とか、自分なりの調整をして撮る必要があるでしょう (^^)
で、肝心の『D800での黄色人種の肌色の再現性』と云う課題ですが、『色の再現性』と云う言葉自体が『カラーチャートの色の再現性』の様な『絶対的な色の再現性』なのか？ はたまた『個人的な記憶色』としての『肌色の再現性』なのか？で、かなり意味合いも違ってくる様に思います
個人的には『写真プリントでの色の再現性』とは、確かに『絶対的な色の再現性』と云う部分もありますが、実際はかなりの部分が、個人ごとに差異のある『相対的な記憶色としての再現性』に属する様に感じます
なので、デジタルカメラの性能としては、むしろ『色の調整幅が広く、容易に調整出来るか？』の方が重要なのでは？と思ってますが...... (^^)
書込番号：14249034
7点
ｈｏｔmanさん
非常に鋭いご指摘です。
所詮カラー写真と実物の色は違います。見るものが、それでよしと納得するかどうかの問題だけです。それはつまり感覚の領域に属し、数値化するのは困難です。数値化できれば、デジタルの世界ですから寸分違わず再現できますが、そういうものではない。また、「感覚」だから個人差がある。確かに最大公約数的なものはあるにせよ、細かな部分になると人それぞれに違うものです。
書込番号：14249174
0点
すみません、D800で、来週末、ニコンのショールームに行けるので、プリセットホワイトバランス？で設定して撮ってみます。
1番簡単なプリセットホワイトバランスの設定の方法はどうするのでしょうか？
また、内蔵ストロボでフラッシュ撮影する場合は、それ用に別途プリセットするというこでいいでしょうか？
書込番号：14249194 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
D700の写真でもあげようと探しましたが、AWBでは、ほとんど撮らないので、
参考になる写真がありませんでした。
プリセットでホワイトバランスを調整しても、
ニコンのカメラは、記憶色より肌は黄色ぽく写りますよ。
ただ、他メーカーよりむしろ実際の色に近いと思っています。
日本人て、多分皆さんがイメージしている肌色より、かなり黄色い人が多いです。
私はそこから、レタッチで肌色を綺麗に見えるように整えますので、
ニコン色で問題ないのですが、AWBのままとってだしだと、
汚く感じる人が多いかもしれません。
フィルム時代からそうですが、肌色は、露出計の出た目より1段くらい明るく撮るのが
普通でしたから、今の適正露出カメラだと黒ずんで見えるのでしょう。
その辺がニコンは肌色は汚いと言われる所以でしょうね
D800は、どうでしょうねぇ
私としては、これまでのトーンからあまり変えて欲しくないですが、
D5000や7000では、明るく綺麗に写りますから、そういう路線になるかもしれません
書込番号：14249232
3点
＞1番簡単なプリセットホワイトバランスの設定の方法はどうするのでしょうか？
ニコンに有る、他の機種D700とかの（まだD800のは無いので）使用説明書を読まれたら良いです。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm
私は、エキスポデスクを使っています。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
書込番号：14249242
1点
passion7さんへ
＞すみません、D800で、来週末、ニコンのショールームに行けるので、プリセットホワイトバランス？で設定して撮ってみます。
1番簡単なプリセットホワイトバランスの設定の方法はどうするのでしょうか？
詳しくはニコンショールームへ行かれた時、係員に聞けば親切に教えてもらえると思います。
なお、ホワイトバランス・プリセットは、D4かD700あたりの使用説明書PDFをダウンロードして予習してください。
最新のD4使用説明書だと161頁あたりに書いてあります。
ダウンロード方法は
ニコンイメージングホームページ→サポート→使用説明書 PDF ダウンロード→機種を指定しダウンロード（ファイルへ保存）
URLは次のとおり
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
デジタル一眼ならどのメーカーでも似通っていますよ。
デジ一眼をお手持ちなら、トライしてみてください。
＞また、内蔵ストロボでフラッシュ撮影する場合は、それ用に別途プリセットするというこでいいでしょうか？
内蔵ストロボ光量が不足している場合はキャッチライト効果しか期待できないと思います。
この場合は周囲環境の主光源によってホワイトバランスを決めることになると思います。
この点もニコンショールームの係員にたずねてみたらどうですか？
書込番号：14249277
0点
皆様アドバイスありがとうございました。
今度、ショールームでアドバイスに従って試してみようと思います。
初日に買われる方の作例も楽しみにしております！
書込番号：14249460
0点
ん～、カメラのホワイトバランスは合ってたりして・・・
自分が、未調整のモニタで見てるってオチは？？？
書込番号：14249519
3点
どなたも触れていないので，自然な肌色撮影に向く簡単な方法をひとつ触れておきます。
自然光がはいるという前提ですが，肌色を自然にだせる「ポートレート」というピクチャーコントロールモードを試されてはいかがでしょうか？D700は，メニュー画面からこの設定をしたので少し面倒でしたが，D800/Eでは，カメラ背面のコントロールボタン（プロテクトボタン・ヘルプボタンと兼用）をから，直接設定ができるようになりました。やり方は，以下の通りです。
カメラ背面のコントロールボタンを押し，ピクチャーコントロールメニューを出し，「スタンダード」「ニュートラル」「ビビッド」「モノクローム」「ポートレート」「風景」の6 種類の中から「ポートレート」を選ぶ。
以上です。
書込番号：14251751
0点
グレーバランス性能とは、どんな入力輝度やISO設定でも
RGBの3色が同じ値で出力される性能の事。
グレー輝度調整の輝度調整の事ではありません、誤解しないように。
たとえば、グレートーンの暗い物と明るいものを撮った時、明るいところだけ
緑ががかるならトーンカーブが直線に撮れていないって事で、撮り方によっては
色合いがコロコロ変わるって事です。
ホワイトバランスは、ハイライトの色を照明によってそろえるだけの事で、
そろえたからと言って、肌色の中間調がそろうとは限らないのです。
グレーって地味だけどグレーが出せない入力出力機器も、印刷屋さんも
三流です。(笑）
印刷屋さんはKも使うけど、K入れすぎると汚い絵になるのよね(笑）
書込番号：14253654
1点
肌を言う前に、白を白く、グレーをグレーに、黒を黒に撮れるかどうかってことね。
書込番号：14253744
0点
「Ｃカメラは、はじめから素人受けする色を出す」とは、確かに良く聞くところです。
ある意味、「メーカーのマネジメントがうまい」と言えなくも有りません。
Ｄ800のＷＢは、より自然な色調を期待しています。
と申せど色合い・・とりわけ「肌色」は、
多くの人が、期待色を期待するので、気体のように掴みどころなく
かつ、奇態な話になってしまうことが多々ある・・・。
書込番号：14253968
1点
＞カメラが、色を出す＜ ・・でなく
↓
＞＞光が色を出すんです。＜＜ ・・なんですね。
ご教授、誠にありがとうございました。
不肖ながら自分は、小サイズの人物撮影には、もっぱら
フジのＳ Proシリーズ機を複数使っていますが、なかなかです。
書込番号：14254286
0点
すみません舌足らず、光が色を出して、それをカメラでうけるのですね。光が悪いケースもあるので両輪となります。
書込番号：14254326
1点
フォルム時代のベルビアやコダクロームとか、およそ
忠実とは言えない色でしたが、人気はありましたね
肌色綺麗ならアスティアとか定番でしたが
なので、デジカメでもオールマイティというのはないでしょうし、
被写体により、カメラ設定をいろいろ調整するのが良いのでしょう
オートホワイトバランスは、ネガで、プリント屋さんに色調整は
お任せみたいなもんですから、使う人の好みに合うとは限らないですよね
書込番号：14254350
0点
グレーを評価する前にまずは基本のベースを整えるのが大前提です。
http://www.jagat.jp/content/view/2943/
肌色の話の前にもっとしないといけないことが沢山ありますね。
書込番号：14254750
1点
肝心な前提条件として、人間の目（だけじゃないけど）ってとってもいい加減です、
特に記憶色なんて出鱈目。
書込番号：14254840
1点
＞主観的な判断しか出来ない要素を、抽象的な表現で批判します。＜
＞AWBのままとってだしだと、汚く感じる人が多いかもしれません。＜
＞特に記憶色なんて出鱈目。＜
うーん 「 記憶色 期待色 忠実色・・・どれを優先するか、それが問題だ・・」（涙
書込番号：14257958
0点
>光が色を出すんです。
光が色情報を伝えるんです・・・
書込番号：14258085
1点
こんにちは。
いつも、こちらの掲示板で様々な情報を拝見しております。
皆様、とても丁寧に且つ詳しく書いていらっしゃるので、
とても勉強になります。
さて、現在、Canon 5D mark IIを使っております。
つい最近までPentax 645を使っていて、
やっとデジタルに切り替えたばかり、というところであります。
が！
昨日、仕事で一緒になった写真家の方に、
「デジタル買うなら、Nikonが絶対良いよ。
最近のCanonはピントがボケボケ。
レンズのクオリティが全く違うよ。
芸術写真を求めるなら、間違いなくNikonだね。
プロになればなるほど、みんなNikon使ってるよ。」
なんて、誘惑をされてしまいました。
近日、このD800やCanon 5D mark IIIも発売される事ですし、
Nikonに切り替えるなら、今の時期かな、なんて考えています。
当方が所持している機材は、
・Canon 5D mark II
・Canon L 24-105mm f4
・Canon 70-200mm f2.8
です。
これらを売却する試算をしたら、約40万になりました。
加えてYamadaのポイントがあるので、予算は約47万です。
この予算内で考えますと、もし乗り換えるのなら、
・Nikon D800
・Nikon AF-S 24-70mm f2.8G ED
かなと考えています。
（他にも良い構成があったら教えて下さい）
ただ、問題なのは、望遠側のレンズが買えなくなってしまう事です。
とても心揺らいでいるのですが、
そこまでして変える程なのかな、と疑問に感じている点でもあります。
どなたか、冷静な視点で、乗り換えるべきか、
それとも現行維持でいるべきか、アドバイスを頂けないでしょうか。
宜しくお願いします。
6点
現在の機材でピントがボケボケなら買い替えでしょうし、現状問題ないなら
5DｍｋⅢのほうがいいのではないでしょうか？
書込番号：14248165
17点
私は乗り換えるのはもう少し待った方が良いかと思います。
現状で5D2に何か大きな不満があるのであればともかくも、まだ最近購入されたばかりなのですよね？
それであればもう少し5D2を使い込み、それからまた考えても良いでしょう。その頃にはD800も5D3も安くなり、世間での評価も出てるでしょう。
それにそのお知り合いの方のいう事もちょっと視野の狭い意見かと思います。
CANONもNIKONも日本の誇る大カメラメーカーであり、どちらの商品も魅力的かと思います。ただ、どちらのメーカーにもラインナップに被るもの、被らないもの、優秀なもの、平凡なものがあります。
自分のニーズにあった商品がどちらのメーカーにあるかという事をよく考えるべきかと思います。
そうでないと、新しく購入してもこの商品でほんとうに良かったのかと悩む事になるかと思います。
どちらのカメラも逃げはしませんから、良く考えられるとよいですよ。
書込番号：14248174 スマートフォンサイトからの書き込み
32点
＞そこまでして変える程なのかな
誰にも確かなことは分らないでしょう。
もう暫く様子を見てＤ800と5D3の一般ユーザーの反応を見てからでも遅くはないのでは？
＞問題なのは、望遠側のレンズ
間違いなく70-200VRⅡですね。その下のVR70-300とは段違いの差があります。
書込番号：14248196
5点
写真を語るとき、機材をどうこういう写真家なんか信用しない方がいいです。
特に芸術写真となれば、光とシャッターチャンスに占めるウエイトが大きいですから、
ピントやレンズのキレの前に、そういう写真を撮れるように指導する方が先でしょう。
今お持ちの機材も、最高の性能ですよ。
買い替えの必要なんか私なら考えません
書込番号：14248198
29点
その写真家、どなたかわかりませんけど、どっちが完全に◎でどっちが完全にXという類いのものではなく、アドバイスとしては無責任な発言だと思います。確かにニコンにもいいレンズはありますし、キヤノンにもあります。私はどちらも使いますが、どれだけの画素数が自分に必要かで決めればいいのではないでしょうか。どちらにしたところで、その人が撮った写真の本質はそう変わらないのでと思います。どちらであってもその道具の性質を理解して使い込むことではないでしょうか。極端に道具に依存せず、もっと写真そのものにこころを向けれベキかと思います。
書込番号：14248199
12点
＞そこまでして変える程なのかな、と疑問に感じている点でもあります。
これを見た人も感じるんじゃないかと。。
自分の価値観に自信持ちましょうよ＼(^o^)／
書込番号：14248218
5点
＞そこまでして変える程なのかな、と… ＜
少しでも、迷いがある場合は、マウント変更はお止めになった方が良いでしょうね。
5DIII で、良いのではないでしょうか。
ピントの件ですが、どうもキヤノン板ではレンズを買うたびにピント調整とか、ピントの書き込みが多いですね。
ニコン板では、そんなに多くは無いですよ。
さらに、沈思黙考されて決断ですですね。
書込番号：14248220
4点
多趣味で凝り性さん こんにちは
まだ発売されていない機種ですので どんな問題が出てくるか解りませんので 今のCanon 5D mark II に問題なければ 少し様子見が良い様な気がしますし 写真家の人の話も Nikonびいきの感じが見えますので 少し落ち着いて考えて見たらどうでしょう。
どうせ D800は初め品不足になりそうで いつ買えるかわかりませんし‥
後 自分が思うに このセットで売却40万はきついかもしれません。
書込番号：14248223
9点
僭越ながら・・・
レンズを買い足した方が良いですよ。24-70も新しいものが出るようですし。
40万あったら、いろいろ揃えられます。
書込番号：14248225
2点
>プロになればなるほど、みんなNikon使ってるよ。
おやまあ、その『仕事で一緒になった写真家の方』って、一体、どんな写真家なんでしょ？
きっと『ニコンと利害関係のある御用達写真屋さん』のお一人なんでしょうかね？ (^^)
個人的には、銀塩／デジタル共に『35mm一眼レフはニコンのカメラ』しか使ってない私でも、『プロはみんなニコンを使ってる』なんてオバカな話は、恥ずかしくて他人様には云えません (^^)
風景写真家の丹地さんなんか、最近はデジタルと云えばペンタの645Dにゾッコンの様ですし、他にもキヤノンと契約している写真家の方も居れば、当然ニコンと契約している写真家の方も居ます
でも、どの写真家の方も皆さん素晴らしい写真を撮って発表されてますから、『プロなら何処そこのカメラでないと』と云うのはあり得ない話です (^^;;
それと、『乗り換えるならD800＋AF-S 24-70mm f2.8G ED』って、何て素敵な新規ユーザーさんなんでしょうか？
こう云う方ばかりがD800に飛びついてくれたら、ニコン イメージング カンパニーも『業績アップでウハウハ！』なんですがねぇ...... (^^;;
いえ、これは決して『D800＋AF-S 24-70mm f2.8G EDの組み合わせ』がどうこうと云ってる訳でもなく、強いて云うなら『そんなに焦って乗り換えを決めなくても、両方の商品が発売されてからジックリ品定めしても遅くない』のでは？と思うんですが..... (^^)
5D MarkIIIも良いカメラなんじゃないでしょうか？ チョット高めな様には思いますが..... (^^;;
折角キヤノンのヨサゲなレンズもお持ちなんですし...... モッタイないナ～ (^^）
書込番号：14248254
10点
プロにもいろいろあるし、隣の芝生ほど青く見えるものですけど
それに芸術写真なら機材より感性でしょ
もし40万で下取ってもらえるならこの際乗り換えてみたら．．．
書込番号：14248294
17点
バリバリの中心選手が中日から巨人（巨人から中日？）へ移籍するようなもんです
DeNAからの移籍じゃないンですからそりゃ、一大事です（ベイスターズファンの方スミマセン）
今後の現役生活を良く見据える方が良いかも…
あ、たとえが下手でした～(^^;;ゞ でもコチラに来られる事自体はウェルカムです
書込番号：14248352
5点
芸術写真ならLOMOもありだと思うんだけどなぁ。。
書込番号：14248367
5点
5D2のユーザーで以前D700も使っていました。
今回の5D3とD800ではD800に魅力を感じています。
機材購入はやはり自分で調べて作例見てどうしてもこのカメラ・レンズが欲しいと思い込んだらまっしぐらに購入されればいいと思います。
芸術写真には機材は関係ないと思います。
デザインやら操作性や持つ喜びや自分自身との相性も有ります。
他人の助言はあくまでも参考程度でいいのではないでしょうか。
書込番号：14248374
9点
芸術写真ならHolgaもありだと思うんだけどなぁ。。
書込番号：14248436
6点
一番大事なのは、手にとってしっくりいくかどうかです。
手に馴染むカメラでいろいろ狙いたいですね。
昔、秋山庄太郎さんが
ペトリ（今は無くなったけど個性的な一眼をつくっていたメーカー）のテレビCMで、
そのカメラを持つ手が実に柔らかくて素敵だったのを想い出します。
体の一部になるカメラが僕の理想です。
書込番号：14248482
4点
>プロになればなるほど、みんなNikon使ってるよ。
まずは、web検索してみましょう。
・あなたのお好きな写真家はどこのメーカーのカメラを使っているでしょうか？
・名前だけは知っている写真家はどこのメーカー？
・××写真協会などから適当に会員の写真家を選んで、あるいは写真集検索から
写真家名を調べてHPを見てみましょう。
どこのメーカーを使っているか記載されている方もいます。
ざくっとした”事実”が見えると思います。
調べ方である程度ばらつきますが、キヤノン、ニコンを中心として、各社のカメラが使われています。また、調べる際に、”写真集を出版している写真家”などといった自分なりの評価基軸で整理すれば、レベル感も概略つかめると思います。
>仕事で一緒になった写真家の方
どの程度のレベルの方なのでしょうね？
今時、”○○”のカメラじゃなければ等とおっしゃる方とは？
一番確実なのは、金銭的には苦しいですが、キヤノン、ニコンの両方を使ってみることです(笑)。作品の質の向上とは直接的には無関係ですが(笑）
書込番号：14248497
6点
信頼できる（？）プロの方に、折角アドバイスを受けたわけですから、もうこの際
ニコンに行って下さい。
また、少しでもそう言った方が増えると、Ｎ対Ｃの販売台数、しいては研究開発費の
バランスもとれましょうから、わが国のカメラ産業界にとってもハッピーですね。
あっ、それに ニッコール70～200ｍｍＦ2.8Ⅱは、もう最高ですし！
書込番号：14248524
8点
返信をして下さった皆様
短時間の間に、こんなにも返信をして下さいまして、ありがとうございます。
本当に嬉しい限りです。大変、感謝を致しております。
皆様の意見を拝読させて頂いて、少し、冷静になれた気が致します。
ありがとうございます。
丁度2年前に、5D mark IIに移行しました。
（最近と書いておきながら、もう2年も経っていたんですね…。スミマセン...。）
自分自身、5D mark IIで何か大きな不満を感じているかと言われれば、
写真を撮影する上で特に大きな不満はありません。
確かに、ピントが甘いと感じる事はありますが…。
ただ、隣の芝生が青く見える様に、
「ニコンの表現も好きだなー」とか
「ボディーがカッコいいなー」とか
「シャッター音がカッコいいなー」とか
細かな点ですが、憧れ的な点は沢山ありますが…。
ちなみに、その写真家の方は、Canonの機材を使っていらっしゃいました。
レンズを揃えてしまっている為、
今更、Nikonには変えられないと仰っていました。
どちらが良いかは分かりませんが、
確かにもう少し時間を掛けて、ゆっくり考えても良いのかもしれません。
発売から1年が経過すれば、それぞれのレビューも参考に出来ますし、
値段も落ち着いているかもしれませんしね。
自分の中で、先が見えて解決出来た気がします。
当方、海外在住で、一時帰国中という事もあり、少々焦ってしまいました。
大切な事は、機材ではなくて、それを操る人間の技術と感性ですね。
芸術には一貫して同じ事が言えるのでしょう。
素敵な写真を見て、感性を磨きたいと思います。
そして、あまり機材に拘らないで、初心に戻って撮影する楽しさを満喫したいと思います。
暫くは現状維持にしたいと思いますが、
もし1年後もD800に魅力を感じていたら、
その節はアドバイスを頂けたら嬉しいです。
皆様、貴重なお時間を私の為に作って下さって、
本当にありがとうございました。
これからも、素敵なカメラライフを！
書込番号：14248602
7点
スレ主さん
こんにちは、せっかくCanonのいいシステムをお持ちなのに知り合った写真家の言葉でNikonに切り替えるのですか？ 現在のCanonで不満が有るのですか？ Pentax645（Film?)と較べて4つ切り程度に伸ばした時に差がでますか？
私の場合 D700と同じく645（Film)を所有しており 比較してD700の方が解像感では同等か若干上回っていると感じています。もしＭＫⅡが大きく劣っている様であれば まずCanonのサービスに両方のﾌﾟﾘﾝﾄを持参してAF調整依頼をしてみたらいかがでしょうか？私はNikonに対しCanonが劣っているとは全く思っていません。あれだけの多くのプロの写真家が 雑誌に素晴らしい写真を発表している事が何よりの証では無いかと思います。
もしNikonに切り替えるのであれば来月以降多くの雑誌にD800とMKⅢの比較記事が掲載されると思いますので それを見てから自分で判断される事が宜しいのでは無いかと思います。
書込番号：14248669
1点
多趣味で凝り性さん、こんにちは
撮影対象が何かによると思います。
私は風景やスナップ主体でD700を使っていましたが、D800に切り替えるべく予約注文しました。
D700を使いつつも5DMaerkⅡの高画素が羨ましく、レンズを含めたシステム一式をCANONに切り替えようとも思いましたがNIKONに踏みとどまり、D800が発売されほっとしてます。
47万円で、D800、AF-s 24-70mm F2.8G いいじゃないですか！
このレンズ、万能レンズです。
写りもとても良いですが、画角がぴったりする風景撮影で画角がピッタリの場合は最新の単焦点レンズ AF-s50mmF1.8Gにはかなわず、これをを使います。（安くて軽くて写り良し）
でも風景撮影では撮影位置の制約がある場合が多く、24-70mmF2.8Gの出番が多いですよ。
望遠系レンズの70-200mm F2.8G VR2ですが、とても優秀なレンズですが予算面で無理なら次のレンズはいかがですか？ ただしAF合焦速度が遅いので、風景や野草（最短撮影距離が短いので）など簡易マクロ撮影に向いています。（画質は優秀です）
TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ﾆｺﾝ用)
新品で6万円強、中古で4万円代？かと思います。
いずれにせよスレ主さんの撮影対象や撮影スタイルに左右されますので、ニコンユーザーの立場から投稿しました。
書込番号：14248677
3点
＞その写真家の方は、Canonの機材を使っていらっしゃいました。
自分の出来なかった夢を子供に託すみたいな構図でしょうかね。。
書込番号：14248681
3点
いやぁ、最近5DMK2でデジタルの世界に入って、D800乗り換えは勿体ないですよ。
そのプロの人、井の中の蛙状態ですね。
自分はNikonだけれど、友人達はCanonの方が多いくらいだし…
自分も手持ち機材の売却で40万は厳しいと思う。中古購入ならば40万で揃えられそうだけど…
書込番号：14248730
3点
きつい言い方だけど貴方の為にはっきり言います。
2年も今のカメラを使っていてビントの状態を判断出来ないのですか。
疑問が有るならなぜキャノンに点検・調整に出さないのですか。
ニコンだろうがキャノンだろうがそれじゃ宝の持ち腐れでしょう。
カメラやレンズをアレコレ言う前に今の機材を使い倒してから考えましょう、今の機材はプロでも立派なお仕事が出来る物なのですよ。
単なるカメラコレクターなら、好きにしたらが回答です。
書込番号：14248735
14点
＞「デジタル買うなら、Nikonが絶対良いよ。 最近のCanonはピントがボケボケ。レンズのクオリティが全く違うよ。 芸術写真を求めるなら、間違いなくNikonだね 。プロになればなるほど、みんなNikon使ってるよ。」
本当ならキヤノンはカメラ事業から撤退するでしょう。
書込番号：14248784 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
その プロの方も 芸術作品を求められないジレンマでもんもんとして、ついくちばしつたんでは。
（出せる金額なら２マウントにしたい所をこのご時世で無理なんでしょうか？？）
それはおいといて レンズ 資産が そんなに無ければ ５DMK２とレンズを下取り等に出されて ご希望の 約４０万
下取りで購入なら下取り価格がアツプの店も有るので D８００に鞍替えもありかな。
レンズは ２４－７０ ＆ ７０－２００のF２．８通し で金額はるなら 中古もありだし。
大三元 で揃えたくなりますね。それと６０mm マイクロ。。。
ニコン党の戯れ言と言う事で。
それに 今 僕も海外在住で 一時帰国のおりは 免税で購入 出来るので良いのではないですか。
でも お住まいの国でボデイの保証受けれるかな？？
書込番号：14248963
1点
初めまして。
キヤノンユーザーで5D、5D2、7Dを使っています。以前はNikonのD300.D70使っていました。
24ー105は良くないレンズだと思います。
周辺光量落ちがハンパではありません。
また現行24ー70も5Dまでは良いですが、5D2では周辺が流れてイマイチです。
どうしても新しいカメラが欲しいならNikonであろうがキヤノンであろうがレンズを買い換えねばなりません。
レンズだけ新型にするだけで得られる画質は上がると思います。
しかし正直、5D2のフォーカスは問題ありで、大口径レンズを開放で撮影するには心もとないので、フォーカスを強化した新型がオススメです。
結局どちらのメーカーにするにしてもほぼ全部買い替えしたほうがよろしいように思います。
書込番号：14249231 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
芸術写真が何なのか、良く判りませんが、自分が何をしたいか？何を撮りたいかを見直されてみては如何でしょうか？
日本の写真サイトは分野が狭いかと思いますので、フォトネットをお勧めします。海外在住なら英語もOKだと思いますので、全世界のプロ、アマ、ごちゃ混ぜの写真サイトですが、まあ、凄いレベルです。驚くような写真が、Kiss x3,x4, D40,D3000で撮られていたりします。
http://www.photo.net
腕に覚えがあれば会員になりましょう。年、２５ドルの会費です。
５ＤⅡ使って入る方も多いです。大変、優秀なカメラで、評価も高いです。多くの方の憧れかと、、。
ここを見ていると、カメラが腕を上げてくれるのでは無い！！という事が、良く判ります。
ちなみに、無料会員は写真４枚のアップロードが可能です。
批評サイトですから、投稿写真に１～７まで、他の方々から点数が付けられます。平均６ならプロレベル、７なら世界トップレベルの腕前と、自分のレベルが判り易いです。
カメラ買うのは自由ですが、カメラに沿う腕前かどうかを世界に判断してもらいましょう！！
自己満足の芸術写真ではつまらないでしょう。
ちなみに私は討ち死にしています。悲しい～。
書込番号：14249346
3点
正直、その三点の下取り価格の40万って厳しいと思うが…
書込番号：14250667 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
そのプロの方の言葉は文面通りに受け取らない方がよい気がしますよ。
『真に受けるレベルなら好きにすればいいんじゃね？やればわかるかもしれないし。』的な
悪意にも善意ともとれる発言のような感じがしますから、、、
、
もしかしたら
その話の前後に気に障るような会話や発言が有ったのでは？
スレ主さんが5D2使ってカメラのせいにしていたとか
お心あたりありませんでしたか？
書込番号：14250751
1点
狐屋コンコンさん、こんばんは。
とても興味深いサイトの情報ありがとうございます。
flickrではそういう感じのイベントに出す事はあったのですが、
それ専門（？）のサイトがあるとは思いませんでしたｗ
作品に優劣はないと思いますが、個人的にはこういう張り合いは大好きなので、
世界の壁に挑戦してみようと思いますｗ
書込番号：14250797
0点
いくら、C社だとて、ピントボケボケのカメラ・レンズなど売っているはずがありません。
ミラーの外れるカメラは売っていたとしても。
私は、ニコンの方が信頼できるメーカーだと思っていますが。
書込番号：14251292
3点
ヘタレなおっさんさん こんばんわ。
Flickrはお気軽サイトですが、photo.netは欧米のトッププロ、デジタルグラフィックデザイナー、
欧米の芸術大学のマスターコースの方々が非常に多く、結構シビアなサイトです。
若い実力派も多いので、見ていると新しい風を感じます。
特に若い女性カメラマンの作品に良いものが多く、勉強させられています。
Discussコーナーで先日もD800にカメラを買い換えたいというメンバーの投稿に対して、
「君の作品を見る限り、D800は君には不要」との多数のメンバーからの回答が、、。
めちゃくちゃ叩かれる。確かに作品を見る限り不要かと、、。
イタリアの若い凄い美人カメラマンが自分をモデルにポートレイトやファッションフォト撮ってたりしますが、
確かに上手し、発想もユニークなのですが、リモコンで撮っているようなので、構図や不要なものが画面に映っているので、
もう少し構図のイメージを改善するよう指摘しようかとも思うのですが、逆にぶっ叩かれそうです。
このサイトを見ていると、ランクアップするには、何が必要なのかが少しずつ見えてくるようです。
なんとか巻き返したいと狙っています。
ぜひ、参加して下さい。日本の方が少ないので、、、一緒に叩かれましょう。
書込番号：14251803
0点
返信を下さった皆様
昨日に引き続き、本当にありがとうございます。
ピントの問題では購入してから半年後にSCに持ち込みましたが、正常範囲内であると言われました。
なので、そういう物なのだな、と思いながら使っておりました。
Y電気で試算してもらったのですが、Canonで持っているレンズと同様のレンズをNikonで揃えようと思うと、
最低でも13万の投資になる事が判明しました。
その金額を考慮すると、残念ですが今回は諦める事にします。
そのうち、Canon 24-70mm L f2.8 IIが発売されますので、その資金にしたいと思います。
それから、興味深いサイトを教えて下さって、ありがとうございます。
英語サイトを読む事は問題に感じませんので、是非、参加したいと思います。
皆様、本当にありがとうございました。
今後も、宜しくお願いします。
書込番号：14253836
0点
>Flickrはお気軽サイトですが、photo.netは欧米のトッププロ、デジタルグラフィックデザイナー、欧米の芸術大学のマスターコースの方々が非常に多く、結構シビアなサイトです。
若い実力派も多いので、見ていると新しい風を感じます。
・・・・・（クスクス）
書込番号：14254710
2点
秀吉（改名）さん^^
そういうサイトは、秀吉（改名）さんのような方には縁もありませんし、
永久に理解も出来ないサイトですから、特に気になさる必要はありませんよ。
写真はともかくカメラを頑張ってくださいね^^
書込番号：14254835
8点
解決済みなのにすいません。
キヤノンの写真には問題感じてませんでした。サンプル画像のとおりの
写真が撮れるし・・・
ところが、ニコンのD800のサンプル見て驚きましたよ。あくまで比較ですが、
確かに、キヤノンの写真がピンぼけに見えるのですよ。
ピンぼけかどうかは、絶対的なものではないのではないかと今は思っています。
D800は高解像度なので、高感度特性は少々落ちるようです。そのあたりをどう
するか考えて、軌道修正するのは問題ないと思います。
私はキヤノンユーザーですが、ニコンのほうがユーザーにやさしいですね。
古いレンズにも対応してくれるし・・・。
書込番号：14258243
2点
今、下記のスレッドで、5DIIと５DIIIの比較をやっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=14257369/
まさしく、5DIIは、5DIIIに比べてぼけているように見えます。これと
同じことでしょう。ぼけているかどうかは所詮比較の問題なんじゃない
かということだと思います。
書込番号：14258359
0点
ケ・・・曰く
＞特に気になさる必要はありませんよ
ありがとよ（笑）
お前共々、photo.netなどというマイナーなところは無視することにするよ。
書込番号：14259859
5点
秀吉（改名）さん^^
それがいいと思いますよ。
人は、自分より劣る人間の事は色々理解できるものですが、
その逆はよほどの向上心がないと不可能ですし、
ましてやメジャーかマイナーかで物事の優劣を判断する程度の人には、
メジャーを創り出す可能性を秘めた人の事は理解しようがありませんからね^^
書込番号：14261502
7点
絞り込みF8までの撮影で良いならば（メーカーサンプルに準じて）、D800でも良いと思います。基本的にメーカーサンプルも等倍のキッチリ感が無いD800に対し、5D3は5D2の次の次元に行っています。（http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA7.HTM より）
書込番号：14261587
1点
写真家でMacBookPROにて連結撮影している方々に質問です。D800だとかなり一コマあたりの容量が大きくなるのでUSB3.0必須だと思いますがMacBookPROではUSB3.0に対応しません。皆さまどのように対処していこうと思っておられますか？17インチ買ってUSB3.0変換エクスプレスカードで対処するしか無いのでしょうか。これも動作確認するまで不安があります。ウインドウズのノートは画面が悪すぎて論外です。
0点
miffy兄さん、
たしかにMacBookProはUSBは2.0までしか対応していないですね。
私もこれが気になって少し調べてみました。
Thunderboltがあるのに、残念ながら現時点ではこれをUSB3.0に変換するケーブルはないようです。
MacBookProにはFireWire800があるので、これをUSB3.0に変換するケーブル（アダプター）があれば良いわけですが、これもありそうでないですね。
今のところUSB3をUSB2につないでやるしか無いですね。
どこか作ってくれるとこないですかね。
書込番号：14247903
0点
ワイヤレスでJPEGのみ送信にすればOK。
書込番号：14248004 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Macbe様
その手もあるのですね。ところでEye-Fiの転送速度はいかがでしょうか？lightroomに読み込ませて画像を確認していきたいのです。現在D3使用USB2.0有線でRaw撮影しています。lightroomの画像表示はかなり早くてスタジオのモデル撮影ではほとんど連続でシャッターが切れます。同じくらい早くJpgが転送されるのであれば即導入を考えても良いと思います。ただlightroomでターゲットホルダーを指定すると直接読み込みより若干のタイムラグがありますし、またカメラ内でのRawとJpg生成と書き込みの所要時間など不確定要素があります。Nikonのワイヤレストランスミッターは劇遅ですしLan環境の無い場合使用不可なので考えていません。Macbe様現在無線環境でご使用ならご意見お聞かせ下さい。
Macinikon様
返信ありがとうございます。私も調べたのですが結局どうしようもないようなのです。このままThunderboltはMac独自のFireWire800状態になってしまうのでしょうかね？現在モニターの外部出力にしか使用していません。
書込番号：14248293
0点
私はキヤノンなので話が違う部分がありそうですが、純正トランスミッターはJPEGスモール/ミディアムサイズのワイヤレス転送は重くありません。重い噂はもしかしてRAWでは。またLANルーターのないネット環境で互いに通信するアドホックが使えてiPadやiPhoneにほぼリアルタイムで飛ばしています。ニコンもそんなに違わないのでは？
書込番号：14264384 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Macbe様
色々調べていて返信遅れました。Nikonワイヤレストランスミッター WT-4もアドホック接続は出来るようです。実際試してみないと分からないので機会が有りましたらNikonで試してみたいと思います。先日D800でRaw+Jpgの同時書き込みは試したのですが物凄く時間がかかってしまいました。CFはエクストリームプロでしたがSDカードの仕様は未確認でした。SDが足を引っ張ったのか同時処理に時間が掛かったのか、ちょっとファッション撮影などはテンポよく行くかどうか不安が残りました。
書込番号：14321950
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
