D800 ボディ のクチコミ掲示板

ニコン 接写リング オートフォーカス

[ホライゾンLON]

初めての質問です。
よろしくお願いします。

今、オート接写リングPK-11Aとオート接写リングPK-12を持っているのですオートフォーカスに対応していません。
オートフォーカスに対応していオートフォーカスの早い接写リングを探しています。

被写体は人の唇や目などです。

使用機材は
Nikon D800
AF-S Nikkor 50mm F1.4G
AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G ED
AF-S Nikkor 85mm F1.4G
AF-S VR Micro Nikkor 105mm F2.8G IF-ED

値段は特に気にしていませんので、どなたか良い商品を教えて頂けたら助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：17082723

[MA★RS]

AFだとケンコーのがありますね( ´ ▽ ` )ﾉ

早さは普通だと思いますけど(^◇^;)

予め、どのリングにどのレンズつけたら、どの距離が撮れる、と言うのは試した方が良いかもσ(^_^;)

書込番号：17082749　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

ケンコーのデジタル接写リングセットはAFに対応していますよ。
ただマクロ域ではAFが合いづらく、MFで合わせた方が速いです。

書込番号：17082757

[もとラボマン ２]

ホライゾンLONさん　こんばんは

ケンコーの接写リングだとAF効くとは思いますが　自分の場合　接写リング　AF範囲狭いので　MFにして体の前後で　ピント合わせた方がやりやすいです。

書込番号：17082769

[カメカメポッポ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607833391.html

Ｇレンズ以外なら使えるかも？

ズームを使うのもピント合わせが簡単だと思います。

多分？オート使えるようになっても、ピント合わせで体を前後させるのは変わりないです。

書込番号：17083006

[Macinikon]

私もケンコーのものを使っています。マクロでは、実際にAFで撮ることは殆どなく、MFしか使いません。だから純正でも良いのではないでしょうか。

書込番号：17083080

[qv2i6zbm]

接写リング使用の場合、無限遠にはピントは合わず、というかピントの合う範囲が非常に狭くなります。
適当な位置で構えてフォーカスリングを回しても、ピントはまず合いません。

したがって、ピントを合わせるには、自分が体を前後させてピント位置を探す必要があります。
なので、実際には、AFを使う場面がほとんどありません。

書込番号：17084380

[デジタル系]

接写リングにAFというのがそぐわないような気がします。

せっかくの接写リングなのに、カメラが勝手にフォーカス合わせたら
たまらないような・・・・

どういう状況なのか知りたいですね。これから購入予定なんでしょうか？

書込番号：17084671

[my name is.....]

Ai系の接写リングにGタイプレンズに付けたら危ないんじゃないんでしったっけ？

書込番号：17084964

[PAMdirac]

AF-S 24-120mmテレ端開放	PK12使用で同じテレ端（絞り値は最大のはず）明るさ調整	Kenkoの12mm使用	SEL2470Z+Kenko10mm

Gレンズというか、電気接点のあるレンズにおいてはPK-11などは接点損傷の危険性があるとNikonも注意しており、PK-11AはAF-Sでは使用不可とのことです。

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/

スレ主様の使用機材にあるレンズはAF-SのGタイプですので、PK-12などでは絞りの制御ができません。
私はPK-12も持っていますが、CPU付きレンズを使いExifに焦点距離や絞りの情報を残すためにKenkoのデジタル接写リングも使います。（Nikon FマウントとSONY Eマウントで）

マクロ撮影については、接写リングの使用の如何に関わらず、他の方もご指摘の通りMFが基本で、三脚にライブビューか、手持ちで体を前後させる等で行います。

手元に接写リングがありましたので、手持ちで撮ってみました。ピンなど甘いので拡大率とExifの参考にしてください。

書込番号：17085058

[robot2]

接写する場合は、AFを頼りにしてはいけません。
マクロレンズでの接写もそうですが、どこに合わせたいのかの撮影者の意志はカメラに伝わりませんのでMFがセオリーです。
ピントの合う範囲が、限られていますのでいずれにしても使いにくいです。
誰もが通る、接写リングの道ですがやはりマクロレンズを使うように成ります。
近回りして、マイクロレンズを使われるのが一番です。

書込番号：17085159

[ホライゾンLON]

みなさんとてもいっぱいの返信ありがとうございます！
こんなにいっぱいアドバイスを頂けると思っていなかったので、返信のタイミングが分からずに遅れてしまい申し訳ないです。

多く頂いたアドバイスの様にKenkoのリングを買おうと思います！

みなさん本当にいろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：17092375

D200からD800の進化

[bluehawaii21]

みなさんこんにちは
現在D200を所有しておりますがそろそろD800をと考えてます。（Dｆもすてがたいですが）
そこで実際使用している方でD200からこんなに進化しているという点を教えてください。
カタログスペックではなく実際、使用した感想でお願いします。

書込番号：17082657

[きいビート]

逆に、進化していない、代わり映えのしない部分があるのだろうか？

書込番号：17082790

[餃子定食]

まず一番の違いが高感度の性能です、そしてあまり言われていないですがトーンの再現性が全く違いますよ

例えば空のトーンの青から濃紺に変化するシュチエーションにおいてどうしても旧センサーのD200の場合トーンジャンプしてしまいますが
D800の場合トーンジャンプをおこしません

また高感度に関してはD200のiso800とD800のiso6400が同等だと言えるでしょう（D800のほうが上かも）笑

ただしD200のCCDのわかりやすい発色ではないので最初とまどうと思いますよ

個人的に思うのですがD200以降D3が登場してそれ以前（D3以前）のセンサーと現在のセンサーは別物だと思います
逆に言えばD3以降のセンサーは画素数以外それほど進化していないとも言えます

D800の場合センサー的に見れば3600万画素と多く感じますがAPS-Cにすると1600万画素ですので特別画素数の多いセンサーではありません

ただし1枚の写真に使う容量も多いのでパソコンのスペックアップは必要だと思います

書込番号：17082806

[ファンタスティック・ナイト]

Aカップの娘がみんなDカップに写るらしいです。

書込番号：17082879

[ガリオレ]

どちらも既に手放したのですが、D200もD800Eも予約購入しました。
バッテリーの持ちと高感度耐性に関しては、かなりD800Eの方が上だったように記憶しています。
仕様表で推測出来るレベルの話は、割愛させていただきます。

書込番号：17083026

[D2x使い]

僕も両方使いましたが、なんと言っても高感度とＡＦですね。DXとＦＸでは別物ですし。メディアスロットが2枚挿しというのもいいです。でもD200は普及機の名機だったと思います。

書込番号：17084120

[kawase302]

４倍

書込番号：17084210

[Hinami4]

こんばんは。
進化しているとこは勿論、逆もあったりします。

まぁ、FXとDXの違いはさておき、高感度は俄然強くなりました。
D２００だと、ISO４００でも生気を失いがちな色合いになってしまいますが、D８００はさすがにそんなことはありません。
最もD７０００以降は、薄暗いなら薄暗いなりを表現できていますけど、更に幅が加わった感じというべきでしょうか。

故に天候に左右されにくくなったことでしょうね。
曇って薄暗いときなどは、普段以上にメリハリのない画質になりがちだったのがD２００ですが、D８００はそういうことはなく、きちっと表現してくれるようになってきました。

逆に難しく考えなくて良くなったことは幅広い層を受け入れてくれるように変わってきたようですね。
その分、物足りなくなってきた面も少なくはないでしょうか。

また、晴れているときは、CCD特有の際立った色合い……D２００は加工が必要ですけど、よく言うハッとするような色合いは独特ですが、D８００は凡庸になってしまったこと、これは仕方がないことでしょうね。
ここもD７０００以降の特色で、EOSに近くなってきた感じがしました。

それと最大のこと？といいますか、撮った実感がかなりスポイルされました。
D２００のシャッター音に勝るのは、α９００くらいかな？
これからすると、なまくらとしか言えません。
ですが、メーカー問わず静かな傾向になっていっているので、時代の流れ？とでもいいましょうか。
それでもアクセントがきちっとあるのは、ニコンらしいとこか。
見かけ倒しというか、情けなくなるほどショボいEOSや最近の「α」よりはマシですけど。

まぁ、トータル的には優等生になったなぁ〜と思いますが、自分には出来過ぎかな？と思え、D２００を持ち出すことが多いですね。
デキは悪くてもなんとやら…ではありませんが、撮る前に考える…これがなくなってきたのは良いことなのかどうなのか。

誰しも受け付けない、とっつきにくさがニコンの特色でしたけど、これもスポイルされてきたのは、腕に覚えのある頑なな方々には物足りないといったとこでしょう。

万人向け、良きもあり良きもなしという感じですね。

書込番号：17084251　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

D200とD800を持っています。

D800になって向上したと感じる部分は、
常用ISOが1600までは安心して使えること、
(D200はISO400以内で使いたいカメラ)
AFの精度が増したこと(特に動体や暗い場所)、
バッテリーの持続力がかなり増えたこと、
(D200は200枚程度でバッテリー切れになる)
ダイナミックレンジが広いのでEV1段のズレなら余裕で耐えられること、
AWBが優秀で見た目の色味とかなり近い色再現性であること、
jpegの撮って出しでも十分対応できること、
背面液晶が高精細なので見易いこと、
ライブビュー機能で便利に撮影できること、
SDカードとCFのダブルスロットで記録できること、
等です。
使ってみてかなり進化していると感じました。
画質についてですが、
D800で高精細を堪能するにはレンズを厳選しなければなりません。
その点ではD200の方がレンズの幅が広い印象です。

D200が良かったと思える点は、
CCDの独特の発色(RAW現像は必須)とデザインくらいです。
(シャッター音もD200の方が好みです)

書込番号：17084621

[くまっち中野]

こんばんは。

D-SLRは、D100 -> D200 -> D700 -> D800Eと使ってきています。
D200とD800との違いとして、下記のような事が挙げられるかと思います。

1.諧調
特に後ボケなどのグラデーションでは、見てすぐわかる違いがあります。

2.高感度特性
D200の時はISO400までに抑えようとしていましたが、今はISO1600まで実用範囲にしています。

3.ダイナミックレンジ
D200の時は３段ブラケティングをほぼ常用していましたが、今は特別な被写体以外では行なわなくなりました。

4.解像感/解像力
D800/D800Eでの解像感/解像力の向上は、私の想像以上でした。
撮影の範囲を変えると思います。
なかなか大伸ばしすることは無いのですが、大伸ばしで生きる写真があることに気が付きます。

5.機動性
フルフレームのシステムは大きく重いため、APS-Cのミラーレスのシステムも追加し、用途に合わせて使い分け始めました。

6.使用感
F6のパーツをベースに開発されていたと言われるD200のきびきび感は良かったです。ここはちょっと寂しい。

こんなところでしょうか。

書込番号：17090766

[okioma]

高画素になったおかげで
今まで目立たなかったレンズの粗が分かるようになったとか
ある意味進化？

書込番号：17090787

画像を圧縮すると夜空に虹（のようなもの）が。

[もももども]

東京タワーの上辺りです。	拡大してみました

先日D800を購入し、あまりの高精細に感嘆しているのですが画像を圧縮した際、夜空に虹（にじみ?)のようなものが出ます。
D600のデータを同様の設定で圧縮してもこの現象は出ないのです。
データのサイズが違うと思うのでつまり、圧縮のしすぎなのでしょうか？

Jpegは汎用性に富んでいる反面、にじみが出やすいと聞きますがまさにこの現象でしょうか？
もしよろしければ対処法を教えていただけると幸いです。初歩のことでしたら申し訳ございません><

ちなみに、
添付写真の元サイズは41.8MB
圧縮後は2.56MBです
書き出しソフトは Adobeのlightroom5です。

書込番号：17073363

[qv2i6zbm]

> データのサイズが違うと思うのでつまり、圧縮のしすぎなのでしょうか？

と思うのであれば、圧縮率を低くして比較すれば、ここで聞かずともわかることです。

書込番号：17073546

[バッハの平均律]

2〜3MBでは圧縮のしすぎかもしれませんね。
グラデーションが階段状になってしまっているようです。

私は画質を優先して圧縮率は最も低くしています。
jpegでも15〜20MBくらいで、
rawに比べると半分ほどです。

ムラのでない圧縮率を探ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：17073564

[gohst_in_the_cat]

jpeg特有のノイズというか圧縮した結果な気がします。
圧縮率を下げる事が一番手っ取り早いです。
更に容量を小さくしたければ解像度を下げる必要が有ります。

書込番号：17073581

[あふろべなと〜る]

トーンジャンプ♪

書込番号：17073625

[もももども]

なるほど、皆さん有難うございます<(＿ ＿)>
試しに、15MB位に圧縮してみたら特有のグラデーションは出ませんでした。
圧縮のしすぎは良くないのですね。勉強になりました。

ipadに移したいタイプなので滲みが出ない良いサイズを見つけ出したいと思います笑
本当にありがとうございました<(＿ ＿)>

書込番号：17073632

[RED MAX]

�@リサイズ最低圧縮	�A低圧縮	�B中圧縮	�C高圧縮

こんばんは、もももどもさん

元画像は何ともなく圧縮画像に発生するのであれば、圧縮によるjpeg特有のトーンジャンプだと思います。
圧縮率を上げると、グラデーション部分が大まかにブロック分けされ、まとめられてしまう為、諧調が
悪くなり、等高線(もももどもさんが言われる虹)の様に見えてきます。

自分は圧縮率を上げるよりも、リサイズして保管しています。1920x1200サイズでPCでもスマホでもiPadでも
見れる様にして楽しんでいます。

夜景では無いですが、Adobe Photoshop Elements 10で作成した、サンプルをＵＰします。
　�@リサイズ(1920X1281)し、最低圧縮（12/12）で保存･･･1598KB
　�A上記を低圧縮（8/12）で保存･･･406KB
　�B上記を中圧縮（5/12）で保存･･･240KB
　�C上記を高圧縮（3/12）で保存･･･184KB

青空がボロボロになっていく様が、判ると思います。

書込番号：17073646

[もももども]

>あふろべなと〜るさん
>RED MAXさん

なるほど、これはトーンジャンプと呼ばれる現象なのですね。。
確かに、圧縮をかければかけるほど空が崩壊してますね笑
大変参考になりました。やっぱりカカクコムの皆さんは親切で頼りになります <(_ _)>.

書込番号：17073757

RAW画像トラブル！ 新年より恐縮ながら、解決方法を・・

[楽をしたい写真人]

これが連続３枚	その後、これが１枚・・・。　　（涙

いつも、貴重な情報をありがとうございます。　

　さて本日、アップの様な、RAW画像のトラブルに遭遇。　　　　
どうして、こうなるのでしょう？
こういったご経験がおありの方や、その方面にお詳しい方
新年より誠に恐縮ですが、考えられる原因や対策を教えて下さい。

　　　「状況」
　今夕、月を連続10数枚ほど撮ったところ、後半RAW画像4枚に
アップの様なシマシマが・・・。　（涙
（同時撮影のJPEG画像は、普通に撮れています。
　また、ＮＸ2バージョンは、Ｄ800対応2.4.5になっています）

近々、RAWでの撮影予定があるので心配です。

書込番号：17042375

[うちの4姉妹]

こんにちは

メモリー（メディア）の不良かもしれないです

一度フォーマットされるか
違うメディアで試されてみて
不具合が出なければメディアの異常
不具合がどのメディアでも再現されたならば
カメラ本体の異常かも。。。

書込番号：17042403

[カメカメポッポ]

違うメディアで試してみてください。

書込番号：17042456

[Green。]

こんばんは。

他のメモリーカードを使っても改善されない場合は
点検に出されたほうがいいと思います。

書込番号：17042495　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macinikon]

楽をしたい写真人さん、
ありゃ、正月からえらいことになりましたね。
JPEGが正常でRawだけが壊れているというのは、画像エンジンは正常に思えますね。
記録メディアはRawデータとそのデータを元にカメラ内でJPEG変換したデータを別々に記録しているので、もしかするとメディア側の異常かもしれません。
別の切り口で見ると、現像したデータを表示するPC側に問題があるかもしれません。と、言うのは、常時使用しているMacはD700(データ量25MB程度)の現像では全く問題ないのですが、スキャナーで、2400dpiで取り込んだA5サイズのカラーデータ(100MBぐらい)を表示しようとすると、このサンプル画像のような途中で壊れた画像になってしまうのです。これは再現性があり、Macのソフトに問題があるのかもしれません。
まず、記録メディア交換、それでダメならPCの表示に問題がないかチェックしてはどうでしょうか。

書込番号：17042498

[ほのぼの写真大好き]

楽をしたい写真人さん、

こんばんは。

自分のD7000で、昨年、2回、合計で、5-6枚分で似たような事象を経験しています。

皆さんのおしゃるとおり、メディアの不具合を疑っています。

今まで、D7000で約18000枚、撮影していますが、この不具合の発生は、上述の回数のみです。

ViewNX2で開いた時点では問題無いのですが、トリミング、傾き補正、露出補正、ホワイトバランス修正など、編集操作を掛けると、御提示のような画像が表示され、編集出来ません。同様に同時に記録したJPEGファイルは問題ありません。

自分の運用は、SDカードから、カードリーダーでPCに移動後、毎回、カメラでメディアをフォーマットしています。

今は、スロットとカードを固定で運用し、再現待ち、且つ、メディアの特定待ちです。今、使っているどちらか一方で発生しているはずなので、そのような対応を取っています。

問題が発生したと思われるメディアはサンディスク製なので、再発し特定出来たら、交換を依頼するつもりです。

当面の対応ですが、再発待ち期間中に同様の現象が出ても困るので、RAW+RAWで２つスロットに同じ写真を分けて保管するよう、設定しています。

最近は、ほぼ全数、RAWから現像していますので、それほど、手間ではありません。

ご参考までに！

書込番号：17042873

[gohst_in_the_cat]

jpegデータが壊れていないので、
RAWもメディアに記録するまでは正常みたいですね。

考えられるのはメディアに記録する際にデータのエラーが発生しているか、
ソフトウェアでRAWを再生する際にバグが発生しているか、ですね。
まずは別の記録メディアに該当のRAWデータのみを入れて、
D800のプレビュー機能で再生表示してみるとどう見えるか、
を試してみるとよいのではないでしょうか？
もしも正常に表示されたらパソコンソフトの問題ですし、
正常に表示されなかったらデータが壊れている可能性が非常に高いです。
その場合は、ボディの記録する部分の故障かメディアの故障が考えられます。

書込番号：17042875

[復路]

最近この様な問題に当たっていないので、D70の時代に遡りますが、書き込み不良のデーターはカメラのモニターで拡大表示が出来なかったと記憶します。一度試してください。役に立たなければゴメンですが

書込番号：17043226

[デジタル系]

CFかSDか、どこのメーカー製のディスクか教えてください。

ただし、サンディスクといえども、信頼性は高くないです。正確には、サンディスクは
偽物が多いので、どこで買ったかも重要です。

私は多少高くても、ヨドバシで買うことに決めています。今までノートラブルです。

JPEGがまともに撮れているなら、少なくともセンサーの異常は否定的でしょう。
センサーの後の部分の異常なのか、カードの異常なのか、どちらかなんでしょうね。

大事な撮影が控えているなら、私なら、SCに出しますね。で、別のカメラを使う。
レンタルカメラという手もあります。カードはやっぱり新しくするかなあ・・・
一番可能性が高いのはカードだし・・・

書込番号：17043498

[くまっち中野]

こんばんは。

今まで１枚だけ、同様な経験をしました。
(顔が写っているので、縮小した画像でアップロードいたします)

大手量販店で購入したCF(SunDisk Extream Pro 32GB), SD(SunDisk Extream 32GB)を装填し、
CFの方に書き込んだ画像ファイルです。

以下は、ちょっとうろ覚えなところもあるので、あくまで参考としてお読みください。

環境概略:
Nikon Transferを使って、ボディから付属の純正USBケーブル経由で、Windows7 Ultimate(64bit)の
PC(i7 930 CPU, 12GB MEM)のHDDに読み込んでいます。

発生時の状況:
ファイル読み込み後、ViewNX2で最初に表示された時には、正常に表示されていたように思うのですが、
ViewNX2で少し編集を行った際に添付のような状態で表示されたように記憶しています。

※ 発生時に詳しい状況は記録していませんので、発生時のソフトウエアのバージョンなどは分かりません。
(おそらく当時の最新バージョン)

その後は再発しないので、様子見中です。

ご参考まで。

書込番号：17043843

[楽をしたい写真人]

　早速、大変多くの方から、貴重なご回答をいただきありがとうございました。

　皆様ご指摘の様に、やはりメディアなんですかね。
ただ、あれから色々撮ってみましたが、もうその様な不良データは一枚も出ませんでした。
（まあ、こういった再現性のない故障は、ある面 最悪ですね・・・）

　なお、メディアはケーズで買ったサンディスクのＣＦです。
また、その不良データを他のパソコンでも開いてみましたが、やはり同じ様にシマシマが出ました。

いずれにしても、皆さん仰せの様に、大切な撮影は他のメディアで撮る方がよさそうですし
また、２枚同時記録がベストですね。

書込番号：17044521

[楽をしたい写真人]

くまっち中野さんの画像をお借りしましたが、ほぼ・・・・

　　　[くまっち中野さん]
　おーっ、ほぼ同じ様なシマシマが！
作例をわざわざ挙げて頂き、ありがとうございます。
こういったのは、やはり起るんですね。　　恐ろしいことです。

＞発生時の状況:
＞ファイル読み込み後、ViewNX2で最初に表示された時には、正常に表示されていたように思うのですが、
＞ViewNX2で少し編集を行った際に添付のような状態で表示されたように記憶しています。＜

　そうでしたか。
自分のは、NX2で現像した時、既に壊れていました。　　　｡ﾟ( ﾟ´д｀ﾟ )ﾟ｡ｳｪｰﾝ

　今思えば前兆現象として、ピントが合っているのに、突然シャッターが
押せなくなりメインスイッチを切ったり入れたりして、ようよう撮ったのですが
あるいは、それと何らかの関係あるのかも知れません。

書込番号：17044673

[cbr_600f]

こんばんは。
以前柚子麦焼酎さんが立てられたスレを思い出しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=16043601/#tab

JPEGと、RAW内の埋め込みJPEGは正常で、RAWデータの書き込み途中に
壊れてしまう感じなのでしょうかね…。

書込番号：17050743

[くまっち中野]

楽をしたい写真人さん

こんばんは。

> 自分のは、NX2で現像した時、既に壊れていました。

情報ありがとうございました。

編集前から現象が発生していた可能性があるようですね。

前回発生した時は、CF内のオリジナルの画像ファイルを消去してしまっていた後だったのですが、
次回発生したら、CFのままサービスセンターに持って行こうかと思います。

書込番号：17051033

[楽をしたい写真人]

　 [cbr_600fさん]
　 参考になる板のご紹介をいただき、ありがとうございます。
その板の画像は、自分の今回のトラブル画像とは出方が違いようですが
まあ、色んな不良画像って、随分と発生するものなんですね。
改めて、怖くなります。

　＞JPEGと、RAW内の埋め込みJPEGは正常で、RAWデータの書き込み途中に
　＞壊れてしまう感じなのでしょうかね…。＜

　これなんですが、RAWはJPEGと違って、生データを演算もなくストレートに
ただ取り込むだけと思っていましたが、やはり、プログラムの中ではそれなりの
辛苦があると言うことでしょうか？　　やはり、恐ろしいことです。（^^,

書込番号：17052487

[楽をしたい写真人]

　　　[くまっち中野さん]
＞編集前から現象が発生していた可能性があるようですね。＜

　アナログ時代は撮影に、動きがおかしくなるなど何らかの前兆がある場合が
多かったのですが、デジタルはいきなりですから大変です。

　まあ、JPEG等はカメラモニターで適宜確認出来るので、それはおおいに有難いのですが・・。
ただ、デジタルデータも何かの拍子に莫大なカットが瞬時に消えたり、開けなくなったり
するのですから、恐ろしいことです。
（フィルムなどでは、例え椅子で一か所を踏んづけても、最悪そのコマだけの
　　損害で済みましたから、さほどではありませんでしたが・・・。汗　）

書込番号：17052523

[楽をしたい写真人]

　　皆様のご回答で、殆ど解決したのですが、先程やっとニコンカスタマにつながった
ので、今回のトラブルを、念のために聞いてみました。

Ｑ　「今回の様なシマシマのRAWデータトラブルは、よくあることなんですか？ その他云々」
　　　　　　　↓
Ａ　「画像トラブルは時として起こるのですが、カメラかメディアかの原因究明は
　　　ユーザーで判別するのは不可能です。
　　　心配なら、調べますのでカメラを修理センターに送ってください。。
　　　また、メディアメーカーにその画像を付けて、調査依頼するのも良いでしょう。」
と、いった通り一遍（？）の答えでした。　
なかでも聞きたかった、シマシマトラブルは頻発しているのかどうかの問いには、どういう
訳か、然として答えがありませんでしたね。　　（涙

　　　「一応・・・結論を」
　なので、皆様のご意見・ご回答の方がよほど為になりましたね。(^^,
「大切な撮影には、事故が起きたメディアは、差し当たり使わない」と・・・。　

　なお、冒頭のようなダメ画像は、いまだ再現されていませんが、引き続き
これはと言ったご意見が御座いましたら、どうかお寄せ下さい。

　　「多くの皆様」　　色々とありがとうございました。

書込番号：17052917

[cbr_600f]

＞生データを演算もなくストレートにただ取り込むだけと思っていましたが、
＞やはり、プログラムの中ではそれなりの辛苦があると言うことでしょうか？

分かりませんがRAWデータを書いている間もいろいろ他の処理があるでしょうし、JPEGより
RAWの方がデータ量が大きい分だけ書き込みトラブルにヒットする確率も少し増えるかも
しれませんね。

＞なかでも聞きたかった、シマシマトラブルは頻発しているのかどうかの問いには、
＞どういう訳か、然として答えがありませんでしたね。（涙

分かります分かります。これって例え1000件の苦情が来ていても、それを認める
発言はしないものなのだと思うようになりました。

過去に自分も何度か「他の人から同様な不具合報告はないですか？」と聞いたことが
ありますが、どのメーカーも答えは全て「いいえ」でした。

昨年、とあるレンズを買ったところ
片ボケで交換 →AFが動かなくなり交換→片ボケの調整を依頼したら交換→AFが動かなくなる
ということがありました。

2ヶ月の間に一人で4本の個体を触り、全てが不具合だったにも関わらず
「他のお客様から同様の不具合の報告はありません」だそうです。
確率的にあり得ないと思うのですが…。

・窓口に全ての不具合内容が共有されている訳ではない
・「不具合多発」と宣伝されてしまうリスクがあり、無いと答えるように指示されている
のではないかと推測しています。

書込番号：17054769

[楽をしたい写真人]

「cbr_600fさん」
ご丁寧なご投稿をいただき、ありがとうございます。

＞2ヶ月の間に一人で4本の個体を触り、全てが不具合だったにも関わらず
＞「他のお客様から同様の不具合の報告はありません」だそうです。
＞確率的にあり得ないと思うのですが…。

＞・窓口に全ての不具合内容が共有されている訳ではない
＞・「不具合多発」と宣伝されてしまうリスクがあり、無いと答えるように
＞指示されているのではないかと推測しています。　＜

　　おーっと、そっ、そうなんですか！？
メーカにもよるでしょうが、いい加減なもんですね。
まあ、ことに車や火器家電などは、一旦事故が起きると、もう命と直結し、
またそれによるメーカーのダメージは、はかり知れませんが、カメラやレンズ
メーカーはそれとは違いますから、不具合報告収集がいい加減なのか、或いは
「くさい物にはフタ」の、どっちかなんでしょうね。　　　

　　それにしても、困ったもんです・・・。　　　　(ノω・､)ｳｩ　
まあこの際、そのメーカーは、こちらからは敢えてお聞きしないこととしますね。（汗　　

書込番号：17056044

D800の画像サイズについて

[mariaka1215]

D800をお使いの方に質問です。

今日、気付いたのですた今年1月2日に初撮りをした画像のサイズが
1632 x 1080, FX
と表示されています。
本日、試しに撮影した際は
L(7360 x 4912), FX
と表示されています。
RAW撮影では画像サイズは変更出来ないという理解なのです。
何かお心当たりの方、いらっしゃれば教えてください。
CNX2のキャプチャをファイルを添付します。

宜しくお願いします。

書込番号：17038431

[もとラボマン ２]

mariaka1215さん　こんにちは

少し確認ですが　C-NX2のバージョンはD800に対応していますよね？

前のバージョンだと画像サイズが小さくなるということが有りましたので確認の為質問させていただきました。

書込番号：17038593

[ナイトハルト・ミュラー]

PCへの取り込みにTransferの古いバージョン使ってるというオチではありませんか？
過去スレでそんな書き込み見たような気が。

書込番号：17038606

[robot2]

こんばんは
C-NX2を、最新にしますと改善すると思います。

書込番号：17038639

[mariaka1215]

もとラボマン ２さん
robot2さん

ご回答、有難うございます。
最新のVersionに更新致しましたが、改善されませんでした。

ナイトハルト・ミュラーさん

ご回答、有難うございます。
Transferは確かにD800はサポートしていないようですね。
Transfer2というものが出ているようですのでインストールしましたが、
肝心のメディアデータを消去してしまっているので、Transfer2での転送による確認が未だ出来ていません。
Transferが影響している可能性は高そうです。

と言うのも、
画像サイズが正しく表示されていたケースでは、SDカードリーダーでPCにデータを移していました（なのでCNX2のVersionが問題ではないと思っていました）。
一方、今回のような症状はCFにデータが入っていてTransferで転送しています。


時間を見つけてTransfer2で試してみようと思います。

書込番号：17041178

[もとラボマン ２]

mariaka1215さん　返信ありがとうございます

＞今回のような症状はCFにデータが入っていてTransferで転送しています。

C-NX2の問題ではなく　V-NX2のバージョンが古いと言う事はないでしょうか？

書込番号：17041210

[ナイトハルト・ミュラー]

Tranferを使用する場合は単体での更新は停まっていると思うので、View NX 2同梱版の使用を。
(View NX 2と統合されています)

書込番号：17041231

[mariaka1215]

もとラボマン ２さん
ナイトハルト・ミュラーさん

コメント有難うございます。

コメント頂いた内容について、私も同じような考えを持っています。

TransferでのD800は未サポート。よってTransfer2が必要となります。
Transfer2はView NX 2に含まれている事をNikonのHPで確認しており、既にインストールは完了しております。
あとは、試すだけなのですが・・・、まだ出来ていません。

書込番号：17044808

[もとラボマン ２]

mariaka1215さん　返信ありがとうございます

＞あとは、試すだけなのですが・・・、まだ出来ていません

V-NX2　RAW現像ソフトとして出なく　ビューソフトとして　優秀なソフトだと思いますし　V-NX2から　直接C-NX2にRAWデーター飛ばし　C-NX2でRAW現像できる　便利なソフトですので　ぜひ試してください。

書込番号：17045153

DK-17Mのプロテクトリング

[大学３５年生]

こんばんわ　^^

　私は、年末、暇モードに入りました。　^^；

　D800でMFの練習しようかと、DK-17Mを付けて見ました。
視力低下を補ってくれて、かない良い感じです。　^^
取説にはD800での使用では、ケラレると書いてあるのですが、四隅バッチリ見え、ケラレてません。 ^^

　細かい事で恐縮ですが、
同封されているプロテクトリングって何をプロテクトしているのか、わかりません。
無くても良いような？　一応、着けてますが、、、　^^；

ご存じの方いらしたら教えて下さい。
よろしくお願いします。　^^

書込番号：17009883

[ジャイアントマックス]

大学３５年生さんこんばんは、ご無沙汰しています。

DK-17Mに接眼目当て DK-19を取り付ける時に脱落防止のためにプロテクトリングを
付けるようだった気がします。

私のＤ８００もDK-17Mと DK-19を同時に取り付けています。

間違っていたらスミマセン、夜なので確かめられません。

書込番号：17010027

[… 彩 雲 …]

大学３５年生さん、おはようございます。

取扱説明書に、下の記載があります。

　マグニファイングアイピースを取り付ける際のご注意
　マグニファイングアイピースを取り付ける際は、接眼部のゴムを保護するために、
　同梱のプロテクトリングを図のようにマグニファイングアイピースにかぶせてか
　ら取り付けてください。

ですので「接眼部のゴム」をプロテクトするのが、このリングの役割ですね。
何かあってからでは遅いので、付けるべきだと思います。

DK-17Mが効果を発揮しそうで、良かったですね。
MFの練習、頑張って下さいね！

書込番号：17010368

[大学３５年生]

こんにちは　^^

【ジャイアントマックスさん】　お久です　^^

ジャイアントマックスさんもお使いでしたか。
DK-19は、検討してませんでした。今度、こっちも試してみます。

ありがとうございました　^^

【… 彩 雲 …さん】　こんにちは

　ゴムを保護ですか。　^^

　効果の程はわかりませんが、付けとく事にします　^^；

　DK-17Mで近距離は、何とか行ける感じですが、中長距離は難しいですね。　ＡＦに勝てない　^^；
目的はＡＦポイント外の部分で、ＭＦ調整できたら良いと思い始めました。
がんばります。　^^

ありがとう御座いました。

書込番号：17011518

[sand-castle]

そこまでMFに拘らなくても・・・
AFは・・・
言ってもムダねｖ（＾＿＾ｖ）♪

書込番号：17024210