D800 ボディ のクチコミ掲示板

不良品・・・・・・？

[デジカメ大好き♪]

先日D800を購入したのですが、早速トラブルが発生し困っています・・・・。
撮影モードをSにすると、シャッタースピードが1/8000に固定されたまま、ダイヤルを回しても変わらないのです。F値はレンズの開放F値を表示したまま点滅しています。
これは故障なのでしょうか？

書込番号：15399687

[ジャイアントマックス]

ボディとレンズの接点不良では？

書込番号：15399700

[ジャイアントマックス]

顔アイコンが笑ってしまいました、スミマセン。

書込番号：15399705

[DX→FX]

原因がわからない場合は、ニコンSCにご相談ください。

ニコンのサービス員は親切です。

書込番号：15399792

[徒然草本舗]

■　デジカメ大好き♪さん こんばんは ^^

メインコマンドダイヤル(後ろ側)の操作でまちがいないですよね。

書込番号：15399794

[餃子定食]

単純にダイヤルを逆に回しているとか・・・・・
シャッタースピードをロックしているとか・・・・

書込番号：15399823

[ssdkfz]

その他のモードでは作動していますか?

書込番号：15399837　スマートフォンサイトからの書き込み

[KCYamamoto]

出来ましたら装着したレンズを教えてください。

絞りリングのついた古いタイプのレンズの場合、最少絞りにしていないと絞りの設定ができないので、エラーになることがあります。また、Gタイプ以降のレンズでもAEが作動していて、キャップをつけたままにしていると絞り値が点滅しますので（開放にしてもアンダーなため）、その辺のチェックも必要です。

またマニュアル露出モードにしてシャッタースピードが変わるのなら、機械的な異常（ダイヤルの異常）などはない可能性が高いです。

あとは、ちゃんとレンズが装着できているかも要チェックですね。

書込番号：15400012

[robot2]

こんばんは
S モードは、シャッタースピード優先ですから任意に変更可能です。
変更は、メインコマンドダイヤル（液晶の有る側）で行います。
出来ないのは故障ですので、初期不良に付き交換依頼をされたら良いです。

書込番号：15400058

[もとラボマン ２]

デジカメ大好き♪さん　こんにちは

一応確認ですが　Aモードの時はサブコマンドダイヤルで　絞り調整　Sモードの時はメインコマンドダイヤルでシャッタースピードの調整と　ダイヤル違うのですが　メインコマンドダイヤルでシャッタースピード変えていますよね

書込番号：15400076

[marius_koiwa]

ボタンの故障かどうかの確認のため、モードをAFにしてからAFボタンを押しながら、メインコマンドダイヤルと、サブコマンドダイヤルをそれぞれ回してみてください。
両方動作しますか?

書込番号：15400613

登山時の三脚、レンズ構成

[cyanthi]

ペンタックス所有者なんですが、ＦＸ一眼欲しくなり、キヤノン５Ｄ2（１４万円程度）
購入検討していたんですが、Ｄ８００が「画素数当たり価格」で考えれば現状価格でも
悪くないことに気付き当Ｄ８００も検討しております。
ＦＸ一眼の動機は山岳風景写真を中判・大判フイルムに迫る画質で撮りたい考えが高まって
きたためです。高画質追求であれば、Ｄ８００がより良いでしょうし。
私が想定するレンズ構成は２４mmf2.8、５０mmf1.8、７０-３００mmf4-5.6、とテレコンです。花期待できればマクロレンズも追加するかもしれません。
三脚はカーボン製1.2kg程度のものです。
登山時のレンズ構成をどうなさっているのかお伺いしたいです。
（Ｄ８００含めた重い撮影機材を登山に持ち出す実態を知りたいです）

書込番号：15395116

[t0201]

こんばんは

北アルプスが好きで残雪の時期から涸沢のテラスで癒されています。

僕は望遠側は使わないですね。

キヤノンユーザーですが５D３と１D４に16-36/2.8　24-70/2.8　24/1.4ですね。

勿論お花の時期はマクロも持って行きます。

基本三脚での撮影しかしません。

後ハーフND/リーも持って行きます。

書込番号：15395188

[t0201]

連投すみません。

ザックはグレゴリーの95ℓ勿論自炊、テント泊

三脚はジッオの３型

これらの機材で50キロ以上ですね。

ちなみに涸沢までは季節状況によりカメラは使わない時があります。

書込番号：15395214

[cyanthi]

お返事ありがとうございます。
これまで、自炊したことないんですが私も自炊をしようと考えてます。山岳写真家の書籍読んで自炊、テント泊する気になりました。
５０kgというのはとてつもない重量ですね。私にはそんな体力ありません。
３台のレンズは広角寄りですね。レンズ合計２kgでしょうか。高価なレンズをお使いですね。
わたし自身の想定レンズは安めです。三脚持参する以上は手振れ補正機能なし前提です。
かといって安易に高感度に頼る気はないです。プロ写真家の写真みると頼ってないので私も。
正直、５Ｄ３でも十分だと思いますが、より良い写真にはＤ８００と考えるのは私だけではないでしょう。ペンタのマウント縛りから開放自らするのでキヤノン、ニコン悩みます。

書込番号：15395342

[徒然草本舗]

山歩きですね〜♪

一木一草シャープに撮りたいお気持ちは良くわかります。
過去に３度ほど雨がリュックに滲みこんで２台程分解清掃してもらった事があります。
しっかり雨対策をしておいたほうがいいですよね。

防滴・防塵というわけではありませんが、
登山ということでできるだけ小型軽量高画質の
個人的おすすめレンズをあげますと。。。

☆　Ai AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED(370g)
　　　古いレンズですが軽いですし評判も良いようです。
☆　AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR(465g)
　　　新発売のキットレンズですが評判がいいですね。
☆　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED(745g)
　　　すこし重いけど写りは良いと思います。
　　　しかし望遠がいりますかね。

ガンレフ　http://ganref.jp/items　等で性能評価を確認してみてください。

テレコンの件は、D800ならクロップ機能を活用したらいかがでしょう。
マクロですが、評価の高い105mm f/2.8G IF-ED は大き目です。
タムロンも検討された方がよろしいかも。
すべてにいえると思いますがアルピニストにとって撮影機材は軽量が高性能のようにも思います。

ペンタユーザーなら K-5 II s も悩ましい所ですね。
レンズも防滴・防塵機能のあるものが揃ってますからね。

書込番号：15395449

[t0201]

ザックはウエストベルのサポートが体系にあっていればそれほど重くは感じません。

自炊といえどもジェトボイルで作れる簡単な物ばかりです。

雪の季節はホワイトガソリンを使いますが。

そうなんですね。ペンタからのマウント変えですか。やはり８００E使ってみたいですよね。

僕も真剣に考えた結果、昨日K52�Usと31ミリを買いました。

さすがに800は高くて手が出ませんでした。

僕は気に入った写真は全紙でプリントするので用途にはぴったりと思うのですが。。。

私事ですがこの春の残雪で足首、膝等を痛めてしまし、ようやく足首の傷みが撮れてきた次第です。

ま、そんな事もありましてペンタ一台でしばらくは山登りします。

書込番号：15395463

[DX→FX]

機材を最も軽くしたい方はコンデジをお薦めします。

もう少し重くてもいい方は、DXをお薦めします。
D7000に軽くて写りが良くコストパホーマンスが高い18-105VRを合わせるのをお薦めします。

FXにこだわりがあるのであれば、FXで一番軽い機材はD600です。
このD600に合わせるレンズとして、軽くて写りが良いタムロン28-70。望遠領域は70-300VRがお薦めです。

重さにこだわりがない方は、FXの能力を最大限に引き出す24-70ED、70-200VRなどの大三元レンズとD800をお薦めします。

書込番号：15395570

[DX→FX]

連投失礼。

タムロン28-70ではなく、正しくは、タムロン28-75です。
訂正します。

書込番号：15395592

[おからクッキー（豆乳）]

cyanthiさん、綺麗なお写真ですね。

当方は老骨の身ですので、第一にできるだけ軽くかさ張らず、第二にできるだけ高解像の写真を撮りたいと思っております。
そういうわけで、今年はD800Eに、nikkor14-24G ED、sigma70macro、三脚とで山行しましたが、来年からのレンズはnikkor24-85G ED VRのみ、三脚なしに変更してみようかと思っています。理由は、このレンズの広角側は結構いいからでもあります。私はテント泊で山小屋食派です。

ここの口コミにも過去２度ほど投稿していますので、見ていただくと色々な意見もあり少しは参考になるでしょうか。結局、機材は、自分がどこまで撮りたいのかと、体力に応じてということになるように思います。

書込番号：15395619

[さすらいムーン]

軽くするならAF-S 24-120F4が良いと思いますが。あと、16-35F4とか。逆に1.2kgの三脚ではブレを考えると足りないと思いますよ。

書込番号：15395986　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キヤノンの５ＤＭａｒｋ�Uですが、レンズは17ｍｍ（あおりレンズ）、28ｍｍｆ2.8、50ｍｍマクロ、100ｍｍマクロが基本です。
三脚はジッツオの０型で、自由雲台とセットで1Ｋｇちょっとです。

Ｄ800はすばらしいカメラだと思いますが、cyanthiさんの選択されたレンズ構成だともったいないような。
24ｍｍはCarl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF、50ｍｍはマイクロニッコール60ｍｍにされるといいと思います。
ボディの進化はＦＸ（フルサイズ）であればどのカメラでも十分だと思いますので、後はレンズにこだわったほうがよいと思います。
本当はレンズが最初だと思います。

＞山岳風景写真を中判・大判フイルムに迫る画質

山岳風景写真を大判で撮る理由の大きなものにあおりが使えることのはず。
ニコンもキヤノンもあおりレンズはみな高性能レンズですよ。
重くて高いのがネックですね。
今すぐでなくてもいい気はします。

書込番号：15396038

[cyanthi]

ご推薦のレンズはズームが多いですね。
ズームといっても５００-７００g程度のものが散見されます。
軽い単焦点２本程度を合わせた重量と同等ではあります。広角、標準レンズの画角であれば
自分の位置を移動すれば欠けた画角を補正できることも考えの上ではあります。
望遠は遠い山の一部を切り取り構図の単純化、主題の強調化に使いたいんです。
ただ、望遠は70-200mmの１kg以上も所有したいですが、山への三脚軽いもの選択したいため
70-300mmを想定していますが、別に所有したい望遠Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
などは１３００gと重いのでこれを山に、となると三脚も2kgカーボン登場させなければなりません。70-300mmの軽いレンズも明るい天気でplフィルター利用などすれば結構良く写ります。

書込番号：15396165

[さすらいの「Ｍ」]

cyanthiさん

前のスレでは、わたしはＫ−５�Uｓの優位性を推していますが、
軽量が条件であるなら、６Ｄ＋２４−７０Ｆ４ＬＩＳキットでしょう。
＋７０−２００Ｆ４ＬＩＳ
カメラとレンズ２本トータルで軽いフルサイズです。
ただ、レンズ１本になると、Ｄ６００＋２４−１２０ＶＲが候補になると思います。

ところで、こんなスレが立っています。
ホントに来年の春だと良いのですが．．．

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15389241/#15396355

書込番号：15396445

[cyanthi]

t0201さん
キヤノンのフルサイズお持ちながら、ペンタk５�Usですか。
いいカメラだと思います。ただ、解像度だけが不満です。フルサイズの画像と比較すると
どうしても。
せっかく素晴らしい山との出会いを怪我で閉ざされるのは辛いですからね。

さすらいの「Ｍ」さん
ペンタのフルサイズ発売されるんでしょうか。
迷いますね。でもＫ５�Usのフルサイズ版といったものでは無いようですね。わたしの
望む方向とは、とりあえず異なる気がします。となると望むものが出てくるのはさらに
先の気がします。

書込番号：15396782

[boumura]

僕はよくフィルムとデジタルのセットで登りますね。この時期は雪山なので特に軽量化を意識します。カメラは中判マミヤ7にキヤノン60Dで、レンズはマミヤ用に標準レンズ一本とデジタルは広角と望遠ズームの二本だけで済まします。三脚は中判には必須ですが、なるべく軽いものを持参します。なので機材重量は4kgちょっとです。

機材にこだわるのをほどほどにして、撮影チャンスを増やすことが何よりも大事だなと気づきましたね。あとは体力と気力です。

書込番号：15397336　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

雪山大好き

山岳写真を撮りたいとのことですが当然、登山道具＋カメラ機材になりますね。

スレ主様は＋α機材の重量での総合的な重量でお悩みなのですね？

整理してみると登山を第一に楽しむのであればG1X等の携帯性が良い物がお勧めします。

いや、雄大な景色、冬期の等の誰もが簡単には足を踏み入れる事が出来ない景色を切り取り自然（山）の景色を見せたいなどであればカメラとレンズに妥協しては駄目だと思います。

総重量から軽量化をするにはいくつかの方法があります。

小屋泊＋食事付きならテントやシュラフ、ストーブ等を省く事が出来ます。しかしながら
ハイシーズンの小屋は混雑し夜に星空を撮りたいと思いますが身動き撮れない状態になります。また、
食事の時間帯は当然撮影する事も出来なくなります。が、
D８００とそれを生かすレンズの選択も出来ます。北アルプスでは食事付きで８０００円の金額がネックになりますが。。。

やはり山の醍醐味を味わえるのはテント泊、自炊だと思います。
となると重い、それならパーティーを組んで荷物を減らす事も可能です。

勿論、縦走するのか、しないのかで選択肢も変わるでしょう。

最低限自分命を守る物に何を追加するかだと思います。生意気ですが、今一度登山装備の見直しをしてはいかがでしょうか？

カメラはD８００とズームレンズで良いと思います。

知り合いのHPを紹介します
http://www.geocities.jp/gallery_hanaka/umigesiki.htm
http://fuukei-shashinka.com/cn71/33-a.html

書込番号：15397562

[僕がこの世に生きた証]

50kgの荷物を担げる方は、凄い経験と凄い体力のある方ですので、あまり登山経験なければ、まず無理です。
20kg以内になんとか荷物抑えるのが一つの節目ですが、テント泊となると、物凄く難しいですよ。

書込番号：15397669　スマートフォンサイトからの書き込み

[僕がこの世に生きた証]

スレ主さん

自炊やテント泊したことないと書いてありましたね？

行かれる予定は夏山ですか？冬山ですか？残雪期ですか？

私も残雪期GWの北アルプスの涸沢に星空を撮りに行ったことがあります。

最初は山小屋泊、ただ消灯が8時頃でカメラ撮影で外に出る時にどうしても周りの人に迷惑かけてしまって恐縮した記憶があります。また撮影後、部屋に戻ったら寝る場所がなくなってしまい困ったことがありました。

二回目はその経験があったので、テント泊。
テントなので、撮影の為の出入りも気兼ねなく、思う存分撮影できました。
ただ、自炊はせずに、食事のみ涸沢ヒュッテで食べました。

ソロテント総重量1.9kg
リュック（グレゴリー）、基本食事は山小屋としましたが、GWの残雪期だったので、非常食とガス、ダウンやフリース、着替え、一眼レフカメラ、広角ズームレンズ、高倍率ズームレンズ、三脚などで、総重量が23kgとなりました。
横尾を過ぎた辺りから、アイゼンつけての登山でしたので、その重量は地獄の苦しみでした。
登山の経験、スキル、体力にもよりますが、自炊は山小屋に代用したほうがいいと思います(^^;;

書込番号：15399207　スマートフォンサイトからの書き込み

[僕がこの世に生きた証]

ちなみにGWでの涸沢での撮影です。
確かレンズは16-35mmf2.8だけ持参しました。

書込番号：15399221　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

今年の閉山の日は　降雪で見えませんでした。
雪降りの時は、K-5�Us　DA★16-50mmF2.8 DA★50-135mmF2.8 が楽だと思いました。

書込番号：15399245

[が〜たん]

壁|･ω･)???

スレ主さん
山は風が強いから軽量三脚では意味ないですよ
最低でも3.5kg以上で上から押し付ける感じでないと
稜線では41mmの5型でも転倒しちゃいますからね

K-5�UsにDA15mm DA40mm DA70mm
またはDA15mmにDA35mmF2.4とDA50mmF1.8
それでも三脚は3kg以上は欲しいですよ
望遠ならDFA100mmなら軽いですよ

ヨーロッパの写真家は
シェルパを5人　ロバ3頭　ガイド1人
200〜300kgの装備でしょうね・・・・(笑)

やはり軽量化なら単焦点ですが
PENTAXの玉は安いですがニコンは揃えると高いですからね〜
体力よりも財力が尽きて指先よりも財布が凍傷になりそうです

書込番号：15399555

[多摩川うろうろ]

＞ヨーロッパの写真家は
＞シェルパを5人　ロバ3頭　ガイド1人

ヨーロッパにはシェルパはいませんので、ネパール・ヒマラヤの話ですか？
シェルパというのはもともと民族の名前ですが、それが今はヒマラヤのガイドという仕事の名前になっています。
だからシェルパとガイドというのはあまりないと思いますが・・・。

書込番号：15399801

[t0201]

ちなみに

今まで山に一眼レフを持ち込んだ事はありますか？

仮に山小屋からピークを目指す際は三脚やカメラはどの様に持って行くのですか？

僕はベースからアックザックに切り替えて機材をもち登ります。

面倒ですが滑落した事を想定して手は自由にしておきたいので。。。

書込番号：15399933

[cyanthi]

ご意見ありがとうございます。
私の山での自炊はあります。テント所有しますが山利用はありません。平地利用のみです。

三脚１．２kg、２kgは軽すぎるというご意見ありますが、ビニール袋に石を入れて下げれば
重量は問題ありません。レンズの自重で固定維持できるかどうかが問題ですが７００g程度ならこの程度の三脚でも通常可能です。

山でのカメラはたすき掛けが多いです。雨ではリュックの中です。リフト、ロープーウエイ利用で下り中心可能な場合は通常手持ち、肩掛け可能なカメラバッグ利用のこともあります。
旅行のときもこれを利用します。

Ｄ８００、Ｄ８００Eはかなりの高画質ですね。キヤノンもいずれ同等カメラ出してくるんでしょうが。優位がいったり来たりにもなるかも。

書込番号：15400223

[narrow98]

以前はシノゴに35mmで登山してました。冬山でも。三脚はGitzoの３型以上を持ち込んでました。我ながら凄い体力だったかと思います。

今は5D IIIにf4のレンズ。17-40mm, 24-105mm, 70-200mmにしています。たまにシフトも使います。最近はデジタルで星も撮れるのでニコンの14-24mmにアダプターかませて使ってます。星を撮りたいのでgitzoの３型位は持って行きたいのですが、最近は軟弱にトラベラーです。まあ日中は正直フィルム時代とことなり私は三脚なりでも何とかなると思ってます。水平さへしっかりとれれば手ぶれ補正も強力ですしね。トラベラーのgitzoはへたれ三脚ですがまあそのへんの石を乗っければ２０分程度の星の軌道も撮れます。風がすくなければですけど。私は元々キャノン派で無かったのですが5D IIIにしたのは装備の軽量化と星を撮りたかったからですね。

D800は現在最強のスタジオ一眼だと思います。ただ、D800に向いているレンズが軽いのであるのかと考えると難しい。自賛ではありますが私の14-24mmはその一つだとは思いますが一本１キロ。
ピッチが狭く絞りにくいので開放から解像度が高いレンズ、f2.8のレンズを少し絞るのがせいぜいかと。
あと、LVが使いにくいです。夜などは星が見えにくい位です。

書込番号：15401467

[ケンコロン]

参考に成るか分かりませんが、僕の装備を書き込ませて頂きます。
僕は、年に数回、特に写真を趣味としていない友人の計画で、夏山に行きますが、
フジのX10では我慢出来ず、結局FX機を持って行きます。
殆どが、登山メインのプランのため、じっとして時を待つのは、山小屋に着いてから
位で、登山中は、友人が休憩している間に、休憩もせずに、急いでパシャパシャ撮るという
具合です。
今夏も、北岳、間ノ岳や五竜−唐松岳周辺にD800と、以下のレンズ3本持参で、行ってきました。
単焦点を持参するかいつも悩みますが、レンズ交換の時間があまりとれないので、ズームメインになってしまいます。
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ニコン用)
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

三脚も、軽量化重視で、1kg以内をめざし、エツミforest722SRE-20641かSLIKのスプリントpro�U3WAYで我慢しています。

こんな感じでも荷物が28キロを越えた間ノ岳〜北岳では、レンズを2本にすべきだったと後悔しました。
先の書き込みで荷物が50キロなんて、到底僕には無理です。

D800もかなり重く、首から提げていると、肩こりになってしまいますので、僕は、
ロープロのトップローダーズーム50AWを両肩ベルトにワンタッチ着脱式にして、お腹の前につり下げています。
尚、足下が見えにくいので、鎖場などでは、D800ごとザックにしまっております。
こうすることによって、いざというときのシャッターチャンスも逃さず、D800の重さも苦になりません。


以下は念のため、ご参考まで、
http://photohito.com/user/gallery/43455/21919/

書込番号：15402413

[cyanthi]

ケンコロンさん
美しい写真ですね。
撮影時間を考慮するとズーム。そうですね。
私は、今後の自分にとっての山を写真と登山を同等扱いしたいと考えてます。撮影時間帯、
費用など勘案して重量大ですがテント泊基本にしたいです。

＞トップローダーズーム50AWを両肩ベルトにワンタッチ着脱式にして、お腹の前につり下げています。
とあります。両肩ベルトにワンタッチ着脱式というのが、どういうことなのか合点がきません。両肩ベルトという方式のベルトなのでしょうか？

書込番号：15405372

[cyanthi]

narrow98さん
ズームが好きなんですね。
単焦点、ニコンにも軽いレンズあると思いますが。Ai AF NIKKOR 50mm f/1.8D
は155g。Ai AF Nikkor 24mm f/2.8Dは２７０g。コシナは高価でやや重いですが。
単焦点でじっくり撮りたいので行動時間長くしたいと思ってます。テント泊したい
理由の一つです。
荷物重量は１５kg目標にしたいです。

書込番号：15405453

[黒セイバー]

こんにちは、
私もケンコロンさんのようにLowepro Toploader(Pro 70AW)とOptech USAのストラップ(下リンク)の組み合わせを使っています。D700/D800と14-24/24−70の組み合わせで問題ありません。
http://optechusa.com/system-connectors/reporter-backpack.html
Thinktankphotoのハーネスを装着してその上にパックを背負うこともあります。
http://www.thinktankphoto.com/products/digital-holster-harness-v2.aspx
後者のほうが、パックを頻繁におろすような時に便利です。
Thinktankのホルスターはかなり作りが弱く、足場が悪いところに行くときはパスしています。

書込番号：15407765

[ケンコロン]

黒セイバーさん
フォロー有り難うございます。
ご紹介頂いた、最初のタイプとほぼ同じです。
私のは、Ｌブレスで購入した500円前後／個のベルトを使って、肩ベルトに着脱可能につり下げています。ご参考に写真をアップしておきます。

書込番号：15408710

[cyanthi]

黒セイバーさん、ケンコロンさん
理解できました。ありがとうございます。
単なるたすき掛けと異なり中央部での安定感ありそうですね。
この補助材利用で更に重量増えますが。やってみる価値ありますね。
転倒、岩場、小雨時など安心できますね。
こういう物を利用している人はなかなか見ませんね。山で本気写真撮影する人少ないんでしょうか。

キヤノン５Ｄ２はの投稿画像見ると手振れなのかはっきりしない画像、やや高感度に頼った
中途半端な絞りの風景画像も多いです。綺麗な画像出すのは高感度とはいえ難しいんですね。
Ｄ８００の投稿画像は本気な人が多いのか投稿画像はすばらしいものが多い気がします。

書込番号：15409635

JPEG撮影はダメなんでしょうか？

[ｙｕｎｋｕｎ519]

いつも子供を中心に撮っています。
先日ある方から「なぜRAWで撮影しないの？ありえない」
と言われ私は「PCでの回覧や身内にデータをあげやすいから」
と回答すると「それじゃD800の意味がない」と言われショックです。

私自信、RAWの扱い方が全く分かりません。
専用ソフトで現像が必要なんですよね？？
子育てや仕事で時間があまりないですし、
正直手間を掛けたくないのが本当です。

しかし、いろいろなサイトを見ているとRAWで撮影した写真ばかりで
JPEG撮影していることになにか漠然としたモヤモヤを感じます。

皆様はやはりRAWで撮影しているのでしょうか？
そして、RAW撮影はJPEGより綺麗なのでしょうか？

ご教授いただけますと幸いです。

書込番号：15394566

[〜風のように〜]

私はJPEGだけで撮影できることを目標にしています。

書込番号：15394590

[kyonki]

まっ、人それぞれですけど。

D800を使うような、拘りのある写真を撮られる方はRAWのほうが後で自分のイメージした写真に仕上げ易いということでしょうね。

勿論、JPEG一発撮りで素晴らしい写真を撮っている方はたくさん居ます。

書込番号：15394599

[ｙｕｎｋｕｎ519]

■〜風のように〜さん■
そうですよね。同じ撮影方法の方がいると安心します。

書込番号：15394611

[ｙｕｎｋｕｎ519]

■kyonkiさん■
後からイメージしやすい写真とは、
ホワイトバランスや明るさなどを調整するということでしょうか？

確かに後からホワイトバランスを調整したいな・・・
と思うことは多々ありますが「しょうがない」
と割り切って諦めております。

書込番号：15394622

[Dragostea]

　RAWならば簡単に明るさやホワイトバランスが劣化無しで弄れるので確かにお勧めです。
　ただ、Jpegでも勿論撮影前のセッティングを完璧に行えばJpegで何ら問題は無く、また、Jpegでもあとからレタッチできるソフトも出ています。

　ぶっちゃけ、私は、現場でのセッティングはもちろんベストのセッティングを目指しますが、ある程度に抑えておいて、レタッチで写真を追い込むためにRAW撮影しています。

　ニコンのデータなら、無料のViewNX2で簡易的なRAW現像が出来ます。
　もし万が一、RAW撮影やレタッチをしたことが無いというのであれば、一度試してみる価値はあると思います。
　最初はホワイトバランスとピクチャーコントロール、露出補正位のパラメーターを弄ってみるのがいいかもしれません。
　私は最初、それはまるでマジックのように感じました。

書込番号：15394629

[Frank.Flanker]

人それぞれです
JPEGで撮られていて、その方がメリットあるのならそれで良いと思います

私の場合は過去にJPEGで撮っていてWBを間違えて苦労したことがあり、また露出やレタッチ耐性がRAWの方があるという理由でRAW撮りに転向しました

書込番号：15394637

[もとラボマン ２]

ｙｕｎｋｕｎ519さん　こんにちは

JPEG仕上げ　自分が納得しているのでは良いと思いますし　JPEGの画像で問題ないので有れば　RAW使わなくても　良いと思いますよ　

RAWで撮っても　最終的にJPEGなどの画像データーにしなければ成らないのですから　RAW使わなくても　納得できる画像が出れば問題ないですし　成れない人が　RAWで現像するよりJPEGでストレートで出した方が良い場合も有りますし

最終的には　自分が納得していれば良い問題だと思います。

自分は　RAW使っていますが　ただ単に　ホワイトバランス調整すると　その後色補正　ほとんどしないで済むので使っているだけで　画質の問題でRAWは選んでいません

書込番号：15394665

[〜風のように〜]

> そうですよね。同じ撮影方法の方がいると安心します。
残念ながら現在は私もＲＡＷ撮影です。
後から修正出来るという気持ちがあると露出等がいいかげんになり結果がよいものになりません。
色が悪くなったりヌケが悪くなるのでコントラスト、アンシャープマスクとかで不自然になってしまいます。
それでJPEG撮影で決められるのを「目標に」しています。
一度に１０００カット以上撮ってRAW現像は辛いです。

書込番号：15394669

[うさらネット]

Jpegメインです。ただし、WB取得には注意しています----が、なんちゃってで適当。自己満足。

書込番号：15394688

[t0201]

このみの問題だと思います。

僕もRAWですが一番メリットを感じるのはホワイトバランスの微調整が楽であるからです。

またフィルム時代の現像がRAWでの編集？みたいな感じで楽しんでいます。

撮った後に更に編集する楽しみがあることを実感しています。

書込番号：15394690

[阪本龍馬]

RAWで撮る目的は撮影時の失敗を救済するのが目的だったんですが。。。

最近はRAWがあたかも高画質であるかのような誤解を与えてます。

しかも初心者がRAW現像するとほとんどが過補正になり画像としては破綻してます。
まあ自分の好みに追い込んだとは聞きますが〜補正はほどほどにお願いします〜

基本は撮影時に完璧に追い込むです。RAWでも救済できない失敗も多いですから、

書込番号：15394740

[阪本龍馬]

そうすると
RAWで撮る人は失敗ばかりしてる初心者になるけど。。。

上級者は失敗しないからjpegでも問題なしになるけど。。。

異論ありそうだね？

書込番号：15394758

[Chubou]

RAWとJPEGの同時記録にしてみては？
写真をすぐ欲しいひとには、そのままJPEGであげれば良いし、後から調整したいな、と思ったときはRAWをいじれば良いし、やっぱり要らないなと思えば消去すれば良いし。

書込番号：15394766

[delphian]

> 異論ありそうだね？

大ありですね。

書込番号：15394777

[さすらいの「Ｍ」]

折角ニコンの上位機を使うのなら、ＲＡＷでないのならＴＩＦＦで保存しては如何でしょう？と思います（キヤノン機では出来ません）。
現実的には、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮っておき、ＲＡＷは使わないでも保存するのが安全と言えるでしょう。
しかし、そうなると記録媒体がタイヘンです。

書込番号：15394782

[ｈｏｔman]

撮影時の露出・色・シャープネスなどに関する各パラメーターが適切であるのならJPGで一向に構わないかと。
自分は全ての設定を短時間におこなう自信が無いのでRAWで撮影しています。

書込番号：15394859

[DX→FX]

私はＲＡＷ＋ＪＰＥＧです。

お気に入りの写真は、ニコンのソフトで現像します。

記録方法は、使用する方の考え方しだいでよろしいかと。

書込番号：15394872　スマートフォンサイトからの書き込み

[Swept]

RAWの方が絶対綺麗に仕上がりますよ。ってのは、このレンズで撮ると綺麗に撮れますよ。ってのと似たような話ですよ。
ブランドテストしても解らなかったりしますね。
でも、私はRAWで撮ることをお勧めします。

書込番号：15395015

[ブラックモンスター]

人それぞれですが、「RAWで撮っていればな・・・」という写真があるのは否めませんね。
私は室内スポーツを撮りますがRAWオンリーです。
最近は多くても300枚/日なのでバッチ処理で簡単にJpegにできます。
気に入った写真、人様に差し上げる写真は１枚ずつ調整しますよ。
これも写真撮影の楽しみのひとつです。
Nikonから出ているソフトを使うと良いです、D800にも同梱されているはず。
ViewNX2
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm
WindowsとMac用がありますのでご自分の環境に合うものを。
ViewNX2取説
http://www.nikon-image.com/support/manual/software/ViewNX2_%2810%2902.pdf

なお、有料のCaptureNX2で操作したNEFファイルはViewNX2では開けなくなるので注意です。

書込番号：15395024

[Tutorial]

ｙｕｎｋｕｎ519さん
そのお友達は言い方はとても親しい仲だとは思いますがきつい言われ方をされましたね・・・＾＾；
RAWからの現像は自分の撮影した写真を思う通りに仕上げるデジカメのもう一つの
楽しみかと思います。
ご存じだとは思いますがD800カメラ内でRAW現像は可能です。
背面ボタン　MENU→画像編集メニュー
ホワイトバランスはもちろん、傾きリやサイズ、合成までもも出来ます。
高性能で高価なパソコンとかソフトは必要ありませんから一度お試しを＾＾

書込番号：15395053

[kenta_fdm3]

私もraw+jpgです。
昨日、一日かけて紅葉を撮影してきましたが、誤ってjpgのみの設定となっており、帰ってから
rawファイルがないことに愕然。

撮影現場で友人と、今は露出もホワイトバランスも多少いい加減でも現像時になんとでもなっちゃうよね〜なんて話をしていたので、カメラの神様が怒ったのでしょうか・・。

露出やホワイトバランスなどは設定や撮影時に注意することで対処ができますが、発色の問題だけではjpgではどうにもならないです。
元々こってりとした発色が好みなので、ニコンの発色はどうしても物足りなく。。
また、私は妻のポートレートを主体に撮影しますが、妻の肌はレタッチなしではとても耐えられない状況なのです（泣）

後で自分好みにraw現像するのも楽しい作業ですよ。
やってみるとそんなに難しくも手間もかかりません。
ホワイトバランスとピクコンを現像時に変えるだけでも写真の雰囲気がガラッと変わります。
まずはCNX2やLR、C1を無料ダウンロードしてみて、それから考えられてはどうでしょう？

書込番号：15395080

[茂太郎]

�@ RAW撮影の元画(UPのためJPEGに変換)	�A �@画像を現像＆若干のﾚﾀｯﾁとﾄﾘﾐﾝｸﾞ(�@同JPEG変換)

JPEGでもしっかり設定さえ行えば、通常使用するのには問題ないレベルには撮れるはずです。
ましてやＤ800なら3600万画素の高画素(JPEGで低画質に圧縮ﾓｰﾄﾞの場合を除く)なので、出てくる画に不足はないと思います。

RAWで撮るメリットは、撮影後にＷＢや露出などを補正(JPEGは不可)でき、撮影意図と異なる写りとなった時に事後修正(救済)できる巾が大きく、JPEG(補正可項目がRAWより少なくなる)より格段に補正機能が優れていることです。
且つ、JPEGは補正やレタッチ(加工)すると画質低下を招くと言われていますが、RAWはその心配がありません。
但し、一枚ごとの画像容量は格段にRAWが大きくなります。例えばＤ800の場合、14ﾋﾞｯﾄﾛｽﾚｽ圧縮に設定すれば４１.3MB(非圧縮なら74.4MB)となるのに対し、JPEGでFAIN-Ｌに設定しても１６.3MBですから、使用するﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞもそれに応じた容量の物が必要とされます。

大きく伸ばし画質を優先するならRAWがお勧めですが、でなくメール添付などの使いやすさを優先するならJPEGでも良いのでは･･･と。
と言いながら私はRAWオンリーで、撮影後気に入るように仕上げをしております。

添付画像は、Ｄ700(1200万画素)でＤ800のように解像力は高くありませんが、我が家のペットを撮った際、影が生じるのを避けるためﾉｰﾌﾗｯｼｭで撮影したものです。
設定は、ISO-800、絞り優先でf5(SSは1/100秒になった)でしたが、足で顔をかいている時だったので体全体がある程度ブルブルと震えていました。

これをﾆｺﾝの別売ソフト(Capture NX2)を使い
�@は元画ですが、速くないSSのためか全体にブレが出て冴えないものになりました。
�Aはそれを救うべく、現像やﾚﾀｯﾁなどでブレからくる解像力の低下を補正し、白い被写体が目立ちやすくなるよう背景を引き締めて、余分な周囲をトリミングでカットしました。
この場合、特に手を入れたのはブレを解消させる(?)機能を使っております。

つまり、画質劣化を心配せず事後補正できるのが･･･特に、私のような無頓着に撮ってしまう者にとっては、RAWは時の氏神みたいなものです。
時には見られないほど暗く写ったものでも、RAWならそこそこ見られるように救うことが出来る場合もあり、失敗写真が生き返ることもあります。

プロでも広告写真などは簡単な補正だけで、専門のレタッチャーに回して仕上げるとか･･･。

書込番号：15395192

[楽をしたい写真人]

こんな風に撮って・・・	右を切り出しで比較してみましたが、差は出ていますでしょうか？

　皆様のご意見関連に加えて・・・。
RAWで撮るとJPEGより精細に出力できますので、稚拙な比較ですがアップしてみますね。
ただこれは、「大伸ばしに効果あり」で、2L位ではその差はほとんどわかりません。（^^,
　また、他の方のご意見とダブっていたら、申し訳ないです。

書込番号：15395224

[daiman]

最新キヤノン機に比べると、ニコンは解像エンジンが弱いので、カメラjpegでは折角のセンサー性能が活かせないかもしれませんね。

私も我が子を中心に撮っていますが、jpegで撮っています。
空を撮るのが好きなので、その時は後でいじりやすいようRAWですが。

子供をjpegで撮ってrawで撮っていれば何て、思ったことはほとんどありません。

そんな細かいことは気にせず気軽にお子さんをガンガン撮ってあげてください。

書込番号：15395381　スマートフォンサイトからの書き込み

[muta]

こんばんわ〜
阪本龍馬さんが書かれている様に撮影時の失敗を救済するのが大きいと思いますよ♪
自分の場合だと鳥（日陰で逆光が多い）をMFレンズで撮るのでAEやホワイトバランスが
怪しくなる事が多いのでRAWのみで撮影します。

＞回答すると「それじゃD800の意味がない」と言われショックです。
D800だとマニアックなイメージがあるのでそういう意見もあると思います・・・
ただD800の様な高画素機でRAW現像やレタッチする場合はPCの負担が大きいので
個人的にはJPGで納得できる画像であればRAWは避けたいです。

あとスレ主さんの場合は忙しい様なので無理にRAW現像の為に時間を作るより
お子様の為の時間を増やした方が良い様な気もします＾＾

書込番号：15395385

[okioma]

趣味世界において、なにで撮ろうが関係ないと思います。
自分がまず満足することが大切かと。

必要と思ったらRAWで撮っても良いかと。
私は必要と思いませんので、ほぼ全部がJPEGです。
面倒であるのもありますけどね。

書込番号：15395406

[狸の酒盛り]

JPEGｵﾝﾘｰです、
ﾌｲﾙﾑがﾒｲﾝで、一発勝負が長い間あった為ですかね…、

ましてやPCが嫌い、
子供がベッタリと付きまとい何も出来ません、また子供と遊ぶほうが楽しいです、
遊べるのは今だけですから…

個人的にJPEGでも満足出来る機種を使います。

書込番号：15395650

[quite]

僕もJPEGとRAWの両方で撮っています。JPEGはどちらかと言えばインデックスで、JPEGで気に入ったものだけRAWでも保存します。なので、JPEGの画質はベーシックです。ちなみに、最近D3100を買いました。とても気に入ってるんですが、RAWと同時保存だとJPEGも最高画質になってしまうのが残念。こういう所もD800とか上位きしゅはよくできてますね。

書込番号：15395671　スマートフォンサイトからの書き込み

[あべべEX]

>daimanさん

解像と、各ピクセルの輪郭を強調して解像感があるように見せることは違いますよ。

書込番号：15395741

[でぢおぢ]

『デジタルでのRAW撮りとJPEG撮り』を、『フィルム撮影でのネガとリバーサルでの撮影』に例えるのをよく耳にしますが、個人的には『それとこれとは全く違うお話』ではないかと..... (^^)

デジタルでのRAWでの撮影に関しては、『画像データ処理技術の進歩で、仕上がりのレベルが更に良くなる』ことが十分にありえます
云うなれば、フィルムでの撮影に例えるなら『フィルムや現像工程の技術進歩で、更に仕上がりが良くなる』可能性が秘められている様なものかと..... (^^;;


現在のデジタル処理技術のレベルで、仕上がった画像を固定してしまうのがJPEG撮り、と云ってしまったら語弊があるでしょうか？ (^^;;

その点、撮像素子で得られた電気信号と、撮影に使用したカメラ特有の付加データを、そのままデジタルデータ化して保存するRAW撮りだと、将来、更に優れた画像処理のアルゴリズムが開発されれば、その最新技術を使って画像データ化出来る可能性もあるのでは？

尤も、肝心要の『デジタルデータを、如何にして失わず（トバさず）に保存し続けれるか？』と云う問題は残ってるんですが..... (^^;;


と云う訳で、個人的には『せっかくRAWデータで保存できるだから、それを使わない手はない』と思うんですが.....ネ？ (^^)

書込番号：15395949

[ぬる湯]

別にD800だからといって、全ての撮影でかしこまる事は無いでしょう
とても守備範囲の広いカメラですから、自由に使えばいいと思います

画素ピッチだってD7000とほとんど変わらないんでしょ
JPEGで撮って結果に問題なければ、それでいいんじゃないですか

D800てそんなに偉いんですかね？

書込番号：15395988

[RAMONE1]

okiomaさんに一票。
趣味の世界ですから、ご自身がいかに満足できるかが大切かと思いますので、
JPEGだから駄目という事はないと思います(^^)
、
もっとも
シーンや用途に合わせて撮影モードの選択が自由に出来ると
より満足できるんじゃないかな？と個人的には思います(^^;)
、

書込番号：15396181

[Prisoner6]

RAWで撮影するかJPEGにするか関心のある問題なので長くなっていますね

私の場合、お祭りやスナップはJPEGで撮影することもありますが
最近はRAWが多いです、（特に風景写真のとき）

RAWでとるときは露出と構図に注意してホワイトバランスはオート
ピクチャーコントロールはスタンダードで撮影
要するに設定が楽です
撮影後気に入った写真数枚を現像しますがあまりこったことはせず
ホワイトバランスとピクチャーコントロールを自分の記憶またはイメージにあった
ものに変えるだけです

手抜き撮影のような気もします

JPEGより結果はいいような気がします

ご自分の必要に応じて使い分けすればいいのでは

書込番号：15396182

[y_belldandy]

　jpeg（撮って出し）と言っても、一旦RAWで撮影して（内部的に）EXPEED3で処理してjpeg画像にしている（元のRAWは捨てる）だけです。（RAW,jpegの比較自体がおかしい？）

　それはRAW画像データのもつ（様々なjpeg画像にできる）無限の可能性をたった１枚に集約しているだけの作業です。

　またRAW→jpegは一方通行で不可逆的です。（「綺麗？」とかの問題ではありません）



　そのような訳で記録的なもの（文字の記録等）でない限り、私は必ずRAW撮影（+jpeg）しています。

　jpeg撮って出しの場合、そのたった１枚が自分の気に入る１枚であればよいですが、必ずしもそうとは限りません。



　勿論「現像」は面倒で時間もかかりますし、jpeg撮って出しも本人が気に入っているのであればそれで良いのではないでしょうか？（否定は致しません）
　質問の答えとしては「ダメとは言えません」です。




　ただ、一般的に、（D800は勿論）一眼レフを所有する人の多く（全員ではない）は芸術的な作品を仕上げたかったり若しくは何らかの拘りがある人達だと思っています。
　そうでない人にはコンデジ（記録）で十分だと思われます。（RAW撮影している人達から見ると）
「なぜRAWで撮影しないの？ありえない」
「それじゃD800の意味がない」
　というのはそういう意味だと思いますよ。（以上憶測含む）



　以上をふまえた上で、私としてはRAW撮影をお薦め致します。

　例え今、時間が無くとも、余裕ができた時（１０年以上先？）に「現像」するのもありだと思っています。

　というのも、現在主流の閲覧形式であるjpegですが、将来的にはもっと優れた記録＆閲覧方式が開発されるかもしれません。

　RAWはそれにも対応すると言われています。

　例えば、RAW=12~14bitですが、jpegは８bitに落としています。
　しかし、その将来開発される（かも）しれない記録＆閲覧方式は（恐らく）１０bit辺りである訳でずっと画像として優れている訳です。（容量も食わない？）

　その様な訳でRAW撮影している人達は気に入った作品を（jpegに現像しても）RAWもずっと保存しています。
　そう…一旦全部RAW+jpeg撮影して、気にいったものだけRAWで残せば良いんですよ！

書込番号：15396254

[shuu2]

RAWで撮影して、加工するのは本当の写真ではない。

そんな写真奇麗に見えてもぬり絵に等しい。

誰でも奇麗に撮れてしまう。（加工する）

そこには本当の写真は存在しない。

後から色づけしたり、ホワイトバランスをいじるのは塗り絵である。

と思っている。

書込番号：15396389

[hachi-ko]

ブラックモンスターさん
>なお、有料のCaptureNX2で操作したNEFファイルはViewNX2では開けなくなるので注意です。

私の環境では、CaptureNX2で操作したNEFファイルもViewNX2で開くことができます。編集はできなくなりますが。


ｙｕｎｋｕｎ519さん
私はD7000使用ですが、RAW+JPEG(NORMAL) で撮影しています。
撮影は、ほとんど日中の屋外なので、露出は気にせず ピクチャーコントロールはスタンダード、ホワイトバランスは晴天、
アクティブD-ライティングは弱め で撮影しています。
撮影後はJPEG画像をインデックス代わりにして気に入った画像を選び、RAWデータを編集しています。
露出補正を1/3段変えるだけでも画像の印象は変わります。
はじめのころはトーンカーブをいじったりもしていましたが、最近は、軽微な修正に止めています。

書込番号：15396996

[あべべEX]

>shuu2さん

こりゃ、とんだボケじいさんだ。

ピクコンのトーンカーブをギザギザに動かせば、塗り絵のようなピクコンを作れる。

然らば、JPGで塗り絵（のような物）を作ることは可能である。。

貴方が、RAWで撮影することを、その塗り絵を作れるからと言って否定するのであれば、上記の理由でTiffも、JPGも同様だ。

ってわけで、

こうなったら写真を撮れねぇじゃん　　|←爆樹海|　　　　　┗(^o^ )┓三


ということなので、私はそうは思っていません。

書込番号：15397035

[露憫仏徒]

横からの質問になり恐縮ですが…
質問が２つありますので宜しければ回答いただけましたら幸いです。

質問１．皆さんは(RAW)撮影時にどの画質モードの設定で撮影されていますか?!

質問２．カメラ内RAW現像とＰＣでViewNX2を使っての現像とやはり違いがありますか!?

私もJpegオンリーでしたが最近、限界を感じてRAW撮影を検討しております。
ご指導ご意見お聞かせください。宜しくお願い致します。

書込番号：15397219

[柚子麦焼酎]

ｙｕｎｋｕｎ519さん

まず、少し誤解があるようです。
RAWはただのデータですので確かに専用ソフトで現像しなければなりませんが、ViewNX2は無料ですし、何も調整せずに一発で全画像をJPEG化することも出来ます。
また、画質の比較目的のサイト以外はRAWファイルが公開されていることはありません（意味がないので）。私たちがWEB上で目にする綺麗な写真は、必ずJPEG等に変換されています。


JPEG撮りは、無数にある調整方法のうちたった一つを撮影前に選択した状態です。
後戻りはできません。

RAW撮り→現像とは、その調整方法を撮影後にじっくり選んでからJPEGなどにすることです。
また、撮影後でなければ調整出来ない項目もたくさんあります。
（「身内にデータをあげ」る際には、RAWのままではなくJPEGに変換すれば問題ありません）


更に、現像ソフトは進化しますので、過去のRAWデータをもっと綺麗にJPEG化できる可能性を秘めています。JPEGしか残していない場合は、数年後に「あの時ぜんぶRAWで撮っておけば良かった！」と思うかもしれません。


肩肘張らずにまずはRAWで撮ってみて、何も変更せずに一括でJPEG化しても良いと思います。そのうち、気になる一枚があったら現像にチャレンジしてみたらどうでしょうか。
デメリットはファイルサイズが重くなることくらいです。


現像作業は、やってみると撮影と同じくらい楽しいものですよ。

書込番号：15397372

[Macinikon]

shuu2さん、

　Rawで撮って後から現像、編集（レタッチ）することが塗り絵と言われるあなたの主張が理解できません。

　撮影直後のRawデータをカメラの画像処理エンジンが瞬時に変換し、出力したカメラメーカ固有の特徴を持ったJPEG画像は塗り絵ではないのでしょうか？

　フィルム時代に、焼き付けのときに覆い焼きとか焼き込みとかやりませんでしたか？
　フィルム時代に、いろんなフィルターワークを駆使して主題を強調したり、背景を沈めたりしませんでしたか？
　そもそも、フィルムを選ぶときに風景に合ったもの、ポートレートに適したもの、感度などを選びませんでしたか？

　Rawで撮った後のデジタルデータを、自分の意図する画像にレタッチする事は、私が上に疑問形で挙げたフィルム時代の現像にかかわるワークをデジタル的に処理している事であり、「塗り絵」とは全く異なることだと理解しています。

　先のあなたの主張をもう少し詳しく説明していただきたいと思います。

書込番号：15397445

[kawase302]

私もいつもJPEG。
理由。
�@めんどくさい（85％）
�ARAWなんかで撮ったらパソコンがぶっ壊れる（14％）
�BJPEGこそカメラメーカーの技術だろうと思う（１％）

いつかはRAWでかっちょいい写真を作ってみたいと思うも、めんどくさそうなので却下。
10年以内には、やってみる。

書込番号：15397477

[カメラ勉強中！]

あくまで私の意見ですが、その写真を見る人はその写真しか見ていないわけで、ＲＡＷだろうとＪｐｅgだろうと、どっちでも同じです。結果塗り絵だろうと言われても、良い結果であれば関係ないです。例えばシャッター速度1/2を手持ちで撮っても、三脚使っても同じですよね？
Ｌ版写真しかプリントしない人にはＪｐｅｇでも結果は同じです。
それにＲＡＷデータは露出調整や色合いがプリンター使いにとっては必要です。
普通にプリントしても色が画面とずれている時が多いのも理由の一つと言えます。
フイルム時代現像するのに色々してあることわかっていますよね？
補正されていないものは有りません。カメラ以外でも出来るようになっただけです。
（ＲＡＷで撮らないのはもったいない。
修正することなく人に見せれるレベルの物であるなら問題ないのでは？
それとデータとしてＲＡＷは壊れにくいので保存するには一番の方法と思っています。

書込番号：15397494

[鈍素人]

>皆様はやはりRAWで撮影しているのでしょうか？

現在D700ユーザーです。

以前、D2H・D200のような、高感度に向かない機種を使っていた事もあり、RAW(+SilkyPix)派でした。今でも、余り考えずにRAW+JPGで撮っています。

答えになっていませんが。

書込番号：15397520

[quite]

将来、飛躍的に進歩した現像ソフトが出た場合、RAWならさらなる高画質を望めるというのもメリットの一つですかね。

書込番号：15397756　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

僕は全てRAWで撮ってます。
理由は現像作業により表現の幅を拡げたいから。それはモノクロプリントの作業に似ていると思います。
この機種はそのような楽しみ方をする層が主なユーザーなんでしょうね。だからご友人の発言になったのかと。

ただこのカメラは、素性の良い高画素フルサイズセンサーってところに価値があるので、それはJPEGでも活きると思います。
カメラ内現像エンジンのエクスピードだって、それこそ画像処理のエキスパート達が作りあげてるワケですしね。

長く使われるでしょうから、時間のある時にRAW現像にチャレンジ、くらいの構え方でいいんじゃないですかね？

ただ「RAW現像は塗り絵」みたいな偏った意見には惑わされないようにされた方が可能性は大きく広がると思います。

書込番号：15397760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

自分の選択だからJPEGでもいいと思うけど、捨ててるものは多いよね。

>私自信、RAWの扱い方が全く分かりません。

専用ソフトで読み込むだけ。

>専用ソフトで現像が必要なんですよね？？

現像という語感からの想像で判断してるなら、一度撮って見ることをお勧めします。

見るだけなら操作は必要ないと思いますが、その辺はソフト次第かな。単にフォーマットが違うというだけの話なので。

>子育てや仕事で時間があまりないですし、
>正直手間を掛けたくないのが本当です。

RAWを撮ってて手間が掛かるのは、ファイルの量が増えるという一点ですね。別にやりたくなきゃRAW+JPEGで撮ってJPEG眺めていればいいわけで。

RAWで色々いじって初めてカメラのパラメータ設定の仕方がわかると思うので、そういう意味じゃ「そのレベルでD800かいな」という想像もわからなくはないけど、いいカメラをバカチョンカメラとして使うのは本人の勝手だし、そういうのもアリかと。

わたしの場合は色々撮ってみて比較して〜ってな実験の手間が惜しいのでRAWの方が時間短縮になってますけど。

書込番号：15397831

[maskedriderキンタロス]

おはようございます。

下手の物好きでなんでも撮影する自分ですが、メインは親バカと自認しています（スレ主さんと同じか？と）

とりあえず、あまり難しく考えずにＪＰＥＧ撮りで良い結果が出ているのならそれでよいと思いますけど。。。

私も基本はＪＰＥＧで狙った絵が出せるように設定します。でも、発表会や体育館でのスポーツ撮影とかはＲＡＷも使います。既に出ていますが、ホワイトバランスとかが狂いやすかったり、フリッカーが出た場合の救済をしたいのが主な理由です。

風景もＲＡＷ撮りしますが、現像も遊びと次の撮影にむけての設定の確認のためだったりします。

書込番号：15397844

[My Turn]

子供撮りがメインということで自分と同じようですのでお邪魔です。。

ボクはRAW＋jpegでいつも撮影しています。
現状を言うと、撮影時にきちっとした設定等はしていますので
大抵の場合はjpegで足りており、必要のないRAWは後で消去しています。

ただ子供撮りの場合で言いますと、「最高の笑顔で撮れた！」のに
「もう少し明るさが･･･」とか「色味が･･･」とか思うことがあり、
その際、jpegのみだと後悔してしまうんですよね。

jpegでももちろん後で修正は出来ますが、RAWに比べて修正後の画像が
劣化してしまうんです。

ですのでボクの場合の現状は、jpegのみでも大抵は大丈夫ですが、
保険的にRAWでも撮影しているという感じでしょうか。

書込番号：15398267

[FreeWings]

いろいろ面白い議論が白熱してますねぇ。
私も自分の考えを一つ述べさせていただきますね。

「RAWでなければ、D800の意味がない」と言うのは、その人なりの価値観であって間違いではないと思いますが、押しつけるものではないですよね。
またそれを盲目的に受け入れる必要はないと思いますよ。

洋服に例えて言うと、jpegはレディーメード、RAWでのレタッチはオーダーメイドのようなものではないでしょうか。

レディーメードで素晴らしい服が自分に合っていればそれで良いと思いますし、自分好みでないと気に入らない人はオーダーメードで良いのではないでしょうか。

自分の例で言うと、D700のjpegは自分好みでないので、RAWで撮ってレタッチしますが、Leica X2のモノクロは自分好みなのでモノクロjpegそのままです。

写真に対する考え方はいろいろあると思うので、レタッチを「塗り絵」と言われると身も蓋もないのですが、塗り絵も芸術になれば、それはありかと思います。
誤解を恐れずに言うと、人間の目と脳の認識そのものが、「ありのまま（の色）」ではないので、jpegの写真自体がすでに絵みたいなものだとは思いますが。
（機械的に忠実に撮影・再現した画像を見て美しいと感じるかどうか、ですね。）
RAWとjpegどちらが綺麗か、と言うのも、比較対象ではないので、何とも…。

まぁ、それはともかく、せっかくのご友人のお勧めなので、機会があればRAW現像とかレタッチに挑戦されてみてはいかがでしょうか。
きっと新たな世界や価値観、感覚も芽生えてくると思いますよ。

書込番号：15398325

[美玖]

>JPEG撮影はダメなんでしょうか？
JPGでも良いと思います。
ただし、レタッチをしないで使用することが前提です。（いわゆる『撮って出し』）

フィルムカメラのような例えになりますが、
RAW：ネガフィルム
JPG：ポジフィルム（リバーサルフィルム、スライド用フィルムと言う場合もある）
と考えれば良いと思います。
メリット、デメリットもほぼ同じ。
ネガは、撮影後に画像を加工（現像）をしないと使用できません。
ポジは原則、撮影後の画像加工はできません。

え？意味わからない？(^_^;)

書込番号：15398351

[名無しのゴン蔵]

ｙｕｎｋｕｎ519さん　はじめまして

＞先日ある方から「なぜRAWで撮影しないの？ありえない」
＞「それじゃD800の意味がない」と言われショックです。

私から言わせてもらうと
こんな事を言う人の心境が解りません？？

ＲＡＷで撮影しないとＤ８００の意味が無い？　別にＤ８００はＲＡＷ撮影用ではありませんから・・・

数年前の６００万画素機でもＲＡＷで撮影される方は居られますよ
だからＤ８００でＪＰＥＧ撮影されても全く問題ありませんよ

＞正直手間を掛けたくないのが本当です。

はい、ＲＡＷは手間がかかります・・・
Ｄ８００のＲＡＷだとＰＣ環境も考えないと、大きく手間暇に関わってきますね

結論的には、、、、、　個人の自由です。

ただ　ただですよ、
ｙｕｎｋｕｎ519さんが、井の中の蛙である必要はありません。

ＪＰＥＧとＲＡＷ、どちらが良いかと言えば、間違いなくＲＡＷに違いありません。

私からの提案です。
撮影する時 ＲＡＷとＪＰＥＧの同時記録を強くお勧めします（私もそうしてます）
撮影データが大きくなりますが、外付けＨＤＤ等もお安くなりましたし・・・

あと、ｙｕｎｋｕｎ519さんが撮影した写真をＪＰＥＧで確認し
上手く撮れている写真があれば　そのＲＡＷデータを身近に居られる方で、ＲＡＷ現像されている方に
お願いして　編集、レタッチ、現像をして貰って下さい
（上記の【先日のある方】では無い方が良いです）

現像を済ませたデータをＪＰＥＧで撮影したデータと見比べて下さい
ｙｕｎｋｕｎ519さんが見比べてＲＡＷで撮影するメリットを感じたならば、
上記の設定をベースに撮影を楽しまれてください。
そしてゆっくり　ゆっくりで結構です　ＲＡＷ現像をを学んでください。


そしてＲＡＷのメリットを感じない、又は必要性を感じない場合は設定を元に戻し
ＪＰＥＧでの撮影を楽しまれてください。
ｙｕｎｋｕｎ519さんがＪＰＥＧで撮影する事について他人が とやかく言う権利はありません
またその事で　恥ずかしいと思う必要は全くない事を覚えておいてください。


悪口ではありません、

shuu2さんは典型的な　井の中の蛙だと感じてしまします・・・・

書込番号：15398353

[gda_hisashi]

ｙｕｎｋｕｎ519さん
それは
ＲＡＷの方がＪＰＥＧより画質が良いと思っている方が多いからでしょう
基本的にはＪＰＥＧは完成品ＲＡＷは加工可の未完成品かと思います

僕は撮影後に加工する時間とか作らないのでＪＰＥＧです
ＪＰＥＧでもコピー、バックアップ、ボツカットが精一杯です
基本明るさ調整もトリミングもしません
観賞はほぼデジタルフォトフレームのみ

ＷＢ、露出等々撮影時の結果は失敗も含め受け入れています
撮影時が完成です

ＲＡＷ派を否定する訳ではないですが
そんなに加工したり現像しなおしたりしたいのか疑問です
（もちこの１枚をと思い追い込むのもありかと思いますが・・・）

言いすぎかもしれませんがＲＡＷ派の中でも単純に救済目的にＲＡＷ撮影を安易にされている方も多いんじゃないでしょうか

別にフルサイズ＝高画質、マニアでなくても良いかと思いますし
今はカメラの価格の中で受光素子の比率が大きいから仕方ありませんがただフイルムが大きいだけでしょう

フイルム時代のレンズ資産を有効に使いたかったり
別に高画素でなくても単焦点でボケを楽しみたかったり
いろいろで良いかと思いますよ

僕は今フルサイズ機を所有していませんが
画質としては興味なく画角としてフルサイズに興味があります
たとえば５Ｄやそれ以下の画素数でもかまいません
フォーマットとしてフルサイズが使ってみたいだけです

ネガフイルムに同時プリントでも良いです
ＪＰＥＧぜんぜんＯＫです

周りの方はそれぞれいろいろな思いがあり
そりゃフェラーリーでコンビニに買い物に来ていたら「フェラーリーで」と思ったりします

余計なお世話です


※ＲＡＷを進めた方がＲＡＷデータを調整しながら現像を繰り返し満足できる写真に仕上げると
ＪＰＥＧで撮って出しより満足感の高い写真ができる場合があるから試してみれば
とのＲＡＷ布教活動かもしれません
興味があれば試すのも良いかと思います

書込番号：15398433

[y_belldandy]

>shuu2さん　
>RAWで撮影して、加工するのは本当の写真ではない。
>そんな写真奇麗に見えてもぬり絵に等しい。
>誰でも奇麗に撮れてしまう。（加工する）

　あの…ですね。

　jpeg自体がRAWという不純物のない状態から「加工」したものなのですが…
（jpeg撮って出しでは自動的に加工するので気づいてないだけ）

　どうやら、レタッチとRAW現像を勘違いしておられる様ですね。

書込番号：15398448

[y_belldandy]

＞露憫仏徒さん
＞横からの質問になり恐縮ですが…
＞質問が２つありますので宜しければ回答いただけましたら幸いです。

＞質問１．皆さんは(RAW)撮影時にどの画質モードの設定で撮影されていますか?!

　私は必ずLサイズです。不可逆が嫌いです。（逆にL→M→Sは可能です）


＞質問２．カメラ内RAW現像とＰＣでViewNX2を使っての現像とやはり違いがありますか!?

　全然違います。PC推奨。（でも結構カメラ内現像も利用します）
　�@手を加えられる範囲が違います。
　�A画面が大きいと確認が楽です。

書込番号：15398483

[名無しのゴン蔵]

訂正します

＞現像を済ませたデータをＪＰＥＧで撮影したデータと見比べて下さい

データを見てもしょうがないよね・・・

ＲＡＷで現像を済ませた写真とＪＰＥＧで撮影した写真を見比べて下さい

上記に訂正します


y_belldandyさんが上手に言っていると思います。

ＪＰＥＧ　・・・・・　カメラ内で現像する。
　　　　　　　　　　　出来栄えはカメラ任せです。

ＲＡＷ　・・・・・　自分が現像する
　　　　　　　　　　自分の主観、感覚で出来栄えを決める事が出来る。

※　ＲＡＷで記録されるときは
　　１４bit, 無圧縮またはロスレス圧縮で行ってください

書込番号：15398554

[atosパパ]

必要を感じなければjpeg撮影でいいと思います。
私は変な色合いやトーンが好きなのでRAW撮影ばかりですけど

でも、撮影したそのままでなく、いろいろ加工することも面白いですよ
もちろんフォトショップなど使えば、jpgから加工することも出来るんですが、
現像ソフトで加工する方が簡単ですね

書込番号：15398728

[じじかめ]

自分のデジカメですから、好きなように使えばいいと思います。

書込番号：15398754

[楽をしたい写真人]

往々にして、RAWはより自然な画像にし易いです・・（^^,

　　「JPEG撮影はダメなんでしょうか？」
　もう、ご自分に必要が無ければ、およそRAWで撮ることはないでしょう。

　ただ、高性能のデジカメといえど、人様の眼の機能には到底及ばない面が多いですね。
そんな場合には、デジタル画像を普段の見た目の自然さに近づけるには、どうしても
補正が必要になります。

　拙劣な例で恐縮ですが、例えば、アップ画像の様な場合には、RAWで撮ってあれば、補正も
もう、ばっちりですね。（^^,
もちろん、JPEG撮って出しで何の不都合もない場合には、RAWデータはただ重く面倒なだけ
ですが・・・。

中ほどで自分が上であげた、精細な画像効果（トリムにも圧倒的に強い）と共に、もし何かの
ご参考になれば幸いです。

書込番号：15398939

[まっきM]

「D800の意味がない」このような言葉は他でもよく耳にしますよね
　
私は大きなお世話だと思います。
予算に余裕があれば何を使おうと個人の自由
近所に買い物に行くためだけの車を高級車にしようが、1巻き5千円のトイレットペーパーを使おうがいいじゃないですか
カメラにだって得手不得手はあるでしょうが、普通に使えてるのに機能をフルに使わないのはおかしいって考えには同意できないです。
　
RAW現像に興味があるならやってみればいいし、興味がなければ放置でいいと思います。
　
私の場合、普段はjpeg、必要に応じて＋RAWでも保存しますが
人によって必要とする場面は色々だと思います。

所詮は道具です、好きなように楽しめばいいと思いますよ。　
　


　

書込番号：15399220

[なぜ脳は神を創ったのか]

個人的にはRAW以外はありえないっすね。
D800Eとか5DMark3とか使っててJPEG撮影オンリーの人がいたら、
正直、豚に真珠だなと思います。
写真じゃなくてカメラが好きな人、虚栄心の強い人なんだろうなと思います。
スレ主さんがそうだと言っているわけじゃないのであしからず。

書込番号：15399983

[shuu2]

楽をしたい写真人さん

の写真のように、どんよりした雲でも、青空のように加工がで切る。

これが嫌なんです。（ほとんどの人がこのようにしたいのでしようか？）

これがいい写真と思うのでしょうか。

勿論デジタル時代ですから、そこからは逃げられませんが、出来れば一発撮りでいい写真が撮りたい。

と思います。

書込番号：15400000

[delphian]

> どんよりした雲でも、青空のように加工がで切る。

これ、桜に露出を合わせたので背景の青空が飛んだんでしょう。
なので加工ではなく調整です。

書込番号：15400170

[y_belldandy]

shuu2さん　

＞の写真のように、どんよりした雲でも、青空のように加工がで切る。

＞これが嫌なんです。（ほとんどの人がこのようにしたいのでしようか？）
　
→出来ないよりは出来る方がカメラマンにとっては良いと思うのですが…？何か？
　勿論、レタッチ（装飾）は私は嫌ですが、「現像」の話ですよ！
（一般的にレタッチこそはjpegの領域です）


＞これがいい写真と思うのでしょうか。


→ですから、jpeg画像自体が（撮って出しも）RAWを元に「加工」したものなんですってば！

　その「加工」を（i)カメラ内画像処理エンジン（EXPEED3等）で自動で「お任せ」でjpegにするか？
　　　　　　　 (ii)自分で「好みに合わせて」jpegにするのか？
　の違いです。

　人の話を聞いてますか？



＞勿論デジタル時代ですから、そこからは逃げられませんが、出来れば一発撮りでいい写真が撮りたい。

＞と思います。

→既に、スレ主の論点（質問）の意図からかけ離れてますね。
　そういう精神論は別の場所でお願い致します。

　どんよりとした雲（空）を青空にするなら、設定をそのようにすればjpeg撮って出しでも可能であり、「一発撮り」とかの問題ではありませんね。

　スレ主の提起しているのは（ご本人が意識していなくても）
　（１）;jpeg撮って出し：カメラ内画像処理エンジンに現像を「お任せ」でjpegにしてもらう。
　（２）;RAWデータ：現像は自分で「お好み」に仕上げてjpegにする。
　の２択問題に収束します。



P.S.　因に、これでも私は銀塩カメラの時代からその「一発撮り（勝負）」で生きていた人間です。
　（１）も（２）も元が「同じ」なのにどちらが優れている（綺麗）とか、精神的に勝っているとか無意味でしかありません。

書込番号：15400310

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

（１）;jpeg撮って出し：カメラ内画像処理エンジンに現像を「お任せ」でjpegにしてもらう。
　（２）;RAWデータ：現像は自分で「お好み」に仕上げてjpegにする。

上記につきる！なぜ分からないのかが分からない（笑）

書込番号：15400335　スマートフォンサイトからの書き込み

[露憫仏徒]

y_belldandyさんほか回答の皆様
書き込みありがとうございましたm(--)m
私も基本的にはJpeg撮って出し派です。
１週間でD800だけで300〜400枚。他のカメラと合わせると800〜多い時で1000枚くらい撮影します。
Rawは現像処理に時間を取られることとデータの大きさがネックでした。

しかしながら正直、D800(というかニコン・カラー)の色合い＆ホワイトバランスに苦心していて結果的に修正をするばかりになっており最近『ここまでするくらいだったらRaw現像した方が…』と思えてきております。

特殊な色合いは別として基本的には素晴らしいJpeg撮って出しで魅せてくれる一眼カメラが欲しいのは変わりませんが、atosパパさんの様な加工もやってみたいと思いますのでRawで撮影して現像ソフトをインストールして処理は勉強したいと思っております。
Rawで撮影しなくてもD800良いじゃないですか!?少なくとも今!となったらD600という選択肢もありますが私の購入時はD800/Eしかまだありませんでした。

自分のことではなく考え方として、宝の持ち腐れ、豚に真珠大いに結構だと思います。
買える財力があれば何を買っても個人の自由でまた日本経済のためにもなり、またどう使おうが（他の方が嫌悪感を感じる使い方を除き）大きなお世話です。
スレ主は悪意はないものの配慮ない物言いを受けたのと思います。お気持ちお察しいたします。
コンデジでは撮れない画像も(例えJpegでも)あると思います。

回答ありがとうございました。

書込番号：15400368

[atosパパ]

フィルムをされていた方は、jpgはポジでRAWはネガのような感じと
いえばわかると思うのですけどね

ポジ撮影ですと撮影時に、グラデーションフィルター使ったり
CCフィルターつかったりで、撮影時にすべて決めてしまいます。
プリントするときに調整も出来ますけど、あくまでも撮影時に
完成させていることが基本です。

ネガだと、プリント時に色調整とか明るさとか調整が簡単に出来ますね

なので、私は、jpg撮影の方が難しくてめんどくさく感じます。

書込番号：15400802

[どあちゅう]

shuu2さんはかなり誤解されておられると感じます。
RAW現像は全く違うものを加えるのでは無く、RAWが持っている情報を引き出すことなんです。
shuu2さんはおそらくリバーサルでの経験が長く、一発で決めたいとお考えなのでしょう。
ですからそのこと自体は全く正しいですし、それを否定する方がむしろおかしいのですが、
何しろ現像を「無から有をつくる」のように語られてる。
銀塩でもデジタルでも、写真表現はshuu2さんが考えている手法だけではないことを
知っていただければと思います。
脱線失礼しました。

書込番号：15401240

[小説ソウル]

リバーサルって懐かしい言い方ですね
JPEGってカメラが勝手に現像してくれる機能なので、そっちのほうが自分はいやだなあ。

書込番号：15401598　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴田理森]

ただ「RAW」がどういうものなのかが分かっていないだけですよね。
まずは調べましょう。。。

書込番号：15401676

[さわるら]

被写体や撮影シーン、スタイルによっても違うと思うし
なんてったって素人なんだから満足できればどっちでもいいし、なんでもいいと思う。


でも自分にとってどっちがいいかは両方経験してから決めたほうがいいですね。
RAW+jpegに設定すれば両方記録できるわけですから少しづつでも挑戦してみてください。

書込番号：15402202

[楽をしたい写真人]

桜の欠かせない、折角の青空を出そうとすると・・・

「shuu2さん」
＞楽をしたい写真人さんの写真のように、どんよりした雲でも、青空のように加工がで切る。
＞これが嫌なんです。（ほとんどの人がこのようにしたいのでしようか？）
＞これがいい写真と思うのでしょうか。
＞勿論デジタル時代ですから、そこからは逃げられませんが、出来れば一発撮りでいい
＞写真が撮りたい。　　と思います。　　＜

　貴重なご意見ありがとうございます。　仰せの通りですね。
ただ、一方の主役である青空を出そうとすると、アップの画像のようになります・・・。
まあ今回は、あくまでRAW効用のごく一端をあげたまでですので、先に挙げた比較画像が
「これが良いいい」と、言うわけだわありませんのでご容赦ください。（^^,

ただ、この景色を傍らで見ていた人が、素のまま（？）の写真を見たら、がっかり・・・と
いうより、むしろ違和感を覚えるかも知れませんので、そこは難しいところです。
とは申せ、貴殿が仰せのように、一発で肉眼に近い物が撮れるような精進は欠かせませんね。(^^,


　なお貴殿のレベルの高いＨＰを、羨望を持って拝見しました。
益々の、ご活躍を願っております。

書込番号：15402332

[hachi-ko]

元の画像	ピクチャーコントロール、露出補正修正

初期のレスの
>JPEGで撮られていて、その方がメリットあるのならそれで良いと思います
(Frank.Flankerさん)

>JPEG仕上げ　自分が納得しているのでは良いと思いますし　JPEGの画像で問題ないので有れば　RAW使わなくても　良いと思いますよ
(もとラボマン ２さん)

で結論は出ていると思います。


で、蛇足ではありますが、お目汚しを
ピクチャーコントロール：スタンダード→ニュートラル
露出補正：+0.5
このぐらい撮影時に設定しろよと言われるのでしょうが、私にはそんな腕はありません。

書込番号：15402479

[saeko.70]

ｙｕｎｋｕｎ519さん、こんにちは。

私も初めは分からずにJPEGで撮影しておりました。


記念写真やあまり何も考えずただ撮るのなら『JPEG』、

撮影した写真を絞って作品創りをしたいなら『RAW』と考えて良いと思います。

ただし、JPEG撮影で作品撮りする方もいらっしゃいますが、
その場面での自分なりのイメージが常にあって、すぐに撮影設定できる長年の経験者かと思われます。

初めのうちはあ〜こう設定して撮影すれば良かったなんてこともあるでしょうから
、後で自分のイメージで写真を作れるRAWデータを残しておくことは大切と思います。


私はシャッターチャンスを逃さないためにも、今出逢った場面に対して早くシャッターを切りたい
のでRAWのみでどんどん撮影をしています。設定してから撮影をする時間は勿体無いと思っております。
お気に入りや大切な写真は選択されるべきと考えます。ですのでRAW撮影で創り込みます。

書込番号：15403411

[gda_hisashi]

僕もshuu2さん的考えです

撮影して完了です
もち空が青くなくてもその日はそうだったなとかでおしまい

やり直しができるのが悪い訳ではないですが

今、撮影直後にモニターでだいたいの感じが確認でき撮り足せるだけで十分便利です

昔から小加工（トリミング、覆い焼き、スポッティング等々）はありましたが
とりあえず撮っておけばなんとかなる感じがなじめません
（ズボラで家に帰ったあといろいろいじったりが面倒なだけかも知れませんが）

撮影後作品に仕上げる為の多少の加工はアリかと思いますがＣＧのレベルにならない事を祈ります

書込番号：15403439

[saeko.70]

RAW現像のやり方は初めはよく分からないかと思いますが、付属のソフトで露出、WB、ピクチャーコントロール

をまずは変えてみるだけでもRAW現像が楽しくなると思います。カメラで行う設定と変わりありませんから。

次第にその他色々と機能を触ってみて覚えていくと思います。

まずはやってみないとRAW現像の楽しさは分からないかと思います。
面倒くさいイメージでやらず嫌いでJPEG撮影している方は多いようです。

シャッターチャンス優先のRAW撮影でバシバシ撮ってRAW現像にチャレンジしてみてください。
撮影直後にJPEGデータがどうしても必要であれば、必要なデータだけ設定を変えることなく、
ストレートでカメラ内RAW現像すればJPEGの出来上がりです。

書込番号：15403465

[てんでんこ]

スレ主さん
たくさん意見が寄せられてますね。それぞれに納得する部分もあるけど、全部読んだら、結局、結論が出ない……じゃないでしょうか。とりあえず、RAW＋jpgで撮ったらどうですか。それで、ホントに要りそうなコマだけ精選してRAWを残しておく。将来的にそれを現像するかどうかはわかりませんが、「ある」と思うと気楽です。

蛇足ですが、個人的にはRAWは当然、さらに、基本的にすべてのコマをPSでレタッチするのが当然だと考えています。撮ったままでベストの画像だなんて、下手くその自分にはあり得ない。

書込番号：15403552

[akiraパパ]

私は面倒なのでだいたいJPEGだけど、時間があればRAWも使います。

ただD８００になって画素数が増えたせいか、既存のPCで処理が難しくなっています。
処理時間を気にせず取り組めるならRAWは面白いですね。

こういうのって自分の好みでいいんじゃないかと思います。

書込番号：15406344

[空の星]

Shuto2さんは、デジタルデータというものを全く理解されてませんね。
JPEGは8bit処理、一方、D7000より上のクラスのニコンのデジタル一眼レフは14bit処理のRAWで記録できます。デジタル記録というものは、より大きなbit数で記録がより正確におおきく取り込めるという大原則があります。
これは、2進法の乗数なので、8bitは十進法では256、14bitは16384です。つまり、真っ黒と認識されるところから、真っ白と認識される明るさ最大までを8bitはたったの256段階しか段階分けしてない一方、14bitは16384段階に細分してます。どちらかより正確にトーンを記録しているかは、一目瞭然でしょう。
それから、単に明度だけではなくレンズによって解像された被写体の輪郭も最大から最少まで記録する細かさもbit数分違います。
もっとわかりやすく言えば、正八角形と正十四角形(幾何学的にはありえませんが)とでは、どちらが見かけ上、円に近いか位は理解できますよね。
つまり、JPEG記録でもRAW記録でも被写体を完全には記録しきれてないのですが、14bit RAWはデータとしては、より正確に記録されているのです。(JPEGもRAWから生成されてますが、JPEG化されるときにデータが捨てられてます)
勿論、RAW自体は画像ファイルでないのでそのままでは閲覧できませんが、そこから人間が知覚できる画像ファイル化するのが、RAW現像です。このRAW現像もカメラで直接JPEG記録するのはカメラ内の専用プロセッサでの瞬間的なRAW現像です。これはこの機能に特化したプロセッサーに決められたことを決められた通りに単純にやらせることです。一方、PCでのRAW現像は使うPCによっては強力なCPUでカメラの専用プロセッサーでは無視しているパラメーターまで参照し、且つ時間じっくりと時間をかけての処理です。どちらが、正確で丁寧な処理しているか一目瞭然でしょう。
RAWで記録するのは、WBや露出の事後の補正はむしろ副次的なもので、カメラで記録したデータをより正確に再現するプロセスがPCによるRAW現像です。産業用や科学研究用途のCCDカメラなんて、そもそもRAWでしか記録出来ませんよ。専用プロセッサーのインスタント現像じゃ、重要なデータを捨て去っているからです。
Adobe LightroomやCapture One Proという上級汎用RAW現像ソフトならば、最初の現像パラメーターのセットを上手くすれば、トーンや解像の再現もカメラ内JPEG記録など足元にも及びません。特にD800の様な高画素機は折角解像力を生かそうとしても、JPEG記録では遠景の木々の葉がもやっと緑の綿飴の様にしか記録されてない場合でも、RAW現像ならばちゃんと植物らしく記録されていることを再現できます。時々、昔D70で撮ったRAWを細心のRAW現像ソフトで現像しますが、その時の同時記録JPEGファイルでは記録出来てなかったディテールやトーンが再現され、別に露出やWBのパラメーターなど全く弄らなくても見違えるくらいに結果は違います。
そもそも、Shuto2さんは、無圧縮の画像ファイルのTIFFとCCDやCMOSセンサーからの電気信号の記録ファイルであるRAWとの区別自体全く理解されてないのだと思います。高齢な方には最新の科学技術的なことは理解しにくいのですが、だからといって誤った認識での見当違いなコメントをすることの免罪符にはならないということは理解してください。現在高齢な方が子供の時に存在しなかった高速道路に自転車で侵入したり逆送したら、いくら子供のころや若いころになかったから何で悪いかわからないと主張したところで、道路交通法違反で処罰されることと同じです。
一方で、スレ主さんがカメラのJPEG記録で満足されているなら、別にそれはそれでいいと思います。趣味はあくまで自己満足の世界ですから。
私のコメントは、誤った認識に基づいて、D800の性能を最大限生かそうと工夫されている人に見当違いなことを言われていることを科学的に正すことが目的です。

書込番号：15407746

[なぜ脳は神を創ったのか]

暗部の階調とか、JPEGだとごっそり捨てられたりするけど、
RAWだと結構階調が残ってたりする。
そういうのをサルベージというか引き出すのもRAW現像の醍醐味っすね。

ホワイトバランスも手動で微調整したら写真は見違えるよほんと。
早朝の風景、朝日、夕日、人物撮影、どう考えてもRAW現像以外ありえないよ。
人間の脳の方が、情緒などを含めた圧倒的に高次元の処理ができますんで。

カメラの撮って出しjpegは所詮デジタルプログラムが吐き出した機械的な処理物にすぎない。

RAW現像、すなわち「人間の脳による処理」を透過して初めて、写真は人間の作品として完成すると考えます。

書込番号：15408546

[阪本龍馬]

へぇー凄いね！

ここまで来ると完全に信者ですね〜

写真でなくてグラフィックやアートの世界感かな？

書込番号：15408616

[takokei911]

撮って出し＋自動調整

学生ですが、仕事（ボランティアです）の依頼等で室内スポーツやステージ撮影を引き受けた場合、集合写真以外はほぼJpegです。

なんと言っても面倒くさいです。数百枚〜数千枚をRAW現像ですって？納入締め切りもあるのに現実的には不可能です。
その流れで趣味の写真もJpegです。現像ソフトも持ってますがJpeg加工用です。

こればかりは個人的な価値観ではないでしょうか。RAWからの現像も楽しい人はRAW撮影で、現場での撮影（＋設定を変えつつの撮影）が楽しい人はJpeg、そんな風に私は考えています。
撮影後にいちいち現像するのが面倒な私はJpegです（フィルム世代ではありませんし）。

参考にもならないかもしれませんが、Jpeg撮影、上等だと思います。
高いカメラがもったいない　と仰る人には、己の趣味をとやかく言われる筋合いはない　と私なら言いますね。
SUV買っても林道を駆け回らない人にもったいないと言えますか？　そういうものだと思います。

書込番号：15408784

[umeＦ３]

　初めまして。

　どなたかも書かれていたと思いますが、ＲＡＷでデータを保存しておくと、将来飛躍的にデジタル写真の現像技術が向上したときに、昔のデータも最新のソフトで展開できるようになる可能性がある、ということです。なので私は初期のＤ70時代からＲＡＷデータを保存しています。

　Ｄ800の場合、ＣＦとＳＤのダブルスロットで、各カードにＲＡＷとｊｐｇを分けて保存できるので、カードを使い分けて各データの保存方法を考えてみるのもいいかもしれませんね。

　すでに多くの方が書かれていますが、ほとんどの場合カメラ内で生成されるｊｐｇ画像で不満を感じることはないでしょうね。現状に不満がなければそれでいいと思います。

　ＲＡＷを現像ソフトで撮影者のイメージに合わせて仕上げていく作業は、モノクロ写真の自家現像、自家プリントに似ていると感じています。モノクロで写真を楽しんでいた頃は、撮影時に「あとで焼き付けの時に調整できるからいい加減でいいや」なんて考えたことは絶対になく、撮影時にも光を読んだり露出やフレーミングを追い込んでいって、撮影後はプリントしやすいネガを作るためのフィルム現像をして、そのネガのポテンシャルを活かしきるためのプリント作業をしたものです。ネガには記録されている階調がプリントでは充分に再現しきれないため、覆い焼や焼き込みといったプリント技法を使ったり、イメージに合わせた印画紙の番手を選んだり、焼き付けの露光時間を調整したりといった作業です。

　デジタル写真のＲＡＷデータって、不完全な、そのままでは「写真」として見ることのできないデータです。フィルム写真でいえば露光されたフィルム上の潜像のようなもの。フィルムだったら撮影者の好みに合わせた現像液や現像手法、プリント技術を駆使した焼き付けで1枚の写真を仕上げていく感覚がＲＡＷ現像かな。

　撮って出しのｊｐｇ画像は、Ｄ800というカメラ（というかニコン）が「これが一般的には最適と思われる画像処理です」と提案してきた「写真」という感じでしょうかね。ネガカラー写真を大手ラボに同プリで現像依頼して上がってきたサービス判……、よりは圧倒的に高いクォリティでしょうけど、位置付けとしては似ているかな。カラーポジフィルムを堀内カラーあたりのプロラボに入れて3時間後に上がってきたスリーブをみているような感じでしょうか。こちらのほうが適切な表現かもしれませんね。Ｄ800のｊｐｇ画像を同プリサービス判といったのではニコンに失礼か。

　せっかく可能性を秘めたＲＡＷデータを保存できるのに、その機会を放棄するのはもったいないよ、といった気はします。そんな私は基本的にはポジフィルム派で、いまでもポジで写真を撮り続けています。とはいえデジタル写真も必要に応じて活用しており、いまだＤ200が「最新デジタル一眼」。Ｄ800が欲しくて欲しくてしかたありません!!

　長文失礼いたしました。

書込番号：15408842

[楽をしたい写真人]

　要するに、JPEGで事足り、納得できればそれでもちろんOK！

　ただ、より 現場に忠実に、またイメージ通りに仕上げたい場合は
およそRAWで無ければ、話にならない位いに不利。

そして「高額な銭の撮れるカットは、当然RAW！」ってのは、どうでしょうか？　（汗

書込番号：15408952

[bun-b]

FreeWingsさんに完璧賛同です。
あと、余りにも議論白熱しすぎてスレ主さん登場しにくくなっちゃあいませんか？（笑）

自分も同じ事を考えた事ありました。
ベストの状態を作る為にRAWで撮るでいいと思います。ただ、初心者はやり過ぎてしまう事もあります。
しかしそのプロセスそのものが写真を扱う楽しみであるとも思います。
ベストの状態を作る、っていってもどれがベスト？それ自身も写真の楽しみなんでしょうね。どれがベストかを見極める目を養う事も必要ですし、それが写真の腕上達にもつながると思い僕も若輩者ながらRAW撮りにてがんばってます。

ところで、FreeWingsさんが仰ってる事、素晴らしいですね。全くその通りだと思います。
レタッチを塗り絵と捉えられても別にそれはそれでいいじゃん、と思います。

僕の考え方は、写真を撮る≠記録するではなくて、写真を撮る＝作品を造る、という風に考えます。
実際の風景なりを切り取る、それがベース。そこに自分の感性で色々なものを付け加える。最終的に自分のこだわりの作品に仕上げる。写真を撮るのはあくまで最初のステップであってそこから自分の作品造りが始まる訳です。
って思ったのは先日アメリカ人フォトグラファーにあってからでした。彼が撮る写真は紛れもなく現実世界のものを撮ったものですが、そこに手を加える事によって完全に非現実的な作品に昇華されてました。
それを見た時の驚きと感動は相当なものでした。
日本人とアメリカ人の色に関するセンスは違いますが、彼の絵を見た時、絵画を思い出しました。
写真って簡単にとれます。特にデジタルになった今は。絵を描こうとするとひとつの作品を造るにも相当な時間を要します。プロと違ってアマはいくらでも時間をかけられるのですからどうせなら自分がとことん良いと思うものを作り上げたいですね。そういう意味でいい写真を撮りたいですね。

書込番号：15408983

[楽をしたい写真人]

自分の場合は、主に見た目の感動に近づけるために、ＲＡＷで撮ります。

　＞あと、余りにも議論白熱しすぎて
　＞スレ主さん登場しにくくなっちゃあいませんか？（笑）＜

　「　ＲＡＷ論議　　
　　　　　　　　　　ほんロウされて　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロウばいし？　」　
　　
あっ、又 ロウしようもないロウ体をさらして、ロウ詠してしもーたっ・・・！（大汗

書込番号：15409165

[秋の使者]

ちなみにRAWで撮っておけば、後で修正し易いから良いや。というのは下手くその考え方。

JPEGだけで撮って、それを作品へと昇化できるものなら、これ程素晴らしいものは無い。

撮る前に、撮る時に、どれだけ拘りぬけるかだと僕は思うんです。

腕のあるスタジオカメラマンは、そーゆーのを大切にされているようです。

だから、PHOTOHITOなどでレタッチコテコテなのに高得点を叩き出してる写真は、撮影者の腕は無いが、作品としては良いと思います

書込番号：15412043　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

> ちなみにRAWで撮っておけば、後で修正し易いから良いや。というのは下手くその考え方。
>
> JPEGだけで撮って、それを作品へと昇化できるものなら、これ程素晴らしいものは無い。


相変わらず、年配者の顔アイコンを使われているご高齢なのかと思われる方は、デジタルデータについて、理解されてませんね。


> 腕のあるスタジオカメラマンは、そーゆーのを大切にされているようです。

実際のスタジオ撮影の経験はない上での思込みによるコメントだと思いますが、業務用のスタジオ撮影は、記録自体はJPEG+RAWで記録してますよ。スタジオ撮影の時には、パソコンを接続して即座にパソコンに画像データを転送し、記録もパソコンのハードディスク(最近はSSDも多いが)に記録する(テザー撮影という)ので、データの記録容量的な問題はないです。業務は納期と品質との折り合いなので、同時記録のJPEGで良ければ、勿論それで入稿します。
但し、高解像度の原稿が必要な場合は、RAW現像したTIFF画像で入稿ですよ。上でも書いた通り、カメラのプロセッサによるインスタント現像によるJPEGなんて、D800の解像度やニッコールレンズの上級レンズやコシナツァイスの解像度を生かしてません。被写体によっては細かい曲線部分にジャギーが出たりする場合があったりします。物撮りならもちろん避けたいし、人物でも折角美しい女性の自慢のウェーブのかかったヘアーにジャギーが出ては大なしです。
これが修正ですか？バカなこと言わないでほしいですね。14bitでデジタル記録されているデータから、少しでも正確に人間が知覚出来るアナログの状態に、より丁寧に正確に復号するだけのことです。真っ黒から真っ白までを256(2の8乗：8bit)のステップで段階分けしているのと16384(2の14乗：14bit)のステップで段階分けしているのとでは、どちら正確かくらいは、わかるでしょう。
それから、CCD/CMOSセンサからの電気信号を記録しただけのRAWファイルから、画像ファイルに復号する技術は発展途上なので、JPEG記録しかしなかったら、そのカメラが開発された時点の専用プロセッサがインスタントに処理出来る水準程度の品質で永久に固定されます。しかし、RAW現像ソフト、特にCapture One Pro、最低でもLightroomならば、前のバージョンと最新バージョンでRAW現像したものでは、結果が異なります。昔の技術では、ノイズと見分けがつきにくい弱い信号データは上手く再現できませんでしたが、解読アルゴリズムの進化で新しいRAW現像ソフトでは十分信号とノイズを判別出来る様になり、最新の現像ソフトで余分な修正せずにストレートに現像しただけで、仕上がりの品質は大きく改善してます。
それから、｢JPEGだけで撮って、それを作品へと昇化できる｣などと言われているなら、WBは当然マニュアルで、露出もマニュアルで決め打ちなんでしょうね。何らかのオート機能に頼っているならば、結局機械の力と偶然による運に頼っているだけで、｢結果になることのより多くを自分の管理下における｣という意味のでの腕とは言えませんよ。
因みに、私はスタジオ撮影する時は、カラーメーターとスポットメーター付フラッシュメーターでWBも露出もピンポイントで追い込みます。カメラのオートWBじゃメインの被写体以外の背景やメインでない被写体の色に引きづられて色被りの元になります。それに、露出もオートにしてたら、構図の変化で画面内のメインの被写体と背景の配分の違いで、カメラが露出を勝手に変えてしまうからです。メインの被写体に対するライティングが固定してあれば、構図は変化してもメインの被写体自体に対する露出が変わることがおかしいわけですから。だから、こうやって撮影した場合、露出やWBの失敗は殆どありません。従って、95％以上は同時記録のJPEGで間に合ってます。
しかし、より正確にディテールやトーンを再現する必要が出た場合には、Capture One ProかLightroomでRAW現像です。カメラの性能が限定された専用プロセッサがインスタント処理したJPEGは、エイヤと元の14bitのデータから8bitのデータから通り一辺倒に拾って来た簡便仕上げでしかなく、被写体毎に異なるトーンの再現性やディテールの再現性の要求度には対応出来てません。それを、被写体毎に最適な組み合わせで14bitの元データの中から拾うようにするのがRAW現像です。
勿論、WBや露出を後から調整するのが、楽だからRAW記録をするという需要も多いのですが、それは既に元からあったデータを絞り切った8bitのJPEGファイルを弄るよりも、14bitのデータの残っているRAWからの方が自由度が高く、且つ、使用する現像ソフトによっては、WBや露出以外の部分も同時記録JPEGよりも質が良くなるからです。高感度撮影時のノイズ処理だと特に差がわかりやすいポイントです。Captute One Proは高価なソフトですが、比較的廉価なLightroomでもノイズ処理は優秀で、高感度ノイズを除去しながらディテールを保つところの性能は、カメラ内処理のJPEGを凌駕してます。
それから、JPEGというファイル形式自体記録時にデータを間引いて圧縮してますので、、たとえ同じ8bit記録でも無圧縮のTIFFと比べたら、ファイルとして記録された時点でデータが欠損してます。定量的に言えば、8bitといいながら8bit分のデータ自体既に持ってないんです。だから、記録という意味でも元々あった情報をより多く取り込める形で残しておく方が、正確以てよしとする｢記録｣一般に関する認識ともあってます。
勿論、私は常にRAW現像せよとはいいません。D800のJPEGだけで十分満足出来るとか、時間と手間をかけてまで結果を追わないとか、D800というニコンの上位機を所有して写真を撮るだけで満足というのであれば、無理にRAW現像することもないでしょう。
但し、そういう妥協や個人的な満足のレベルと記録・再生形式としての優劣とは全く別次元の問題です。その点を混同しないでもらいたいものです。

書込番号：15412731

[gda_hisashi]

↑
だから写真を趣味にしている方やＤ８００を所有している方がみな同じように撮影し作品を作っていなくてもい良いじゃないの

だれもＲＡＷがＪＰＥＧに劣っているって言っている訳でなく

昔だってＦ３にネガフイルムで旅行の記念写真撮っていた人いるでしょう

Ｄ８００をどう使おうといいじゃない

このカメラはもっと深く使うともっと良い写真も残せるんだよって事はみな判っていて
ＪＰＥＧで満足できてもできなくてもそれは個人の自由かと思います

書込番号：15412796

[茂太郎]

スレ主さんは、これだけ議論白熱するとは予想していなかったのではないですか。

自分はこの板は二回目になりますが、Ｄ700でRAW派なのは前回述べたとおりです。しかし、写真仲間の友人は、私のＤ700に対抗しＤ800を買い、TAMRONの28〜300mmｵﾝﾘｰ、撮影も初期設定のまゝｵｰﾄｵﾝﾘｰ、JPEGｵﾝﾘｰですが、撮ってくるとＡ３ノビに印刷しています。
それでも3600万画素の威力は素晴らしく、素晴らしい解像力でさすが土台が違うと出てくる画も違うと感心しています。

他人の言辞に惑わされることなく、ご自分の納得する方法で撮ればJPEGであろうが、RAWであろうが、Ｄ800は元々が高性能なので気にすることはないですよ。

書込番号：15412917

[秋の使者]

何も、そんなに怒らなくても。。･_･

文章長すぎて疲れてしまいました。

ぜんぶヨメなかったです。

すみません、ご苦労様です(^^;;

書込番号：15413095　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　　　　「空の星さん」
　　　＞少しでも正確に人間が知覚出来るアナログの状態に
　　　＞より丁寧に正確に復号するだけのことです。＜
　要はこれですね。
見た眼に近づけるorイメージ通りに仕上げるには、大まかで汎用対応のJPEGでは
もう限界があるんだと・・。　具体的な、ご説明に感謝！
　あっ、ただもしできたら、段落を入れていただくと、ことに長文は有難いですね。（汗

　　　　　「スレ主さん」
＞JPEG撮影はダメなんでしょうか？＜
　貴殿のように「子育て等で時間が無く、かつ単なる回覧や画像進呈に便利」なんで
JPEGで撮影・・・、いいじゃーありませんか。
ある方が「Ｄ800では、RAW以外ありえない」と、言われたのは、
　　　　「Ｄ800の使い方としては、もったいない！」と、思っての発言でしょう。（^^,
　　
　　また、次の質問
　　＞そして、RAW撮影はJPEGより綺麗なのでしょうか？＜
これは、多くの方の書き込みで、すでにおわかりだと思いますが、RAWは「単に綺麗」と
いうより、「情報量が圧倒的に多いので、より忠実に再現でき、また色んな使い道に
より対応し易い」と、言うことでしょう。

　なので、自分は これはといった時には、折角のＤ800ですからRAWで撮ります。　
　あっ、肝心の腕の方は・・・？（大汗

書込番号：15413105

[ｙｕｎｋｕｎ519]

■投稿していただいた皆様へ■

たくさんの投稿ありがとうございます。
書込み数に圧倒されております(。-∀-)

皆様からのアドバイスを元に自分なりに結論を出しました。

�@RAW+JPEGで撮影し
�Aもうちょっと良くならないかな？という写真は
�BRAWデータをNX2にて編集？レタッチ？

というステップで写真ライフを満喫したいと思います。
今晩、NX2のトライアルを早速いじってみようと思います。

本当にたくさんの書込みありがとうございました。
モヤモヤがスッキリに変りました。

実は明日、幼稚園の生活発表会があるのですが
ちょっと暗いホールで行われるのでRAW編集、頑張ってみます(*´∇｀*)

書込番号：15415816

[則巻センベイ]

jpeg撮って出し	jpeg画像をPhotoshopCS6で加工。	PhotoshopLightroom4でraw画像を現像。	raw画像をPhotoshopLightroom4で現像。

光量が十分にあり、明暗の差がそれほど大きく無い場合にはjpeg撮って出しでもフォトコンに入賞する写真はできますね。

rawが必要なのは明暗の差が大きい場合です。

作例を、岐阜県美濃市のあかりアートの撮影。

左から、jpeg撮って出し。それをPhotosgopCS6で加工。raw画像をPhotoshopLightroom4で現像する画面。現像した画像。

いかがでしょうか？jpegを加工したものは、右の光のツリーは飽和しています。トーンカーブも微調整してみましたが駄目でした。raw画像を現像したものは光のツリーが飽和せずに出ていますね。

曇り空もraw画像を現像したほうが明暗の諧調が豊かです。

暗部も同様に。

という具合に、rawを現像することで、明部から暗部の諧調をより豊富に表現することができるのですね。星の撮影ではもっと違いが出ますが、普通の人が撮るのはこの程度でしょうか。

風景を作品として仕上げるにはraw画像の現像は欠かすことができません。

jpeg撮って出しで使うなら、D800よりもD600をおすすめします。彩度が高めでくっきりとした画像で初心者向き、オートホワイトバランスもグッドですね。GANREFで一ヶ月レビューで徹底的にテストした結果です。

jpegならD600で、本気ならrawでD800で(笑)

書込番号：15428644

[楽をしたい写真人]

　それにしても、RAWは重いですね。
様々に使おうとする場合、Ｃ機の様にRAWも画素数を選択出来ると便利ですね。

書込番号：15430386

[則巻センベイ]

楽をしたい写真人さん

C-NX2のバッチ処理を使うとraw画像の解像度を一括変換できるようですよ。掲載されている例はjpegに変換していますが、メニューを見るとNEFでもできるようですね。

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/capturenx2/guide08_2.htm

それも面倒、という方には2400万画素のD600をおすすめします(笑)

ついに15万円台に突入、そろそろD7000と下取り機材を選ばないと。D800のサブに最適です。

書込番号：15431007

[秋の使者]

修正やレタッチ不可能な、昔ながらのポジフィルムで撮る『写真』というものは無いのですね（ ; ; ）

何か言えば大きな剣幕で反論して自論を正当化させようとするのはどうなのかなぁ、と(^^;;

それをフォローする方々が居るようじゃ、私の立場は無いですね(涙)

謝ります。申し訳ございませんでした。

書込番号：15431674　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　　　「則巻センベイさん」
　早速の情報、ありがとうございます
バッチですね。
うーん、確かにこれは一括で同じ画素数に変換するのなら確かに便利ですね。

　ただ自分はJPEG撮りの時もそうですが、使い道により常にサイズや画素数を
変えて撮ることが多いので、RAWもその様に撮れると事後も効率的なかと・・・。

　　　「秋の使者さん」
＞何か言えば大きな剣幕で反論して自論を正当化させようとするのはどうなのかなぁ、と(^^;;
＞それをフォローする方々が居るようじゃ、私の立場は無いですね(涙)
＞謝ります。申し訳ございませんでした。

　今回は、貴殿のご意見も含め、色んな方のご意見を伺えて、有意義な板でした。
あっ、これフォローじゃーないですよ、ただそう思うんで・・・。（^^,

「　ロウ話　ふぉロウーも色々　あったロウ　」　（最後まで、大汗！

書込番号：15431907

[attyan☆]

個人の価値観の問題でしょうね。


私の場合は、D600はjpegだけですが、D800は、Raw+jpegで撮影しています。Raw撮りは、メモリーカードの容量が厳しいので、撮影枚数がかなり多くなるときは、後のことも考えて、D600を使用します。

jpegの場合、画像生成の際、水平方向を間引きしますから、自然風景なんかを撮影する際は、やはりRawのファイルは、必要になります。でも、気軽なスナップなんかは、Rawの必要性を感じません。

書込番号：15432117

ご相談

[タッくん☆☆]

初めての投稿です。

ずっとコンデジを使用していましたが、三年程前にD90を購入して以来カメラの楽しさにハマってしまいました。まだまだ初心者ですが、フルサイズ機へのステップアップを検討しています。
主な被写体は人物（子供中心）4割、建物や風景6割くらいで、L判・2L印刷とPC鑑賞が中心ですが、気に入った写真はA4印刷する場合もあります。
現在の構成は以下の通りです。手持ち撮影ばかりの為三脚等は所持していません。
D90
DX18-105
DX35F1.8
70-300
フルサイズ機購入後はD90を妻に譲る予定です。予算は80万程で自分なりに検討してみた構成は、
D800 \298000
又は
D600 \218000

24-120F4 \139200
16-35F4 \137445
35F1.4 \205200
値段はニコンダイレクトを参照しました。
他には必要な小物類と、防湿庫購入・カメラバック購入も考えています。
オススメの構成と防湿庫、カメラバック等も教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：15392024　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

予算が潤沢であれば、迷わず24-70ED、70-200VR�Uなどの大三元レンズの購入をお勧めします。

D800の性能を最大限に引き出すと思います。

単焦点はズームレンズを購入した後に、使用頻度の高い焦点を選択されてはいかがでしょうか。

書込番号：15392182　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

＞建物や風景
D800！
レンズは、お考えでも良いと思いますが、16-35mm より、
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED にされておいた方が良いです。
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G は、良い選択だと思います。
土門拳は、レンズは35mm 1本有れば良いと言った事が有りますが、
その時このレンズが有れば35mm f/1.4Gとたぶん言ったでしょう。

備品、小物はお店で相談されたら良いです。
それに、D90 をお持ちですから、備品はお持ちのもので使える物が有りますよね。
防湿庫は、大き目を買われた方が良いです。

書込番号：15392230

[菊花]

私も最近Ｄ８００購入しました。

皆さんがオススメの24-70F2.8を購入しました。いわゆる大三元とやらです(なんで大三元なんでしょうか？）
このレンズの写りには、大変満足しています。本当にはっとするような、単焦点を使ったかのような写りです。
オートフォーカスもものすごく速いので、お子様撮影にも向いているか、と。
ただ、風景写真では時折もうすこし望遠が欲しくなるかもしれませんので、そちらの補完を検討されるのがよろしいのでは、と思います。

書込番号：15392260　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

連投失礼します。

防湿庫は機材の量に応じて購入ください。
大き目の方が余裕があり、再購入の心配がありません。

バックはデジタルビデオ（キヤノン製）のバックを使用しています。なかなか使えます。

機材を出し入れする部分は、ファスナーでないバックをお勧めします。(機材が傷つきそうなので…)

書込番号：15392261　スマートフォンサイトからの書き込み

[露憫仏徒]

Ｄ８００を価格交渉して（想定のＤ６００の価格より安い）２１万円で購入。
24-120mmF/4を購入。またはタムロンのA09N�Uを取り敢えず購入し使ってみてからジックリ広角と望遠を再検討してみるというのはどうでしょうかね。（ちなみに実体験です）
バッテリーは減りが速いわけではないのですが価格が安いので予備購入されてはどうでしようか。
ＣＦもトランセンドの600倍など書き込みの早いものをどうぞ。

書込番号：15392370

[baobei]

お選びのレンズ3本とD800購入。


超広角が使用頻度高くなければ、16-35/4Gの代わりに、85/1.4Gか70-200/2.8GVRIIも良いのではないかと思います。

書込番号：15392456

[hikpy]

もしRAWで撮られるのでしたらPCの性能も気になります。

書込番号：15392484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

14-24mmF2.8G at 14mm f/8	16-35mmF4G at 35mm f/8	1.4/35(Zeiss) at 35mm f/1.4	24-70mmF2.8G at 34mm f/8 with SB900

タッくん☆☆さん

撮影対象が人物４割、建物・風景６割で、現在70-300をお持ちで既に撮影経験が３年ありAPS-Cからの追加ということなら、D800 + 24-70mmF2.8Gをまず購入して様子見がよろしいかと思います。


理由：

�@大きいファイルサイズを取り扱うため、現像等今の環境で問題等なくできたとしてもストレージの問題が出てくる。（HDD増設、バックアップ・USB3.0環境構築）
←対処するためにお金が必要。


�A建物・風景では三脚が欲しくなる。
←対処するためお金が必要。


�B建物内部等で使用できる広角レンズが不足する。
←常時大きく重い14-24、24-70を持ち歩くスタイルか16-35で人物スナップまでこなしここぞというときに35mmF1.4Gを人物や風景に使うスタイルにするか等、いろいろと撮影スタイルはあります。携行重量や移動手段を吟味しフルサイズの画角に慣れながらどんな撮影スタイルが御自分にフィットするのか検討する時間が必要。


�C70-300はけっこういける。
←不満が出るまでこれで撮影するのが吉。


14-24,16-35,3514のどれを買ったとしても24-70とは性格の違うレンズですので24-70を先に買ったとしても損にはならないと思います。�Bのフルサイズでの撮影スタイルは御自分で撮影しないと他人にはわからないと思いますのでお金ではななく時間をかけたほうが良いと思います。また、ライティングで人物撮影の幅を広げるのもいいかもしれません。レンズやボディを変えるよりもっと効果的です。スピードライト数個とライトモディファイヤーがあれば３年の撮影経験があるのでしたらすぐできますし^^

書込番号：15392798

[Bernini]

訂正

写真２枚目　
（誤）16-35mmF4G at 35mm f/8　
（正）16-35mmF4G at 35mm f/4　ISO3200
失礼しましたm(_ _)m　

書込番号：15392809

[あじごはんこげた]

＞24-120F4 \139200
＞16-35F4 \137445
＞35F1.4 \205200

ラインナップは、悪くないと思いますが．．．３５ｍｍＦ１．４は、問題有りと思います。

実のところ、よほどの使い手でないと、３５Ｆ１．４を使いこなすのは、辛いと思います。

というのも、３５ｍｍＦ１．４は存外になく「重い」のです。普段使いで、時々４００ｍｍＦ４や２００ｍｍＦ２を持ち出すのにです。

よく考えてみたら、それもそのはずで、超望遠レンズは、両手で保持できますが、３５ｍｍクラスのレンズは、持つところが、それほど大きくも無く、基本、片手と手指だけで保持します。いうなれば腕に対する重量の偏りが大きいのです。それで、手首から下の腕が参ってしまうのです。肩と力こぶのできるほうの腕を鍛えるのは、わりと簡単なのですが、手首とその付け根の腕の方は、鍛えるのが、なかなかたいへんなのです。

フルサイズの場合、第２の標準レンズが３５ｍｍなので、これを重たくしてしまったら、せっかくのシャッターチャンスが逃げてしまう事になりかねません。

それで、当方の場合、どうしたかと言うと、あっさりと、３５Ｆ２と交代させ、Ｆ１．４が必要な時は、ＭＦの３５Ｆ１．４を使うことにしてしまったのです。実はマニュアルフォーカスのほうが軽量だったのです。

重量を調べてみました。３５Ｆ１．４は公称約６００ｇとのことです。対する３５Ｆ２は、約２００ｇです。

使わなくなるかもしれない重量級レンズで、なおかつ、既に自分なりに知っているアングルのレンズに２０万円を割くのだったら、せっかくのＤ８００が生かせるよう、未知の領域が開拓できそうなレンズに投資した方が得だと思います。

それで、次のレンズを、おすすめします。

１４ｍｍＦ２．８
８５ｍｍＦ１．４
１３５ｍｍＦ２

この３種類のいずれかです。価格も、それほど違わないと思います。特に、１３５ｍｍＦ２は、Ｄ９０でも換算２００ｍｍで使えます。他も同様に使えます。

レンズラインナップを見たところ、３５ｍｍは、あきらかにズームに含まれる一部の画角を大口径化しただけに過ぎず、後で、望遠撮影の要望が出てきたときに制限を受けやすいと思います。それの望遠側は、７０−３００で、開放値はＦ４〜５．６のようですので、こちらを大口径化したほうが、意義は大きいと思います。

広角側は、撮影距離が３ｍ以上の場合、パンフォーカスになりやすく、ＡＦも用を成さない場合があります。いうなれば、せっかくの大口径も、ボケ味の生かせない撮影領域に出るハメになり、被写体に、よほど接近しないかぎり、３５Ｆ１．４を生かし切れないと思います。なので、望遠側の大口径化に切換えてみれば、いかがでしょうか。

書込番号：15392885

[ロケット小僧]

タッくん☆☆さん、おはようございます。

EOS使いなので場違いですが、このシステム選び面白そうなので参加させていただきます。
ニコン党員の皆さんからすると？も多いとは思いますが。

まず、ボディですが、
レンズより陳腐化のスピードが速いのでＤ600の方が良いという考え方もあるかもしれません。
が、ここはＤ800を。
余裕があれば高機能という鉄則をなぞりましょう。（笑）

レンズですが、
まずズーム
70−300をお持ちですから望遠ズームはこれで。
標準ズームは24−70F2.8 通しでしょうか。
この焦点域は、明るい方が何かと便利です。
広角ズームは、16−35Ｆ4通しで。
この焦点域では、明るさよりも機動性にしましょう。
これに余裕があれば、レンズメーカー製も含めて適性の良い高倍率ズーム。
1本しか持って行けないときは、これか35�oでしょう。（笑）

そして単焦点
35�oE1.4、50�oF1.4、
これに85�oF1.4か105�oマクロ、もといニコンは「マイクロ」でしたね（笑）
余裕があれば24�oF1.4を。薄暮の建物写真には必携です。
さらにさらに余裕があれば24�oのPCレンズも建物撮影には向いています。

スピードライトと三脚はしっかりしたものを最初から用意した方が良いかもしれません。
バッグは、初めから、大３元ズーム、ボディ２台、単焦点で広角・標準・中望遠の３本、
スピードライト他の備品、ＰＣが入る余裕のものをひとつ用意することをお勧めします。
（実際は余裕ができすぎと思いませんけれど、親の小言と同じで後で効いてきます）
そして、もうひとつ、レンズ未装着ボディ１台とズーム２本、単焦点２本程度が、
ギリギリに入る小ぶりなバッグを用意すると良いかもしれません。
（撮影時にはズームをボディに装着して手持ちでバッグには余裕があるイメージです）
こちらは、普通のショルダーバッグにインナーでも良いですね。

良い写真を撮るには、良い機材も重要ですが、たくさん撮影することが大事だとおもいます。
良い気分になるには、良い機材に限ります。（笑）
がんばって、いい写真を撮ってくださいね。


追記：

菊花さん
＞(なんで大三元なんでしょうか？）

シャレのつもりでしたら、マジレスすみません。(~_~;)

F2.8通しの広角、標準、望遠の各ズームを大３元、F4通しのものを小三元と称してますね。
大３元とは麻雀の役満で、白發中の３元牌と呼ばれる牌を３枚ずつ集めて成立します。
これから一番偉いズーム（笑）３種類の総称を大３元と呼ぶようです。
ちなみに、麻雀では、先の３元牌の１種類が２枚で役が成立すると小三元といいます。
大３元よりも「安い手」ということになり、
これにちなんで、F4通しの「ちょっと偉い」３ズームは小三元と呼称しています。
「あと一枚、白がくれば小三元だ」
「何とかもう１枚中を引いて大３元にしたい」
なんて、レンズシステム作りの苦しみに似てますね。

書込番号：15392920

[魔法が使いたい]

ニコンのお店で
年始のお年玉福袋で
100万円のを購入

不要な物を売り払い、
トータル80万円

ってなことも出来ますね

あー、羨ましい〜っ♪

書込番号：15393086　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぢおぢ]

＞主な被写体は人物（子供中心）4割、建物や風景6割くらい

と云うことだと、16-35F4 \137445と35F1.4 \205200の2本のレンズの購入を検討している意図がよく判り兼ねます

現行のD90で、例えば12-24mm辺りの広角ズームでも撮影に多用されてるのならまだ判りますが、D90で使ってる一番広角側の焦点距離は18mm..... (^^;;

DXフォーマットの18mmの画角は、FXフォーマットだと27mm相当の画角でしかないのはお判りのはず
もし『未体験の広角ズームの世界を体験したい』と云うのなら良いですが、単に『皆さん、広角ズームも持ってるようだから....』と云うことだったら、この選択はあまりいい選択とは思えません

特に、風景や人物撮影であれば、24-120mm F4一本でも用は足りる程ですが、もし『FX用のおすすめ単焦点は.....』と云うことでしたら、私なら迷わずAF-S 50mm F1.4Gを選びます


因みに、FXフォーマットでも35mmは確かに使いやすい焦点距離ですけど、同じF1.4でも35mmになると目の玉が飛び出るほどのお値段になっちゃいます

その点、50mmだとF1.4でも6万円ほどの予算で済みますし、人物撮影で使うのなら35mmよりは50mmの方が背景のボケも大きくなるので、より撮影の幅がでるかと..... (^^)

書込番号：15393184

[kenta_fdm3]

私は福袋で大三元を揃えた人間ですが・・。
やはり一番何だかんだと持ち出す機会が多いのはF2.8通しのズームです。
その中でも14-24は機会は少ないですが、まあ、やはり持ち出してしまいます。
まずはこの3本を揃えてから単焦点に手を出されると良いのではないでしょうか。
大三元+60mm/F2.8があれば、大抵のシチュエーションで撮影が可能だと思います。

今年の福袋は、恐らくD4+大三元+コンデジ+スピードライト+カメラバッグ+恐らく24-120などの高倍率ズーム+フォトフレーム+バッテリー、フィルター、コンパクトフラッシュ、その他諸々が入ってくると思います。
去年はD3Xでしたが、D4との価格差を考えると、大三元にもう一本何かしらレンズが入ってくるはずです。

必要ないものは、必要な人に買ってもらえれば非常にお得な買い物となりますよ。
もしくは予算をもう少し何とかやりくりして、D800じゃなくてD4を使うのもありです。

D800はとにかくPCの負担が大きいです。またRAWから現像してこそ力を発揮します。
現像ソフトや、高速メディア、高性能のPCも購入する算段もつけてくださいね。
三脚などは外国の高いものではなくて、ベルボンなど国産三脚の中古でも十分かと思います。
そちらの購入も考えてみてください。

そこまでの費用は・・・となれば、無理にD800ではなく、D600にとどめておいた方が無難でしょう。

書込番号：15394370

[GeorgiePorgie]

タッくん☆☆さん、こんにちは。

>主な被写体は人物（子供中心）4割、建物や風景6割くらいで、L判・2L印刷とPC鑑賞が中心ですが、気に入った写真はA4印刷する場合もあります。

私と撮影対象が似ていますので経験から思ったことを書き込んでみます。（私は人物7割、風景他で3割くらいです。カメラはD3です）

�@カメラについて
D800でもD600でも、手に取ってしっくりきた方で良いと思います。
ファイルサイズが大きくなりますので、PC環境は強化した方が良いでしょう。

�Aレンズについて
使用頻度の高い焦点域から、大三元を揃えていくのが良いと思います。
まずは、24-70f/2.8G、70-200f/2.8GII、お好きな画角の単焦点の3本で始めるのがベストだと思います。
このセットでほぼ撮影対象はカバーできると思います。
候補にあげられているズームはF4通しでVRを選ばれていますが、主観ですが少し暗いような気がします。
F2.8で考えたほうが、絞りの自由度が増えますし撮影の幅が広がると思います。それとフルサイズの24mmって充分広いですよ。
望遠は70-300があるので広角ズームと標準ズームをご検討なのだと思いますが、ご予算があるのに70-200f/2.8GIIを使わないのはもったいないです。

広角ズームは、上記に追加でお考えになると良いです。主に風景専用とお考えでしたら14-24f/2.8Gをお勧めしますが、
家族と出かけた景勝地などでレンズ交換せずに人物と風景の両方を撮る事をお考えでしたら、〜35mmは欲しいと思いますので
16-35f/4Gの選択も良いと思います。

単焦点は今お使いのD90+35f/1.8Gのイメージでしたら、50f/1.4Gをお勧めします。
少し狭いと感じられるなら、候補の35f/1.4Gですね。これは良い選択だと思います。
それと、人物（子供中心）とのことですから、60f/2.8G、85f/1.4G、なども今後追加されると良いと思います。

�Bその他
・画像編集ソフト。まずは、Capture NX 2で。
・防湿庫。100リットルクラスの物。ハクバHA-105、東洋リビングED-120CDBなど。　
・カメラバック。撮影機材が全部入る大き目のカメラバッグ。HAKUBA リッジIII カメラバックLなど。←安いので重宝します。
　普段使いのショルダータイプは、私はカメラ専用の物ではなく、普通のバッグにクッションボックスを入れています。
・三脚。風景用にレリーズケーブルと併せて是非。持ち歩きならカーボン三脚ですが、車移動でしたら安価なアルミで良いと思います。私は車移動ですからアルミのマンフロット055を使っています。
・スピードライト。手始めに一つ買ってみましょう。SB-910、SB-700など。

私見を書いてみましたが、良いお買い物ができるといいですね。

書込番号：15394874

[菊花]

ロケット小僧さん

マジレスありがとうございます。

Ｆ４通し三種を小三元と言うので、なんとなく大三元が奇妙でして。。。
12-24f2.8と24-70f2.8は買ったけど、次は70-200f2.8が欲しいなぁ！みたいな状況が小三元ならイメージしやすかったりするのですが。いや、それも若干違う気も。。。

まったくどうでもいい横レスになってしまい申し訳ありません。

前述の通り、私は24-70f2.8に、望遠系がよかろうかと思います。予算消化できておりませんが。。

Berniniさんがさらっと書かれた、70-300良いですよ、というニュアンスのコメントが気になります。

書込番号：15395956　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッくん☆☆]

皆様色々なご意見ありがとうございます。熟読し参考にさせて頂きました。

まず、ボディはD800一択ですかね。妻も使う（かもしれない）事を考慮してD600も選択肢に入れていましたが、ご意見を伺うとやはりD800の方が満足度は高そうです。
次にレンズですが、標準レンズは、24-70F2.8というご意見が大勢でしょうか。自分は望遠域が少し足りない気がして、手振れ補正もあり汎用性が高そうな24-120を考えました（もちろん予算の上でもですが）が、描写を考えると前者に軍配でしょうか。悩むところです。
広角レンズは、でぢおぢさんの仰る通り、【未体験の広角ズームの世界を体験したい】これがそのままズバリ購入動機です（笑）。16-35、14-24、どちらを選んでも今までと違う写真が撮れそうなので目一杯悩みたいと思います。
単焦点レンズについては、あじごはんこげたさんが自分では考えてもいなかった構成をお出しになって頂けた様に、他の数人の方も仰っていましたが、まずはズームレンズで撮影し、フルサイズの画角に慣れ、その間に撮影スタイルに合った物を改めて洗い出していくのが良いかなと思いました。
望遠レンズについては、70-300を所持している事、このレンズを使用する機会は殆ど子供の行事（運動会等）のみ、というところからやはり優先順位は低めです。
ニコン福袋が購入出来れば最高なんですけどねぇ…。さすがに妻に叱られてしまいます。。
そして、自分の中で一番の盲点だった事は、PCについてです。考えてみれば、自分の使っているPCは4〜5年程前に購入した物なので、高画素機種で運用していくのは少々厳しめなのですが、カメラとレンズ選びに夢中になってしまい、すっかり抜け落ちていました（汗）。改めて検討したいと思います。
防湿庫・カメラバック等についてもご意見ありがとうございます。参考にさせて頂きます。
以上の事から、
D800 \298000
24-70 \218400
又は
24-120 \139200で一本。
14-24 \228480
又は
16-35 \137445で一本。
新型PC（これから検討）、防湿庫（大きめ）、三脚、バッグetcを購入。
単焦点は後ほど…。
で、改めて検討してみたいと思います。標準・広角共大三元だと、予算的に厳しくなってきそうですが、ネット通販を上手く使いたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15396644　スマートフォンサイトからの書き込み

この使い方はどうでしょう

[FXは辛抱]

このＦＸ機がどれだけ凄いのか、最近気になって仕方ありません。
ＦＸのボケと階調表現とやらも期待しています。
（前回のデジタルライブでＤ６００の試写したら、持ち込んだＤ５１００よりえらく写りがよくてショックだった）
価格が大夫安くなってきたので、購入を検討し始めました。
ただし、大三元とかいうＦＸ用のレンズは目玉が飛ぶほど高いので、当面は以下の構成を考えてます。
常用：AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR（購入）
望遠：AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR （所有済）
広角：シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSM （所有済）
要するに、風景撮影で常用する帯域だけＦＸとして頑張ってもらい、たまに使う超広角や飛行機、車の望遠はＤＸクロップで間に合わせるという使い方です。
Ｄ８００ならＤＸクロップでも1500万画素あって、現有のＤ5100にも負けませし。
また、Ｄ８００に惚れたのは、画素だけでなくAFの範囲の広さとスピード、ボタンやダイヤルの操作性の良さです（Ｄ５１００との比較で）。
この点ではＤＸ機として見ても強力だと思っています。
Ｄ６００もありますが、Ｄ７０００のＦＸ版という感じであまり触手が伸びません・・・。
同じ2400万画素とAFでＤ5200も出ますし、ＦＸに行くならＤ８００だなと。
特にＤ600はAFの範囲の狭さが気になります。
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR も検討しましたが、Ｄ８００に付けると流石に重いです。
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRだと望遠側に余裕があって良いのですが、これは高いですね。
型落ちのAF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDならどうなんでしょう？
ニコン製に拘ってるのは、歪み補正のためです。
アドバイスお願いします。

書込番号：15387950

[daiman]

画質を決めるのは、センサーの性能、処理エンジン性能、レンズ性能の3要素で決まります。
レンズも非常に重要なファクターです。

24-85は四隅の写りはかなり悪いです。
無理な小型化で像面湾曲を補正仕切れてないのが、最大の原因だと思いますが…。
私なら、クロップして使いたい位です。

候補に挙げてられているレンズを使うならDX機で十分だと思います。

RAW現像されるのであれば、サード製でも補きます。
FX向け標準レンズはサード製と純正の性能差がほとんどありません。
予算がないなら、候補に入れてみてはいかがでしょう？

書込番号：15388177　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

撮影目的が風景でしたら、どのニコン機材も
写りの良い機材です。

FX機への思い入れがあり、その特徴を理解されているのであれば、D800はスレ主さんを幸せにしてくれると思います。

ちなみに、画素数が少ないD700も立体感のある撮影が可能です。

また、28-300VRは風景撮影が目的ですとお勧めします。

書込番号：15388181　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

うーん？
ありですが、早々にED24-70mm/単焦点とか導入しないと、私の感覚と体験では陳腐になりかねませんので、
資金計画を十分に練りましょう。

例えば、開放域からほどほどの解像をする明るいレンズがあって初めて、FXのぼけを楽しめますが、
旧VR24-120mm（F3.5-5.6G）は開放側は甘めで、絞るとしっかりするレンズなので、
どうしてもF6.3以上F8辺りで使いますから、ぼけ量はほどほどになります。
さらに、ぼけが若干猥雑ですから、ED24-70mmとか単焦点ほどのヌケは感じません。
（要するに被写体を選びます。）

VR24-85mmは良さげなレンズですけど、ぼけ効果狙いのリキ入れには向かないでしょうね。
汎用スナップ用でしょうか。旧VR24-120mmも同じ感じでコンパクトさが特長の一つ。

書込番号：15388220

[F92A]

予算がなくて標準域ズームレンズをお探しでしたら
タムロン「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO」（モデル：Ａ09Ｎ�U）
をお薦め致します。
価格が実売価格で大三元レンズのおよそ１／６の価格ですが価格の数倍の画像が撮れるレンズですよ。
ちなみにナノクリレンズや上記のタムロンA09N�Uを使ってみると「AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR」も「AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR」もいわゆる眠い画像で色ノリが悪いことに気づかされますよ。
（念の為に申しあげますが「眠い画質」というのはＤ800に気がったことではありません。またＤ800/Eがレンズに厳しいというのは非所有者の大嘘ですので）
どうしても純正がご希望でしたら「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR」がお勧めです。f/2.8ではないもののf/4固定でも侮りがたい画像が写せます。
ＦＸ(フルサイズカメラ)の魅力はなんといっても明るさです。
APS-Cカメラから比べると光を操るのがカメラなんだと改めて思い知らされました。
是非撮影楽しんで下さいね〜

書込番号：15388246

[xal39yx]

> 要するに、風景撮影で常用する帯域だけＦＸとして頑張ってもらい、
> たまに使う超広角や飛行機、車の望遠はＤＸクロップで間に合わせるという使い方です。

風景撮影は普通は絞って撮ります。
遠くから近くまで全部にピントが合うようにするためです。（正確には被写界深度に入れるため）
風景撮影でボケに期待するという場面はかなり少ないので、
FX機のボケることはむしろ欠点になり、ボケないDX機の方が、風景撮影には向いています。

また飛行機・車だけでなく超広角もDXクロップにするとのことですが、
超広角が欲しいからフルサイズにするというのが普通です。
おそらく、フルサイズ用のレンズが高いからなのでしょうが、
実際にはDXでもFXと同等の超広角レンズがあるので、DX機でも超広角はOKです。
もちろん、飛行機・車は超望遠に強いDX機が最適です。

ということは、ほぼすべてにおいてDXが良いということです。

結論として、あなたに最適なカメラはDX機のD7000です。

書込番号：15388581

[たえ子]

解像力の良いレンズを選びましょう
http://youtu.be/zFZxzYnI318

書込番号：15388650　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
レンズは、画質に影響するは有りますが、予算の事も有りますし予算の範囲のものにどうしても成りますね。
D800を買うなら、最高と言われるレンズを先ずは１つは使うことです。
無理をしても、24-70mm f/2.8 或いは14-24mm f/2.8 。
避けた場合は、どれを買ってもレンズの性能を最大限に出してくれますのでお考えで良いと思います。

書込番号：15388877

[FXは辛抱]

京都　東福寺2	京都　永観堂	飛行機	望遠でボカす

早速アドバイス頂いてありがとうございます。
レンズについては新型の24-120かなと思ってしまいます。
ただ、冷静に考えた場合、ご指摘あったように私にはＤＸが向いているように思いますし、操作性、ファインダなど考えるとＤ7000が良かったのかもしれません。
（Ｄ５１００が初めての一眼だったので、Ｄ７０００でも巨大に見えて躊躇しました）
ＦＸにしたら今と比べてどんだけ凄い画になるのかという期待感からの検討なんです。
私のヘボな腕前で撮ると、こんな画です。
アドバイス頂きながら、もう少し考えたいと思います。カメラは逃げないし（笑）

書込番号：15389266

[でかちびEx]

サイズ半分のトリミング半分の70-200

紅葉の夜景綺麗ですね
D800の14-24で撮りたいロケーションですね（持ってないけどｗ）

風景こそD800を使いたいところです。
頑張ってD800ないし大三元レンズ手に入れてください。

厳しい条件になればなるほど、レンズの重要性が高くなってきます
手持ちの夜景高isoでの70-300と70-200では同じ設定でも、明るさ、解像感が若干変わってきます
開放から使える大三元はiso感度も抑えてくれます

書込番号：15389782

[キングオブブレンダーズ]

＞大三元とかいうＦＸ用のレンズは目玉が飛ぶほど高い
＞風景撮影で常用する帯域だけＦＸとして頑張ってもらい

お手持ちのDXレンズを使いつつ、安価な単焦点を追加してはいかがでしょう。

AiAF28mm f2.8（超軽量コンパクト　超ハイCP　もちろん予算が許せば最新f1.8でしょうけど）　
AiAF35mm f2.0
（レンズのレビューではなかなかの評価。f1.4と2.0のボケの違いはそれほど大きくないです。）
AFS50mm f1.8G
など。

ちなみに私はオールド単焦点ばかりで楽しんでます。
レンズの欠点というか癖というか味も感じますが、それも愛嬌ということで使ってます。

個人的お勧めは
AiAF28mm f2.8。理由は自分でも使っているから。
もっとも、最近はあらたに入手した30年前のAi改造28mm f2.0にはまってますが。

書込番号：15390195

[でぢおぢ]

＞要するに、風景撮影で常用する帯域だけＦＸとして頑張ってもらい、たまに使う超広角や飛行機、車の望遠はＤＸクロップで間に合わせるという使い方です。

カメラの使い方は人夫々ですから、『こんな使い方をしちゃあダメ！』と云うのはないんですが、せっかくの36M画素のカメラなのに、その一部しか使わないで撮るというのは、個人的にはモッタイナイと思っちゃいます (^^)

で、風景撮影でも『ボケを生かした撮り方』というのもアリですから、風景撮影用の常用レンズと云えども、やはり『それなりにボケるレンズ』を使われたほうが宜しいかと....

ボケの大きさは有効径の大きさに比例しますから、やはりズームでも『F2.8通しの大口径ズーム』を用意されたほうが楽しめると思います

例えば、ボケを活かすために70-200mm F2.8G VRIIなどを一本揃えておくと、何かと重宝します
このレンズなら2倍のテレコンを使えば400mm F5.6のレンズとしても使えますから、飛行機や車を望遠で狙うときにも十分実用になるはず

それに、わざわざ撮影時にDXレンズを使ってクロップ撮影をしなくたって、もし必要なら『撮影後に画像をクロップして仕上げる』のもアリかと (^^;;


個人的には、『風景写真は絞ってナンボ』と思ってる派なので、風景撮影の常用ズームとしてなら24-120mm F4なんて、最適なレンズだと思ってますが、風景でも『絞らずにボケを楽しむ派』の方だと、このレンズの持ち味は生かせないような気も..... (^^;;

書込番号：15390212

[ミュージック・ファン]

私はつい数日前に D800 を24-120mm f4.0, 16-35mm f4.0 と合わせて購入しました。　
どちらも D800に見合う素晴らしい解像度だと思います。　

ただ、FXのぼけを楽しむなら、50mm や85mm の単焦点だと思います。　私はフィルムの時から持っていて眠っていた、50mm f1.4 (Dタイプと外見は同じだが、D のマークは無いもの) も引っ張り出して使っています。最新の 50mm f1.8 は 2万円台で買えますし、是非候補に加えてみて下さい。

書込番号：15390497

[ニッコール大好き]

D800-24-120f4元画像	クロップ	イチョウ黄葉風景	Ai-S５０ｍｍｆ１．４開放

D800はユーザーの要望をほぼかなえてくれるカメラと言えますね。
　　　　　　　　　　　　　（連写は、D700に譲りますが）
D600は１０ピンターミナルも無く、三脚使用時いまいちですね。

このカメラは末長く使用できるレベルへきていると感じます。
（D700もピクコンD2Xモードで味わいがあり、お気に入りです）

ご利用は、スレ主さんのお考えで良いと思いますが、旧２４-１２０は以前使用しておりましたが
おすすめではありません。２４−８５でクロップで良いと思いますよ。

サンプルを作ってみました。D800は驚異的ですね。黄葉も２４−１２０ｆ４です。
（２４−８５のレンズは持ってなくて、ごめんなさい）

書込番号：15391047

[Dragostea]

　写真を拝見しましたが、センスがおありになると感じました。
　最初は24−85より24−70を強烈にお勧めしておきます。

　でも、視野率100％のカメラなので、ゆくゆくはFXレンズのいいものをご購入される事をお勧めいたします。

書込番号：15392125

[ｋとんぼ]

スレ主さん
お尋ねとは違うことですみません。

ニッコール大好きさん
突然で申し訳ありません。
あまりにも美しい菊に惹かれてお尋ねします。
この菊の場合、カメラ設定のホワイトバランスとピクチャーコントロールは何をお選びになっているのでしょうか。
差し障りがなければお教えくださいませんか。

書込番号：15393425

[ニッコール大好き]

24-70ｆ2.8	Ai-S50mmｆ8

kとんぼさん

こんばんは

お褒めにあずかり恐縮です。遅くなりましたが、

ご質問について、WBはオートでピクコンはスタンダードです。

WBに関しては、天候がよかったのでそのままです。判断に迷う時は、グレー１８％反射板でプリセットしてからという時もあります。
D800はまだ慣らし期間みたいなもので、これからいろいろ使い込んでいこうと思っております。
使用レンズの２４−１２０ｆ４VRは、最近購入したもので、テストを兼ねております。

書込番号：15395648

[ｋとんぼ]

ニッコール大好きさん

ご親切にお答えくださいましてありがとうございます。

５D2からの転向者ですが色に少し戸惑っていました、
HBはオート、PCはスタンダードで撮られたものですか、きれいな素直な色ですね。
実は私もその設定が一番素直ではないかと気がついたところです。
これで確信できました。

スレヌシさま、お邪魔いたしました、お許しください。

書込番号：15396131

買い時でしょうか？

[丹波のウサギ]

昨日、書き込みさせていただきましたが、明日まででしたら、難波ＣＩＴＹキタムラで
販売価格￥２５０，２００−、下取り￥３，０００−、　ｍｉｎａｐｉｔａカード使用で１０％ＯＦＦ、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正味価格￥２２２，４８０−となっております。買い時でしょうか？　
最終的には、自ら判断すべきでしょうが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。
又、これも書き込みさせていただきましたが、ＰＣを買換えする場合、どの機種を選ぶか、
何か情報があれば教えて下さい。くどいようで、誠に申し訳ありませんが、皆様からの情
報をお待ちしております。

書込番号：15386286

[ナイトハルト・ミュラー]

>ＰＣを買換えする場合、どの機種を選ぶか

予算内で最高スペックの物を。
（ノート除外で）

書込番号：15386320

[ssdkfz]

いつでも買い時だと思います・・・
自分がそう思えば。

私はズタボロに使ったD700（MB-D10付）を10万で下取りすると言うので、発売日に入手した口ですが・・・

今のD800の値段は・・・見て見ぬふりです。

時間を買ったということで・・・

書込番号：15386341

[DX→FX]

欲しいときが買い時と良く聞きますが、私は迷ったら買わない主義です。

ご購入の決断は、ご自分でなさった方が幸せです。

中級機のカメラは２〜３年でモデルチェンジします。そのあたりが底値だと思います。
D800は上位機種です。オリンピックの年に向けた新機種の開発を行っていると思いますので、４年後が底値かもしれません。

中古良品を２年後に狙う手もあります。（私は新品にこだわりがないので中古良品を狙っています。）

PCについては、特に低スペックでなければ、データ転送に問題はないと思います。

書込番号：15386374

[といぷ-]

こんばんは。

私も初期ロットの口ですが、差額は気になってません。
普段は気になる方ですが…

D600との差別化が影響してるのでしょうか、後1年待つ予定が無いなら買い時だと思いますよ。

PCはWindows7モデルの叩き売り、これも買い時かと思います(^_^;)

書込番号：15386404　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tutorial]

D800はデビューした３月から買い時だったと思います＾＾
お店に関しては常に最安値だった難波ＣＩＴＹキタムラとしては普通の値段のような気がしますが・・・
PCはWindows７以上が推奨です。
僕はノートPCでコアi５、メモリー８GB増設、SSD１８０GBに入れ替え（総額５万弱）でLightroom 4、CNX2等ストレス無く使用してます。
ただ、ディスプレイはノートだとダメなので外付けのPC用を使っています。

書込番号：15386505

[hattarikun0618]

丹波のウサギさん　はじめまして。

小生はD800を使用して半年になり生ますが、噂に違わぬ解像度の凄さに大変満足しているものの一人です。
ただ、重たいボディーとともに、併せるレンズも重たくなってしまいがちで、オマケに画像１枚あたりのデータ量も大変重く、兎に角機動性には問題のあるカメラである為、プロ以外の人が広い意味で趣味で使用しようと考えるなら、いろいろと心と身体と財布の準備が必要です。
そういった点に関しては充分検討はお済みでしょうか。
アイコンから推測いたしますと、それほどお若くはないようですし、そういったユーティリティーの面を心配いたします。
ちなみに小生の使用環境では手ぶれ防止の為に１脚に装着して使用することがデフォルトになっていますし、コノ為にPCも細かく弄りましたし、とにかくパシャパシャ撮って後で何かのソフトにどさっと読み込んで画像編集などしようとしても重たくってイライラしてきますから、必然的に1回のシャッターに全身全霊を混めて撮影するようになってしまうので、とにかく緊張するカメラですよ。
レンズ資産もそれ程豊富ではないご様子ですから、兎に角D800でないと撮れない写真でなければ、現時点であればすでにご自身でご検討中のRXー１なども十分候補にされてはいかがでしょうか。
・・・とまあ、一応常識的にお諌め申し上げた次第ですが、すでに心は決まっていらっしゃるご様子ですから、であれば迷うことはありません。
「その一歩が道となり、その一歩が道となる。」と先達も仰っておられます。
それこそまさに男の進む道ですから玉砕覚悟で突き進んでください。

価格に関しては現時点では充分お求め易い価格に落ち着いているように思います。
老婆心ながら大阪にお住まいなら梅田フォトという優良店もございます。
こちらであれば期間関係なくかなりのお得な価格で購入できますよ。
小生もこちらで購入いたしました。

ちなみにPCはごく一般的なPCのスペックでは大変ですから、画像編集にある程度優れた機種をお勧めします。
とりあえず現時点であればもうすぐ発売となる新型i-Macなどが無難ではないでしょうかね。

書込番号：15386506

[ニッコール大好き]

今、ニコンはキャンペーンをしてますね。１６GBのCFとSDプレゼント中ですね。

最速ではないにしても、スペアでも助かりますね。また、価格もそこそこ下がってきたところ

で、このキャンペーンは魅力的ですね。在庫なくなり次第終了とのことです。

ご決断は、ご自身です。数年は販売されるでしょうから、今ですと現行販売モデルの期間が長いか

と思います。その分、満足度は維持できるとおもいます。私などは新しいモデルがでますと

どうしても目移りしてしまって（笑いーー汗）いけませんが。

また、PCはRAWでキャプチャーNX2で調整されるのなら、i７の８−１６GB、２Tでモニター別が

いいと思います。

書込番号：15386529

[G37‐C]

その値段でしたら買いだと思います。

どういったスタンスで写真を撮ってらっしゃるのか分かりかねますが、年末年始に向けて様々なイベントがあり撮影機会があると思います。��あの時買っておけばよかった�≠ﾆ思うより、��あの時買って良かった�≠ﾆ思えるのではないでしょうか。

ボーナス商戦も気になるところですが撮った写真を４つ切り以上に伸ばす機会が多いのでしたら迷うことはないと思います。

ＰＣに関しては撮った写真を取り込んでみてからでも遅くありません。

書込番号：15386663

[ｎｉｋｏｎがすき]

丹波のウサギさん、こんばんは。
デジタルカメラは新製品へのチェンジが早いものです。
ですから、早めに買って、最新の機種を使う時間を少しでも長くすることが良いのではないでしょうか。
私は、欲しい機種はほとんどの場合、発売と同時に購入です。

書込番号：15386986

[F92A]

まず購入しようと思った最初はＤ800という良いカメラで撮影楽しみたいというのが購入動機ですよね。
誰しも安く買いたいと思いますが、それが目的ではないハズなのにいつの間にか安く買うのが購入時期の決定になってしまっている人がおられます。

カメラ（Ｄ800）が欲しいのか、もしくはそれより安く買った満足感が得たいのか。

そもそもとして価格はモデル末期になれば安く買えます。購入時期の動機が価格なら価格が下がるまで我慢しましょう。
それに我慢できるのであれば今お使いのカメラでも問題ない(または大丈夫)ということではないでしょうか？！（またモデル末期ということは次の高性能機が気になりませんか？！）

検討しておられる価格でご予算の都合がつくのであれば一刻でも早く購入して楽しんだ方が得ですよ。
丹波の美しい景色は毎年眺めていたら同じに感じられるかもしれませんが今年の紅葉は今年だけです。
お子様の成長は撮影されないのかもしれませんが、時間はお金では買えませんが、価格で撮影時期は選べられます。
発売からしばらくは入手困難で店舗いくらで価格交渉しても定価から一歩も譲らなかった時期から考えると格安です。
キャンペーン中で記録メディアのプレゼントもありそもそもお得感があると思います。
Ｄ800が欲しいのであれば是非ご購入をお薦め致します。楽しんで下さい。

書込番号：15387340

[Dragostea]

　カメラは買い時ではないでしょうか？

　PCは日本橋のBTOしてくれるPCメーカーでモニター除いて10万円程度のデスクトップのもので大丈夫です、はい。
　モニターはsRGB出力対応のものがいいでしょうね。
　ノートPCは止めておきましょう。
　色が正しく再現出来ないモデルが多いので、今後レタッチ時に問題になります。

書込番号：15387346

[ホワイトマフラー]

うんとよくネットを見ていると年末とか元日にすごく安いのが出ます。

初売りっていうのもあるかな。あと２月に安くなるケースがあります。

そういうのはちょっというなら今しかないですね。３月だと逆に高くなる気がします。

D800のような人気機種は一般論は通用しないかもしれませんが、、、。

書込番号：15387510

[netcat]

丹波のウサギさん

価値観は人によって異なりますので、自分が「今、どうしても欲しい！」と思った時が買い時だと思いますよ。

最終的には、「自分が支払った金額に対して満足できるかどうか？」という主観の問題だと思いますよ。自分が今、どうしても欲しければ買えばいい、ただそれだけだと思います。あと、このカメラの性能を生かすには、レンズも重要ですよ。

書込番号：15387880

[流離の料理人]

今　紅葉撮影などお考えなら　その価格なら買い時でしょう。
年末までなら　イルミネーションとか　お正月の風景とか。。。色々
撮影したい物が出て来ますから。

まーお安くと色々レンズとかアクセサリーも纏めてなら
ニコンアウトレットで２０１３年の初売り　福袋を狙うのが良いかも？？
（２０１３年　福袋有るのかな？？）

書込番号：15387920

[TOYO!]

丹波のウサギさん、初めまして。その価格、価格.com最安より安いですね。今が買い時です。しかもキャンペーン中ですので実質20万何千円かで手に入れることになります。羨ましい！わたしも今日ビックカメラで見てきましたが29万円と5%ポイントでした。（高っ！）その値段、私なら買いますが...。

書込番号：15390380

[ポタリングのお供]

丹波のうさぎさん

こんにちは

お店に行ったところ、まだ在庫ありました。
近隣の量販店より安かったので、とてもお得な値段だと思います。

情報のご提供ありがとうございました。

ボーナス前のこの時期が、在庫と価格のピークなような気がして
覚悟を決めて買ってしまいました...

書込番号：15390476