D800 ボディ のクチコミ掲示板

現像ソフトについて

[弟子２号]

アドビのフォトショップ、ライトルーム。NIKONのCAPTURE NX2 みなさんは何を使っていますか？


現像ソフトとパソコンをいよいよ買おうと思っています。

マックミニにナナオのモニターか、エアーブックの安いモデルを視野に、USB3.0のニューモデルを待っていたのですが、アナウンスが12日なかったですね。

とりあえず、現像ソフトを買って、ショボイPCで（ノートブックと3年前のVISTA)で現像を始めようと思っています。

書込番号：15076594

[DHMO]

>とりあえず、現像ソフトを買って、ショボイPCで（ノートブックと3年前のVISTA)で現像を始めようと思っています。
RAW現像時の設定をいじらず、単に現像するのだろうか。
それとも、ノートブックの映りを頼りにして、RAW現像時の設定を調整しながら現像するのだろうか。
前者であれば、RAW撮影することの意味が薄れる。
後者であれば、いずれディスプレイを替えた際、作業をやり直す必要が生じる恐れがある。
ノートブックのディスプレイはかなり劣るので、狂ったディスプレイに合うよう写真データを狂わせて現像しているということになるから。

MacBook Pro Retinaモデルのモニタをキャリブレーションしてみた Type-gPlatform/ウェブリブログ
http://type-g.at.webry.info/201206/article_11.html
ノートパソコンのディスプレイとしては、最上級の品質だと思う。
しかし、単売ディスプレイで言うと、2万円程度の精度。
ColorEdge CS230よりも当然劣る。

書込番号：15076664

[もとラボマン ２]

弟子２号さん　こんばんは

＞ショボイPCで
どの位の　パソコンか解りませんが　C-NX2自体　重いソフトですが　それにD800のRAWと成ると　動きが心配です　
でも純正ソフトですし　慣れてくるととても使いやすいソフトですので　本当は使って欲しいのですが‥

自分の場合　C-NX2+フォトショップ　ベストな組み合わせで　もう手放せません。　

書込番号：15076711

[弟子２号]

パソコンは、欲しい機種が決まらない為後回しで、とりあえず現像の練習始めるという意味です。

書込番号：15076723　スマートフォンサイトからの書き込み

[弟子２号]

もとラボマンさんありがとうございま。
二種類も使うんですね。

三ヶ月の無料で使えるというので、CNX試してみます。様々悩んできましたが、パソコンとプリンター、現像ソフトこれらが一番分かり難いです。
だだそれなりに撮影していると、現像に手を染めたくなり、パソコン後回しにしてと思いました。
まだ何枚も現像する作品ありませんからね。

書込番号：15076741　スマートフォンサイトからの書き込み

[弟子２号]

DHMOさんありごとうございます。
件のMac本当は欲しいです。単身赴任中なので、何とか持ち運び出来ますもんね。併せてナナオのモニターが帰ればベストですが(^-^;)。

現像ソフトはどうですか？

書込番号：15076756　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

RAWの処理に自信がありテクニックを持っているのならば、ライトルームもしくはシルキーピクスがお勧めです

ニコンのD4、D800は素の状態のRAW画像が結構癖があるので慣れてないと苦労しますよ（笑
特に人物の肌の再現が難しいですよ

自信が無いのなら純正のソフトが色の出し方は簡単ですが処理が多い場合結構大変です

書込番号：15076758

[弟子２号]

餃子定食さん。
全くなれてませんが、嫌いではなさそうです。

書込番号：15076762　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

RAWは、光の情報ですが、別に付いているカメラ設定→ピクチャーコントロール他は、純正ソフトのみ反映しますので、
先ずは純正ソフトC_NX2！です。

他社ソフトも、それぞれ良いところが有りますから試されたらよいです。
LR4
SILKYPIX Developer Studio Pro 5
Capture One pro 6

書込番号：15076766

[もとラボマン ２]

弟子２号さん　返信ありがとうございます

C-NX2はRAW現像ソフトと言うよりは　画像加工ソフトとしても素晴らしいのですが　D800での　前に出たスレでは　Lightroom 4との相性も良いと有りましたので　前のスレも参考にすると良いかもしれません

書込番号：15076800

[Macinikon]

弟子２号さん、

　いずれMacにされるという事なら、現像ソフトはもう一度購入されるという事ですかね。
　CNX、LightRoom、SilkypixなどはMac Winの両方があり、購入時点でどちらかを選択します。
　つまりOSを変える際に現像ソフトをもう一度買わねばなりません。
　ただMacには優れた特徴があり、BootCampという機能でMacを立ち上げるとWinが走らせることが出来ます。このとき、Winの現像アプリをインストールでき、Winとして使用可能で、シャットダウンするまでWinです。
　もし、MacとWinを簡単に切り替えたいなら、エミュレーションソフトを入れておけばよいです。ただWinにした場合は若干遅くなるでしょう。最近のParallels Desktop for Mac 7は相当に良くなったようです（私はかなり昔のバージョンしか使った事がないので、はっきり分かりません）。これ以外にもVMware for Macなどもあります。

　Macを購入されて新たに現像ソフトもMac用を買うとなれば私が愛用しているApertureをお勧めします。何と言ってもAppleが作ったソフトだけに、ファイル管理のやり方が非常に分かりやすく、とても使いやすいです。AdobeのLRも良いソフトでしたが、Adobe独特のファイル管理になじめず、今は使っていません。Apertureをお勧めするもう一つの理由はPlug-Inとして優れたソフトを登録できる事で、私はPhotoShopやNik Software（この会社にNikonがCNX2を作らせた）のColorEfexPro、Define、Viveza、SilverEfexPro、RawSharpnerProなどのソフトを入れて、ApertureやCNX2だけでは出来ない非常に細かい現像をしております。

　ハードとしては私はMacMiniに16MBのRamを自分で入れています。これでOSはMountain Lionですが、今のところ遅いと感じた事はありません。モニターは今から10年前に買ったAppleのCinema Displayですが、優れたColor Sync機能のおかげで、モニター鑑賞でも、印刷（Epson PX5600）でもとても満足です。
　将来AppleからRetinaのThunderbolt Displayが出たら買い替えたいと思っています。
　それでは良いお買い物を、長文失礼

書込番号：15076896

[ふしぎつぼ]

> つまりOSを変える際に現像ソフトをもう一度買わねばなりません。
確か、RighteoomはWin版Mac版両方同梱だったはず。

Macを買われるなら、MacinikonさんもオススメのApertureを推しておきます。
PC変更の際に検討してみてください。DL版だと6900円です。
https://www.apple.com/jp/aperture/

書込番号：15077166

[弟子２号]

昨晩はスマホからの返信で誤字が多く失礼しました。

DHMOさん。ありがとうございます。
「MacBook Pro Retinaモデルのモニタをキャリブレーションしてみた Type-gPlatform/ウェブリブログ
http://type-g.at.webry.info/201206/article_11.html
ノートパソコンのディスプレイとしては、最上級の品質だと思う。
しかし、単売ディスプレイで言うと、2万円程度の精度。
ColorEdge CS230よりも当然劣る。」


まさにご指摘のMacBookのRETINAモデルを購入し、CS230を買う事が現在最良の選択なのですが、
ちょっと高いので悩んでいる次第です。単身中なのでノートの持ち運びもしたいので、ノートを機軸にCS２３０を買おうと思っていました。今日これからナナオのショウルームに出かけてみようと思っていたところです。

MACBOOKAIRの（変換の調子が悪く英字を打つと日本語に戻らないので失礼）USB3.0、RETINA搭載モデルの13インチが出て、ナナオのモニター購入。またはノートブックは諦めて、マックミニとナナオモニターの組み合わせの選択を考えていたのですが、USB３．０搭載新機種のアナウンスが無く、進みません。

それまでは、繰り返しになりますが、練習を兼ねてRAW現像の練習をしたいと思っています。
たいした写真が撮れている訳ではありませんし、気に入った物であれば再度RAW現像にトライしても構いませんから。

ナナオのCX230とMACBOOKPROの15インチRETINAのモニターの性能がせめてもう少し近づけば良いのでしょうが。悩ましいです。

さて、もとラボマン２さん、餃子定食さんrobot2さん　Macinikonさん　ふしぎつぼさん
ありがとうございます。

私は、現像ソフトと修正ソフトを混同しているようですが、PSはRAWをLRと同じRAW現像ソフトで現像し、尚且つ加工する事が出来る。

LRやCNXやSILKYPIX 、Apertureは現像ソフトという事ですよね。

いずれにしても、一部のものはMACとWIN共通という事ですが、各種ソフトはMACとWIN別々のものとして市販されているならパソコンが先ですね。それまではキャプチャーNEXの無償期間で練習してみます。

ニコンのサービスセンターで、キヤノンのプリンターでは、メモリーのキャパの問題でD800のRAWからの印刷に難があるとかも聞きました。本当に悩ましいです。

三脚、雲台、ここまで買ったレンズも相当悩みました。すんなり買えたのはストロボのSB910だけかもしれませんね。
楽しくもありますが、周辺機器のPC、モニター、プリンターで30万を越えると辛くなってきますね。また24-70が遠のきそうです。

書込番号：15077281

[sutorobo]

弟子２号さん　はじめまして。

現像ソフトで、自分も悩みました。
ライトルームは、スナップ等で色温度などあるていど
一定な写真でしたら　一括で処理出来ますが、シルキーは
自分的には、いまいちでしたし･･･。
最終的にCaptureNX2とPhotoshopで使い分けてます。

お試しで　一度ダウンロードして使った方が早いですよ。
人それぞれですから。

自分は、マック使ってます。

書込番号：15077300

[FreeWings]

Photoshop、Lightroom、Capture NX2の中では、Lightroomが安くて軽くて使いやすいと思いますし、大体のシーンはこれでまかなえるでしょう。

余計なお節介かも知れませんが、ColorMunki PhotoやSpyderなどのキャリブレーションソフトもご用意された方が良いと思います。特にRAW現像するなら、なおさら、正しい色で見る習慣を付けられた方が良いと思います。

書込番号：15077497

[robot2]

PS Camera RAW	C_NX2	Capture One Pro 6	SILKYPIX pro 5

ソフトは、５つ程持っていますが、それぞれ良いところが有ります。
最近、Adobe Design and Web Premium CS6 に更新しましたが、PS CS6 は流石です。
長い間、現像ソフトの軌範的存在で（現在も私はそうだと思っていますが）、フイルムライクな仕上がりの、
Capture One Pro 6 は良いソフトで、人肌の調整でこれに勝るものは有りません！断言します。

C-NX2 は、切り張りなしで任意の位置に任意の大きさで、殆どの調整機能を使う事が出来ますが、
他のソフトに無い優れた機能です（C1には似たような機能があります）。

LR4 は、CS6 の Camera RAW 7.1 と同じ仕上がりに成ります。
シルキーな仕上がりの、SILKYPIX Developer Studio Pro 5 の、WB の微調整、台形補正、覆い焼き、
HDR の機能、調整途中の複数の設定の保存が便利です。

ソフトにより、感じが変わりますので仕上がりの好みで選ばれたら良いです。

書込番号：15077603

[Macinikon]

弟子２号さん,

　現像ソフトと編集・修正ソフト（レタッチソフト）を私も混同して使っていました。ただ多くの現像ソフトはレタッチ機能も着いているので、あまり厳密に分けて考える必要もないかもですね。

ふしぎつぼさん、

　ご指摘ありがとうございます。LR4は確かにユニバーサル版（Win/Mac共用）ですね。
　LR3もそうでしたね。もうすっかり忘れていました。^^)

FreeWingsさん、

　一番安い現像ソフトはふしぎつぼさんがご指摘のAppleのApertureでApp Storeから購入すると6900円でお買い得だと思います。ただしMacの上でしか走りません。これにPhotoShopを入れたりColorEfexProを入れたりすると、かなり高額の投資になりますがね。
　Aperture3からは相当なレタッチ関連が充実しましたので、すぐにPlug-Inが必要ではないかもしれません。
　それから、私のつたない経験からですが、MacのColor Sync機能は相当に優秀で、モニターもApple製なら、キャリブレーションツールは要らないかもしれませんね。ただiMacの最安価なものは大分手抜きが感じられましたが、今はどうなっているのか分かりません。

書込番号：15077650

[カメラ暦20年以上でも素人です！]

弟子２号さん、こんにちは。

自作のWindows PC(Win 7 64Bit, i7 2.8GHz, 32GB RAM)およびiMAC (Mid2011, i7 2.8GHz, 24GB RAM, Mountain Lion)の両方でCapture NX2とLightroom 4を使っています。
現像作業用のモニタはどちらもナナオのCG241Wです。
メインで使うのはNX2ですが、自分の環境ではＲＡＷデータを編集した後の保存時間にWindowsとiMACで大きな違いがあります。
D800のデータの場合、編集後に保存ボタンを押してから保存完了するまで、
Windows PCの場合平均３秒程度
iMACの場合、平均１８秒程度（ちなみにBootcampでのWin7で試してても結果は同じです）。
と大きな差があります。苦し紛れにキャッシュをあれこれ工夫してみても同じです。
編集作業そのものはどちらもストレスを感じることはありません。
なお、D3sのRAWデータでは保存時間にあまり違いはありません（そもそもデータ量が全然違いますしね）。

また、Lightroomの場合はWindows PCでもiMACでも運用上の違いは感じたことはありません。

あくまでも私の環境でのお話ですが、参考までに書き込みさせていただきました。

書込番号：15077880

[あと二日]

おおざっぱにいえば、濃淡をハッキリつけ劇画チックな
男性的描写のCAPTURE NX2 、
まろやかな肌描写で女性的なSILKYPIX、
クリアーで解像感描写にたけたCapture One。

私は肌がきれいにでる繊細で瑞々しいCapture Oneがお気に入りです。

書込番号：15077889

[ふしぎつぼ]

私のコメント、綴り間違ってましたね。失礼しました。
誤：Rightroom
正：Lightroom

今回のAppleの新製品発表ではMac系の更新無かったですね。
少なくとも年内には、クリスマス商戦向けにiMacとMacminiは更新があると思いますので、ちょっと悩ましいですね。
ノートも発表から半年なので、マイナーチェンジがあるかも…

書込番号：15077956

[アメリカンメタボリック]

LR4にてRAW→JPG変換	←画像をLR4にて各種加工　勿論トリミングやリサイズも可能

Lightroom4を使用しています。なおかつお勧めです！

WinとMacに分かれておらず１パッケージな作りになっていたり、物理２台PCまでインストール可能って事でお勧めですが・・・

「しょぼいPC」で始めるときは各社の「お試し無料使用プログラム」を駆使して、相性、使い勝手など吟味したほうがよりベストかと。
で、いよいよPC購入時に同時SW購入でちょっと「イロ」を付けてもらう（笑）

一般的には現像SWも画像調整機能は付いています。またフォトショップCS6なんかは大変高価ですので正直「初めての現像SW」としてはお勧めしにくいです。消去法でかつ現実的には

→http://kakaku.com/item/K0000348731/
→http://kakaku.com/item/K0000094876/
または純正
→http://kakaku.com/item/03307824950/

上記三本中で何かがよいかと思っています。あっ勿論お試しするPCがWinと云う事と、D800RAWに対応している事、将来Macになるかも・でもWinかも？！にも考慮しましたよ！！

１４bitロスレスRAWデータはすこぶる大きいですので当然それを扱うPCも出来る限りハイパワーにしたほうがより、ストレス無く楽しめます。また、将来的にもっとこだわりって現像、調整していきたいのであれば当然デスクトップ＋モニターの組み合わせがよろしいかと。経年劣化はいずれ訪れますので・・・・・

（駄文失礼）

書込番号：15077987

[弟子２号]

知識の無い私にありがとうございます。

現像ソフトは、一長一短であるようですね。CNEXは処理に時間が掛かる様ですし、多機能だが処理が重なると大変。肌感が美しいのはCapture One Pro 6 。PSのLRは平均点、処理は早い等など。

CNXとフォトショップと書かれている方がいらっしゃいますが、これはフォトショップのライトルームやエレメンツとニコンのキャプチャーNEXと併用しているのでしょうか？それとも加工ソフトで名高いCS５・６の事でしょうか？

この辺がこんがらがって来ました。

書込番号：15078007

[HC110]

私は古いMacPro (2006) 、メモリ12GでPhotoshopCS6を使ってるけど、不自由はしてないな。
Photoshopが他の現像ソフトと違うのは、「レイヤー」構造を持っていることで、RAW現像後に非破壊で
画像加工ができること。
そのためには、選択範囲、レイヤーマスクなど勉強する必要がありますな。
RAW現像は急速に進歩しているけど、それだけでは足りないことはとても多いと思う。

今、機材を揃えるなら、MacBooKPro 13inch i7 8GB SSD、クラムシェルモードでナナオCX240、カラーモンキー
PhotoshopCS6だな。
約40万円。
お金はかかるね。

書込番号：15078019

[弟子２号]

アメリカンメタボリックさん

ざっくり切って頂いて感謝です。

返信が前後してしまいました。

レンズの補正情報などはLRもCNEXも同等なのですか？この情報があるので「CNEXが重いけど良いよ」とアドバイスを受けたことがあります。

DHMOさん。ブログの記事参考になりました。ナナオあきらめて、マックブックプロに傾いております。雨上がったら今日はナナオではなくてアップルストア覗いてきます。

書込番号：15078027

[海と山が大好き]

弟子２号さん、こんにちは。

当方は、NIKONのCAPTURE NX2を使用してます。
D800でRaw画像ですが、特にストレスなく、表示および加工ができていて、とてもいいソフトだと思ってます。自分は、他のソフトを使ってないので、あまり比較できないですが、初めてこの手のソフトを使う人でも使いやすいと感じてます。

USB3.0にするとやはり転送スピードが断然早いので、新しいパソコンも購入できるといいですね。正直、びっくりしました。
あと、CFカードとかSDカードもサンディスクのExtreme Proとかのほうが断然早くてストレスフリーです。Extreme ProとUSB3.0と相まって、ストレスフリーです。

当方は、データが大きすぎるので、USB3.0対応の外付けHDDを購入しました。
だいぶ、パソコン本体の負荷が減ったように思います。

快適、写真生活を送ってくださいね〜☆

書込番号：15078228

[sutorobo]

現像ソフトはPhotoshop・NX2で処理します。
写真加工も２つのソフトの使い分けです。
（CS5使用です）
PhotoshopとNX2の使い分けは、写真の状況で変えてます。
併用してますが、使いやすいソフトを立ち上げる事が、
最近は多いかも。
データーが重い写真は、加工しJPEGなどに保存する時は、
少し時間が、かかりますから　PCはスペックのいいPCにした方が、
いいと思います。

書込番号：15078239

[Macinikon]

弟子２号さん、

たびたびで失礼。
>CNXとフォトショップと書かれている方がいらっしゃいますが、これはフォトショップのライトルームやエレメンツとニコンのキャプチャーNEXと併用しているのでしょうか？それとも加工ソフトで名高いCS５・６の事でしょうか？

私もそのように書きました。フォトショップとはCS5とか6の意味です。
またCNEXと記述されていますが、CNXで、Capture NX２のことですよね。

>レンズの補正情報などはLRもCNEXも同等なのですか？この情報があるので「CNEXが重いけど良いよ」とアドバイスを受けたことがあります。

ニコンの純正レンズの情報をきちんと反映するのはCNX2です。LR4もレンズ登録をして補正できるようですが、ニコンが自社で設計したレンズですから、一番多くの補正情報があるのではないかと考えます。

CNX2の良いのは撮影情報が反映されることで、Picture ControlやWB、Dライティングなども反映しますし、現像時点でも変えることができる優れものです。

書込番号：15078294

[デジタル系]

Aperture, Caputre One, Photoshop lightroom4, Photoshop CS6を使ってます。

Canonの5DII、マイクロフォーサーズでも撮っているので、全部で使えたほうが
ありがたいという理由です。というか、それぞれの機種専用ソフトの使い方まで
覚えきれない。

Photoshop Lightroom4は買う気がなかった（あまりに無駄遣い）のですが、
モアレ処理はこれが一番という評判だったので、買わざるをえませんでした。
確かに高機能です。PhotoshopCS6は、趣味では滅多に使いませんが、仕事で
使っています。大型印刷するならあったほうが良いと思います。

Apertureはとにかく簡単なので、スナップ撮影はこれで全部やってます。簡単
というより慣れているといったほうがいいかもしれません。機能は低いですが、
スナップなら十分です。傾き補正、トリミング、露出補正といった基本的なこ
とはできますし、それが簡単、高速にできます。値段も安いし。昔は、3万円
もしていたんですよ。Macユーザーなら是非おすすめ。

書込番号：15079125

[うどさん]

カメラ暦20年以上でも素人です！さん

>Windows PCの場合平均３秒程度
>iMACの場合、平均１８秒程度（ちなみにBootcampでのWin7で試してても結果は同じです）。

18秒はあまりにも遅すぎないですかね。

因みにD800は持っていませんがWebから落としてきた41.7 MB(7360 × 4912ピクセル)の
D800 RAWファイルをCNX2で保存すると約２〜3秒程度でしょうか。
私の環境は、MacPro Early2009 　2 x 2.26 GHz Quad-Core Intel Xeon　14GB RAM
起動ドライブはSSDですがファイルの保存先はHDDです。

因みにMacbook Air (11-inch Mid 2011 4GB RAM)で試した所、こちらも3〜４秒程度でした。

書込番号：15079736

[うどさん]

文字化けしてますね。

>Webから落としてきた41.7 MB(7360 × 4912ピクセル)
Webから落としてきた41.7 MB(7360×4912ピクセル)
です

書込番号：15079760

[カメラ暦20年以上でも素人です！]

うどさんさん、

わざわざコメントありがとうございます。
まずは訂正ですが、保存に１８秒と書いたのは１６秒の間違いでした（あまりかわらないですが。）。
データはロスレス圧縮に設定しています。
編集するパラメータの数に依存するのかと思いましたが、たとえば露出補正だけを少しかけて(プラス0.33程度）そのまま保存ボタンを押下しても終了までそのくらいの時間がかかります。
NX2はiMAC本体のＨＤＤ（ＳＤＤではありません）にインストール。ＲＡＷデータはThunderbolt 接続の外付けHDDです。
AirMacでも２、３秒ということは明らかに私の環境はおかしいですね。
時間があったらインストールからやり直してみようかな。。

スレ主の弟子２号さん、
もともとの主題とははずれてしまって申し訳ありません。

書込番号：15080153

[カメラ暦20年以上でも素人です！]

もうしわけありません。

>AirMacでも２、３秒ということは明らかに私の環境はおかしいですね。
AirMacじゃなくてMacbook Airの間違いです。失礼いたしました。

書込番号：15080202

[vwso42]

robotさん
＞長い間、現像ソフトの軌範的存在で（現在も私はそうだと思っていますが）、フイルムライクな仕上がりの、
Capture One Pro 6 は良いソフトで、人肌の調整でこれに勝るものは有りません！断言します。

ぜひ人肌の仕上がりの違いが分かるサンプルのアップお願いしたいです。

書込番号：15080209

[atosパパ]

今の現像ソフトは、追い込んでいけばどんな仕上がりにも出来ますよね
機能的には、NX2が一番よいと思いますが、私があのGUIがなじめずだめです

一枚を、じっくり追い込んでレタッチするならPSですが、
LR4が写真の管理も兼ねてできますので、お勧めですね
大量一括現像でも、決して早くはないですが、重いとは感じないです。

書込番号：15080380

[弟子２号]

昨日徹夜でした。昼間からダウンしてます。
その間に様々書き込んで下さって感謝しております。ソフトダウンロードしましたが、単身先にあるパソコンでは全く歯が立ちません。自宅のはまだましだと思います。
いずれにしても、パソコン新調が先ですね。

MacＭiniのSSDでは無いモデルをえらび、ナナオの新しいCX240を買って、お薦めのソフト試してみなくては駄目名ようです。
MacBookも捨てがたいですけどね。早くしないと写真の腕も上がりません。
あす、スレッドに御礼と解決済つけます。

各ソフトの特徴は読み取ったつもりです。
何種類も使ってらっしゃる方が多く驚きました。
丁寧な解説を心から感謝です。

書込番号：15080726　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみす]

スレ主様、横レス失礼します。

Macinikonさん、
NIK Software、Googleに買収されちゃいましたね。
そろそろ手を出そうか思案中だったので、これからの動向が不明になってしまいました。

書込番号：15083523

[Macinikon]

スレ主様、 ちょっと失礼。

あみすさん、

あれ、本当ですね。Instagramを買収したFacebookに対抗するためということらしいですね。どうせならAppleに買収してもらいたかった。(^^)

本当に気に入って使っているし、投資額の大きさからも、今後とも変わらず、開発を続けて欲しいです。
いや、参ったな。。。。

書込番号：15083988

[robot2]

元画像	２/彩度_+3_明るさ+3_色相回転_-3	３/彩度_+3_明るさ+6_色相回転_-6	４/２＋Rose Light

vwso42さん
＞ぜひ人肌の仕上がりの違いが分かるサンプルのアップお願いしたいです。

こんにちは
人肌の調整ですが、１がオリジナルと言う事にしますね。
これを、カラーエディタで顔をポイントし、その色を調整しています（勿論人肌以外でも大丈夫です/
調整項目は４種、特定の色のみの調整も可能です）。
２と３が、そうですが差は僅かにしています。
４は、２に対してスキントーン（３種９通り）の1つを設定していますが、これが良いと言うのでは無くこんな事も出来ます。
１．２，３の違いは、ヒストグラムで見ても僅かですが、このように微妙な調整が可能です。

書込番号：15084084

[デジタル系]

robot2さん、すごくきれい。

こういう写真を見ると、モデルにどういう人を選ぶのかの選択はすごく
大事だなと思います。最近、どこかの写真雑誌に、かわいい表情を作ら
せるのもカメラマンの仕事と書いてありました。

表情も抜群。素晴らしい。

書込番号：15084380

[弟子２号]

みなまさありがとうございました。

とりあえずUSB3.0などを待つ等といわず、パソコンとモニターを買って、体験版を験してみます。

パソコン等、何度も書き込まれている内容ですが、再度具体的な品名で質問しますのでお願いします。

書込番号：15085008

D800の視野率１００％？？？

[おっさまん]

今まで視野率１００％は１桁のプロモデル（F3〜D3,D4）とかだったのに３桁モデルにしては初めて１００％になりましたね。なんだか３桁モデルの戦略が変わったのかな？４桁は初心者向けで３桁は経験者用のアマチュアモデルだったのに。やはりD700のユーザーからの強い希望が叶ったのでしょうか。

書込番号：15072921

[ブローニング]

きっとみんなが何かと言うと視野率、視野率って騒ぐから・・・・
かな？？

書込番号：15072934

[バカちゃん]

D300は？
あまりこのクラスの視野率は信じてないけどね

書込番号：15072947　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞３桁モデルにしては初めて１００％になりましたね。

D300、D800は約100％です。
因みに、4桁のD7000も約100％です。

書込番号：15072963

[おっさまん]

３００Sは１００％は知ってましたが７００以降だから３００も１００％だったんですね。

書込番号：15072975

[おっさまん]

以前は１桁は日本製、３桁はマレーシア、タイ、中国とかいわれていましたね。D800は日本製になったのかな？いろいろ注文が多くてニコンさんも大変ですね。

書込番号：15072996

[ナイトハルト・ミュラー]

>３桁はマレーシア、タイ、中国とかいわれていましたね。D800は日本製になったのかな？

D700も仙台のはずですけど。

書込番号：15073158

[guu_cyoki_paa]

EVFわ100％だからね。
対EVFってのもあるかもね。　　(o・。・o)

書込番号：15073162

[写歴40年]

おっさまんさん　こんにちは。

フィルム時代ポジで原盤を提出ならば視野率100%はかなり重要ですが、デジタルでRAW現像ならばいくらでもトリミング出来るので余り重要でないように思います。

どちらにしろ100%なら良いですが、約100%なので微妙だと思います。

書込番号：15073177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

ミラーレスの猛追を受けている以上、光学ファインダー機の意地を見せたんじゃないですか。

その分のコストは乗っかっていると思いますけど。D700ではさんざん言われましたし。

3ケタ機などと貶めることもなく、上げられる性能は上げて構わないと思います。

書込番号：15073196

[Chubou]

ニコンは従来「視野率100%はフラグシップだけ！」と言って来たのですが、ペンタックスは中級機（K-5）でも 100% にしましたから、ニコンも安閑と殿様商売はできなくなったのでしょう。

もともと、フィルムカメラの時代は、印画紙にプリントするにしても周辺はカットされますし、ポジフィルムではスライドにマウントすれば周辺がケラれますから、普通のアマチュアにとっては視野率 100% ではなく 98% とかにして若干の余裕が有った方がある意味で実用的でした。

デジカメになってから、ほとんどの画像はプリントをせずに、画面で見るだけというのが普通になりました。そのため、撮影画像＝100%表示画像になりますから、撮影時のファインダー視野率が 100% でないと、狙った範囲以外のものが写ってしまい全く不都合な訳です。
この事情はプロであろうとアマチュアであろうと同じですから、デジカメではアマチュア向けであろうと本来ファインダー視野率は 100% であるべきなのです。

それがそうなっていないのは、ひたすらにデジ一眼レフメーカーの怠慢と言うほかありません。
なまじっか、ファインダーの無いコンデジやミラーレスカメラが、撮影画像＝100%表示画像 を先取りして実現しているという、皮肉なことになっていますね。

書込番号：15073203

[M.Sakurai]

EVFや背面液晶でも視野率は約100%と『約』が入るんですよね。
撮像素子から間引き読み出ししたり縮小処理が入ったりするから
本当に100%表示はできないからでしょうけど、
対抗上、OVFでも約100%に引き上げなければならなくなったのだとしたら
一眼レフメーカーはなんだかいい迷惑って感じなのでしょうね。

書込番号：15073307

[x191300cc]

おっさまんさん

>３桁はマレーシア、タイ、中国とかいわれていましたね。D800は日本製になったのかな？

D700/D800/D800E　仙台ニコンですよ。

書込番号：15073329

[トントンマクート]

確か以前、比較的容易に調整できる自具を作ったとの

特許がでていたのでコスト的に下位機種にも出来る

ようになったんだと思いますよ。

書込番号：15073342

[バカちゃん]

風景だとデジタルになって背面液晶使うようになったので、
それほどOVFの視野率にこだわりはないんですけどね。
まあ100%と嘘でも少しは気持ちいいのかな？

書込番号：15073594　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

古サイズは国内生産ではないでしょうか？

書込番号：15073877

[ECTL�V]

デジカメの時代に未だに全て100％にできないのは怠慢だろうね。

プリズムでかくして、
センサー面で微調整すれば自動組み立てができるはずだ。

フィルム機の職人芸の世界ではない。

書込番号：15073977

[万雄]

こんにちは。おっさまんさん

僕もこのクラスの機種に視野率100％は必要ないと思います。

書込番号：15073995

[スコット鉄太郎]

私は逆に、全ての機種で100％を達成して欲しいと思っています。

コストの問題はあると思いますが、構図を決める上で100％は欠かせません。

撮影後、PCで確認して余計な物が写っているとガッカリしますので。

書込番号：15074397

[ssdkfz]

＞このクラスの機種に視野率100％は必要ないと思います。


D700の時には確かにそう感じていましたが、やっぱり100%、フレーミングが楽ですね。

LV見ている暇がない時など・・・

まぁ、100％じゃないと写真が撮れないなどと騒ぎはしないですけど。

書込番号：15074401

[デジタル系]

撮って出しを基本にしている人は少なくないので、100%は意味があるでしょうね。

スライドフィルム時代の100%とはまるで意味が違っているとは思いますけど。

書込番号：15074725

[恒]

＞このクラスの機種に視野率100％は必要ないと思います。

なんでこんな発想がでるのか不思議ですね
アナログ時代ならスライド枠、プリント時などかなりカットされる事があるので
余裕のため視野率を小さくしている意味がありましたが現在はそんな必要もありません

書込番号：15074887

[キングオブブレンダーズ]

D700ユーザーの不満は
・視野率
・重い

というのがあって、それに対応したという記事がありました。D800の記事でしたけど。
結局、ユーザーの要望がそうさせたということです。

実用性と関係あろうがなかろうが、お客を満足させる製品が
売れるということでしょう。特にこのクラスのカメラはこだわりまくりの方が多いでしょうから。

ちなみに私はフィルムをD700で複写したときに100%ファインダーが欲しいと思いました。
もっと言えば、120%ぐらい視野率が欲しいと感じました。D800なら1.2倍クロップを利用すれば丁度よいかもしれないですね。

書込番号：15076843

[バカちゃん]

逆にこんなクラスの１００％にこだわるほうが不思議ですね。
口だけで実際に厳密なフレーミングなんかしたことないんじゃないの？
と思ってしまいますね。

書込番号：15076861

[sai64]

バカちゃんさん

>逆にこんなクラスの１００％にこだわるほうが不思議ですね。
>口だけで実際に厳密なフレーミングなんかしたことないんじゃないの？
>と思ってしまいますね。

　こんなクラスって？　D800は高級カメラではないでしょうか。

　D700（視野率95%）を使っていますが、ファインダーで、画面端のブルーシートを
視野率を考慮して外して撮ったにもかかわらず、僅かに写っていたことは、結構な頻度
で発生しています。
帰ってから、PCで見てがっかりは少しでも減らしたいですから、とても重要です。

　D700も98%程度だったら文句は言わないのですが。

　もう少し下がれば、D800を買いたい！


　

書込番号：15077841

[おっさまん]

ニコンを知っている人はD800など高級とは思わないと思います。確かに他社だと高級になるけどニコンとキャノンは５０万円を超す１桁モデルが高級モデルです。３桁モデルは経験者向けアマチュアモデルですね。４桁と２桁が初心者モデル。でも２桁と４桁の違いは何だろう。私はまだニコンのデジタルは持っていないんです。現在F３とF5で、そろそろD８００くらいなら買っても良いかなと思い始めています。やっとフィルムの解像度を超え始めたように感じます。

書込番号：15077959

[おっさまん]

ちなみにレンズはF２．８より明るいレンズが高級レンズになります。

書込番号：15077973

[ふしぎつぼ]

> でも２桁と４桁の違いは何だろう。
2桁は90まで使っちゃったから、4桁に移行しただけではないかと…

書込番号：15078012

[バカちゃん]

sai64さん

私もD800は購入していません。
貧乏なものでD800、5D3,A99などまとめて出されても全部買えません。
とはいってもD800購入であとは5D2とA900で買い替えなしでいくとは思いますが。
ですのでこのクラス、つまり３桁機で100％のD300、D300ｓのつもりです、
下のD7000も100％でしたか？

要は公称とは異なり実測98%前後の個体が多いです。
要求が98％でしたら問題ないでしょう、ただ100％の要求にはこたえられません。

ただこんな細かいことに騒ぐよりも、帰ってPCで落胆するくらいなら
現場で一手間かけて構図もピントも露出も確認すれば済む話です。

書込番号：15078214

[ソニータムロンコニカミノルタ]

デジタルでは視野率100%が当然でしょう。
昔は、あっち見てこっちを確認的な人間によるアナログ作業の繰り返しだったでしょうが、今はロボットによる自動調整だと思います。
ロボットにならなかったのが視野率100%を達成できなかった製品、最近のはロボット調整と予測しています。
ロボット開発にコストが掛かっても、長い目で見れば後者の方が安く付きます。
しかしその「長い目」の時期は、いつEVFが光学ファインダーに代わるかの予測により違ってきます。
今すぐにEVF化が出来ないだけで、もっと長期に見れば視野率100%の光学ファインダーも過程に過ぎないと思います。

書込番号：15078372

[orange]

えー？　100%で困るのでしょうか？

いまどき、安いミラーレスやEVFも100%ですよ。
それとも、ニコンだけが98%の低レベルを死守しろとおっしゃるのでしょうか？
玄人ならともかく、素人は100%見えるのと2%見えないところがあるカメラでは、きちんと見える方が良いと思うでしょう。単純な事ですよ。

歴史的に、技術の制約かコストの制約で100%視野が実現できなかったことが、
ここ数年の技術の変化で、5万円のEVFカメラでも100%見えるようになってしまった。
それに対応しているだけでは有りませんか？

昔D700のスレでは、1200万画素以上は不要であるという議論でいっぱいでした。
その時に1200万画素は風景には不足であるという意見を述べていたのは、D700 ユーザーでは数名であった（そのうちの一人は私であった）。
しかし、D700ユーザーの意見に反して、ニコンは高画素の3600万画素を開発した。ニコンは必要だと思ったからでしょう。そしてこれは売れに売れている。　必要だと思うユーザーもたくさんいたからですよね。

だから、１個所のスレだけ見ていても、たとえそれが多数派になっていたとしても、その意見は将来的には正しいかどうかは判らない。

100%の議論もそのような性質を持っていると思います。
過去の経験の延長で考える人と、他との競合で考える人では、判断が違って当然です。
どちらもご自由に思ってください。
所詮、カメラは趣味ですから、ご自身の好きな方向に進むのが良いと思います。

それにしても、3600万画素は良いなー。

書込番号：15078467

[おっさまん]

ところで新しく出るD600はどういう位置付けかな？初めはDX機かと思ったらD800の少しランクを下げた物みたい。

書込番号：15078709　スマートフォンサイトからの書き込み

[vwso42]

結局のところ何が仰りたいのかよく分かりませんが。。。

書込番号：15080172

[Ｈｙｐｅｒ★]

Chubouさん

＞ニコンは従来「視野率100%はフラグシップだけ！」と言って来たのですが、ペンタックスは中級機（K-5）でも 100% にしましたから、ニコンも安閑と殿様商売はできなくなったのでしょう。

あのースレ違いではありますが、PENTAXはエントリー機のK-30までも視野率１００％ペンタリズムになってます。
撮像素子シフト式手振れ補正のSRを利用して１００％を達成しているようです。

書込番号：15087604

[にこーる]

視野率でトータル的なカメラのレベル付けは出来やしません

書込番号：15088234

[Chubou]

Ｈｙｐｅｒ★さん

> PENTAXはエントリー機のK-30までも視野率１００％ペンタリズムになってます。

ア、本当だ！！
http://www.pentax.jp/japan/products/k-30/spec/index.html
K-30 は、過激なリーゼントスタイルのペンタ部デザインで見たとたんに違和感があって（笑）、全く考慮の対象外、スペックまでチェックしていませんでした。　(-_-;)

ペンタックスがこんなに頑張っているのに、ニコンはまだ太平の夢の中？
ニコンのエントリー機 D3200 や D5100 のファインダーにも改善を望みたいですね。
DX機のファインダーって、視野率は低い、倍率も低い、その倍率にしてもDXセンサー比の倍率計算だから35mm画面比で考えると雲泥の差で小さいんですよね。
世の中このままでいいのだろうか？

書込番号：15088495

[ハムカニ]

アサヒカメラ9月号の「ニューフェイス診断室」によると
D800のファインダー視野率は、実測でも縦横ともに100%を達成しているようです
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B008OXATHY

書込番号：15090452

[ナイトハルト・ミュラー]

> ペンタックスがこんなに頑張っているのに、

そもそも製品数が少ないし。

書込番号：15090541

ライブビューモードでのシャッター音

[Indochina]

D800を購入して約10日が過ぎました。以前使っていたD7000が道具的存在であったのに対して、このカメラには大人の奥深い大人のおもちゃという印象を抱き始めています。ところで、合焦すれば驚くばかりの精緻な画像に感嘆しつつも、VRなしのレンズ（Micro60mmF/2.8）でそこへたどり着くのに苦労しています。そこでこれまでは余り馴染みのなかった三脚ライブビュー撮影を試み始めていますが、今ひとつそのレリーズ音になじめません。ライブビューモードで合焦後シャッターボタンを押し下げた後の一連のシャッター動作音（スクリーン開閉音）はシャッター速度とは無関係に、間の抜けた・一呼吸おいた間隔で発生します。ライブビューモードではスクリーンが上がった状態（開）から、シャッターボタンを切った後、閉→開→閉という動作が行われているわけで手間取るのも理解できますし、機能的にはなんら問題のない話ですが、シャッター速度に応じたレリーズ音というのは無理なのでしょうか。

書込番号：15071825

[アメリカンメタボリック]

コンパクトデジタルカメラと異なり無音とは出来ないし、作動音という認識ですので、何ともならないかと・・・

仰る通りシャッター切ってから、テンポのずれた音は時として不安になる事さえありますからね。もっとも某は「こんなものだろ！」と云った胸中でD800とお付き合いをしております。
精度は抜群ですのでね？！

（駄文失礼）

書込番号：15071855

[ナイトハルト・ミュラー]

普通にシャッター速度に応じて、間隔開いたり短くなってたりしますけれど…。

書込番号：15071862

[デジタル系]

ファインダー撮影時のほうがシャキッとした音ですよね。

ただ、ファインダー撮影時の音の大部分はミラーの動きの音のような気がします。
確かに音は威勢がいいですが、その分振動を感じます。

ライブビューは、ミラーの動きがないところが取り柄の一つなので、しょぼい音は
しょうがないというか、個人的には歓迎。

書込番号：15072332

[cocoro@papa]

確かに気になりますね。

私も最初はえっ！？ってなりました。

思わずシャッター速度設定を見直してしまいました^^;

書込番号：15072413

[sutorobo]

cocoro@papaさんと同じです。

一瞬　シャッター速度確認しましたよ。
シャッターが切れるまで、少し時間がかかり
いつシャッターが切れたか、最初の時は戸惑いました。

書込番号：15073004

[Indochina]

回答頂き有り難うございます。どうも手の打ちようがないようですね。ライブビューモードボタンを押した後、シャッター開口が比較的迅速に行われることから、もう少し動作が機敏でシャッター速度を反映したものであってもと思った次第です。レスポンスを拝見しますと、違和感を覚えているのは私だけではなかったようで少し安心しました。

書込番号：15073334

[おからクッキー（豆乳）]

スレ主さんが気にされていることは音のようですが、関連することとして、電子先幕シャッターのことについて書きます。

D800では、LVからのシャッターは一旦、メカニカルに戻ってから切れています。つまり、電子先幕シャッターで切れているわけではありません。
これを回避するには、動画録画状態で静止画シャッターを切ることです。そうすれば電子先幕シャッターにより切れるため、シャッターによるブレはほとんど起こりません。もちろん、音も全く変わります。撮影対象によっては有効な方法になるでしょう。

キャノンでは、静止LVから電子先幕シャッターが切れます。

書込番号：15074091

Ｄ800画像をＮＸ2にて処理中にＷｉｎｄｏｗｓの強制終了

[ダケカンバ]

現像中、トーンカーブやシャドーなどの加工中に、強制終了になります。
ＰＣは、 Intel(R) Core(TM) i7 CPU、 860 @ 2.80GHz (8 CPUs), ~2.8GHz、Memory: 4096MB RAM

何方か考えられる原因をアドバイス下さい。
ビデオカードは、「NVIDIA GeForce 8400 GS 256ＭＢ」ですが関係ありますか？

書込番号：15068579

[Frank.Flanker]

レジストリに問題がでているのかもしれないですね

ノートンユーティリティなどレジストリ修復ソフトを入れられると解決する場合が多いです
http://jp.norton.com/norton-utilities/

書込番号：15068624

[もとラボマン ２]

ダケカンバさん　こんにちは

違うとは思いますが　自分の場合　前の加工処理中に　次の加工処理始めた時　強制終了した事がありました。

書込番号：15068659

[robot2]

こんにちは
ニコン本社（0570028000）に電話して、担当者の指示に従いPCを操作しながら、順次先に進むと解決する筈です。
応対は、丁寧で親切ですよ。
ある特定の、条件で出るバグの場合も有りますので、ニコンにお電話が最良です。

書込番号：15068725

[たらこのこ]

一つの操作が終わる前に続けて処理すると落ちる場合があります

書込番号：15068952

[デジタル系]

ニコンに相談する前に

１．　Windowsの種類　Xp, Vista, 7のどれか。もしかして8?
２．　OSは32bit版か64bit版か。
３．　他のソフトを同時に起動しているかどうか。

は、確認しておいたほうが良いでしょう。

最初の書き込みにこういう情報がないので、難しいことを言っても対処できない
方だと思います。

書込番号：15068958

[ダケカンバ]

お多数のアドバイス大変ありがとうございます。
ニコンCSでも現在対応中ですが未だ解決しない状況です。

Windows7，OSは64bit,VEW　NX-2とは連携使用していますが、他のソフトは起動していません。

7月中旬にOSの再インストールして、8月に撮ったD800の作品を初めて処理し始めてから頻発している現象です。capture NX-2はアンインストールして入れ直しています。

書込番号：15069185

[アメリカンメタボリック]

PCの構成に問題点は無さそうですね。強いて言えばMemory: 4096MB RAM←もちょっとあっても良いかな？！

よく書き込まれている事ですが勿論最新ヴァージョンなんですよね？
強制終了の時に何かメッセージが現れたらちょこっとメモしておくと後につながるかと。

（駄文失礼）

書込番号：15069395

[ぶらっぴ]

原因がパソコンを使用すると良くわからないですが、

重い高度な処理を連続して行うと起こり易いのが、

１．ＣＰＵやグラフィックボードやメモリーの熱暴走。
電力の大きいＣＰＵやグラフィックボードが高速なもの増設していたり、
ＣＰＵやグラフィックボードをファンレスにすると熱がこもり、起こり易いです。

ファンを増設したり、風通しが良いまたは冷えた環境でなら起こりにくくなりますが。
１度でも熱暴走したパソコンは全てのパーツが熱に対してかなり弱くなります。

２．仮想メモリの不足。
主記憶装置ＨＤが１台でＯＳと画像データが同じＨＤにあり空き容量が少なくなると起こり易いです。
ＨＤの増設などで回避できます。

３．主メモリーの不良。
メモリーぐいのソフトを使用すると発覚したりします。
メモリー交換かな。

ＯＳまで落とすことはないと思いますが、
４．プログラム不良。
プログラム修正待ち、別のソフトを使用する。

ざっくりと問題になりそうなものを上げて見ました。
ＯＳとグラフィックカード以外はパソコンのスペックが結構似ていて問題なく使用できているので
スペック的には問題なさそうな気がしますが・・・。

夏ですと熱暴走系が要因として多そうです。
パソコンの問題は色々あり過ぎて正直わからないですね。

書込番号：15071305

[ダケカンバ]

アメリカンメタボリックさん　ぶらっぴさん
具体的なアドバイスで、大変参考になります。　　

Memory: 4096MB RAM←もちょっとあっても良いかな？！ A:気になっているところです。

ぶらっぴさん

１．ＣＰＵやグラフィックボードやメモリーの熱暴走。
電力の大きいＣＰＵやグラフィックボードが高速なもの増設していたり、
ＣＰＵやグラフィックボードをファンレスにすると熱がこもり、起こり易いです。
ファンを増設したり、風通しが良いまたは冷えた環境でなら起こりにくくなりますが。
１度でも熱暴走したパソコンは全てのパーツが熱に対してかなり弱くなります。

A:参考になります。

２．仮想メモリの不足。
A:　Cドライブはソフトのみで、データは全て内蔵HDDにしましたのでちょっと考えにくいです。

３．主メモリーの不良
A:これはありそうな気がしますが・・・

４．プログラム不良。
A:NX2は何度かインストールして最新に更新していますので、後はメーカ対応です。

書込番号：15071910

[みっち2008]

おお、それはお困りですね。私の所では似たような環境で、NX2とPhotoshop CS6を使っていますが、特に問題はありません。
スレ主もおっしゃっているように、メモリーが4GBというのは、ちょっと物足りないですね。私の環境では、8GBなのですが、50%（つまり4GB）は軽く消費してしまいます。
せっかくの64ビットOSなのですから、メモリーを追加してみても良いのでは。

書込番号：15072001

[Chubou]

> NX2 は何度かインストールして最新に更新しています

こちらの NX2 アップデータは適用済みということですね。
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/nx2.htm

> 7月中旬にOSの再インストールして、8月に撮ったD800の作品を初めて処理し始めてから頻発している現象です。

OS の再インストール後に頻発という事ですが、Windows 7 での NX2 の動作環境は SP1 (サービスパック 1) となっています。
こちらの SP1 をインストールして、最新の Windows 7 になっていますか？
http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/learn-how-to-install-windows-7-service-pack-1-sp1

書込番号：15072565

[ダケカンバ]

Chubouさん

早速のアドバイスありがとうございます。
ご指摘のものは既に対応しています。

書込番号：15073327

[Chubou]

ダケカンバさん

お役に立てなくて残念です。
ダメ元で。
「スタート」-「設定」-「コントロールパネル」を開き、「システム」-「ハードウェア」タブの「デバイスマネージャ」をクリック、表示されるアイコンの中に、黄色いビックリ・マークが付いているものは有りませんか？ （ビックリ・マークは、その機器のデバイス・ドライバーが正常にインストールされていない事を示しています）
その場合は、付属CDなり、メーカー・サイトからダウンロードするなりして、ドライバーをインストールする必要があります。

もう一つ
NVIDIA のビデオカードをお使いとの事ですが、そのビデオカードに付属のCD等を使ってドライバー・ソフトをインストールされましたか？ （付属してなければ、NVIDIA のサイトから該当ドライバーを入手してインストール）

書込番号：15073496

APPLE MacBook Air 1800/13.3 M D231J/A

[弟子２号]

ニコン推奨のスペックになりますが、このパソコンでRAW現像しているかたいますか？
モニターはナナオなどの初心者向けの物を別途。
ハードディスク、Blu-rayドライブ購入したいと思ってます。

単身赴任中で行ったり来たりなので、Ａｉｒを考えてます。

書込番号：15063278　スマートフォンサイトからの書き込み

[てる蔵]

800Eと挙げられているMacを使っています。ソフトは、ライトルームです。

さくさく、快適にとは行きませんが、普通に使えますよ(^^ゞ

書込番号：15063389　スマートフォンサイトからの書き込み

[SPY SHOOTING]

Lightroomだったらいけると思いますよ！！
借りもののD800の画像処理しかしてませんが…
あとは、プレビューの解像度を落としたりすると処理は楽になるかと。。
元々がSSDなので、自分の場合、Proのi7（古い型）より遥かに処理は軽快です。Proも色々と軽くなる用にはしていますが…

書込番号：15064151　スマートフォンサイトからの書き込み

[弟子２号]

返信ありがとうございます。
ライトルームではなくてCAPTURE-NEXを考えているのですが、これでは重いのでしょうか？

LRか？PSか？CN現像ソフトについてもスレッドで伺う事を考えていたのですが、昨日アップルのアイフォンの発表もありパソコンから勉強を始めました。

書込番号：15064534

[こうちゃんゆうちゃん]

つい最近air買いましたがサクサクで処理速度は問題無いと思います。
LRに関してはOK、CNXmax20枚現像だと少し遅いかもしれません。
それよりも別モニターとの事ですが、Airのディスプレイは使い物になりません。キャリブレーションしても色が出ない。
薄い。
macbook proに買い足したのですが上記理由により処分検討中です。
リティナだと問題無いのだろうか？

書込番号：15064914

[弟子２号]

リティナだとどうなんでしょうね？
スペック的にも上ですからCPNEXでもサクサク動きそうですね。

これがナナオの年末に出るCS２３０とそんなに変わらないなら、リティナでも良いのですがね。
こればかりはマックのスレッドに顔出しても判らないでしょうね。

書込番号：15064944

[あみす]

2470/2.8G 京都南禅寺水路閣

MacBook Airじゃありませんけど、'11EarlyのMacBook Proです。
RAWファイルで撮っていると、たぶんAirのディスク（SSD？）容量じゃ、あっ、、、、という間にいっぱいになりますよ。
現状SSD256GBx2でRAID0組んでますけど常に満杯からの回避、回避・・・

D700使ってた頃は余裕でした。
D3xを追加して、あれ？やばいかもとデータ回避をはじめました。
D800Eでは、毎回ヒーヒーいってます。
撮影旅行に行くと、毎日外部HDDに退避させたりして。
今はThunderboltの外付けHDD使ってますが、そこに退避し続けてます。
メインがモバイル環境だと、現像履歴も保存できない状況にストレス溜まりまくりになります。

現像（LR4+PS CS5 E）作業そのものは、そこそこウエイトかかるものの、まぁ許せる速度です。

添付データは、NEFファイルで45.3MBです。

書込番号：15065204

D800（E）ユーザーの方、D600との併用はどうですか？

[柚子麦焼酎]

最近は	雲を撮ることが多いです（トリミングも結構します）	今年はあまり入道雲が撮れなかった…

要望の多かった小型FX機、D600がようやく出ましたね。
やや高めのスタートにも思えますが、バランスの良いスペックに購入報告が楽しみです。


上半期にD800（E）を購入した皆さん、お財布事情が厳しい方も多いかとは思いますが、D600の追加を考えますか？
私は当分自制しなきゃと思っていますが、2台使い分けの妄想も広がります。

広角系には高画素数のD800？
いやいや、望遠こそトリミング耐性を考えてD800か？
標準域はD600で軽快撮影？


皆さんの使い分け予定をお聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：15061995

[ライム＠レンズ沼]

> 柚子麦焼酎さん初めまして

うーん、私の場合D800を現在所持していますが正直なところもしお金があって今2台目買うと仮定したらもう一台D800ないしD800Eですかねー(欲を言えばD4ですが)

理由は色々ありますが

・現在だと価格差がD800とそれほどない
・同じ機種で標準レンズと望遠レンズの２台体制にした方が操作も一緒なので使いやすそう
・私の場合ピタッと目を当てたいので接眼目当てのDK-19がつけれることが大きい
・ファインダーについている遮光用のシャッターが意外と重宝している
・AFポイントが少ないせいかフォーカスポイントが中央にだけで使いにくそう
・もしなにかしらでシャッターチャンスが来たとき「D800の方が画素が・・・」と躊躇や後悔する恐れがある

ですかねー

軽さは魅力ですがF2.8クラスのレンズつけたら結局はトータルで重いんで別にいいかなと(笑)


今は出始めで実機も触ってないんでサンプルとスペック的な判断だけで価格差を考えるとって感じですが価格が下がれば検討するといったところでしょうか。

書込番号：15062166

[551dutaman]

D800Eを購入し、もう一台必要になりD800を購入しました。
D800Eを2代目に購入しなかったのは、モアレ対策です。D800Eでは、人物撮影時や都市風景でモアレが出てしまうことが何度かあったからです。それに、D800とD800Eの解像感の差は、ありますが僅かですから。
D600がもう少し早く発売されていたら一寸迷ったかもしれませんが、
冷静にD600のスペックを眺めてみると、今でもやっぱりD800を選んでいたでしょう。
その理由は、２台使うときには、やはり同じ機種が操作を迷わないで良いからです。
それに、カメラはカメラなりの癖があって、それを知り尽くして使いこなすのが良いと思えるからです。
D600で物足りないのは、フォーカスポイントのエリアの狭さではないでしょうか。
D800が国産で、今の値段で販売されていることは、かなりCPが高いのではないでしょうか。

書込番号：15062359

[あじごはんこげた]

＞上半期にD800（E）を購入した皆さん、お財布事情が厳しい方も多いかとは思いますが、D600の追加を考えますか？

有りです。

先の方の回答にもありますが、モアレと偽色出現時の比較用（リファレンス用）にＤ６００という感覚です。当方、Ｄ８００も併用してますが、そういう撮影時のメインはたいていＤ８００Ｅなので、リファレンスとしてのＤ８００は、やや、似通っていて参照効果が、もう一つです。リファレンス用途でなら、画質は落ちた方が参照効果が大きいので、撮影時のコントロールとしてのＤ６００の立ち位置は、充分、確実なものという感じがします。

被写体の質的問題として、金属光沢面や溶接ビートの記録など、当方の被写体の質から考えると、あまり一般的な使い方ではありません。ただ、Ｄ８００Ｅで偽色が出る場面では、Ｄ８００でも、エッジがハッキリしないような、２重線のような感じの詳細画像になってしまい、重ねても、Ｄ８００Ｅの偽色に、リファレンス画像が呑まれた感じになるので、ハッキリしなくなるということも経験しています。

思い切りよく、リファレンス機をＤ７００にすると、重ね合わせの際に何番のビートから偽色という状況が読み取りやすいという事がありましたので、Ｄ６００程度の解像度でＤ８００Ｅと併用すると、かなり使いやすいのではないかという思いは、持っています。

書込番号：15062477

[Ｃ⇒Ｎ⇒Ｆ⇒Ｐ]

メディアがSDだけなのが。
メディア代込だとあまりD800と価格が変わらなくなりますからねえ。
CFとのダブルスロットなら個人的にはよかったのに。
来週のイベントか新宿で実機に触れてから考えます。[D800のときはCP+で実機を触ってから予約したので出遅れましたが、やはり実物を見ないと細部が判らないので。]

書込番号：15062588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

私はパスです。


Nikon1システムに散財してしまったし・・・

資金があるならキヤノン5D2に投下して非Aiのニッコールオート撮影に使いたい気も・・・

5D2の下落に期待♪

書込番号：15062734

[タミン7155]

こんにちは＾＾

一度は触ってみたいとは思いますが、
今の時点ではスルーだと思います。

D800シリーズとの方向性の違いがあった方が選択したかもしれません。
つまりD4の弟機としての位置づけがあれば。。。

また、ボディの質感がD7000と同じ感じがしますので。。。

であれば、この初値は「高い」と判断しました。

書込番号：15062831

[kyonki]

柚子麦焼酎さん
ssdkfzさん　　　　　おはようございます

D800は全ての面でD600よりは格上ですから、D800所有者がD600にいく必要性は薄いでしょうね。
特にFX機が2台要るなら別ですけど。

多分、実機を触ったらガッカリするんじゃないでしょうか？
私はそれを承知の上で発注しましたが、店頭に並び始めるとその辺が話題になりそうです。

書込番号：15062833

[アメリカンメタボリック]

見あげる角度にも優しいかなと	上野寛永寺　小さいと山賊にも狙われないかな（笑）

星景も気合いを入れて撮影したい！と思っている某には質量ダウンで広角側有利のFX機は興味深いです。
ポータブル赤道儀の許容荷重、価格とある程度比例していますので本体が軽いほうがいいかなと。またレンズとの組み合わせも、望遠側はトリミング手段が取れますが、広角側ってそうはいかないですからね。

望遠有利なDX、小型軽量のキャノン社と候補は有るのですが、D600大変興味あります。
もっとも暑いさなかは休眠状態なのですが・・・

（駄文失礼）

書込番号：15063058

[sutorobo]

スレ主さん　こんにちは。

自分は、パスですね。
D600のスペックを見る限り　D800より少しおとりますが、
FX機2台体制より　もう1台はDX機にしますね。

DX機は画角が、1.5倍になりますから　ちょっと望遠が、
欲しい時など　メリットがありますから。

それにD800とレンズを購入して　お財布が寂しいです。

書込番号：15063154

[ちゃびん２]

13万円以下だったら買うが、20万円超えのカメラじゃないと思う。

パ−−−−−−−ス

明日　OFF会だぁ−−　　D7000で行くかな(*^_^*)

書込番号：15063196

[うさらネット]

D800ではなくD3ユーザですが、いきます。下がるまで我慢しますが。
D40的FX機の感覚です---それにしては、ちと高い。

書込番号：15063287

[デジタル系]

サンプルを見ると、画質は良好だと思いますが、併用に意味がありますかね。

プロだったら、保険として２台持ちが必要でしょうが、D800を持っている人
が使う意味は？　極端に安ければ話は別でしょうが、もう一台D800のほうが
いいと思いますけど。

レンズ交換の時間が惜しいということであれば、D600２台とかはいいかも。

書込番号：15063431

[デジタル系]

肝心なことを書き忘れましたが、

カメラ内蔵水準器はついてないようですね。
USB は2.0どまり。USB3.0対応なし。

私にとってはこの２つは必須です。

書込番号：15063444

[藍月]

＞　カメラ内蔵水準器はついてないようですね。

ちゃんとしたのがあるようですよ、水準器。ヨーもピッチもOK。

＞　USB は2.0どまり。USB3.0対応なし。

USB3.0対応のカードリーダー使用では、だめですか？

書込番号：15063854

[魔法おっさん]

＞上半期にD800（E）を購入した皆さん、お財布事情が厳しい方も多いかとは思いますが、D600の追加を考えますか？

まさに私が今物凄く頭を悩ませている問題です。ただし他の方とは相当意味が違いますがｗ　天体用にD800Eを買って大満足なんですが、古いMFのAi改造品ｗとか沢山持ってて、D800Eで使ってみたらあまりにも快適。現像代無料が最高ｗｗ　でも古いレンズにはオーバースペックだし天体用の家宝のカメラを持ち歩いて壊したりしたくないのでD600が欲しいと。でもナノクリまで買わされて当然ながら金が無いｗｗｗ

D600がもう少し安いという情報に期待してたのですが、これでD700の中古が値崩れしてくれる可能性なんていかがなもんですかね。超邪道ｗの私の使用目的には中古のD700で十分？

ファインダ視野率は一寸落ちるようですが、D700のフォーカシングスクリーンの切れ味はどんなものなんでしょ。D800Eは実に素晴らしくて老眼でもMF凄く快適。D600も同様と期待。

他のスレにも似た内容投稿したところにてスマソですが

書込番号：15064308

[魔法おっさん]

連投スマソですが、私の場合望遠側が欲しいときはＶ１に電気接点無しのアダプタ付けて焦点・露出ともマニュアルでやってます（グリーンフラッシュ狙いとか）。太古ＭＦレンズ活用を含めて自分の使用目的にはＤＸはいかにも中途半端にてKissデジだけ使ってましたｗｗD800Eでニコンに久しぶりに復帰。あ、V1もニコンでしたねｗ

書込番号：15064362

[デジタル系]

カメラ内水準器ありですか？　

私が探した時は見当たりませんでした。それはいいですね。
USB3.0はついていたほうがいいですが、なくても可です。

そうなると、後は低感度の美しさ、高感度のノイズの少なさ
というところにいきつきそうです。それ次第では、D800
でなくても良かったのかもしれません。

軽いことは大事だと思ってます。

書込番号：15064387

[KCYamamoto]

うーん、D700を残してD800を買ったあげく、24-120/4VRどころか70-200/2.8VR2まで買っちゃった私としては、この価格はやっぱり高いです。

今のところ、必然性もないので、しばらく様子見ですね。
15万を切ったくらいで、むくむくと欲しい欲しい病が再発するかもしれません（笑）

ところでD700ですが、MFも結構切れがよく、視度をちゃんと合わせればかなりMFもしやすいです。当時視野率を無理しなかった恩恵かもしれません。
D800も買ったことだし、プリズム入りフォーカシングスクリーンに改造するのもいいかもしれませんね。

書込番号：15064449

[Old Fun]

スレ主さん　こんばんは

小生D800Eを所有していますが　本日銀座SCで実物確認してきました。D800と比較すると重量が150ｇ軽くなり　24-85を装着した場合APS機と大差無い様な感じがしました。これならスナップ、荷物に制限のある旅行にも気軽に持ち出せる気がします。

サブ機としてAPS機を考えていましたが　今は総合的に判断してD600を考えています。但し私も金欠病のため価格がもう少しこなれてから手を出そうかと思っています。

書込番号：15064959

[たらこのこ]

D600とってもいいと思います
でも、D800を使っている限り、あまり出番がないように思います
サブ機という考え方がありますが
私的には他社のカメラの方が、使い分けで楽しいので

書込番号：15065320

[大学３５年生]

こんばんわ ^^

　新宿でちょっと触ってきました。
D800と比べると小さくて軽くて良いですね。これでFX？と言う感じです。
ニコンさん良く頑張ったと思います　^^

　SCには、バッテリーグリップ付と並べて置いてありました。
手が大きい人には、バッテリーグリップ付の方がしっくりきます。
無しの方は右手にスッポリ入る感じで、「うん、かわいい」と思いました。

　ダイヤルとか、ちとチープなところはありますが、
ファインダーは見やすいです。
シャッターは、中々面白い感じでした。
音はD800のような金属的ではなく、結構、静かかと思います。
押した感じは、軽くはなく、ストロークも短くないです。　←　この表現になります。
【決して、重い訳でも長い訳でもないのです】

　サブ機として購入するかですが、やはり価格が１５万切ったら考えてしまうでしょう。
小さくて軽くて、ニコンが詰まっている感じ　^^

D7000ユーザも価格が下がったら、かなりの方が購入を検討すると思います。

FX移行組は、D800かD800Eかの比較より、D600とD800では悩まないで済むと思います。

書込番号：15065520

[柚子麦焼酎]

皆さんこんばんは。
ご返信ありがとうございます。


ライム＠レンズ沼さんはとりあえず見送りなんですね。

＞・AFポイントが少ないせいかフォーカスポイントが中央にだけで使いにくそう
　・もしなにかしらでシャッターチャンスが来たとき「D800の方が画素が・・・」と躊躇や後悔する恐れがある

この二点同感です。
D800の画素数も、慣れてくると当たり前、減るのもちょっと寂しいという微妙な気持ちです。
フォーカスポイントの中央集中もちょっと残念ですね。AFポイントの少なさがこういう形で影響するとは思っていませんでした。



551dutamanさん

Eはやっぱりモアレ出るんですね。でも、D800以上の解像感をEで味わってみたい気もします。
2台持ちとは羨ましいです＾＾



あじごはんこげたさん

有りですか！
お仕事用途だけに、シビアな分析ですね。
Eと800と600の比較、また教えてください。



Ｃ⇒Ｎ⇒Ｆ⇒Ｐさん

＞メディアがSDだけなのが。

D800でディマージュA1以来久しぶりにCF買いました。
最初、CFは大きいし高いのでイヤだなぁ、と思っていたんですが、SDと比べるとやっぱり安定感があります。



ssdkfzさんは最近新型導入が多かったと思いましたが、今回は行きませんか。
と言いつつ2ヶ月後くらいには手元に来ていそうな…＾＾



タミン7155さん

ボディの質感は重さ、コンパクトさと引き換えなんでしょうね。
D7000の兄貴分のような位置づけなんでしょうかね。



kyonkiさんはポチったんですね！

＞多分、実機を触ったらガッカリするんじゃないでしょうか？

うーん、最近のGレンズのような、なんか密度感が無い感じなんでしょうかね。
店頭で触れるようになるのが楽しみではあります。



アメリカンメタボリックさん

星は撮ったことないですが、軽い方が有利なんですね。
それぞれ色が異なる星の動きが綺麗です。

書込番号：15066626

[柚子麦焼酎]

sutoroboさん


もう一台はDXですか。
考えてみれば私も、高画素数のD800なら一台でDXの代わりにもなる、と思ってD90とD700を下取りに出したのでした。

お財布が寂しいのは私も同様です。というか、お財布自体も質に入れる勢いです＾＾。



ちゃびん２さん

いやー。私も10万円後半のうちは手が出せないと思います。
そこまで下がる頃にはお財布も回復していると良いのですが。



うさらネットさんは当然買いですよね！
下がるまで我慢なんて言わないで、さあさあどうぞ！



デジタル系さん

＞プロだったら、保険として２台持ちが必要でしょうが、D800を持っている人が使う意味は？

2台って本当は不要なんですよね。やっぱり興味本位ですよ＾＾
カメラ内水準器は使用頻度高いですか？



藍月さん、補足情報ありがとうございます。
藍月さんは確か買い、でした？



魔法おっさんさん

これはまた楽しそうな事情ですね。
D700の値落ちはもう少しするでしょうが、10万円を切るのは難しいと予想します。

グリーンフラッシュ、私も撮ってみたいです。



KCYamamotoさん

やはり、この価格は皆さん微妙な捉え方をしてますね。
スペック的には概ね受けいられているようですが、ちょっと高いか…。

＞15万を切ったくらいで、むくむくと欲しい欲しい病が再発するかもしれません（笑）

私もですー。



Old Funさん

お、早速実機情報ありがとうございます。
そうなんですよ、この「気軽に持ち出せる」感が楽しみですよね。
逆に、同じ大きさでシステムを組めるのなら、DX機の将来はどうなっていくのでしょうか…。



たらこのこさん

＞D600とってもいいと思います
　でも、D800を使っている限り、あまり出番がないように思います

これもまた同意なんですよね。
気軽に持ち出したい、でもやっぱりD800で撮っておきたい、という葛藤が…。
そんな葛藤まで妄想しています＾＾


大学３５年生さんも実機情報ありがとうございます。
しかも、購入欲が後押しされるレポートですね。
シャッター音、静かめですか。早く確認してみたいです。
やっぱり15万円が一つの目安でしょうか。




皆さん、ありがとうございました。
多くの方が価格が落ち着くまで様子見ということですが、中には早期に手に入れる方もいらっしゃいますので、実写レポートをお待ちしています！

これでまたしばらく価格.comが楽しめそうです＾＾）

書込番号：15066945

[藍月]

柚子麦焼酎さん、お久しぶりです。

＞　藍月さんは確か買い、でした？

D800に強烈に誘われつつスルーしてD700を使い続けている自分ですが、
今回ワンランクダウンのD600は発売当日に買い増しを決めています。

D700とD600で撮り比べてみて、（所詮素人のお遊び目的ですから）自分にどちらがフィットするのか、絵や操作具合など、いろいろ試してみたいと思っています。たぶんメインで持ち出さなくなった機種は手放すのかな。

D600のメーカーサンプルを観て思ったのですが、あの動画サンプルの最後のセリフが耳に残っていまして、自分にとっていいカメラとはわくわくどきどきさせてくれて、撮影の意欲を掻き立てて自分をそのシーンに連れ出してくれるような魅力があるカメラなんだろうな、と。

つまり100gでも軽量小型になれば、その機動力こそ購入の動機になるんです。
（と、家族に言い訳する予定）

書込番号：15068050

[interfere�V]

１２万ぐらいの魅力しか持ち合わせていないと言ったら、言い過ぎでしょうか。

D7000の価格から察するにいいところだと思いますが。

書込番号：15068899

[アメリカンメタボリック]

購入検討者が出せる金額と物の値打ちって違うんじゃないかなぁ〜？！

「私は○○円だったら購入する」≠「D600の価値は○○円」
「私は○○円だったら購入する」＝「私が思うD600の価値」

懐具合からして安ければ安いほど購入する機会は増えるんですけどね（笑）

（駄文失礼）　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：15069350

[柚子麦焼酎]

藍月さん、こんばんはー。

D700との撮り比べの結果、楽しみにお待ちしております。

＞つまり100gでも軽量小型になれば、その機動力こそ購入の動機になるんです。
　（と、家族に言い訳する予定）

そう、小型軽量化は今までとは違う場所、時間帯、状況への行動拡大を意味します。
それはDXやミラーレスでも可能ですが、やはりFX特有のモチベーションってありますから。

D600、どこへ連れて行ってくれるんでしょうね。



interfere�Vさん

１２万ぐらいの魅力かどうかは人それぞれですが、他のスレにあるようにニコンの戦略がD7000層のFXへの誘導だとしたら、ちょっと開きがありすぎますね。



アメリカンメタボリックさん

一般消費者の考えるD600の価値はどのへんなんでしょうね。
FXの爆発的普及にはまだ少し遠いような気もします。

書込番号：15071102

[ぶらっぴ]

Ｄ８００もこれぐらい軽量だと非常にうれしいのでつくり直してほしいです。
Ｄ６００のスペックが高すぎてサブで使うのに惜しい気がしますね。

Ｄ８００持ってなかったら間違いなく買います。

Ｄ６００の方が写真の表現の自由度が高くなりそうな気がしますが、
使い分ける自信もないし、
２台持ちで軽量の良さを潰したくないし、
Ｄ８００とＤ６００の発表期間が近くなりすぎた為、中身に進化が少ない気がしますし、
ファイルサイズを軽くしたい場合も、
Ｄ８００の１．２倍クロップで２５００万画素と、かぶる気もしますし。

Ｄ８００に軽いレンズを付けて重量をごまかしながら、使うんで併用は、しばらくはないと思いますね。

書込番号：15071466

[unicorn schneider]

皆さん、それぞれご意見がありますね。私も非常に参考になります。

さて、私ですがD600を買うかといわれると今回はスルーします。

価格が落ち着いたら、買う可能性がありますけど。

D800を使っていて、D600の噂も聞いていましたがスペック的に自分の求めるものではないと思いましてD800Eを追加することにしました。もうお店には着いていますので近日中に取りに行かねばなんですけど。

D600も軽量、機動性など魅力的なものですが、上を見てしまうとどうしても考えてしまいます。

資金的にはD4が購入できるんですけど、今回はD4もスルーしました。

私的には、２４００万画素で連写、高感度対応のD4xかD4sが出れば、そちらの購入の可能性が大です。

レンズの更新、PCの更新もしてますのでお金がかかって大変ですが、旧７０−２００ｆ２．８も新７０−２００ｆ２．８にしますしので・・・。

PCも新しいimacにレティナディスプレイが載ったら買えようと思ってますし、D600の購入はだいぶ先になりそうですね。

ただ、これからデジイチに挑戦したいとかFXデビューとかの人にはD600プッシュしますけど。

でも、現在の価格ではD800との差が数万円ですからどう判断されるかですよね。

書込番号：15072242

[柚子麦焼酎]

ぶらっぴさん

＞Ｄ８００持ってなかったら間違いなく買います。

私はD800に不満があるわけではないのですが、D600はD600で魅力的なので、物欲がわいてきております。
35mmや50mmあたりの小型軽量単焦点は、高画素数を必要としない撮影対象が多いので同じ小型軽量のD600が合うかもな、と感じています。



unicorn schneiderさん

＞価格が落ち着いたら、買う可能性がありますけど。

結局、みんなここに落ち着きますでしょうかねぇ。


＞ただ、これからデジイチに挑戦したいとかFXデビューとかの人にはD600プッシュしますけど。

これも同意です。
そう言えば、D600のダブルレンズキットには50mmF1.8Gが入っており、手軽に大きなボケを楽しめる組合せになっています（ニコンのデジタル一眼レフでは初の単焦点キット）。
もうちょっとお得な価格にならなければいけませんが、初FXの方にはお勧めしやすいですね。

書込番号：15072787