D800 ボディ のクチコミ掲示板

動画の設定

[turbocom]

取り急ぎのしつもんです。。
動画のサイズについてですが、例えばFX用のレンズをつけていて、FXサイズの最高画質で撮るのと、DXサイズにクロップして最高画質で撮るのでは動画の画質は低下するのでしょうか？

実は明日動画撮影予定があり、クロップすると同じレンズでも望遠の倍率がアップするので、画質があまり違わなければ、クロップしようかとも考えています。

静止画で変わるのはわかりますが、動画はどうなのでしょう？
よろしくお願いします。。

書込番号：14401576

[サンメラー]

turbocomさん

動画撮影ですが、取扱説明書のP67では、画像サイズとフレームレイト、そして高画質か標準が選べるように記載されています。
サイズを1920x1080 30fpsとし、高画質の選択で録画してみましたが、DXで撮影してもあまり変わらないように見えました。
ご自身でも同様に確認された方が良いかと思います。

書込番号：14402098

[turbocom]

サンメラーさん。
どうもありがとうございました。

液晶で見る限り、たしかにあまりかわらなさそうです。

今見ていたデジタルカメラマガジンのロングインタビューでも、FXとDXとで、画質がほぼ同じとのコメントが載ってました。

ほぼ、というのが気になりますが、同じなら望遠が欲しい時には、迷わずにクロップした方がよさそうですね。

書込番号：14402679

[サンメラー]

DXモード	FXモード

turbocomさん

水槽の中をDXモードとFXモードで撮ってみました。
初めてのD800による動画撮影で、投稿も初めてなので、これで良いか分かりませんが
画質の差はあまり感じられません。

どちらも1920×1080P、高画質モードですから、同サイズで比較（DXは当然1.5倍となります）
しています。

空間周波数的には、DXの方が有利（狭いエリアを同じサイズで撮っているから）
かと思ったのですが。

動画の投稿は100MByte以内で2枚までとありました。（22ＭByte/枚×2）
また、MPEG2に変換（MOVから）して載せています。

何かありましたらお知らせ下さい

書込番号：14403269

[turbocom]

サンメラーさん。

貴重な作例ありがとうございます。

たしかに岩の質感（サンゴ？）とかあまり違いはなさそうに見えますね。

これならなるべく望遠にして撮影するのに、躊躇しなくてよさそうです。

動画も少しでもいい画質で保存したいと思ったものですから。

書込番号：14403602

[TAKA.net]

動画比較テスト

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AfA2mTMt0u8

書込番号：14405948

D800の色について

[ニッコールレンズ沼]

SD1merrill、D700を使用しています。
D800Eも予約済みです。
購入前に質問です。
D800の色（諧調）はD700と比べ明らかに向上していますでしょうか？
高性能で使いやすそうな良いカメラだとは思うのですが
高解像だけのカメラなのではないかという不安があり
D700からの買い替えで解像度以外のメリットがあまり無いようであれば
購入するのをやめようかと思っています。
様々な便利機能があるカメラだとは思いますが
D800が出す色、質感描写についてお答え頂けたら有りがたく思います。

書込番号：14397341

[551dutaman]

ニッコールレンズ沼さん

D800の実写作例は国内外の多くのサイトで公表されていますから、それを参考にされると良いでしょう。
色や諧調に関しては、主観的な要素が多いので、ご自分の好みで判断されるべきではないでしょうか。
むしろ、私からの質問として、SD1merrillの色はいかがですか？
私はフォベオンの理論は素晴らしいと思いますが、実際の作品では、その優位性が理解できません。

書込番号：14397415

[robot2]

＞購入するのをやめようかと思っています。
こんばんは
色の感じは、ピクチャーコントロールで統一されているで！良いと思います。
ダイナミックレンジ≒諧調は上がっていますので（DXO Mark１位）良くて当り前ですが、
疑念が或るのですから一旦予約をキャンセルされたらどうですか。
DXO Mark
Model　　Overall Score　Portrait (Color Depth)　Landscape (Dynamic Range) 　Sports (Low-Light ISO)
D800　　 95（1位）　　　　　25.3（3位）　　　　　　　　 14.4（1位）　　　　　　　　　　　 2853（3位）
IQ180　　91（2位）　　　　　26.5（1位）　　　　　　　　 13.6（6位）　　　　　　　　　　　 966（29位）
D4　　　 89（3位）　　　　　24.7（7位）　　　　　　　　 13.1（12位）　　　　　　　　　　　2965（2位）
P65+　　 89（4位）　　　　　26.0（2位）　　　　　　　　 13.0（14位）　　　　　　　　　　　1158（19位）
D3X　　　88（5位）　　　　　24.7（5位）　　　　　　　　 13.7（4位）　　　　　　　　　　　 1992（6位）
P40+　　 87（6位）　　　　　25.3（4位）　　　　　　　　 13.0（13位）　　　　　　　　　　　1307（14位）
645D　　 82（7位）　　　　　24.6（9位）　　　　　　　　 12.6（21位）　　　　　　　　　　　1262（15位）
D3s　　　82（8位）　　　　　23.5（21位）　　　　　　　　12.0（40位）　　　　　　　　　　　3253（1位）
K-5　　　82（9位）　　　　　23.7（17位）　　　　　　　　14.1（2位）　　　　　　　　　　　 1162（18位）
NEX-7　 81（10位）　　　　 24.1（12位）　　　　　　　　13.4（9位）　　　　　　　　　　　 1016（24位
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D800-Review/Sensor-performance

書込番号：14397746

[しまつた]

比較したのを見ると、CNX2とACRではだいぶ色が違うね
CNX2のほうがコントラストは浅いが、発色は自然、
ACR（ベータのはず）ではコントラストはあるが、発色がコンデジ臭くなる。特に赤がつぶれる。
ちゃんとプロファイルを選べばOKていうのもどっかに書いてあったけど、D800e待ちなんで検証できない
どっちにしても現状ではLRとかで調整するひとのためのカメラっていう気はするよ。

書込番号：14397747

[マットのした]

551dutamanさんが仰るように様々なサンプルを比較されると良いと思います。
低感度に関して個人的には解像感が増した分か、色が繊細になっていると感じます。あとはD700より発色は素直になっています(WBや環境で変わります)。
SD1merrillとD700比較してみての感想は如何ですか。

書込番号：14397777

[スマイルゲート]

あまりにもオートのホワイトバランスが進化して
そこそこ適正な色を出してくれるようになったD800ですが、
きちんとD700と同じように、
ホワイトバランスを取ってあげると
素晴らしい発色をします。
その面でも進化しています。

発色はD700に比べると、
数段良くなっていると思います。

サービスセンターで、
18％グレーのボードを持参して
試してみては如何でしょうか。

あと特筆すべきは、
タングステンの光源を少し残す
オート2のオートホワイトバランスが有難い機能です。

そのほかホワイトバランスのブラケティングも
簡単にできるので、
これから研究していこうと思います。

書込番号：14397816

[デジタル系]

フォベオンの実写の例もインターネットには大量にありますよ。

高感度以外は優秀だと思っています。

ただ、カメラの操作性とか安定性が悪いんですよ。
センサーがいくら優秀でも買う気になれない。

色合いみたいな趣味性の高いことは他人に聞いてもしょうがないでしょうね。よほどひどいなら
ともかく・・・

書込番号：14397877

[キジポッポ.]

　これから、「Nikon D800 Vs. Canon 5D MKIII」の3部構成の最初の比較が始まるよ！
　スタジオでの比較も入ってるし、参考になるよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　http://www.luminous-landscape.com/videos/d800_vs_5dmkiii_video_1.shtml

書込番号：14397883

[atosパパ]

解像度以外の部分は、細かく性能向上していますね
発色は、素直に、品良くなった都いう感じかな。
その分、インパクトがなくなった感じがします

書込番号：14398383

[たらこのこ]

私もスレ主さんと同じことを思っておりました
ただ色は、見て判断する物聞いて分かるものではありません
撮られたサンプルをいっぱい見ることでしょうね
D800のAF精度は上がっていると聞きますし
タイムラグも速い
D700より劣ると思える後継機種はないと思います
同等かほんのすこし良くなっている程度かもしれませんが
細かいところは使ってみないと判断できないところでしょう
人によってはD700の方が印象が良かったと言う人もいるはずですから

書込番号：14399300

[my name is.....]

Flickrなり、Youtubeなりガンレフなりで自分で感じるのが一番かなって思いますけどね、。
どっかの点数サイトって当てにならない機械的なものと思いますし。

書込番号：14399309

[yjtk]

http://www.dpreview.com/news/2012/04/04/danchung5diiid800videoshootout

動画で申し訳ないですが、

やはり、Nikonの肌の色は黄色くて赤いですね。
この比較だと5D3も緑色っぽくて健康的じゃないんですが。

ただ、やはり白飛びのさせ方は圧倒的にD800が気になる飛び方をしています。
鎖骨や腕のあたりで、黄色い肌→えぐれたような黄色さという飛び方をしています。目立つしすごくイヤな感じです。
5D3の方では、鎖骨や腕を見ていて、D800のようなえぐれた感がありません。

相変わらず、Nikonは人肌で白飛びさせたら負けみたいな撮り方をしないといけない感があります（ACRとかで何とかなりますが）。

その辺は改善していて欲しかったんですが。
スタジオ撮影での大型ストロボで撮影したようなものの飛び方はそれほどイヤな感じで飛んでいなかったんですが。

http://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/6899850970/in/photostream

ここの女性の肌の飛び方もあまり綺麗な飛び方とは言えないような。
色もあまり綺麗とは言いがたいような気がします。黄色いというか。

総じて、概ね従来通りNikonのカラーという気がしないでは無いです。

このへんは改善していてくれるとほんとにありがたかったんですけど。
人物を撮るなら、他社のRAWデコーダーに頼ることになりそうです。

書込番号：14399564

[楽をしたい写真人]

Ｄ７００です	D800です　　（青線を次にアップしてみました）	２台の比較ですが、判別出来ますでしょうか？

＞D800の色（諧調）はD700と比べ明らかに向上していますでしょうか？＜

　参考になるかどうかわかりませんが、Ｄ700とＤ800の比較画像です。
以前ここの啓示板での画像と似ていますが、一応別の画像です。

　スレ主様が気にされている階調は、自分はＤ700の方が滑らかで好きです。
ただこれは、解像度がアップした結果の表現の差かも知れません。

書込番号：14399752

[楽をしたい写真人]

　　　　 追伸

　上では、Ｄ800の方がやや浅く撮れましたので、Ｄ700より 0.7ステップ
マイナスの露出補正をしてあります。
また、ホワイトバランスはオートですが、Ｄ800の方が黄色がセーブされて
写っているように見えますが、どうでしょうか？

　　　＞D700からの買い替えで解像度以外のメリットがあまり無いようであれば
　　　＞購入するのをやめようかと思っています。＜
　自分は多画素を必要とする時があり購入しましたが、とりわけ3600MPほどの
高画素を使うことが無ければ、Ｄ800はさして必要ではないと思います。

書込番号：14399808

[マットのした]

yjtkさんがリンクしてくれた女性の画像データは、なんというか、なかなか変わった撮り方していますね。
作者の意図はわかりませんが、作例という感じの撮り方ではないですね。

書込番号：14399837

[エフ博士]

D700など比較外です。

書込番号：14400133

[楽をしたい写真人]

　　　　
　　　　　　[ エフ博士さん ]
　　　＞D700など比較外です。＜
　えっ？　どういうこと？
「Ｄ800をＤ700と比較して、その階調は？」と、言うのがここの板の趣旨では？
それとも、貴殿がレビューされているカメラとですか・・・？

書込番号：14400234

[秀吉（改名）]

>２台の比較ですが、判別出来ますでしょうか？

全然違います。Ｄ８００が素晴らしい！

書込番号：14400870

[みゆき３９]

D800の色は、品良くなったけど、ちょっとジミね。訴えかけるものがないわ。インパクトの意味ではD700がいいわ。

書込番号：14400888

[A_ki]

スレ主さん、横レス失礼します。

楽をしたい写真人さん
比較写真のように撮っていますが、
D700は　絞り数値 F8
D800は　絞り数値 F11

どうして同じ絞り値で撮らなかったのでしょうか。
同じ絞り値じゃないと、このような比較は成立しないと思いますが？
大変参考になる比較だと思っていましたが、危うく絞り値を見逃す所でした。

書込番号：14401806

[楽をしたい写真人]

「A_kiさん」
　＞どうして同じ絞り値で撮らなかったのでしょうか。＜
あっ、そうでした。申し訳ないです。（涙・・
色んな画像を撮っていた中でしたので、うっかり違った絞りで撮ってしまいました。

　今度、同じにして比べて見ます。

書込番号：14403442

外付けモニターについてお願いします！

[HEDI_SLIMANE]

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0085/id=21515/

このようなタイプのモニターはおもに動画撮影用なのでしょうか？

自分は仕事でモデル撮影やスタジオ撮影をおこなっているのですが、

いつもはケーブルでノートPCにつなげ撮影した画像を確認しています。

ですが、このタイプがあればPCでも確認できるのですが事前に

ピントや色合いなど細かく設定できるかなと思い気になったのですが

対応がキャノンやソニー、パナのバッテリとなっており

やはり動画以外ではあまり意味のないものなのか？と思っていました。

どなたかこういった商品について詳しい方教えていただけないですか？

書込番号：14395318

[αyamaneko]

SONYの純正アクセサリーの物になりますけど、↓
この中の動画カタログは参考になりませんか？

http://www.sony.jp/ichigan/lineup/finder_acc.html

リンク先の物にも、ピーキング機能などもあるようですし。

リンク先は5DMK�U用？
NIKON用はないのでしょうかね？

書込番号：14395390

[αyamaneko]

自己レスです。

＞リンク先は5DMK�U用？
＞NIKON用は

ピーキング機能はディスプレイの機能ではないですね。
映像信号がつなげられれば、カメラのボディのメーカーは関係ないですね。

書込番号：14395416

[Macinikon]

HEDI_SLIMANEさん,

　発表されたばかりで、このモニターがつながるかだれも試した人はいないと思いますが、モニター側の入力仕様を見るとHDMIになっています。D800の出力にはHDMIもあり、カメラモニターとHDMI出力の同時再生が可能となっていますから、これでOKと思われます。このモニターの解像度は1024x600ドットとなっています。一方カメラの裏面モニターは92万ドットです。これを3:2の画面比とすると800X533ドットぐらいですね。だからこのモニターでカメラのモニターと同じ解像度で表示されます。ただカメラのドットピットが小さいため、こちらのモニターで見るとちょっと粗く見えるのかもしれません。

書込番号：14395440

[robot2]

＞いつもはケーブルでノートPCにつなげ撮影した画像を確認しています。
こんにちは
カメラの設定は　PCから可能です、ピントの確認、フォーカスポイントの移動、勿論レリーズも。
撮影ファイルは、PCの任意のフォルダに入り任意のビューワーで確認可能です。
Camera Control Pro 2
http://www.nikon-image.com/products/software/camera_control_pro2/

ワイヤレストランスミッターが有ります（対応機種にご注意）。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/others/

HDMIを、使う方法も有ります。
説明が長く成りますので、新宿、銀座とかのニコンSCに出向かれる事をお勧めします。
D800の、ニュアルはこちらに有ります。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：14395511

[robot2]

訂正です
＞D800の、ニュアルはこちらに有ります。
　　　↓
D800の、マニュアルはこちらに有ります。

書込番号：14395516

[Macinikon]

↑

済みません。計算を間違えました。
D800の裏面モニター92万ドットは1180x780ドットぐらいです。
一方外付けモニターは1024x600ドットで61万ドットですね。
全部は一度に見られないですから、何らかの縮小が行われているのでしょうね。

書込番号：14395521

[yjtk]

D800の背面液晶は

約92万ドット（VGA）

とありますので、640x480ピクセルでしかありません（3:2で使うので640x427）。

1024x600の方がはるかに高精細ですね。

書込番号：14395857

[ICC4]

こういう系統のモニターは色々と出ていますが
HDMI出力を前提としています。
HDMI信号がカメラから出力されるのは、通常撮影後の液晶モニターの確認時及び、
ライブビュー確認時です。
要は液晶モニターで表示される時です。

ライブビュー以外は、HDMI信号がカメラから出ていない為に、通常写真撮影後
モニターとカメラの接続確立に数秒必要となり、あまり快適ではないと私は判断しています。
→　ニコンには、液晶モニターを非表示の場合も、HDMI信号ほを出力継続するような
　　モードの搭載を要求してありますが...

また、このモニターの色味も各社まちまちと思われますので、
購入前には、必ず色味の確認をする必要があります。

現在ノートパソコンを使われているのであれば、
それを使う方を私としては　お勧めします。

書込番号：14395972

[yjtk]

デジカメの背面液晶はなぜか、ドットで数えるので、RGBを別にカウントします。
640x480x3=921600で約92万ドットと数えます。
144万ドットでようやく800*600です。
それからすると、1024x600はかなり高精細ですが。
主に、動画のファインダー替わりの用途がメインだと思います。
MFのピント合わせ用。

書込番号：14396039

[kei9352]

こんにちは。( ^ ^；

こちらに　スチルで使われて居る方が居ますね。( ^ ^；
ただ　キヤノンなのでニコンでも使えるとは思いますが、、、( ^ ^；
http://seimas.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/cl5585h-3-6758.html
参考になりませんかね。( ^ ^；

書込番号：14396170

[Macinikon]

あれ、また間違えたようですね。お恥ずかしい。
yjtkさん、ご指摘ありがとうございます。
3600万画素というカメラが実際は900万画素であると言うのは知っておりましたが、背面LCDもトリプレットの総ドット数というのは知りませんでした。道理で計算しても変な数字になるなと思っておりました。(^_^)

書込番号：14396657

[HEDI_SLIMANE]

皆様、丁寧な回答ありがとうございます！

なるほど・・・やはり動画撮影主体という事もありスタジオでは
ピントあわせ以外あまり用途はないかもしれないですね・・・

特にD800の場合、顔認識＋ファインダ撮影が可能なので、
勝手に両目にピッとあってくれるので今までよりの数段早い
撮影が可能になったのであえてピントの為だけというのはなかなか難しいですね。。。

しかしながら色んな有益な情報を教えていただき大変感謝しております！
ありがとうございます！

書込番号：14399069

ファイルの削除に関して

[伏流水]

D800を入手して早2日、まだまだいろいろ試している最中ですが、またまた疑問が出てきましたのでご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
CFとSDに同じ画像をRAWとJPGとして分けて記録する場合、RAWとCFの同じ画像を同時に消去することは可能なのでしょうか？マニュアルには記載がないようなのでできないのかなとは思っているのですが・・・・・。別々に消せることは確認しています。
JPGは保険で記録しているので、RAWを消したらJPGも消えてほしいんですよね。

よろしくお願いします。

書込番号：14393458

[turukichi]

使用説明書の８４ページの記載の内容によると思います。
間違っていたら御免下さい。

書込番号：14393557

[tiffin]

同時削除だと、操作ミスしてしまった場合に保険にならなくなっちゃう（苦笑）

書込番号：14393922

[robot2]

おはようございます
同時削除は、出来ないです。
撮影中に、削除はしないようにされた方が良いです、リズムが切れますからね。
それに、失敗写真を見る方が勉強に成りますよ、大事な資料を捨てる事は無いです。
画像調整で、ちゃんと普通に使えるかも知れないですしね。

書込番号：14394463

[デジタル趣味人]

昨日撮影した画像を調べてみました。
設定は主スロットRAW、サブスロットJPEGの分割記録。
数枚撮影直後に削除しました。
主スロットのRAW画は削除されていますが、副スロットのJPEG画像はしっかり残っていました。
副スロットの機能が順次記録とバックアップ記録の場合のみ、カメラ上のJPEG画像を削除すればRAW画像も削除されるようです。
個人的には容量の消化が大きいRAW画像のみ削除で問題なしです。
むしろ失敗原因が分かるので好都合です。

書込番号：14394773

[伏流水]

みなさん、回答ありがとうございました。

やっぱりできないんですねー。まあ、これは仕様だと思いますので
個別に消去、もしくは一括消去で対応したいと思います。

書込番号：14395538

[ま〜しゃる]

カメラで削除したことないです。
データは失敗画像も含めて外付けHDDに保存してます。
連番で撮ってるので後で見たときに番号が抜けてると気になりますので。

昔のフィルムカメラの感覚かな？ (私・・時代に付いていけてないかも？)

書込番号：14397082

[my name is.....]

個人的な感想なのですが撮影中は削除などせずにじゃんじゃんとるのが１番かと。

書込番号：14397417

フルサイズ、、。

[HD568]

D3シリーズを使ってます。最近、壊してもいいボディーがほしくなりましたが、D2Xを再び入手するか、D700の中古に手を出すか、、。D700はもう少し時期を見たら、価格下落するでしょうか？
フルサイズ機は、やっぱ撮っていて、気持ちがいいですが。

書込番号：14393081

[きいビート]

壊してもいい機種って何ですか？

レンズも割れる前提の撮影なら、レンズメーカー製か、GじゃなくてDかNくらいの時代のレンズを使うんでしょうか？

撮影後、仕様不可能になる破損が前提の撮影なら、
同じ予算なら、D3000かD60あたりを、複数台用意した方が、
費用対効果の高い仕事が出来ますよ。

書込番号：14393265　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D800中古が必ず出てきます。
そうするとD800中古人気で、D700中古は下落すると読んでいます。

半年待ちましょう。---DX新型が出てきそうですが。

書込番号：14393280

[その先へ]

状態の差で、12万を切るモノは出てきていますね。
D800の供給が安定、値段が下がれば、10万前後まで下がってくると思いますよ。

今すぐなら、EOS5D初代がお勧め。6万円前後で見かけますので、EF50mf1.8IIでも
つけて遊ぶなら十分です。有効画素数は約1,280万画素あるんで、実は、D700並の
解像度は得られます。
一応、2.5インチ液晶もついていますんでね。

書込番号：14393309

[HD568]

表現が悪かったです(^_−)−☆
酷使するが、正しい。

書込番号：14393369　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD568]

ニコンの望遠で野鳥を撮っています。F4Sが懐かしい。

書込番号：14393382　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

D700 が良いでしょう。秒 8 コマの連射速度も銃砲にします。
D2X なんか使えば使うほど損になるカメラだと思います。
待てるなら D800 より安くなると思いますが（多分）1600 万画素の D710 も出たりして。

書込番号：14393956

[あじごはんこげた]

＞D3シリーズを使ってます。最近、壊してもいいボディーがほしくなりましたが、．．．

う〜ん、カメラで怪獣ごっことは、珍しい。

踏んづけるんだったら、ライカのフィルム一眼レフＲ５かＲ６あたりが良いかもです。あのカメラは、踏んでも壊れませんし、カメラを下向けにしてレンズにぶら下がっても、レンズ取れません。わりとスゴイので、実験のつもりで、やってみても良いのでわ。

＞表現が悪かったです(^_−)−☆
＞酷使するが、正しい。

でしょうね〜。安心しました。

フルサイズの方が良いのでしょうか、オンナジように酷使するんだったら、Ｄ３の中古で使い捨ての方が良いような気もします。Ｄ７００の中古もいいですが．．．最初から壊れてるような気がしてならい．．．壊れていても比較できませんし、そのへんの使い勝手で、Ｄ７００かＤ３か決まると思います。

書込番号：14394078

[ステハン野郎]

＞酷使するが、正しい。

だったらD3を酷使すれば良いのでは無いでしょうか
宝物の様に使うよりも酷使されるように出来ていますから

D3を大切に扱い中級機を酷使する事って本末転倒だと思いますよ（カメラの本質が分かっていない）

書込番号：14394094

[しまんちゅー]

D3の中古をお買いになるのがよいと思います。
最近、D3sの中古が潤沢に出回り始めたので、
D3がさらにお買い得になっています。

かなりお安い個体でも、シャッター数が10,000程度の個体が多く、
まだまだ使い出があります。
シャッターユニット、ミラーチャージユニットの交換を、
４〜５回経験して、ニコンが悲鳴を上げるくらい、D3を酷使してやって、
初めてD3の本望といったところではないでしょうか。

書込番号：14394137

[HD568]

みなさんありがとうございます。やっぱりフルサイズですか？ボジも太陽を撮ったりするには悪くないけど、テジタルの時代だしね。

書込番号：14394212　スマートフォンサイトからの書き込み

[マットのした]

撮る道具として考えると、F100なんていいですね。
太陽の描写は大事です。
フルサイズにこだわる必要もないです。デジタルは変化が早いです。ボデイの質もデジタル化していてどうかなーと思います。

書込番号：14394244

[HD568]

使えるかなあ？3ケタは慣れてないんですよね！(◎_◎;)

書込番号：14394250　スマートフォンサイトからの書き込み

[atosパパ]

D700は、ファインダーが芋です
出てくる絵は変わりないですが、気分的には楽しくないカメラです。

酷使と言うと、泳ぎながらとか、落っことすような状況でしょうか？
10万円程度で、手に入れば、それもいいかもしれませんね
私は、そんな時は、D40使ってます

D３を大事にするために普段使いにすると言うなら、
本末転倒でしょう
いっそ、D3を出してD4にした方がいいと思います。

レンズ交換の手間を省くためのサブ機ならD700もいいと思います

Iso100限定で抜けの良い絵が欲しいならD2Xは、とても良いですね
私も欲しいですが、今でも15万くらいでしょうか？
私は、そこまで価値は見出せないです

書込番号：14394322

[HD568]

ファインダーがよくないというのは、致命傷ですね。先日お世話になった方がお亡くなりになったのですが、祭壇にD700をおいてありました。フルサイズは魅力なのですが、1桁シリーズ人間としては、ちょっと気持ちが揺らいでしまいます。一応キタムラには予約を入れたんですが、やめた方がいいでしょうか？
８０−２００のレンズ（F2.8）をつけたとき、D2Xでは、「うわ〜、重い！」と一脚が手放せませんでした。
キャノンの７０−２００の方が出番が多いです。

書込番号：14394424

[TIFA.CRYSIS]

というか・・D800ってキムタクが走ったり踊ったりしながら手持ちでパシャって
機種じゃないと思うんですよね。

しっかりした三脚で静止した風景、ポートレートを撮るのがメインなんじゃないかと。

だから、D800を壊れてもいいように使うってなんか違うような気がする。

それこそCMのとおりD7000とか5D2とかがいいんじゃないかと

書込番号：14394650

[HD568]

酷使するが、正しい。
部品の供給も、しっかりとした機種じゃないとダメです。

書込番号：14394707　スマートフォンサイトからの書き込み

[TIFA.CRYSIS]

それならD4がベストなんでは・・

書込番号：14394770

[HD568]

いろいろとアドバイスをいただき、D3の中古が、もう少し値下がりするまで、我慢しようと思います。

書込番号：14394869　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまつた]

３年ぐらい使うとして、

（買値ー売値）÷３で考えたら、D800はかなりお買い得じゃないかな？

と俺は思う

書込番号：14395103

[HD568]

ファインダーが芋ってのが気になる(^_−)−☆

書込番号：14395162　スマートフォンサイトからの書き込み

なぜこの機種なのか？

[継続してもダメなものはダメやん]

普通に疑問なのですが、高画素なら、シグマのSD1メリル（4800万画素）があると思うのですが、何故そちらを選ばずにこちらなのか教えて欲しいです。
素朴な疑問です。

書込番号：14392917

[その先へ]

D800を買おうと思っている身としましては、「Fマウントだから」が第一理由ですよ。
逆にSD1メリルに食指が動かないのは、「SAマウントだから」です。

AF性能とか撮影後の処理速度とかそれを払拭するぐらい、SD1特有の画質の良さや色の
良さがありますけれど、やっぱり「ニコンユーザーがシグマSAマウントを買い足す」
よりはD800のほうが、割安だと思います。

書込番号：14392956

[愛凛子]

ニコンだからです。

書込番号：14392989

[kyonki]

シグマか‥‥‥ニコンか‥‥‥

やっぱニコンでしょ（笑）




シグマのレンズ好きですよ。

書込番号：14392992

[RIN(Mac+Win)]

キヤノンユーザーですし、シグマも好き（DPユーザー）ですが、
D800とSD1は色々違う点があります。

・高画素と言っても、SD1は実質1500万画素
・D800はフルサイズ、SD1はAPS-C（ボケが違う）
・高感度ノイズの処理はニコンの方が上
・レンズが豊富あんどマウントの信頼性

という所でしょうかね〜。
最後のがやっぱり大きいのかと。
画質だけで言えば、SD1も良さそうですけどね。
マルチマウントは大変なので、マウントの縛りを受けないDPメリルシリーズが楽しみです。

書込番号：14392994

[ひかりのまち]

高画素だけで選んでないからでしょうね。
レンズ資産が一番大きいのかな？
それと、身体に染み込んだニコンの感覚があるからです。

要はキヤノンやペンタックス・オリンパス他でも、ずっと使っているカメラは身体の一部になってしまって愛着や感覚が一体になっているんです。

書込番号：14392998

[ssdkfz]

ニコン（Fマウント）だから。

書込番号：14393009

[santaro4]

SD1メリルは水の青、空の青のトーンを余さず表現できるのでしょうかね？

このサンプル http://www.sigma-sd.com/SD1Merrill/sample-photo/img/SDIM2122.jpg だと
モデルさんを汚い水に潜らせちゃって大丈夫ですか？

書込番号：14393014

[DDT_F9]

>Fマウントだから」が第一理由ですよ。

でしょうね。
それに、１．５百万画素だし・・・

書込番号：14393019

[ソニータムロンコニカミノルタ]

キヤノンユーザーですが、やっと「まともな」画素数になったのでD800を購入しました。

>シグマのSD1メリル（4800万画素）

単純に画素数を３倍に底上げしてしまうのは乱暴でしょう。
ベイヤーの欠点が無い1500万画素と捉えるべきです。
逆に、foveonの欠点はどうなのでしょうか。

書込番号：14393025

[スカル１１]

オールシグマで揃えるのはやっぱり怖い。

迷ったのは事実ですが、結局最期は信頼性で選びました。

書込番号：14393027　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和鹿丸]

ボディだけで選ばないし。ボディは数年で更新するから。

レンズが資産。出来のいレンズは20年経っても楽しめるから。だからニコン。

書込番号：14393065

[又兵衛由俊]

私は、ニコンが作るカメラに憧れています。
写真を撮るようになって２５年を過ぎ、フィルムの時代にニコンの他、キヤノンやミノルタ、ペンタックスを使ってきました。
今は、ブローニーフィルムでペンタックスを使っていますが、３５ミリはニコンです。
一つは、電池が無くても４０００分の１秒のシャッターが切れるNewFM２、もう一つはフィルムカメラとしての機能がほぼすべて盛り込まれたＦ５です。
そして、デジタル一眼レフを使うようになり、やっと手が届く値段になったＤ７０ｓ以来、Ｄ３００、Ｄ５０００、Ｄ５１００とニコン、そして、このＤ８００を予約して心待ちにしています。
今回のカメラは解像度や予想を超えた高感度耐性などがクローズアップされており、デジタルカメラとしての性能で評価されていますが、私は単純にニコンのカメラと、そのレンズが好きなのです。
きっと、キヤノンの５Ｄｍ３と性能が逆だったとしても、ニコンのカメラを買っていると思います。
スレ主様に対する回答になっていないかもしれませんが、好きなものごとを好きなように撮影し、できあがった作品が他人から見て失敗だとしても、何の損もないアマチュアですから、ニコンと言うメーカーが好きというだけでこのカメラを選んでいます。
残念ながら、まだ手元にはありませんがね。

書込番号：14393084

[みらいＰＧ]

ニコンのＦＸフォーマットのカメラだから。
３６００万画素なんて、予約時にはあまり重要ではなく、ただフルサイズのデジタル一眼が欲しくて、Ｄ４は高くて食指が動かなかったから。

キャノンなら心変わりするかもしれませんが、シグマはたとえ１億画素でも買いません。

書込番号：14393090

[どあちゅう]

こんばんは。
手持ちのレンズ、そんなに高価なレンズではないですが、
それを本来の画角で、隅々まで使いたかった、というのが大きな理由です。
ただ正直D800発表後にSD1メリルの発表があった時は迷いました。
DP2も使っていて、フォビオンの画質には惚れてましたからね。
ただニコンの堅実な作りも気に入っていて、
今回は資金的なタイミングも合致したためD800を選択した次第です。

書込番号：14393144

[きいビート]

スレ主さんのモノサシは、画素数だけですか？

書込番号：14393194　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

皆様、大変熱いコメントありがとうございます。
皆さんニコンが好きなんですね。
それと、カメラは本体ではなくて、レンズというのも心に染みました。

そして、何よりニコンだから！という短い文章に心を打たれました。

本当に好きなものに理由などない。ということかも知れません。迷いがないですね。

弱点があっても、ムカツイても、他人が何といっても、お前が好き！というのと同じで愛情を感じました。

ありがとうございました。

書込番号：14393235　スマートフォンサイトからの書き込み

[atosパパ]

シグマのカメラが戦場で活躍していたら考慮するかもしれません

nikonブランドは一種の憧れですね

信頼性がもう一つの理由です。
私にとってはFやF2が活躍していた時代が原点です

書込番号：14393236

[ｈｏｔman]

>シグマのSD1メリル（4800万画素）があると思うのですが、何故そちらを選ばずにこちらなのか

やっぱボディもマルチマウントで発売すべきですね。
最低FマウントとEFマウントは抑えておかないと・・・。

書込番号：14393244

[高山巌]

今はキヤノンメインのユーザーですが、
信者じゃないので、特にニコンが好きというわけではありません。

しかし、もしも・・・

ニコンとSIGMAの高画素ならニコンを選びます。
ニコンとSONYの高画素でもニコンを選びます。

理由は　マウントの信頼と安心からです。

書込番号：14393249

[うさらネット]

汎用性でしょう。何にでも使える良さとか。
やはり、長い間の光学機器メーカとしての積み重ねによる、システム完成度とかです。

画素数が、連写速度が、コンパクトボディが、----
数点の数値評価やキャッチコピーでは使えません。

あそこと違う、Sigmaの地味さには敬意を表しますよ。

書込番号：14393344