D800 ボディ のクチコミ掲示板

3630万画素のCMOSセンサー

[やまだちゃん]

D4の1620万画素(有効画素) を遙かに上回るD800の3630万画素は、必要ですか??
実際に使用した感想など有れば教えて下さい。

書込番号：16712804

[ヤマトARTWORKS]

等倍鑑賞派には必要
等倍観賞派には不必要(笑)
なんてね
冗談です(汗)

書込番号：16712851　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

技術的には必要なことです。もう少し画素は必要な気がします。
読み出しのやり方が要になってきますが、最低この画素数でないとスーパーハイビジョン用ビデオカメラが出来ません。このディバイスは絶対必要なディバイスです。

書込番号：16712868

[かえるまた]

建物や風景を撮ることが多い私には、細かいディティールまで撮れるD800は必要です。

書込番号：16712876

[ナイトハルト・ミュラー]

x1.5クロップでもそれなりの解像度を保てるので、もう少し望遠側延ばしたい場合に重宝する…かも？

書込番号：16712884

[柚子麦焼酎]

買って使ってみたら必要性を実感しましたよ。

ほぼPCでの鑑賞で、全体像を眺めたり、拡大して部分鑑賞を楽しんだりしています。

運動会の写真などはよい例で、子どもだけアップにしたり、お友達も入れた状態で鑑賞したりしています。

等倍鑑賞とは少し違う楽しみ方かもしれませんね。

書込番号：16712905　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

D４とはコンセプトが違います。

まぁ、D４の場合、写真は情報伝達の方法のひとつ。
D800はアートとしての写真。
そう考えておけば良いのではないでしょうか。

片や言葉より一枚の写真のほうが、必要な情報が瞬時に伝わる。
もう一方は、きめ細かく再現できることで、綺麗なものや感動したものを忠実に伝えたいということで。

書込番号：16712916　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

バランスだと思います。
使用用途はもちろんのこと
限りある予算の中でカメラボディー以外の機材も考慮し、
自分自身の目線で機能の取捨選択をする事が大切だと思います。

書込番号：16712932　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

少なくとも売る為には必要です５０００万画素でも６０００万画素でも

あとは目的次第です

８人乗りのミニバンが必要ですかと聞かれても
家族や友人６人以上とか乗せたい場合は必要でし
１人やカップルでしか出かけない方は２人乗りでも十分（必要じゃない）

２人乗りに６人は乗れないがでもミニバンで２人で出かける事はできる

それはｉｓｏ２５６００や１０コマ/秒の連写とかも同じ

ライブビューでＭＦ専門の方はＡＦ速度とか動体予測とかも必要ではない

書込番号：16712949

[フェニックスの一輝]

＞D800の3630万画素は、必要ですか??

質問の意図がよくわかりませんが、
ナイトスコープのような高感度が欲しいのに3630万画素も必要ですかという意味なら、高感度能力が落ちてしまう高画素は必要ないと思います。
むしろ200万画素程度に抑えてISO感度102万達成とかの方がいいという人もいるかもしれません。

ただ、一般的には今の高感度能力で十分と考える人もいるので、それであれば解像度の上がる3630万画素は必要と考える人はそれなりにいるのではないでしょうか？

ここらへんは何を重視するかで必要か必要でないかはわかれるのではないかと思います。

書込番号：16713007

[?怪人]

高画素云々はこれまでに嫌になるくらい語り尽くされています。

阪本龍馬さんの言われる通り、必要な人には必要ということです。

世界無二のカメラ王国・日本の技術進化は著しいものがあり、やがては１億画素もあり得るでしょう。

私自身は、Ｄ７００の１２００万画素で全紙に伸ばし部屋に飾って楽しんでいますが、それで十分です。

何をどう撮ってどう見るか（見せるか）によって必要な画素数（あるいは許容感度）が決まると思います。

現在発売されているｍ４/３以上の一眼デジカメはすべて十分な解像力があるので、後は操作性や他の機能が自分の求めるものかどうかで決められたら良いのではないでしょうか。

私を含めて普通の趣味カメラマンにとって、これらのカメラはすべてオーバースペックです。

あなたがハイアマチュアやプロなら画素数はどこまでも高い方が良いでしょうね。

書込番号：16713063

[kenta_fdm3]

デジタルカメラが普及して写真の見方も変わってきましたよね。
プリントしたものが最終アウトプットではなくモニターで見ることが増えたと思います。
そういう新しい写真の楽しみ方には高画素の方が適していると感じます。
必要に応じて拡大したり縮小したりとできます。
GoogleEARTHでどんどん拡大していくのと似た感覚でしょうか。
本来の写真の楽しみ方とは別ですが、時代と共に変化してきているのだと思います。

それとは別にトリミングという面でも便利だったりはしますね。

書込番号：16713070　スマートフォンサイトからの書き込み

[輝峰（きほう）]

　・D800。必要が無いと思っていましたが、やはり必要かと思い直しました。

　・コンサート撮影など。D800、28/1.8G、50/1.4G、80-200/2.8D、ストロボ使用禁止。


　・スポットライトの照明が当たっていないような明るくない舞台の位置に立っていた被写体を、
　　撮ったあとで、その主体のみ取り出そうとして、
　　撮った画像の半分をトリミングしても、なおD200なみ以上の画像画質が得られているような気がしています。

　・しかし、必要か否かは、ご本人次第かと思います。　

書込番号：16713095

[デジタル系]

モニターで見るだけとか、手札で印刷するだけの人には必要ない。

これだけの解像度があれば、画像処理がいろいろできる。もちろん、
多少のトリミングはなんの影響もない。

連写がしにくいのは事実。スポーツ撮影する人は、D4とかAPS-Cサイズ
のカメラのほうが向いていると思う。

書込番号：16713164

[カメハマチャン]

最近、撮影してもモニターで見るだけで印刷しない方結構いらっしゃいますね。このような方や、Lサイズや２Lまでしか印刷しない方はこの画素数は必要無いかもしれませんね。僕の場合はA3やA1ポスターの印刷が多いので素晴らしさ実感しますし、クロップに関しては特に凄さを感じますね。車でもパワーに余裕があるとかえって安全運転になります。たとえばレクサスLSで安全運転見たいなかな（私は持っていませんが）。結論は有るに、こしたことは無いと思います（変な日本語になりましたが）。

書込番号：16713252

[信じても救われない事が分かった]

まあ、スーパーカーみたいなものだからな。
スーパーカーが必要な人には必要。

俺は写真の雰囲気が好きだから必要ないと思ったので画素数の多い機種は必要ないと売った。

書込番号：16713415　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.kitamura-print.com/digicameprint/price.html

プリントサイズによっては必要かも？

書込番号：16714167

[すとろぼらいと]

女性ポートレートには解像感という意味では不必要だとおもっています。（勿論、大判ポスター印刷での指定の解像度は必要。）

D800Eを海外のスタジオ系カメラマンが凄いを行っている記事を鵜呑みにし、ビューティ系の写真（アップ）で使ったら、粗も写りすぎてメイクさんが凍りついていました。その後のレタッチも猛烈に大変でした。

それ以来、自分には不必要と思い、未だにD3sを愛用しています。

書込番号：16715550

[jjm]

8K（3200万画素）ビデオとして使うなら必要かな。

書込番号：16715737

[ヤマトARTWORKS]

でも
近い将来3000万画素オーバーが
スタンダードになるのは間違いない。

と
思う(汗)

書込番号：16715762　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

D800に続いてα7Rが3640万画素で出ましたからね。

書込番号：16717085　スマートフォンサイトからの書き込み

３５ｍｍレンズ描写力・コスパー

[カメハマチャン]

ザリガニ釣り（故郷）

中学生の時に親戚から貰ったお古のニコマートでのSL撮りから始まりF4・D80・D200・富士S5PRO・D300。現在はD800使用して人間の喜怒哀楽を主に撮影しています。この間一度フルサイズのオールドレンズを処分して、DXレンズを揃えなおしたり、現在はD800の描写力に魅了されまたフルサイズのレンズをせっせと・・・。業界にユーザーは振り回されてた感ありますが、惚れた弱みで何とかやりくしながら玉を揃えて頑張っています。このような小市民の私が最近気になっているレンズ、シグマ35ｍｍF1.4とニコン35ｍｍF2Dタイプ。描写力やコスパー等考えて迷ってます。僕と同じように悩んでいるご同輩人いませんか。ご意見お聞かせください。

書込番号：16702616

[Gold Boy]

描写を重視するならシグマ35ｍｍF1.4
コスパを求めるならニコン35ｍｍF2D
悩むことなくシグマにいってください。
最近のシグマは侮れないです。

書込番号：16702668

[kyonki]

Fマウントの35mm、丁度良いのが無いのが悩みの種ですよね。
AF35mmF2Dがリニューアルされるのを待ちわびています。

さて、スレ主さんが挙げられた2択なら描写でシグマを選びます。
AF35mmF2Dも良いレンズなのですが、さすがに今となっては新品で買うのは躊躇します。

書込番号：16702684

[もとラボマン ２]

カメハマチャンさん　こんばんは

35�oF1.4での純正とシグマでしたら　純正に行くとは思いますが　純正が35�oF2ですと　まだDタイプのレンズですので　
この場合でしたら　ジグマの方が良いと思いますよ。

それに　シグマのレンズF1.4でもコストパフォーマンス良く　描写も問題ないレンズだと思いますし。

書込番号：16702740

[カメハマチャン]

うーんやっぱりそうですね。描写もこのクラスではたぶんトップクラスでしょうし、D800とのボディバランスもよさそうです。価格差6万円ありますが決めました。みなさま背中押して下さり、ありがとうございました。
追伸、ニコン24〜70F2.8普段使いしていますが、黄昏時の手持ち撮影は手ブレ補正欲しいですね。

書込番号：16702973

[もとラボマン ２]

カメハマチャンさん　返信ありがとうございます

レンズ選択の目処が立ったようで　良かったですね。

書込番号：16703236

[輝峰（きほう）]

・写真、すばらしいですね。最高！

・210ミリ？
　昔、Nikkor AF 70-210mm f/4-5.6D　というのがあったと記憶していますが、、、まさか、、

・いつか、待てば、フルサイズ版 28mm/1.8Gのように、フルサイズ版　35mmF1.8G　が出そう？

・Ais（S)、D、G、型を見ると、最新レンズの方が画質が随分アップしている気がしています。
　ニコンの、レンズ沼に振り回されそうですね。私も、、、トホホ、、

書込番号：16704327

[カメハマチャン]

輝峰さんお褒めいただいきありがとうございます。日々反省ですが、アマチュアなので最後は自己満足で一人ニンマリする写真が撮れればよいかという程度のほのぼの写真ライフを楽しんでおります。小生も55歳となり、歳のせいか最近やたら昔（昭和）を懐かしむ写真が撮りたくなります。あの写真も撮っている時、自分が小学生の頃幼馴染といりこを餌にザリガニ釣りをした頃を思い出して夢中でシャッターを切りました。ところで玉ですが輝峰さんの言われるようにAI・D・Gと進化しています。確かにデジタル用Gタイプレンズはオールドレンズと比較すると特にシャープさが違うように思ってました。
特に100％まで拡大するとわかりますね。やはり新設計のレンズはさすがですね。逆に少々癖があるが（シャープだけど周辺効率悪かったり）味のある玉も良いですね。例えば若い美人の女性も良いが、多少ブスでも気配りできて優しい古女房が大事みたいな。少々不謹慎な例えで申し訳ありませんが、昔から変わらず受け入れてくれる不変のニコンFマウント
ありがたいですね。

書込番号：16705095

[rustynail]

シグマの35mmを所有していますが、シグマをお勧めしたいです。
価格以上の描写力を持っておりD800の性能を最大限に引き出せるレンズの一つだと思います。
http://digicame-info.com/2013/03/35mm-f14-dg-hsm-8.html

書込番号：16707883　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikomatELx3]

D800E with AF 35 mm f2.0D

　冴えない写真ですが、D800E と AF 35 mm F2.0D の
組み合わせのものが１枚ありましたので、ご参考までに。
フィルムとの組み合わせだといい味がでるんですけどね。

書込番号：16714290

[カメハマチャン]

rustynailさん比較データありがとうございました。解像力、歪曲収差、周辺光量落、色収差はツアイス、ニコンを凌いでますね。　近年シグマは目を見張るものがありますね。価格もニコン35ｍｍF1.4の半分。それとたぶん日本製かな？。
ニコンもうかうかしてられませんね。

nikomatELX3さん画像ありがとうございました。F3にアスティアで撮ってみたいですね。

書込番号：16714641

ボディーかレンズか？

[アルプスふぁーむ]

臨時収入が入る予定があり、当初望遠レンズ（ニコン80-400f/4.5-5.6D ED）を購入しようとして色々こちらのサイト・カタログ等で検討していましたが、ＦＸボディー（D800）を購入というのもありかなと迷い始めました。
そんなもの自分で決めろと言われそうですが、諸先輩方のいろんなご意見ご指摘等していただければ参考にさせていただきたいと思い投稿しました。
宜しくお願いします。

当方所有システムは、
ニコン　D7000
ニコン　DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
ニコン　VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-FD
ニコン　70-200mm f/2.8G ED VR �U
シグマ　17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
シグマ　18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM

となります。
用途は風景撮影・ポートレート（子供中心）・スポーツ（屋内・屋外）等です。

書込番号：16691636

[gankooyaji13]

こんにちは。
普通はレンズをとなりますが、
私でしたら、すでにこれだけレンズが有ったら迷わずＦＸボディを選びます。
ただし、スレ主さんがＤＸボデイに何も不満を感じないならやはりレンズでしょう。
論理的ではない意見で申しわけありません。

書込番号：16691657

[ヤマトARTWORKS]

D800ボディに1票
と言いたいけど
今のレンズ構成だと
フルサイズの標準域が無いよ？(汗)

書込番号：16691659　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

望遠域は充分ですが、標準域のレンズがありませんね。
標準のズームでも良いですから、そちらが先でしょう。
といっても、D８００がどうしても気になるなら、ボディとAF−５０ミリF１.８Gの単焦点で急場をしのぐという手も。

もうひとつのD７０００で標準域をカバーしながら、ゆっくりとFX用の標準域のレンズをさがすということですね。

自分の場合は、あらかじめAF−S ２４−１２０F４Gのレンズを入手していたので、それで何とかなりましたが、この逆の手を使ってみるということです。

書込番号：16691681　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルプスふぁーむ]

gankooyaji13さん、ヤマトARTWORKSさん、早速のご指摘ありがとうございます。

ＤＸには不満を感じておりません、たまに2台あればいいなを思うことがあり同じＤＸを買うよりＦＸを追加してもいいかなを思いました。 只、ご指摘のとおりＦＸの標準レンズがありませんのでその辺も考えなければいけませんね。どれがいいかもアドバイス願えたら幸いです。

書込番号：16691715

[アルプスふぁーむ]

Hinami4さん　
AF−S ２４−１２０F４　いいですね、ただ予算がかなりオーバーになりそうです。
単焦点　AF−５０ミリF１.８Gという手もありですね、価格もお手頃ですね。盲点でした。

書込番号：16691747

[gankooyaji13]

スレ主さん
２台体制にしたいのか？
ＦＸに移行したいのか？
前者なら、当面はＤ８００＋DX 16-85mmのクロップでなんとか標準域をカバーします。
後者なら、Ｄ７０００とＤＸレンズを処分して、Ｄ８００＋標準域レンズ、なんてどうでしょう。
その際のレンズとしては予算が有るなら２４−７０、そうでなければ２４−１２０かな。
　（私は純正しか知らないので、サードパーティ製については譲ります）

書込番号：16691748

[ヤマトARTWORKS]

多少でも予算が追加出来るなら
D800＋AF−５０ミリF１.８Gが
良いと思うな
お持ちの70-200F2.8と
D800の組み合わせは最高です！！

書込番号：16691772　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED BOX]

２台体制という事なら思い切ってD800、買っちゃいましょう

70-200F2.8があるので標準域はとりあえず24-85VR、50�oF1.8G等から始めてみてはいかがでしょう

FX､DX両方使えるなんていいじゃないですか〜

書込番号：16691804

[とりあえずビールで]

こんにちは。 本来であれば、レンズが先かもしれませんがD800が・・・であれば行ってしまってもいいんじゃないでしょうか。 ちなみに私も最近D5100から買い増しでD800を追加しましたがFX用のレンズは一本も所有していなかったので24-85VRのみ購入し先週50/1.8を追加でD800ダブルレンズキットになりました。さぁ〜これから70-200/2.8購入のため蓄財にはげまなくては(･_･; まぁ初心者の戯言なのでお聞き逃しいただければ。

書込番号：16691880　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

アルプスふぁーむさん、こんにちは。

80-400mmの望遠レンズは、必要があって検討されたわけではないのですか？
もし400mmの望遠が必要なのでしたら、D800を購入しても、何も解決にはならないと思いますし、、、
逆に機材を揃えるのが目的でしたら、これは理屈の問題ではありませんので、より欲しいものを購入されるのがいいと思います。

ただ私でしたら、アルプスふぁーむさんが御所有されてる機材があれば、もう十分以上なので、、、撮影行の予算にするか、、、後日、どうしても必要な機材が出てきたときや、現有機材の故障などに備えて、残しておくと思います。

書込番号：16691904

[うさらネット]

基本的に望遠指向ですね。初志貫徹。で、中古のD3200追加。

書込番号：16691959

[gda_hisashi]

ＤＸで不満がない場合

所有欲を満たす（自慢できる）のはフルボデイ

撮影で使える（撮影が楽しい）のはレンズかと思います

書込番号：16691992

[ほのぼの写真大好き]

80-400を購入しようと考えた動機と優先順位にの問題かと思います。

* 35mm換算 450mm以上、必要なら、80-400追加
* 35mm換算 300-450mmの画質改善なら、80-400追加か純正1.4倍テレコン追加
* 兎に角、D800が欲しい
ご自身で答えは出ると思います。

兎に角、D800が欲しいなら、50mm F1.8G、60mm F2.8G、85mm F1.8Gの中から、一番、使う画角で選ぶのがいいかと思います。

お子様のポートレート撮影の想定です。70-200があることを踏まえると、やはり、50mmかな？

でも、60mmはマクロレンズなので、寄れて面白いかも？

書込番号：16692106

[アルノルフィニ]

広角側に興味がないのであればいっそD7100はどうですか？×１．３を使えば400mmを敢えて導入しなくても済みます。

解像だけでしたらD800並あるいはそれ以上ですよ！余剰資金でスピードライトと三脚っていうのはどうでしょうか？

書込番号：16692115

[Dragostea]

FXに移行するなら、ボディーもレンズもでしょう・・・。

書込番号：16692175

[ちゃびん２]

D800に1票

ニコン　70-200mm f/2.8G ED VR �U　に　テレコン×1.4 結構使えますよ。どうしても400mm必要と言われたらm(_ _)mですが(^_^;)

テレコン×1.4　同時購入。　写真の幅が広がると思います(^_^)v

書込番号：16692214

[FlaShadow]

レンズラインナップ、素晴らしいですね！買い増し前提でお話しすると、皆様がおっしゃるように、ボディ優先だと標準域のレンズが足りなくなりそうですが、僕は、D800が視野に入っているなら、無理してでもD800だと思います。一応、DXクロップでDXレンズも使えますが、後は、24-85VRくらいのレンズがあると良いと思います。将来的に24-120F4か、24-70F2.8を。その時は、24-85はD7000で使われても良いように思います。

レンズを買ったときの写りの感動よりも、DX→FXとした時の写りの違いによる感動の方が遥かに大きいと感じるため、僕はこういった回答にさせていただきました。

書込番号：16692292　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
80-400mm を検討は、もっと長い焦点域が欲しかったのでしょうが、フルサイズ機にすると本来の画角に成ります。
クロップを使う手もありますので、ここはフルサイズ機購入が良いと思います。
一旦気になったものは、避けるといつまでも気になります。高画質、高ダイナミックレンジの誰もが一目置く機種ですからね。
この事は、DxO のセンサーテストでも立証されています。
D800 にされて、いずれ 80-400mm 新型も購入。

書込番号：16692302

[kenta_fdm3]

DX専用レンズとD7000を処分したら24-70/F2.8の購入資金ができそうです。

24-70と70-200、70-300とD800があれば、クロップモード使って大抵の被写体は撮れそうですよ。

書込番号：16692350

[じじかめ]

Ｄ800のボディに一票！

用途から判断すると、現在以上の望遠はなくていいと思われますので
Ｄ7100とＶＲ16-85を下取りにしてもいいと思います。

書込番号：16692353

Camera Cotrol Pro 2を使って長時間露光が出来ますか

[牡牛座]

天体写真を撮るのにこのカメラの購入を考えています。
そこで質問なんですが、Camera Cotrol Pro 2を使いパソコンでバブル撮影を制御出来るのでしょうか。
詳しい方、ご教授をお願いいたします。

書込番号：16687414

[540ia]

牡牛座さん

　PCを使う理由が分からないので何ともいえませんが、
　30秒までの露出なら、カメラ内蔵のインターバルタイマーが使えると思います。
　30秒を超えるようならMC-36Aを使った方がよいと思います。

書込番号：16687598

[guu_cyoki_paa]

えとね

バルブだよん。　　(°_°;)アワアワ（; °_°）

書込番号：16687613

[牡牛座]

540iaさん、早速の返信ありがとうございます。
自分の部屋からパソコンでの遠隔操作を考えています。

guu_cyoki_paaさん、ご指摘の通りです。バルブでした。お恥ずかしい。

書込番号：16687650

[robot2]

こんにちは
Camera Cotrol Pro 2で、バルブ撮影は可能です。
カメラの設定、ピント位置の変更、勿論レリーズ、ライブビュー時はPCのモニタに表示されます。
撮影した画像は、任意のViewNX 2とかに即表示されます（撮影ファイルはPCの任意のフォルダに入ります）。
使用説明書を読まれると良いです。
http://www.nikon-image.com/products/software/camera_control_pro2/

書込番号：16687682

[540ia]

牡牛座さん

　マニュアルによると出来ないようですね。　P.56
　http://www.nikon-image.com/support/manual/software/CameraControlPro2_RM_Jp.pdf

　後は室内からの遠隔操作でバルブにしなければならない理由ですが、
　カメラ固定で、長秒露光を行い星の軌跡を撮りたいと言う事なら
　デジカメの場合はバルブを使用しない方が良いです。（ノイズの問題）
　赤道儀のコントロールも室内から行っていて30秒以上の露光を制御したい
　と言うことなら10ピンケーブルを延長して併用するしか無いですかね。

書込番号：16687713

[robot2]

すみません
バルブの設定は、Camera Cotrol Pro で出来るのですが、操作_レリーズはカメラ側からに成ります（いま確認しました）。
設定は出来るが、制御は出来ないに訂正します。

書込番号：16687777

[アメシャス]

ＷＲ−１０は使えない？
２０ｍ程度で、電池の消耗を気にしないのなら。

書込番号：16688524

[おからクッキー（豆乳）]

バルブ撮影の制御はできますよ。
Camera Control Proでは、例えば以下の操作をＰＣでできます。

露出１（露出モード、シーンモード、シャッタースピード、バルブ時間、絞り、レリーズ、その他）
露出２（フォーカスポイント、測光モード、ＩＳＯ感度、ＷＢ、その他）
保存（画質モード、撮像範囲、画像サイズ、RAW記録方式、記録ビットモード、画像記録先、画像記録モード、その他）
ドライブ（レリーズモード、ブラケティング、ＡＦエリアモード、フォーカスモード、バッテリーレベル、その他）
処理（ピクチャーコントロール、アクティブＤライティング、ＨＤＲ、長秒ノイズ低減、高感度ノイズ低減、周辺減光コントロール、自動ゆがみ補正、その他）
動画の設定等（略）
ＬＶ（全体表示〜２００％表示、＋−によるフォーカス調整、ＡＦ、水準器表示、その他）

カメラに付属するコードは１ｍ程度なので、室内から操作するとなると、長いものを別に購入する必要がありますね。

書込番号：16703513

[おからクッキー（豆乳）]

ワイヤレスでこのシステムを組めないかニコンに直接、問い合わせられるといいと思います。

書込番号：16703638

[牡牛座]

おからクッキー（豆乳）さんおはようございます。返信ありがとうございます。
さらにもう一つ確認宜しいでしょうか。
例えば、２分間の露光を４回繰り返して下さいというような制御は可能でしょうか。

書込番号：16703863

[おからクッキー（豆乳）]

質問にお答えします。
結論を先にいいますと残念ながら、30秒を超えたバルブ露出の連続繰り返し（インターバル撮影）は、D800＋MC36A（リモートコントローラー）のときにのみ、可能です。

カメラコントロールプロ２を使った30秒を超えたバルブ露出の連続繰り返し（インターバル撮影）は今のところできません。
ただ、ニコンは今年の２月２１日、ワイヤレスコントローラーＷＲ１というのを発売予定だと発表しています。まだ発売されていませんが、これはインターバル撮影をワイヤレスで可能にするものです。
が、その仕様が３０秒を超えてインターバルできるものかどうかは、今のところまだ分かっていません。

以上がニコンに問い合わせして確認したことです。
なお、カメラコントロールプロ２で（ＰＣで）、キャノンのように３０秒を超えてのインターバル撮影ができるよう伝えておきました。

書込番号：16704661

[牡牛座]

おからクッキー（豆乳）さん、貴重な情報ありがとうございました。
もう一度キヤノン機を含め再検討したいと思います。

その他にも解答を下さった皆様、私のために時間を取って下さいましてありがとうございました。

書込番号：16709651

一脚使用で奥入瀬の滝をスローで撮りたいのですが

[ニコンデビュー]

ここのスレでよいのかどうか分かりませんが、

１０月下旬、紅葉の奥入瀬を撮ろうと思います。
奥入瀬の入り口は昔一度行ったことがありますが
少し奥まで歩くのは初めてです

パック旅行で撮影旅行ではないので、三脚を持って行くほどではなく
また、集団でどのように歩くかも分かりません。

Ｄ８００と２４−１２０をメインで撮る予定なので手持ちでもいいのですが
せっかくなので、よくある滝の流れをスローでも撮ってみたいと思っています。

そこで重い三脚は２台持っていますが、軽い一脚を買って行くつもりです。

奥入瀬での撮影の経験のある方、あるいは、奥入瀬でなくても一脚を使ってどのくらいのＳＳで撮られたとか
教えていただけるとありがたいです。
写真なども紹介していただくとありがたいです。

持って行くかどうかは未定ですが、一応１６−３５と７０−２００ｆ４は持っています。
行くまでに皆さんのアドバイスで練習してみたいと思います。

書込番号：16677589

[ikemas]

このあたりが参考になりませんか。

http://zapanet.info/blog/item/1296

http://www.geocities.jp/camera_navi/camera2-6.html

書込番号：16677615

[デジタル系]

一脚と三脚はまるで違う。

２年ほど前に、モミジのアップライトの撮影するために買いましたけど、結果はひどかった。

私は全く不可能だと断じておきます。

超望遠レンズの支えとしては使えるように思いますけど・・・・。
要するに、遅いシャッタースピードでブレをなくすために使用するものではないのでは
ないでしょうか。使ってみればわかりますが、すごく不安定です。

書込番号：16677632

[ぬる湯]

持って行ける重量の範囲で、三脚を選ぶべきだと思います

一脚では、前後のブレ・左右のブレを止める事は出来ません
おそらく残念な結果になると思います。

書込番号：16677665

[紅葉山]

ニコンデビューさん　こんばんは。
この時期の奥入瀬渓流、人がいっぱいいますよ〜
道路も渋滞ですが遊歩道も渋滞しています･･･

それに一脚で滝をスローシャッターはちょっと無理な気がします。
一脚はあくまでも手持ちの補助です。
手持ちよりは気持ち程度はシャッタースピード遅くできるかもしれませんが、効果は期待しないほうがいいです。
なので、今回は素直に手持ちがいいかもしれません！（笑）

どうぞ最高の奥入瀬渓流楽しんできてください！

書込番号：16677688

[kyonki]

そこら辺の岩の上に置いたほうが遥かにマシ。

書込番号：16677702

[t0201]

一脚と三脚では違いますね。
一脚使用では逆にブレルかも知れません。後ND8位はあった方が良いかもです。

夏場にしか言った事が無いですか、以外と狭いです。

70-200は必要ないと思います。

書込番号：16677705

[紅葉山]

一応、ご参考に･･･
『試したくなる「一脚活用のススメ」』

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101014_398551.html

書込番号：16677729

[もとラボマン ２]

ニコンデビューさん　こんにちは

一脚は安定する事は出来ますが　ブレに対しては　手持ち撮影とほとんど同じぐらいか　1段か2段手持ちより遅く出来るかどうかぐらいの　ブレ防止効果しか有りませんので　水を雲のように流す撮影では無理かも知れません。

やはり　水を流すのでしたら　三脚が良いと思いますよ。

書込番号：16677748

[540ia]

ニコンデビューさん

　一脚でスローははっきり言って無理です。

　三脚をお持ちなら、１本だけ伸ばして一脚として使ってみれば分かります。

書込番号：16677783

[あなたと夜と音楽と]

ニコンデビュー さん、こんばんは(*^^)v

人によりスローシャッターの限界値は違うと思いますが、普通に考えて三脚が良いのは疑う余地がありません。
一脚を持参しても、使うことがなく終わるように思います。

恐らくお望みの回答とは違うと思われますが…

一脚、三脚とも持参せず、「撮れるものを撮る」というのが良いように思います。

＞パック旅行で撮影旅行ではないので、三脚を持って行くほどではなく
また、集団でどのように歩くかも分かりません

状況を推測すると、たぶん…
沢山機材を持参しがちですが、持っていったは良いが、結局使わないという結果になるような…

「撮れるものを撮る」「撮れないものを諦める」　割り切りの良さと勇気も時には必要では？

そうすることによって、身軽になり、違った意味で（スローシャッターの写真は無理だけど）良いショットを生む可能性もあるのではないでしょうか？

文面を読んで、自分だったらどうするかという観点で書かせていただきました。

書込番号：16677816

[カップセブン]

やっぱり三脚でしょう。
一脚ならひも一本でも代用できます。

書込番号：16677888　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

滝の流れを撮るには、シャッター速度1〜1/4と遅いので
三脚に固定して、撮るしかないと思います。

書込番号：16677944

[okioma]

一脚でスローシャッターを切ればどうなるか、
三脚を持っているのであればそれを一脚に見立てて使用すればすぐに判るはず。


そもそも一脚は何のために使うかご存じですか？
ブレとかを抑えるためのものではないかと。

手持ち撮影より多少はシャッターを遅くすることは可能かもしれませんが、
レンズが重いとか手持ち撮影で長時間撮影をするより、一脚を使用して
撮影者への負担を軽減するための撮影の補助として使うものと思った方がよいかと。


それとスローシャッターで三脚と水の流れを流すように撮るのであれば
程度によりますが、NDフィルターが必須になるかも…

書込番号：16677977

[540ia]

D800E + AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR	【参考】	【参考】	【参考】

ニコンデビューさん

　とりあえず16-35で軽井沢の白糸の滝を撮ったのが見つかったので添付しておきます。
　SSは3秒で三脚使用です。　C-PLを使っていたかもしれません。

　奥入瀬は数年前に撮ったのが有りますので参考に貼っておきます。　消されないと言いのですが…
　こちらも三脚使用で、C-PLを使っていた可能性大です。

書込番号：16678070

[しんちゃんののすけ]

軽い三脚購入に1票。

書込番号：16678107

[ニコンデビュー]

早速の多くのアドバイスありがとうございます。

＞デジタル系さん、モトラボマン２さん、５４０ｉａさん、ぬるま湯さん
カップセブンさん、今から仕事さん、ｏｋｉｏｍａさん

結論としては一脚でのスロー撮影は無理なようですね。
　スローを撮るならやはり三脚使用ですね。
皆様の貴重なご経験からのアドバイスありがとうございます。

＞ｋｙｏｎｋｉさん
　もしあったら岩とかをさがしてみます。そういう工夫もあるのですね。

＞ｉｋｅｍａｓさん、紅葉山さん
　参考になるサイトの紹介ありがとうございました。

＞紅葉山さん、ｔｏ２０１さん
　奥入瀬の状況を教えていただけてありがとうございます。
　撮影旅行として一人で時間も自由になると機会があればいろいろ持って行くことにしま　す。

＞ｔｏ２０１さん、ｏｋｉｏｍａさん、しんちゃんのすけさん
　７０−２００は必要ないというアドバイスありがとうございました。
　どうしても必要な時はＤＸクロップで対処してみます。
　ＮＤフィルターの勉強もしてみます。
重い三脚の雲台を変えればすこし軽くなりますが。

＞あなたと夜と音楽と　さん
　撮影に対する心構えや姿勢についてのアドバイスありがとうございます。
素人なりに楽しんで撮ってきます。

＞５４０iaさん
すばらしい写真ありがとうございます。
　そういうのを一度撮ってみたかったのです。参考になります。

書込番号：16678180

[ニコンデビュー]

もとラボマン２さん失礼しました。字がちがっていました。
お名前の書き方に失礼があったらお許しください

書込番号：16678209

[R259☆GSーA]

銚子大滝

1脚でスローは無理でしょう。
滞在時間がわかりませんが、このさい、携帯用にベルボンUT-63Qを購入されては。
つぼめれば、1脚にもなります。
スローなら広角がいいので16-35ですかネ。
NDフィルターもあった方が良いです。ND８．16辺り。

2年前の奥入瀬です。　EF17-40L
ND、レリーズ、重り使用。
脚はスリック、814EXカーボン。

書込番号：16678481

[もとラボマン ２]

ニコンデビューさん　返信ありがとうございます

パック旅行で　三脚使用しての撮影　時間とりますし　難しい場合と思いますので　無理して水を流す写真ではなく　普通に撮るのも良いかもしれませんし　

三脚無しですので　フットワーク軽く　色々な角度で撮る事が出来ますので　水を流す写真はとれないかも知れませんが　三脚無しのでの撮影の方が　良い写真撮れるかもしれませんよ。

書込番号：16678509

[robot2]

パック旅行での撮影は、三脚を使って一人でじっくりは無理ですので、今回はロケハンの積りで普通にブレ無い範囲で
撮られたらどうでしょうか。
目的を達成する為には、準備ですがそれが無理な場合は出来る範囲の事をするようにします。
１脚は、無いよりは良いので、自分はどの位まで低速シャッターが切れるか速く買ってテスト撮影されたら良いです。

書込番号：16678511

レンズのチョイスについて

[renmlv777]

D7000 18-105のレンズキットを３年ほど使っていたのですが、この度、それを手放す必要があっていい機会だからD800を、と思い立ち、気が変わらぬうちに注文しちゃいました。
　しかし、D7000はまさかレンズ無しで手放すことは出来ず、やむなくキットのままさようなら。
　するとボディのみのD800、普段使いのレンズがありません。
・70-300 4.5-5.6
・Micro　40mm 1:2.8
の２本があります。
　D800ボディで小遣いが余裕無く、手ごろな広角ズームはどれ？と迷います。
　18-105は使いやすいレンズだったんですが・・・。
　
　風景写真が好きです。
　ベストチョイスのアドバイスをお願いします。

書込番号：16669947

[MA★RS]

普段使いなら、24-85Gはどうでしょう(・・?)

書込番号：16669966　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

VR24-85F3.5-4.5G/VR24-120F4G いずれかでしょう。

書込番号：16670080

[okioma]

広角ズームですか？

通常は標準ズームかと思いますが…
AF-S NIKKOR 24-85mm F3.5-4.5G ED VRですかね。

予算が書いていないので、
タムロンのSP 24-70mm F2.8 Di VC USD(A007)なんか良いようですよ。
純正のF2.8よりかなりお買い得。
せっかくのD800ですからね。このくらいのレンズは使いたいですね。

書込番号：16670084

[じじかめ]

とりあえずタムロン28-75F2.8(A09)でもいいと思います。


http://kakaku.com/item/10505511961/

書込番号：16670087

[ヤマトARTWORKS]

余裕がない24-85
余裕がある24-120
清水の舞台から飛び降りる
24-70
(笑)

書込番号：16670088　スマートフォンサイトからの書き込み

[renmlv777]

みなさん、すみません。
　標準ズームです。

書込番号：16670130

[PAMdirac]

標準ズームとして、ご予算をお示しいただいていませんので、5,6万円以下だと勝手に仮定しますと、他の方も薦めておられる
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G EF VR
か、手振れ補正が無くてもよろしいのでしたら、
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 (A09II)
が値段としてはお手頃です。中古でもよろしければ、
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
が３万以下で程度の良いものが見つかると思います。これには簡易マクロもついていて21cmまで寄れます。AF-S 24-85mmの方は中古では４万円弱ですね。
風景を撮られるのであれば、24mmまであった方が良いとは思います。

書込番号：16670177

[ヤマトARTWORKS]

ん？
皆が提案しているのが
標準ズームでは？(汗)

書込番号：16670180　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

普段使いだったら、16-35mm VR付きが良いと思う。

http://review.kakaku.com/review/K0000089612/#tab

広角レンズにVR（手ブレ補正）がついてないのには疑問を持ってます。
24-70mm F2.8はレンズが巨大で付けられなくても仕方ないのかも
しれませんが・・・（キヤノンも24-700 F2.8には手ブレ補正がつい
てない）。

実際に良く使うのは35mm前後だと思います。キヤノンみたいに17-40mm
があると良いですが、ないものねだりをしてもしょうがないし、17-40mm
は周辺流れが強いのであまり良いレンズではないです。

海外旅行なら、16−35mm一本の一択だと思っています。まさしくオール
ラウンドプレーヤー。

少し暗いところが欠点ですが、欠点のないレンズなんてないし・・・・
花の拡大撮影とスポーツ撮影は無理です。だけど、24-70mmだって、
花とスポーツは無理でしょう。

書込番号：16670190

[DX→FX]

広角ズームは18-35ED。

標準ズームは無理せず24-85VR。
貯金して24-70ED。

お勧めします。

書込番号：16670272　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

D7000 18-105　って　D800のようなFXで換算すると、
27-158mm相当のレンズになります。

FXだと、24mm〜とか、28mm〜とかが標準ズームになります。

D800で、18〜だと、広角ズームになります。

書込番号：16670273

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

18-105は、35mm換算で27-157.5mmですから、D800で違和感なく使えるフルサイズ用標準レンズは24-120F4でしょうね
DXクロップ時でも1500万画素を維持しつつ、画角は36-180mmになります
あくまで画角のみの話ですが

書込番号：16670319　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

なんとなく・・・みなさんと話が噛み合っていない様な？？^_^;^_^;^_^;
老婆心ながら・・・

D7000に付属していた18-105�oと言うレンズはDX専用レンズ（APS-C専用）で・・・
D800では、マトモに使えません。
※装着出来るし、写真も撮れますけど・・・四隅が丸くケラレた画像になります。
※D800の「DXモード」を使用するとチャンとした写真は撮れますが？？？わざわざD800で使うレンズでは無いです。

と言う事で・・・FXカメラであるD800では
24-70�o
24-85�o
24-120�o
28-300�o・・・と言う24〜28�oと言う焦点距離から始まるレンズが「標準ズームレンズ」になります。

ちなみに40�oF2.8　マイクロレンズも・・・DX専用レンズです^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16670326

[renmlv777]

スレ主の無知で、混乱を呼んでいるようで、すみません。
ＤＸとＦＸに違いもやっとなんとなくわかった次第です。マイクロも使えないのかー、とプチショックです。
情けない話です。

レンズの件は２４−８５で考えます。
ありがとうございました。

書込番号：16670368

[ほのぼの写真大好き]

ご自身の使いたい画角は、自身で考えて頂くとして、DX 40mm F2.8G MICROは、1.2×、1.5×クロップで使えるようです。

であれば、標準域は40mmに任せ、広角ズームを購入し、超広角から望遠までカバーするのも一案です。

純正18-35、16-35辺りが候補になります。

標準より広角優先の場合ですが…

書込番号：16670726

[renmlv777]

ありがとうございます。
クロップで検索してみたら確かに使えそうですね。
ちょっと気持ちが楽になりました。

書込番号：16670797