D800 ボディ のクチコミ掲示板

動画の設定

[turbocom]

初歩的な質問かもしれませんが、教えてください。
動画でクオリティーの高い作品に憧れています。
夜の街とか室内とかで撮影する場合、
オートだとISO6400までしかなりません。
マニュアルで撮影がいいみたいですが、例えばISO1600くらいで、
シャッター1/250くらいで撮るのと、
ISO6400で1/60で撮るのでは、画質はどちらがいいのでしょう？
暗いと感度をできるだけあげたいのですが、作品クオリティーを維持する境目はどのあたりかわかりません。
ISO Hｉだと明らかにノイジーで、非常用の感が否めません。
プロとかはどの範囲までなら使用できると考えるのしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：14517806

[SPY SHOOTING]

単純に感度は低めの方が、好感度の高い画質になると思いますが・・・
プロ・・・デジタル一眼で撮影・・・ガンガンに照明を当てていたり、ピーカンだったりする状況で撮影し、逆にNDでコントロールすることも多いかと。。
自分は本格的にデジタル一眼で作品は作っていないので、なんともですけど。

基本的に動画のこと、音声のこと、編集のこと、なんか全体的にご存知でない気もします。
クオリティーの高い作品？！
何をもって高いのでしょうか？？
デジタル一眼の映画で、早朝の怪しいシーンは結構ノイジーにあげていたりしますが…

スレ主さんの今の知識だと、普通に動画用カムを使われたほうが幸せかと・・・

書込番号：14517934

[turbocom]

確かに、ごもっともとは思いますが。
スレはISOとシャッター速度は反対でした。
要するに同じくらいの明るさにした時の話です。

また、追加ですが、ISO同じでシャッター1/40と1/500とかなら、どんな差があるのでしょうか。
アンダーになるのはなるとして、動画の動きで違いがありそうなのですが

書込番号：14518052

[さすらいの「Ｍ」]

動画を滑らかに再生するなら　ＳＳは低い方が良いです。
速いと再生でカクカクすることもあります。
フレームレートは、２４ｆｐｓ、２５ｆｐｓ、３０ｆｐｓ、５０ｆｐｓ、６０ｆｐｓですから、
それ以上毎秒当りのコマ数が多くても活用していないです。
最低ＳＳの設定はフレームレートで制限されます。
シネマは２４ｆｐｓという少ないフレームレートですが、人の目にはこれでも動きが止まらないですね。

書込番号：14518099

[たらこのこ]

まだ実機が手元にない身としては
あまり撮らない動画ですが挑戦してみたくなりました
基本はレートと同じSSと言うことでしょうか？
綺麗な動画を想像しますと早く試したくなりますね
野鳥を撮ってみたいです
こんなのを
綺麗に撮れたら楽しいでしょうね

書込番号：14518590

[KooL VisioN]

スレ主さまこんばんわ。

決して動画が本業というわけではないすし、普段動画はPanasonicのGH2を使っているのですが、同じD800ユーザーとしてボクが知ってる範囲と経験した範囲でお答えさせて頂きますね。

感度は動画と言えども静止画と同じで低いほうがクリアな艶のある絵になります。
D800は静止画では思ったより高感度耐性がありますが、動画に関してはビデオサロン等の雑誌での比較では同世代ライバル機種（D4・1DX・5DMk3）のなかでは高感度で明らかに劣る画質と記載されていました。たまたま同世代ライバルがみんな高感度に強い作りをしているので当然といえば当然かも知れませんが、確かに仕様的にもD800の動画は高感度での撮影は避けられるのなら避けたほうがいいかも知れません。

その代わりD800の動画は光量が足りてるところでは最も高精細で、同じフルハイビジョンの解像度ながらも明らかにライバルを凌駕している画質だと記されていました。

こういう性格からもなるべくD800は低感度を選べるなら選んで下さい。

そして次にSSですが、SSは動画の撮影コマ数と密接に関係しています。
一般的な動画は映画的な24コマ、そして30コマ、テレビ・ビデオ的な60コマですが
基本的にこのコマ数に近いSSの値を利用して下さい。

例えば24コマなら1/25や1/30、1/60、1/125ですね。
1/500や1/1000などで撮影すると、動く被写体があった場合、車などが走ってるその動きが微妙にカクつきます。ほんの少し前にステップしながらワープしてるような動きで前に走っていくように見えてしまうのです。

静止画で滝や、噴水を早いSSで撮った時の、あの止まった感覚の絵が連なった動画です。
方やもしSSを遅く出来た場合、動きがある被写体の場合、その動きがちゃんと繋がって見えるようになるのです。
もちろん遅すぎてもダメで、上に言った撮影コマ数から近い現実的な値を採用すべきということになります。

でももしかして24コマだとして1/25だとちょっと糸をひくような動きになって見えてしまう被写体もあるので、やっぱりもう少しSSを早くしたほうがいい場合も多々あります。

その辺はその場でテスト撮影をして被写体の動きや光量と勘案して判断してみてください。

後SSは速すぎると静止画の時と同じで被写体にフリッカー現象がある場合それが写ってしまう可能性もあります。なのでやはりコマ数に近い数字でまとめるのが良いかも知れません。

D800の動画は相当高精細なようですので是非、楽しんで色々と試してみてください＾ー＾ｂ

書込番号：14518689

[turbocom]

KooL VisioNさん、さすらいの「M」さん

詳しい説明ありがとうございました。
シャッターは上げる必要ないのですね。
オートだとその辺りもわからないので、たいへん参考になります。

高精細な感じはネット上の画像でもつかめますね。

ただ、ネットの夜のシーン(バイクのとか)もかなりいけてるように思って
高感度も設定工夫すれば、ノイズたらけにならず、ドラマや映画っぽくなるのかなと。

たらこのこさん
普通に撮る分には、オートでも十分キレイに思います。
静止画は基本オート派ですが
理屈がわかると、マニュアルでもっとよく撮れそうです。

書込番号：14518972

[たらこのこ]

私も動画は、最初オートでしょうね
ほんとめったに使いませんので上達しないと思いますので
ただ、せっかくなのでボケを味わいたいので
マニュアルも一応挑戦したいと思います
早く来ないかなD800
そうだ、6月にお祭りがあるのですがその時使いたいな〜動画も
そう思っていましても納期が間に合わないとがっかりしますので、あまり期待しないで持つことにします

書込番号：14519006

[今から仕事]

KooL VisioNさんの言われるように動画の場合、シャッター速度が
高すぎると動画がカクカクして見えます。

動きを滑らかにするためには、残像を作るように被写体の動きに
合わせて、シャッター速度を変えます。
通常の撮影は、シネマの24pでも1/48から1/200と言われています。
撮影シーンに拠っては、スローシャッター、高速シャッターで
表現を変えても面白いと思います。

CANONの動画はTVの撮影にも使われていますが、そのまま使うと
綺麗過ぎるので、銀塩フィルムの粒状感を出すために、ISOを上げて
使うそうです。
そのときは、絞りを開かないとボケ味が出ないのでNDフィルターを付けて、
シャッター速度を調整します。

書込番号：14519070

[SPY SHOOTING]

脱線しますが、EOS 7Dの映画としてはアングラですが↓コレとか…

http://www.makotoyacoltd.jp/namaenonaionnatachi/

色々なシーンがあるので良いかと思いますが、消して家族で見るものではないですね。

レタッチでLR4を使うと粒子感も出せるのかな？！

書込番号：14519478

[hikpy]

<プロとかはどの範囲までなら使用できると考えるのしょうか？

D800所有者でもプロでもなんでもないですが、参考までに…
ISO100でも撮影状況によればノイズが目立つことがあります。
逆に状況によっては6400でも出ない時もあるでしょう。
なのでご自分でテストをするのが最善策と思われます。シャッタースピードに関しても同じです。
よくテストをして観察をし、カメラに使われるのでなく、自分の思い通り使いこなしていられる方がプロと言えると思います。もちろん写真も同じような考え方だと思っています。そこに正解があるとは限りませんが…

ちなみに、昨年(日本)公開のブラック・スワンは16mmフィルムと7Dの両方で撮っていますよ〜。

粒状感はブラックミストで出すのもオススメです(聞かれてないですがw)
最後にいろんな意味で余裕がおありでしたら、D800のHDMI出力はサンプリングレートが4:2:2なので、NINJAなどでの外部収録もオススメしておきます。

書込番号：14521455　スマートフォンサイトからの書き込み

[turbocom]

今から仕事さん。SPY SHOOTINGさん。ありがとうございます。
参考になります。
粒状感も意図して出すのですね。

hikpyさん
もちろんですが、いろいろ検討してみるつもりです。
ただ参考があると大体の目安がつきやすいです。
一からすべての設定を試すのはツライし。

後半は難しすぎて・・・勉強していきます。

書込番号：14524573

D800 28-300 VRレンズキットの予約

[kaka116]

D800 28-300 VRレンズキットの予約をしている方いらっしゃいますか？
私は、４月の上旬にヨドバシカメラで予約をしましたが納期２か月言われています。
手に入れている方は何か月くらい待ちましたか？
また、納期情報がわかる方がいらしゃれば教えてください？
宜しくお願いします。

書込番号：14515163

[nakayosi]

2 月末に予約してまだ入手できていません。普通のカメラ屋さんで頼みましたが、その先の問屋に入って来ないようです。

書込番号：14516374

[にょ！！]

本日、キタムラに行った所、D800 28-300キットがありました。
予約品か聞いた所、２月に注文された方の物がこの連休中に届いたようです。
しかしながら、何故にこのレンズキットなのか？？
D800性能活かすには、Nクリでしょ！！

書込番号：14521017

[リスト好き]

近所のキタムラで話聞いたところ2月末に予約したお客さんに、やっと渡せそうだと言ってました。

D800にオールドレンズや、コンパクトな28〜70mmF3.5〜4.5Dを着けて撮影してみましたが期待以上の写りでした。
どんなレンズを着けてもそれなりに写って楽しめますよ。
ナノクリレンズ着けると惚れ惚れする写り。
一方、同じナノクリでも24〜120mmF4などは心なしか比較的抜けが悪いような。

このキットレンズは使ったことありませんが、それなりに楽しめるんじゃないでしょうか。

書込番号：14521093

[リスト好き]

ヨドバシカメラは老舗の大型店のためか、商品を仕入れる力はあるほうだと思います。

去年も、カメラじゃないですがラックスのDA-200、人気で在庫切れの時に予約したら二か月待ちと言われましたが実際は半分の期間で手に入りました。

書込番号：14521124

[golfkid]

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs28_300vr.html

>しかしながら、何故にこのレンズキットなのか？？
D800性能活かすには、Nクリでしょ！！

私もそう思いましたが上記のレビューと画像を見て、今日28-300 VRを購入しました。
こまるな〜、、、どうしよう24-120 F4VR。(^^;;

書込番号：14523172

[golfkid]

PS
B&Hで在庫あります。
２ヶ月も待つならこの方法がBestかと。

書込番号：14523173

[不良父さん]

B&Hでの注文受付はボディー単体のみようで、残念ながら入荷待ちのようですね。extremely limitedとあるのでどの程度の納期がかかるか聞いてみた方が良さそうですね。↓B&HのHPに以下の記載があります。

Note about Availability: Orders for this product began to ship, but due to the high demand we have been unable to fulfill all customer orders as of yet. Supply from Nikon is extremely limited. We will fulfill orders as soon as additional inventory becomes available (in order received). Your credit card will not be charged until your order is ready to be shipped.

書込番号：14523524

[golfkid]

http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Price_%24750+to+%24999.99&ci=15492&N=4288584250+4291315846+39+4293918087

ここにまだありますよ。
Inportモデルですが全く品質は一緒です。
日本からならどの道国内保証はありませんが、InportモデルはB&Hの保証がつきます。

書込番号：14524098

[golfkid]

スペル間違えました。
Import です。

書込番号：14524106

”教えてください” 私のパソコンで・・・使えますか？

[値下がり希望人間]

Ｄ３００ｓで野鳥撮影を楽しんでいる者ですがＤ８００が気になって仕方がありません、懐具合と品物不足ということですぐには買えないとは思いますがこの秋、冬の入り口辺りにはなんとか入手をしたいなと考えておりますがここで疑問点がひとつあります。

今はＨＰのパソコンでｐ７−１０２０ｊｐと言う型番で、

６４ｂｉｔオペレーテｲングシステム、実装メモリー４．０ＧＢ、ＩｎｔｅｌＣｏｒｅｉ３ＣＰＵ３．１０ＧＨＺ

と言った内容のパソコンを使っておりますがこのスペックでＤ８００というカメラは快適に動いてくれるものなのでしょうか？ＲＡＷ撮影はほとんどしません，ｊｐｅｇオンリーですがでもＤ８００になったらｊｐｅｇだけで満足できるかどうかはわかりませんが。

パソコンまったく音痴人間に簡単で結構ですので是非お教えください。

書込番号：14507152

[阪本龍馬]

使えるさ！

書込番号：14507160

[市民光学]

　将来的に、メモリー容量を増やすかどうか、と言うだけです。
　とりあえず、問題ない。

書込番号：14507161

[里いも]

こんにちは
楽しみなご計画ですね。
動画されないなら問題ないかとお察しします、使ってみて支障ある場合はメモリー8Gにするとか。

書込番号：14507171

[撮る造]

スペック的には問題なく使えるはずです。
　ただ標準のばあいメモリー容量が4GBと最近のパソコンにしては少ないので、一応4GB×2枚にしたほうが好いと思います。最近メモリーは安いですし。
スタート→コンピュータ（右クリック）→プロパティで搭載メモリー量はわかります。
（メモリー交換方法）
http://www.iodata.jp/promo/memory/add/installation.htm

フルサイズの場合容量も大きくので、将来RAWも使うでしょうから（64ビットOSですし）快適に使うなら8GBあったほうが。

書込番号：14507184

[といぷ-]

私もD800に合わせて、i5にメモリーを8Gに倍増しました。
D700のRAWの扱いから比較して、なんとか待てるギリギリのストレスです。

最近はメモリーは安いので、まずはメモリーの上限まで上げてストレスに感じる様なら検討されたら良いと思います。
PCの変革も近そうなので、先に買うのは待った方が良いかもしれませんね。

書込番号：14507201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

PC用メモリーは今とても安くなっているので16GB位にはした方がシステムが安定していいと思います。
他にチューニングするなら、システム用HDDをSSDに換装する。データ保存用のHDDを追加する。グラフィックボードを上位のものに換装する。クーリングファンを新旧交換する。電源を見直す。USB3.0のインターフェイスを追加する。等々

あとソフトウェアについては、不要なソフトやドライバーは徹底的に削除することをオススメします。

書込番号：14507203

[TIFA.CRYSIS]

あと、RAW現像したり、鑑賞するにはでかくて高性能なモニターがいいですよ。
（そうするとさらにパソコンも高性能になりますが）

私はナナオのL997で1600x1200ですけど、小さくて買い替えようかと思ってます。

できるなら縦横倍以上欲しい・・

書込番号：14507267

[ひとし君]

ＰＣの問題もありますが、Ｄ８００はＦＸで連写秒間４枚、ＤＸで６枚これって野鳥撮影には向かないと思いますし、停まってる鳥をマニュアルで撮るなら未だしも、飛んでる場合は如何なのもか？撮って撮れない事は無いでしょうが、ヒット率低いと思います。
そのような場合他機種をお考えに成られては如何でしょう。

書込番号：14507286

[里いも]

取撮りに熟練された方は連写に頼らないのでは？
光学ファインダーに目をこらし、一瞬を切り取る様子を見てると、さすがと感じます。

書込番号：14507314

[値下がり希望人間]

皆様、早々にご教授を頂き有難うございます。
現在のパソコンでメモリーを増設すれば使えるということが分かりまして安心をいたしました。

懐が豊かになるか品物不足が解消するかどちらが早いか分かりませんがともかくこの連休中にカメラ店に出掛けて予約をしてこようかと思います、決断がつきました。

確かに野鳥撮影では連写の早い（数打てる）カメラが有利ですが数打ちゃ当たるってなものでもありませんし結構無駄打ちが多いのが現実です、後の整理が大変なほどです。
Ｄ３００ｓとニッコールの長玉というのは最強の野鳥撮影セットと言われてますがもしも新しいカメラが手に入りましたらゆっくりじっくりと撮影を楽しみたいと思います。
こんなもの撮って遊んでいると言う余り上手くもない写真を載せますので御覧いただければ幸いです。
有難うございました。

書込番号：14507437

[ま〜しゃる]

問題ないですね！

書込番号：14507744

[D90700]

メモリの増設も自分の使い方で本当に必要かどうかを確認してからで十分だと思います。
私の場合ＲＡＷでの現像が１００％ですが、４Ｇのメモリを使い切っておりません。（一括で現像とかやりませんが）
メモリよりもＣＰＵの性能の方が私の使用状況からすれば重要と感じております。
ちなみにＣＰＵは「Core 2 Duo E8500/3.16GHz」です。
現像ソフトは、ＮＸ２とシルキーＰＲＯ５です。
ＮＸ２はサクサク動きますが、シルキーはＰＲＯ５になってから重いです。
Ｄ８００のデータ重そうに見えますが、現行のＰＣであれば問題ないのではな
いでしょうかね。
Ｄ８００、とてもいいカメラですよ。
お勧めいたします。

書込番号：14507821

[しょうゆpapa]

Canon使いだけどここは気になってきます。
スレ主さん、RAW現像やらないならPCは現状で問題ないですよ。複数の作業を一度に行わない
ならメモリーなんて4Gあれば十分です。

>このスペックでＤ８００というカメラは快適に動いてくれるものなのでしょうか
PCでカメラを動かすわけではないのでJpegオンリーなら撮影データをHDDに取り込むだけ！
こんな作業なら数年前のしょぼいPCでも出来ます。

でもせっかくD800買うのだったらRAWで撮って現像してください。現PCで快適までとは言えない
ですが問題なく出来ると思います。

書込番号：14507862

[値下がり希望人間]

Ｄ９０７００さん、しょうゆｐａｐａさん、有難う御座います

益々Ｄ８００にノメリコミそうになって参りました、予算無視で不安なんですが、野田民主政権と同じようなもんですね、もっともこちらはスケールが微小極小ですが。

まずは購入資金を捻出しなくては、燃費を考えた運転をする、タバコの本数を減らす、酒は止めない、溜め込んだ旧いカメラを処分するか、でも景気が悪くて安くなっているから思うようには売れない、どうしようかな？

でも今回Ｄ８００を手に入れたら墓場の手前まで持っていくつもりなんで入手するのに心しております。

書込番号：14508026

[ややとく]

私自身も若干不安に思っている部分の一つなのですが･･･
例えばサンプルのRAWファイルって、どこかサイトで手に入らないものなのでしょうか？

5枚くらいあれば、編集とか現像するとどんな感じになるのかわかると思うのですが。

可能であるなら私も便乗してテストしてみたいくらいです。

書込番号：14508907

[quite]

デスクトップですが、ほぼ似たような構成のものを使っています。普通に使えますよ。あまりあわてるとエクスプローラが再起動することもありますが。

書込番号：14510402

[桃太郎の御供]

表示や編集を試してみたいということでしたら
少し前のスレでD800の高感度比較の記事がありました。

ISO 50から25600までのRAWがダウンロードできたと思います。
これで試されてみては如何でしょう？
（現像ソフトは最新パッチあてる必要が）

http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

プルダウンして該当のRAW、ISOを表示すれば
下のD800のところのRAWファイルが切り替わりますので
RAWをクリックすればダウンロードが始まると思います。
（私のFireFoxブラウザの場合）

書込番号：14511659

[ややとく]

桃太郎の御供さん

ありがとうございます。
別サイトからも探して編集やjpgに変換してみました。

確かに重いですが使えないことはありませんでした。

やっぱりD800欲しくなりましたね。

書込番号：14517628

[阪神あんとらーす]

値下がり希望人間さん始めまして、

坂本竜馬さんのお気持ち理解できます（笑）私のPCはCPUとメモリーの能力不足でviewNX2もインストールできず、

駄目もとでメモリーの増設だけ致しました、CPUは２割ほどの不足なので運よくviewNX2はインストールできました、

スレ主様のPCが羨ましい。

書込番号：14520136

[mao-maoh]

野鳥とかで望遠が主体になると
ＤＸのほうが有利だといえるので
Ｄ３２００の２４００万画素も発表されて
Ｄ４００にも２４００万画素が載るのは時間の問題だと思うので
秋まで待つうちにＤ４００がでるようなら
そのときに考えればいいかもですね

２４００万画素機だと、秒６コマ以上可能なので
ＤＸがいいかＦＸがいいかはケースバイケースになると思います

ポートレート主体だとボケの大きいＦＸもいいですが
一般用途だとＤＸのほうが歩留まりがいい気がします

書込番号：14520367

[リスト好き]

一昨年に5万円以下で家族用にコンパクトタイプのPCを購入しましたが、半年でトラブル発生、マザーボード他交換、さらに半年後、今度は電源がダメになりました。小型のタイプはやはり熱対策がイマイチだし、それより、そもそも低価格のPCは電源をはじめ各パーツに安物が使われているため耐久性も低いかもしれない。今まで購入したPCで高価なものは比較的トラブルが起きにくいです。

新たにPCを購入する場合は、あわてて安物に手を出さず、ある程度の価格のものにしたほうが無難かもしれません。

書込番号：14520391

[値下がり希望人間]

mao-maoh さん

Ｄ４００は発売されますかね？
若しも出るようであればおっしゃる通りとても魅力を感じます、何しろ３．６ＭＰでは自分にはオーヴァースペックではないか或いは贅沢すぎるんではないかと思ってますので。
話が本当であれば１年程度は待つつもりでおります。

話は変わりますが若しもフルサイズでＤ４００が発売されかつ値段が安ければこの辺りでＣａｎｏｎに対してＮｉｋｏｎの逆襲が始まるんではないかと思うんです。捲土重来？
古くは昭和４０年代ですが、ＣａｎｏｎがＡＥ−１というカメラを安価で出しました、とても優れたカメラであり非常に人気が出まして売れに売れた特に若者達に、確か某歌手がＡＥ−１！と叫んだＴＶコマーシャルがありました。そして一挙にカメラ業界のシエアーを塗り替えてしまったことがありました、Ｎｉｋｏｎも打撃を受けたはずです、あの時は。

そんな事がありますよう期待とＤ４００の発売を希望をする次第です。

書込番号：14521400

[リスト好き]

MB-D12の説明書に書いてありますが、このバッテリーグリップはD800の装着だけを想定していません。
今後フルサイズのD600もしくはDXのD400の装着も考えたグリップのようです。

ただ、DXのフラッグシップとしてD400が出るには現在のDXレンズのラインナップは厳しいと思います。高級レンズが不足しています。
一方、D600がフルサイズカメラとして比較的廉価で出るならば現在のFXレンズのラインナップもやはり普及価格帯が不足しています。

今年から来年にかけてのニコンの動きに注目したいですね。

書込番号：14521469

[ssdkfz]

＞古くは昭和４０年代ですが、ＣａｎｏｎがＡＥ−１というカメラを安価で出しました、とても優れたカメラであり非常に人気が出まして売れに売れた特に若者達に、確か某歌手がＡＥ−１！と叫んだＴＶコマーシャルがありました。そして一挙にカメラ業界のシエアーを塗り替えてしまったことがありました、Ｎｉｋｏｎも打撃を受けたはずです、あの時は。

昭和50年代じゃないですかね・・・AE-1
その当時はカメラは高級道楽だと思っていたのでCMもよく見ていませんが。
当時のライバル機より同程度の性能で安かったとか・・・

連写一眼だったような・・・キャッチコピーは・・・

書込番号：14521584

[値下がり希望人間]

ssdkfz さん

そうですね、私の勘違いでした５０年代の初っ端だったかもしれません
豊富なスペックなのに価格設定が低かった為に業界に衝撃が走ったとか、

それと私のカキコミの中でＤ４００と記しましたがＤ６００（フルサイズを想定）の間違いです
手持ちレンズで是非フルサイズデジカメを使ってみたいので。

書込番号：14521683

CaptureNXの設定について

[syukai]

1:Lightroomで現像	2:１の画像の一部（等倍）	3:CaptureNXで現像したもの（等倍）

こんにちは。このレスには初めての投稿です。

さて、３の画像のエッジがはっきり白くなっています。いかにもコンデジのシャープネス強調と同じ事になっています。Lightroom現像の方はとても自然でシャープさも問題無いと思います。CaptureNXの設定は特に変えていません。一応、Lightroom、CaptureNXとも「自動階調」で現像してあります。
　CaptureNXの現像でこの白いエッジをなくすにはどうしたら良いのでしょうか？
　RightroomよりCaptureNXのほうが、ノイズ処理、レンズ補正などについては適しているので使ってゆきたいのですが、この問題に関しては大変抵抗があります。
では、よろしくお願いします。

書込番号：14487076

[里いも]

こんにちは
小生には画像下の細い電線がX字にクロスした部分は、2枚目が白っぽく、3枚目が黒く見えるのですが、、、

書込番号：14487098

[Macinikon]

Capture NX2はカメラの設定を反映します。
LRは逆にカメラで設定したピクチャーコントロールの内容は反映されません。
電線もそうですが、空の色や、碍子の色などもLRよりかなり「濃く」写っていますね。
カメラの設定、特にピクチャーコントロールはどのようにされていますか。

書込番号：14487110

[robot2]

こんにちは
アクティブDライティングの設定はどうなっていますでしょうか。
NX2で、この設定を切って（＝OFFに出来ます）現像して見て下さい。
アクティブDライティングの強さの設定は、RAWの場合は弱いが良いでしょう。
画像を表示して、設定を最適にされたら良いです。

Rightroomは、このカメラの設定→ピクチャーコントロール、自動色収差補正、NR、ビネットコントロールを反映していません。
アクティブDライティングが原因で無い場合は、これらの反映しないカメラの設定を順次OFFにして原因を探られると良いです。

書込番号：14487135

[robot2]

NX2_スタンダード	PS CS5

他社ソフトで、反映しないカメラの設定です。
ピクチャーコントロール
上記微調整
　彩度。
　色相。
　コントラスト。
　明るさ。
　輪郭強調。
ノイズリダクション_NR 。
アクティブDライティング。
自動色収差補正。
周辺減光補正＝ビネットコントロール。
WBは反映しますが、CaptureNX2と少し違うソフトも有ります。

要は、ニコンの画質＝色の感じとかは反映しないのです。
画像は、NX2とCS5（Camera RAW）の比較です。

書込番号：14487174

[もとラボマン ２]

syukaiさん　こんにちは

カメラの設定　ピクチャーモード　シャープネス強く成っていたり　ビビットに設定されていないでしょうか　Capture NX2はそのままカメラの設定通り出るので　シャープネス強く設定されていると　そのままでます。

RAWでのことだと思いますので　ピクチャーモード変えて見ると　シャープネスなど変ると思いますので　結果今回よりは良くなると思いますので変えて見て下さい。

書込番号：14487287

[アメリカンメタボリック]

電柱の写真、電線のアップ拝見しました。

スレ主殿の見解→「３の画像のエッジがはっきり白くなっています。いかにもコンデジのシャープネス強調と同じ事になっています。」

・・・ですが、写真拝見しましてこれたぶん電線に太陽光が反射して、それが写っているのだと思います。電線って云いながら結構な口径あり、それに一方から光を当てれば当然陰影でますからね！また１枚目写真でも確認できますがピーカンでなくても明るい感じですから（笑）勿論真っ黒い線に映る状況や口径の電線もありますが今回はという事で・・・

あっそれと「右の部屋」じゃなくて「光の部屋」ですよ（笑）

（駄文失礼）

書込番号：14487495

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

キャノンユーザーです。

＞いかにもコンデジのシャープネス強調・・

折角の高画素機です。
特に単焦点との組合せ時はシャープネス０での撮影をお勧めします。
色の分離さえしかっりしていれば解像感不足にはならないと思われます。

書込番号：14487501

[MT46]

こんにちは

せっかくのD800ですので
CNXで無く
NX2をｵｽｽﾒします

書込番号：14487578

[gatinha]

syukaiさん

画像を拝見致す限り、この現象は「リンギング（擬似輪郭）」と言われるものです。
一般的にアンシャープネス過多で被写体のエッジに白い擬似輪郭として発生致します。
皆さんが言われておられるように、シャープネスを低めに設定することで、避けられる場合が多いですね。
普通は広角レンズでよく発生しますが、シャープネスの強度によっては望遠でも発生してしまいます。
純正ソフトの現像設定変更で対処可能と思われますので、ご自分でいろいろお試しください。

書込番号：14487631

[デジタル系]

デフォルトで、こういうアーチファクトが出るのは好ましくないですね。

と思って調べてみたら、どうもJPEG圧縮に問題がありそうですね。現像
ソフトの問題ではないのかもしれません。

よーく見ると、LightRoomのほうにも出ています。

書込番号：14487745

[syukai]

早速、多くの方から返信をいただきありがとうございました。

いろいろなご意見がありますが、大部分は意識して現像しております。
（勿論、CaptureNX2、Lightroom4でやっています。PhotoshopCS5、Sylkypix4でもやっています。）

カメラの設定は、どうせRAW撮影なので、アクティブDライティングなし、ピクチャーコントロールはスタンダード、そのほか殆ど標準設定にしています。

　試しに、NX2で、ピクチャーコントロールを「ニュートラル」、シャープネス＝０にしてみましたが、若干弱くなりますが、なくなることはありませんでした。勿論、コントラストのある程度以上強いところに生ずる現象です。光が直接あたってない部分でもあります。（画像例）

　私は年のせいで視力が衰え、画面の像の細かい部分が見えにくいので、虫眼鏡や、画像アプリの拡大表示を使ってみています。そういう見方をすると今回の現象がはっきり見えます。

ではまたよろしく。

書込番号：14487757

[楽をしたい写真人]

　「輪郭強調」ですが、「０」と表示しながらも、使用説明書にもあるように、
"「0」輪郭強調しない〜「9」"と、書かれていますから、ゼロでも、あくまで輪郭の
「強調はしない」という表現ですから、「いくらかは、している」ということでしょう。

　センサーから来た信号をどのように機器内で変換すれば最良の絵が得られるのか、全く
無案内ですが、ことデジタルにおいては、恐らく少しは輪郭に差をつけないと、通常使用では
その画像は使いものにならないか、あるいは、不自然極まりないと言うことかも知れません。（汗・・
　　
　以上、スレ主さんが既にご存じのことでしたら、余計なこと長々すみません。

書込番号：14487910

[MT46]

syukaiさん

CaptureNX=NX2の事だったんですね
View NXの勘違いしてました
すいません

書込番号：14487925

[ま〜しゃる]

syukai さん、こんにちは。

今頃ですが・・・

確かに気になる部分ですね。

私はLR4しか使ってないですが、ViewNX 2 で見た場合でも同じ症状でしょうか？

出来たら検証お願いします。

自分の画像を ViewNX 2 と、LR4 で見比べた場合、色合いヒストグラムの違いは確認できます。

どちらかというと、ViewNX 2 のほうが実際の色に近いような？(個人的にですが)

書込番号：14510506

[syukai]

マーシャルさん、返事が遅くなりすみません。ViewNXは使っていなかったので、DLして見てみましたが、ほぼ同じ症状でした。

さて、もし興味のある方は、下記URLのNEFファイルをダウンロードして、お試しください。その上、いろいろアドバイスをいただければ幸いです。

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-f6arxfmbg4kloevojri3ln2s6e-1001&uniqid=92226ef4-4dc3-46b3-afbf-ee839defb6b1&viewtype=detail

書込番号：14516205

[My Wish]

輪郭強調３	輪郭強調０

syukaiさん

ちょっと興味があったのでやってみました。
（露出補正を+0.5しています。）

結果は画像のとおりでCapture NX2のピクチャーコントロールの輪郭強調を０にすればほとんど気にならなくなります。
その輪郭強調が０以外であれば１でも少し出るようです。
200％に拡大したくらいが一番分かりやすいように思えました。

アンシャープマスクでは出てこないようなので輪郭強調はピクチャーコントロールの輪郭強調以外で行う方が良さそうですね。

これはあまりにもはっきり出るので改善を望みたいですね。

書込番号：14516351

[ま〜しゃる]

syukai さん ありがとうございました。

こちらで確認しましたが、syukai さんの症状(現象)と同じ結果になりました。

ご報告まで・・

書込番号：14517896

[ま〜しゃる]

再度、失礼します。

My Wish さんの輪郭強調を０画像は、他がぼやけてしまってるような？

書込番号：14517977

[ニッコールＨＣ]

＞CaptureNXの現像でこの白いエッジをなくすにはどうしたら良いのでしょうか？

スレ主さんはNX2でのUSM30％がAdobeの100％に相当することを知っていますか。

＞RightroomよりCaptureNXのほうが、ノイズ処理、レンズ補正などについては適しているので使って

LR4はLR3よりも処理速度が落ちたのは残念だけど、RAWデータのダイナミックレンジをより生かせるようになり全体としては相変わらず素晴らしいソフトだと思います。
ただレンズプロファイルに関しては全てが揃っているわけでなく（個人作成のものもダウンロードは出来るが）、特にズームレンズの歪曲プロファイルに関してはニコンが上質ですね。
Adobeはいい加減なものがあります。
NX2は収差補正は素晴らしいですが、それ以外では魅力が少なくなってきていますね。
LR4のように多くの調整項目がスライダーで可能にならないと厳しい。
特定の画像を丹念に仕上げるのならまだまだ使えると思います。

スレ主さんがPSもお使いならスマートシャープも使えますよ。

書込番号：14518267

[My Wish]

ま〜しゃるさん

全体を暈かしてしまっているわけではなく元のRAWデータに露出補正+0.5とピクチャーコントロールで輪郭強調を０としただけです。
画像を200％に拡大しているので余計にぼやけて見えているのだと思います。

実際には輪郭強調１でも私にはほとんど気にならなくなりますが、輪郭強調０と比べると僅かに白い縁を感じます。

私は技術的に詳しい勉強をした訳じゃないので間違っているかもしれませんが、輪郭強調０のようなものが実際のデータに近いのではないでしょうか。
それがベイヤー配列、ローパスフィルターの限界？（レンズ性能他もありますが…）で実際には（好みにより）カメラの輪郭強調や後処理でシャープネス処理を行うのかなと思います。


これがD800Eになると輪郭強調０でももっとくっきりするのかも？と思うとD800Eでどうなのか興味が出て来ます。

書込番号：14519414

[ま〜しゃる]

My Wish さん

悪気で言ってるんじゃないです。私は Capture NX 持ってないんでわからないんですが、
輪郭強調３と０の、２画面を同時に貼られてるので その違いを見て感じたことを
述べただけです。 特に碍子の部分は明らかに違って見えたので・・

私はLR4を使ってるのですが、Capture NX 2の導入も検討してるところなので気になりました。

書込番号：14520138

これってフリッカーですか？

[パパちゃん2号]

友人のD800で室内で撮った写真ですが。。。
この様な画像が出てきて驚いています！
自分のD700でも友人のD90で同じ場所で撮影しても
この様な現象が出た事ないのですが・・・
ちなみに太陽光では出ません。
ss200以下でも出ません。
良い解決策がありましたら、ご教授宜しくお願いします！

書込番号：14516367

[明神]

こんなに速いシャッタースピードだとフリッカーこんなにくっきりになるんですね。

シャッタースピード1250ってことはISO感度12800とか25600とかですか？

今までの機種でそんなにISO感度上げる事なかったでしょうから。
解決法はシャッタースピードを遅くすればOKですよ。

書込番号：14516383

[ssdkfz]

聞くまでもないような…

書込番号：14516415　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

これくらい速いと　インバーターでも出るのか！なぁ？

書込番号：14516518

[ブッチのパパ]

腕白フリッ※ーです。

書込番号：14516668

[santaro4]

インバータ蛍光灯用の調光スイッチのせいではないですかね？

検索で最初に出てきたパナのHPには、1kHzのパルス信号（幅）で調光するとあります

書込番号：14516684

[santaro4]

（追加）インバータの周波数は20〜50kHzなので、
調光器がなければ、フリッカは1/1250秒でも出ないはずです

書込番号：14516705

[めるせんぬ]

santaro4 さん

シャッタースピードが 1/1,250 だったので、
50/60Hz の商用電源のフリッカーではないことは気づいたのですが、
一般的なインバーター蛍光灯は 20kHz 以上なので、
なぜこういうことになるのか調べていたところでした。

> 検索で最初に出てきたパナのHPには、1kHzのパルス信号（幅）で調光するとあります

であれば、納得ですね！

書込番号：14516734

[ｈｏｔman]

インバーターでしょうね。

器具は何をお使い？

書込番号：14516819

[あじごはんこげた]

＞友人のD800で室内で撮った写真ですが。。。
＞この様な画像が出てきて驚いています！
＞自分のD700でも友人のD90で同じ場所で撮影しても
＞この様な現象が出た事ないのですが・・・

フリッカーですが、調光ノイズも入っているような感じです。色温度の低い光源がカクテルされているとこんな感じになると思います。

Ｄ８００で出てＤ７００だと無いとのことですが、そんな事は無いと思います。シャッター速度とＩＳＯを中心に撮影条件を揃えてチェックしてみて下さい。Ｄ８００のホワイトバランスの関係で、Ｄ７００よりも目立つという事なのかもしれません。ホワイトバランスを固定してみると目立つような事なのかもしれませんが、当方の試験では、濃淡の差はありますが、両方とも、同じような条件で出ています。（ただし、細かい違いはあります。）

＞．．．．良い解決策がありましたら、ご教授宜しくお願いします！

フィルム時代にも同様な事を経験しています（８０年代ですが）。例えば、ライカのノクティルックス５０ｍｍＦ１．０でＩＳＯ４００（ＡＳＡ４００）の時、室内でＦ１．０、１／２５０で撮影したらこんな感じです。レンズの組み合わせと撮影条件が少数派なので目立たなかっただけだと思います。現在のように、ＩＳＯが１２８００が普通になって、遭遇する機会が増えたことが原因です。

基本的にシャッター速度で調整するのが基本です。シャッター速度を１／１２５秒程度までにしておく事や、モノクロモードにして目立たないようにする。光源の形状が、蛍光灯など、直線状の場合は、光源と被写体との相対角が９０度にならないようにするなど受け身レベルの対策が中心です。

能動的に対策できる場合は、光源を水銀灯やハロゲンランプ、メタルハライドランプなど、放電系の光源からフィラメント系の光源に切換える。直流光源を使用する（例：懐中電灯など）。放電系の光源でも、光源を接続する配電盤を別の配電盤から供給するなどです。主に、フィラメント系の光源にするのが無難なところで、照明の構成をワット数を大小混在させて、周波数の波形の谷に鈍感な発熱容量の大きな照明を混在させると状況が緩和しますが、それでもシャッター速度１／４０００秒ぐらいまでが限界値というところです。ホワイトバランスの調整で緩和することがありますので、撮影条件を探索しておいたほうが良いと思います。

書込番号：14516885

[パパちゃん2号]

初歩的な質問にも関わらず
みなさん親切にお答えいただき、ありがとうございます。
電気の事にはまったくもって疎いので
器具に張ってあった物をそのままのせてもらいました。
会社の事務所のもので、そうとう古い物みたいです！
（しかし・・・１０分の1くらいトリミングしても解像しているD800凄いです）

書込番号：14516909

[あじごはんこげた]

＞器具に張ってあった物をそのままのせてもらいました。
＞会社の事務所のもので、そうとう古い物みたいです！
＞（しかし・・・１０分の1くらいトリミングしても解像しているD800凄いです）

ほんと、すごいですね。当方も、勤務先で、同じような用途（顕微分解）でキヤノンの５Ｄ２を使ってますが、画素数の大きな機種は、イザというときのマージンが確保できるので、意義は大きいです。

価格ドットコムでカメラをやってる人っていうのは、仕事の事を考えない人が多いので、仕事で使うとどうなるかというコメントはしませんでしたが、こういうときにカメラの性能って、出てくるので、経験値アップという事ではないかと思います。

今回のミソは、フィルムカメラの良いところに最近のデジタルカメラも近づいて来たというところだと思います。これで安心して仕事で使えると思います。こういう細かいマージンを調べておくと後で役に立ちます。

さて、本題の照明器具です。

当初から、インバーターではないと直感していましたが、やはり、少しだけあたりというところです。

表示の「非常用照明」の仕様ですが、長細いガラス製の照明だと思います。もろに白熱電球です。通常時は点灯しませんが非常時に点灯します、なので、この場合は関係ありませんが、照明器具がスゴイのです。

電源、別置き形式なので、大学や病院、官公庁、ホテル、映画館、ビルの共用スペースなどの、かなり大きな規模の施設で使用されている照明器具です。定格電圧２００ボルトは、もろに大企業の工場や官公庁向け、非常用電球のフィラメントに二重コイルが指定されているのは、「震度７」クラスの激震に耐久できるように設計されているからです。こういう建築は、絶対、一般家庭では考えられません。

２００ボルトの場合、照明の配電盤は３相交流スコット、トランスの可能性がありますので、配電盤の違う照明器具を持ってくると、電源位相が違い、フリッカーがキャンセルされるかもです。Ｔ座トランス、Ｍ座トランスの差なのですが、ＵＶＷ３相１２０度に対し、それぞれ９０度位相が違っていたと思います。文章でベクトル説明は難しいので、ベクトル図があれば１発でわかっていただけると思います。配電盤にベクトル図が書いてありますから、何かの機会に見ておくと良いと思います。

それは、前述の対策に述べておきました。調光ノイズと思っていましたが、高力率型なので、力率調整の調光ということまでは見抜けませんでした。

蛍光灯器具の形式は、ラピッドスタートだと思います。なので、蛍光灯の球の型番がＦＬＲ４０として「ＦＬ」の後ろに「Ｒ」が付いています。

画像の感じでいけば、どこかにインバーター式の照明器具も混在していると思います。なので、黄色部分と白色部分の輝度差がフリッカー線の前後で落ちていません。どこかに、電気スタンドなどの形でインバーター器具が入っているか、あるいは、天井照明の形でフィラメント系の器具が混在しているとも思っています。

こうなると対策は簡単で、シャッター速度１／６０〜１／１２５秒を普段使いにして、もし、高速シャッターが居るときは、フィラメント系の光源で部分照明するか、あるいは部屋の電気を消してストロボ撮影するというぐらいではないかと思います。

提示されている情報も限界があり、当方も浅学なところで回答していますので、この程度の回答しかできません。間違ってたら、ごめんなさいです。

書込番号：14517211

[キングオブブレンダーズ]

フリッカーの原理はお分かりでしょうか？

蛍光灯はついたり消えたりを高速に繰り返してます。
D800のシャッターは1/250以上の高速シャッターだとスリットが下から上に走ります。つまり、画面の上部と下部は時間がずれてます。
蛍光灯が消えてる時間帯にスリットが通ったところは暗く、ついてる時間帯にに通った部分は普通に写ると言う仕組みです。余裕をみて、
1/125以下でとればまずでないはずです。
お試し下さい。

書込番号：14517341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニータムロンコニカミノルタ]

時代はインバータ式蛍光灯も終わってLED照明。
節電、節電。

書込番号：14517567

[じじかめ]

http://dejikame.jp/jikken/speed.html

ご参考まで。

書込番号：14517580

[パパちゃん2号]

明神さん
ssdkfzさん
さすらいの「Ｍ」さん
ブッチのパパさん
santaro4さん
めるせんぬさん
ｈｏｔmanさん
あじごはんこげたさん
キングオブブレンダーズさん
ソニータムロンコニカミノルタさん
じじかめさん
コメントありがとうございました。

とくに、あじごはんこげたさんの親切丁寧な説明はとても勉強になりました。

初めて触るD800に舞い上がってしまい、まさかISO感度が12800になっていたとは気付かずに
大変失礼をいたしました。
この部屋では今まで何年もカメラを持ち寄っては試し撮りしていたのに、このような現象が
出た事が無かったもので、つい焦ってしまいました（汗
しかも友人がやっとの思いで手に入れたD800でしたので万が一を考えて、こちらに相談させ
てもらった次第です。

みなさんのおかげでフリッカーであると確信出来て、友人も一安心しています。

解決済みにしたいところなのですが、いちおう明日D700で、同条件で撮り比べしてみて
同じ現象が確認出来次第、解決済みにしたいと思います。

しかし・・・D800凄いカメラですね！
ISO感度12800が普通に撮れていたので、感度が上がり過ぎているなんて
まったく気付かなかったです。
しかもこの時はL-BASICで撮っていたのに、キッチリ解像していました。

あんまり触っていると、本気で欲しくなってきます(*_*;

書込番号：14518176

手ぶれに厳しいので三脚は必須？

[ジャコベー]

手ぶれについての質問です。よろしくお願いします。

レビューや記事で高画素機だから「手ぶれに厳しいので三脚は必須」とのコメントを多く見かけます。
作品としてどのレベルまでを要求するか？という事によると思いますが、実際に使用してみてそこまで神経質になるようなレベルなのでしょうか？

被写体の７０％はスタジオ・ポートレイトです。（その際にはハスキーなどの三脚は使用します。）
しかし、屋外でのロケでは三脚なしの場合も多いですので、手ぶれの度合いが気になって質問しました。

カメラ屋で実機を何度が触って撮って来ましたが、あまり気になる手ぶれは感じませんでした。
ただ、いろいろな光の条件で撮影されているみなさんのご意見を聞いてみたいと思います。

D8００とAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDを購入予定です。（Wマウントで・・）

書込番号：14503029

[ま〜しゃる]

私もD800 24-70 メインで使ってます。

昔のフィルム時代に比べれば、iso感度も調整できるし、
シャッター速度も速くなってるので気になりませんね。
しかも、何枚でも遠慮なく撮れるし…

95％以上が手持ちです。

ただ、確かに うるさい人 居ますね！

書込番号：14503125

[もとラボマン ２]

ほとんど　同じ大きさ　同じ重さのフルサイズ機D700と同じくらいと考えて良いと思いますよ。
実際　同じセンサーサイズであれば　同じサイズにプリントした場合ブレ量変わらないはずですから

書込番号：14503171

[Mr.Bonebean]

キヤノネッツの陰謀に乗っけられては、ダメだよ＾＾

書込番号：14503269

[fno]

1／125の場合	1／30手持ち	1/30の100％切り出し	VR70-200　　200mm　1/400　f/8　100％切り出し

私は、三脚必須とは思いません。
確かに、あった方が確実ですが、使えない場面が多いので、私の場合は1／15以下は、できれば三脚を使うようにしています。
竹林の作例では、急坂でぬかるんで足場が悪かったのですが、三脚なしでぶれずに撮れています。
取材ヘリは、若干流し撮りで撮っていますが、もちろん三脚は使っていません。
ということで、あまりD800だからと神経質にならなくてもいいと思いますよ。
他のカメラの手ぶれと同じって考えて良いはずです。

書込番号：14503463

[ジャコベー]

ま〜しゃるさん、もとラボマン ２さん、Mr.Bonebeanさん、fnoさん
みなさんご回答ありがとうございました。

３６００万画素機だからといって特別ナーバスになる必要はなさそうですので、安心しました。
大きく背中を押されたように思います。

fnoさんの竹の写真、リアルで迫力がありますね。こういう広角レンズも欲しくなります。

それにしても、雑誌などはかなり「三脚必須」を誇張しすぎなのではないでしょうか？
わざと敷居を高くしているのかナ？（笑）

まあ、自分で確かめるのが一番でしょうが・・・。

書込番号：14503515

[コチベ]

そういえば発売前にここの掲示板でも、三脚使用は必須ということで他人様にからんでる方がおられましたね。
使ってもいないのに高飛車な態度は、本当に恥ずかしい限りでした。

確かにナイーブではありますが、「三脚が無いとダメ」なんてことは全くありません。
使ってみて、どうしてもブレてしまうのであれば
三脚を使うなり、VRレンズを使うなり、感度を変えてシャッタースピードをかせぐなり、技術を高めるなり、自分で工夫すればいいだけのことです。

趣味の世界です、楽しんで写真撮影をしましょう

書込番号：14503628

[sparkmaster]

		ぶれた例　等倍

別に三脚を使わなくてもある程度は撮れるじゃないかな。
添付の写真は手持ちです。でもこれくらいに撮れてるのは2割位ですかね？
手持ちで撮ってると後で確認したら、ぶれてたのねと思うこともあります。
やっぱり3600万画素はこれまで気づかなかったことが気づかされます。
これまでよりより丁寧に撮るようになるのではないでしょうか？
まあぶれても少し縮小したりすれば非常に良い画像になります。
その点ではA3？位までなら手持ちでも全然OKじゃないでしょうか？
その点ではすごいカメラだと思います．

書込番号：14503632

[ssdkfz]

確か1200万画素の頃から言われていますね、三脚云々は。
ピントもそうですが。
気を付けましょうということで・・・

ただ可能な限り、三脚使用にはしています。

書込番号：14503909

[横須賀恵]

三脚は必要ないと思うよ。というかオーバー3000万画素にビビる必要はないのでは？800万画素程度の時代から2000万画素クラスになってもみんな普通に三脚無しで撮ってるんだしね。

それより、レンズ、いいの買わないとD800を使う意味が無いよ。
これは某月刊カメラ雑誌の編集長と話した時にも同じ事言ってた。

ナノクリじゃないと意味ないって。

D800にオールドレンズ付けてもそのポテンシャルに届いてないよね。その程度の事ならD700で
充分だろうね。

書込番号：14504042

[デジタル系]

三脚使わなくても普通に写真は撮れる。

でも使ったほうが良い写真が撮れる。別に800に限らない。
5DII, OM-D, NEX, IPhoneでも、三脚使ったほうがいい写真は撮れると思うよ。

フルサイズで限界までいい写真を試そうというなら、三脚は使ったほうがいい
と思うけど。ついでにレリーズ使用、ミラーアップもやったほうがいいね。

書込番号：14504343

[コーミン]

三脚はよほど条件悪くない限り使わない主義で、D800でも夜景とか静物でもない限り三脚は使用していません。

手持ち撮影の場合は、ほんのわずかな率ですがNGとなるような手振れ写真が撮れてしまう場合がありますが、D700の場合よりNGとなる率が低下しています。
当初は少々手振れ写真となる率が増えるのではないかと覚悟していましたが、うれしい誤算でした。
以前より慎重に構えるようになったこともありますが、ミラーショックが減っているようにも感じます。
但し、条件が悪い場合は連写するようにしているので、実質的には被害はほとんどゼロです。
手持ち撮影でもほれぼれするような高解像度の写真が撮れています。

きちんと構えて撮ることが出来るのでしたら、三脚なしでも十分撮影可能だと思います。

書込番号：14504371

[ヲタ吉]

ポートレートの種類によるけど、24-70だったら三脚は、まず要らないんじゃないでしょうか？
70-210だったら要ると思うけど、自分だったら一脚使います。

表情が一番大切ですよね。
エロさを探りながら、ねぇちゃんを舐めるように撮影するには三脚は邪魔になります。

書込番号：14504372

[マットのした]

ブレはSS次第じゃないですか。
レンズは用途次第だと思います。

書込番号：14504380

[F92A]

逆に三脚買うとすればどれが(安くて)オススメなのでしょうか？！

雲台に載せるのは、
カメラ(もちろんD800)＋レンズ(AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED)
です。

出来たらＳＬＩＫ社製品のオススメが有り難いですがアドバイス宜しくお願いいたします。
（新スレ立てた方がイイのかもですが…すみません）

書込番号：14504420

[D90700]

三脚を使用すればベストですが、等倍で見なければ手持ちでもまず変わらないと感
じます。
私は主に風景を撮るのですが、７００の時は手持ちが殆どでしたが８００を使用す
るようになってからは９割は三脚を使用するようになりました。
それは、等倍で見た時に明らかに違う場合が多いからです。
なので、等倍では見ずに写真として鑑賞する場合は手持ちで全然ＯＫです。

書込番号：14504538

[ジャコベー]

皆様、アドバイスありがとうございます。

D8００に限らずとも作品としてのクオリティにこだわるのならば、当然三脚を使用するべきですよね。
そして、最終的な鑑賞サイズを想定してセッティングを使い分けるという事ですね。

ほぼ必ず、トリミング＆レタッチを前提に撮ると言う撮影スタイルですので、D8００の解像度とダイナミックレンジは非常に価値があると思っています。
レンズに対する要求度も高いようなので、24-70に追加で85mmF1.4かF1.8かで迷うところです。

書込番号：14504778

[ヲタ吉]

F92Aさん

＞逆に三脚買うとすればどれが(安くて)オススメなのでしょうか？！

できればスリック製とのことですが、おすすめは、ハスキーでしょう。

三脚の選び方より
QUICK-SET　ハスキー3段三脚　 #1003　
http://www.ii-tripod.com/quickset.html

値段は高価ですが、使い込むと差がでてきます。ご使用のカメラとレンズとのバランスを考えると、やはりハスキーだと思います。

ジッツオとかでも良いかと思いますが、さらに高価になります。
カーボンは、個人的にオススメできません。

85mm F1.4買うのなら85mm F1.8 + ハスキーの方が絶対良いよ。

書込番号：14504811

[ジャコベー]

ヲタ吉さん、
＞85mm F1.4買うのなら85mm F1.8 + ハスキーの方が絶対良いよ。

つまり、85mm F1.4買って良い三脚が手に入れれないよりは、85mm F1.8にランクダウンしてでもしっかりとした三脚を使った方が良い写真が撮れるという事ですね？
85mm F1.4よりも85mm F1.8の方が高画質という事ではないですよね？

書込番号：14504852

[Tutorial]

ジャコベーさん
本当に素人の僕から僭越かと思いますが・・・
僕は５００ショットくらいしか撮ってませんが何となくD800（E)はミラーショックが撮影画像のぶれ（わずかですが）に影響するような気がします。
D800の実機で手持ちの通常撮影とミラーアップ画像（シャッタースピードは１００／１くらいが良いかと）に違いがあるかどうかカメラスキルのあるジャコベーさんに検証してもらえないでしょうか？
ちなみに自分の場合、背面液晶のプレビュー、拡大でミラーアップで撮影した方がクリアに見えましたが・・・

書込番号：14504995

[atosパパ]

ブレに関しては、どのサイズでみるかで、許容量は変わりますから、
それに合わせて臨機応変で良いんじゃないでしょうか

確かにぶれてない写真は小さくても、引き締まって見えますけど
良い写真と言うのを、どう捉えるかでしょうね

書込番号：14505198

[no-ku]

始めてまして、全くのど素人です　それもおじぃさんです
スレ拝見してたらナノクリじゃないとダメ、、800のポテンシャルが出ない、、
おじぃちやんにはとてもナノクリは手が出ません？

シグマの28−105　2.8−4　中古屋さんで4200円
朝の5時１６分　太陽の出る所　富士山は安いレンズにも優しく答えてくれる

書込番号：14505207

[ジャコベー]

Tutorialさん、
私はこの機種は購入予定ですが（予約中）、まだ手元にはありませんのでサンプルをアップする事は出来ません。
参考までに玄光社より出版の「フォトテクニック・デジタル」誌５月号の４３、４４ページに三脚、ミラーアップ、レリーズ使用での手持ち撮影との比較が載っていますので、ご覧になってみて下さい。
しっかりとした三脚を使い、ミラーアップしろと書いてあります。
私もスタジオ撮影ではハスキー三段を使います。求めるレベルに応じての使い分けですよね。

atosパパさん、
＞ブレに関しては、どのサイズでみるかで、許容量は変わりますから、それに合わせて臨機応変で良いんじゃないでしょうか
おっしゃる通りですね。しかしお恥ずかしいながら、やけにナーバスな記事やコメントを多く見かけましたので必要以上に心配してしまいました。

書込番号：14505233

[no-ku]

D800シグマ28−105　f１６　　1/640

画像アップが上手く行きませんでした

書込番号：14505256

[atosパパ]

多分記事をよく見てみると、「3600万画素を生かすには」
と言う言葉がどこかに書いてあると思いますよ

レンズもナノクリ推奨とよく見ますが、そんなもん無ければ無いなりに
撮れば良いと思います

検証はしてませんけど、ナノクリズームよりは、
古くても単焦点の方がキレは良いと思いますし。

3600万画素っていう数字だけ一人歩きしてるような気がします。

書込番号：14505294

[fumfumm]

もし、D800を手持ちで使用し、
十分なシャッター速度であったのにも関わらず「手振れしてるかも？」
と思われた方は、
一度AFの微調整を見てみると良いかもしれません。

自分は、24mm/2.8を使用して屋外で手持ちした際に
あきらかに手振れをするような状況でなかったのにも関わらず画像が甘く、
おかしいなぁと思い、AFの調整をしてみました。

古いレンズだったせいもありますが、
AF微調整で-18(!)に合わせたところ、完全に画像がシャープになりました。

D700ではほとんど気付かないレベルでしたが、
D800の等倍だと気になりました。

ここまで行くと、
D800の問題というより、レンズの問題であり、
修理に出した方が良いかもしれませんが。

ご参考まで。

書込番号：14505354

[fumfumm]

すみません、上の補足です。

結論として、
D800だからと言って必ずしも三脚が必須かと言えば
そんなことはないです。

十分な光のある状況なら手持ちで問題無し。

他のカメラと一緒ですね。

書込番号：14505361

[insane999]

ジャコベーさん

こんばんは。
D800は使用していませんが、ハッセル503CWに5000万画素の純正デジタルバックで風景、ネイチャー、スナップを撮影しています。
レンズは35mm判換算で28mm〜42mm付近を使用しています。
中判デジタルバックは感度をあげられずISO100が常用感度ですが、日中晴天屋外であればF11まで絞っても1/125で
シャッターがきれるので三脚無しでも意外に撮れます。
ただミラーショックが大きくピクセル等倍で見ると微ブレもないのはせいぜい三割程度です。
三脚はハスキー3段を持っていますが、スタイル的にショルダーバックにハッセルを入れて気軽に歩きながら撮りたいクチです。

高画素を一切ブラさず全カットばっちり撮り、尚且つピクセル等倍鑑賞が前提であれば三脚を持ち出せばいいだけかと思います。
でも実際のところ、撮った写真をどこまで引き伸ばすかと言われれば、私はそこまで大きく印刷しません。
ハッセルの完全なアナログ操作とツアイスレンズの描写が好きだから使っているだけです。

カメラが違うので参考にはならないとは思いますが高画素モデルを使っている一人として書込みさせてもらいました(^^

書込番号：14505384

[ジャコベー]

insane999さん、
ハッセル503CW・・うらやましいなあ。私もｍａｍｉｙａ　RZ６７使っておりました。（今でも使ってますが・・）
RZ６７のミラーショックはものすごいです。ドスンっていう感じです。
それに比べればD8００のミラーショックくらいで騒いでいては、どんだけ神経質なのかと言う事ですかね？

書込番号：14505433

[ヲタ吉]

ジャコベーさん

もちろん、三脚使った方が良い写真が撮れるの意ですが、
85の1.4と1.8のどちらが優れているかは使ったことがないのでわかりません。値段以上の差は無いとおもいますが。

書込番号：14505568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

話を戻しますけど、風景だったら絶対と言って良いほど三脚要るでしょ。
ブレ対策と言うより、構図を緻密に決めたりとかで

書込番号：14505588　スマートフォンサイトからの書き込み

[マットのした]

ハッセル手持ちは面白いですねー
バケペンのミラーショックも恐ろしい（笑）

他の雑誌の話です。やはり三脚云々で比較していましたが、手持ちの設定が焦点距離よりSS小さいという…
そりゃブレるだろうって（笑）

比較の設定は確認しました？

風景でも歩いていたら、あっ、雲から頂が出ている急げ！的なことになると手持ちになると思います。
風景も変化は爆烈に早いですから。でもイメトレして、待つ場合や。入門だとやはり、水平だし、構図、ブレ予防には三脚ですか。
とは言っても野外では三脚使ったからと言って安心できるもんでもないですが…
いずれにしても、感度の選択、VRの恩恵もありD800は臨機応変に対応できるカメラだと思います。

書込番号：14506034

[どきんめ]

ま、他人様の撮り方に”決めつけ”は難しいでしょうね。
自分ならこうする、ああする、といったところでしょうか。

気に入った写真を撮るために　悩み試行錯誤する過程も　また楽しいものです。

三脚もよし、ミラーアップもよし、手持ちもよし、色々試されて　場面に応じて自分に合ったスタイルが自ずと見えてくるのではないしょうか？

書込番号：14506271

[ソニータムロンコニカミノルタ]

レンズについても同じですね。
必ずナノクリの高級レンズが必要というわけでもありません。

あと、20万円近くするナノクリズームより2万円台で買える単玉の方が画質的には上と感じました。
「腐っても単玉」です。

書込番号：14506902

[デジタル系]

マミヤのＲシリーズは、音はすごいけど、ショックはそれほどでもないような・・・。
連写はしないカメラなので、ミラーの動作もゆっくりなんじゃないかな？

書込番号：14506958

[Sword007]

レス主が書かれているとおり最近のカメラ雑誌では
D800　高画素数　=　画像がブレる　三脚が必須という記載をよく見かけます

ちょっと教えていただきたいのですが、これは高画素だからの問題ですか？
画素のピッチ間の距離の問題だと思うのですが？　違いますか？
画素のピッチ間の問題であれば　D7000もD800も同じですし
SONYのNEX-7等の2400万画素のCCDはさらに画素のピッチ感覚が狭いと思いますが
こちらの機種等ではずれが問題にならないのでしょうか？

個人的には画素のピッチ間が一番影響あると思うのですが
36MBという数字だけを一番にNikonが出したのでほかのメーカーが
大騒ぎをしているのではないのでしょうか？？

書込番号：14507759

[柚子麦焼酎]

Sword007さん

同じレンズで同じ場所から撮ればD7000もD800も変わりません。

しかし、特殊な場合以外は被写体が同じ大きさになるように撮影距離かレンズの焦点距離のどちらかを変えますよね。
そうなると当然D800の方がシビアになります。


実際、D800を等倍でチェックすると、「こんなにもブレ、ピンボケに厳しいのか」と感じます。その代わりビシッと決まった時の快感も別格です。

書込番号：14507843

[もとラボマン ２]

柚子麦焼酎さん　こんにちは

最近疑問に思うのですが　等倍観賞ではD800シビアは解るのですが　
D7000とD800　カメラ自体のブレ同じ場合で　同じサイズに　プリントした場合　
拡大率の大きいAPSサイズのほうが　ブレ拡大され　目立つような気がするのですが？

書込番号：14507901

[カメラ暦20年以上でも素人です！]

女性ポートレートメインに撮影を楽しんでおります。
基本的に手持ち撮影です。
似たような構図で、どちらの写真にしようかな？と選別する際には等倍表示でピンの来てるほうを選びます。
個人の技量の無さもあるので個人的感想になりますが、
D3sやD3と同じ感覚で撮影していると、等倍で表示したときの手振れ確認率は高くなりました。
そのため初心に戻って「しっかり構える」ことを意識するようになりました（それでもブレを量産しますけど。。）。
安くて明るくて開放から切れ味の良いVRレンズがあればいいなぁ、なんて思ったりします。

書込番号：14508001

[Sword007]

こんばんは　柚子麦焼酎さん
当方もD800を所有しており、解像度のすばらしさは実感しております。

ただ、残念なことはD800がほかの機種よりも三脚が必須みたいに書いてあるところに
ちょっと疑問をもっています。

カメラ等がぶれたとき、画像のブレは画素数よりも画素のピッチ間隔だと思うのですが？？
モニターや印刷で等倍表示まではしないので、多少のぶれが自分では気がつかないかもしれませんが

書込番号：14508005

[柚子麦焼酎]

ブレなし	ブレあり	ブレあり　同じ鑑賞サイズ

もとラボマン ２さん こんばんは。

うーん、もとラボマン ２さんの前提では同じブレ量にも思えるのですが…。
もしD7000の方が目立つとしたら、添付画像のような仮説は成り立たないでしょうか？

最初の画像はブレが無かった場合です。左がD800、右がD7000です。画素ピッチは同じとし、D800が縦横ともに1.5倍の画素数になっています。

これが同じ距離だけブレた場合が2番目です。
この時、中心が濃く端に行くほど薄くなるとしたら図のようになります。
ピクセル等倍で見比べてもこんな感じでしょうか。
この図をどんどん縮小していくと、D7000の方が目立たなくなります。

更に、同じ鑑賞サイズにした場合が3番目です。
両者を重ねてみましたが、D800の方が端が薄いためその分のブレは目立たなくなるかもしれません。


ブレた時に１画素ずつどのように描写されるのか、仮定のまま話を進めているので間違いがあるかも知れませんが、どうでしょうか？

書込番号：14508875

[もとラボマン ２]

柚子麦焼酎さん　こんばんは

色々な検証ありがとうございます。
今回はセンサー上での同じ幅のブレだとは思いますが　自分のイメージは少し違い　先ほども書きましたが　カメラ自体のブレですので　
センサーサイズは関係なく同じだけカメラが　ブレた時　拡大率の大きいAPSサイズのほうが　同じサイズにプリントした時　ブレが大きく見えるのではないかと　悩んでいます。

でもこんなつまらない質問に　丁寧で細かい検証　有難うございました。

書込番号：14508968

[柚子麦焼酎]

ブレの目立ち方

Sword007さん

＞モニターや印刷で等倍表示まではしないので、多少のぶれが自分では気がつかないかもしれませんが

まさにそれで、等倍表示した場合に気付くというお話です。
各種条件でちょっと表にまとめてみましたがどうでしょうか。


また、自分なりの三脚に関する考え方もまとめてみました。
考え方や場合によるので、必須とは言えないと考えています。
私の場合は�Aと�Bで、Sword007さんの場合は�@になるのではないでしょうか。

�@ピクセル等倍で見なければ今まで通りの撮影方法で良い
�Aピクセル等倍でも観賞し、手持ちでなければ撮れない被写体の場合は、ノイズ覚悟で低速限界を引き上げる、ブレない構え方をマスターする、等工夫が必要
�Bピクセル等倍でも観賞し、静物や風景を綺麗に撮りたい場合は、三脚を使用した上で三脚ブレにも気をつける（今までとは異なり、ミラーアップが必須であることを実感しています）

書込番号：14509133

[柚子麦焼酎]

もとラボマン ２さん

すみません、すれ違ってしまいました。
良く読み返して、間違って解釈していたことがわかりました。

確かに、同じ距離だけカメラが移動すると考えなければいけませんでしたね。


もう一度考え直してきます！

書込番号：14509191

[Sword007]

柚子麦焼酎さん
おはようございます。　検証ありがとうございます。

私の思っている疑問は　もとラボマン ２さんの疑問と同じと思います。
等倍表示の時ではなく、縮小印刷や画面にリサイズしてみたときの影響は結局D800は悪いのか？　本当は違うのでは？？
と思っており、一応私のほうでも計算をしてみました。

前提条件としては、各カメラでカメラ本体が撮影中に動いた場合のイメージで計算をしています。
本来は、レンズ内手振れ補正や、SONYのボディ内手振れ補正によって異なるかもしれませんが


計算として、撮影中にカメラ本体が0.1mmずれた場合どれだけCMOS上でずれているかを計算してみました。
その後、ずれた画素がモニター上でサイズにリサイズした場合（等倍以下で印刷した場合）
でどれだけ影響があるかを計算しました。

素人計算なので合っているかどうかわかりませんが
等倍表示でずれそうなのは
D3200＞SONY　NEX-7＞EOS7D＞D800=D7000＞EOS5D＞D4　の順になっています。

同一画素にリサイズした場合での影響は
EOS7D＞D3200＝SONY　NEX-7＞D7000＞D800＞EOS5D=D4
という順になりました。
APSサイズで高画素モデルのほうが、画素の密度は細かいためこのような計算結果になりました。
三脚がないと画像がずれが大きい　のは
フルサイズ機種よりも　APS機種だと思うのですが
いかがでしょうか
素人の計算なので、専門家がカメラ雑誌で記載されているのとはだいぶ異なると思いますが

書込番号：14510148

[ジャコベー]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
特に、Sword007さん、もとラボマン ２さん、柚子麦焼酎さん、理論的なご説明に感銘致しました。
いずれにしても高画素機だからと変に考えすぎずに、写真の基本に立ち返ってベストな方法を見いだしていく事が大切なようです。
さて、D8００を予約して２ヶ月待ちと言われて待ち続けていますが、内心いまだに迷っています。
キヤノンとのWマウントを想定していますが、やはり慣れ親しんだ５Dシリーズでの順等進化するべきなのか？
日々ゆれていまだに結論に達していません。
しかし、ここで頂きましたアドバイスをもとに納得いくまでしっかりと検討したいと思います。
決心致しましたら改めてご報告させて頂きます。

大変ありがとうございました。

書込番号：14514192

[柚子麦焼酎]

D800、D7000、D700比較

ジャコベーさん、もう一レスだけ（笑）

もとラボマン ２さん、Sword007さん
Sword007さんの表のおかげで詳しく考えることが出来ました。
お二人ともやはり「焦点距離と撮影距離を統一した条件」のみでイメージしていらっしゃいませんでしょうか？

前回自分が提示した表に、数値を入れてまとめてみました。
一般的には被写体の大きさを優先するでしょうから、その場合は「ピクセル等倍ではD800のブレが目立ち、観賞サイズを統一すればどのカメラも同じ」になると思います。
また、画素ピッチによってブレ量が決まるのは「焦点距離と撮影距離を統一してピクセル等倍観賞した場合」となります。

いかがでしょうか？

書込番号：14514950

[もとラボマン ２]

柚子麦焼酎さん

今回も　細かい検証ありがとうございます
D800とD7000同じ所は　少し疑問残りますが　同じサイズのプリントに対しては同じということですので　D800がぶれやすいという事ではないこと確認しました。
自分は36M　等倍鑑賞の目的ではなく　プリント目的の為これで安心しました　
本当に　ありがとうございました。

書込番号：14515947