D800 ボディ のクチコミ掲示板

pdfファイルの扱いについて

[PHOTOGRAPHER-snb]

pdfファイルにてダウンロードした取説を読んでいるのですが、

マーカーや下線の処理が出来ません。

権限が〜となってしまうのです。

どなたか権限解除の方法を教えて頂けませんでしょうか。

ちなみにアンドロイドのアプリで出来る事が望ましいです。

今入院中でＰＣが手元になくタブレット使いですので。。。

Ｄ８００には関係ないのですが、今はこちらの掲示板が一番注目されてると思いましたので、

カテゴリー違いを承知の上でのお願いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：14156207

[うさらネット]

PDF作成時に設定されたセキュリティですから、パスワード入力が必要です。

書込番号：14156229

[写歴40年]

PHOTOGRAPHER-snbさん こんにちは。

アドビアクロバットを持たれていても、そのファイル製作に規制をかけられているので、裏技でもないと無理やだと思います。

書込番号：14156230

[αyamaneko]

＞マーカーや下線の処理が出来ません。

そういう使い方される方がいるんですか。(というかできるんですか･････)
マーカー、アンダーラインすれば、後日そこを瞬時に表示できる、とかなら使い勝手はいいのかもしれませんが、
あるんでしたっけ？(わたしが知らないだけ？)

＞権限解除の方法を教えて

というのは、このようなところで質問するのはカテゴリー以前に、どうなんでしょう？
(改変等されないためにプロテクトをかけているのでは？)

DVDなどのコピープロテクトのはずし方を教えてください、と質問するのと同じような？
著作権などの絡みは詳しくないので、あくまで個人的な意見ですが。

マーカー、くらいはできてもいいような気はしますが･････････。

書込番号：14156236

[gda_hisashi]

制限ではなく文字や追記のできるレイヤーがかかっていない為と思われます

ｐｄｆをスキャンし直してドキュメント加工できる状態で保存すれば可能と思います

書込番号：14156249

[じょばんに]

何となく思う事ですが。

PDFを改変できるとしたら、ウソの取説をばら撒く事が
出来てしまいますからねぇ・・・(^^;

もし、裏技があったとしても、公にして良いかどうか (^o^;

書込番号：14156271

[robot2]

＞どなたか権限解除の方法を…
こんにちは
無理！　で、良いと思います。
普通に、説明書を読まれたら良いです。
或いは、使用説明書を購入して思うようにされたら良いです。

書込番号：14156303

[ピスタチオグリーン]

がセキュリティの関係上書き込み禁止になっている物に関しては正しくパスワードを入力しない限り編集は不可能です。

配布物は編集不可能にしておかないと、不正な資料が再配布されてしまった場合にどのような損害が発生するか分かりません。


残念ですが、マーカーは諦めて下さい。

書込番号：14156615

[PHOTOGRAPHER-snb]

>皆様

短時間で多くの返信を頂きありがとうございます。

結論、無理とのことですね。

ありがとうございました

書込番号：14156696

[ｈｏｔman]

印刷されて書き込むのが良いかと。

書込番号：14156753

[デグニードル]

>印刷されて書き込むのが良いかと。

もーひと声w

primoでもbullzipでもえーから、つっこんどいて、pdfをpdfに印刷したったらえーんねwww

書込番号：14157301

[カタログ君]

改変は駄目ですが、
PDFにはメモ機能や付箋紙機能を
付けて欲しいです。。

書込番号：14162825

[デグニードル]

>PDFにはメモ機能や付箋紙機能を
>付けて欲しいです。。

へ？　ノートやハイライトじゃあかんのけ？？？
http://www.adobe.com/jp/products/reader.html

書込番号：14162859

[カタログ君]

＞＞へ？　ノートやハイライトじゃあかんのけ？？？
昨日、最新版にして見ました。
これは便利そうです！でもJ1のPDFには使えませんでした・・・

書込番号：14166169

[デグニードル]

…そしてこのスレの先頭へ戻るw
D.C.

書込番号：14168305

レンズキット

[ヤン☆]

はじめまして、

現在、Ｄ７００とＡ０９をメインに使ってます、
Ｄ８００を購入予定ですが、手持ちのレンズを見ると、
タムロン、トキナ、シグマ、・・・・予約する決意が・・・・
悩んでるうちに、発売日が過ぎ、買いに行ってもレンズキットしかない事になりそう。
実は、Ｄ３００、Ｄ７００購入時もそうでした、
レンズキットって、ボデイだけで売ってくれないですね、レンズ下取りしますって言われました。


レンズキット購入予定で、予約された方いますか？
このレンズでＤ８００は、高解像できるのでしょうか？

書込番号：14159187

[あふろべなと〜る]

レンズキットで買って、レンズはヤフオクで処分（笑）

といいたいとこだけども
最初の頃はキットの割安感が全然ないからむしろ高いもんなああ（笑）

２４−１２０とか２４−７０とかセットにしてくれればいいのに…

３６ＭＰに２８−３００…
微妙すぎる（笑）

書込番号：14159233

[ヤン☆]

あふろべなと〜るさん

返信ありがとうございます、
Ｄ３００のキットレンズは、Ｄ８０と共にヤフオクです、
下取りよりは、お金になりました。

＜最初の頃はキットの割安感が全然ないからむしろ高いもんなああ（笑）

＜２４−１２０とか２４−７０とかセットにしてくれればいいのに…

ナノクリがキットレンズになると、高くて買えません（笑）

書込番号：14159496

[fno]

私は、D700レンズキットを購入して、1ヶ月ぐらいでレンズのみ売りましたが、純正は比較的高く売れましたね。とにかく、使用感が出ないうちに売ることが一番。お手持ちのレンズと競合するレンズで写り具合を比較した方がよいのでは？
でも、ヨドバシ等は現時点ですべて発売日当日お届けですよ。現金があってもカードが限度額いっぱいなら、店舗に電話予約するだけで、ネットと同じ入手タイミングと聞きました。（私はヨドバシの関係者ではありませんけど。）ほかのネットショップの店舗も電話で聞いてみると、以外とボディのみも発売日入手可能かもしれませんよ。

書込番号：14159869

[eagle-no.1]

まだ発売されていませんから軽はずみな事は言えませんが...

キットのレンズでもf8〜11くらいに絞って使えれば、プロでなければ十分満足すると思いますよ。
何を撮るかにもよりますが、三脚使ってじっくり風景ならばそういう使い方も十分可能かと。

開放から高画質を望まれるのであれば他のレンズになるのでしょうけど、でもキットのレンズ、画質は最高ではないでしょうけど、とても便利ですよ。

書込番号：14159936

[とらうとばむ]

Ｄ８００の代わりにＡＦ−Ｓ２４−７０Ｆ２．８買って１億画素のＤ９００が出るまでＤ７００を使っておくのが良いのではないでしょうか。

書込番号：14160083

[ヤン☆]

fnoさん　
返信ありがとうございます、

Ｄ７００のキットレンズ２４−１２０ＶＲは、使用してます。
ｆ８なら、写りもよく、色乗りも良いので手放せません。
ＶＲ付きが、これしかないのもありますが。

高解像度をかなえる手持ちレンズは、６０マイクロ（ナノクリ）
Ｄ７００売って、Ｄ３００残せば悩まずすんだかも。

eagle-no.1さん　
返信ありがとうございます、

キットレンズ、便利なのは判るんですが、
Ｄ８００の売りが高解像度なら、広角短焦点や、昔のように５０とかの方が良くないですか、
わたしは３００ｍｍを、Ｄ３００と８０−２００Ｆ２．８ですませてました。
あ、Ｄ３００売っちゃった。

書込番号：14160094

[ヤン☆]

とらうとばむさん　
返信ありがとうございます。

大三元欲しい、でもそのお金あれば、Ｄ４に行きそう（笑）
１億画素って、すごいですね、一枚現像するのに一日かかりそう（笑）

書込番号：14160132

[牛的人間]

このキットレンズは高倍率で抜群の使い勝手と思いますよ。描写も言うほど高いレンズと差は少ないとおもいますがね。開放や周辺の画質等は多少差があると思いますが、写真の良し悪しは、その多少の画質より、構図であったり、光の使い方でいかに表現出来ているかで決まると思います。

書込番号：14160237　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞現在、Ｄ７００とＡ０９をメインに使ってます

まず、レンズに投資をしてレンズ資産を増やされることを勧めます。
ボディはいくら新しいものが出ても2年もすれば陳腐化します。新しいボディが発表されて気になるのは分りますが、D700をお持ちなら慌てる事はありません。D800の次にもっと魅力的なボディが出てくるかもしれません。追っていてはキリがないです。
しかし、レンズは違います。高くても純正のしっかりとしたものを買えば10年以上不満なく使えます。描写もレンズでガラリと変わります。

書込番号：14160934

[モリトラ]

もちろん色々なご意見があると思いますが、望遠が必要でないなら、せっかく24-120mmをお持ちなら、それをお使いになるのが良いのではないでしょうか。
多少遅れても、無理にレンズキットで買わない方が、手間がかからないのでは…もちろん、なんとしても発売日にD800が（欲しいではなく）必要という理由があれば別ですが、そうでなければ割安感があまりないレンズキットを購入する必要性はないと思います。

「今すぐに必要なものではないのではないか」28-300のレンズ性能の前に、これも一つの判断基準だと思います。気持ちは分かりますが…

書込番号：14160936

[Swept]

＞このレンズでＤ８００は、高解像できるのでしょうか？
135mm以下なら解像はそこそこするけど、ボケと周辺はそれなりに。
D700で使う方がいいと思います。

出た頃は24-120ナノと比較して、こっちの方がいいって言われてたこともありましたね。

私は28-300持ってるので、ちょっとだけ期待してます。

書込番号：14161050

[が〜たん]

某ヨド●シカ●ラだと
キットで買うより単体で買われた方が3200円安い設定です
これはヨ●バシ●メラの設定ではなく
どうやらニコンサイドの設定らしいです

不思議だと思いませんか？
撒餌さに見えて実はメーカーからのメッセージなのかも？

書込番号：14168166

[ヤン☆]

牛的人間さん　
kyonkiさん
モリトラさん
Sweptさん

返信ありがとうございます、

ヨドバシやビックカメラなどで、発売日大丈夫そうですね、
桜撮りたいな〜
けど、レンズも欲しい、
少し安くなるのを待ってみようと思います。
純正レンズなら、14-24f2.8 300f4が,Ｄ８００には良さそう。

書込番号：14168191

[ヤン☆]

が〜たんさん

こんばんわ、
ニコンが、金額決めてるようですね、
発売日が過ぎてしがらみがとけて、

レンズキットから値崩れするとみてます、

書込番号：14168246

D700から買い換えるか否か悩んでいます

[とーちゃんだ]

この手の相談は多いかと思いますが、みなさんの意見をお聞かせいただきたく投稿いたしました。
現在７００と２４−７０，７０−２００，５０ｆ１，4，20ｆ２，8を所有しています。単玉はいわゆるオールドレンズです。
撮影対象は主に子供です。
そして800の動画に大きなアドバンテージを感じています。
ただ、それほど高画質は必要なく（トリミングはよくやりますが）
むしろ高感度もっとあった方がいいなあと思っています。
こんな状態で800に行くと後悔するでしょうか。
2台持ちは予算敵にあり得ず、購入となれば確実に手放さなければなりません。
D4が一番いいのですが予算的にちょっと･･･。
８００の高感度特性は700それに比べてそんなにおとるのでしょうか。

書込番号：14155362　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

メーカ曰く、D700と高感度性能は同等との事です。
ノイズが乗ったとしても画素数が多い分、拡大率が低くなりますので相対的に目立たなく
なるというのが、高画素機の一般論ではあります。ただ劇的に良くなることはなさそうで
す。むしろデータハンドリングが、悪くなると言うのが最大のデメリットではないでしょ
うか？

トリミングを良くされたり、望遠域を多用されるのであれば、DXクロップでも1600万画素
クラスを維持できますので、D800のメリットは十分有ります。また14bitRAWやカメラの
長時間露光ノイズ低減などの機能を使っても、連写枚数や処理速度に影響しないのがメリ
ットですね。

正直、高感度については買い換えるほどのメリットはないと思います。
繰り返しになりますがグリップをつけても速写性・連写性はダウンしますし、データのハ
ンドリングが確実に悪くなりますので、そのあたりのトレードオフを考えた上での買い換
えをお勧めします。

書込番号：14155411

[餃子定食]

＞こんな状態で800に行くと後悔するでしょうか。

きっとこの先D700の本当の後継機が出ると予想しています
理由はD4のセンサーがルネサス製ですのでD4の生産台数だけでD4のセンサーの開発費が出ないと考えます
どんな名前になるかは分かりませんがD4の廉価版はきっと出ます

それとRAW撮影するのであれば3600万画素はパソコンの負担が大きくなり容量も３倍必要になります
キャノンの様にsRAWやmRAWが設定出来ないのでリアルに3600万画素分の容量を必要とします（D700の３倍）

書込番号：14155589

[じょばんに]

とーちゃんださん、こんばんは。

> むしろ高感度もっとあった方がいいなあと思っています。

CMOSの特性として、フォトダイオードが小さくなるほど回路の分だけ
撮像素子全面での受光量が少なくなります。

従って、同じ光量を得るためには、時間を要する事になります。
すなわち、感度が落ちるという事です。

画素ピッチを考えれば、高感度特性はD700よりも、D7000に近いの
ではないかと考えられます。

ただ、マイクロレンズやフォトダイオード自体を改良したり、画像
処理エンジンの技術の向上で、良くなっている可能性はあります。

しかし、これはあくまで想像です (^^;

高画素による圧倒的な解像度が必要なく、むしろ高感度耐性のある
カメラの方が良いという事であれば、買い換えは不要と思います。

もしも買い換える方向に気持ちが傾いておられるとしても、冷静に
判断される方が賢明です。

先にD700を手放して、御自身で評価せずにD800を購入されるよりも、
まず、D800が市場に出て、高感度に対する市場の評価を待たれる
方が良いように思います。

但し、個人の許容範囲は違いますので、評価が御自身の許容範囲で
あるかどうかは、冷静に判断する必要があります。

書込番号：14155648

[万雄]

おはようございます。

そうですねぇ。D700からD800への買い替えですか。
僕なら暫く様子を見て本当にD800への買い替えが正しいかどうかを
考えますね。
今のD700で十分に満足してるのならD800への買い替えはしませんね。

書込番号：14155829　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーちゃんだ]

みなさま、本当に親身なご回答ありがとうございます。
やはり行くならD4で、私の場合800は必要ない気がしてきました。
動画も魅力的ですし、D4に行く財力はありませんので、悩ましいですが
もう少し冷静に考えてみます。
万一800に行こうと思ったときに、７００の買い取り価格（800発売後）が相当下がる懸念はあるのですけれども･･･。
実機をはやくニコンサロンで触れたら気持ちも固まるきがしています

書込番号：14155917　スマートフォンサイトからの書き込み

[安物買いkazu]

この悩みは簡単に解決です。
D800の実際の写真が上がってくるのでそれを見ながらD700の写りと比較。
3か月ほど様子見。
やはりD800に魅力を感じたなら購入をもう少し伸ばし、20万前半まで値が落ちたところで
買う。

書込番号：14155938

[時の機械]

動画に魅力を感じるとのこと。フルHDでは30Pですが大丈夫ですか？動画ならむしろニコン1やその他の60i機のほうがスムーズかと思いますが。静止画メインと考えても評価待ちが良いと思います。実機ユーザーの意見はまだ一件もないからです。
ちなみに私は700のほうがデザイン上好みです。800はどうして両サイドが溶解したようなデザインになってしまったのか・・・予約してる方が不快に思ったら申し訳ない、個人的な感想です。

書込番号：14156073　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガ２個]

とーちゃんだ さん

>７００の買い取り価格（800発売後）が相当下がる懸念はあるのですけれども･･･。

僕もD800を予約するときにそれを懸念しましたが、かなり性格の異なる機種なので
発売当初は案外そうならないのではないかと思い始めています。
実際、D700からD800へ移行するのを躊躇している人がいますし。
ただ、D800の高感度性能がD700並ということが確認されたとしたら下取り価格は暴落でしょう。

書込番号：14156117

[kyonki]

おはようございます

早急に結論を出す必要はないと思います。最低でも半年は様子を見てレビューや作例を参考にしたら良いと思いますよ。
当然、その頃には値段も下がっているわけですし、その時に改めて考えましょう。

書込番号：14156218

[よしべいさん]

私も悩んでいます。D700で十分なのか、D800にすべきか。早急にオクで売り払ってしまえば、買い替えのかなりの足しになります。3600万画素のメリットとデメリットを良く考えるべきと思います。確実にPCの処理速度は落ちるし、容量も3倍。常にガチンコで撮影して作品を作る目的があるなら時間や容量のロスは勿体無くないですけどね。しかもやっとクロップが実用的になる気がします。今までクロップ使わなかった人でも、しようと思える画素ではありますし。気軽なDXレンズ買っても楽しいと思います。使い方が広がるっちゃ広がりますよね。ただ、通常使うレンズが問題な気がしてます。ニコンの安物レンズでは、解像力が1200万画素でもドット負けしてます。（24-120VRiとか）良いレンズをカメラの価格以上で買わないと真価が発揮出来ないような気もします。

高感度特性はどうなんでしょうね。ホームページの作例には高感度の物がありませんね。星を撮るので凄く気になります。低感度10分以上の長時間露光でのセンサーノイズ特性なんかも気になります。色々レビューがでてからの検討が賢いですかね。ただ、数年物の価値があるのは確実ですから、早い段階で買い換えの波にのってしまうのも選択の一つですよね。私はD700の波に乗り遅れて、損をした気がしたので。迷う…。

書込番号：14156321

[あっつんつん]

私も同じく、D700からの買い替えを悩んでいます。

写りがどんなによくとも、私は約3年間D700を使用して一度も大判プリントアウトしなかった使用状況を考えると…
D800にしても、データ量を抑えるためにRAWは不使用、JPEGは常にSサイズか望遠時はクロップ…

真のD700後継がでそうなら（？）様子見がいいかと思います。

書込番号：14156342

[もとラボマン ２]

とーちゃんださん　こんにちは

今　D700で問題ないのであれば　発売後色々な雑誌で　この2台での特集組むと思われますので　それまで待ってからでも　遅くないと思いますし　余り大きくプリントしないのであれば急いで買い換える必要ないと思います。
（でも　これだけ待たされたのですから　最初の半年〜一年は手に入り難くなるかもしれませんが‥）　

書込番号：14156382

[モンチッチ�V]

おはようございます。

私もd700使いですが、迷ってなんかいません。っていうか、迷ってなんかいられせん。

取り敢えず、後5年使います。


まだ見ぬD4の後継機待ちです。

D5で最初で最後、最高のフラッグシップを手に入れます。

すみません。迷ったら買わないで良いと思います。そのうちにキャッシュバックキャンペーンが始まりますよ（願望）。

書込番号：14156404　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーちゃんだ]

たぶん背中を押されるだろうと思っていましたが、皆様冷静な判断を薦められるので
７００を今後も使っていこうかなという気になってきています。
特に同じ機種をお持ちでお悩みになっている
よしべいさんさん　 あっつんつんさん　の書き込みは「そうそう！」と思います。
７００でこれまで困ったことはなく、ただクロップはよくするので、
８００の高画素にはちょっと惹かれています。
メガ２個さんはもう予約されたのでしょうか。
その先へさん長時間露光は高画素機のほうが有利なのですか？
高画素イコール暗所に弱いイメージだったので長時間露光が違うとなると意外な気がしました。
たまに星をやるので気になるところです。

餃子定食さん　じょぱんにさん　
大変ご丁寧な解説ありがとうございます。
仮にチップに工夫がされてもＤ４が１６００万クラスできたことを考えると、
やはりこのクラスに高感度のアドバンテージがあるのでしょうね。
性格が違うカメラを出してくれているメーカーに万能を望むのは間違いだと思いながらも
一台しかもてないので悩んでしまいます。
個人的にはＤ４なので、
Ｄ７００の真の後継機が出るのを待つのが一番いいと思ってきています。
万雄さん　安物買いkazuさん　時の機械さん　kyonkiさん
思いとどまらせていただきありがとうございます。
８００のデザインは私も確かにあまり好きではなく、７００の男っぽいデザイン
（眺めているだけで楽しい）にほれている部分はあります。
オクに出そうとはずしたストラップをもう一度付け直したところです。
いま８００の作例をみてその「ぎっしり感」に「あーやっぱりいいなあ」と思い、
外観写真に「７００のほうがかっこいいなあ」といったりきたりしているところです。
これだけ悩ませてくれるカメラをラインナップしてくれるニコンは
やっぱりすばらしい会社ですね。
ＮＩＫＯＮ党でよかったです。
もう少し悩みは続きそうです・・・。

書込番号：14156419

[とーちゃんだ]

もとラボマン ２さん　モンチッチ�Vさん　
やはりそうですね。作例見てからで遅くないですね。
もう７００にレンズを付け直してしまいました。
Ｄ５まで待つとのこと。気が遠くなります・・・。
消費税が高くなるともう買えなくなる気もしていますが！
そうなると私は７００で打ち止めかもしれません・・・。
悩んでいるときが幸せなときですね。
ありがとうございます。

書込番号：14156425

[もとラボマン ２]

とーちゃんださん　返信有難うございます

消費税上がるかもしれませんが　少し待てば消費税分ぐらい安くなるかもしれませんよ。
（ニコンお得意のキャッシュバックあるかも知れませんし‥）

悩む楽しみ　とてもわくわくしますよね　このわくわくする時間　楽しんでください。

書込番号：14156457

[robot2]

＞800の高感度特性は700それに比べてそんなにおとるのでしょうか。
こんにちは
劣ることは無い、で良いと思います。
DSSと、比較してどうかはあると思いますが…
もう　気に成りだしていますから、気が付いたらD800を持っていますよ（多分）。

書込番号：14156519

[yjtk]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14128960/

高感度のサンプルを話題にしたスレッドがちょうどあります。
個人的には、このサンプルを見てD800はやはり買わないと決心しました。
ボディは非常に魅力的だったんですけど。

僕が欲しいのは、高感度でコンパクトなカメラなので。
僕がフルサイズに興味が有るのは、フルサイズの画素ピッチが一般的にAPS-Cサイズより余裕があり、高感度に強いからで。
システムとしては、APS-Cサイズのほうがコンパクトで気に入っています。
それが、D800ではD7000と同じピッチになってしまったので。
僕にとってはD800はD7000に毛が生えた程度の価値しか見いだせません（36MPは使わないので、縮小することでノイズも軽減される分D7000以上ではありますが）。

書込番号：14156545

[メガ２個]

とーちゃんだ さん

D800、予約しています。
D700の下取り頑張りますの店員さんの言葉を信じて。

実は、D4とD700で行く予定だったのですがD800の価格が想定外に低かったのでつい。
ああ、しかし、D4発売延期は辛いなぁ。明日だったのに。

書込番号：14156638

[高い機材ほどむずかしい]

>メーカ曰く、D700と高感度性能は同等との事です。
高感度性能は同じと言うだけで単純比較は出来ません。
画素ピッチが小さくなるので、各種ブレ、ミラーショックは目立ちます。

そしてボディを活かそうとするとレンズMTFへの要求度は高くなります。

買い替えでなく、買い足しをお勧めしますが、予算的に無理なら
わたしなら移行しないで1桁購入貯金に回します。
ミラーバランサーにどこまでお金をかけてるかによりますが、1桁機とは
明らかに違う事は念頭においておいたほうがいいです。

ミラーが大きくてピッチが小さいのは、じゃじゃ馬かも？
皆さんのインプレを見てから判断したほうがいいかも。

書込番号：14156743

[siroshowbin]

Ｄ８００の方がセンサー自体のノイズ性能は低下してるので
ただ画素数が多いから平均化すると同じだ、と云う解釈

あと１画素のセンサーサイズが小さくなっていて白、黒潰れに弱くなってるかも

これから多くの実写サンプルをみてこのあたりを比べて見てからでも遅くないと思います

書込番号：14156863

[空の星]

大体結論が出てますが、高画質や多画素はいらない、むしろ、高感度が必要ということならば、無理にD800に買い換える必要はないと思います。メーカが新機種を出したからと行って既存モデルのユーザには、買い替えの義務などないのですから、それこそご自身の気分の問題です。ましてや、買い増しという形でD700と併用が出来ないならば、データの扱いでPC環境のアップグレードも迫られるとかフルサイズ時には、殆ど半減(バッテリーグリップ装着で)した連射コマ数とか、デメリットが目に付くんじゃないでしょうか。寧ろ、買い増しでD700との2台持ちが出来ないならば、後悔する点の方が多いと思います。
自動車なんかだとモデルチェンジして、旧モデルと性格が変わってしまった場合なんか、旧モデルを乗続けるということは割と普通のことなので、同じ考えでいいのではないでしょうか。
新しいカメラが出るたびに入手することが目的なのか、ある程度満足できるカメラで写真を撮ることが目的なのか考えてみるといいと思います。趣味ですから、次々に新しいカメラを入手して使ってみることもありと思いますが、写真そのものが目的ならば、D700を下取りに出してもD800の購入には20万円近い追加出費が必要となるわけですから、その分の半分の費用を交換レンズやスピードライトのハイエンドのSB-910を購入にまわすことでも、写真を撮ることのレベルアップのサポートになります。
またまた、車のことを持ち出して恐縮ですが、新モデルの性格が気に入らず、旧モデルを乗り続ける場合は、タイヤ等の足回りの強化に費用を回してドライブそのものはグレードアップして楽しむという方向に行きます。交換レンズやスピードライト等の買い足しだって、これとほぼ同じことのように思います。

書込番号：14156915

[TAK-H2]

こんなシーンでも手持ちでパチリ

非常に久しぶりに価格コムに来ました。(^^;)
現在、ニコン、キヤノン、PENTAXその他で、フルサイズ2400万画素機、2100万画素機、1200万画素機、APS-H機、APS-C機、フィルム中判（6*7、645）フィルム135判と、いつのまにか随分と多種多様な一眼レフを抱え込んでいて、友人からは、量販店の倉庫みたいだと言われる始末です。

さて、「子供の写真」ということで、書き込みする気になりました。
私は、少年期からフラッグシップ機を好む傾向はあったのですが、子供が生まれてからはバカ親写真で高性能が必要でした。(^_^;A

さて、個人的な使用経験からして、就学期のお子さんならば、Ｄ３ｓは最高の選択肢かな、と思います。
いろいろなカメラを使っていますが、現在のところ、Ｄ３ｓが私にとっての最高のカメラです。

スポット測光でハイライト部分を押さえる露出にして、後でＲＡＷから、暗部を出すためにコントラストを下げてトーンカーブで持ち上げて整える、という作業をした場合、暗部からノイズが浮いてこず、解像感を落とす必要のないこの性能は秀逸だなぁ、とつくづく思います。
全一眼レフ中、最大の面積の個別フォトダイオードから出すその各画素の安定感は飛び抜けています。Ｄ７００とは世代が違うセンサーですし。
その他のカメラとしての性能・精度も素晴らしいと感じています。
Ｄ４発売により、にＤ３ｓの中古も射程に入るのではないかと思ってのレスです。(^^;)
照度十分だが高速性が必要な運動会、照度不十分で静音モードと高感度が生きる卒業式、音楽会、文化祭、また、旅行など暗所での家族動画・・・Ｄ３ｓならではという経験をたくさんしました。

私自身は、最近の東京の学校行事では撮影禁止が多く、そのうえ子供が全部大学に上がるので、めっきり撮影機会が減り、もう、子供撮りは終わりかな、ということで、何か、写真そのものに対する興味も激減してしまっていますが・・・。(/_;)

旅行用カメラには、いろいろ試しましたが、いろいろ有って、現在ではＤ３ｓの１択になってしまいました。あらゆる状況に対応できるということで。重くて大変なのですが、一度限りで失敗できないと考えると、やはり、個人的には、経験的にこれ以上のカメラはないのです。
たとえば、軽量コンパクトな28-300純正ズームでもかなり暗いところでも立派な写真が撮れるのが一つの強みです。
子供写真って、フラッグシップの高性能が生きる被写体だと思います。

経験者の個人的意見として、ご参考まで。

書込番号：14156969

[TAK-H2]

RAWから加工すればもう少し良くなりますが、これでも実用可

すいません。久々の投稿で面食らいました。
ISOは確認しましたが4000なのですが、こちらの表示は変ですね？？
それとだいぶ解像感が省略されて軽量化されているのか・・・・
これでは意味が無いので、等倍ピクセルで無加工の切り出しをアップしておきます。m(_ _)m

書込番号：14157034

[mao-maoh]

CP+のセミナーで阿部秀之先生が「D4Xは絶対でない！断言してもいい！！」みたいにおっしゃっていて、その理由が「メーカーの人がそう言ってるから」だそうなので３６００万画素のD4版は出ないようです。
しかし、ぎゃくに１６００万画素のD800版については触れようともしないので（笑）
出る可能性が高いと思われました。
開発自体はしてると思うしD4のセンサーを載せるだけなので
早ければ今年の夏にでも出せますよね。
まあメーカーとしては様子を見て来年ぐらいにということもあると思いますが
低画素高感度のD800出せというユーザーが多ければ、早まって秋ぐらいに出るかもですね。

もうちょっと下のグレードで２０万を切る価格で出るかもしれませんが（その場合は来年以降？）
D800のグレードで欲しいですよね！！

ネーミングはD800Hでしょうか？

個人的にはJPEG主体なのでD800でもいいと思ってますが、
RAWメインの人は、たとえば４０MBのRAWをい１日１０００枚も撮ったら処理が重そうです。
ニコンにMRAW、SRAWは載らないんですかね。

書込番号：14157127

[Old Fun]

久しぶりに投稿いたします。　私は学生時代　NikonF、ﾆｺﾏｰﾄ、F2　で楽しみ、20年程度ブランク後　F100,　PENTX645（Film)、D200、D700と今に至り　主に風景　ﾍﾟｯﾄを撮っています。先日のCP で　D800の実物、大ﾌﾟﾘﾝﾄ、HPを確認し高解像度なので購入を　決心しました。（風景ではD700の解像感に今一つ不満が有り　かといって価格面　レンズ資産で　D3X　、MK�Uには移れず）

スレ主さんの言われる高感度性能については　CPでNikonにD700との比較を確認しましたが
向上しているとは明言しませんでした。従って高感度を期待されるのであれば　発売後の評判＆雑誌のレポートを見てから判断された方が宜しいかと思います。ちなみに私は　D700は手元に残して置き室内のﾍﾟｯﾄ撮影、夜間撮影に活用する予定です。（D800の高感度性能が現時点では不明のため）　　　　　　　

書込番号：14157284

[mao-maoh]

ところで
とーちゃんださん　は　RAW派ですか　JPRG派ですか？

書込番号：14157832

[mash76]

全くの横レスでスミマセン

mao-maohさん　
>CP+のセミナーで阿部秀之先生が「D4Xは絶対でない！断言してもいい！！」みたいにおっしゃっていて

オイラが聞いたのはは金曜日の午後でしたけど、阿部さんは、「現時点での話。要望があれば別ですが」と言ってました。
阿部さんはニコンと特別の関係にあるカメラマンでしょうが、1年以上先の開発予定までは教えられていないんじゃないかなぁ。
その後の話では、D800Eを現物を見るまで全く知らなかったと話していましたから。

書込番号：14158035

[mao-maoh]

mash76さん　
僕が聞いたのは木曜日の朝一で、
その後トーンダウンしたのでしょうかね（笑）
ニコンの人にあまり断定口調はやめてくださいとだめだしされたのでしょうか（笑）
たしかに出す予定なくても要望が多ければ出すかもしれませんはなくはないけど１年以上先の話でしょうか
たぶんニコンの人が阿部さんに話したのは、D4Xは出ますかと聞かれて、当面出す予定はありません、将来のことは分かりません...だと推測します（笑）
でも
出ない可能性の方が高いかな
究極的には、D5が出る頃には、画素数は上がってるでしょうけど
フラッグシップを１機種にするという方向性みたいなものは阿部さんもつよく感じてるみたいです
要するに今後は１番高い機種で５０万台までになる感じですね

書込番号：14159052

[atosパパ]

企業の戦略として、D700ユーザーをターゲットとして、高画素機を販売、その後、低画素高感度機を
販売して2台買わせようと目論むことは十分考えられますね。

そのための低価格路線ということも考えられます。

書込番号：14159121

[とーちゃんだ]

本当にたくさんのご回答ありがとうございます。
あまりにたくさんの方のアドバイスをいただき、お返事を個別にできませんが、大変参考になりました。
皆様のお話を伺うと700を使い続けるべきとの結論に達しました。
正直、700が型落ちになって値段が下がる事を一番警戒していたのかもしれません。
写真を撮る目的を改めて思い出させて頂いた心境です。
ベストアンサーを決めるのはおこがましいですが、
７００に踏みとどまらせていただいた決断につながった方にいれさせていただきます。
８００を横目に観ながら７００でいい写真を練習し続けようと思います
ちなみにわたしはraw派でして、データーの取り回しの重さも８００を躊躇させる
いちいんでもありました。
本当にみなさまありがとうございます。

書込番号：14159373　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

CP+

D800　JPEG　L　　　M　　　　S
FX 3615万　 2031万　　903万
1.2X 2506万　　1408万　　626万
DX 1536万　　 864万　　384万

JPEG派はサイズが選べるからいいですが
RAW派で小さいサイズの用途も多い場合はプロアマ問わずでかいRAWしかないのは不便です
キヤノンのようにMRAW、SRAWが欲しいところです
ちなみに１DXは
RAW（ロウ）：約1790万（5184×3456）画素
M-RAW ：約1010万（3888×2592）画素
S-RAW ：約450万（2592×1728）画素
こんなかんじ
D800も
RAW（ロウ）：約3600万画素
M-RAW ：約2000万画素
S-RAW ：約900万画素
S2RAW ：約500万画素
こんな感じで選択できるといいなあ
もちろん小さいサイズのRAWは高感度画質などはより改善されます

書込番号：14161236

[kyonki]

マオさんの仰るとおり。
仮にD800を買ってもRAWで撮ることを躊躇しますね。ファイルサイズは大きくなるし、現像処理もPC負担が大きい。

まぁ、我々のようなケチなユーザーは相手にしないカメラでしょう。

書込番号：14161277

[mao-maoh]

２００９モーターショー	左の元画像

とーちゃんださん　をはじめD4がベスト、でも高い、というのは多くの一般フォトグラファーの感想だと思います
そういう向きには、秋か遅くとも１年以内にD800HまたはD900（名前はどうなるか分かりませんが）
D4のセンサーをD800のボディーに乗せた高速高感度中画素機が出ると思うので
それと、キヤノンの５D3とかの発表を見た上でもう一度悩んでみてはどうですか？

とりあえずD700があるのであれば当面撮影に困ることもありませんからね

kyonkiさん
かえすがえすもMRAW（2000万画素）,SRAW（900万画素）
そしてできればSSRAW(５００万画素）が載れば言うことなかったんですがね
D800H出るとしたらまだ時間があるので　コマ速も単体で秒８コマぐらいはいけるでしょう
RAW（1600万画素）　以外に　MRAW（900万画素）　SRAW（400万画素）を乗せて欲しいです。

SRAW（400万画素）で８コマが実現すれば、D2Hの再来！！　ですよね。

書込番号：14163435

[シャルマンとランプ]

とーちゃんださん　と同じ結論に至った者です。D700を2年半使い、D800の登場で悩みまくりましたが、今はD700でとことん行こうと思います。数本あるAi-sも楽しいですしね。

書込番号：14165731

パソコンスペック

[shurishuri38]

現在D７０００でJPEGオンリーで楽しんでいる万年初心者です。D80購入から３年程経過しているものの、とにかくパソコン操作が苦手な為RAW撮りもしておりません。
最近の盛り上がりに便乗してD800購入を考えましたがよくよく考えたらこんな状態でD800を購入しても？？と気づき（笑）まずはD7000をRAW撮りで使い込みながら色々とD800導入の準備をしたいと思っています。

そこで、我が家のPCは８年選手でそろそろ買い替えしようと考えています。
どちらに質問させて頂くか迷いましたが将来のD800導入の為と、こちらに書き込ませて頂きます。
前述したようにPCは全く無知でどんなスペックを買ったら良いか分かりません。
３６００万画素で一般的なRAW現像して使うにはどのような物（スペック）を選んだ方が良いのでしょうか？
また、お勧めのパソコン等があればお教え頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14151817

[DHMO]

予算は?

書込番号：14151843

[でぢおぢ]

画像を弄る際に、ストレス無く使いたいのなら、最新スペックのPCにメモリーをタップリ積んでHDの保存容量もタップリ準備されるのが一番です (^^)

Windowsなら、ＣＰＵは最低でもクアッド（４）コアに64bit版のＯＳを載せて、メモリーは最低８G（出来れば16G）、内蔵ＨＤＤは２ＴＢ程度準備するのが最低ラインかと......
当然ですが、レタッチの作業スペースを考えるとノートタイプでは不足しますので、27インチワイド液晶ディスプレイと組み合わせたデスクトップタイプを用意することになるかと...... (^^;;

因に、Mac OSなら、現行のMac OSX Lionは完全64bitＯＳですし、iMac27インチの2.7GHz Intel Core i5をメモリー８G、ＨＤＤを2Tに増設して、Apple Storeで購入すると187,245円（税込み、送料無料）です (^^)

書込番号：14151885

[shurishuri38]

DHMOさん 早速ありがとうございます。大変失礼致しました。
予算ですが、安ければ安い方が良いのですが、最低おいくら位組めば良いのか分かりませんが、１０万〜１５万位はという感じです。
勿論１０万以下であればなお良しなのですが、ホント無知なものですいません。
よろしくお願い致します。

書込番号：14151904　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

使用する編集ソフトによっても必要とされる
パソコンのスペック（性能）は異なるので一概には言えませんが、
本格的にPCでの編集をお考えならノートPCは除外しましょう。
後々の拡張を考えた場合行き詰まります。
またカメラの場合安くても隠れた名器があったりしますが＾＾
パソコンの場合は安かろう悪かろうが当てはまります。
安い場合はCPU、メモリ、グラフィックボード、ハードディスク容量など必ずどこかが削られています。
上を見たら限が無いのであくまで目安で、

CPU：Corei5以上　
メモリ：4GB以上
ハードディスク：1TB以上

上記ですと比較的快適に操作できるとは思います。
グラフィックボードは3Dゲームなどをするわけでもないので
オンボード以外ならOKだと思います。

以下のPCくらいあればいいですね。
ド●パラの回し者ではない。

http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=2&tc=56&ft=&mc=2521&sn=0

http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=13&tc=87&ft=&mc=2530&sn=0

書込番号：14151908

[ガリオレ]

とりあえずこのあたりで用は足りると思います。

Amphis BTO MD7100iCi7G TYPE-SR2 \79,980
http://www.pc-koubou.jp/pc/model/md7100ici7g-sr2_main.php

データバックアップ用に、外付けHDDも買いましょう。

書込番号：14151910

[αyamaneko]

メーカー製にされておいたほうがいいような。

わたしが狙っているのはこのシリーズ↓ですが
(まだ当分買えそうにありませんが)

http://kakaku.com/item/K0000294600/

富士通、ディスプレイが1920x1200でFullHDより縦長になります。
予算があればメモリーをある程度増やせば。

書込番号：14151921

[robot2]

＞１０万〜１５万位
こんにちは
この位のスペック（以上）にされたら良いです。
輸送ほか問題有りません。
モニタにご注意。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=2396&sn=280&vn=1&lf=0

書込番号：14151924

[写歴40年]

shurishuri38さん こんにちは。

私はD7000購入後RAW撮りを始めたら程度で、ビューNXを多少かじったレベルで、キャプチャーNXは購入したもののよく解らない程度ですが、パソコンのスペックは高性能のほど良いと思います。

一昨年モデルのi5のボードパソコンをメインメモリーを8Gに増設して使用していますが、1枚の現像ならば問題無いですが、一度に複数枚の現像をするとストレスを感じますしエラーが起こる場合も有ります。

モニターもキャリブレーション対応などと考えると理想はつきませんが、取り敢えず家電市販品を購入されるのならi7搭載のデスクトップ型で基本性能の高いものを購入されたら良いと思います。

書込番号：14151999

[DHMO]

どのくらい処理する予定なのだろうか。
そんな大量に処理することがないなら、とりあえず数万円のノートパソコン(HDMI出力付き)と別売ディスプレイの購入を薦める。
別売ディスプレイは、shurishuri38さんのこだわり次第。
下は一万数千円、上は予算のほとんど。
予算をかけるほど、発色がある基準どおりになり、輝度安定化機能やムラ補正機能が付いたり、解像度が大きくなり作業効率が上がったり(高解像度希望の場合はノートパソコンではなくデスクトップを購入しておく必要がある。)、AdobeRGBをほぼ正確に表示できるようになったりする。
ノートパソコンやデスクトップパソコン付属ディスプレイの表示はかなり狂っている。
せっかくRAW現像に凝っても、数年後買い替えたら同じ写真データを表示したとき色がまるで違っていたということになる恐れが高い。
これでは、RAW現像の意味がない。

書込番号：14152010

[愛茶（まなてぃ）]

色を気にするならカラーチャートとかにも予算欲しいですね。
それから使うソフトをどうするかとか、、、大量に写真を一括現像
するのか、1枚ずつ選んで現像するのかでもコストパフォーマンスを
考えたらPCスペックも変わってくると思います。
あと、レタッチまでするならペンタブレットあると便利だと思います。

書込番号：14152069

[DHMO]

>色を気にするならカラーチャートとかにも予算欲しいですね。
shurishuri38さんのこだわりがどの方向へ向いているのか次第だろう。
撮影現場の色をなるべく忠実に記録したいという方向ならカラーチャートがある方が良いし、shurishuri38さんの脳内にある理想のイメージの色に近づけたいという方向ならカラーチャートはなくてもよい。

忠実色 記憶色 - Google 検索
http://www.google.co.jp/search?num=100&lr=lang_ja&q=%e5%bf%a0%e5%ae%9f%e8%89%b2%20%e8%a8%98%e6%86%b6%e8%89%b2

書込番号：14152101

[Yottaria]

iMac27inch(154000円)でいいのではないでしょうか？2560×1440の27インチのディスプレイは快適ですし、最初からiPhotoという使えるソフトが入ってます。
HDDはとりあえず標準の1TBで充分

最大のオススメはMacはWindowsとはちがって難しい調整しなくても割りと正確な色の再現性を得られることです

書込番号：14152124　スマートフォンサイトからの書き込み

[かず＠きたきゅう]

PCショップのショップブランドPCで目的を伝えれば、そこそこいいスペックが手に入りますよ。
お店に出向いて相談をしたほうがいいです。

私は経験上、メーカブランドの出来合いPCはインターネットやメールをするくらいであれば十分ですが、事、映像、画像、ゲーム等々目的次第で拡張ができる方が良いと思います。

PCショップは、サポート面で柔軟に対応してくれると思います。

決して、ノートPCは選ばないようにしましょう。
また、液晶ディスプレイ一体型のPCも同様です。

デスクトップの方が安心して使えますよ。

まずは、お近くのYAMADAを始め各ショップに相談して見ることをお勧めいたします。
極論「3Dゲームが最低限できる１０万〜１５万円位のショップブランドPCを検討しているんですけど」でいいと思います。

ご検討下さい。

書込番号：14152425

[トマヘイ]

横から失礼いたします。
私はWinPCに不慣れで、というよりMacより難しいと（勝手に）感じていますので
Macをお薦めします。
先のおふたかたも書かれておりますがiMacはいかがでしょうか。
製品として美しくリビングにあっても邪魔にならないデザインで良いと思います。
扱いもとてもシンプルでお薦めです。
今後どのようなスタンスでRAWデータとお付き合いしていかれるかは存じませんが
Photoshopなどを駆使して本格的レタッチもできなくはないスペックを持っています。

D800と同時にぜひMacを揃えて、RAW撮影してみましょう。
よくJPEGしか撮らないという方をみかけますが、何故わざわざ悪い画質で撮ってしまうんだろうか？と不思議に思います。
ぜひRAW撮影してみてください。
ちなみに私もD800を予約しました。

書込番号：14152506

[tokatty]

私は自作派なのでここでは購入しませんが
http://www.juns.jp/

目的に合ったPCを調達できるので
友人にお勧めしています。
見積もりもできますよ。

書込番号：14152522

[が〜たん]

(*´∇｀*) カメラの解像度が良くても、パソコンのモニターが悪ければ意味がないですよね〜

液晶の性能で見て行くと、自ずとＣＰＵの能力もメモリーもＨＤＤも良くなり

Blu-rayドライバーでUSB3.0が当たり前に付いてきます････それでも秋葉原で見回すと１２万円以下のグレードですね

単焦点レンズの半値だし、手元にカメラが届くのは春先ですよね？

したら、いまのスペックが１２万円だとしても、春先あたりには１１万円････モノによっては１０万円

なんせパソコンは半年間隔でボコボコ登場しちゃいますので、悩んでいる間に旧型です(笑)

なので３ヵ月ほど待って、型遅れで安くなったパソコンを買っても良いのかも？

今のパソコンで、ある程度苦労をされたほうが、買い換えたパソコンの良さもわかるのでは？(^∇^)

書込番号：14152572

[Dragostea]

>３６００万画素で一般的なRAW現像して使うにはどのような物（スペック）を選んだ方が良いのでしょうか？
>１０万〜１５万位はという感じです。

　オーバースペックですが、下記のモニター付きPCで(多分、DosparaのBTOがとても安いです)、
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=2521&sn=374&vn=1&lf=0
・Window7 Professional 64bit(サポート期間が2015→2020年まで伸びます)
・HDD 1TB　→　2TB
に変更されることをお勧めいたします。

　ちなみに上記のセットでsRGB色空間の写真の現像はサクサクできると思います。
　もし、AdobeRGB色空間の写真の現像をするならば、上記のモニターを無しにして、AdobeRGB対応98％のナナオのColorEdge CG245Wあたりをお勧めいたします。

書込番号：14152675

[にゃんで]

ドスパラは個人的にはお勧めしません。
2台同時に買って、両方とも3年以内に壊れて買い替えました。

今はエプソンダイレクトのものを使用しています。
ドスパラより割高ですが、今のところ故障はありません。（まだ1年たっていませんが・・・）

BTOのシステムは無駄が省けてよいのですが、良いお店選びが大事だと思います。

書込番号：14152939

[のりすけ2.0]

当方Core i7、メモリ８G、Win7(64bit)ですが
中判フィルムをスキャンした6000x6000くらいのファイルでも
あまりストレスなく作業できます。

以前のPCで重かったCpature NX2も問題なし。

唯一プリントする時にたまに重くなるくらいかな。

大量の写真を一覧表示してさばく作業をよくするなら
グラフィックボードは高性能の方がいいでしょうね。

書込番号：14152963

[aclick]

shurishuri38さん　

横から失礼します。
Win7(64bit)でCore i7、メモリ８G、HDD 2TB以上ほしいところですが、Core i５、メモリ４G、HDD 1TBくらいでも何とかなります。
それより、Ｄ８００をRAWで、本格的に使われるのでしたら、ディスプレーの良いのが必要です。
本当は、RAWが１４ビットですから、それ以上の階調分解能のあるディスプレーが必要ですが、今の液晶ディスプレーには、まだ、ありません。
今のところ編集用に使えるのは、10ビット階調のものが最良です。（市販価格6万円程度）
それに、10ビット以上の階調表示に対応した、グラフィックカードが搭載されたパソコンを購入する必要があります。
プリンターとの、色合わせには、カラーキャリブレータも必要になります。

書込番号：14153286

[DHMO]

自分は、Macパソコンを使用したことが全くない。
iMac27inchの使い勝手は分からないが、ディスプレイについてGoogle検索してみた。
Mac a La Carte | キャリブレーター使用のすすめ〜1 Display Pro〜
http://honeyb119.blog86.fc2.com/blog-entry-609.html
ガンマ補正曲線は、左下隅と右上隅とを結ぶ直線に近いほど優秀。
iMac27inch(MId 2011)のガンマ補正曲線を見ると、割と良いようだ。
一般的に、ノートパソコンやデスクトップパソコン付属ディスプレイのガンマ補正曲線は、MacBook Air 13inchのガンマ補正曲線のようにぐにゃぐにゃで、これを目視で補正することは無理。
ただ、グレア(光沢)液晶らしい。
グレア機は、写真データを表示し、色調を判断するためには向かない。
単売ディスプレイで、グラフィック用とされている製品は、全てノングレア(非光沢)液晶。
また、輝度が十分に落とせるのかどうか。
あと、ゲイン調整がないらしい。
経年変化を補正するためには、ゲイン調整がほしい。

Windowsでも、主要なRAW現像ソフトはカラーマネージメントに対応していて、Macと同等の表示になる。
カラーマネージメント機能が売りのMacでも、ディスプレイ次第。

Dragosteaさん、そのセットの「オススメ周辺機器」にあるディスプレイはお勧めしない。
RDT233WLMはTN液晶機で、同価格帯ならLG FLATRON IPS235V-BN(価格.com最安値16,824円)の方が良い。
その上の価格帯なら、ナナオ FlexScan EV2334W-TBK(価格.com最安値28,014円)の方が良い。
仮にRAWをAdobeRGBに現像するとして、sRGBでは2〜3万円のディスプレイを候補に挙げていたのが、いきなりCG245Wというのは飛躍しすぎだろう。
広色域対応のディスプレイで最も安いのはDELL U2410で、今なら特別価格(配送料込)35,980円といったところ。

にゃんでさん、「2台同時に買って、両方とも3年以内に壊れ」たとのことだが、単に運が悪かっただけ。

のりすけ2.0さん、Capture NXの場合、大量の写真を一覧表示するとして、高性能のグラフィックボードを買っても、何の意味もないと思うが。

aclickさん、RAWが14bitなのは編集耐性のためで、それ以上の階調分解能のあるディスプレーなんて仮にあっても意味がない。
10bit表示も、↓のとおり違いが分かりやすいテスト画像を表示すれば一応違いが分かるというレベル。
10ビット／8ビット表示はドコが違う!?：「FlexScan SX2462W」のDisplayPort入力で“約10億色リアル表示”を体感する (1/3) - ITmedia +D PC USER
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0909/24/news001.html

書込番号：14153365

[Macinikon]

もし、これまでのソフト資産があまりないなら、わたしもMacをお勧めします。
私は20数年のMacユーザーですが、最近のiMacは本当によくできています。
殆ど素のままで、高いレベルの編集ができます。
勿論、慣れてくれば、プロユースのソフトもあります。
iMacの27インチはそんなに高くないですし、一考の余地はあると思います。

書込番号：14153405

[NEX-9]

あのテカテカのiMacのモニターでレタッチですか？

書込番号：14153442

[めたぼオヤヂ]

たしかに反射で見づらくて目は疲れるけど、アシスタントで色はあわせやすいですよ。
自宅の24インチimacのモニターはムラが出始めたので、そろそろやばそうだけど。^^;

書込番号：14153577

[NEX-9]

PCのスペックも大事ですが最終的なアウトプットであるモニターが一番大事だと思います。ノートパソコンとか一体型は問題外・・・

書込番号：14153625

[めたぼオヤヂ]

自分の場合アウトプットはモニターではなく、印刷媒体なんですよ。
だから結局は本紙の色校正の指定で色を決めていきます。

書込番号：14153664

[NEX-9]

まさか最終的なアウトプットが印刷媒体の方が24インチimacとは・・・
少なくともノングレアでキャリブレーションすることをお勧めます。

ちなみに24は27に比べてかなり品質が落ちます。

書込番号：14153701

[Yottaria]

ノングレアからiMacのグレアに乗り換えたけど、自分は気にならない。
業務用のようにゴリゴリにレタッチ作業用に特化するならノングレアだろうけど、
大きい画面で撮った写真の鑑賞用や動画用にも使いたいなら
オールマイティなグレアのほうがいいかな。
どうしてもノングレアならMacに限定するならMac miniと適当なモニターという組み合わせになるが、
ディアルコアのi5なのでD800の巨大なデータを扱うにはチョット物足りないかもしれないですね。
かといってMac Proはオーバースペックだし
その辺はWinの方が選択肢が広いのは確かですかね。

書込番号：14153712　スマートフォンサイトからの書き込み

[めたぼオヤヂ]

説明不足で申し訳ありませんでした。事務所用はeizoのモニタです。
ただ、モニターの色はあくまで目安にしかなりません。透過光と反射光は全く別物ですから。

書込番号：14153733

[めたぼオヤヂ]

あと、補足ですが、経験上インクの掛け合わせのパーセントをみれば、
どのくらいの色が印刷物として出てくるかは、だいたい想像できますので、やはりモニタは目安です。

書込番号：14153765

[スペシャルビーム]

shurishuri38さん こんばんは

少し古いですがPENTAX 645D ボディのスレで
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11544348/

普通に最新機種を買えば問題なさそうですね。

書込番号：14153846

[にこーる]

めたぼのオヤヂさんこんばんは〜　おひさ〜〜^^v
最近ココに良くお出でですねェ
D800にすこぶる興味を持ってるのでアタシも最近ココ覗いて研究してるンですよ〜
ま、近々予約してしまうと思いますぅ♪
でも、でも…アタシのPCは"問題外"のノートパソコンですからねェ

書込番号：14153888

[めたぼオヤヂ]

スレ主さま、この場をお借りして恐縮です。

にこーるさん,おひさしぶりです。今年もよろしく。
やっぱりここ、D800板は見てたんですね。^^;
D800の値段て、われわれがD300予約したときの金額とあまり変わらないんだよね。驚きです。
ちなみに自分は、D700中古ねらいです。^^;

書込番号：14153967

[ブッチのパパ]

個人的に今欲しいパソコン。

http://www.tsukumo.co.jp/bto/pc/special/core_i7_3820/

書込番号：14154055

[ニッコール大好き]

NECダイレクトではユーザーさんの好みに組み合わせを選択できます。もちろんモニターレスも

選択できます。また、価格コムに出てますがセットモデルのVL550/F（i7,8GB,2T)など値打ちに

なってますね。私はこれに下記モニターを増設してます。CNX2もサクサク動きます。

http://www.nec-display.com/jp/display/professional/lcd-pa231w/

デスク用PCを昨年末に入れ替えましたので、D800（E)はもう少し先になりそうです。

ニコンもトヨタも魅力的な商品が多く軍資金が追い付きません。（笑いー汗）

書込番号：14154423

[shurishuri38]

皆様へ　　こんなにも沢山のお返事を頂き、びっくりしておりますと共に大変感激しております。多分皆様が想像している以上にＰＣもカメラも素人以下なオヤジですので何だかお恥ずかしい限りであります。。
聞いた事が無い言葉がかなり多く全て理解するには時間がかかりそうですが、ぼんやりと分かってきました。。
本来皆様お一人お一人にお返事をしなければならないのですが失礼致します。
今までＲＡＷ撮りから避けてきましたがこれをきっかけに勉強しようと思います。
本当に皆様に感謝致します。
尚、ベストアンサーについては皆様全員がベストアンサーですので最初のお三方にさせて頂きますので悪しからずご了承下さいませ。。
今まで苦手な分野で非常にモヤモヤしておりましたので何だか先が見えてきました。
ありがとうございました！。。。

書込番号：14154732

[bj-honda]

　いつものことですが、デジものは高性能化と価格の下落が激しいです。ですから、とりあえずめぼしをつけたところで見積もりというかシミュレーションというかいかほどになるか計算してみてはいかがですか？
　３年前から比べると夢のように高性能化と低価格化が進んでいます。必ずしもトップエンドでなくても、満足行く性能が得られるとおもいます。
　ただ、パソコンで困るのは３年もたつと規格とかほとんど変わっていて見当がつかないことですね。頭の体操だと思っていろいろとやってみてください。

書込番号：14155751

[スッキリ０１]

個人的には欲しいパソコン（ノートPC）。

HP ENVY15-3000

http://h50146.www5.hp.com/products/portables/personal/envy15_3000/


８年前のPCをご利用なら、このPCでも驚かれると思います。
記憶ディスクがインテル製SSDで３００GB入ってますし、本体の組立は日本製です。
SSDを使い始めたら、HDDには戻れません。
ノートPCからナナオのモニターに接続して、利用するのもありです。
外観は、MAC BOOK風ですから高級感があります。

書込番号：14156232

[Yottaria]

>>スッキリ01さん

MacBook風というよりそのままMacBook proですな。
ここまでやるとAppleに訴えられるんじゃない？

書込番号：14156346　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしべいさん]

自作が高いスペックで安く仕上がると思います。

cpu core i7 2700k
メモリ8gb以上
OSはSSD
HDDは2T×2
グラフィック 6670

これだけで十分と思います。8万くらいでそれなりのパワーマシンが作れます。

書込番号：14156369

[orange]

スレ主様が自作するなら　よしべいさんさん　に一票。


よしべいさんさんの指定で充分ですね。
ちなみに私はこのような構成で2機作りました（メインとバックアップ用）。
一台はi7-2600で、これでも充分です。CPU を2600に下げてもメモリーをDDR1600で4GB4枚組（合計16GB）にするともっと快適になります。2400万画素のRAWを数100枚現像していると、時間とともに、8GBではページングが発生してきたので16GBに変更しました。今はメモリーが超安い。
マザーボードはASUS P8Z68-MPRO（1万円）にしています。今までは大きなATXのMB（2万円くらいする良いもの）を使っていましたが、今はMicro ATXで充分だと思います。
箱を一回り小さくできることは魅力です。
i7-2700のCPUクーラーはCPUに添付の物を使っていますが、静かなので驚きました。今まではCPUクーラーは別注が常識だったのに、時代は変わりましたね。省エネが進んだ結果だと思います。
（もう一台は水冷クーラーですが、完全にオーバースペックです）

復習の意味でよしべいさんさんのスペックを明確にしてみます：

>>cpu core i7 2700k　（価格を安くする場合にはi7-2600も可能）
メモリ8gb以上　　（Corsair　CMZ16GX3M4X1600C9で16GBを使用、8,500円。CMZ32GX3M4X1600C10の8GB4枚組も魅力的）
OSはSSD 128GB　　　（OCZ AGT3-25SAT3-120G　11,000円。下記のMBだとかなり速くなる。Crucial m4 CT128M4が一般的ではある）
HDDは2T×2　　　　（ミラー構成にして、安全度を増す、さらに外付けHDDを使用。5400回転が静かで良い）
グラフィック 6670　　（当面はMB内蔵でも充分）
MBはASUS P8Z68-MPRO　（1万円程度で充分です、信頼性も高そう）
電源は600W以上で性能はGOLDが望ましい　（私はオウルテックノのAU-600　11,000円　Goldです。超静か）


これで、どこのメーカー製よりも良いものが作れます。メーカー製は安くするために中級部品を使いますから。

もし、組み立てに興味があるなら、簡単に組み立てられますし、不良もないです。
秘訣は必ずMEMTEST86+　を1日流して、メモリーとパソコンの耐久性をテストすることです。これでエラーがなければ、超信頼機になります。理由は、メーカー製よりも質が高い部品を使っているから。
メモリーはDDR1600をDD1333で使うと余裕が出るし、CPUのクロックアップにも耐えられる。（クロックアップはしない方が安心。私はしていますが）

結論：　メモリーだけは16GB、CPUは4Core以上にしておけば、後は些細なことです。D700かD800程度の差しかない（どちらも良い）。4Core以上はバッチ現像の時に効いてきます。

書込番号：14156662

[DHMO]

自分(DHMO)の自宅はずっと自作機でメーカー製を買ったことがないが、shurishuri38さんには無理だろう。
不良はないとは言えない。
そして、不良があった場合、shurishuri38さんには何が原因なのかまず分からない。

まあ、自分が言うまでもなく、shurishuri38さんは自作なんてやらないだろうけど。

書込番号：14156706

[shurishuri38]

またまた情報ありがとうございます。
自作出来れば楽しいでしょうね！
おはずかしながらお察しの通りでありまして（笑）
子供の頃から不器用が服きて歩いてると良く言われてまして（笑）
何年か後にやってくる定年後に色々とチャレンジしてみたいと思います。
とっても参考になりました。ありがとうございました！

書込番号：14156813　スマートフォンサイトからの書き込み

[aclick]

もう閉められているのですが、一寸、補足

>RAWが14bitなのは編集耐性のためで、それ以上の階調分解能のあるディスプレーなんて仮にあっても意味がない。−−−−−

これは、できないメーカー(もちろん、ニコンではない)がよくつかう、いいわけですね。
昨今、テレビやビデオプレーヤーが、なぜ、高価になる、高階調変換までしているのか、14ビット表示のできるパイオニアのプラズマ・モニター「クロ」や16ビット出力のできるビデオデスク・プレーヤー(たとえばBDP-320)のホームページの説明を見れば、分かると思います。
階調分解能の話をすると、すぐ、人間の目は、そんなに色の識別ができないと言われます。
確かに、人間の目は、色の変化に鈍感です、
しかし、あるなしは、非常によく分かりますし、遠近感、ダイナミック感は、画像の持ち味です。
そこに、かなり関係してくるのが、デジタルでは10ビット以上の高ビット分野です。
普通のパソコン付属の8ビットディスプレ-では、フォーカスの確認すら、満足にできません。
8ビットのモニタで、フォーカスがうまくあっていたと思っても、10ビットのモニタで見直したら、フォーカスあっていなかったり、予定した場所にフォーカスが合っていないのが、分かってしまったりします。
色の方も、10ビットもにたでは、RAWで編集しているときと、8ビットJPEGに変換したときでは、わずかに違うのが分かります。
バンディングなども、元画像で出ているのか、ディスプレー表示の信号処理で生じているのかも、分かりません。
老婆心ながら、10ビットモニタをお使いの方で、グラフィックカードを8ビットのまま、または、設定を10ビットに変更していないで使っている方は、おられませんか。
その場合は、表示は、8ビットのままです。
ディスプレイの表示解像度の選択画面で、32ビットと出るのは、10ビットではありませんので注意が必要です。
32ビット表示というのは、8ビット×3色で残りの8ビットは、透明度など、他の情報の表示に使われるので、10ビット×3色と2ビットではありません。
あくまでも8ビット表示です。

書込番号：14157033

[DHMO]

aclickさんは、10bit表示と8bit表示との差以外の要因が強く働いている画質差を10bit表示と8bit表示との差だと誤認している。

>これは、できないメーカー(もちろん、ニコンではない)がよくつかう、いいわけですね。
言い訳でなく、本当に意味がない。
2012/02/14 18:11　[14153365]で挙げた、ナナオが10bit表示の宣伝のために作ったページでさえ、違いが判別しやすいテスト画像を用意して一応10bit表示と8bit表示との違いが分かるという程度なのだから。

>昨今、テレビやビデオプレーヤーが、なぜ、高価になる、高階調変換までしているのか、14ビット表示のできるパイオニアのプラズマ・モニター「クロ」や16ビット出力のできるビデオデスク・プレーヤー(たとえばBDP-320)のホームページの説明を見れば、分かると思います。
実際に見比べた結果が2012/02/14 18:11　[14153365]のとおりで、映像ソースはRGB各色16bitではないわけだし、静止画像で高bit表示が有効な理由なんて分からない。
http://pioneer.jp/blu-ray/archives_08_09/player/bdp-320/visual/index.html

>階調分解能の話をすると、すぐ、人間の目は、そんなに色の識別ができないと言われます。
>確かに、人間の目は、色の変化に鈍感です、
>しかし、あるなしは、非常によく分かりますし、遠近感、ダイナミック感は、画像の持ち味です。
>そこに、かなり関係してくるのが、デジタルでは10ビット以上の高ビット分野です。
>普通のパソコン付属の8ビットディスプレ-では、フォーカスの確認すら、満足にできません。
>8ビットのモニタで、フォーカスがうまくあっていたと思っても、10ビットのモニタで見直したら、フォーカスあっていなかったり、予定した場所にフォーカスが合っていないのが、分かってしまったりします。
それは、8bitディスプレイの方の性能・状態が悪いだけ。
2012/02/14 18:11　[14153365]のように同一のディスプレイで見比べなければ、10bit表示と8bit表示との比較にはならない。

>色の方も、10ビットモニタでは、RAWで編集しているときと、8ビットJPEGに変換したときでは、わずかに違うのが分かります。
それは、JPEGにしたための画質劣化。
10bit表示と8bit表示との差ではない。

>バンディングなども、元画像で出ているのか、ディスプレー表示の信号処理で生じているのかも、分かりません。
画像データにバンディングがあると考えてよい。
ディスプレイ上でバンディングが見えているとして、10bit表示と8bit表示の差によるバンディングの分なんて、2012/02/14 18:11　[14153365]のとおり違いが判別しやすいテスト画像なら判別できる程度のもの。

>老婆心ながら、10ビットモニタをお使いの方で、グラフィックカードを8ビットのまま、または、設定を10ビットに変更していないで使っている方は、おられませんか。
>その場合は、表示は、8ビットのままです。
>ディスプレイの表示解像度の選択画面で、32ビットと出るのは、10ビットではありませんので注意が必要です。
>32ビット表示というのは、8ビット×3色で残りの8ビットは、透明度など、他の情報の表示に使われるので、10ビット×3色と2ビットではありません。
>あくまでも8ビット表示です。
それだけでなく、10bit表示のためにはソフトも限られる。
自分は、Adobe PhotoshopのCS4以降しか対応しているソフトを知らない。
10bit表示なんて、普通の人には無意味。

書込番号：14157388

[DDT_F9]

１５万だと、モニタとキャリブレーションで終わって、パソコン買えないかも・・・

書込番号：14158822

[DHMO]

その辺は、shurishuri38さんのこだわり具合次第。
AdobeRGBに現像するのか、sRGBに現像するのか。
きっちりハードウェア・キャリブレーションまでやるのか、ソフトウェア・キャリブレーションぐらいはやるのか、目視調整で済ますのか。
ムラ補正機能や輝度安定化機能が付いた機種にするのか、しないのか。

AdobeRGBに現像し、ムラ補正機能と輝度安定化機能を付け、ハードウェア・キャリブレーションまでやるなら、例えばNEC MultiSync LCD-PA241WとSpectraView IIとColorMunki Photoで133,789円ぐらい。
sRGBに現像し、ムラ補正機能と輝度安定化機能を付け、ハードウェア・キャリブレーションまでやるなら、例えばNEC MultiSync LCD-P241WとSpectraView IIとColorMunki Photoで108,398円ぐらい。
そんなにこだわらず、sRGBに現像し、ムラ補正なしで、測色器を使わず目視調整で運用するなら、例えばナナオ FlexScan EV2334W-TBKを買うだけで、28,014円といったところ。

書込番号：14159784

[DDT_F9]

>その辺は、shurishuri38さんのこだわり具合次第。

こだわりがなけりゃＤ８００が要らないってことでは？

書込番号：14159940

[DHMO]

shurishuri38さんがD800のどういう性能を重視しているのかによる。
RAW現像・レタッチにより理想の色調になるまで厳密に追い込むようなことがshurishuri38さんの写真道なのかどうか。
緻密な調整をする人なら、かなりの金をかけ、ディスプレイの機種差・個体差・経年変化などをトコトン抑える必要がある。
そうしないと、せっかく手間暇かけて仕上げても、例えばディスプレイを買い替えた際、同一写真データの映りが買い替え前と違ってしまい、無意味な作業だったことになるから。
ザックリした調整で、細かな色調の違いは気にしないということであれば、ディスプレイにそんなに金をかける必要はない。
D800の楽しみ方は人それぞれ。

書込番号：14160086

[shurishuri38]

皆様、本当にご助言ありがとうございます！
私の場合、本格的な拘りを持っておられる方からするとお叱りを受けるかもしれませんが、今のところはざっくりと、程々にできれば良いかなと言うのが本音ではあります。ただ、最終的には細かなところにも拘れるように
はなりたいとは思います。
まあ、一番の問題はしがない小遣いオヤジなので限られた予算でできる限り楽しむって事になるんですが。。。
ありがとうございました！

書込番号：14160148　スマートフォンサイトからの書き込み

クロップ撮影について

[oning]

あまり知識もない素人でこんなハイスペックのカメラについて書き込みをするのは心苦しいのですが、
クロップ撮影について教えていただけると幸いです。

現在、D300を所有していてレンズもDXレンズしか持っていません。
主に室内での子供やペットと旅行先での写真を撮っていますが、今後は風景写真も撮りたいと思っています。
愛用してはいるのですがD300のべったりした色合いに不満を持つことも多く、
こつこつ貯金をして買い換えor買い足しを考えていました。
いつかはフルサイズを！という気持ちもあったことで、D700を考えていましたが出荷中止となってしまい、
絵作りに不満なら安くなっている5Dmk2レンズキットにしたら？というアドバイスを多くいただき、
今後のマウントの問題もありますのでD800の発表を待ってから決めようと思っていました。

D800の3600万画素というのは素人の僕には過剰で、それに見合ったレンズもないので手を出すべきではないかと
思いました。DXレンズだけでこのカメラを使うのはあまりにもったいないですが、
、長く使うことを考えれば良いレンズも今後買い足して、本来の使い方もしていけると思います。

教えていただきたいのはD800はDXモードでのクロップ撮影でも1500万画素近くあるとのことですが、
このような撮影ができるということは、理論的にはセンサーや画像処理も新しいしD300よりも十分に進化した写真が
撮れるということでしょうか。連写速度は落ちるかもしれませんが、僕には5コマ/秒でも十分です。
他に何か考える必要がある点があれば、それも教えていただけるとありがたいです。

以上、長文になり申し訳ありませんが、同じ悩みを持っている知人も多くいたので相談させていただきました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14121628

[kyonki]

＞D800はDXモードでのクロップ撮影でも1500万画素近くあるとのことですが、D300よりも十分に進化した写真が撮れるということでしょうか。

はい、そう考えて良いと思います。
D3sのDXクロップでもD300の画質よりはいいです。すっきりとヌケがいいですね。
更に進化したD800はExpeed3+高画素ですから、DXクロップでも間違いなくD300よりは上のはずです。

FX用レンズは追々揃えてもいいと思います。

書込番号：14121729

[oning]

＞kyonkiさん

D800発表で盛り上がっているところにお付き合いいただき本当にありがとうございます。
それなら本当に嬉しいです。
僕みたいな「いつかはフルサイズを」と思っている人も、DXもFXも高画質で楽しめるカメラがこの価格というのは
本当にすごいですね。Canonに浮気せず、長いこと発表を待っていて良かったです。

書込番号：14121788

[のりすけ2.0]

これだけ画素数があればクロップ撮影でも十分な画質が望めますよね。

やっぱ高画素は使えるなあ…

書込番号：14121807

[oning]

＞のりすけ2.0さん

そうですよね。
長く使うことを考えたら、DXユーザーも色んな使い方が出来てこの価格ならかなり売れそうだと素人としては思います。

書込番号：14121852

[kyonki]

追記です。

DXレンズでも、1.2Xモードで使えるものがあります。
例えば、35/1.8Gや40/2.8GやVR55-200です。
1.2Xモードは焦点距離1.2倍ですからかなり使い易いです。

書込番号：14121860

[坂の途中]

こんばんは

DX以外に、1.2ｘと5:4の２つのサイズを選べるようですね。
その場合、
ファインダーですが、どのように画像が表示されるのでしょうか。

D700の場合はクロップ部分に対応する小さな枠によって撮影範囲を示していましたが、
D800は、DX、1.2ｘ、5:4ともそれぞれの視野率が表示されています。もしかして、どのサイズを選択しても撮影範囲がファインダー全面に現れるということでしょうか（5:4は少し小さめになるでしょうが）。

もし、そうであれば、良いですね。

書込番号：14121872

[kyonki]

坂の途中さん

1.2Xや5：4はD3sにもありますが、ファインダー像はそのままで枠で囲まれるだけです。

書込番号：14121896

[あふろべなと〜る]

Ｄ３００ｓのファインダー倍率０．９４倍
Ｄ８００は０．７倍

画質はＤ８００の方がよいでしょうけども
クロップしたときはファインダー像がかなり小さくなりますね

現行のニコン機で一番ちいさいＤ５１００でも０．７８倍なので…

書込番号：14121978

[坂の途中]

kyonkiさん

D3sはそうですか・・・・・

気になるのは、メーカー仕様表で、D4もD800も、
DXと1.2ｘは97パーセントで、
5:4にいたっては上下約100パーセント、左右約97パーセントとあります。

小さな枠で撮影範囲を示すだけならば、100パーセント（いやそれ以上）ということになりませんでしょうか？

書込番号：14122143

[あふろべなと〜る]

＞小さな枠で撮影範囲を示すだけならば、100パーセント（いやそれ以上）ということになりませんでしょうか？


ならないですねええ
それが簡単に出来るなら１眼レフのファインダーは全部１００％にしてますよ
クロップしなくてもファインダーマスクで枠をつけているので
その取り付け精度の問題で普通１００％にしてなかったのですからね

スーパーインポーズで枠を表示させても同じ問題が残ります

まあホントは液晶をはさむ方式ならＫ−５より簡単に１００％に出来るのだけどね（笑）


注：クロップでの視野率とはファインダーにうかんだわくの内側が実際写る範囲に対して何％かをあらわすものです

書込番号：14122193

[oning]

すみません、ついていけてません・・・

クロップではファインダー内に写る範囲自体も小さくなるのですよね？
D800のファインダーに見えるものの大きさ自体が分からないので、0.7倍がどの程度かまだイメージできませんが、
結構みづらそうですね。それは考えていませんでした。教えていただきありがとうございます。

更にDXモードクロップではその0.7倍のファインダーに写っている範囲が、実際に撮影される範囲の97%が写っている
ということでよろしいでしょうか？

書込番号：14122236

[あふろべなと〜る]

＞クロップではファインダー内に写る範囲自体も小さくなるのですよね？

そのとおりですねええ

＞D800のファインダーに見えるものの大きさ自体が分からないので、0.7倍がどの程度かまだイメージできませんが

Ｄ５１００のファインダーよりも１，２周り小さいと思えばいいかと思います

＞更にDXモードクロップではその0.7倍のファインダーに写っている範囲が、実際に撮影される範囲の97%が写っている

まあそういうことですが、今回のＤ８００がどういう風にファインダーをマスクするのかは不明

周りは完全に真っ黒にするのか半透明にするのか？
ＨＰでは確認できなかった（笑）

書込番号：14122291

[坂の途中]

あふろべなと〜る　さん

そうでしたか。
D700を使っていますが、クロップの視野率というのを認識していませんでした。
有り難うございました。

技術的に、不可能ですよね。

書込番号：14122299

[oning]

＞あふろべなと〜るさん

ご親切にありがとうございました。よく分かりました。
そうなると、そんなに両手を挙げて喜べないかもしれません。
まずはD5100のファインダーを覗いてみます。

書込番号：14122345

[あふろべなと〜る]

ニコンＨＰから

このように見える範囲が狭くなるってことですねええ

ＯＶＦだから簡単にはこのようにしか出来ないですねえ
複雑にして倍率可変ファインダーとか作れば可能ではあるけども
かなりでかくなるでしょう（笑）

ちなみに一応、Ｅ−３、５なんかはファインダー倍率１．１５倍とかやってるので
Ｄ３００ｓ後継機でやったら面白いかもですね
Ｄ４Ｈとか名乗って♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14122359

[oning]

＞あふろべなと〜るさん

わざわざ添付していただいてありがとうございます。
よくわかりました。
D300s後継機がすぐ発表されるのであれば良いのですが、もう待ちきれません（汗）
でも、楽しみですね！

ちなみにライブビューでモニターで見たときは全画面に100%表示されるのでしょうか？
D300ではライブビューを使用する気にはなりませんが、
最近のNikonのライブビューが使いやすいのなら、DXレンズでファインダー像が見づらいときなどには
ありなのかなと思ってお聞きしました。

書込番号：14122419

[あふろべなと〜る]

ＬＶまたはＥＶＦなら１００％に普通するはずですよ
断言はできませんが（笑）

コンデジのＬＶだとまれに視野率１００％じゃないのがあったりするので（笑）

デジ１では１００％じゃないのってソニーの特殊なの以外知らない…

まあ一度触るとよいですよ♪

書込番号：14122458

[oning]

触って決めたいところですが3月末には欲しいので、D800を買うならもう予約しないといけませんね。
今からでも遅いかもしれませんが･･･。
CP+すごく行きたいですが、九州からはなかなか行けません（涙）
実際手にされた方々の感想を楽しみにしています。

ありがとうございました！

書込番号：14122556

[atosパパ]

情報は見にくくなりますが、マグニファイアーで拡大するといいですね
D2の時は使っていました

書込番号：14123109

[kyonki]

すみません、寒いので早めに就寝しました^^;

詳しい解説はあふろべなと〜るさんが仰ったとおりです。

スレ主さん

DXクロップのファインダーの見え具合は、D700やD3sのDXクロップと同じですから店頭で試す機会があればみてください。個人的には許容範囲ですが‥
それからDXモード時でもLVは100％視野率です。

書込番号：14123379

[yamadori]

kyonkiさん、こんばんは
＞DXレンズでも、1.2Xモードで使えるものがあります。例えば、35/1.8Gや40/2.8GやVR55-200です。1.2Xモードは焦点距離1.2倍ですからかなり使い易いです。

この情報を詳しく知りたいです。
情報ソースを教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：14158242

[oning]

＞kyonkiさん

昨日D3sにDXレンズを付けてファインダーを覗いてみました。
みなさんが仰るとおり、写される範囲が枠で囲まれ、周りが薄暗くマスクされるという形でした。
実際にファインダーを見てみると意外に使えそうだという印象でしたが、
実際にフレーミングしてみるのとは違うのかもしれませんね。
あの枠内がD3100のファインダー像よりも若干小さいと考えると･･･って感じですね。
それと、yamadoriさんのご質問、僕も知りたいので
「レンズのどれがどのクロップモードに対応しているか」
というのが分かる方法あるいはソースを教えていただけると助かります。

＞yamadoriさん
僕も同じことを知りたいと思っていました。ありがとうございます。

書込番号：14158315

[kyonki]

DX10-24　1.2Xモード	ﾏｲｸﾛ40/2.8G　1.2Xﾓｰﾄﾞ

スレ主さん
yamadoriさん

ソースは私自身が確かめた結果です。自分の所有DXレンズをD3sに装着して確かめました。

マイクロ40/2.8G
FXモードでは四隅に減光が現れます。1.2Xモードで減光も解消されて問題なく使えます。

16-85VR
FXモードでも1.2Xモードでもズーム全域で完全にケラレます。DXモードのみ使用可能。

DX10-24
FXモードで、焦点距離18-24mmで問題なく使用できます。
1.2Xモードで焦点距離13-24mmで問題なく使用できます。

VR55-200
FXモードではケラレます。
1.2Xモードでは、望遠側やや周辺に減光がありますが、広角側は使えないことは無い思いました。

35/1.8G
手放しましたが、1.2Xモードで使えると思います。

書込番号：14158637

[yamadori]

kyonkiさん
　早速教えていただき、ありがとうございます。
DX 40mm　F2.8 マイクロを持っているので有益情報、感謝です。

書込番号：14158706

実際に触られた方へ・・・・

[mykaoru]

グリップ部の赤い部分はD3/D700/D300Sの様にラバーでしたか？
それとも、D7000の様に赤い樹脂でしたか？
結構持った時の感触が違います。
細かな質問で申し訳ありません・・・・

書込番号：14128795

[NikoD119]

素材までは特に気にしてなかったのではっきり解りませんが、確かグリップと同じラバーだったかと思います。
今までのモデルと違って、デザイン的に横長で縦は薄くなっているので、そう気になる事はないと思いますよ。
レリーズボタンもこだわっているようで、指先が電源レバー等に引っ掛かりが少なくて自然なタッチでした。

書込番号：14130069

[mykaoru]

NikoD119様
返信ありがとうございます。
遅れてすみません。

D7000の赤い樹脂には参りました。
だんだん中指が痛くなります。

D800のクラスでは、問題無いの安心
しました。

書込番号：14157929

[藍月]

ん？　どこかの情報でD800の赤い横線はゴムではなくプラスチックで滑りやすく、コマンドダイヤルが操作しやすくなってますね、という表現を見かけた気がします。あれD4だったけか？
（自分では触ってないのですが・・・一寸確認します）

書込番号：14158228