D800 ボディ
有効画素数3630万画素のCMOSセンサーを搭載したニコンFXフォーマット採用デジタル一眼レフカメラ
D800 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800 ボディ のクチコミ掲示板
（35171件）
このページのスレッド一覧（全848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 親指AFの時の、フォーカスポイント照明 |
5 | 3 | 2018年6月16日 22:29 |
| 初めてのフルサイズ |
37 | 19 | 2018年4月5日 20:46 |
| デジカメに1000万画素はいらない |
469 | 103 | 2017年11月29日 11:55 |
| d7200と比較して |
79 | 33 | 2017年11月28日 19:59 |
| 中古カメラ フルサイズを使ってみたい |
71 | 17 | 2017年9月27日 06:38 |
| 「写真に入る波線の謎」と「モアレ」 |
8 | 8 | 2017年7月21日 18:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
質問させて下さい。本機を買いました。
MFとの切り替えがめんどいので、親指でAFして、シャッターボタンはAFが動かないように設定しました。
ここから質問です。
AFが作動してる時だけフォーカスポイントを光らせたいのですが、シャッターボタンを半押しの時も光ります。光らせないようにする方法はありますでしょうか？
書込番号：21898275 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
ちなみに、ＡＦモードとＡＦエリアモードは何でしょうか？
書込番号：21899082
1点
ポンタクレさん～今晩は。
今試して見ました。
AFポイントの照明は「オート」「ON」「OFF」の三つから選べますが（カスタムメニューa5）
残念ながら親指AF時のみ「ON」にはできませんでした。
書込番号：21901086
1点
いまCanonのEOS 70D を使用しています。
フルサイズをちょっと使ってみたくなり先輩がたに質問があります。
そしてNIKONの800Dがおススメということを聞きこちらに来させていただきました。
①購入予定のフルサイズは風景・夜景撮りメイン。
②ボディは中古&新品どちらでもよくレンズは超広角&広角のズームレンズ。
③予算はボディとレンズで20万で三脚・フィルター・保証で4万ぐらいで合計で24万。
上記の内容でおススメのボディとレンズがあれば教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：21675800 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
D800はお気に入りですが、ダブルマウントはオススメし難いです
書込番号：21675889 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あっちでこのレンズあるけど
こっちでは無いからこっちでも…と、なってお金がかかるから…ですね
…似た様なレンズ、同じレンズが2本ずつとか
それも一眼レフが2マウント…余程、こちらでしかないこのレンズの為に！ならともあれ…ですね
↑この場合は人に聞く価値はありません
書込番号：21675942 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞だいちゃん!さん
D800は新品で購入してD810を手に入れてからも使ってます。
ただ思い入れが無い限りオススメしません。
その予算ならD750レンズキットをオススメします。
モデル末期で安いですが今でも十分な機能を持っていると思います。
最初のフルサイズに選んでも後悔は無いと思いますよ！
書込番号：21675963
2点
何をもってD800を薦められたのですかね？
キヤノンのフルサイズではダメなのですか？
書込番号：21676006
3点
＞だいちゃん!さん
キヤノン使ってるなら
6Dが良いと思う。
手持ちのレンズが6Dで使えるモノも有るかも知れないし。
6Dは 地元の写真屋さんが
成人式の70人くらいの集合写真を撮ったくらいだから、性能的には充分に思える。
ラィティングは素人とは違う
もしかしたらカメラボディより高いモノかもしれない。
機材は安いほうが写真が楽しめると思う。
それはどう言う事かと言えば
例えば 200万円のオーディオ機器を持っていて
CDを５枚しか持っていない
100万円のビデオカメラ持ってるけど
録画したブルーレイディスクが２枚しかない
50万円のデジタルカメラ持ってるけど
年に１度しか四つ切りプリントしない。
これらは、ハードばかりが先行して
ソフトがついていってない。
ハード 対 ソフトの比率を言ってるのです。
安い機材なら
そのソフト率を高める事が出来るので
その方面の趣味を堪能できる。
ネガフィルムは必ずプリントしてた。
フィルムも毎回 買わなくてはならない
現像代は毎回 かかる
失敗しても お金はかかる。
ソフト代がハード代が越えるのは
フィルムでは
アッと言う間だった。
この価格comを読んでると
ハードばっかしが
先行している様にも見える
その利用技術
ソフトに お金をかけないと
写真は楽しめないのと思う。
機械マニアや
コレクターなら
話は別です。
書込番号：21676024 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
  |
|---|
＞だいちゃん!さん
カメラボデイ
以外で
予算の２４万は行くと思います。
ボデイもなら それに １６－２０追加コースでしょうか？？
書込番号：21676028
1点
D810 ならおすすめですが、いまさらD800はないでしょう。
D810はD800の欠点を修正し、かなり進歩してます。
書込番号：21676117
2点
＞ヤエキチさん
750も予算ないにおさまりそうですね。
書込番号：21676118 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まる・えつ ２さん
現行品なんですね。
書込番号：21676122 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
別のところで質問をしたら「中古10万円程で高画質な絵が手に入ります。AFはプロが使われるカメラなので、動く被写体を撮影しない限り不満に思う事は少ないと思います。」とアドバイスをいただき作例をみたらD800も綺麗だなと思ってこちらでも聞いてみた次第です。
フルサイズは初めてなので正直メーカーにこりはないですね。
書込番号：21676126 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞謎の写真家さん
残念ながら6Dで使えるのはSIGMAの100-400だけなんですよね。
あとのはAPS-C用なので6Dでは使えない事は判明してます。
100-400もマウントを交換してと頼めばCanonからNIKONに交換も可能みたいですね。
書込番号：21676150 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謎の写真家さん
貴方はいったいなにを推したいのですか？
6Dの方で質問した時はミラーレスは暫く各社の動向を見ると書いてるのに推してきたのはSONYのα7。
そしてこのD800の方では6D。
書込番号：21676436 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
三脚使ってじっくり撮影するなら
Ｄ８００に１４－２４はいい組み合わせと思う♪
書込番号：21676777
0点
＞それはどう言う事かと言えば
例えば 200万円のオーディオ機器を持っていて
CDを５枚しか持っていない
オーディオとはちょっと違う。
オーディオはあくまで受け身の趣味で自分でソフトを作る事は出来ない。
カメラは撮り手のイマジネーション次第で例え一本しかレンズ持ってなかったとしても様々なバリエーションが作れる。
料理を食べる側と作る側位の違いがある。
書込番号：21676778 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞それはどう言う事かと言えば
＞例えば 200万円のオーディオ機器を持っていて
＞CDを５枚しか持っていない
特殊過ぎる例を「創造」されても例にならないような？
また、オーディオで200万円ぐらいでしたら、世間一般の見られ方換算で、カメラとレンズ1~2本合計で30~50万円ぐらいの感覚かも？
カメラ換算でしたら、それほどでもないでしょ？(^^;
書込番号：21676894 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
お考えは本の著者はじめご自由ですが、技術の進歩に気持よく騙されています。
今や入門機でさえ2400万画素を載せています。
書込番号：15566013
7点
明らかに違う「画」に気付く機会では？
書込番号：15566035
16点
お買い上げされたらしいNEX-VG900も2400万画素越えですが、いかがお考えでしょう？
書込番号：15566095
24点
こんばんは。
騙されてはいないと思いますよ。
書込番号：15566130 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
それ以降の追補がされているようです。
http://takuki.com/gabasaku/iranai2.htm
最後のほうに、ニコンの１２００万画素ＦＸを妥当としている点で、
Ｄ７００信奉の根拠としたいのかな？
で、現在はと言うと．．．
http://takuki.com/gabasaku/index.htm
こんな人です。
結局、この人 ２/３型でも良いらしい。
http://takuki.com/gabasaku/x-s1.htm
書込番号：15566135
20点
おかしなことを言えば物珍しく周りが騒いでくれるいい例です。
もちろんメインストリームにはなり得ないのですが、
隅っこでじっとしているよりは変人と思われても注目してほしいだけなんです。
別に先を見通しての発言ではありませんのでいずれ綻びが出ます、
まあ、人に限らずメーカーにも言えることですが。
書込番号：15566230
25点
D4と、D800の性能差でわかると思います。
一般的なニーズの差だと思います。
書込番号：15566231
8点
なーんだ2008年の話なんだ！何で今更持ち出すのかなー？
書込番号：15566287
9点
カメラの画素数の話ってクルマの出せるスピードに似ていると思うのです。
一般公道で60km/h。高速道路でも現在は100km/hが法令の我が国の道路において、120km/hくらい出るエンジンであれば充分であり、ましてや300km/hなんて出るクルマは無意味で何の意味があるの?!というのと近いと思います。
私は(日本の全ての自動車がMAX120km/hまでのクルマになって安全第一になってもそれはそれで良いと思いますが)現状で言えば200km/h以下しかメーカーがないクルマにはなるべく乗りたくありません。
それは200km/h以上で爆走したいのではなく、120km/hまでしか出せないクルマで120km/hを走るのと200km/hまで問題なく出せるクルマでは同じ60km/hで走るにしても違うからです。
スピードだけではなく往々にして速いスピードが出せるクルマは安全性も考慮されています。
またＴＶ番組でも高級品と廉価品とを聞き分けられるかどうかで聞き分けられない芸能人を笑いものにする粗野な番組がありましたが私には何が面白いのか判りませんでした。
MP3りも生音、香料よりも本物の香り、駄菓子のチョコよりも帝国ホテルのチョコｅｔｃ
毎度、例えば社内で音楽を聴くのにオーケストラの楽団を載せられませんのでなるべく近似の高音質なもので聴いていますし、帝国ホテルのチョコばかり取り寄せられないので駄菓子のスーパーで売っているチョコだって食べますが、味の違いは比べて実感したりして、良い物を知って良い物を愛でて人生が豊かになるようにしています。
Ｄ800の3630万画素のカメラが発売されて、ユーザーが買って使ったって良いじゃありませんか!?
Ｄ800を買ったけど3630万画素も不要だ！という方は記録設定を落とされて撮られれば良いだけです。
私はもっと高画素、もっと高い高感度性能。もっと素早く、そして綺麗に写せる処理能力。そしてもっと撮影側の意図を汲んで撮れるカメラを求めます。
人の考えや使い方はどうでも良いのです。自分が本物が分かる人間になりたいので精進したいのです。
違いの分かる男になりたいので温かいコーヒーでも飲んでゆるりといきましょうよ。
（あ、あのコピーはインスタントだ^^;精進精進ですね）
書込番号：15566303
15点
大きく印刷する必要がない方は、デジカメに1000万画素はいらないと思います。
大きなモニターで鑑賞する方など、使用目的によって必要画素数は変わるのでは。
書込番号：15566327
8点
いずれにしても信念を持ってる人の方が幸せ
って事では(・・?
私は600万画素あればOKです(^o^)／
書込番号：15566462
9点
この本の筆者の主張は、一つの考え方としては有りでしょうが、多数の意見にはなり得ないでしょう。
使い手がこだわればこだわるほど、よりハイスペックな物を求めるようになるのは自然の理です。そうやって人間の歴史は今まで進歩して来ましたし、これからもそのように進歩していくでしょう。
良く売れるカメラがユーザーに求められているカメラであり、一般的にそれが良いカメラであるといえるでしょう。それをメーカーに騙されていると思う人がいることは、感じ方の違いなのでどうしようもありませんね。
要は、他人の選択を気にすることなく、自分に合ったカメラを選ぶことだと思います。
私は今時2000万画素は必要だと思い、そのようなカメラを選んで充実していますが、より改善してほしいスペックについてはメーカーにさらなる期待もしています。ユーザーとはそういうものだと思いますし、メーカーもそれに応えようと努力していると思います。
書込番号：15566527
7点
＞bluesman777さん
半年ROMらずに、光学、信号処理、半導体関係の書籍を漁りまくれ。
書込番号：15566564
4点
もしかして、
釣られてる？
書込番号：15566792 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
個人的には、800万画素もあれば全然OKです。
プリントアウトしても、せいぜいＡ５か２Ｌですし、基本的にトリミングしませんし。
画素数少ないほうが、PCやメディアに保存する場合でも大量に画像を保存できるので有り難いです。
１～２年毎に新規DVD-Rメディアにデータを焼き直すので・・・
書込番号：15566800
6点
まー後アクセサリーなども10年もすれば
1億画素も要らないとか、
同じメンツでやり取りしてたりして。
そんなもんでしょ。要らない人はそのままで、僕みたいな新しもの お馬鹿さんがメーカーにお布施しょてるんだよね。
ははは 世の中そんなもんでしょ。誰も買わないならこんな話もできないし。はははと笑って
2013年も過ごしましょ。
書込番号：15567061
9点
むしろ現行機種で1000万画素以下のデジカメを探す方が困難です。
書込番号：15567094 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
画素混合技術さえしっかりしてれば
高画素化のデメリットってほとんどなくなりましたよね
個人的には３６００万画素を４画素混合で９００万画素にするとか
非常に使いやすそうだなあ（笑）
書込番号：15567127
10点
確かにこの本のような説に騙された（ている）人多いですよね
書込番号：15567160
6点
僕は3630万画素を味わってから低画素機は飽きてしまいました。
普通にサラッとモニター鑑賞した後に、「この細部はどうだろう？」と、さらに拡大してみてリアルに解像していると感動ものです。
鑑賞と観察、一枚で二度美味しいみたいな感じ？
楽しみ方は人それぞれですね
書込番号：15567337 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ネタなんですよね？
僕は通常は１０００万画素あれば十分だと思いますよ
ただ２０００万画素は不要とか要らないとは言いませんけど・・・
車の話出てますよね
通常は１００数十キロ出れば十番だけどたいていの車は１８０キロくらい出ますよね
中にか３００キロくらい出る車もあるし
でも５００キロは出なくて良いかな？
画素数も２０００万画素、３０００万画素、４０００万画素と続きある程度でそれ以上は要らないという値が出てくるんじゃないでしょうか
たとえば腕時計とかも昔は２０秒/日とか精度の競争があったけどクオーツになり電波時計が出て
精度競争もなくなったし
ロレックスのメカニカルな時計の日差が大きいって文句を言う人いないよね
そのうち競争が画素数以外になっていくんじゃないんですか？
僕の撮影では１０００万画素程度で十分足ります
書込番号：15567876
10点
やはり１０００万画像で十分って方が多いですね。この記事以降、画素混合技術とやらがＤ８００等に取り入れられているのでしょうか。
書込番号：15567962
1点
「やはり１０００万画像で十分…」ではなく、このスレに関心が無いだけ。
書込番号：15568037
10点
＞やはり１０００万画像で十分って方が多いですね。
多いようには見えないですが。。^_^;
『１０００万画像で十分って方もいてるんですね。』
だったらわかりますが。。
＞この記事以降、
この本見てないですし、記事に賛同してる訳ではないですよ^_^;
書込番号：15568063
16点
パソコンのCPU 1Ghz １個で十分と言ってると同じじゃないかなー。
書込番号：15568086
6点
ここいらで600万画素くらいの一眼レフを出したら（他の部分を特化して）馬鹿売れしたりして(笑)
個人的にはccd機を出して欲しいな。
書込番号：15568412 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
冒頭の書き出しも呆れますが更に輪をかけて「やはり１０００万画像で十分って方が多いですね。」って付ける薬が無いことの証明ですね。
読解力というより感覚がないのかゼロですね。
低画素が好きならそれで良いんじゃないの。低能な方が人生楽しみってのと同じ。
D800だけじゃなくデジカメ発売数年以降のカメラにはナンセンス過ぎるから書き込みは荒れるだけ。それが目的なら迷惑なだけ。
分かっていて高画素カメラ欲しいなら欲しいって素直に書いた方が可愛いですよ。
書込番号：15568630
10点
「信じる者は、ワラをもつかむ」ちょっと違ったか。
書込番号：15568836
2点
まあ画素混合技術はこれからの技術だけども
ＲＡＷで撮影しとけば現像ソフトが進化すればいいだけだしね
ちなみにＡ３なら１０００万画素でもいいと俺は思うけども
べいやー素子は基本４倍に画素補完してるようなものだから
１０００万画素機の絵より４０００万画素機を４画素混合で１０００万画素にした絵のほうが圧倒的に解像します♪
書込番号：15568956
3点
トリミングすると画素数が減るので、最終的に欲しい絵の画素数が600万くらいあればOKかなと思います。
縦横それぞれ半分に切るくらいのトリミングは日常茶飯事ですから、ここから逆算すると2400万画素は欲しいところですね。1600万画素のAPSCやマイクロフォーサーズを使っていて痛感することです。もちろん個人的にはトリミングしないなら1000万画素でもいいと思います。
書込番号：15568960 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
いらない人は要らないでいいと思いますが、それが全般的に正しいかどうかは別ではないでしょうか？
技術の進歩もありますので、1000万画素で止めてしまうのもどうかと思います。
書込番号：15568977
8点
画素混合は面白そうですね。
私の用途では1000万画素もあれば十分ですが、2000万画素くらいはあった方が良いと思っています。
他の性能に支障をきたさない限り、基本的には大は小を兼ねるのでは？
確かに低ノイズを求めるなら低画素の方が有利でしょうし、今の最新技術を投入して低画素センサーを作ったほうが拡大しない分には良いとは思います。
でも、多くの人はそんなノイズレベルまでは望んでおらず、トリミングや拡大鑑賞する上で解像度の方が重要だから高画素になっているだけかと。
書込番号：15569411
0点
何年か前までは、高画素化＝ノイズ増加とか、ダイナミックレンジが狭くなるだとか、低画素のほうが高感度に強いとか、盛んに言われていました。
下火にはなりましたが、いまだにこういう意見があるんですね。
現実には、高画素化して尚且つ低ノイズで高感度にも強くなり、ダイナミックレンジも広くなっているのですが、何も見えていないのでしょう。
また、高画素化はLPFの効果を弱くしたり無くしたりできるという恩恵をももたらしています。
1000万画素で十分なら、出力サイズを小さくすれば良いだけです。
2400万画素のセンサーから1000万画素で出力したのと、1000万画素のセンサーから1000万画素で出力したのと、どちらが高画質かは言うまでもないですね。
書込番号：15569495 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞2400万画素のセンサーから1000万画素で出力したの と、1000万画素のセンサーから1000万画素で出力し たのと、どちらが高画質かは言うまでもないですね。
すみません、D800だから3600万画素ですね。
書込番号：15569573 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗには 8X10・4X5・ﾌﾞﾛｰﾆｰ・ﾗｲｶ・110 とﾋﾟﾝからｷﾘまで幅広いﾗｲﾝｱｯﾌﾟがありました。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗは現在 一眼・ﾐﾗｰﾚｽ・ｺﾝﾃﾞｼﾞ・ｹｲﾀｲがあり（少々乱暴な分け方ですが）、
おそらく90％以上のユーザーはその中から満足できる製品が選べると思います。
しかし「ピン」の製品同士の能力を比較すると、まだﾌｨﾙﾑｶﾒﾗの描写力が優れていますね。
私はより優れたデジタルカメラの開発を期待しています。
それには当然高画素化という要素も含まれます。
書込番号：15569582
0点
「あれから状況は変わっているのでしょうか」
変わっていると思います。当時はちょっとでも感度上げたらノイズまみれという状況でしたからね。今は高画素モデルでもISO3200ぐらいが実用になってるので、状況は確実に変わってると思います。もう高画質だから高感度がダメとは通常の撮影状況においては余り考えなくてよくなってきてのではないでしょうか。
そういいつつ個人的希望は・・・今の技術でD700のセンサーを作り直したマシンも欲しく感じます。トリミングはしないように撮影を心がける主義なのと、個人所有のプリンタがA3ノビまでなので、そういう目的には１２００万も２０００万オーバーも余り変わらない感じです。
一方、D700のISO1600（自分の中でのD700の実用上限値）が10000レベルに向上するなら、手持ち撮影において絞りとSSの組み合わせが大幅に増えますから、そちらの方が実用性高く感じるので欲しいですね。暗いところ云々じゃなく、木陰とかで絞り最小を使うとかそういう場面でも活用できるので・・・。
でもまず絶対出てこない空想マシンだと思うので期待してないですけど・・。
書込番号：15569697
2点
一昔前の「泣く子も黙る」って言われた「D2X」の画像より、今のD800はずっと秀逸。
そもそも「画素数が足りません」って、相手から言われたら、どっ、どうするんですか！
「 3,600万円より 古札で1,000万円が良いと だだをこね 」 大幅字余り・・・
まあ、こんな人もいるんでしょうかね？
書込番号：15569747
2点
プリントするという文化からそろそろ離れていいと思いますよ。
拡大したり縮小したり自由自在に表示するメディアの文化の時代です。今は。
書込番号：15570302
4点
  |
 |
|---|---|
D800+AF-S28mmF1.8 オリジナルサイズ |
D800+AF-S28mmF1.8 1000万画素程度にリサイズ |
1000万画素で良い人は高画素機を使う必要はありませんね。
データ量は多いし画像処理も大変、プログにアップするにもリサイズしなくてはいけなかったり。
ここも最近、大きな画像がオリジナルサイズで見られるようになったので、D800のオリジナル画像をアップしてみましょうか。
左の夏の大三角。ピクセル等倍でも星が分離しています。さすがに周辺はコマ収差とパープルフリンジが見られますが、少し離れて見ればわかりません。
これを1000万画素にリサイズしたものが右です。ピクセル等倍で見ると画像は小さいですね～
3600万画素でも使えるレンズがあるD800、このような写真も簡単に撮れます（赤道儀が必要ですが）。
次は中判デジカメのほうに文句言ってみては？
重くて遅いカメラなど必要ですか？と(笑)
書込番号：15571368
17点
機種不明の大したオリジナルサイズだ！センセー、サスガ！
ところで…そんな夜中に顕微鏡覗くような写真で喜んでないで、少しは教え子の為に広い視野で世の中を見られては？
>次は中判デジカメのほうに文句言ってみては？
>重くて遅いカメラなど必要ですか？と(笑)
中判デジタルの世界を知らないから（いや、買えねぇから…か？）のご発言でしょうが随分と上機嫌なご様子（ ^ ^;
下のリンクに、センセーご所有D800と中判デジタルバック各種の比較が見れるんで参考にされたら如何でしょうか？（※2200万画素のPHASE ONE P25+でも別次元と思いますが？（笑）
http://chubandigital.jp/special/se/chubandigital_susume/index2.html
書込番号：15572268
2点
3600万画素が必要なときは3600万画素で撮る。
緻密さが欲しい風景写真とか、多人数の集合写真とか。
必要なくて、お気楽撮影で十分なときはJPEG Sサイズで撮ってます。
つまり900万画素 3680×2456 です。
もちろん解像力は低くなりますが、解像感は高いですよ。
ピクセル等倍で見てもピクセルを生かしきっている感じがします。
FOVIONみたいです。
フルサイズならではのボケのよさはそのままです。
ISO6400でも結構使える絵になります。
許せるか許せないかはひとそれぞれです。
デジタルカメラのよいところは「可変」だと思います。
フィルムからデジタルで便利になったこと
ISOを1枚ごとに変えられる。
いまは画素数もvariableに使っていけばよいと考えてます。
D800になってから画素数を変えるのもありだと思うようになりました。
後でリサイズしてもよいですが、最初から小さく撮るのも簡単でよいです。
書込番号：15572540
5点
キジポッポ.さんは、則巻センベイさんのコメントをどのように受け止めたのでしょうか？
なんかポイントがズレているような気がしますが・・・
書込番号：15573229
12点
「則巻センベイさん」
ストレート（？）な画像をそのままアップ下されば、各データが出るし
かつ、「オリジナル等倍画像」も、表示されるようになりましたから
折角の画像ですし、そうしてもらえればより分かり易いですね。（^^,
それにしても、銀河って七色なんですね！
書込番号：15573677
0点
リンク先の記事は、画素数自体のことを書いてはいますが、背景に画素ピッチが狭くなるデメリットをあげているようですが、それらはどうもニコンの当時のデジタルカメラに関する記事の情報を元に意見しているように思えます。実際α77のようにAPS-C機で画素を2,400万アップしにたことで、高感度耐性が画素の少ない下位機種より劣ったという例もあるかと思います。いまはセンサー自体の性能もあがり数年前より画素ピッチ自体は狭くても、高感度耐性が強いということも起こっています。そういう意味ではリンク先の方の記事（本？）のタイトルは「いま(当時）の技術だとAPS-Cデジタル一眼は1,000万画素がトータルのバランスとしては良い」くらいにしておくべきだったのでしょうが、読者の目を引くためにも、多少過激に付ける必要があったのでしょうね。
ただしリンク先のような記事（本？）を読むユーザにとっては考えてみたら、まさに1,000万画素程度で必要十分なのかもしれません。元々フィルム時代もサービス版プリント止まりのユーザが大半だったと思います。とばいえ自宅のプリンタでもA4くらいには綺麗に伸ばせる時代ですから、ユーザの使い方も変わり、要求もあがっているかもしれません。（それでもA4なら1,000万画素あれば良いとは思いますが、トリミングの余裕などマージンは欲しいですね）
私もちょいと前の機種ですがα900（2,400万画素）を使用していますが、D700（1,200万画素）も現役ですし、α100（1,000万画素）なんてのも、結構な頻度で愛用しています。
書込番号：15573923
1点
  |
|---|
クロップ、シャープネスあり |
少々参加
>それとも、まだ私たちは騙され続けているのでしょうか
お考えは自由ですが、３６００万画素はありがたいですね。もちろんD700の１２００万画素も
使っております。両機は出力サイズやトリミングなど撮影後の処理想定で使い分けです。
メーカーさんには感謝です。長く使える機種に出会えた喜びといいますか満足感ですね。
D700も完成度の高いいいカメラですが、もう少し解像が欲しい（風景）場面は感じてましたので。
今年はどんな製品が出るのでしょうか。期待しております。
書込番号：15574309
4点
 |
|---|
D800+AF-S28mmF1.8、1014万画素にリサイズ |
上にアップした右の写真は小さすぎるな、と思ったら計算間違いで１００万画素でした（＾＾；
ほぼ１０００万画素（３９００ｘ２６００＝＞１０１４万画素）にリサイズしたものです。
まあ、これだけあれば全紙プリントでもほぼ大丈夫ではありますね。
べイヤー方式は４つのセンサーに緑２つ、赤青１つづつのフィルターをかぶせて色を作っているので、１／３にしてピクセル等倍とも言えますね。
３６００万画素のD800でやっと１０００万画素相当の絵を作ることができる、と。
書込番号：15575140
2点
出力と入力をわけて考えないと
この本の作者もそれが分かってないですよね
既に言われている方も居るとおりベイヤーですし
傾き補正 歪曲補正 色収差補正 etc... そんなことをしていれば
実効解像度はどんどん下がっていきます
1000万画素でいいという人は
250万画素機の2倍拡大でも良いでしょうか？
1000万画素機は1000万画素機でも
フォビオンでもベイヤーでも1000万画素機が
ボーダーラインなんでしょうか？
そうじゃないですよね
出力で 良い1000万画素を求めたときに入力でどのぐらいまで有意か？
少なくともベイヤー1000万画素が限界では無いと思います
書込番号：15575239
1点
「則巻センベイさん」
重ねて貴重な作品アップをいただき、ありがとうございました。
うーん「オリジナル等倍画像表示」も、やはり出ていませんので、折角のアップ
画像ですが、ここでは差はほとんどわかりませんが・・。
ただ、そもそもこの手の画像はカメラ機種も何も出ないものなんですかね？
そう言えば、他の板でもこの様な天体画像は、何のデータもありませんでした。（涙
素人の疑問ながら、別のところで色んな画像処理を施しているため、それはやはり
無理なんだと・・・？
以上、タイトルと外れましたが、関連でお聞きしました。
書込番号：15575603
1点
楽さんと同様です。
普段見慣れない天体画像での比較はギブアップしました。
書込番号：15576130
1点
 |
|---|
星は圧縮できないので２２MBです(笑) |
キジポッポさん
もちろん、D800よりも中判デジタルのほうが素晴らしいですね。高感度特性がD800並みに上がれば、フォトコンの賞金をつぎ込んで買います(笑)
楽をしたい写真人さん
高感度撮影のノイズを減らすために天体写真では、赤道儀を使って追尾し、連続撮影した画像を平均合成します。合成に使ったフリーソフトDeepSkyStackerを使うとExif情報が消えてしまうのですよ。撮影日時は残しておいて欲しいのですが。
合成していないオリジナル画像を出してみましょうか。さすがにピクセル等倍ではノイズが多いですね。1000万画素程度に圧縮するとまあまあ見られますが。
書込番号：15576615
4点
低画素数より、高画素数の方が性能が出しやすい、画質が高いですから止められませんね。
これは解像ではなく、高感度画質のことです。
半導体製造の制限もありますから、いきなり十億画素には行きませんが方向性ははっきりします。
解像のことなら一億でも十分と思う人は多いかも知れません。
書込番号：15576747
2点
要る人には要るし、要らない人には要らない。
というか使いこなせる人にはかな。
書込番号：15576876
0点
わたしは実はD700の画素数で十分と思っていて、1000万画素のD800Hとか出ないもんかと思っています。パネルいっぱいに伸ばすような使い方はないので、その分速さとか高感度性能を期待したいです。
D700もちょっと古くなったかなという感じはしますが、なんだか安そうに見えるD600には行きたくないし、かといってD800ではオーバースペックかなというところです。
手持ちで300mm振り回せる画素数のD800Hを是非ご検討くださいませ。＞ニコン様
書込番号：15576990
1点
この本の通り同じ技術でセンサ作れば高画素で解像度を上げた分画質が低下するのは当たり前。それに1920x1200モニタでは拡大無しに1000万画素以上の写真の解像差を見分けるのは困難。
画質を低下させて3600万画素にする価値がどこの有るのか？と思っていたが、星空撮影には価値有りそうですね。でもそれならD800E。
このスレの投稿画像を見るとD800画像でない投稿が沢山。D700は画質が上である事を主張し、D4は高速撮影が上であることを主張し、ソニー機画像まで出てきてこちらの方が上だと言っている様に見える。購入後の満足度も低い様だし結局D800は中途半端な客寄せパンダ機種です。
書込番号：15577117
2点
＞ 高画素で解像度を上げた分画質が低下するのは当たり前。
画質は画素質と違いますからね。D800 の画質は 5D3 より全然上ですし。
書込番号：15578056
3点
＞ D700は画質が上である事を主張し
D800 の画質は、それまでニコン機最高峰の D3S より随分高いですから、D700 は論外でしょう。
5D3 も D3S より少し良くなりますが、D800 には及びません。D4 の画質も D800 に及びません。
D800 以上のものは存在しません。恐らく暫くの間も出て来ないでしょう。
書込番号：15578102
2点
上です、随分高いです、及びません、以上のものは存在しません、○○より全然上です
↑技術者がこんなレベルなのでこのスレ消してもいいじゃね？
書込番号：15578167
1点
>客寄せパンダ機種です。
こういう人が湧いてくる位には話題になってるって事ですね。
書込番号：15578433
4点
大画面のモニターで見るかぎりでは、600万画素もあれば十分ですね。
センサーサイズの差はかなりあると思います。
要は、最終的にどういう出力をするかじゃないですかね。
D800で撮影して、モニターで部分拡大していくと、どんどん細かいものが
見えてくるのはうれしいですが、モニターの鑑賞画面やA4くらいのプリンター
出力で、1000万画素と3000万画素の差がどれくらいの人にわかるか疑問です。
人間は比較には敏感なので、並べればわかるかもしれませんが・・・。
書込番号：15578440
2点
>購入後の満足度も低い様だし結局D800は中途半端な客寄せパンダ機種です。
写真の腕がなく使いこなせない人の虚しい叩き文句ですね。腕のある人にはいかようにも活かせる。
客寄せって、全てのカメラは客寄せじゃん（爆笑）共産主義の国の方ですか（笑）
書込番号：15579200 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
ポイントは時間軸でしょう。
この本が執筆された時期においては、筆者の言うことに賛同します。
整理しますと
この本は「2007年3月から2008年9月まで、80回に渡って連載した『デジカメのキモ』をベースにして」いるようです。
およそ５年前の内容です。
要するに
「S/N比の良い、良質な信号を取り出せる上限の画素数に留めるべきだ」
と私は思いますし、それは技術の進歩と共に上がっていくと思います。
執筆当時において、「デジカメに1000万画素はいらない」という主張には矛盾を感じませんし、かといって永久にその主張が通るとも思いません。
こんな事は改めて書くまでもないことで、皆さんも同じ考えかと思います。
書込番号：15580467
19点
画素あたりのダイナミックレンジはD600のほうが広いんだよね
でも同等サイズにするとD800のほうが少し広い
SNRも似たようなもので画素あたりはD600のほうが良い
でも同等サイズにするとトントン
その上D800のほうが高解像（おまけ）
画素あたりの質は極大画素にしても物理的に限界があるわけで
希望する出力画素数がいくら低くても
その出力画素数でより良好な画質をえたいと思ったら画素数を増やすしかない
それは当然のことなんだけど
まあ微細化なんかの都合で少しづつしか多画素化が進まないだけですね
数億画素になったら解像うんぬんはレンズが全てということになるだろうし
カメラの方は解像を抜きにした画質に注目が集まるでしょうね
多いのがいい少ないのでいいといっても
その話題が出ること自体画素数はまだまだ要るってことですよ
書込番号：15580591
2点
35mm、所謂、フルサイズセンサーで小型軽量ならば、4.000万画素
でも、5.000万画素でも結構、大歓迎、なんなら1億画素だっていい。
感度やダイナミックレンジは、フィルム並みに狭くなって結構・・・
但し、高画素化のためにボディーサイズや、レンズが大きくなるのは
御免被りたい
一眼タイプのあの不細工で、はったりを効かせた無粋なデザインだけ
は避けたい・・・。
小さなバッグからさっと出してスナップが出来る5.000万画素なんて
洒落てんじゃないの・・・・。
昨年の話だが、NEX7をもって頼まれ写真を撮るためにスタジオに出かけ
たが、その時のモデルが撮影終了に云った言葉がーー「可愛いカメラです
ね・・・これならそれほどポーズを意識しなくても済むし、一度は生まれ
たままの自分と撮ってもらいたいと考えているけれど、このカメラがピッ
タリ・・・」と、の賜りました。
後日、スポンサーの承諾を得て、その写真を送っら余りの高画質なので
びっくりしていましたよ。今のモデルたち、1.000万画素以上はいらない
んて云っている人たちよりも、はるかに、カメラや写真の出来具合を見る
目は確か！
ともかく、これからの話は分からないが、あのデカイ一眼タイプや見据
えるようなばか太い交換レンズなんちゅうのは、もう、終焉に近いんじゃ
無いのーーーー。
買えない奴の僻みと思う方は、それで結構！！
書込番号：15581978
1点
＞ この本が執筆された時期においては、筆者の言うことに賛同します。
この本が執筆された時に、算数も分からなかったようですが、今分かったら良いのですね。
書込番号：15582938
3点
「則巻センベイさん」
手間のかかる、画像の再アップありがとうございました。
＞高感度撮影のノイズを減らすために天体写真では、赤道儀を使って追尾し、
＞連続撮影した画像を平均合成します。合成に使ったフリーソフトDeepSkyStackerを
＞使うとExif情報が消えてしまうのですよ＜
やはりそうでしたか。
自分も、天体ではありませんが、いろいろやっているうちに、Exif情報等が消えて
しまうことがよくあります。(^^,
それにしても、22Mで天体写真のオリジナル画像を等倍で始めて拝見しました。
凄いもんですね！
（自分も「余裕」が出来たら、初歩からはじめて見たいと思っています）
書込番号：15584223
0点
＞一眼タイプのあの不細工で、はったりを効かせた無粋なデザインだけ
は避けたい・・・。
＞あのデカイ一眼タイプや見据
えるようなばか太い交換レンズなんちゅうのは、もう、終焉に近いんじゃ
無いのーーーー。
まあ、確かにデジタル一眼レフのデザインは
フィルム時代に終わったデザインを惰性で使っているだけで
全くおもしろくもなんともないわけだが…
一眼レフというメカニズムには魅力はあるし
それゆえの大きさ重さも必然性があるからいたしかたない…
主力は確かにミラーレスに置き換わるだろうけども
ライカ判の一眼レフは生き残るでしょう
デジタルのライカ判はフィルム時代の中判的なポジションも兼ねるので
フィルム時代に中判も大判も共存していたのですから
ライカ判がなくなることはないでしょう
つまりは大きいレンズもなくならない
まあボディはミラーレスが主流になって
小型軽量化が進むと思いますけどね♪
書込番号：15585181
1点
Ｄ８００Ｅがセンセーションを巻き起こしたのもその尖った性能が愛好家の興味を引いたからと思います、これで性能に見合った尖ったデザインならその人気は決定的だったと思います(笑)、
フェラーリやポルシェの様に一部のプロやハイアマ特殊な用途に用いる方しか使いこなせないカメラでも多くの人は憧れます、AFの精度や手ブレ補正が進化すれば一般の愛好家も高画素の恩恵を受けられるように成ると思うのですが、こちらのほうが難しいのでしょうか、
巨大なＤ４やＤ８００は無理ですが最後まで使い熟せ無くともＮＥＸ７程度の１億画素などは憧れます(笑)。
書込番号：15588576
1点
そうフェラーリーやポルシャがいらないのではなく通常は８６で十分と言う事でしょうか
書込番号：15588602
4点
十分というモノサシだけだと、ミニバンなど実用性にシフトして結局は自ら面白みを削いでしまった国内の自動車メーカーと同じになってしまいますよね。
書込番号：15588696
2点
ミニバンが面白くないのはあたりさわりのないデザインにしかしてないからであって
ミニバンだからではないと思うが…
デザインで遊べば実用性も兼ね備えたすばらしい車も作れるでしょう
昔の可愛いフォルクスワーゲンＴＹＰＥⅡや
無骨なシトロエンＨトラック
みたいな傑作デザインのミニバンが出たら楽しいのにね♪
書込番号：15588728
1点
そう今はポルシェもＧＴ－Ｒも初心者マークで普通に運転できるしＤ８００も同様
みなミニバン化されています
別にＤ８００が悪いとかオートがダメとは言いませんが
昔はフイルムを入れる儀式（素人には）からはじまって
ピント合わせや露出調整も撮影者の仕事
そうそう単焦点でのレンズ交換や
低感度の高画質フイルム使用の為三脚操作もかな
カブってエンジンが掛からないかもしれないＧＴ－Ｒもそれはそれで楽しいのだけれど
はたして今の高性能ＧＴ－Ｒはたかが１６０ｐｓのＧＴ－Ｒより必ず楽しいのであろうか・・・
許容値の低い僕は４０Ｄやインプレッサで十分楽しいです
※しつこいようですがフェラーリーやＤ４が要らないなんて言わないですよ
「普通は必要ない」って言うだけです！
「普通」は人それぞれだし荒らすつもりはないのであしからず
書込番号：15588733
6点
フィルムカメラの画素数はおよそ2500万画素クラスとおんなじだそうで、3500万画素撮像素子
の技術が確立されないとスーパーハイビジョンの世界が始まらないのです。
もうスーパーハイクオリティーの別世界。とはいえ、肉眼で見えるものと同じものがそこに存在するとか何とか講釈を言っていました。がんばれ技術立国日本。あの国なんぞ!!!!
書込番号：15591065
0点
三板式のスーパーハイビジョンは、シグマ的な計算法ですと一億画素になります。
高画素数化は解像だけではなく、画質の要請によるものも大きいです。
高画素数化によって高感度画質が良くなりますから。
解像なら人間が作れるレンズの最高解像の二倍（画素数は四倍）を超えるまで行きますが、
それからも、高画質が欲しいですから、高画素数化はどんどん進んで行って止まりません。
多分光の波長の数分の一まで出来そうです。
書込番号：15591738
1点
「いらない」「・・・で十分」という言葉をつかうから→「大は小を兼ねる」「あってもいい」という話になってしまっているのかなと思います。
「現状製品の高感度の画質が満足できるものではないのに画素数をあげていくのが問題」ということなのではないでしょうか。
画素数より、高感度の高画質を欲しい人がある程度いるってことですよね。私はその高感度の画質をもとめる派です。
自動車の最高スピードの話と似ているというご意見もありますが、カメラの場合は常時最高スピードで走らされるわけですからヒリヒリしてしまいます。（RAWで撮る場合）
ちなみに、わたしが使っているNEX7では高感度の画質は悪いし、書き込みも遅い、と問題があるように思います。
というわけで、1000万画素くらいで本気で作ってくれたらなぁと思うわけです。
書込番号：16221899
0点
このカメラ仕事で使ってましたが、確かにャープ！
人物グループ撮影は顔にドーラン塗ったように思えましたが、
顔が小さく写る撮影にはかなりいいです！
私も上の方と同じ見解で全般的に1000画素で十分。サブで2000画素あればと思います。
自然に見えるので。
解像度だけ上がっても今度は逆にモアレが酷くなる...
書込番号：19005583
1点
私も600万画素で十二分です。これ以上のファイルサイズは迷惑です。
カメラの画素数はいくら増やしてもらってもよいのですが、併せて低画素で出力できるようにしてほしいですね。
2400万画素機だと、すでにSサイズでぎりぎりなので、SSサイズが欲しい。
書込番号：19005623
2点
センサーの表面にはびっしりと受光素子（フォトダイオード）がならんでいます。受光素子一個一個にレンズが装着されていてどの角度から来た光も漏れなく素子に届くようになっています。素子レンズの進化は高画素化には無くてはならない技術です。また、素子から電荷を取り出すためには電線が必要ですが、当然の事ながら電線には面積と厚みがありますし、画素数に必要な数の受光素子の数だけ電線は必要です。素子の面積を確保しつつ、センサーの高画素化を図るには電線の細線化技術が無ければ実現できなかったのです。２００万画素当時は電線の面積がセンサーの大半を占めていました。現在の２０００万画素時代の電線の太さは当時とまるで違ってとても細いのです。当然、細ければ熱も持つし切れやすく、ノイズも増えます。しかし製造技術の進化はその問題を克服し、電線の面積を極限まで狭くして受光素子の面積を広げかつ数を増やして現在の高画素化を実現しました。当時の２００万画素センサーでは受光素子一個の面積はあまりにも小さく、現在の２０００万画素の受光素子の面積は結構大きいのです。さらなる進歩はもしかすると冷却装置付の数億画素のセンサーが近い将来現れるかもしれません。天体観測用では冷却は当たり前ですよね。
３０℃を超える暑さの中で書いているのでもうろうとしてきました。こんなんで合っていますか？
電荷の漏れとかはよく解らないので省略。各メーカーのサイトにもっと詳しい技術資料とか説明があるのでそちらを見て下さい。
書込番号：19006216
0点
ＲＧＧＢ合計の画素数を数える時代はいつまで続くのかな？
２０１７年の審判の日以降からやってきた、未来人ならなんというかな。
書込番号：19006597 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「花いっぱいさん」が仰せの様に、技術の進歩で高画素で
綺麗な画像が撮れるようになったのですから、ＯＫですね。
まあ、冒頭にある本の作者も、今はどんな心境なんでしょうかね？
もとよい高画素は、時に撮影の必須条件になりますから、本来のタイトルは
「デジカメに1000万画素は、少画素しか使わない人には、いらない！」
だったら良かったですね。
書込番号：19008090
0点
写真音痴、カメラ音痴、理系音痴の人でも夢の印税生活ができるってことでしょうか？羨ましいです。
書込番号：19026581
1点
ＭＩＰＳという単位も昔話ですからね。
書込番号：19026721 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞写真音痴、カメラ音痴、理系音痴の人でも夢の印税生活ができるってことでしょうか？
＞羨ましいです。
確かに、羨ましいことです！ （^^,
野球に「振りに逃げ」、相場に「売り逃げ」とかあるけど・・・。
言うなれば、この場合の作者は「書き逃げ？」
・・・そんなこたーァ、無いかな？ （^^,
まあ いずれにしても、ここの価格様もいみじくも言われるように
「情報は、自己責任で受け止めろ！」ということですかね。
書込番号：19027037
0点
恥は書き捨てって諺もあるしね。
読む側、見る側にに審美眼が必要とされるのは、今も昔も変わり無い
でしょう。
書込番号：19028287 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞恥は書き捨てって諺もあるしね。
＞読む側、見る側にに審美眼が必要とされるのは、今も昔も変わり無いでしょう。
そうですね。
ただ、そうとは言え、いやしくも広く世に出す書物の作者たるもの、願わくば
先を見越した充分な検証の上に書いて欲しいものです！ （^^,
ともあれ、相当数の書物を出している方なんですね・・・。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%90%B8%E6%9C%A8%E8%83%BD%E5%85%89
書込番号：19032541
1点
この著者何だかあっちこっち摘まみ食いして食い散らかして物を語ってるだけの人みたいだな…
書込番号：19032554 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今は4000万画素相当を売りにしちゃってるオリンパスですが、以前は頻繁に「画素数打ち止め宣言」してましたよね。
Pepper君の方が学習能力高そうです。
「デジカメの高画素化は400万画素で打ち止め」オリンパス社長が”宣言”
http://www.itmedia.co.jp/news/0008/22/olympus.html
オリンパスは画素数競争を止めることを決断している。多くの場合1200万画素で十分で、これからは、ダイナミックレンジとスピードが優先される
http://digicame-info.com/2009/06/post-55.html
コンシューマーレベルのカメラでは、画素数は1400万画素あれば十分で1800万画素またはそれ以上は必要ない
http://digicame-info.com/2010/02/2-7.html
書込番号：19033009
1点
撮像素子も作っているメーカーの発言ならば重みもあるのかしらん。
書込番号：19033152 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まあ、私も最近まで低画素信者でしたから先を見通せなかったと言う点では同類です。
素子に集光レンズを装着して電荷漏れを防ぐ隔壁と入射角の矛盾問題を解決するなんて考えた事も無かったし
センサー面積の大部分を電線が占めていたなんてソニーさんに教えて貰うまで知らなかったし
それでもまだ、たぶん知らない事さえ知らない自分が居るような気もしますし、
「アイディアはあるが製造技術が追い付かず苦悩する技術者」が居る事なんて思いもよりませんでした。
書込番号：19039743
2点
キヤノン様発表
>APS-Hサイズ（約29.2×20.2mm）で世界最高画素数※1
>約2億5,000万画素のCMOSセンサーを開発
>※12015年9月7日現在。キヤノン調べ。
恐るべしキヤノン様
書込番号：19118553
1点
どうでもいい写真が多いので、50%×50%で保存することも多いです。
書込番号：19542249
0点
ここの売れ筋ランキングでは、ニコンのＤ810系が目下堂々の５位です。
キヤノン5Ｄｓより、ずっと売れているようです。
カメラの機構、価格の違いはあれど、5Ｄｓ系では、如何せん画素数が大き過ぎた？
「大は小を兼ねる」と言っても、一般には程々が使い易い？！ （^^,
書込番号：19544769
1点
画素も色々ありますが基本的に 100 度とか幅の視野で表示させる場合、人間の目の解像に負けないかその倍くらいの画素数が必要になります。16:9テレビの場合、三千万以上の差が少ないと言われますが（視力 1.0 の人にとって、視力 2.0 はその四倍の画素数が必要、これは最低限です）。
書込番号：19571315
0点
６００万画素はほしい
３００万画素じゃいや
１０００万画素あれば十分
でも今２４００万画素のカメラ使っているし・・・
書込番号：19571404
2点
人間の目に相当する画素数、且つ人間はあちこちを見ながら頭の中で合成しますのでそれに相当する画素数が必要です。
書込番号：19574358
0点
1000万画素あれば4K画質をカバーできるので、1000万画素がデジカメにとってベストな画素数でしょう。
それ以上多いと画素ピッチが小さくなり、F値を高くしたときにボケボケになります。
http://lzx.jp/irisdiaphragm2.html
↑を見れば1000万画素がベストであると納得できるでしょう。
フルサイズからMフォーサーズまで1000万画素が最も合理的です。
フルサイズで1000万画素ならその分ボケボケにならない限界F値は増えますが、Mフォーサーズと同じ画角と維持すると必要なF値も増えるので結局1000万画素以上は厳しくなります。
デジカメは手持ち撮影も重要ですからシャッタースピードが稼げるF値の小さいレンズが合うMフォーサーズが一番便利ですよね。
そして、常に三脚固定で撮影する場合はフルサイズで撮れば高画質となります。
しかし現状は、低画素機は一部マニアにしか売れないので技術を惜しみなく使うフラッグシップ機は高画素機が占めています。
そのため高画素機のほうが綺麗な写真が撮れる場合が多くなっています。
ハイエンドな技術を投入した低画素機が出れば間違いなく最高峰でしょう。
プロがMフォーサーズの合理性に気付いて欲しい
手持ち撮影で手ブレを考慮するとF8でも厳しい
書込番号：20987195
0点
Ｄ５とか１ＤＸ２とかのプロ機は画素数競争のテーブルに乗らない感じですよね
>プロがMフォーサーズの合理性に気付いて欲しい
ｍ４/３と言うよりＥＶＦ（ＡＦも含め）
今ソニーが頑張っているが
ＥＶＦが受け入れられれば
特に超望遠使用のモータースポーツや航空機撮影では
フルよりｍ４/３や１インチくらいが扱いやすそう
多分ＴＯＫＹＯの次のオリンピックはＥＶＦが多くなってそう
（東京はまだ世代交代まではいかないかな）
書込番号：20987225
1点
d3→１２００万画素
d4→１６００万画素
d5→２０００万画素
1dx→１８００万画素
1dx mk2→２０００万画素
普通に上がってますわ
書込番号：21027809
0点
＞ 低画素機は一部マニアにしか売れないので
一部素人マニアですね。写真も機材も分からない人だちです。
書込番号：21101327
0点
つｰか好きなカメラ使ってれば良いんでないかい？オイラEX-Z 700好きで愛用してるけどあれ720万画像やけんど、不満ないけんね。
書込番号：21393609 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現在d7200に16-80f2.8-4で風景や子供を撮っています
フルサイズがずっと気になっているのでd800追加を考えています レンズは16-35f4の予定です
こうすることによって画質は劇的に上がりますか？
よろしくお願いします
書込番号：21383308 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞TESIMさん
今ですと、D850の間違いでは？？
書込番号：21383318
3点
＞TESIMさん
悪くてもD810だと思いますけど・・・
書込番号：21383323
4点
＞TESIMさん
>> 画質は劇的に上がりますか？
ディスクの容量が、今までより早く一杯になるけど・・・
書込番号：21383326
2点
＞TESIMさん
>> レンズは16-35f4の予定です
16mmから24mmまでは、滅多に使わないと思いますけど・・・
標準の24-70/2.8も要るかと思います。
書込番号：21383336
1点
135も必要
フルサイズならボケを楽しまないといけないので
レンズをはｆ1.4のものでないと
書込番号：21383364 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TESIMさん
D800ってことは中古ですか？
EXPEEDが違うので肌色が違うと思います。
RAWで調整可能だと思いますが、D810が良いと思います。
＞おかめ@桓武平氏さん
今回に限らずですが、数分後に次々と書き込みしていますが、まとめるのは無理ですか？
つうか、まとめて返信してください。
書込番号：21383384 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます850は予算的に厳しいです
風景用なので16mm使ってみたいです
書込番号：21383406 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TESIMさん
D800良いと思います。
新しいのが出る度D810 D850と
買い替えるのもアリゾナ。
書込番号：21383411
7点
＞infomaxさん
アドバイスありがとうございます
1.4も予算的に厳しいです
ボケは85mm1.8と旧サンヨンがあるので
とりあえず超広角を使ってみたいです
書込番号：21383423 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Delkinさん
アドバイスありがとうございます
810だと7200と同じエクスピード4ですもんね
810も候補に入れてみます
書込番号：21383435 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞デジカメの歴史。さん
アドバイスありがとうございます
810も良さそうですが予算的に800です
書込番号：21383459 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞TESIMさん
D750の方がいいのかなと(^_^;)
書込番号：21383470
1点
＞劇的に上がりますか？
鑑賞方法（アウトプット）が同じなら劇的には上がらないです。
現像処理技術を上げるほうが劇的変化がでるのでは？
書込番号：21383496
3点
＞画質は劇的に上がりますか？
近年のDX機の立場が危うくなるほどには、上がりません。
DX機の画質も十分なものですから。
従って、条件によっては少し上がる程度。例えばヌケであったり。
が、その少しが嵌った時には、飛躍的に感じるかも知れません。
その違いは時として撮影者が一番良くわかることで、
結果として、見る側への訴求力向上に繋がるかも知れません。
使えば分かります。
書込番号：21383502
9点
フルサイズの圧倒的利点は広角単焦点レンズが揃ってる事かな
ＡＰＳ－Ｃ一眼レフ専用のはペンタックスしか出してない…
後は高感度画質と画素数
確かに画質は良くなるけども、自分がどこまで必要かだと思う
ズームレンズメインでいいならＡＰＳ－Ｃも十分魅力です♪
僕は昔ＡＰＳ－Ｃはレンズに金がかかるから
フルサイズに移行した人ですけどね（笑）
今はＡＰＳ－Ｃも安くていいレンズが揃ってきたからあまり問題ないと思う
書込番号：21383562
2点
あとＤ８００に関しては神経質なカメラって印象かな…
ここの情報見ているかぎりでは
ミラーショックとかＤ８００の神経質な部分を徹底的に改良したのがＤ８１０？
書込番号：21383569
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
カメラの後の薔薇撮りました |
D750で撮りました |
D7200で撮ってます。 |
D7200使ってますよ！
フルサイズはD800じゃないけどD750です。
D800にするとそれはそれは輝くような写真に・・・はならないと思いますね。
D750とD7200であれば暗所耐性は上がります。
でも日中の屋外であれば私には見分けつきません。
因みにですが
F5.6で露出補正もせず撮った薔薇の写真です。
jpeg撮って出しで未加工の写真アップしてみます。
（どっちもアンダー気味です。）
いつかはクラウン！じゃないけど
いつかはフルサイズ・・・
私も物欲番長に抗えずD750手にしました。（今、かなりお買い得ですね。）
D7200がかなり完成された固体です。
レンズを揃えて楽しむ方が良いと思いますが・・・
フルサイズの世界・・・
すごお～く魅力的に映りますよね！
頭をもたげてる物欲番長・・・
たぶんほぼ抵抗は出来ないと思いますwww
いっちょういってみますか！！！
書込番号：21383614
2点
どうなんでしょう、
ボディより使用するレンズの方が、
画質は左右されると思います。
＞850は予算的に厳しいです
D750が良いと思います。
書込番号：21383622
1点
＞TESIMさん
>> 850は予算的に厳しいです
焦らず、D850は型落ち狙いでも十分かも知れません。
新しい機種を追いかけても、大変かと思います。
私は、今年の１月にキャッシュバックに釣られ、
ヨドバシでD810の底値でしたので、一括払いで購入しました。
>> 風景用なので16mm使ってみたいです
16-35/4には、手ブレ補正もあるので、京都の紅葉の時期には活躍するかと思います。
で、D750はヨドバシでも19万円台で購入出来ますますが、この機種ではダメでしょうか？
D750は、D810を買われるより高感度耐性が強いです。
書込番号：21383653
2点
劇的とはおもいませんが
中古だと10万円ちょっと
操作はより、上位モデルに近い感じで…良いカメラだと思います
風景…ならEの方が良いかもしれませんけどね
吾輩はタムロンの15-30ですが…これも中々良いですよ
書込番号：21383745 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞９４６４６４９さん
アドバイスありがとうございます
750の方がバランスいいかもしれませんね
書込番号：21383853 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞杜甫甫さん
ありがとうございます
A2サイズぐらいにプリントしてみたいなぁと思ってます
現像の勉強もしてみます
書込番号：21383866 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞うさらネットさん
アドバイスありがとうございます
やはり劇的ではないにしても差はあるんですね
どうにも気になるので
使ってみたいです
書込番号：21383952 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あふろべなと～るさん
アドバイスありがとうございます
7200と16-80の組み合わせはいい写りするのですが
フルサイズはもっと凄いのかなと欲が出てしまいます
書込番号：21383964 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DLO1202さん
アドバイスありがとうございます
画像もありがとうございます
d7200 いいカメラですよね
レンズも16-80 af-p70-300 85mm1.8 旧サンヨンなど揃っています
超広角が欲しく 広角はフルサイズの方が良いかなーと思いました
単純にフルサイズへの憧れはずっとあったので
もう少し考えてみます
書込番号：21384005 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まる・えつ ２さん
やはりd750がベストバランスですかねー
けど800が気になります
書込番号：21384007 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。自分はＤ７５０の方にしています。
Ｄ８００系は高画素であり凄そうに見えますが、Ｄ７５０もまごうかたなきフルサイズ、ＦＸ機であります。
予算的に過去の機種でないと厳しいのでしたら、無理せずに一応(？)現行のＤ７５０で余裕をみておかれた方が良いかと考えますし、更に追加レンズを検討していくというのも一考でしょう。
またNikonの場合は、画質はともかく絵作りは自らが探り当てていくというような傾向であり、キヤノン５ＤmkⅢ/Ⅳユーザーでもある自分は、この部分がニコンの難しい部分かなと思っています。
よく｢ニコン、難しくないか？｣と言われることが未だにありますが、その一端がこの自分色を見いだし、見つけていくことなのでしょう。
万人向きの絵を作り出してくるキヤノンとは違い、上級に行くに従い｢一定のレベルに達していない者は切り捨てられる冷徹非情なとこ｣がニコンにあるといってよく、確かに厳しい部分は見受けられ、これはＤ７５０でも充分に堪能できるといっていいでしょう。
でも、それを乗り越えたときの｢達成感｣はキヤノンでは味うことは少なく、自分色を見つけ出したとき、何物にも変え難いものがあるといっても良いでしょう。
画質は求めるものではなく作り出していくもの、それがニコンの醍醐味であり、Ｄ７５０でも堪能できるものでもあります。
最終的にどの機種にされるかはスレ主さん次第ですが、Ｄ７５０もいいということで……
書込番号：21384009 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます
そうですねー もうちょっとじっくり考えてみます
16-35はとても魅力的ですね
高感度はそこまで求めてないので大丈夫です
書込番号：21384016 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほら男爵さん
アドバイスありがとうございます
d800は操作性、質感も良さそうなので魅力的ですね
EとE無し差額がまぁまぁあるにしては画質に差があるようには思えないのでE無しでいいかなぁと思ってます
書込番号：21384023 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Hinami4さん
アドバイスありがとうございます
自分での画作り楽しいですね
確かに750もフルサイズ
それは610での作例でも感じます
トータル的にはやはり750がベストですかねー
もう少し考えてみます
書込番号：21384030 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アドバイスを下さった皆様
750がトータル的にベストなのかなと思いますが
正直800が気になっています
もう少し7200で撮りながら資金集めだけしようと思います
ありがとうございました
書込番号：21384042 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞750がトータル的にベストなのかなと思いますが
＞正直800が気になっています
＞もう少し7200で撮りながら資金集めだけしようと思います
最初に予算ありき、そして「たとえ旧くて問題があっても上位機が欲しい」のですか？
でもデジカメのヒエラルキーは特殊で、旧い上位機よりも新しい中位機の方が何もかもがヨロシイ、となるわけで、、、
＞風景用なので16mm使ってみたいです
AF-P10-20を使えば？
D7200も今となっては旧い機種ですが、風景専用機としてなら若干の機能制限があるけど使えないことはないと思います。（まあ、なぜかD7200を新規に買う人もいるくらいですから、、、）
書込番号：21388606
2点
デジタル一眼レフはキヤノン30Dという機種を使ったことがあるだけです。
以前はニコンF100やF4など、フイルムを主に使っていました。
カメラに回せるお金は多くないのですが、カメラ趣味を再開できそうなので、デジタル一眼レフを使ってみたいと思い、質問させていただきます。
ニコンのカメラ希望です。マップカメラで買うことになろうかと思います。
D800とD600が比較的新しいようで、お値段も予算に合うのでどちらかにしようかと思っています。
当面は50ミリを買い、あとはフイルム時代のレンズ(24-120、28-85、80-200など)を使いながら買い足していきたいです。
D600がサイズや重さが自分には合いそうですが、数万円の差額でD800も買えるようで迷っています。
カメラの格は800のほうが上でしょうが、今から買うに当たって、それぞれの機種にどのような特徴がありますか？
対象は風景や人物スナップ、花や蝶々や夜景なども撮りたいです。
どちらの機種が良いか、そのほか何でも結構ですのでアドバイスいただけましたら嬉しく思います。
書込番号：21176945 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なつどまりさん こんにちは
D600は センサーのごみ問題 D800は 微ブレ問題で早くマイナーチェンジ行われた機種なのですが
D600でしたら 対策機種だと大丈夫だと思いますが D800だと 微ブレ対策されていないので 購入するのでしたら新機種が出て 価格が落ちてきているD810の方が良いように思います。
書込番号：21176952
5点
＞なつどまりさん
私は、F100(1999年)とF5(2000年)のフィルム機を使っていましたが、
中継ぎでD200(2005年)に置き換え、D810(2017年)を追加しました。
何たって、10ピンターミナル用の機材が使えますし、親指AFもそのまま使えましたし。
なので、スレ主様の場合、D800以上の機種でないと、操作性の使い勝手が統一出来ないかと思います。
書込番号：21176961
4点
＞なつどまりさん
あと、F4の丸形アイピースもD8xx系では、継続して利用可能です！！
書込番号：21176967
2点
＞なつどまりさん こんにちは
D600はラボマンお書きの通り、センサーへの油の飛散があってリコールされ、早々と６１０に代わった経緯があります。
対策済みならいいと思いますが、確認方法が難しいかも知れません。
800からローパスフィルターを取り去った機種が810ですが、800でも十分な気がします。
ただ、あの当時のものは現行品に比べて重いと思いますので実際に手に取って（レンズ付けて）お試しください。
書込番号：21176974
6点
＞D800とD600が比較的新しいようで、お値段も予算に合うのでどちらかにしようかと思っています。
ご予算が分かりませんので詳しくは書けませんがマップカメラの現状でD600が美品で8万円程度、D800が125000円程度になってますね。それぞれゴミ等の問題でD610D,810とマイナーチェンジしている機種です。差額が45000円程度なのでそこそこの新品レンズも買えてしまう金額ですよね？フイルムカメラ時代のレンズは事実上絞り優先とマニュアル設定でしか使えません。
何とか頑張って標準ズームも一つあれば良いかと↓
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/ai_af_zoom-nikkor_24-85mm_f28-4d_if/
マップで85000円程度です。
書込番号：21176984
1点
＞なつどまりさん
10ピンターミナルを無視してもいいのでしたら、
Dfも視野に入るかと思います。
・親指AF OK
・丸型アイピース 流用可
書込番号：21176985
4点
中古を狙うならD850発売後のD810が良いと思いますが、予算が厳しいならD750がオススメですね。
書込番号：21177000 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞JTB48さん
>> フイルムカメラ時代のレンズは事実上絞り優先とマニュアル設定でしか使えません。
F4/F100はAF機ですけど、何を根拠にされているのでしょうか？
書込番号：21177008
5点
F100やF4ですか。んー…ちょうどその頃から始まったんですよね、レンズの形式がだんだん増えてきて面倒なことになったのが（笑）。
なので、フィルム時代のレンズが今でもあるのなら、ボディが軽量なDfをお勧めします。画素数は少ないですが、撮れる絵の懐の深さは折り紙つき。PCへの負担も軽いですし、古いMFニッコールから今時のレンズまで、デジタルニコンの中では対応幅は一番広いと思います。
書込番号：21177050
5点
私も使ってましたがD 800、いい選択じゃないですか。
まさにゲームチェンジャー、高画素の先鞭をつけた名機ですよ。とても精緻でいい絵が撮れます。ローパスフィルターが有る無しなんて画像を見てもまず分かりませんしね。
微ブレがどうのこうのというアドバイスもある様子ですが、基本的なカメラの構え方が出来ている方なら問題ないですよ。
しっかり構える、絞り込まず早めのS/Sを常用する撮影スタイルでほぼ解決。
これに新しいVRレンズを使う、ミラーUP撮影を試みる、などで更に完成です。
書込番号：21177150 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞800からローパスフィルターを取り去った機種が810ですが
８００からローパスフィルターを取り去った機種は８００Ｅ
８１０は８００Ｅの高画素機としての欠点をつぶしてきた完成形
書込番号：21177161
3点
D800はニコンの一桁機以外で最後に生産されたmade in japanモデルですので」個人的にはＤ８００推しかなー
D800からD810までのモデルサイクルが短いのは本音はコストダウンですから・・・・・・・・
書込番号：21177253
12点
フィルム時代のレンズをお持ちでしたら、
画素数の少ないDfが相性が良いですよ、
オススメです！
書込番号：21177775
2点
みなさん いろんなアドバイスありがとうございました。
一部の方にお勧めいただいたD810やDfは予算オーバーになりますので、今回は考えないようにします。
手持ちのレンズはAFニッコールですが、600、800での使用が問題ないようでしたら、しばらくこのまま使いたいと思います。
気持ちは600かなーと思います。ありがとうございました！
書込番号：21178165 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
え？
D800からローパスフィルターの機能を打ち消す細工したのがD800Eで、完全にローパスフィルターを無くしたのがD810でないの？
てかどうでもいいけどですね。
書込番号：21186184 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
D800、よいですよ。
レビューの評価も高いでしょ。
そりゃ新しい機種ほどいろいろ良くなっていますが、
画質は一級品です。
フォーカスとブレに注意がいるのは解像度がすごく高いから。
書込番号：21232030
2点
 |
 |
|---|---|
サイトアップ前 |
サイトアップ後 |
初めまして。D800とD800Eを所有しております。今回の質問は2点ございます。
＜1つ目＞「 写真に入る波線の謎」
とあるフリマアプリで商品撮影を両機種で行っております。jpeg取ってだしの写真の場合、通常の写真になるのですが、
フリマアプリサイトにアップしたところ、波を打つような写真の歪みが出てきます。
ちなみに、Ｄ800のモニター上でもこの波線が確認できます。この原因を教えて頂けませんでしょうか？
＜2つ目＞「モアレ」
1つ目の質問とは別件です。D800においてもD800E同様、モアレが入ることはあるのでしょうか？
以上、初歩的な質問で恥ずかしい限りですが、よろしくお願いいたします。
0点
右の写真はモアレでしょ。
モアレはどのカメラでも出ますよ。
特にD800Eはモアレが出やすいと発売当初はよく言われましたね。
書込番号：21059846
3点
 |
 |
|---|---|
フリマサイト投稿前 |
フリマサイト投稿後 |
メッセージをありがとうございます！この写真はD800で撮影していますが、やはりD800E同様モアレが出るのですね。
ところで、フリマサイトに投稿するとモアレの現象が酷くなるのはどうしてでしょうか？
もう一つ作例ですが、これはフリマサイトに投稿前から波線が入ります。投稿後はもっとその現象が酷くなります。
書込番号：21059861
0点
画像処理的な問題かもしれませんね。
その辺は詳しい方からコメントがあると思います。
書込番号：21059878
1点
＞yoshiki1018さん
リサイズする時の大きさや解像度を変えて試されては如何ですか？
それでもダメなら、シャープを弱めに掛けたり逆にボカしたり。
モアレはモニターの解像度や印刷のアミなどの関係で出たりしますので。
書込番号：21059879
1点
メッセージをありがとうございます！
画像のリサイズはフリマアプリで自動的にされるので、どうしようもなく…ちなみにサイトはメルカリです。
このようなモアレと思われる現象は、カメラモニタで確認したときは起きますが、ＰＣモニタで見たときは異常なしということもあります。
書込番号：21059892
0点
アップロード時に自動的にリサイズされるのであれば、
『とあるフリマアプリ』のリサイズの仕組みを使わなければよいのでは？
アップされた画像のサイズに強制的になるのでしたら、
アップロード前に『 480 × 720 』にリサイズし、
モアレが出ていないのを確認した後にアップロードしてみてはどうでしょう？
もし自分でリサイズしてもモアレが出るようであれば、何度かリサイズを
繰り返すことでもあれが出なるなることがありますので、
一度に縮小せず、何度か段階をおって目的のサイズまでリサイズしてみてはどうでしょう？
書込番号：21059920
1点
スレ主さん
メルカリやヤフオクなど、商品の写真をアップすると、自動的にリサイズ処理が入ります。
ですのでモアレが出たりするのは致し方ないかと
私はヤフオクにアップする際、最初からサイズをMとかSにして撮影しています。どうせリサイズされるなら、最初から軽めのデータの方がサクッとアップできますので。
D800でのLで撮影したデータそのままアップしてませんか？一度MやSにすれば解決すると思います。
書込番号：21059930
1点
数々のご回答を頂きまして、ありがとうございます！
今回の問題は、メルカリへ写真をアップロードする差に顕著に起きる現象で、メルカリの仕様として
「640×640」へリサイズされるそうです。
そこで、メルカリへアップロードする前にフォトショップCS6で「640×640」へリサイズしたところ、
モアレのような現象は起きませんでした。
メルカリに投稿する場合、写真のサイズをSにしておりましたが、それでも高解像度のカメラなので
圧縮されて画像が変質化したということで理解できました。いろいろとありがとうございました！！
書込番号：21060030
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
