D800 ボディ のクチコミ掲示板

D7000からの買い替えについて

[わんざわ]

D7000からの買い替えで、
D800
D3s
D4
の三機種で悩んでおります。
主な撮影対象は人物(ファッション)です。
スタジオ:6ロケ:4くらいの割合でストロボが使用できない環境での室内撮影もちょくちょくあります。
レンズは純正の24-120 f4と70-200 f2.8を所有しております。
マップカメラ等でD800とD4は触ってみました。
D800の方はD7000に比べAFが遅く感じました。
D3sは店頭になかったので触れなかったのですが、当方の撮影用途だとどの機種が適しているかご教授いただきたく書き込ませていただきました。
このような質問多数出てると思いますが、皆さんの使用感や同じような境遇の方などのご意見お聞かせいただければ幸いです。
ほかに足りない情報などありましたらおっしゃって下さい。

書込番号：15645178

[あふろべなと〜る]

まあ、何を求めてフルサイズにするかしだいかと思いますが

僕もファッション写真撮っていてメイン機の更新を今年行う予定です
スタジオ用なら圧倒的に高解像度を狙いたいので
最低２０００万画素はほしいと考えているので

僕はニコン機ならＤ３ＸかＤ６００かＤ８００の３択ですねえ
高感度画質も重視するならＤ６００、Ｄ８００

まあこれならＤ８００にしない意味がないかも（笑）

書込番号：15645223

[デジタル系]

どれもいい器械だと思いますけどね。

最終出力が、商業印刷なのか、個人使用のプリンタなのか・・・・・

ストロボ使えないのは、室内コンサートみたいなものなのか・・・

というところがはっきりしないと、答えが難しいでしょう。

モデルの撮影で、室内ライティングなし、というのは考えにくいし・・・・
AFが多少遅くても［個人的にはそんな印象はないし、レンズ次第）、人物の室内撮影に
問題があるとも思えないし・・・

書込番号：15645231

[わんざわ]

早速の書き込みありがとうございます。

あふろべなと〜るさん〉フルサイズへの移行はカメラの全体性能のスペックアップ、あとは仕事として使用する際の見栄えもありますw
D7000もいいカメラなのですがAFの性能や高感度で困る時もあるため。
当方もスタジオ比率がもっと多ければ、D800へ気持ちが向くのですが。。
高感度はD7000とD800の差はどれくらいでしょうか？

デジタル系さん〉最終出力は商業印刷:3 個人プリンタ:4 ウェブへの掲載:3ぐらいで、まんべんなくといった具合です。

室内コンサート含め、水族館など生き物やフラッシュ禁止になっている美術館の一部での撮影の時などです！
使えない状況での撮影比率はそれほど多くないのですが、スペックアップするからにはあってほしい部分です。

AFはD4が早すぎるのもあるかもしれませんが、マップカメラ内でのショットではD7000と同等か気持ち遅い？くらいに感じました。
D7000だとスタジオ、ロケともにAF迷う、合ってない時がたまにあるため先の機種がより正確なAFなら早さはさほど気にならないかもしれません。

書込番号：15645337

[robot2]

こんにちは
D4と、D800 が欲しいと思って居られるのかなと思いました。
どちらが先かですが、D4 が先で良いと思います（いや１台でも）。

書込番号：15645370

[デジタル系]

D4はフォーカス時の動き出しのスピードを上げたとか、言ってたので、フォーカスは
速いんだろうと思います。

商業印刷なんですか・・・。私なら、中版買うけどね。
アマチュアはなかなか中版に手を出せないので、簡単に差を付けることが
できます。外が多いと中版は大変だけど・・・・。

書込番号：15645450

[あふろべなと〜る]

高感度画質はＤ７０００と比べると画素ピッチが同じですし等倍で見て同等
ですが鑑賞サイズが同じなら当然Ｄ８００が１段以上よいでしょう

Ｄ８００って超高感度が設定できないだけで実用感度ではＤ４よりいい可能性もあるかも

両機のＲＡＷデータから仕上げて比較してみたいものだ♪

書込番号：15645465

[F92A]

ご検討
まずはおめでとうございます。
APS-Cとフルサイズでは明るさが違いますから撮影の自由度というか幅が出て表現力が増しますよ。

ちょっと気になったので書かせて頂きますと

>D800の方はD7000に比べAFが遅く感じました。

とありますが(ご存じだとは思いますが)AFのスピードはレンズ次第で違いが出ます。
転倒のD800がどのレンズを付けていたかは分かりませんが私は「24-70mm F2.8G」では評判通りの爆速を体感しております。

D800を使っていて充分にお薦めできるカメラですが、ご検討の御予算がもっと上位機種のカメラが可能なのであれば性能云々よりも精神的にそちらにされた方が後悔が無いと思います。
しかしながらD800が画素数の違いなどで気になるのであればこう割り切っては如何でしょうか?!
(あくまでも割り切りの感覚ですのでカメラの実際の評価ではございませんのでお許し下さい)

まずD3sはもう販売終了品ですので諦める。
D800は基本的に良く出来たカメラです。
より性能と質感をじっくりと仕上げたのがD4です。ただ操作もプロ・スペックですのでカメラに熟知していないと使いこなせるかは不安が残ります。
より良いカメラで撮りたい、質感含め本質的な所有の醍醐味を体感したいという願望があるのでしたらD4です。
高画素が体験してみたいのでしたらD800です。D4に比べるとですがこの性能でこの価格は格安ですので、もしも満足いかなくともD4の御予算がおありでしたらレンズのお試しくらいに考えられてD4に買い換えの際にも下取りも悪くないと思いますので、まずD800という手も有りだと思います。

D4のクチコミ掲示板の下記のスレッドも参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000328868/SortID=15505973/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000328868/SortID=15334584/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000328868/SortID=14581989/#tab

良い選択でカメラ撮影楽しんで下さいね！！

書込番号：15645474

[DX→FX]

画素数が違いますので、何を機材に求めるかによって異なります。

画素数は少ないですが、基本的にはD4をお薦めします。

D800も素晴らしいですが、AF、シャッターショックなど細部の仕様（つくり）が異なります。

書込番号：15645574

[悠々2]

動きの少ない人物(ファッション)なら
D800かD600でいいんじゃないの？

Ｄ４は高速連写や室内スポーツに向いたプロ機と思います
3Dﾄﾗｯｷﾝｸﾞ51点AFや11枚/s連写とか要らんでしょ｡｡｡｡｡

書込番号：15646054

[猿満月]

D800はD7000にないもの
・高画素
・フルサイズ
・高感度
を備えているので、私が買うならD800(E)ですが、
もし私がモデルだったら(男ですが)、 D4で撮られたらテンション上がるかも。8(≧▽≦)8

書込番号：15648773

[わんざわ]

皆さん、多数のご意見本当にありがとうございます。
まずはご報告として、D800を購入いたしました。

あのあと再度マップカメラに行き所有しているレンズで各機を触ってみました。
やはり自分の中の感想としては、D7000とD800のAFスピードはさほど差がないように感じました。
中版も以前考えたのですが、現在の撮影、機材状況から考えるとまずはフルサイズ機を一台と思いました。

今回の購入は金銭面、現状の機材状況、自分の必要としているカメラスペックで悩み抜いた結果で決めました。
自分の中ではD4に気持ちが傾いていましたが、今回は差額費用をストロボ購入に当てようと思いD800に決めました。

今回ベストアンサーはF92Aさんにさせていただきます。
皆さんのご意見のどれもが参考になり、よりよい機材選びになったと思います。
お力添え本当にありがとうございました。

これから機材を使い倒していこうと思います(^^)

書込番号：15655921

副スロットル画像の取り込み

[ben1939]

教えてください。
副スロットルにJPEGで保存した画像を、主スロットルと同じように、USBでPCに取り込むことが出来ますか。

書込番号：15647466

[G4 800MHz]

説明書には出来ないとの記述はありません。

書込番号：15647648

[F92A]

可能です。

撮影楽しんで下さいね！

書込番号：15647695

[robot2]

勿論可能です。
添付のViewNX 2をインストールし最新バージョンかどうか確認します（違うなら）バージョンアップします。
カメラをUSB接続→ViewNX 2を起動→左上のTransferクリック→（スロットＡ）、転送先のフォルダを指定→転送開始。
次に、スロットＢを指示すれば良いです。
カメラのUSB設定：MTP/PTP

書込番号：15647940

[ben1939]

皆さん早々にご回答ありがとうございました。
robt2さん懇切な説明いただきありがとうございました。
早速試したところ難なく出来ました。
D800念願かなって昨日買ったばかりで、試行錯誤の時期です。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：15649200

[robot2]

追記
RAW + JPEG 同時保存でも、ViewNX 2 で簡単に同じフォルダ内で別ける事ができます（表示→）。
同時保存でも、RAW の調整が JPEG 画像にそのままでは反映される事は無いので、
この JPEG と RAW をどう扱うかがポイントに成りますね。

書込番号：15649401

[ben1939]

ありがとうございます。
これから徐々に試してみます。

書込番号：15650477

[qv2i6zbm]

スロットルではなく、スロットです。

書込番号：15651913

[ben1939]

スロットル→スロット

ボケかかった年寄りの思い込み違いでした。失礼しました。

書込番号：15653481

AE-L/AF-Lボタンのクリック感

[レッドイーグル]

長年D300を使っていましたが念願のフルサイズとしてD800を購入致しました。
まだショット数は少ないですがフルサイズを堪能しています。
さて、本題なのですがD800のAE-L/AF-Lボタンのクリック感がほとんど無いのですが皆様のD800はいかがでしょうか？
D300はしっかりとしたクリック感があり使い易かったので困惑しております。ちなみにロック自体は機能します。
個体な問題なのか分からず質問させてもらいました。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：15648593　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺のBodyはNoBody]

レッドイーグルさん

そう言われて確かめてみましたが、私のもAE-L/AF-Lボタンはクリック感がなくフニャッとした感じです。
まだ右隣のAF-ONボタンの方が少しクリック感があるような気がします。ほとんど変わらないですが・・・

書込番号：15649419

[robot2]

おはようございます
普通ボタンは、クリック感が無いと困りますので、クリック感を付けるのが普通だし、
これが無いとクリックしない時に不安定ですので、ニコンSCで見て貰うのが一番です。
もし仕様なら（仕様と言わないと思いますが）もう少し強くと依頼されたら良いです。

書込番号：15649438

[レッドイーグル]

俺のBodyはNoBodyさん

確認ありがとうございます。
やはりクリック感乏しいようですね？
私の固体もAF-ONボタンのフィーリングに近いです。

この件はニコンサービスに確認をしてみることとしました。

回答がありましたら参考までにシェアさせてもらおうかと思います。

書込番号：15649727

[レッドイーグル]

robot2さん

早速のご意見ありがとうございます。
アドバイスごもっともなのでニコンサービスに問い合わせをすることにしました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15649733

[RED BOX]

自分も確認したけど、俺のBodyはNoBodyさんと同じ
これは仕様なんですかね？

し　よ　う　がないかも…　　byジジカメ

書込番号：15649740

[さすらいのキャメラマン]

うん、確かにないぞ、クリック感・・・
そう言う仕様なんでしょうね。

書込番号：15649971

[x191300cc]

D800

D800、クリック感は無いですよ、こんなもんです。

D700の時も、良く使いましたが、特にクリック感は有りませんでした。

仕様なので、気にしない事ですね。

書込番号：15651024

[kyonki]

D300にもクリック感なんてなかったでしょ(?)
ちょっと深い感じだったかな、いまはもう手元にありませんが。

書込番号：15651215

[x191300cc]

参考D700背面です。

逆に考えれば、親指で押しますので、クリック感があると、

カメラが「おじぎ」するので、困りませんか？。

書込番号：15651381

[レッドイーグル]

RED BOX さん
さすらいのキャメラマンさん
x191300cc さん

情報ありがとうございます。
D800としては現状が仕様と理解すべきですね。
ニコンサービスにも一応確認を入れています。

使えない訳ではないので自分が慣れるしかないでしょうね。

ご協力ありがとうございました。

書込番号：15651898

[レッドイーグル]

kyonki さん

ご意見ありがとうございます。
私のD300はきちんとしたクリック感が伝わってきます。ですのでブラインドでも押下が
明確に確認できていました。もちろん固体の問題なのかも知れないのですが。

他の方からも情報頂きましたが他の方D800のフィーリングも私のものと変わりがない
ようですのでこれは仕様であると考えるべきで私がカメラに合わせて適応していくこと
が必要ということかと思っています。

書込番号：15651942

[レッドイーグル]

ご意見頂いた皆様

本件先ほどニコンより回答を頂きフィーリングについてはこの機種の仕様と思われる
という回答でありました。

私が持っているD300との差の違いで本件質問させてもらいましたが、些細な事にもかか
わらず皆さんからの情報、ご意見頂きました事お礼申し上げます。

書込番号：15652012

D700〜800〜600の、色調の変遷について

[楽をしたい写真人]

D800です	3画像比較です　（晴天でした）

発売以来、大好評のうちに約10カ月を経ることが出来、誠に祝着です！

　その間、色んな特性も議論されましたが、こと色調・濃度に関し、未だ多くの
ご意見絶えず、この際 同一条件で改めて比べて見ました。
3比較画像は、いずれもISOオートWB、露光量−0.3です。（他は初期設定のまま）
拙い比較ながら、D800の色相は、D700よりかなり赤茶色が相当に抑えられて出ます。
周知のように、D600に至り、その傾向は更に強くなってきたようです。
（濃度はD600が少々浅く出ますが、それはややマイナスで撮れば良いのですが・・・）

　さて、次第にこの赤黄色が抑えられていく傾向を、皆様はどのようにお考えですか？
「D700Dの、自然な発色もなかなか！」と思っていましたが、ニコンはD700までの色から
転換を図ったのでしょうか？　
あるいは、例のキヤノンの色（？）を無視できず、単にそれに近づけただけなのか？（汗
この傾向を、皆様はお好みも併せ、如何お考えですか？

　なおレンズは、いずれも70〜200ｍｍ F2.8 EDです。

書込番号：15640748

[楽をしたい写真人]

　　　　　訂正です。
　「D700Dの、自然な発色もなかなか！」→「D700の、・・・・」
　　　　　　　　　　　　

書込番号：15640833

[大学３５年生]

楽をしたい写真人さん こんばんわ　^^

　比較写真、ありがとう御座います。

因みに、JPEGの撮って出しか、RAWかわかりませんが、
私の安いディスプレーで見ても、結構違います　^^；

D800の方が落ち着いた感じで、
D600の方がちょっとコントラストも強く感じます。
何となくですが、RAWで弄るのならD800で、撮って出しならD600
と言う印象を受けました。

　WBの比較は、色別かぶりテストなんかがあると面白そうですね　^^

私は、室内（人口光）だと、AWBがかなり良くなったのを感じます。　^^

ありがとうございました　^^

書込番号：15641373

[里いも]

楽さん　こんにちは

比較画像ありがとうございます。
3枚並んだ画像ですが、D700の露出が他に比べて強い気がします。
あと0.3落としてどうでしょう？

書込番号：15641421

[＃４００１]

スレ主さんのオリジナル画像です。	キヤノンならこんな感じです（大げさに作ってみました）

こんにちは♪

参考になる画像ありがとうございます。

でも・・・私が思うに、どれも大差が無いと言うか？？^_^;
しっかりニコンの画造りは踏襲してると思います。
細かい部分（傾向）はスレ主さんと全く同じ印象です♪
※そう言う意味では、良い方向に改善されているように見える♪
ただ・・・
キヤノン風の方向には向かって無いと思いますよ♪
Ｄ700もＤ800もＤ600も・・・見なれたニコンの色味に見えます。

ニコンの画は、若干青かぶり気味に出ます。
緑が「黄緑」に写る
赤と黄色が強調され過ぎ・・・
この辺が、ニコンの絵の特徴だと思います。

キヤノンなら・・・
若干のマゼンタ被り気味にでます。
緑と青が大人しい（悪く言えば冴えが無い）
赤と黄色に締まりがあります（落ち着きが有る）

個人的には、こんな印象です。

書込番号：15641456

[楽をしたい写真人]

　皆様、早速真摯なご意見をいただきありがとうございました。

　　　「大学３５年生さん」
　比較画像は、全てJPEGです。
RAWでも記録しましたが、自分の撮影では、普段はJPEGがずっと多いもので・・・。

　　＞、結構違います　^^；　＜
そうなんですよ、自分のモニターでも相当違います。

＞D800の方が落ち着いた感じで、
＞D600の方がちょっとコントラストも強く感じます。
＞何となくですが、RAWで弄るのならD800で、撮って出しならD600と言う印象を受けました。＜
　そうですね。　D800の調子が自分も一番自然なのかなと思うようになりました。
また、D800は高精細が必要な場合に撮るので、仰せのようにやはりRAWですね。
なお、室内の人口光でも、特に蛍光灯など大変良好です。

書込番号：15644394

[楽をしたい写真人]

D600を−1にしてみました

　　「里いもさん」
　あっ、あの里いもさんだっ！
こんな地味な板まで、カキコミ頂き感激です！

　＞3枚並んだ画像ですが、D700の露出が他に比べて強い気がします。
　＞あと0.3落としてどうでしょう？　＜

　「露出が強い」とは、専門用語なんでしょうが、オーバーと言うことですね？（汗
そういわれれば、確かにD700はやや飛んだ感じに写っていますね。
自分のモニターだけかも知れませんが、D600もやや浅く（オーバーに）写るので
仰せのように、あと0.3〜0.7近く落とせばいいんでしょうね。

　D700は−0.3のものしかないのですが、上で比較したときD600が浅く見えたので
−1アンダーにして撮ったものをD800比較でアップしておきます。　(^^,

書込番号：15644558

[ニッコール大好き]

２４−７０	２４−１２０	D700,２４−７０	RAWで任意調整済み

興味深いスレ立てありがとうございます。
jpegはずっと使ったことがなく、いつもRAWでCNX2で良い画像のみ現像しておりました。
さっそく、手元のD700-D800を比較してみました。
＃４００１さんが書かれてますように、ベースでは青かぶり傾向ですね。確かに人物をD800で撮りました時、青味が強いと感じました（D７００比）。傾向がわかれば苦にはなりませんが。
D700のピクコンはD2Xmode1を通常ベースとしてRAW調整してます。今回はSDとしてます。

24-70mmf2.8と24-120mmf4でのJpeg８bit３枚（トリミングのみです）とRAWからのをUPします.

レンズによっても異なりがありますね。（厳密にはWBのプリセットですね）

　　　WB　　　　　　　　　　　　　5260K
　　　ISO　　　　　　　　　　　　 200
　　　測光　　　　　　　　　　　　中央重点
ピクチャーコントロール　　　　スタンダード（輪郭５、ほかオートと０設定）
ビネットコントロール　　　　　ON
ほかの設定（ADLなど）　　　　全てOFF
露出補正　　　　　　　　　　　−0.3

書込番号：15644752

[里いも]

楽さん

別の板ではどうもです、こんないいカメラをしかも3台もお持ちとは、うらやましい限りです。

＞、上で比較したときD600が浅く見えたので−1アンダーにして撮ったものをD800比較でアップしておきます

大分近くなった気がします。

書込番号：15645113

[楽をしたい写真人]

「＃４００１さん」

　大変、詳細なる検証のうえ、わざわざC風色調までアップ頂きありがとうございます。
　　　＞でも・・・私が思うに、どれも大差が無いと言うか？？^_^;
　　　＞しっかりニコンの画造りは踏襲してると思います。　＜
　あっ、確かにそうなんですね。
ただ、上で申したように、自分は事情からJPEGで結構な数を撮るうえ、そのまま
使いたい時もあるので、多少の違いでも気になるのです。（^^,
また、出た色を他の色に合わせようとしても、腕がないせいもあり、偏りが出たりして
なかなかスムースにいかなくて・・・。（涙

　　　＞キヤノンならこんな感じです（大げさに作ってみました）＜
　おーっと、そうなんですか！　（汗
自分の拙いイメージとはやや違いますが、いずれにしても相当に違うと言うことですね。
時としてC機も使いますので、それぞれの傾向をご説明いただき大変参考になりました。

書込番号：15645241

[楽をしたい写真人]

　「　＃４００１さん　」に、大事なコメントを追伸です。♪

＞キヤノン風の方向には向かって無いと思いますよ♪
　＞Ｄ700もＤ800もＤ600も・・・見なれたニコンの色味に見えます。＜

　おお、そうなんですね。　安心しました！
自分は、慣れているせいか、どうしてもニコンの画像が扱い易いもんで・・・。

書込番号：15645277

[楽をしたい写真人]

　　「ニッコール大好きさん」

　大変高度な検証と、的確なる比較画像・データをご投稿いただき誠にありがとうございます。
それにしても、同じニコンのレンズでも、色調や濃度が結構違うものなんですね。
24〜120ｍｍの方が、24〜70ｍｍより、やや深みを感じます。
また、同じ70ｍｍでも大きさが相当に違うことも興味深いです。
（露出が違うのも、それが影響しているのかも知れませんが・・・）

　4枚目の調整画像は、自分のモニターではやや赤みが目立って見えますが、やはり
この位が忠実ということでしょうね。

　　＞ベースでは青かぶり傾向ですね。確かに人物をD800で撮りました時、
　　＞青味が強いと感じました　＜
　問題はこれなんですが、やはり人物撮影では ややシアンが入り、イエローが少々
抜ける位の方が受けるのでしょうか？
自分も、ことに若い女性を撮る時など「透き通るような肌で撮ってね」とか言われ、つい
そのように補正してしまうんですが、邪道でしょうかね？（汗

　いずれにしても、ニコンも「一般ユーザーでのリサーチに押され（？）、色相いを
変え始めたのかな？」と、感じているこの頃です。


　

書込番号：15645414

[ニッコール大好き]

コメントありがとうございます

レンズの開放値の関係で、24-120と24-70では濃淡が微妙に異なると思います。

クロップ（トリミング）してますので、大きさは近似値です。

４枚目のRAWからのは、Rを意図的に強くしてみました。G,Bはマイナス５です

WBは正確になってきたというもののやはりプリセットですね。

書込番号：15645486

[楽をしたい写真人]

　　　　「里いもさん」
　　　＞こんないいカメラをしかも3台もお持ちとは、うらやましい限りです。＜
　　実は、家族にも勝手に使われています。　（購入費は全て自分持ち・・・涙）
他にもありますが、どういうわけか一部仕事関連でも持ち出すことがあり、そんな
こんなで、時には予備を含めたりすると、これでも足りない位なんです。　
　（まあ完全な、費用倒れかも知れませんが・・・汗）　

　　　「ニッコール大好きさん」
　　あっ、トリミングされていたんですね。　失礼しました。
それにしても、貴殿のように、こういった豊富な色を取り込まないと
比較はわかりづらいですよね。　　さすがです。

　
　　＞WBは正確になってきたというもののやはりプリセットですね。＜
うーん、貴殿のようにRAWで、かつWBもプリセットされて、その上で慎重に渾身の
作品をものにされる方には、その通りでしょうね。
ただ、当方のように「単なる記録」をバンバン撮る場合は、JPEG撮って出しが勝負です。
そんな場合には、やはり秀逸なオートWBが頼りなんですよ。（大汗

書込番号：15645820

[楽をしたい写真人]

　　皆様、こんな地味な板に、ご丁寧なご意見を沢山いただきありがとうございました。

D800や600の色あいは「変化はあれどニコンのしっかりニコンの画造りは踏襲してる」と
いったご意見をお聞きし、「なるほど」と考えているところです。

　また、D700にスピードライトを付けて日中シンクロをする時など、とかく赤茶色が
目立つことがありましたが、D800になりその癖が随分と軽減されたように思います。
（元々、ややシアンが乗っているからなのかも知れませんが・・・）

　皆様のご意見、大変に参考になりました。
感謝申し上げます。

書込番号：15651306

撮像範囲について

[rsaku2008]

D800を購入しようと思っておりますが、普段の持ち歩きに3600万画素は持て余してしまいそうで、撮像範囲M（約2000万画素）を使おうと思っております。

この撮像範囲で撮影した画像はD600よりも明らかに落ちるものなのでしょうか。
実際の所、性能的にはD600で十分過ぎるほどだと思うのですが、せっかく購入するのであれば価格的にもかなり下がってきましたし、D800にしておいたほうが後々後悔しないのではないかと思っています。

撮像範囲MやSで使用されたことがある方や、物理的な説明でも結構ですのでお分かりの方がいらっしゃましたらご教授お願い致します。

書込番号：15640867

[robot2]

JPEGでの撮影で、Mサイズの事ですねfineが良いと思います。
それよりもLサイズ更にRAWで、大は小を兼ねる！は有りますが、
設定可能に成っているのですから、好みに設定されたら良いです。
いつでも、軌道修正可能ですしね。

書込番号：15640956

[robot2]

追記
ＬとＭの差は、モニタで見た位では一見判別困難ですが、等倍かそれ以上で仔細に見れば判ります。

書込番号：15640979

[kyonki]

撮像範囲とはFXフルサイズ-X1.2-X1.5のことを言うのですが、スレ主さんはJPEGのL,M,Sのこととどちらを指しているのですか？

書込番号：15641003

[rsaku2008]

robot2さん

ご返信ありがとうございます。確かに大は小を兼ねるでLサイズで撮影しておけば後でどうにでもなるとは思うのですが、普段のスナップ撮影では10MB程度のサイズのほうが後処理する手間も無なく扱いやすいのではないかと考えた次第です。

但し、扱いやすいとはいえ画質の劣化が大きいのであれば結局Mサイズの撮像範囲は使わなくなってしまいそうで、常にL　Fine＋RAWでは扱いにくいのではないかと。

書込番号：15641009

[rsaku2008]

kyonkiさん

説明が不十分で申し訳ありません。
今回の質問はJpegのサイズです。撮像範囲１．２×や１．５×はファインダーの全域が使えないので基本的に使う予定はありません。

書込番号：15641045

[kyonki]

なら、お答えします。

＞M（約2000万画素）を使おうと思っております。この撮像範囲で撮影した画像はD600よりも明らかに落ちるものなのでしょうか

D800のMサイズのほうがD600よりも良いと思います。

書込番号：15641076

[rsaku2008]

robot2さん

JPEGのLとＭの差は等倍モニターで見ないと判別できない程度の差であると判断してよろしでしょうか。A4はもちろん、A3程度のプリントではあまり差が出ないといった感じでしょうか。

書込番号：15641083

[rsaku2008]

kyonkiさん

ご返信ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：15641093

[キングオブブレンダーズ]

最近、S をよく使います。ちょうど1/4の画素数になります。
軽く、ピクセル等倍でもシャープでよいと感じてます。

モニターでしか見ないような写真はそれで十分と感じてます。

人に聞くより、D600と比較するより、
自分が満足できるかどうかじゃないですか？

D800は
「大きくたたけば大きく響き、小さくたたけば小さく響く」
ようなカメラだと思います。

書込番号：15641161

[rsaku2008]

キングオブブレンダーズさん

ご返信いただき有り難うございます。
仰るとおりだと思います。皆様のご意見をお伺いすると、どのように使おうと並の性能ではないと改めて感じさせられます。

書込番号：15641242

[デジタル系]

このカメラを使うには、RAWのほうがおすすめ。

色合いが自分の気にいれば別ですが・・・。

カメラ内蔵現像は設定変えたことがないのですが、スタンダードはどうしても
気に入りません。結局、RAW主体でやってます。

書込番号：15643014

[rsaku2008]

デジタル系さん

ご返信いただきましてありがとうございます。
D800を使うのであればやはりRAWで撮影することをメインに考える方が良いかもしれませんね。

皆様ご意見を頂きありがとうございました。
これで購入までまた一歩近づいたように思います。

書込番号：15646612

D800E購入予定ですが

[k0714526]

パソコンが、富士通、D5270、XP、４GBのメモリです。
安く上げる為に、バージョンの方法を教えて下さい。自作はわかりません。
今のXPをWin7にしても同じでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：15627045

[ナイトハルト・ミュラー]

>今のXPをWin7にしても同じでしょうか？

新調した方が良いのでは。

>安く上げる為

BTOでも。
http://www.tsukumo.co.jp/bto/pc/

書込番号：15627138

[k0714526]

ナイトハルトさん、ありがとうございます！
参考にさせてもらいます。

書込番号：15627186

[デジタル系]

Windows7がXPに比べてたいして速いわけではないですが、Windows7の64bit版は
メモリーを16GB以上まで増やせます。Windows7HOMEは16GBまで。

XPにも64bit版はありますが、対応アプリが少ないので、手を出さないほうがいいです。
私はこれで大変苦労しました。

パソコン自作って、単にパーツを組み上げるだけなので、難しいところはほとんど
ないです。それに普通は店で組み立ててくれます。一番大変なのは、CPUをボード
につける部分。グリスでうまく接着しないとCPUが壊れます。

ツクモもいいですが、ドスパラを推薦します。

なお、円安にともなって、パソコンパーツ類の値段が上がり始めています。今後
どうなるかわかりませんが、買うなら、早急に決めたほうが良さそうです。

書込番号：15627327

[robot2]

PCは、ドスパラ、デル、エプソンとかでカスタマイズが最良です。
今は、PCは安いですよ。
http://www.dospara.co.jp/5desktop/mini/

書込番号：15627455

[餃子定食]

XP時代のパソコンはCPU自体が非力ですので安く構成するなら買い替えが一番安いです

できればCPUがcore i7でメモリーが8GB以上の製品で64bitの物をお勧めします

ドスパラなどだと7万円程度で購入できますよ

書込番号：15627633

[ニコンデビュー]

ＰＣ関係で２回投稿した者ですが。

みなさん言われているように、ＰＣは最新の新品がよいかも

私は、ＶＩＳＴＡのメモリーを２Ｇから４Ｇにするのに１４０００円
（このところＰＣいじりをしていないので業者に頼んだため）
あまり速くならなかったので
中古のｗｉｎｄｏｗｓ７　３２ビットｉ５ＰＣ購入、５２０００円
さらにｗｉｎｄｏｗｓ７　６４ビット版　１２０００円　インストール
メモリー４Ｇ×２　３５００円　セット
計、８万くらいかけてしまったが、劇的に速くなるわけでもなし。
これだけかければもっとよいものを手に入れることができたみたいですね。

安物買いの銭失いでした

わたしは、Ｄ３００Ｓの１２００万画素をＲＡＷにすると
Ｄ８００のＪＰＥＧ、ＦＩＮＥと同じくらいの１５メガになったので、
それでいじってみました。
（ほかの方法も紹介されていますが）
どうにか動き、我慢できるようでしたら、
とりあえずそのままにして蓄財し、その間にいろいろ調べられたら
いいですよ。

Ｄ８００はＪｐｅｇでもきれいだと思います。

書込番号：15627878

[DX→FX]

次のサイトで CPU：Core i7搭載のノートPCをご検討ください。

http://kakaku.com/specsearch/0020/

書込番号：15627895

[usagi25]

XP32bit、Core2DUO、メモリ2GBから
8の64bit、メモリを8GBにしたら、ストレスなくなりました(^^
OSとメモリ合計25000円ほどでした。

書込番号：15628319

[MACZOW]

Macにすれば完璧です！
Windowsなんて見向きもしなくなります。

書込番号：15628443　スマートフォンサイトからの書き込み

[大家のおっさん]

ｽﾍﾟｯｸ見たけど金を掛けるより買換えをお勧めします。

そのPCってVISTAのﾀﾞｳﾝｸﾞﾚｰﾄﾞした業務用XP時代のかな？

書込番号：15628658

[k0714526]

皆さんで失礼します。いろんな意見や情報ありがとうございました。

書込番号：15629379

[ステハン野郎]

>MACZOWさん

※Macにすれば完璧です！

馬鹿じゃないのいまさらマックなんて現在の市場のシェア率は9割以上
がWindowsだってこと知らないの？
ソフトだってWindows優先だしMACに対応してない物も多いのに
それに同じ性能だったら高いし何を根拠に言っているのか全く分からない。

昔のイメージを引きずった頭でっかしにか思えない。

メーカーだってWindowsを基本に開発している時代でっせ。

書込番号：15629964

[あみす]

横レス失礼します。

ニコンデビューさん、
奮戦記の方も読ませていただいていたのですが、大変ご苦労されましたね。
でも、なかなか適切なレスが着かなかったですね。
これは多分板違いだからだと思います。

結構誤解されている方が多いようですが、
OSのバージョンアップで速度が上がることはあまりないですね。
VIstaが遅すぎただけです。
それからメモリーを足しても早くはなりません。
遅くなりにくくなるだけです。

PCの性能は、CPUで決まります。
あとは、周辺の機器が足を引っ張らないようにしてあげるだけです。
足を引っ張る部分をボトルネックと呼んでいますが、これをなるべく減らしてあげることでCPUによる演算処理にとって最適な環境ができあがります。あとは、データの出口までこの状態を保持してあげることも大事になります。


ステハン野郎さん、
お気持ちは分かりますが、シェアが一番でも一番良い製品かどうかはわかりません。
開発の順番が初めなら、バグだらけの製品を掴まされる可能性が大きくなりますし。
だからといって後出しだから良いモノともかぎりませんが。

Windowsは無駄に開発者が多い分、統合性に欠け、不具合が発生する可能性も多いです。
さらに現状では、この不具合が残されたまま出荷されることを良しとしている企業体質にも問題があると思います。

かといってMacはご指摘の通り好きなソフトが対応していない可能性も多いです。
他のOSも似たり寄ったりで、それぞれに長所短所があります。

要は、利用者のニーズにあったものを適切に選択できるのが幸せなわけで、選択肢があるという現実こそが一番素敵な状態なのだと思います。
となると、スレ主さんの要望に適切に答えてあげるのが第一で、そういう意味で言うと、MACZOWさんのご意見も言葉足らずではありますが、あながち間違いではないと思いますよ。

個人的な見解を言えば、XPがインストールされていたPCでメモリ4GBですから、丸ごと買い換えた方が幸せが長続きするわけです。それをどうプレゼンしてあげるかが重要かと。

因みに、私なら自分が使っていることもあってMacBook Proの最新版で推薦するでしょうけれど、どのマシンを使っても、D800/Eの場合、ストレージが弱すぎますからここにも投資すべきでしょう。

Windowsを推さない理由は、DOS3.3あたりからMSのOSを散々追いかけてきて、悩まされ続けて、ほとほと嫌いになったから。だいたいMeを販売していたという事実だけでもダメダメなんですけど。
このあたりの心情はOFFICE95あたりをお使いだった方でもおわかりいただけるのではないかと。


それしか選択肢がなかったから使わざるを得なかった時代があり、Linuxで何とかしようとした時代を経て、Macで迷わずにすむ今が一番幸せな人もいるということで。

スレ主様、お邪魔しました。

書込番号：15630214

[MACZOW]

私のいる業界（映像、写真、デザイン他）では、Mac100％です。今では、Word、Excel、PowerPointも使えるだけでなく、WindowsそのものがMacに入ってしまうので、MacとWindowsを2台持ちする必要さえもなくなっています。
iPhoneとも当然ながら完璧連動しますしね。

兎に角、Proデザイン業界ではMac様々です。

写真をやるならD800/Eを連れてMacの世界へいらっしゃいませ。

書込番号：15630382　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみす]

MACZOWさん、
最近、そちらの業界といろいろ接点を持つようになりましたが、仰るとおりの100%という訳ではないようです。
たぶん、MACZOWさんの周辺だけの話だと思われます。

特に海外ではその業界におけるWindowsの台頭はよく話題になります。

書込番号：15630402

[MACZOW]

ご指摘の通り、100ではないですね（笑）
95%くらいですかね（爆）

書込番号：15630442　スマートフォンサイトからの書き込み

[usagi25]

Macはいいとよく言われますが、具体的にどの辺がいいのでしょうか？
数年後にはPCを買い換えるので気になります。
カラーマッチングがどうこうと聞いたことがある気もしますが、それはキャリブレータやモニタでは埋められない差なのでしょうか？

書込番号：15630970　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞Core i7搭載のノートPCをご検討ください。

ノートのCore i7は、デスクトップ用と違うんですよね。
ちょっと遅い。

自宅でしか現像しないなら、デスクトップのほうが安くておすすめ。

書込番号：15631113

[デジタル系]

Macのいいところはユーザーインターフェース。

でも、できることはMacもWindowsもほぼ同じ。ごく一部に、Macでしか使えない、
Windowsでしか使えないというアプリがあるけど・・・。

Windowsもユーザーインターフェースの向上に努力しているようだけど、なんか
裏目にでているような気がする。Windows８は評価が低い。

どっちで作ってもデータが死ぬことはまずないから、好きなほうを選べば良いと
思う。

書込番号：15631140

[ニコンデビュー]

あみすさん

わざわざ取り上げてわかりやすくコメントしていただき
ありがとうございます。

ｗｉｎｄｏｗｓ７、６４ビット化とメモリー増設をしましたが
期待するほど速くはならず、やはりＣＰＵかなと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：15632102

[karkun]

少なくとも、RAW現像に関しては、Macのメリットは全くありません。

私は、デスクトップはi7-980xベースの自作機(RAM12GB,SSD512MB+HDD,Win7Ult64)、
ノートはEarly2011のMacBookPro17(i7-2.3GB,RAM16GB,SSD600GB)を使ってます。

しかし、同じようなRAW現像をやると、MacBookは極端に遅いです。
同じクアッドコアの、i7-2600kベースのマシンと比較してもかなり遅いです。
基本的に、RAW現像には、　ノート用CPUは向いていません。(MacBookだけでなく、iMacも同じ)

とは言え、MacProとなると、　同レベルの速さのWindows機の2倍近くします。有り得ません。

現実的に、ネットブラウズ等の使い勝手以外で、　Macに分は無いと思います。

結構良く言われるカラーマネジメントですが、　きちんとした測色機でキャリブレートすれば関係無い話ですし。

どちらにしろ、ノートベースのCPUは全く使い物になりません。CPUの形式で、i7-????QM とか、
最後にMが付いてるのがモバイル用(ノート用)です。
最近は、デスクトップ型でも、中身はノートPCって物も多いので、注意して下さい。

P.S.　ネットブラウズのみで考えると、Macのタッチパッドはかなり良いですが。

書込番号：15632684

[あみす]

karkunさん、はじめまして（だとおもいます。）
かなり興味があるので教えてください。

私のノートは、Early 2011のMacBook Pro15インチです。
i7-2.2GHz、RAM16GB,SSDは256x2のRAID0。
これでごく普通にRAW現像出来てるんですが。（むしろ爆速とはいわないまでもかなり早いと感じているくらいです。）

何か特別な常駐ソフトとかお使いではないですか？
仮想マシン数台をたてているとか、バスがウエイトおこしてる恐れとかありませんか？
または、OSXが32ビット動作してるとか。

と申しますのも、「極端に遅い」というのは抽象的ではあるにせよ、ちょっと信じられない表現なのです。

また詳細がわからないのでなんなのですが、少なくともノートベースのCPUが「全く使い物にならない」という主張される論拠が思い当たりません。よろしければお教え願えますか。

少なくとも私が使用しているMacBook Proは全く問題なく使い物になっております。
また、周りのMacユーザーの方からもそのようなお話しを伺ったことがまったくありませんもので。
つい2週間前にもプロの写真家の師匠がマシンを新調されるということで、10数年ぶりのMacを進言させていただいて、快適だと言っていただいたばかりなもので、ちょっと信じられない気持ちでおります。

因みに私も過去20年以上自作してきています。正確にはi486SXあたりからですが。
特にこの10年は20人弱の方々を対象に自作PC講座を定期的（年3,4回）に開催して、のべ600名くらいのマシン構築の面倒を見てきましたが、そこまでMacが遅いとおっしゃる理由が全く思いつきません。

実はkarkunさんのWindows環境が早すぎるだけなのではないかとも思っております。^^;
また、もしかして液体窒素冷却の爆速マシンなどと比べていらっしゃらないですか？
後学の為にも、もう少し詳しくお話しいただけると勉強になります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15633256

[karkun]

ちょっと言葉が過ぎたかもしれません。

私も同様の経験があります。(自作はi386/33から、　数百台)
仕事で画像処理用のPCも色々と組んでいました。

動作については問題ありません。
現像速度ですが、　大体同クロック、同コアのデスクトップに比較して、半分から
7割位のスピードですね。　大量にバッチ処理するとかなりの差が出ます。
初速だけはそれなりに速いですが、　すぐに温度上昇して、クロックが落ちてる印象です。

Macだから遅いのでは無く、同じCPUのノートなら、　WinもMacも変わりません。
RAW現像用に、ノートPCベースは考えられません。

とは言え、　デスクトップCPUを使用した、爆音爆熱の、巨大ノートなら、速度は出ますが、
値段や大きさ的に有り得ないでしょう・・・

書込番号：15634655

[DHMO]

スレ主さんのように、なるべく安く済ませたいという場合、Windowsの方が有利。
というか、Windowsしか選択肢がない。
例えば、6万円の予算で3万数千円のパソコンと↓のディスプレイといったところ。
ASUS(エイスース) PA238Q(価格.com最安価格22,452円)
http://kakaku.com/item/K0000322946/

書込番号：15644090