D800 ボディ のクチコミ掲示板

AFスピードという点で、おススメの標準レンズは？

[quite]

皆様、

こんにちは。D800でフルサイズデビューした者ですが、純正50mm F1.4のAFの遅さに少し
不満が出てきました。

描写自体はものすごく気に入っているのですが、たまたま純正の16-35しか手元になかった
時にそちらを使ってみて、あれ、このレンズはこんなに速かったの？と衝撃を覚えると
同時に、50mmの遅さがますます気になってきました。子供撮りなんかではかなりシャッター
チャンスを逃します。

なぜ標準レンズにこだわるかというと、やはりせっかくのフルサイズ、標準レンズで
少し本格的に画角修行もしてみたい。さらに、ボディ自体が重いので、頻繁に持ち出し
使い込むためには軽いレンズの方がよい、というあたりでしょうか。

そこで、50mm単焦点で（できれば軽い）ものをご教示いただけると幸いです。

純正のF1.8なんかはあまり変わらないでしょうし、むしろ旧型の方がいいのでしょうか？

書込番号：14933415

[robot2]

AF-S　50mm f/1.4 をお使いですよね、モーター内蔵のレンズですが遅いですが？

書込番号：14933503

[万雄]

こんにちは。quiteさん

純正50mm F1.4とはAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gですよね。

僕は猫さん撮影でAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gを使用していますがAF合焦スピードが
遅いと感じたことはありませんが。

旧型でよければAi AF Nikkor 50mm f/1.4Dなんかいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/10503510242/

書込番号：14933529

[からんからん堂]

VR16-35の遅さはけっこう衝撃的だったのですがそれ以上に遅く感じたと言うことなのでしょうか？

書込番号：14933607

[quite]

robot2さん、万雄さん、

ご無沙汰しております。

申し訳ありません。書き方が不正確でした。ご指摘通り、私の使用しているのは、AF-S
NIKKOR 50mm f/1.4Gです。

こちらのAFのスピードですが、16-35と比べると明らかに遅いです。ただ、先日、メーカー
にも点検に出したのですが、仕様の範囲ということでした。ひょっとすると、50mmが遅い
というよりもあちらが段違いに速いということなのでしょうか？

と、ここまで書いて、スピードというよりは合焦の問題なのかも、とも思い始めました。

robot2さん、万雄さんともに遅いと感じられないのであれば、質問の仕方を変えますが、
いざという時になかなか合焦しないということはないでしょうか？

特に走り回る子供を撮っているわけではないのですが、ちょっと動いたりするといつまでも
合焦しないというのが、悩みの種です。16-35ではそんなこともなく、すっと合焦する
のですが。

書込番号：14933617

[quite]

からんからん堂さん、

はじめまして。たった今、少し質問を修正したのですが、なかなか合焦しないという
のが元々の悩みです。スピードが遅いのとどこが違う？と言われると困るのですが、
これだとご納得いただけますでしょうか？

書込番号：14933629

[万雄]

僕の場合は猫さん撮影では不意な動きを予測してAFモードはC-AFで撮影しています。

quiteさんの場合はC-AFですか？S-AFですか？

書込番号：14933640

[quite]

万雄さん、

早速のご返信ありがとうございます。

僕は普段はS-AFです。走り回る子供を撮るようなときにしかC-AFは使わないのですが、
今、C-AFで試したところ、明らかにシャッターが切れるまでの体感スピードが違いました。

しかし、S-AFとC-AFの違いは、半押しで一度だけピントを合わせるのか半押し中にずっと
ピントを合せ続けるのか、といった違いでしかないものと思ってましたが、レリーズの
反応にまで影響するんでしょうか。

と、ここで思いついて、オートフォーカスの設定を確認してみたところ、S-AFはフォーカス
優先、C-AFはレリーズ優先になっていました。

ピンボケを量産するのは嫌なので、フォーカス優先にしていましたが、思ったよりも
違いはなさそうですし、なによりもシャッターチャンスを逃がすのは嫌なので、しばらく
レリーズ優先で様子を見たいと思います。

なによりも、僕以外のみなさんはAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gのスピードには満足して
おられるようなので、レリーズ以外にも何か使い方が悪いという可能性も捨てきれませんね。

ご返信いただいた皆様、

ありがとうございました。

書込番号：14933741

[quite]

ご返信いただいた皆様、

同じ設定でなぜ16-35はレリーズの反応が速いのか、といった疑問は残るものの、
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gはかなりお気に入りのレンズですし、当初の不満は解決
しました。

何よりも、みなさまのリアクションを通じて、恐らくレレンズよりは自分の使い方
に問題ありという感じがしてきました。まずはこのレンズを使いこなせるように精進
してみます。

それで行き詰った場合はまた改めて質問スレを立てるかもしれませんが、その際は
よろしくお願いします。

書込番号：14933763

[kyonki]

50mmF1.4GのAFは遅いですよ。
一口にAF-Sレンズと言っても廉価小型SWM搭載とリング式SWM搭載があります。後者のほうが断然速いですが、50mmF1.4Gは廉価な小型SWMです。

AFの速いリング式SWM搭載は、24-70/2.8GやMicro60/2.8Gなどです。

書込番号：14933769

[quite]

kyonkiさん、

ご無沙汰しております。ご返信ありがとうございました。

やぱり遅いんですか？！となると、これで先の書き込みで触れた残る疑問も解決ですね。

カタログでも見ながら、リング式SWM搭載の標準レンズを探してみようかなぁ・・・

いや、いかん。とりあえずは本レンズを使いこなすべく精進します。

ただ、後学のためにも、もしもリング式SWM搭載の標準レンズをご存知でしたら、
お時間のある時にでもご教示ください。

書込番号：14933813

[南米猫又]

quiteさん

ぼくが出るとこじゃないのですが、quiteさんなので。

50mm F1.4、F1.8 のAFレンズ はG 以外はF1.4、F1.8 のD もD 無しも持っています。　ちょうど、G がないのでなんともいえませんが・・・

D700 ですが、室内蛍光灯、AF-S、AF-C の両方の場合をAFロック オンは 「しない」の条件（D800だと276ページ）で試したところ、僅少の差ですが、明るいところでは、F1.8 D がいちばん速く、昔は超俊足で鳴らした AF-S DX 18-70 G EDズームとけっこういい勝負でした。　暗いとこでキューン ピ ッ、明るいとこだとキュン ピ ッ。　D 無しは音が煩しいです。

室内の明るいところでおもちゃで遊んでいるくらいの顔なら、余裕だとおもいます。 1.4G も16-35 もないので、まったく参考にはなりませんが。

　
いちど、D レンズと比べてみたら如何ですか？　安いです。　D800 だとカメラ側での駆動のほうがずっと速いかもしれません。　画質とかは G のが新しいでしょうから、D800 ではどうなんでしょうね。

書込番号：14933850

[level7]

スレ主さんこんにちは。

１．４という開放値ですから、ニコンの考えとして回転角を大きくしてピントの精度を出すって事でしょう。
子供って想像以上に素早くて、動きが読めませんから、1.4Ｇで追うのは大変かと。
標準単焦点でＡＦが速いってレンズは余り聞きませんね。
６０マクロが速いって言われますが、50よりは速いだろうってところで。

50/1.8Ｇを使いますが、ＡＦは速くないって事を頭に使ってます。

速さをお求めでしたら、24-70Gは比較的速いです。重くなりますが＾＾；

書込番号：14934053

[kyonki]

quiteさん

50mm単のAFの速いものでしたらシグマ50mm F1.4 EX DG HSMでしょう。
HSM（超音波モーター）を使っていますので50/1.4Gよりは速いですよ。ただし、大きく重いです。

書込番号：14934096

[輝峰（きほう）]

　　ニコン　50/1.4Dと、ニコン50/1.4G、の両方を使っています。

　　画質はGの方が良い、AF速度は体感的にDの方が速く感じる、との印象です。

　　光景含む人物スナップ主体の撮影です。

　　昨年の欧州（JTB旅物語オランダ・ベルギー・ルクセンブルグ大周遊10日間
　20110512-0521）では、銀塩機　F６と50/1.4Gの組合せ、リバーサルフィルムで、
　海外で撮ってきました。

　　以前の10年間強では、やはり欧州主体で、F６と50/1.4Dリバーサルフィルムで
　撮っていました。

　　50/1.4Dでは感じなかった、AFが遅いと感じたのは、
　36枚撮りフィルムの一本当たりで、1〜2ショットくらいです。（一日３〜５本撮影）

　　光景含む人物スナップ主体では、一瞬の遅さは、折角の、写欲を失いかけます。

　　特に近くの焦点距離の被写体と撮ってすぐにそれより遠くの被写体を撮ろうとした
　ときに感じることが多かったです。

　　体感的なので正確ではありません。

　　でも、最近はずっと、50/1.4Gの方で、撮っています。
　　少しでも画質の美しさの方を優先しています。

　　つまり、『一撮入魂』の撮り方なので、タイミングを狙って撮る方法
　（リバーサルフィルム撮影と、デジ一眼撮影とも同じ）の撮り方で対応をしています。

　　撮り方はひとそれぞれだと思います。

　　また、すべてを満足するレンズはこの世に存在しないと思っています。

　　結局、カメラ、レンズ、技術、被写体タイミング、など、いろいろなご縁に合わせて、
　無理をしないで、その範囲で、知恵と工夫と努力で撮っていくしかないか
　と、最近は特に思うようになってきています。

　　私はご縁があった、十数本のレンズの中で、TPOに合わせて、いずれかの選択で
　対応中です。

書込番号：14934276

[quite]

猫又さん、level7さん、kyonkiさん、輝峰（きほう）さん、

ご返信ありがとうございます。

猫又さん、

実際にお使いになっている方の情報はとても参考になります。

Dは速そうですね。1.4も1.8もどちらも同じくらいなら1.4に興味がありますが、
そうすると少し高いですね。少し情報収集した上で、店頭かどこかでさわって
みようと思います。あまり差がなさそうであれば、レリーズ優先で頑張って
みようと思います。

さて、出張中に撮りためたものなど、近いうちにあちらに貼ろうと思います。

level7さん、

詳しい解説もありがとうございます。24-70は確かに重いですが、価格も結構
しますね。これだと冬のボーナスを待ってもかなり難しそうです。こちらも
情報収集してから、検討してみたいと思います。仮に購入となると、何かを
手放さなければならいないですね。

kyonkiさん、

早速のご返信ありがとうございます。

シグマがありましたか。今、ちょっとレビューなんかも見てみましたが、
マイナーチェンジもされてるようですね。同じ画角の単焦点で、純粋の倍以上の
重さというのはネックですが、こちらにも興味が出てきました。

輝峰（きほう）さん、

両方お使いの方の実体験はやはり参考になります。僕も純正のF1.4Gの写りには
とても満足しています。

まずは、レリーズ優先モードで様子を見つつ、他の皆様からいただいた情報も
参考に色々と検討してみたいと思います。

＞私はご縁があった、十数本のレンズの中で、TPOに合わせて、いずれかの選択で
＞　対応中です。

こちらも重みのあるお言葉です。僕はD800購入にあたって、18-200VRIIを除くすべての
DXレンズを手放してしまったので、今は50mm F1.4G、16-35、70-300の3本しかFマウントの
レンズを持っていません。

これからどういう縁に巡り合うかは分かりませんが、精進したいと思います。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：14934439

[KCYamamoto]

シグマ50ミリ愛用してます。
D700/D800ともにたしかにAFは速く感じます（純正50/1.8Dとの比較）が、回転角が少なくしてあるせいか、ジャスピンの精度は若干落ちるようです。

うちの個体は発売日当日に入手した極初期モデルです。噂のピントずれはなく（メーカーチェック済）、あたりの個体のようですが、やはり50/1.8Dと比べても狙ったところに前ピンだったり、後ピンだったりの若干ばらつきが大きいです。もちろん、少し間をとってピント合わせをしてやると、ちゃんと合いますが、不規則な動きをしてくれる子供撮りでこうなる、という話ではあります。

まあ、F2から2.8まで絞れば無問題です。

書込番号：14934729

[ssdkfz]

見当違いですが、私ならMFで撮影します。
開放は厳しいですけど…
どうせデジタルなら多少の連写でカバーできなくもない？おまけに単焦点ですし。

書込番号：14934800　スマートフォンサイトからの書き込み

[さとるっち７３]

quit様

はじめまして。私はD700を使ってますが主に幼稚園になる子供を撮ってます。

AFの早い標準レンズでしたら、単焦点でしたら純正の60ｍｍマクロが描写も素晴らしく、合掌スピードも爆速だと思います。焦点距離的にも子供の写真などを撮るには取りやすい画角だと思います。

ズームならやはり、定番の純正24−70は間違いないと思います。

書込番号：14935360

[quite]

KCYamamotoさん、ssdkfzさん、さとるっち７３さん、

おはようござます。引き続き情報ありがとうございます。

KCYamamotoさん、

やはりシグマよさそうですね。

子供はじっとしているようでもかなり不規則な動きをしているので、なかなか難しいですが、
ふと見せる表情なんかをしっかり撮ってやりたいと苦心しています。

ssdkfzさん、

アドバイスありがとうございます。少なくとも僕の力量では、子供をMFはかなり厳しいです。

レリーズ優先の場合、合焦音がなりませんので、いつシャッターを切るかタイミングを
図りつつ、ファインダーをのぞく目をもっと鍛えた上でチャレンジしてみます。

さとるっち７３さん、

60mmマクロと24-70もこれで2票目ですね。うちも幼稚園児なので、価格、サイズそのほかの
バランスも考えると60マクロにも興味がわいてきました。

まずは、さらに色々と試した上で多角的に検討してみます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：14937107

[GasGas PRO]

スレ主さんへ
5014GよりもDの方がAFは迅速ですよ。
MFではリング角度に余裕のあるGがよろしい。
24-70/2.8GかMicro60/2.8Gか105あたりが定番ですかね。
シグマ５０は合焦精度が、私の場合は相性が悪いのかハナハダよろしくありません。

書込番号：14942134

[quite]

GasGas PROさん、

情報ありがとうございます。やはりDは速いのですね。

同じ焦点距離の単焦点を買い増すか、あるいは全く別のレンズに行くか？

悩ましい問題ですが、まずは今あるものをもう少し使い込んだ上で検討してみたいと
思います。60mmマクロは元々興味があったので意外とすんなり買ってしまったりして。

書込番号：14946529

[KCYamamoto]

おそらくDタイプが速いというより、カメラ側のAFモーターが強力なので、速くなる、と考えたほうがいいと思います。

D70（D700じゃないです）ではあまり速くありませんから（笑）

むう、マイクロ60ｍｍ、私も標準レンズ代わりにずーっと欲しいと思ってるんですが、シグマ50mmもあるし、マイクロは105mmVRがあるので、なかなか手を出してません。
85/1.8Gやシグマ85/1.4（ニコン85/1.4Gは高すぎです涙）も興味があるし、ねぇ。

でも、単焦点なら、明るいのでMFのレンズでも結構使えるのがいいですね。
AutoNikkor/Cの28/2とか、AiS85/1.4とか、Ai55/1.2とか、AiS180/2.8なんてのも、結構遊べます。
惜しむらくは、F3AF用の80/2.8と200/3.5が使えない（らしい）こと。
せっかくの完動品を不動品にするわけにはいきません。

書込番号：14947638

レンズの絞り連動の爪 パート2

[go cat]

D800Eのスレでレンズ側の爪でニコンの場合メカニカルなつくりで絞りを動かしているとわかりましたが、
他のfマウント、例えばシグマ、タムロン、カールツアイスなどのメーカーから出ているレンズもレンズ側に
絞りをの爪がありますメカニカル制御しているのでしょうか?
それとも電磁絞りなのでしょうか?
構造的に興味が湧きます。
ちなみにまだd800を購入していません。
よろしくお願いします。

書込番号：14933175

[go cat]

パート1
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#14859141

ようはニコン以外のメーカーのFマウントが電磁絞りか爪で制御してるメカニカルな絞りかとうい質問です

よろしくお願いします。

書込番号：14933199

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

ニコン以外のメーカーのFマウントもニコン純正レンズと同様にメカニカルに絞りを変えていますよ。

電磁絞りの場合には絞りを動かすモーターが必要になります。
ようはAFのボディ内モーターかレンズ内モーターの違いに似たような構造になります。

書込番号：14933270

[あふろべなと〜る]

まあサードパーティがわざわざニコン用に電磁絞りつけるとは思えないけどなあ

もしキヤノン、ニコンのみしか出さないレンズ作るなら（
電磁絞りだけ作ったほうがコスト面でメリットはあるかもですが…
（注：シグマの場合ＳＡマウントも）

国産のライカ判由来のマウントで電磁絞りなのは現存するのではＥＦ、ＳＡのみですよね
過去にはコンタックスのＮマウントもあったが…

Ａ、Ｋマウントも機械式の連動ですしどうせ電磁も機械もだすなら
Ｆマウントも素直に機械式で出してると思う


ちなみにＥＦマウントは電磁絞りが欠点ともなってますしね…

書込番号：14933276

[うさらネット]

ボディ側に電磁絞り（駆動信号）の機能がありません。
と言うことは、専業が電磁システムを入れても制御ができません。

メカニカル制御です。

爪ではなく、レバーかと。爪というと、ニコン使いはカニ爪（マニュアル絞り）を連想。

書込番号：14933284

[あふろべなと〜る]

最近のニコン機は電磁絞りを制御できますよ

http://www.nikon-image.com/products/lens/mf/pc-e_24mmf35d_ed.htm

「※電磁絞り対応カメラ（D4、D3シリーズ、D800 / D800E、D700、D300シリーズ、D90、D7000、D5100、D5000、D3200、D3100、D3000）のみ可能です。」

となっています

なのでサードパーティーも出そうと思えば出せますよね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14933305

[ssdkfz]

他メーカーも現状は機械制御ですね。
電磁絞りはやろうと思えば最近の機種だと対応しているでしょうけど。

書込番号：14933444　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

＞それとも電磁絞りなのでしょうか?
他社製で、電磁絞りのレンズは無かったと思います。

書込番号：14933453

[robot2]

訂正
他社製で、Fマウントの電磁絞りのレンズは無かったと思います。

書込番号：14933460

[もとラボマン ２]

go cat さん　こんにちは

最近のコシナなどのレンズはROM内蔵タイプですので　Ai Nikkor 45mm F2.8P様に絞り最小にしてのパート1と同じ　制御ですし

ROM内蔵していない場合は　MFレンズと同じAiレバーによる絞り制御になっていると思います。
（D800など最近の　ニコンの場合は　レンズ情報手動設定でレンズの設定必要ですが）

書込番号：14933612

[go cat]

皆さん有り難うございます。
ニコンの初心者ですのでイマイチ、絞りの構造がわかっていません。
ニコンのレンズ側で露出設定する古いレンズを装着した場合
D800の本体でレンズの設定を手動で設定するのでしょうか?
何でそんなことに疑問があるかと言いますと
古いレンズは露出設定がレンズにありもちろん絞り連動レバーもそれと同時に稼働距離が変わるよに動く
即ちD800の本体側の絞り連動のレバーはその設定したレンズでレンズ側の絞り連動レバーの
稼働距離をデータとしてカメラにインプットしているのでしょうか?
意味不明で自爆しそうです。すみません。
ようは古いニコンのレンズの絞り連動レバーがレンズ側で露出を変えるのでそれにより絞り連動レバーの動く距離が変わる。でもデジタルになった今、カメラとレンズをつなげるデータのやり取りがないので、デジタルカメラ側の絞り連動レバーが古いレンズ側の絞り連動レバーの稼働距離が異なりそうなので、不具合が出そうな感じがするのです。

古いニコンのレンズの絞り連動レバーは露出設定したあとその露出値のところでレバーの動きが固定されるということですよね。D800の絞り連動レバーの動きが止められ故障しないかと、、

説明の仕方が悪くてすみません。

書込番号：14933802

[もとラボマン ２]

go cat さん　こんにちは

レンズ情報手動設定で
そのレンズの開放F値カメラにインプットされますので　その絞り値に対し絞り制御されると思いますよ

書込番号：14933845

[がんばれ！トキナー]

＞古いニコンのレンズの絞り連動レバーは露出設定したあとその露出値のところでレバーの動きが固定されるということですよね。D800の絞り連動レバーの動きが止められ故障しないかと、、

いえいえ、絞り連動レバーは開放測光になる現在の一眼レフでは露光の間だけ絞りを絞るだけの機能で、レバーをどれほど動かして決められた絞り値まで絞るわけではありません。
これは絞り連動ガイドの役割になります。

書込番号：14933901

[がんばれ！トキナー]

追伸
以前は開放F値連動レバーがカメラ側にありレンズ装着すれば開放F値を伝達できましたが、
現在の一眼レフにはなくなっています。
そのため、非CPUレンズは開放F値をプリセットしなければなくなっています。
ただ、撮影に絶対に必要あるプリセットではありません。

書込番号：14933923

[ssdkfz]

従前のAIレンズの場合、カメラ側のAi連動レバー(レバーと言ってもリング状ですが)で絞りの開放値と何段絞っているかの情報が伝達され、レンズ側では装着状態で開放、露出作動時にバネの力で全閉になっているだけです。このため、Aiレンズでは絞り優先AEとマニュアル露出しか作動しません。

書込番号：14933962　スマートフォンサイトからの書き込み

[go cat]

皆さんどうもです。

D800の絞り連動レバーが露光の時だけ一瞬、開放から絞られる方に動きまた開放に戻るというレバーの上下の動きと思いますが

カメラ側絞り連動レバーの稼働距離の最大の範囲を10と仮にして
古いレンズの露出を例えばf8ぐらいで レンズ側の絞り連動レバーの稼働距離が10に対して5とした場合

カメラ側は10の動きをしているが、レンズ側で5の動きのところで絞り連動レバーが下がらないことで
決められた値の絞りを動かしているということでしょうか。

それともカメラ側の手動設定でカメラ側もレンズ側と同じ絞り連動レバーの稼働距離をデータとしてインプットされており同じ、稼働距離なんでしょうか?

書込番号：14934026

[がんばれ！トキナー]

＞カメラ側は10の動きをしているが、レンズ側で5の動きのところで絞り連動レバーが下がらないことで
決められた値の絞りを動かしているということでしょうか。

そんなことしたらレンズの連動レバーが壊れます。
露光時にどのような絞り値でも連動レバーは常に10で動きます。

何度も書きますが決められた絞り値までの絞りの動きの制限は絞り連動ガイドと露出計連動レバーといった別の部位が制御します。

書込番号：14934079

[もとラボマン ２]

go cat さん　こんにちは

Aiレンズは　Gタイプのレンズと異なり　絞りリング有りますので　ボディで連動レバー制御無しで　フルに動いても　レンズの絞り　設定された絞りリングの絞り値より絞り込まれない機構に成っていますので　ボディで制御する必要ないと思います。

書込番号：14934147

[うさらネット]

あふろべなと〜るさん　他、関係各位

誠に失礼しました。PC-Eなど手の届かない範囲で、勉強不足でした。<(_ _)>
PC-Eは構造上、電磁だと楽なのでしょうね。

書込番号：14934158

[go cat]

皆さん有り難うございます。

これからニコンに移行しますので
一から勉強します。
古いレンズ使えるのがとても気に入っています。
それと同時に機械的な構造が好きな私はカメラの構造がフェチなのかもしれないです。

有り難うございました。

書込番号：14934204

[キングオブブレンダーズ]

FEで絞りリングを操作する絞り優先とマニュアルに慣れてしまい、コマンドダイヤルで操作するの今一な感じです。

FE やF3で使えるレンズは減ることはあっても増えることはないですねぇ。プラ鏡筒のGレンズばかり。いまやコシナが頼り。

書込番号：14934269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

ピントや絞りの電磁制御など愚の骨頂。

モーターや基板が壊れれば撮影はそれまで。
修理部品がなくなれば文字通りのゴミだ。

Contax645マウントの80F2をSONYで使っているが、
ヘリコイドはBORG製、絞り変更は念力だ。

全くレンズの電磁制御などバカの極致だ。

書込番号：14935138

[功夫熊猫]

電磁絞りに欠点が多いのならば、最近のニコンのカメラが電磁絞りに移行した理由がわかりませんね。

書込番号：14935784

[あふろべなと〜る]

とりあえずＰＣ−Ｅに関しては電磁絞りにしないと
開放測光がどえらい複雑な機構を組み込まねばいけなくなるからでしょう

ＥＦマウントの電磁絞りはレンズによって差はありますが連写の動きについていけない
なのでキヤノン機では絞ると連写が遅くなる

何気にバネの機構ってすごいよね
Ｆ１だとさすがにバネではないけどバイクとか１２０００ｒｐｍのエンジンの動きにも
動弁系は追従できるのだから♪

マウントアダプタ遊びができなく囲い込みされてしまう
電子制御はまあ面白くはないよよね

とりあえず俺は直結したフォーカスリングしか生理的に受け付けない
ぬめっとしたフォーカスリングでＭＦする気になれないよ（笑）

書込番号：14935818

[功夫熊猫]

機械式より電磁絞りのほうがメリット多いから、電磁式に移行したわけでしょ。
相変わらず論理になってませんね。

最初から理屈じゃなくて機械式が好きなんだといえば良いものを。

書込番号：14936086

[あふろべなと〜る]

違いますよ

どっちにもメリットデメリットがあるってことです

僕はメインはＥＦマウントですし連写は全くしないので
絞りに関しては電磁絞りで全く問題ないですよ

今回のミラーレス化では完全電子マウントだからこそキヤノンは圧倒的に有利ですしね

でも電磁絞りが絶対いいとは言い切れない状況ですし
ニコンもだからこそ、ＰＣ−Ｅだけを電磁絞りにしたのでしょう

事実はそれだけの事と思います

書込番号：14936134

[がんばれ！トキナー]

勘違いされているようですが、ニコンは電磁絞りには移行していませんよ。

カメラ本体に電気接点に電磁絞りに対応出来るパルス信号を可能にしただけで、シフトレンズといった既存の連動レバーでの制御が無理なレンズのみ電磁絞り制御にしただけです。

どちらが優れているとか勝ち負けの話のなら電磁絞りのほうが優れているというより好都合でしょう。

書込番号：14936191

[キングオブブレンダーズ]

レンズのお尻に絞りのレバーが突き出ているは機械式でよいのですよね。Gレンズになって絞りリングはなくなってもAi Sの機構を引き継いでいると思って眺めてましたが。

書込番号：14936355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

PC-Eは電磁絞りだ―？

ニコンの技術者は頭丸めて
60年ぶりにSchneiderに弟子入りしなおせ。

あー、びっくりした。
とうとうニコンもユーザー不在設計始めたか。

書込番号：14941591

【室内撮影】フルサイズかAPS-Cどちらがいいのでしょうか？

[shiotokoshou]

デジタル一眼レフカメラの購入でご教授をお願いしますm(_ _)m。

フルサイズかAPS-Cか迷っているのですが、
下記の条件になった場合、どちらがいいのでしょうか？


【撮影対象】
�@室内撮影がメイン
�Aできれば食品などの物撮りもできれば

【要望】
・室内撮影なので、できるだけ広角で撮影できるようにしたい
・暗い場所の撮影もあるので、そのシーンでもできるだけ明るくきれいに撮りたい
・ボディに合うレンズも教えて頂きたい

【予算】
レンズ込み、三脚等周辺機器込みで〜50万
※もちろん安ければ安い方が嬉しいです・・・。

口コミなどいろいろ参考にさせて頂いてボディ「D800」+
レンズ「AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED」or「16-35mm f/4G ED VR」がいいかなとは思っているのですが（上記レンズの場合、広角や手ブレ等考えた上で総合的にどちらがいいのでしょうか？）、いかんせん、詳しくない為、本当にいいのかという不安が残り質問させて頂きました。

ご教授をお願いしますm(_ _)m。

書込番号：14925803

[山田社長]

予算50であればD800＋14-24mmで全く問題無しです。
自分は予算がないのでD800＋50mmで我慢しています。(笑)
どこまで広角を求めるか、ですよね。
室内撮影がメインで予算潤沢ならAPS-C機を選ぶ理由ありません。

書込番号：14925840　スマートフォンサイトからの書き込み

[山田社長]

一眼レフでの撮影経験があるのかどうか、14-24は超広角ですが本当に必要なのかどうか、画質をどこまで求めるのか、それによってもまた変わってきますね。撮ろうと思えばAPS-C機でもノーフラッシュで撮れますし、出来上がる写真のクオリティが違うだけです。そもそも適切な設定でカメラを使いこなせなければどれを選んでも同じ。逆にエントリーモデルの方が使いやすいとも言えます。何か基準がないと回答も難しいですね。

書込番号：14925870

[HT2007]

フルサイズの方がボカした被写界深度の浅い写真が撮れるので良いと思いますが、値段が高いですよね。

APS-C機の場合はレンズもリーズナブルです。

予算に応じて検討されては如何でしょうか。

書込番号：14925875

[shiotokoshou]

山田社長さん

早速の返信ありがとうございますm(_ _)m

いろいろ調べて（情報に扇動されて？（苦笑））
広角が欲しいならフルサイズしかないかなと思ったのですが、
調べていくうちに初心者はAPS-Cで試してみて等の情報もあったもので、
そちらにも扇動されてしまいまして・・・。

安ければ安い方がいいしとかも思ってしまって・・・。

使用媒体がWEBなので、画素はそれほど必要ないかなと思ってるのですが、
広角は譲れないというところなんですよね。

ご返信ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：14925884

[もとラボマン ２]

shiotokoshouさん　こんにちは

広い範囲写したいので有れば　フルサイズが有利ですし　できるだけ広い範囲写したいので有れば　レンズもAF-S NIKKOR 14-24mmf/2.8G EDで良いと思います
でも広角ばかりでは　歪みも気に成る場合も出てきますし　物撮りもしたいので有れば　最低限　標準ズームレンズ追加は必要に成ると思いますし　
物にもよりますが　物撮り用レンズが必要になる可能性も有ります。

後　暗所も綺麗に撮りたいと有りますが　これは三脚使用でブレ対策すれば　どのカメラでも問題ないと思います。

書込番号：14925929

[muta]

こんにちわ〜
個人的にはフルサイズ好きなんですがフルサイズの利点はボケと高画素化に有利な点なので
この辺をよく考えないと高価で使い難いだけになるかも・・・
特に食品などの物撮りだと浅い被写界深度が足を引っ張るかもしれません。
ボケや画素数が不要の場合だとAPSの方が無難の様な気がします。

↓ニコワン（APSより更に小さいセンサー）でソバの写真を撮ったスレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291086/SortID=14784452/
F4.2とかF5でこれだけ深い被写界深度が得られるのは魅力だと思いました。

書込番号：14925951

[写歴40年]

shiotokoshouさん　こんにちは。

予算が有るならフルサイズに12-24�oが最高でしょうが、通常24�oでも超広角で12�oならば三脚の足元も写ってしまうほどの超超広角だと思います。

動き物を撮られるならば明るいレンズは重宝しますが、三脚使用で静物を撮られボケが必要無いならば大きく重くフィルターも使用出来無いレンズを使用する意味は余り無いですし、露出によって明るくも暗くも撮れると思います。

ウェイブ媒体で余り画素数も必要無い場合は、ボケよりも全てにピントのあう撮り方がしたいならば、APS-Cの方が手頃で軽く扱いやすい場合も有ると思います。

書込番号：14925966　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぢおぢ]

先ず最初に、『主に撮影する被写体と使用目的』を、しっかりと決める必要があります

＞�@室内撮影がメイン
＞�Aできれば食品などの物撮りもできれば

と云うことですが、１と２では『撮影スタイルが違い過ぎる』様に感じますが..... (^^;;

インテリア写真の様な『室内の様子を撮影』する場合は、『手前から奥までクッキリと写っている』必要がありますし、食卓に載った食品撮影の様な『ブツ撮り』の場合は、時には『背景をボカしたりして、メインの商品を際立たせる』必要があります

室内の様子を撮影するインテリア写真の場合、『真直ぐなモノを、真直ぐな状態に撮る』ことが求められますので、『広角レンズでも出来るだけ歪曲収差の少ないレンズ』が必要ですし、カメラを三脚に据える際も『水平と垂直をしっかり出して据える』ことが求められます
FX機とDX機を比べると、FX機の方が『長めの焦点距離の広角レンズが使える』ので、室内での撮影にはFX機の方が向いているかも？

又、食品撮影などのブツ撮りで『背景をボカして撮る』場合、被写界深度を浅くし易いのも『長めの焦点距離のレンズを使える』FX機の方でしょう


と云うことで、書かれてる撮影目的であれば、私ならFX機の方を選びます (^^)

書込番号：14926096

[写画楽]

こんにちは
＞�@室内撮影がメイン
＞�Aできれば食品などの物撮りもできれば

DX・FXどちらでも行けます。
FXでの12mmの画角のイメージがつかめますか。
相当広い画角です。建築写真で狭い浴室などを撮るにはいいかもしれません。
12mmをDXで使っても18mm相当、これでもかなりの広角です。
一眼レフ機が初めてなら、文字で得た知識で実態を把握できているか不安でしょう。
50万の予算を組むなら、まずはレンタル機材などで試してみる価値はあります。

実際の経験量が増してくると本当に必要なものが見えてきます。
DXの中級機くらいから始めて、必要性が見えてきたものを増やしていくほうが堅実です。

書込番号：14926108

[Ａｆ警戒中]

予算があって重量が許容できるなら、８００と１４−２４の組み合わせで良いと思います。ボケは絞れば良いし、どんな機材でも使っているうち使いこなせます。クラウンから買い換えるより最初からベンツを。

書込番号：14926151

[baobei]

m4/3がぴったりではないですか。

ボディーはオリンパスE-M5にオリンパス、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6。

広角がフルサイズ24mm位でよいのなら、パナソニックのLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. 。

画質にこだわるのなら、D800に最初は24-70mm/2.8Gがいいと思います。これで、広角がたりなかったら「AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED」or「16-35mm f/4G ED VR」は超広角使用時に24mmから35mmがあったほうが良いかどうかで決めたら如何でしょうか。このあたりは、まず、24-70mmを使用するとわかってくると思います。

書込番号：14926159

[F92A]

スレ主様のご使用用途としては、
・画角がAPS-Cとは違いますから寄って撮れます。
・APS-Cに比べると明るく撮影できます。
以上２つだけでも屋内撮影にはフルサイズが最適ですヨ！

また、レンズは「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」がお勧めですが、「AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED」を購入されて24mm以上の画角用にサイドパーティーですが「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」の代用にタムロンの「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)」を購入されても充分に楽しめますよ。
（価格を考えると超お買い得感がありますヨ！）

三脚を足してもレンズ3本とD800で40万円前後で揃えられますよ〜（価格交渉頑張って下さいネ）

最適のカメラをゲットできると良いですね！！

書込番号：14926262

[うさらネット]

媒体はWEBオンリーでしょうか。
であれば、ずばり、気の利いたコンデジで間に合う画質媒体ですから、DX(APS-C)機でOKです。
DXでもSigna8-16mmはFXの12-24mm相当で、14-24を凌ぐ超広角です。

D800+14-24mm/24-70mmでは十分過ぎて、完璧な役不足ですね。
ただし、客先へのプレゼンとかもあって、
押し出し都合で機材にそれなりのものが必要なら、FXシステムもありです。
物撮りには照明等に費用を掛けた方が良いでしょう。

書込番号：14926492

[Bernini]

１枚目：Nikkor 24-70mmf/2.8G at 70mm;f/11	２枚目：Nikkor 16-35mmf/4G at 21mm;f/8, スピードライト使用	３枚目：Nikkor 16-35mmf/4G at 21mm; f:5.6, スピードライト使用	４枚目：Zeiss Distagon 1/4/35 at 35mm; f/4.0

shiotokoshouさん、はじめまして。

レンズについては諸先輩方からいろいろな着眼点を明示しただいていますしその通りだと思います。ただ、文章だけでは分かりずらい点もあると思いますので写真を貼っておきますね。

[14925803]に「できれば食品」と書いていますが撮らない場合もあるのでしょうか？つまりメインではないという意味にも取れるのですが・・・まあ、いろいろなものを撮っている（撮る予定）なのでしょうね^^

私の感覚では室内撮影だとレンズ・ボディーよりライティングを含むその他の部分が写真の出来を左右する気がします。感覚的に９割ぐらい^^（そういう意味ではFXでもDXでもどちらでもいいんでしょうが、ニコンのクリエイティブライティングシステム(CLS)は秀逸なのでそれが使えるボディーが良いと思います。SU-800でもできますがD800は1/3EVずつきめ細かに光量を設定できるのでお勧めです。買い増ししなくてもいいし^^

予算も５０％ぐらいはそちら（ライティング等）に割きたいところ（当然PCは含みません）・・・でも最初なので後々必要なものを買い足すと考えライティングにはぐっと抑えて初期予算の２０％ぐらいが吉かと思います。この場合は１０万円ですね。D800はわりと高感度もいけるのでISO400かISO800あたりを中心に考えればクリップオンストロボ１灯に軽量ライトスタンドと折りたたみのシュートスルーアンブレラあたりで室内では人物でも物撮りでもOKだと思います（モノブロック等の大型ストロボやジェネレータでなくとも）。これだとバックパックに入りどこにでも持っていけますし撮影しない時はコンパクトに収納しておけます。

三脚は写真の質を上げるのに重要だと思いますが価格もピンキリなので今回の予算だとあまり高いものは買えないかもしれませんね。でも室内で風の影響もないし平坦でしょうから構図合わせも苦労しないと思います。安価でもコストパフォーマンスの良いものはありますのでレンズやボディが決まりましたらそれに合わせよくご検討下さい。実機入手してからお店に持ち込んで試してみてから購入するのが確実です^^

人物撮影等で14-24mmf/2.8Gをよく使っています。いいレンズだと思います。ただ、本当にShiotokoshouさんが必要な画角・明るさなのか見極めてから購入なされるほうがよろしいかと思います。

食品が主被写体でないのかもしれませんが、仮にメインと仮定しても必要な画角はいろいろあります。テーブルに並べたものを食器を含めて見せたいのか(20mm）、テーブルを挟んでそれを食べている人物または一部を取り込んで見せたいのか（24mm又は35mm)、食品そのものの素材の感じをみせたいのか（マクロ、中望遠）等、いろいろあると思います。14-24mmf/2.8Gがカバーできない画角が多いような気がします^^　50mmくらいだと室内では後ろに下がれない問題も出てきやすくなりますが、35mmは室内でも不自然な感じがする歪みが出にくく使い易い画角です。

また、36MP機は編集耐性が高いのでトリミングやクロップの自由度がとても高くなりました。DXフォーマットで撮りたければD800の撮像範囲設定で1.5xに設定すれば撮影できます。カスタム設定で写真に写らない部分をファインダー上で薄暗く設定できるので微妙な構図合わせ（不必要なもののフレーム・イン／アウト）にはDX機よりも便利だと思います。

編集耐性の高さを考慮するとD800ではレンズは少し広角のレンズを選択しておくのもいいかもしれません。ただここら辺は撮影者の好みなのでお使いになり自分の好みを熟知する必要があります。

既に何人かの方がお推挙していらっしゃいますが予算を踏まえNikkor 24-70mmf/2.8Gで必要な画角を見極めるのが吉かと思います。24mmは室内ではけっこう広角で（超広角）これで十分という場合もあるかもしれません。さらに必要なら超広角レンズ又はボケも重視したければハイスピードレンズを検討されるのがよろしいかと思います。

屋内で撮った写真をUPさせて頂きますm(_ _)m

■１枚目：Nikkor 24-70mmf/2.8G at 70mm;f/11、室内の余計なものを写さないようにしたいときはむしろ広角より中望遠ぐらいで離れて撮ったほうが良いときがあります。
■２枚目：Nikkor 16-35mmf/4G at 21mm;f/8, スピードライト使用、暖炉の炎はSB400に赤色のGelを装着し撮影してます。
■３枚目：Nikkor 16-35mmf/4G at 21mm; f:5.6, スピードライト使用、これは21mmですが24mmぐらいでも室内はけっこう広く写ります。
■４枚目：Zeiss Distagon 1/4/35 at 35mm; f/4.0 no flash、撮り方次第ですがf/4でもよくボケます。

書込番号：14926906

[キングオブブレンダーズ]

Berniniさんのプロの技は素晴らしいです。

仕事でちょっとしたムービーを作成した時、実感しました。プロとアマの最大の違いはライティングだと。プロは光の魔術に手間を惜しまない。

とりあえず、広角に強いコンデジで実験して、コンデジで足らないものを実感してみるのもよいと思います。

バイクも原付からスタートした方が事故らずに腕前が上がります。ちょっと、例えが違いかな？

書込番号：14927702　スマートフォンサイトからの書き込み

[プランB]

念のためお伺いします。

室内撮影というのは、Berminiさんの写真のようにインテリアを含め部屋そのものを撮る写真のことなのでしょうか？それとも室内で家族やペットを撮るような写真なのでしょうか？

広角が欲しいということですので、皆さん、前者を前提としていると思いますが、スレ主さんの質問はそれでよかったのでしょうか？

書込番号：14928003

[Prisoner6]

shiotokoshouさん　こんにちは


＞フルサイズかAPS-Cか迷っているのですが、
＞下記の条件になった場合、どちらがいいのでしょうか？

どちらでもいいと思います、特にWEBにというのであれば差は出ないと思います
APS-Cでも広角のレンズはありますしフルサイズが必要とも思いません

もちろん予算があるようなのでD800+14-24mmや16-35mmを買われるのは
問題ないと思いますが、APS-Cなら予算は半分ですむので
最初から高価なカメラを買うより、別のことにお金を使ったほうがいいような気がします
（余計なお世話と思ったら無視してください）

もしどうしてもD800を買われるのなら24-70mmF2.8や24-120mmVRの方が使いやすいと
思います。

書込番号：14928084

[shiotokoshou]

プランBさん

ご返信ありがとうございます。

撮影対象としては「インテリアを含め部屋そのものを撮る写真」となります。

Berniniさんに掲載して頂いた写真みたいなものが撮影したいです。

色々ご教授頂いている中で、APS-Cでレンズを広角と標準で照明等に気を配った方がいいのではないかと心が揺れています・・・。

Berniniさん

詳しいご説明ありがとうございますm(_ _)m

素晴らしい写真で私もここまで撮影できるように精進しなければならないと感じました。

非常に勉強になります。

ニコンのクリエイティブライティングシステムはニコンのHPで見ましたが、
ライトがいかに重要か痛感しました。欲しいですが、今の私だと使いこなせない気がします・・・（涙）

HT2007さん、もとラボマン２さん
mutaさん、写歴40年さん
でぢおぢさん、写画楽さん
Ａｆ警戒中さん、baobeiさん
F92Aさん、うさらネットさん
キングオブブレンダーズさん

皆様、ご返信、ご教授ありがとうございます。

私のレベルではやはり、APS-Cでレンズ、撮影機材に気を配った方がいいのではと迷っています・・・。

書込番号：14928103

[ニコペン]

スレ主さん

「フルサイズのほうが高価だから綺麗に取れる」
「フルサイズのほうが広角に有利」
いずれもある一面を表しているだけで正しくありません。

おそらく初心者であるならAPS-C機を使ったほうが
同じ画角と同じF値なら被写界深度が深いので、部屋全体がシャープに写りますから
簡単に綺麗に写せると思います。

フルサイズを使いこなすには知識と経験が必要ですよ。
値段が安いからケチった、という訳ではなく、状況と目的にあった機材を選べば良いと思います。

D7000と10-24or17-55(or16-85、ちょっと暗いけど)＋スピードライト、あたりが良いように思いますが。

書込番号：14928210

[プランB]

スレ主さん、ご確認ありがとうございます。スレ主さんのイメージがより良くわかりました。

APS-Cでもレンズの選択肢も豊富ですし素晴らしい画は撮れますが、DXフォーマットのレンズを買ってしまったら、将来FXに乗り換えた時にそれらを使うことができないのが難といえば難でしょうか。最近のAPS-Cミラーレスの台頭や廉価版FX機（噂のD600）の存在もあって、APS-C一眼の将来像を読みづらくなってきているので、いまからAPS-C一眼のシステムを一から揃えるとなるとちょっと悩ましいところです。

長い目で見れば、ここは予算を活かして、D800+皆さんお勧めの24-70mmとスピードライトに行くのが吉のような気がします。

もしAPS-Cに行くなら、導入調査費とでも割り切って、中古購入も含めて低価格路線を取るのも手かと思います。それでも、結構良い画を撮れる機材をそろえられると思いますよ。

書込番号：14928429

[Bernini]

shiotokoshouさん、こんにちは。

んー。ここではボディの選択の流れがAPS-Cに向いているようですがどうなんでしょう^^; 一番最初の書き込み[14925803]に戻ると「食品」も撮影対象にすることを念頭においていましたよね。被写体大事です。けっこう何を撮りたいかはっきりせずにカメラを買って主要被写体が見つからずやめていく方をよく見ます^^　それと比べたら既に撮りたいものがはっきりしているのは素晴らしいことだと思います。長く続けられる動機はありそうですね^^

部屋の写真といっても２０枚撮って２０枚とも全部隅から隅までくっきりとした写真ばかりが必要になるとも思えません。２枚ぐらいはテーブルショットや目を引く調度品を主要被写体にし背景をout of focusさせたカットを撮るような気がします。枚数等の制限で必要なければそのカットは使用しないでしょうが、問い合わせや追加説明の際の手持ちの資料としては他者に説明するとき使い易いと思います。訴求力が違ってきます。深い被写界深度で撮ったコンデジとは違った雰囲気・印象を与えられることは大事だと考えます。

照明がなくても自然光だけで工夫すればいい雰囲気の写真は撮れますが、天候や時間に左右されますのでコンスタントに結果を出そうと考えると案外難しいものです。光を加えていくほうが短時間で安定的な結果を出せる思います。買って３ヶ月も練習すれば深い被写界深度の写真のコツは体得できると思います。スピードライト１灯とアンブレラで始めても半年くらいで同じような被写体を撮っていればかなりスキルは上がると思います。人物写真と違って変化要因が少なく結果がわかりやすいので^^ 室内の撮影で深い被写界深度の写真はフルサイズフォーマットでなくても撮れますが、浅い被写界深度の写真はフルサイズフォーマットのほうが楽に撮れます。

食品のテーブルフォトやアピールしたい調度品などの撮影にはフルサイズフォーマットが有利です。買って半年もすればそういった写真への欲求が高まることは予想できます。その時になったら買えば良いという意見もあるでしょうが半年か１年でレンズとボディを買い換えるのももったいないような気がします。APS-C用のレンズはD800の撮像範囲設定を使用すれば継続して使用できますがそれがメインの使い方はお勧めしません^^　この場合、大は小を兼ねますが小は大を兼ねません。（注：フルサイズ用のレンズは状況によりAPS-Cフォーマットに変更して（撮像範囲設定）撮影ができますがAPS-C用のレンズはフルサイズフォーマットでは使えません。）

室内撮影で被写界深度の深さが足りなくなる懸念はあまりないと思います。24-70mmf/2.8GをD800で使った場合f/8あればたいてい十分だと思います。
一例：被写界深度(DoF) D800 + 24-70mmf/2.8G at 24mm, f/8, 撮影距離2m
近端:1.10m
遠橋:11.32m
(Hyper Focal Distance:2.42m)
ピントをカメラから２ｍのところに置いて撮影すると手前1.1mから奥11.32までピントがあったような感じでシャープに写ります。

フルサイズフォーマットで撮った写真がいいと感じているならば遠回りせずフルサイズフォーマットで始めるのがいいと思います。１年後あまり写真撮影が御自分には向いていないと思ったときには機材を売ってもフルサイズ用のレンズやD800ならそれほどリセールバリューは下がっていないと思いますので損失は少ないかもしれません。

書込番号：14929709

[シマウマの仲間]

>フルサイズかAPS-Cか迷っているのですが

どっちを使っても結果は同じようなものですから、
迷うのも無理はありません。これが「フルサイズの方が明確に優れている」なら
迷う必要はないんですが、実際には仕上がり写真を比べてもほとんど区別が
つかないですからね。

>初心者はAPS-Cで試してみて

APS-CにはD3100のようにレンズとセットで４万円以下で売っている
カメラがあるから、初心者に優しい（買いやすい）イメージがあります。
ようするに初心者向きなのは価格設定だけです。それは結構重要ですが。

＞�@室内撮影がメイン
＞�Aできれば食品などの物撮りもできれば

このふたつは、撮影機材と撮影手順がまったく違うので、
「できれば」「ついでに」という取り組み方ではなく、それぞれきちんと
アプローチしたいものです。

お勧め機材は、APS-Cなら、
ボディーはD7000。
室内インテリアにDX10-24/3.5-4.5、
食品など物撮りにAF-S60/2.8マイクロ。

レンズはこの２本で足ります。
マイクロの代わりにDX17-55/2.8はかなりいいレンズですが少々重いです。
重さが気にならなければ60マイクロの代わりにこれでもOKだし便利かもです。
なお、16-85VRは風景など遠景はシャープに写りますが、
テーブルフォトなど近接撮影では、機構上の仕組みから広角よりなレンズに
なってしまうし描写力に力がないのでお勧めしません。

フルサイズは、D700がちょうどよかったのですが、国内ではすでに
販売終了しているから、仕方がないのでややオーバースペックな気がするD800。
レンズは室内撮りにAF-S16-35/4VR。
食品撮りにはトキナーAT-X M100/2.8が最適かな。このクラスにはいいレンズが多いから、
悩ましいです。タムロン90mmもいいですね。どちらも安価ですがよく写ります。
ニコン純正105マイクロVRは画質はいいけど重すぎるのが難ですね。
中古屋さんに行くと重すぎたのか手放した105マイクロVRが棚にいっぱい並んでいます。

なお、AF-S24-70/2.8は、shiotokoshouさんの使用目的では
ほとんど使う機会はありません。

上記の、フルサイズとAPSのどちらの組み合わせでも、よい写真が撮れます。
shiotokoshouさんがお気づきのように、フルサイズとAPSの違いよりも、
照明を整えるが大切（とくに食材の写真は）です。

書込番号：14929723

[robot2]

D800＋AF-S NIKKOR 14-24mmf/2.8G ED で良いと思います。
食品の撮影は、食器が歪曲したりしますので、いずれPC-Eレンズも購入されたら良いです。
PCレンズは、シャインフリューク(シャインプルフ)の法則を実現できます。

ピントを　合わせたいと思う対象の一番遠いところと、一番近い所を線で結んだとして…
その延長線と　カメラのレンズの延長線と、撮像面の延長線が一点で交わるようにレンズ面を傾けると、
被写体表面のすべてにピントが合うと言う法則です。

要は、上から斜めに撮っても、レンズを傾ける事によって手前から向こうまでピントを合わせる事が出来ます。
広角なら、PC-E 24mm
http://www.nikon-image.com/products/lens/mf/pc-e_24mmf35d_ed.htm
食品の撮影は、PC-E 85mmマイクロも良いですよ。
http://www.nikon-image.com/products/lens/mf/pc-e_micro_85mmf28d.htm#

書込番号：14929753

[Blue Fenix]

D800はおすすめできません。
A3サイズ以上での印刷を頻繁にする方ならともかく、L版や2L版で印刷するのであればD7000で十分です。
それに3630万画素は大容量のメモリーカードを要求します。余ったお金で明るいレンズを購入する方が良いと思います。

DXレンズだと
「AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED」
「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」
FXレンズだと
「AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED」
「AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED」
こんな感じで良いんじゃないでしょうか？
FXレンズはD7000に付けると広角レンズは標準レンズになってしまうので気をつけてください。

書込番号：14929811

[モずパパ]

shiotokoshouさん、こんにちは。


使用媒体がWEBというのは、趣味的な使用か商売も含まれているのかによって、
大きく違うかもしれませんね。
僕は、紙媒体の販促ツールなどデザインしていますが、その中でも料理関係や
家具類の仕事も多く扱います。
撮影は専属のカメラマンに任しており、僕自身は趣味で使っているのが前提でお話しますが、
どちらのパターンでも、イメージ撮り以外ではあまり広角すぎる画角は必要ないと思います。
歪みは、製品、商品として正しくないということですね。
つまらないことですが、パースのついた商品を告知して実際に買いに来たお客さんから
クレームなんてこともあるんですよ。意味わかんないですが、実際にそうゆうお客さんもいます（涙）。

では、商品だからといって堅実に高性能な単焦点ではなくてもいいいですね。
Nikkor 24-70mmf/2.8Gとかで充分に守備の広い撮影内容がまかなえるではないでしょうか。
あとは、単で60Gがあれば便利？

カメラ本体は、D800がいいかな〜。（E）は要りませんね。
これは、FXとかDXとかではなくて、撮影後のレタッチ耐性によるものです。
仕事柄、色々な方のデータを取り扱いますが、出来るだけナチュラルに、階調性の高い
データの方が作業時間が大幅に短縮できます。
コース撮りなど色々な色味のある写真などは、色味ごとに選択範囲を分けて色補正します。
これが、変にシャープやコントラストの付いたデータでは変な色が直ぐに浮いてくるからです。
ある程度までは同調できますがちょっと不自然になる。専門の人が見たら一発でバレル。

以上、仕事兼用ならばのパターンでした。
趣味なら超広角もありでしょうね。

書込番号：14930152

[シマウマの仲間]

ボディーはD7000。
室内インテリアにDX10-24/3.5-4.5、
食品など物撮りにAF-S60/2.8マイクロ。

なぜこの組み合わせがよいか、詳細を書いておきます。

ボディのD7000は使い勝手も仕上がりもカメラで、仕事で使っているフォトグラファーも
大勢います。WEB用途なら申し分ありません。これより高価なカメラはWEB用途には完全に
オーバースペックです（もちろん、高価なカメラが気軽に買えるならそちらを選んでも構いません）。

室内インテリアは、どんな室内かによりますが、フルサイズで言えばおおむね20〜28mm
あたりの焦点距離を使います。このくらいが自然に写っていいですね。
実際の撮影場所では、それよりもやや幅をもたせて16〜35mmがあれば、ほぼ何でも撮れます。
ゆえに、DX10-24/3.5-4.5がちょうどいい焦点距離難なんです。メーカーはよく考えて
ズーム域を決定していると感心します。

食品など物撮りは、自然なパース感がほしいから、100mm前後のレンズが使われる
ことが多いです。50mmで撮影するのも場合によってはいい結果になることがありますが、
いろんな表現の幅を持てる頃になったらレンズを追加すればよいでしょう。
初めてしばらくは、100mm程度の単焦点レンズ１本でまかなえます。
したがってAPS ならばAF-S60マイクロ・ナノクリスタルがベストですね。

FXだとどうしても高価になりますし、WEB用途なら値段に見合った質の向上も
ほとんどありません。レンズも、24-70/2.8は広角側がやや足りず、望遠側もやや足りない
ので、焦点距離の面からいっても価格の面からいっても、shiotokoshouさんさんの
目的にあいません。

物撮りの照明は、ストロボでもいいのですが、SD写真電気工業「 RIFA 65×65」がお勧めです。
蛍光灯使用ですから光の様子が肉眼で分かり初心者向けです。しかしクオリティは
すばらしいです。食材がおいしそうに写りますよ。
価格は本体が8万円程度です。40×40は小さすぎるから買わないこと。
ただ、RIFAは使う環境を選ぶところがあるので、よくご検討ください。

D7000・DX10-24/3.5-4.5・AF-S60/2.8マイクロナノクリスタルの組み合わせなら
20万円程度で済みます。これに RIFA 65×65が8万円、そのほか3脚が6万円・
スタンド・背景など小物を買えば、合計40万円程度で収まります。

そして、使っていれば必要なものがまた見えてきます。
予算の残り10万円は残りのためにとっておきましょう。

書込番号：14930370

[ssdkfz]

WebでD800はないと思う・・・

DXのシステムで十分のような気が・・・

書込番号：14930552

[gda_hisashi]

多分フルサイズでもＡＰＳ−Ｃでも撮影結果はあまり変わらないでしょう
ＡＰＳ−Ｃで十分とも言えるけど
フルサイズで不利の事もあまりありません

予算があればＤ８００+１２−２４じゃダメなんて事はないですが

予算を抑えるならばＤ３２００+シグマ10-20とかもアリかと思います

ライティングや撮影技法の研究の方が撮影結果に結びつきやすいです

あとＤ８００を中心にレンズや三脚、照明とかを揃えると結構の機材ボリユームと重量になります

一人だと機材の運搬、移動、セッティングも結構大変です

室内撮影は超広角レンズのカメラ１台（フルでもａｐｓ−ｃでもよし）とストロボ２台くらいからはじめると楽かもしれません

スタートはストロボ１台で三脚なしでも可です
（ストロボは各種バウンスのできる機種を用意してください）

撮ってみて上手くいいかない内容を「こうしたい」とか「こうなっちゃう」このサイトに書き込むと詳しいアドバイスが集まりますよ

書込番号：14930555

[shiotokoshou]

皆さま

様々なご助言ありがとうございます。

大変参考になりました。

ご助言を元に以下候補機材まで絞りました。

【APS−C】
D700（ボディ）
AF-S NIKKOR 10-24mm（室内撮影用広角レンズ）
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED（ブツ撮り用レンズ）
SB910（スピードライト）
------------------------------
最低価格合計254,000程度

【フルサイズ】
EOS 5D Mark�U（ボディ）
EF17-40mm F4.0L USM（広角レンズ）
AT-X M100 PRP D100mm（ブツ撮り用レンズ）
スピードライト 600EX-RT（スピードライト）
--------------------------------
最低価格合計300,000程度

D800は私にはスペックオーバーなのと、使用媒体がWEBであるということ、
価格が高価という点で、腕が上がって来て、どうしても欲しいとなった機会にすることにしました。

D800をおすすめして頂いた方、すいません。。。

その上で、使用目的感的にはAPS−Cで十分だと理解しているんですが、
フルサイズのMark�Uが値段が想定よりも低くなっていたため、
どうせならフルサイズの方がいいかなと思って最終的に迷っています。

差分の5万円でAPS-Cのレンズを付け足すこともありだなとも・・・。

理を辿っていけば「APS−C」、
ただ、どうせなら「フルサイズ」この二つの思考で揺れ動いています。

もし、アドバイス頂ければお願いしますm(_ _)m

書込番号：14931326

[シマウマの仲間]

>理を辿っていけば「APS−C」、
>ただ、どうせなら「フルサイズ」この二つの思考で揺れ動いています。

これは悩ましいですね。
両方とも高性能なカメラですから、どちらを選んでもよい仕上がりになります。

D7000のセットの方が全体に小さく軽いから、移動やセッティングが楽です。
できればカメラ屋さん店頭で両者を手に持って比較するとよいでしょう。
シャッターのフィーリングや操作性など、文字をいくら読んでもわからないことが
手に取ってみれば分かります。

お使いの用途ですと、クリップオンのストロボは使う機会がほとんどありません。
インテリア撮影には環境によってバウンス撮影することがあるくらいかな。
食材の撮影に使うことはありえません。必要度の点からいって再検討の余地有りです。

書込番号：14931472

[shiotokoshou]

シマウマの仲間さん

何度も参考になるご助言ありがとうございます。

非常に勉強になります。

＞できればカメラ屋さん店頭で両者を手に持って比較するとよいでしょう。

早速そうしてみます！！

ちなみに、インテリア撮影にはどのような照明が必要でしょうか？

通常の電気と自然光で十分でしょうか？

ブツ撮りに関しては別のスタンド照明を購入しようと考えています。

書込番号：14931520

[オミナリオ]

写真って腕前以上のものは絶対取れませんので、自分の技術が機材を上回っていない限り
むやみに機材に投資するのはやめたほうがいい、と私は思っています。

ただまあ趣味のものですし、いいものを持てばモチベーションもあがるでしょうから
お好きなものをお買いになるのがよろしいのかなと。私もそうしてます(笑)


しかしはじめに書いたとおり「腕前以上のものは撮れない」のはかわりません。


現状、フルサイズで広角での画質を求めればそれなりのレンズを使う必要があります。
周辺部はどうしてもAPS-Cに比べ厳しいので、レンズの善し悪しがモロに出ます。
つまりAPS-Cよりもずいぶん「投資」と「システムとしての携行性」の面で劣ります。

もっとも、Web前提なら差は出ないでしょうけど。
さらにいえば、フルサイズとAPS-Cの差も出ないし、感じられないでしょう。

どのくらいのものが必要か？と問われれば、正直D3100やKissクラスとちょっといいAPS-C専用の
広角レンズ、しっかりした三脚とレリーズがあれば機材としては十分以上じゃないかなあ、と思います。

書込番号：14931531

[シマウマの仲間]

>インテリア撮影にはどのような照明が必要でしょうか？

インテリアの撮影はその場の明かりで充分です。
特に照明を用意する必要はないと思います。

インテリアの撮影は、照明よりも「光がキレイに回る時刻」を選んで撮影すると
成功します。室内に光がよくまわる時刻を選び、かつ、中途半端に外光が直接入る時刻を
避けましょう。よい写真を撮ろうとしたら、結構時間がかかるものです。

場合によってはクリップオンのストロボを天井バウンスして
光をまわせば、明るい感じにはしやすいですね。必要かどうかは場合によりますが。

三脚はベルボン　ジオ・カルマーニュN635Mあたりがお勧めかな。
3段で、一段目の脚の直径が28mmのものから選ぶといいでしょう。

書込番号：14931709

[shiotokoshou]

皆さまのご助言を参考に実際に触ってみて以下機種で行こうと思います！！

【APS−C】
D700（ボディ）
AF-S NIKKOR 10-24mm（室内撮影用広角レンズ）
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED（ブツ撮り用レンズ）
------------------------------
最低価格合計205,000程度

【フルサイズ】
EOS 5D Mark�U（ボディ）
EF17-40mm F4.0L USM（広角レンズ）
AT-X M100 PRP D100mm（ブツ撮り用レンズ）
--------------------------------
最低価格合計256,000程度

本当にありがとうございましたm(_ _)m

デジタルの世界で、
アナログの世界より貴重なご教授を頂けた気がします。

最終的に購入したら、再度報告させて頂きます。

書込番号：14931838

[Blue Fenix]

D700ってことはフルサイズにされたんですね。
D700にするくらいならD7000のほうが良いと個人的には思うのですが、shiotokoshouさんがボディ重視だ!!とおっしゃるなら結構ですけど・・・・
「AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED」はともかく「AF-S NIKKOR 10-24mm」はやめた方が良いかと思います。室内と言ってもどの程度暗いかは分かりませんが、キャンドル数本程度の明るさ(誕生日パーティーなどの)ですとF値が3.5ではちょっときつい気がします。(ISO感度を上げれば話は別ですが・・・)
今は「そんなくらいシーンは撮らないよ!」と思っても、いつか必要になってくるときに備えて
「AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED」
「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」
この二つをおすすめします。
ご検討ください。

書込番号：14932255

[Macinikon]

ちょっと気になったので。

　【APS−C】
D700（ボディ）
AF-S NIKKOR 10-24mm（室内撮影用広角レンズ）
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED（ブツ撮り用レンズ）
------------------------------
最低価格合計205,000程度


　とのことですが、D700はフルサイズです。
　レンズがAF-S 10-24mm/3.5-4.5EDということは、このレンズはDXレンズ、つまりAPS-Cレンズです。これをD700に着けると、D700はDXモードになり、カメラとしてはAPS-Cカメラとして動作します。（設定により、FXモード、つまりフルサイズ固定も出来ますが、その場合は周辺がケラレてうまく写りません）。
　shiotokoshouさんはこのあたりをお分かりになってD700を選ばれたのですかね。あるいは、文脈から察するとD7000と間違われたのか。トータル予算20万円ならD7000と書き間違われたと言う事ですかね。

書込番号：14932328

[オミナリオ]

先日知人の大工に頼まれて新築の竣工写真を撮ってきたのですが、なかなか難しいものですね。
簡単に考えて5D2に24-105/4Lとジッツオ1型のみ持って行ったのですが、全然でした。

説明的なものを撮って欲しいとの事で、室内の様子が見渡せるようなカット中心に撮りましたが
室内では24mmはまるで足りず、カベが入り込んでなかなか広がり感が得にくくて結局タテ構図の
オンパレードに・・・また当日はピーカンで窓から強い陽射しでカーテンもなく輝度差があり
すぎて露出には悩みました。そして外観撮影では1型は低すぎ、結局隣家から脚立を借りて手持ちで撮るハメに。

知人は「これだけ撮れれば十分以上だよ」と喜んではくれましたが、自分としては
なんだかいろいろと反省点ばかりの撮影ですっかりヘコんで来た次第です。
ただやはり、実践以上に勉強になる事はないなとも感じました。

もし次回があれば広角とストロボと水準器、三脚は055に、それと脚立持って行きます。
あとはイメージ写真用に50/1.4かなあ･･･


インテリアだとイメージ的な切り取りのカットも多いと思いますので、広角もいいですが
17-50/2.8クラスも一本あると融通が利いていいかもしれませんね。
ブツ取りは、小物じゃなければもっと短いレンズで寄れるものの方がいいかもしれません。
D7000なら35/1.8Gや35/2D、5D2なら50/2.5コンパクトマクロが良さそう。
じゃないと背景が単純化しすぎて対象物とインテリアとの調和がとれなさそうな感じです。


こうやって考えると、とりあえずD7000と16-85/3.5-5.6VR一本でもいいみたいな気も(笑)
あとは実践してみてから揃えていく、とか・・・・

書込番号：14932405

[gda_hisashi]

最近撮影が減りましたが

僕がオミナリオさんのような場合は

ＡＰＳ−Ｃ機（ＥＯＳ４０Ｄ）
ＥＦ−Ｓ１０−２２ｍｍ（撮影の８割以上はこのレンズ）
ＥＦ−Ｓ１８−５５ｍｍ
ストロボかなり古いナショナルＰＥ−３２０Ｓ
ヒカル小町２というスレーブストロボ
２尺〜３尺の脚立１台
で行きます
三脚はなしです
三脚より手持ちの方が微妙のアングルの変更がしやすい
（壁をぎりぎり入れないとかトイレや洗面）
一応スクリーンは方眼タイプを使っています

一人でパパって行って撮るにはこの程度かと思います

フイルム時代は
１Ｖ
ＥＦ１７−３５
ＥＦ２３−８５
でした

ヒカル小町２光量の調節もできないし扱いが難しいので
純正ストロボでマスターとスレーブ又は
ラジオスレーブでマニュアル発光が良いかと思います

ＰＥ−２３０Ｓって外光オートですが自由にバウンスはできるし光量調節も簡単でチャージが終わるとスタジオストロボのように音で知らせてくれるので便利です

この内容で撮影できない内容の場合はプロを頼んでと言います
使用頻度と機材確保や機材の移動やセッティングが一人だと時間がかかるし
撮影に取られる時間も長くなります

※本当はカメラ機材より照明が大事なのでライト（ストロボ）やスタンド等と
ライティングの勉強が大事かと思います

住宅の内外は強い光と影が出やすいのでピーカンより夕方や曇りを狙います

最近ＬＥＤライトが増えているのでＷＢが難しいです

書込番号：14932726

[アメリカンメタボリック]

ピーマン無しがgood!!	辛めのわさび醤油が似合います	コンデジG10使用　勿論現役です

全くの遅レスですが、食品写真と小物写真（コンデジ使用）添付します。

ナポリタン喫茶店風と他人丼はD800＋60Gマクロです。太陽光＋レフ板ならぬレフ画用紙で影を和らげました。
個人的には室内空間撮影と小物撮影って全く別の用途、別々レンズがよろしいかと強く感じています。被写界深度がありすぎると感じたらコンデジはどうでしょうか？！

（駄文失礼）

書込番号：14935777

[プチプチ明太子]

ま、結局オミナリオさんの言ってることが全てだわね。

スレ主さんがどんな選択するのも勝手だけど
D7000＋16-85でもいいし、もっと言えばD3100＋18-55でスタートするのもいいと思う。

その状態で頑張っていると
いつのまにか「工夫」という技が身につきます。
そっからだろーね、必要な機材を増やすのは。

書込番号：14935964

[shiotokoshou]

Blue Fenixさん
Macinikonさん
プチプチ明太子さん

返信ありがとうございます。

D700ではなく、D7000の記載ミスです。。。

お騒がせしました・・・。

書込番号：14936084

この音は何？

[SAI MASTER]

７月の末に念願のD800を手に致しました超初心者です。
８月初旬に九州鹿児島旅行に早速持って行き、撮影してきました。
帰宅しレンズを外し本体にエアーブローしている時です、本体を前側に傾けると「カタ」
反対に傾けると｛カタ」と音がしていることに気がつき、早速その音の正体を探すも？？
探すこと１０分、内蔵ストロボの付近からしていることが判明、早速ストロボを使用状態に
立ち上げると、音が止まります。
結構、本体を前後に軽くふると、中に鉄球でも入っているかのような｛カタ・カタ」が
鳴るのですが、これって何なんでしょうか？
皆さんのD800も同じでしょうか？

書込番号：14933506

[robot2]

こんにちは
縦位置、横位置を判断する為の部品が移動する時の音です。
これにより、画像ソフトで表示した時に画像を縦位置で表示します（要設定/する、しない）。

書込番号：14933534

[guu_cyoki_paa]

ストロボお立ち上げて音がしなくなるなら、
ストロボお立ち上げるためのパンタグラフみたいな奴の遊びかもね。　　＼(o‥o)

書込番号：14933549

[ssdkfz]

フラッシュの部材じゃなかったでしたっけ?
気にしたことないですけどね。

書込番号：14933555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばいてん]

内蔵ストロボのヒンジ部分の遊びが原因で発生する音です。
音の大きさ程度には、多少のばらつきがありますよ。

書込番号：14933647　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAI MASTER]

皆様、早速のご教授有り難うございました。
故障、不具合では無かったのですね・・・・。

これで又、心おきなくD800を使うことが出来ます(^o^)
あとは、レンズを増やすのみなんですが、中々レンズ代までには・・・。

当方、初心者のため又、お聞きすることが有ると思いますが
宜しくお願いいたします。

すみません、最初に質問する際に「顔アイコンを２０代タイプ」になってしまいました
すみませんでした。
以後気をつけます。

書込番号：14933721

[うどさん]

既に解決済みですが。

Nikon F4は確か水銀の入った縦横検出センサが使われていました。
NASA仕様のF4は無重力空間ではセンサが誤動作するので外されていたと何かで読んだ記憶があります。

いまどき振って音が鳴るようなメカニカルなセンサは使わないのではないでしょうか。
ゲームのコントローラからスマートフォンなど様々なものに半導体の傾きセンサが内蔵されていますよね。
もちろん振っても音はしません。
サイズ、耐久性、精度、そして、価格ですらメカニカルセンサを採用する理由は無いと思います。

書込番号：14935867

f33 エラー

[しんのすけkai]

今晩は、

先日ネットで中古品の af35 f/2d　を買って、しばらく使えたが、

本日再度付けて、使おうとした時、f33というエラーが　ｆ値表示所に

出て、ピントが合わなくなりました。

これってもう救えないでしょうか

どうか、助けて下さい。

書込番号：14931537

[しんのすけkai]

エラー写真はアップします。

書込番号：14931558

[AE111-4AG]

絞りリングが最小になってないんでは？

書込番号：14931590

[darumaya]

はじめまして

レンズの絞りリングを最小（F22）に合わせて電源を入れ直してみてください。
Dタイプのレンズは絞りを採用に合わせる必要があります。

書込番号：14931593

[柚子麦焼酎]

しんのすけkaiさん　こんばんは。

33ではなくEEですね。
レンズの絞りを最小（35mmF2DならF22）にしてください。

書込番号：14931603

[santaro4]

マニュアル 425ページご参照

推測1：スレ主さんは元キヤノンユーザで、Err○○に何度も悩まされた
推測2：ニコンが D=>Gタイプに移行したのはこれが理由である

書込番号：14931630

[柚子麦焼酎]

赤丸部分が最小絞りロックレバー

追記です。


お持ちの機種はD800ではないようですが、現行のデジタル機はどれも同じで絞り値を最小にして使います。


35mmF2Dは添付画像の赤丸の位置に「最小絞りロックレバー」がありますから、F22に合わせてレバーを赤線側に動かすと、そこで固定されます。

書込番号：14931713

[しんのすけkai]

AE111-4AGさん @早速の返信、ありがとうございました。治りました。

darumayaさん　@ご教授頂いたやり方で、治りました。感謝します。

柚子麦焼酎さん　@写真付きで、丁寧に教えて頂き、助かりました。　
　　　　　　　　仰る通り、写真はd700です。d8ooでできなく、本体の問題かなと思って
　　　　　　　　d700につけてみました。

santaro4さん　@マニュアルを読みました。どうもありがとうございました。



騒がしいで、すみませんでした。ありがとうございました。

書込番号：14931853

[デジタル系]

ついでながら他の方のために書いておくと、Zeissのレンズも同じです。

初めて使った時は青くなりましたよ。

要するに、Gレンズ以外は、最小絞りにしないと駄目ということではないですかね。

書込番号：14931912

[kyonki]

＞要するに、Gレンズ以外は、最小絞りにしないと駄目ということではないですかね。

詳細に言うなら、CPU内蔵の絞り環のあるレンズは最小絞りにするということです。
非CPUレンズでは、レンズの絞り環を廻してF値を決定します。

書込番号：14932906

[じじかめ]

ニコンがＧレンズに移行しているのは、エラーというより製造コストの為ではないでしょうか？

書込番号：14933035

[デジタル系]

＞製造コストの為ではないでしょうか？

そんな単純ではないような・・・・
Gレンズは中国製と国産の両方がありますよね。

純粋に製造コストを考えるなら、全部中国製にしたほうが安上がりでしょう。
多少高くなっても、日本で作り続けて欲しいと切に願っています。
コスト優先で中国製が一部混じるのは仕方ないですが・・・。

200mm macroは、後継機はでないですかね。待てないので、買ってしまいましたけど。

書込番号：14933702

[kyonki]

絞り環のないGタイプレンズの採用はコストというよりも、設計の自由度が広がる点ですね。
絞り環があるとどうしても設計に制約が生じます。

このことはニコンの担当者が述べていました。（引用先は忘却）

書込番号：14934206

動画で、、、

[幕府]

直接パソコンに動画を転送する方法は、ありますか？
子供達の発表会で動画を録りたいのですが結構な時間録りたいので、CFカードなどに保存するとなると相当な容量のものを購入しなくてはならず。（泣、、、）直接パソコンに保存出来ないものかと思い質問させて頂きました。
パソコンはMac Book Proになります。
宜しくお願い致します。

書込番号：14931396

[ナイトハルト・ミュラー]

こういうものもあるようです。

http://www.focal.co.jp/products/detail.php?product_id=406
http://www.blackmagicdesign.com/jp/products/hyperdeckshuttle/

メモリーカード買った方が安いかも知れませんが…

書込番号：14931419

[ナイトハルト・ミュラー]

こんなのも。
体験版があるので、トライしてみるのも。

●Camera Control Pro 2
http://www.nikon-image.com/products/software/camera_control_pro2/

書込番号：14931470

[なる76]

SDカード　16GB　class10でも　1000円しないですよ・・

書込番号：14931768

[hikpy]

Camera Cotrol Pro 2ってD800も対応したんでしたっけ？

いずれにせよ、SDかCFの方が手間もコスト(？)もかからないと思います(^^;

どうしてもpcというのであればWebカメラ…冗談です。

書込番号：14931814　スマートフォンサイトからの書き込み

[幕府]

ありがとうございます。
camera control pro2をインストールしてテストしてみました。
無事にPCに保存出来ました。

書込番号：14931872

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

カメラで長時間のビデオ撮影ですか？

D800を見せたいだけの自慢にしか聞こえませんね。
カメラは、カメラとして使用し、ビデオはビデオの方が
写りも操作・携帯も良いかと思います。

２台持っていくことをオススメします。

書込番号：14932619

[幕府]

（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴) さん

コメントありがとうございます。
そうです、見せびらかしたいんですよ。
何が悪いですか？
ビデオカメラ、持っていないもので。
因にNikon D4で、写真撮影です。
何か？

書込番号：14932797

[HT2007]

ナイトハルト・ミュラーさん

Camera Control Pro 2　って動画にも対応しているのでしょうか？
ワイヤレスで動画のキャプチャってスペック的に無理な気がするのですが。

書込番号：14932957

[幕府]

ナイトハルト・ミュラーさん

対応しています。
USB3.0での取り込みで、テスト済みです。
CAMERA CONTROL PRO2は最新のバージョンです。

書込番号：14933052

[dragon15]

＞直接パソコンに動画を転送する方法は、ありますか？
＞子供達の発表会で動画を録りたいのですが結構な時間録りたいので、CFカードなどに保存するとなると相当な容量
＞のものを購入しなくてはならず。（泣、、、）直接パソコンに保存出来ないものかと思い質問させて頂きました。
初めの要望は、動画撮影で撮影データを直接パソコンへ保存しながら撮影することでしたよね。

＞対応しています。
＞USB3.0での取り込みで、テスト済みです。
＞CAMERA CONTROL PRO2は最新のバージョンです。
動画記録先の指定にスロット1や2ではなく、PCを選択して直接取り込めるように最新版では改良されたんでしょうか？

書込番号：14933563

[ナイトハルト・ミュラー]

HT2007さん

対応してるようですよ。
（ググればでてきます）

書込番号：14934126