D800 ボディ のクチコミ掲示板

高画素3630万とは？

[琵琶太郎]

今まで100人を超える集合写真は中盤カメラで撮影していました。今日も同窓会でマミヤＲＺ６７で撮影しました。それぞれの顔かたちの認識するためにはＤ700では不可能です。今度のＤ800では撮影可能でしょうか？お教え頂けば幸いです。

書込番号：14208153

[ゾーンシステム]

デジタル時代になってからもうだいぶ経つのにまだフィルムの呪縛から逃れられない人が沢山おられるのですね〜！

私の結論は…銀塩はデジタルには基本的には勝てない！

書込番号：14209856

[テクニカルパンパン]

みなさん、銀塩フィルムの解像度が凄く高いと言われていますが、はたしてフィルムがそんなに高解像度だと思って使ってました？

特殊な用途以外、十分でしたよね？

どの位の方々が、銀塩フィルムの高解像度を実体験しておられるのでしょうか？

・4×5、8×10の大判カメラから全紙に焼いた事がある？

・各フォーマットのフィルムを全紙で焼き比べた事ある？

・4、6切りプリントですら、4×5と6×7で明らかに粒子性違うのに、はたして大判・中判カメラに4、5000万画素の解像度があるのか？

フィルム修正をした事がある人は分かると思いますが、フィルム修正はシャープ芯を尖らせてフィルムに直接、粒子を入れる(書き込む)作業ですが…訓練がいるとはいえ、手で入れられる粒子ですからねぇ。

銀塩フィルムへの幻想と、デジタルでの悩みが生み出した錯覚かと。現場でフィルム、フィルムって言っている人なんか、もういませんよ。

書込番号：14209976　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクニカルパンパン]

つまり、たとえ大判の銀塩フィルムでも超高解像度では無かったし、その位で十分仕事に使えました。(トリミング耐性は問題外なので論じません。)

だから、デジタルでもスペック主義じゃ、無かったら3、4000万画素まで要らないし、それで階調性を落としたら本末転倒だと思うのですが？

書込番号：14209993　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

幻想、といえば確かにそんな面もあるかもしれません。のばしてもせいぜい全紙や半切ですが美しいプリントに憧れて過去にフィルムやっていました。

解像感なら以前からデジタルが上だが解像度に関しては中判フィルムにフルサイズデジタルがようやく追いついてきたというところじゃないですか？半切以上に伸ばしたプリントはパッと見、細部がぼけてはいますが意外と情報量は高いのです。

そして写りそのものの自然さや美しさでは、まだまだフィルムが上に感じることもある。

僕の場合、過去に心を揺さぶられたり感動をおぼえた写真はすべてフィルム写真なのだがなぜだろう。もちろん解像度の高低は写真のクォリティとイコールではないですが、デジタルのさらなる進歩に今後も期待します。少し話が脱線してすみません。

書込番号：14210023

[551dutaman]

毎年、ある企業の300名の集合写真をD3Xで撮影し、A1にプリントして納品していますが、一人一人の表情までしっかりわかり、満足していただいています。
D800ならそれ以上の解像力がありますから、全く問題ありません。
あとは、撮る人の腕次第。
ちなみに、D700で100名の集合写真を撮って表情まで写せないのは、撮影方法、ライティング、画像処理、出力の問題であり、カメラの性能の問題ではありません。

書込番号：14210055

[スマイルゲート]

以前は当たり前にフィルムしか無かったのですが、
個展をモノクロで
タタミの大きさぐらいにプリント制作したときは、
６４５のイコンタで撮影したものを、
一端濃いめに六つ切りに焼いて、
それを4×５で複写して、
プリントする作業でした。

その同じタタミ大のプリントが
D800で可能かどうかはまだ判りませんが、
もうフィルムの時代には戻れないし、
それを技術を支えてきた人たちがいないのです。

当然印刷にしても、
フィルムからですとスキャナーをしなければいけません。
レタッチを含め、
それをこなす作業が極端に難しくなっています。

だからこそD800を期待します。

書込番号：14210060

[テクニカルパンパン]

おっしゃる通り、銀塩が解像度の割に情報量が多く見えるのは、色情報(階調性)が多いからです。

銀塩からプリントすると4.6切り程度でも、フォーマットが判別できるくらいの粒子性(デジタルの感覚で言えば低解像度)だし、大伸ばしにすると大判カメラでも、デジタルの高画素モデルほどの画像解像度はありません。でも、色が綺麗ならそれで必要十分な情報量だったんです。

今はモニターで判定する為か、階調性より解像度に判断の基準が偏っている様に思います。

撮影現場では、特殊な用途でもない限り解像度不足は感じません。画素数(解像度)が足りないと聞く時は大抵、デザイン時に適当な画像処理をされたり(デザイン屋さんは結構、画像に無頓着です。)、リサイズ(最終サイズで300dpi)せずデータを渡して自現機で処理速度重視の荒い補間を掛けられたりしている場合がほとんどです。

私自身、デジタルで撮影していて「銀塩に追い付いたな」と感じる時期がありました。しかし、昨今の高画素化で一歩後退した感があります。ですから、最近の低画素化の流れは良い傾向だと思います。

どちらにしろ、昔のワークフローには戻れないし、銀塩もデジタルも使う人によって結果が変わる事には変わりはありません。

こころ揺さぶられる写真については、デジ・アナ問わず永遠の課題ですね。

書込番号：14210071　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクニカルパンパン]

わたしもスレから脱線していました、すいません。

100名ぐらいの集合なら経験上、D700で画質的に(解像度も階調性も)問題ありません。

形はデシイチでも解像度(画素数)が上がれば上がった分、画質に見合った(大判カメラ並に)しっかりした三脚で集合撮影しなければなりません、ブレは全てを台無しにします。

いま一度、ブレ、レンズ(解像度)、絞り(被写界深度)、感度・光量不足(粒子性)、同調速度(被写体の定常光ブレ)を再確認されてはいかがでしょうか？ きっと解決すると思います。

書込番号：14210100　スマートフォンサイトからの書き込み

[琵琶太郎]

皆様に多くの書き込み頂き有難うございます。勿論、D700は2008年から使用しています、撮影方法はコメット1200WS*2に傘使用、レンズは標準単体、大型三脚､レリーズ等々及びRAW現像、基本はしっかり守っています。しかし、私はD700に比べるとRZ67が良いように思い、昨日もRZで撮影しました。そこで今回のD800に期待していますが、その力の程をお尋ねいたしました。テクニカルバンバン様スマイルゲート様リスト好き様トマヘイ様キジボッボ様のご意見は大変参考になりました。
皆様有難うございます。これにて終了させて頂きます。

書込番号：14210590

[楽をしたい写真人]

　閉められたようですが・・・、　

　うーん、他の方のお話にもありましたが、「同窓会写真等の納品形態」が
最後まで、不明でしたね。

　ただ、推察ながら、恐らくスレ主さんは解像度もさることながら、アナログの
深みや階調の繋がりの良さ等のことを言っておられるのではないでしょうか？
だったら、Ｄ800も所詮デジタルですから、ダメな可能性が高いでしょうね。
　自分は、カメラの大半をアナログで過ごしてきた者ですので、スレ主さんの
感覚はわかります。

書込番号：14211902

[秀吉（改名）]

＞100名ぐらいの集合なら経験上、D700で画質的に(解像度も階調性も)問題ありません。

そうですか（笑）
＞ブレ、レンズ(解像度)、絞り(被写界深度)、感度・光量不足(粒子性)、同調速度(被写体の定常光ブレ)を再確認されてはいかがでしょうか

・・・スクスク（釈迦に説法）

＞それぞれの顔かたちの認識するためにはＤ700では不可能です
わたしは写真屋ではないが、スレヌシはよりよい集合写真を心がける人なんだな〜と思う。
この手のものは写ってる人にとっては生涯の宝物、いや世代を超えて見続けられる代物だから、望みうる最善の画質で撮ってもらいたいものだ。写真家はこの面で絶対に妥協してはだめだ。
いまどき1200万画素で十分などという馬鹿は論外！

書込番号：14212078

[コンデジ楽し]

状況が詳しく（細部までは）解りませんが、D700で解像していませんか？
デジタルはプリンタによる補間もあり、通常のカラーカプラーより詳細に定着されますがね。

COMETと言われておられるので、基本的には営業写真館系の方なのでしょう。

この手の撮影の基本は４X５かキャビネ判（５X７）、もしくはバイテン（８X１０）でこだわる営業写真館もあったようですが、いつ頃からかブローニーがメインになりましたね。
（FujiはGX680をこのために発売したのでは？）
これはネガカラーの性能アップもあったのでしょうが、それよりコストの問題が大きいと思います。
当然、この時代もコストは無視出来ませんから、ウェディングを含め営業写真館もデジタルでないと経費コストが嵩むことでしょう。

致し方ないですがストロボはアンブレラでとのことで、しかも被写体のポジショニングも不明ですが、人数を考えますとヘッドからの距離がある程度ありますね。
先鋭度を考えるとヘッドから被写体までの距離は短いに越したことはないのですが、どうしても距離がある場合にはディフューザーを入れないボックスが光の切れが良くなります。
とにかくジェネ２台、ヘッド４灯だろうと思われますので、光を分散してフラットにするより、ヘッドをまとめてジャンボアンブレラ的に使用し一定方向から光を与えた方が陰影によって切れが良くなり、切れが良くなるとシャープネスも上がるので、解像感も上がります。
（本当は直光の方が切れは良いですがね）

どちらにしてもD700で１００人程度が解像しないという状況の方が問題ですね。
個人的にはまったく問題ないと思いますよ。
当然D800なら尚更問題ないと思います。
もし本当に解像しないなら、よくよく立体感のない、フラットなライティングなのだろうと思いますが、蛍光灯下で撮影しても、しかもそれがISO１６００であっても普通に見れる程度に解像しているものですけどね......
なにかいろいろ不思議な状況ですね。


「いまどき1200万画素で十分などという馬鹿は論外」という書き込みもありますが、実践的じゃないなぁ〜。
画素数が多ければ良いという現実もありますが、１２００万画素で解像しないという事実があることも不思議でなりませんよ。
デジタル黎明期には６００万画素でB1ポスターが作られていましたし、それで充分な解像感がありましたよ。
とにかくD700で解像しないと言う状況は、どこかに問題がありますね。
その問題点を解消した方が良さそうですね。

書込番号：14212608

[ICC4]

何人を撮ろうとも　最終的な印刷媒体の大きさがわからなければ　意味がない話しと思います。
100人以上で　顔の判別がきちんと付く　写真サイズはどの程度を想定しているのでしょうか？

書込番号：14212613

[ゾーンシステム]

もしや,D700にフィルム時代のレンズを着けてルンでは？

デジタル用に設計されてない昔のレンズでは解像しない事がありますよ,いくら高価なレンズであったとしても！

書込番号：14213751

[よしを121]

私は、D3XとPentax67、両方とも使っていますけど、
D3Xの方が全体として良い結果が得られます。
半切のプリントですけどね。
ただ、D3Xは、ストロボ使用時にPentax67みたいには絞れないので
そこが不便といえば不便かなあ。

書込番号：14213869

[PCぱこぱこ初心者]

確かに、1200万画素で大丈夫か疑問のときはあります。が、フィルムより解像度はあります。35mmは、8x10まで 6x7は、11x14まで、それ以上いくと解像感がなくなる。
2400万画素のRawデータ現像でA3にプリントアウトしても解像感がなくなる感じは、ありたせん。写真をモニターで見る機会が増えましたが、モニターは、所詮、200万画素の解像度しかありません。
写真は、解像度だけではありませんが、解像度があるにこしたことはありせん。良く、写真はやはり、フィルムという人がいますが、Rawデータからちゃんと現像、レタッチすれば、素晴らしい写真になります。カメラ内現像での瞬間てきに作られるJpegとパソコンで15秒はかかる現像でのTifの差をしらないひとが多いようです。
同じものという人は、写真を見る力がない人か、老眼の年寄りです。
3600万画素、期待してます。

書込番号：14214934　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　
　感覚的にいえば、以前の4Ｘ5はもちろん、2Ｂブローニーのアナログと比べても
Ｄ700のRAWと言えど、やはりデジタルは相当不利だと思います。

　ただ、デジタルは速写性や省資源の他、集合撮影には2〜3％の割合で出る
まばたきの救済や、欠席者等の入れ込みを、ダイレクトに合成出来るメリットが
大きいので、デジタル機に移行するカメラマンが圧倒的に多いようです。

　なお、デジタルはフルサイズ機といえど、あの小さなセンサーで撮るわけですから
ともかく はじめからトリミングのないように大きく撮ることが肝心ですね。
（使用条件にもよりますが、小さく撮ると絶対に不利です）

書込番号：14215025

[めたぼオヤヂ]

印刷の場合の話ですが、これはデジタルプリントにも応用できると思うので書きます。

印刷の場合、一般的に画像はプリントサイズにあわせた適正な解像度に落とした上でアンシャープマスク処理をします。
ここをめんどくさがって、必要以上の解像度のままだと、逆にねむい仕上がりになってしまうことがあります。

プリントサイズに合わせた適正な解像度にした上で、コントラスト調整やアンシャープマスク処理をする。
ここにデジタルプリントの際の、くっきり見せるポイントがあるんじゃないでしょうか？

網点が大きい新聞の場合でも（もはやグレースケールではなくモノクロ2値ですが）
豆粒大の人の顔がはっきり分かるのはなぜでしょうか？
それは印刷線数にあわせた画像解像度と、画像処理をちゃんとしているからだと思います。

書込番号：14216581

[アカチチムドゥイ]

自分で自分でオチを付けるぐらいなら、ここで聞かなきゃいいのに。
すんごい、無駄。

書込番号：14217292

[時の機械]

フィルム対デジタルの論争はいささか食傷ぎみかと思いますが、私は最近になってフィルムの解像度を見直しました。それまでデジタルはすでに中判を凌ぐと思いこんでいました。最終的にはスキャンするのでフィルムと言えどもデジタル変換するのですが、特に遠景の樹木などの自然な描写に違いが出ると思います。もちろん利便性はデジタルが圧倒的に上ですが。

書込番号：14220152　スマートフォンサイトからの書き込み

よろしければ教えてください。

[しまゆう.com]

今、D800を考えています。
お聞きしたい事は、レンズについてなのですが。
ナノクリが良いみたいなのはわかっていますが、ボディーにお金がかかり少しレンズにまわせそうにないです。
お手頃なレンズを教えていただけると嬉しいです。
主にスナップや景色を撮りたいと思っています。
くだらない質問ですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：14215898

[あふろべなと〜る]

マクロレンズは元々カリカリで解像度高いので

Ｄタイプの６０ｍｍとかでもいいかもしれませんね
うまくすれば１５０００円ほどで買えます（笑）

普通に並単とかでも普通のズームに比べれば高画質ですよ
せっかくＡＦカップリングがあるので底値になったＤタイプ狙いで
お金に余裕が出てきたらヤフオクで売却
うまくやれば買値より高く売れます（笑）

書込番号：14215940

[Frank.Flanker]

レンズに予算が回せないのなら、フルサイズの単焦点として50mmF1.8Gでも良いのでは
設計も新しいですし、値段も安いですし
http://kakaku.com/item/K0000247292/

予算が出来たら他のレンズを物色しましょう

書込番号：14215977

[PHOTOGRAPHER-snb]

私も50mmF1.8Gに一票

書込番号：14215997

[でぢおぢ]

＞お手頃なレンズを教えていただけると嬉しいです。
＞主にスナップや景色を撮りたいと思っています。

若しニコンの一眼レフを初めて購入するのでしたら、当然レンズは何も持っておられない訳ですよね？

であれば、最初に購入するレンズは、やはり『標準ズームレンズ』が宜しいかと思います
最近のニコンの標準ズームで使い勝手が良さそうなのは、やはり『AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR』辺りでしょう
広角側は24mmまで使えますし、望遠側が120mmの中望遠域までカバーしてますので、ご希望の風景撮りやスナップ撮影で重宝する焦点域を１本のレンズでカバーしてくれます
それに、何と云ってもニコンの最近流行の『ナノクリスタルコート』もされてますので、D800の高解像度にしっかり対応出来ると思います (^^)


また、街角スナップ撮影などでは、『軽量なレンズとの組み合わせ』も使い勝手が良いので、単焦点レンズを１本加えておくのも悪い選択ではないです
D800で使う標準単焦点レンズなら、やはり定番の『AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G』がお薦めです

50mm単焦点レンズには、開放絞りF1.4のこのレンズと、最近発売された開放絞りF1.8のレンズの２本ありますが、35mmカメラの世界では、『開放絞りF1.4の50mm単焦点レンズ』が伝統的に標準レンズとされてます
その理由は、F1.4のレンズの場合、開放から２段絞ったF2.8までの『背景のボケ味を生かした描写』と、更にそこから２段絞り込んだF5.6辺りの『キリッと絞まった描写』の、『異なる二通りのレンズの描写の味』を絞りを操って楽しめるところにあります (^^)


私がもしD800を購入するなら、『最初に購入するレンズは、先ずこの２本のレンズから』で決まりですね (^^)

書込番号：14216016

[さすらいのキャメラマン]

私はD800に合わせるため中古で18-35mmの広角を買いましたよ^^
あとは60mmマクロのナノクリとＡ０９で頑張ろうと思ってます。

古いレンズでもキャプチャーＮＸで補正してやれば大三元にも負けないと思っています。
まぁ自己満足ですがそれでいいんです。
趣味の世界なんで。
それに3600万画素をこれでもかってくらいまで楽しみたいなら、最初から800Eの方を選んでましたからね（笑）

自分の使いやすいレンズの中古でも買って後は編集ソフトで好みに仕上げれば一番いいと思いますよ。

書込番号：14216032

[しまゆう.com]

皆様、貴重なご意見本当にありがとうございます！
私は今までずっとペンタックスだったので何もレンズはないです。
フルサイズのニコンに憧れ、待ちに待ってこのチャンスとなりました。
ボディーだけでも欲しい位の気持ちです！

書込番号：14216065

[といぷ-]

D800購入にあたって、ナノクリ60ｍｍマクロを注文しました。

レンズの板に書き込みましたが、50400円にポイント15％でしたので初ナノクリには丁度良いと思いますよ。

書込番号：14216106

[万雄]

こんばんは。しまゆう.comさん

僕も50mmF1.8Gが良いと思います。

書込番号：14216127

[mash76]

D800の解像力を最大限生かす低価格レンズなら皆さんの言うようなマイクロ60mmGだと思います。
AFがニッコール最速レベルなので、撮っていて気持ちが良いです。

50mmF1.8Gも解像では問題ないかと思います。

やはりズームが便利という場合、ニッコールで安くて解像力の高いレンズはないと思います。最低でもVR24-120の11万円ぐらい。
サードパーティならタムロンA09（28-75mm）あたりは「まずまず」を期待できると思います。
D800の画素ピッチに近いD7000で使用しても、解像に関しては悪くないです。AF速度は遅い。
VR付の新製品が出るらしいので、中古でも良いかもしれません。新品3万円強。
（あくまで絶対値ではなく）コストパフォーマンス的にはかなりのお奨めですが、不良個体（片ボケ等）が多いという評判もありますので
その点は注意が必要かもしれません。

書込番号：14216413

[じじかめ]

35ｍｍF2もいいと思います。

http://kakaku.com/item/10503510241/

書込番号：14216663

[pirochan]

ニコンFXの標準ズームというのは、正直なところ非常に悩ましいのが現実です。DXには16-85mmf/3.5-5.6G ED VRという鉄板の標準ズームがありますが、FXでは使えません。
FX用の現行のラインアップから選ぶと、24-120mm f/4G ED VRになるのですが、取り回しの点からも気 軽に持ち歩けるとは言い難いのが難点です。
以前あったAF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）にVRがついて復活することを渇望しています。
単焦点では、50mmF1.4かF1.8のどちらかを選べば満足できると思います。どちらも無理のない設計の素晴らしいレンズです。

書込番号：14216895

[LE-8T]

K-5からの買い増し又は買い替えでしょうか？

ペンタックスで単焦点レンズをお使いだったのであれば60mmマクロが良い様に思います。

書込番号：14217010

[アカチチムドゥイ]

本当に一本だけなら、50ｍｍF1.8をおすすめします。
1.4は悪くはないのですが、開放近くはフレアーっぽく、柔らかと言うより、甘い感じです。
明るさと価格のアドバンテージに欠けます。

書込番号：14217041

[BH5TSRBP5GT]

50mmF1.8Gにもう1票

現在D700と組み合わせて使っていますが
改めて単焦点レンズって面白い。写真の面白さを再発見できます。
先日、ニコンプラザ銀座に行く機会がありましたので
更に、広角単焦点の手の届く価格でのGレンズ化を要望してきました。

D700とナノクリ24−70手放せばD800に手が届くかも
その時は50mmF1.8Gから出直す所存です・・・

書込番号：14217070

[kenta_fdm3]

こんにちは〜。私も去年末にペンタックスの機材をすべて売却し、ニコンに移ってきました。
ペンタ機材が結構なお金になったのでレンズをそろえた上でD800E待ちです。

さて、私も50mm1.8Gをお奨めします。
このレンズとD40で遊んでいますが、非常に軽く、写りもよく、そして安い（2万程度）
ペンタのレンズも安かったですが、ここまでCPの良いレンズはなかったような・・。
ただ、作りはそれなりです。

せっかくですから、がんばって24-70は揃えてもよいかもしれませんね。

書込番号：14217464

[robot2]

こんばんは
単焦点の、50mm や 35mm で良いのかが先ずありますが、良いのであれば人の視野に近い50mm か、35mm に成りますね。
しかし　やはり最初の１本は、ニコン純正の標準ズームが良いのではないでしょうか。
フイルム機 F100 の標準レンズでもあった、マクロ切り替えが付いている Ai AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5 を、
D3 で使いましたがお勧めします（中古しか有りません/安いです）。
マクロ撮影も可能ですので、登山とかに１本だけ持って行く場合にも重宝します。
出来れば　これにプラスして、ナノクリ採用のマイクロ60mm f/2.8 G が有ると良いですね。

書込番号：14217489

[とらうとばむ]

シグマの５０ミリＦ１．４
　はまれば凄い写りですよ（＾＾

書込番号：14217767

[柚子麦焼酎]

僕も50mmF1.8Gにもう1票、新品で1万円台はレンズとしては最安値の部類と言っていいでしょう。

更に、標準ズームとしてタムロンA09（28-75mmF2.8）にももう一票。
こちらは中古で1万円台からあります。

残念ながら望遠系ではお手頃な物が少ないですが、85mmF1.8のDタイプなら中古2万円台からあります。
それ以上の望遠はトリミングで対応するか、4万円近くなりますがタムロンの70-300mmVCでしょう。

いずれのレンズも、10万、20万クラスのレンズには劣るかもしれませんが、評判は上々でコストパフォーマンスはかなり良好と言えると思います。

書込番号：14217873

[しまゆう.com]

本当は全員にお返事を返すのがいいのですが(^_^;)
皆様本当にありがとうございました。
皆様のアドバイスの中からはじめの一本を選びたいとおもいます。
このような質問に真剣にお答えいただき感謝しています。
ベストアンサーは全員と思っています。

書込番号：14217909

[リスト好き]

robot2さんのおススメのズームレンズ、なかなか良いです。さらにその過去に登場している低倍率AFズームも良い。一方、AF-S 24-85と24-120VR初代は個人的には不自然な歪曲収差その他、少し問題があるので要注意。もちろん評価は人それぞれの感じ方があると思いますが。

ただ、古い時代のズームはD800の性能を体感するに最適かどうかは疑問符が付く。
単焦点のほうが良さそうですがここはやはり好みですね。

書込番号：14218181

パソコンのスペック

[ゴジュウカラ]

パソコンに詳しい方にご相談です。現在、D300を使用し、captureNX2で画像処理しています。パソコンは4年前のショップブランドのものです。今回、D800を予約したのですが、パソコンもアップグレードしたいと考えています。CPUやマザーボードはIvyBridgeのcore i7が出てからと思っているのですが、その場合、グラフィックボードは必要でしょうか？ 用途としては、画像編集が主で、ゲームなどはやりません。よろしくお願いします。

書込番号：14202079

[デジタル趣味人]

ゴジュウカラさんこんにちは。

４月に発売のIvyBridgeのcore i7、i5シリーズはGPU内臓有り無しの２種類出るようです。
GPU内臓タイプを購入すれば、グラボは必要ありません。

書込番号：14202105

[ゴジュウカラ]

デジタル職人さん
早速のご返事ありがとうございます。
GPU内臓タイプがでるなら、そちらにしようと思います。
それにしても、今は待ち遠しくて、周辺整備を考えるのも楽しみです。

書込番号：14202164

[はるくんパバ]

昔っから、内蔵型のGPUは、信用してないんですが、、、
ビデオメモリーはメインメモリから割り当てるんですよね。
それって遅くないですか？

書込番号：14202868

[ナイトハルト・ミュラー]

>それって遅くないですか？

普通に使う分には全く問題ないです。
静止画ならなおさら。

書込番号：14202949

[orange]

私はi7-2700に内蔵のグラフィックを使っていますが、色合いはグラフィックカードを使った方が良いと思います。
グラフィックカードを使ったPCと2台並べて切り替えスイッチで使っていますが、どうも色はグラフィックカードの方が良いみたいに思います。
昔からグラフィックの2強：NVidiaとATIでは画質が違うと言うことです。
わたしはATIの方が好きなので、そのうちにATIのグラフィックカードを追加しようと思っています。

書込番号：14203901

[DHMO]

orangeさん、いずれもDVI接続だとすれば、完全に気のせい。
写真の色は、一切変わらない。
また、Capture NX 2は、グラフィックカードにより処理が速くなることもない。
内蔵で十分。

書込番号：14204241

[牛的人間]

グラフィックカードが違えば発色が違います。2Dでもスピードに違いもあります。マザーボードにつているVGA機能は追加型のカードより
スピード、画質共に劣る場合がおおいです。
3Dのスピード程顕著ではありませんが。

書込番号：14209769　スマートフォンサイトからの書き込み

[かず＠きたきゅう]

ハイビジョン動画を多用するかで判断すればよいかと思います。

選ぶグラボにもよると思いますが、内臓より性能が劣るものを選ぶ理由はないと思いますのでグラボを選択したほうがCPU負担は確実になくなります。

書込番号：14209810

[デジタル趣味人]

ゴジュウカラさんおはようございます。

グラボを使うメリットもあります。
グラボを使うことで発色の違いを見たり、３画面や４画面で画像を比較したりといったようなこともできます。
モニターを複数お持ちならば、数千円程度で結構高性能なグラボが手に入りますので、１枚使って見るのもよろしいかと。

書込番号：14210047

[DHMO]

牛的人間さん、それはかなり昔の常識。
D-Subで接続するなら発色が違ってくるが、DVI接続なら発色は違わない。
写真表示なら、スピードも画質も、全然差が出ない。

かず＠きたきゅうさん、ハイビジョン動画を多用する場合でも、IvyBridge内蔵のと別売グラフィックボードとで、差なんか出ない。
例えばゲームマニアならグラフィックボードを買うメリットがあるが、写真を表示・編集する場合、全くの無駄。

ディスプレイが1台なら、グラフィックボードを買うメリットは一切ない。

書込番号：14210234

[ゴジュウカラ]

ご回答をいただいた皆様、返事が遅れて申し訳ありませんでした。
いろいろなご意見があり、参考になりました。というか、まだ混乱している状態です。
かず＠きたきゅうさんの云うように、cpuの負担を減らすために、これまではグラボを使っていたのですが、写真の表示や編集ではグラボは必要無いと云う記事を見たことがあり、質問した次第でした。orangeさんや牛的人間さんの意見と、DHMOさんの意見の違いは、私のレベルではまだ判断がつきません。D800では、ハイビジョン動画が撮れるので、将来は動画編集もやってみたいのですが、デジタル趣味人さんの言うように、「数千円程度で結構高性能なグラボが手に入」るのなら、使ったほうが良いかとも考えています。まだ、IvyBridge発売までに間がありますので、今後の動向に注意して、もう少し勉強してみます。改めて、皆様有り難うございました。

書込番号：14215654

ニコンとキャノンのレンズはどちらのほうが良いと思われますか？

[FM�U]

こんにちは。
突然、見当違いのような質問を投げかけ失礼します。

現在、キャノンの７Ｄを使っていますが、今回発表されたＤ800にすごく魅力を感じています。


2年程前になりますが、デジタルカメラ移るする際（その前は、ニコンのＦＭ２を使っていました。）、ニコンかキャノンか、或いはソニーか迷ったのですが、将来はフル規格の一眼レフを前提で考えた結果、動画機能や、プレビュー撮影などその時点ですぐれていたと判断し、キャノンを選びました。
ただし、2年前にＤ８００が出ることを知っていたら！かなりの確率でニコンを選んでいただろと思います。

さて、お尋ねしたいのですが、仮にニコンとキャノンに3,680万画素の同じカメラがあるとして、ニコンとキャノンとではどちらのレンズががいいと皆さんは思われますか？

そもそも、2社とも良いレンズを出していて比較のしようはないのでしょうか？
素人の私は、キャノンを決める決め手となったのが、Ｌレンズがキャノンでうちだしていることでした。Lレンズのサイトがしっかりしていて、見ていて欲しくなるレンズがキャノンのほうが多いと思ったからです。

添付の写真は、冬の黄山の写真ですが、自分が期待していたより木々が鮮明に撮影できず残念に思っています。レンズ：EF35mm F2　ＡＥ撮影　Av:1/6 　露出：−１/３　ＩＳＯ：400

高画質の写真にこだわっているのは、次回こんな風景に出くわすと、次回は、木々の一本一本までくっきり写真を撮りたいと思うからです！まずは腕を磨けと言われそうですが、撮影のアドバイスも含めてご意見いただけますと幸いです。

書込番号：14157233

[mao-maoh]

遠景の風景では
4/3 で　F8
APS-C　で　F10
FX　で　F16
がセンターで＋ー1/3絞りぐらいが最適です
カメラ雑誌のプロの風景写真のデータを見ても図ったようにその範囲が多いです
７Dだと、F９、F１０、F１１あたりですね
これ以上絞ると被写界深度は深くなりますが（もともと遠景では深度は足りている）
回折現象（小絞りボケ）で解像度が低下します

書込番号：14161297

[stardust☆☆☆]

感想を書かせてもらいます。

今のスレ主さんに最も必要なものは、機材選びではないと思います。
写真の基礎的な知識です。　それに加えて、周りの意見に惑わされない確固たる自身の考えを持つということです。


＞2年程前になりますが、・・・略・・・キャノンを選びました。

＞2年前にＤ８００が出ることを知っていたら！かなりの確率でニコンを選んでいただろと思います。

＞さて、お尋ねしたいのですが、仮にニコンとキャノンに3,680万画素の同じカメラがあるとして、ニコンとキャノンとではどちらのレンズががいいと皆さんは思われますか？

＞皆さまだと、どんなレンズを使用し、特に絞りはどこまで絞らるのでしょうか？


このような質問内容をみると、こんなふうに感じてしまいます。

レストランに何人かで食事に行ったとします。
自分で何を注文してよいか決められず、他の人の頼んだものが気になって仕方ない状況を思い浮かべてしまいます。
「人の頼んだメニューが美味しいに違いない」と。


キャノンで魅力的な商品があると知るとそちらになびき、ニコンに魅力的な商品があると知ると今度はそちらになびく。
写真に限ったことではないが、自分が「これ！」と決めたら、それをトコトン惚れて、使い倒す気持ちが大事です。

誰にせよ嗜好はあるものの、気持ちが定まらなくては、ただの機材選びのカメラオタクになってしまうのでは。


＞皆さまだと、どんなレンズを使用し、特に絞りはどこまで絞らるのでしょうか？

こういう質問をしているレベルでは、キャノン、ニコンの高級レンズを購入してもどうかな？と皆思ってしまうと思いますよ。


本屋さん等に出向いて、初歩的なムック本でも購入して、基礎的な勉強したほうが絶対に為になると感じます。


嫌味に感じたらスミマセンが、真摯な気持ちでレスさせてもらいました。

書込番号：14161311

[デジタル系]

写真が小さすぎて、詳細がわからない。

Flickrあたりの巨大ファイルを載せられるところにアップしてください。

あるいは、拡大した部分だけ載せるという手もあります。こんな写真で、
優劣とか問題点が語れるとはとても思えない。

書込番号：14161684

[モリトラ]

スレ主さんは多分、D800が出て、ニコンが気になって気になってしょうがないんじゃないかと思います。私も銀塩カメラで経験があります。

こればかりは、誰がなんと言おうと、最終的に頭の中で堂々巡りになるんじゃないかと思います。
マウント切り替えはあまりにもリスキー、でも気になってしょうがない…そんな心地で質問なさったんじゃないかとは思いますが。

そこで提案したいのですが、マップカメラなどで行っているレンタルサービスを利用して、実際に気になっているレンズを使用してみてはいかがですか？
それによって実際に撮り比べてみる。これが一見遠回りに見えて、一番自分で納得できるんじゃないかと思います。

私はニコン派ですが、広角ー標準のニコンのラインナップが好きな反面、望遠レンズに関してはキヤノンの充実ぶりがうらやましいと思っています。
カメラ自体の画作り含め、一長一短あるかと思います。ここの皆様のアドバイスを元に、ご自分で撮り比べるのが一番良い結果になるんじゃないかと思います。

本当に自分が欲しい物かどうか、熱に浮かされた結果じゃないかどうか。既に素晴らしいキヤノンのシステムをお持ちであれば、どうか冷静にお見極めください。

書込番号：14161717

[attyan☆]

個人的な感想ですが……。

7Dに35mm F2を着けて、風景を撮ろうとは私は思いませんし、そういう例も見たことがありません。35mm F2をAPS-Cの7Dに装着すると、35mm換算で50mm前後の画角になりますが、私の場合、もしこの組み合わせで撮影するなら、ソフトな感じのポートレートで使うと思います。このレンズは解像感より、繊細で柔らかい写りのレンズだと思っています。キヤノンマウントで風景を撮られる方は、解像感を求めるなら、24L2とかTS-E24をお使いになられる方が多いと思います。


一方、キヤノンとニコンのどちらのレンズが優れているかという点に関してですが、レンズも常に更新されますし、そういう風に考えても何も生まれない気がします。例えば、24-70 f2.8のレンズも設計の古いキヤノンのものより、現行のニコンの方が明らかに優れていますが、これもキヤノンの方が新モデルを出したら、どうなるかはわかりません。それはBODYにも言えて、D800を購入したら、キヤノンからもっと高画素のものが発売されるなんてこともありえる話です。


7Dでも工夫すれば納得する絵が得られると思いますし、D800を購入したらそれで綺麗な写真になるとも私には思えません。撮り手が一番大事だと思います。

書込番号：14161753

[柴犬らんのパパ]

もう大方話は出尽くしているとは思いますが。少なくとも造りという点ではニコンのレンズの方がしっかりしているように感じます。キヤノンは、高価なLレンズですらフードが渋かったりしますから。まぁレンズは写って何ぼのものですから、ちゃんと動作すれば造りはどうでも良い、と考えればそれまでですが。

こと写りに関するレンズの評価というのは、用途（被写体）、撮り手の主観（好み）によって左右されるもんだと思います。

ニコンもキヤノンもそれぞれに良いレンズは存在しますが、どんなに一般的な評価が高くとも、撮り手の用途や、撮影スタイルに合わなければ満足を得られないでしょう。そもそも日本のレンズメーカーのレンズの光学性能の違いを云々できるほどの腕を持った写真家がどれほどいるか疑問です。

もちろん光学性能以外の部分、ＡＦモーターのトルク、ＡＦ制御、レンズ内補正の場合の手振れ補正なども評価の対象になるでしょう。個人的に、キヤノンのハイブリッドＩＳは強力だと思います。（あまり光線の条件の良くない状況で手持ちマクロ撮影できるんですから。）

あとレンズも工業製品ですから、数の出ない大口径望遠レンズを覗けば高級レンズといえども大量生産品です。すべての販売品が１００％図面上の中央値で作られている訳ではありませんので、現実には当たり外れが存在します。最近のレンズでは無いと思いますが、まだコーティングの技術が未熟だった頃、同じレンズでコーティングの色が違って見えるなんてことがあったと聞きます。

最近の製品としては、感覚ですがキヤノンの製品のバラつき（当たり外れ）が大きいような気がします。（ニコンに無いとは言いません。私はあたりを引いたんだと思いますが、18-200VRで前球の自重落下が話題になったことがありましたが、私のレンズは一切落下したことがありませんでした。）

一見レンズの優劣には関わりの無い話のように感じるかもしれませんが、それくらいのバラつきで評価が入れ替わるくらい、両社の製品の性能が拮抗しているんでしょう。もちろん両社とも相手の同クラスのレンズを凌駕するような卓越したレンズというのは存在しますが、一般論としてどちらが優れているというほどの差は無いんじゃないでしょうか？

懐具合と、撮影スタイルで、『これだ！』と『自分で』納得できる選択をなされてはいかがでしょうか。他者の評価に頼っていては、また別の誰かの評価によって迷いを生じるだけだと思います。

書込番号：14162102

[ツキノワ太郎]

こんにちは。

今日付け（１６日）の毎日新聞に、マグナム会員である、キャパ、ブレッソン、シーモアなどと並ぶ写真界の巨匠（Ellott Erwit）へのインタビューの記事がありました。

「・・良い道具が良い表現者を生むわけではありません。鉛筆とノートが手元にあっても、小説家になれないのと同じです。一番大事なのは、ビジュアルセンスを磨くことです。・・・・・。」

含蓄のある言葉と思いました。

カメラやレンズが精緻を極めてきましたが、その道具が私の変わりになって写真を撮ってくれません。小生、写真を撮るたびに、いつもながらのセンスのなさを感じていますが。

そこで、
＞ニコンとキャノンのレンズはどちらのほうが良いと思われますか？
判断は、人によって様々でしょう。

書込番号：14162492

[秀吉（改名）]

暗部を少しもち上げると少しまともな画像になる→露出を＋補正せよ。

すでにＤ８００とは関係のないあなたの写真の撮り方の問題点に話題の中心が変わっていますので、スレッドを終わったらどうですか。

黄山の写真ですが、カメラの使い方が下手なだけ。こんなところで7D+35、or 85を使い風景をとるのだから、解像感のある絵像が欲しかったのでしょうが、レンズの絞りはF5.6辺りがあなたの狙いに一番合致したレンズの絞りだ。Ｆ１６とかＦ２２に絞っては小絞りボケでヌケの悪い眠たい写真になる。それと被写体（積雪期の常緑針葉樹＋雪山、夕景）の明るさ、作画の意図に応じで補正するとよりまともな写真になる。それだけのこと。

Ｄ８００購入の件だけど、基本はお好きなようにだがＥＦ３５、ＥＦ８５といったレンズがあるなら底値状態の５Ｄ�Uの購入をするか、その後継機の購入でもいいし、現在使ってる７Ｄだけでも単焦点レンズを使ってれば、あなたのお好みの写真は撮れると思うぞよ。

【露出補正】
たとえば
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera42.html
その他は
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%80%E9%9C%B2%E5%87%BA%E8%A3%9C%E6%AD%A3&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=

レンズの絞りと画質
３５Ｆ２のレンズの特徴・・・特にMTF (resolution)を理解する
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d?start=1
８５Ｆ１．８・・・キャノンを代表する抜けの良いレンズ（Ｆ４〜Ｆ８あたりがよい）
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1
解説
http://www.google.co.jp/#hl=ja&gs_nf=1&gs_is=1&cp=7&gs_id=3w&xhr=t&q=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%80%80%E7%94%BB%E8%B3%AA&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%80%80%E7%94%BB%E8%B3%AA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=eefcc768ce4420ff&biw=1152&bih=587&bs=1

夕陽の中の黄山の写真は暗部（shadow）を持ち上げて見たが、樹木部分のシルエット十分に解像している、問題なし（笑）

ということで、このスレットはトットト解決済みにしようね！

書込番号：14162569

[gonigoni]

スレ主さん

ニコンとキャノン......。
大昔から何度も何度も、飽きるくらい比較されてきましたよね。

僕は銀塩の時代はニコンからキャノンそしてコンタックス、デジタルになってキャノンと変遷してきました。
現在の銀塩はライカだけが残っています。
ペンタックスやフジノン、それからヤシカのレンズも使っていましたし、ソビエトのレンズもあります。
結論から先に言うと、「日本の会社は大差なし」です。

特に、ニコンとキャノンは、お互いライバルなので、片方が先を行くともう片方が追い越すというのを長年やってましたから、ほとんど一緒です。
しかも「安いけれどほどほどの性能」で利益を得ているというのも一緒です。

それと全く逆なのがライカで、「値段が異様に高いけれど性能もまた高い」ので、お金持ちしか買い揃えられません。
現在に於いても、ライカの単焦点レンズは、解像力で両者を上回っています。
アメリカのケン・ロックウェルという人のサイトの比較写真を見ると簡単に分かります。

ニコンもキャノンも、大多数の「そこそこレンズ」の海の中に極少数の優秀レンズが隠れているというイメージです。
全てが高性能な訳でもないですし、全てが駄レンズでもないです。
個人的にキャノンのレンズで、超望遠を除けば、高性能だなあと感じるのは、TSE-24mmとEF135mmF2くらいで後はそれなりだと感じています。
不思議にニッコールもPC-24mmと135mmF2は、高性能なんですよ。(笑
つまりお互いバランスが取られているわけです。(爆

正直な話、ニッコールは、Gのつく最新レンズ以外は設計が古すぎてセンサーの性能を生かせません。F1.4の単焦点Gレンズになってようやくキャノンを追い越したくらいの話です。
古いニッコールの望遠系は、天体写真を撮影してみると、紫のパープルフリンジが凄いのです。
新しい分、キャノンより「今は」上回っているだけで、いずれそう変わらなくなります。

キャノンの広角は、最新のLで�U型以降のレンズでないとほとんどが周辺の描写が甘いです。
ニコンも同様に、20ミリF2.8も35ミリF2.8も40年前の設計のままですし、180ミリF2.8も相当年季が入っています。性能もそれなりです。個人的にここまで引っ張るとは思ってもいませんでした。

機材にシビアなプロの人がニコンとキャノンで拮抗しているということから考えても、両者にそう大きな違いはないと考えるのが自然かな?と思います。

書込番号：14162617

[stardust☆☆☆]

横レス失礼します。

ツキノワ太郎様

HP拝見しました。　
秋田県の方なのかな？

数年前に秋田を訪れました。
食べ物は美味しいし、酒も旨かったと記憶しています。

特に大曲の花火は素晴らしく、テレビ等でみるのとは迫力が全然違い、圧倒されました。

テーマごとに色々と撮影なさっているようで素晴らしいですね。
これからも良い写真をお撮りになってください。　
楽しませていだだきました。　

書込番号：14163641

[なぜ脳は神を創ったのか]

望遠で風景を切り取ってて結構センスありますね。
普通初心者（&下手くそな人）というのは風景ではやたらと広角を使いたがりますが、
その点センスがいいと思いました。
写真もとても綺麗ですね。

ただ絞りすぎなのでF8〜F11ぐらいで十分ですよ。
レンズの解像のピークがだいたいF8です。
そこを過ぎると逆に解像度は落ちます。

あとRAWで撮ってレタッチすると全然別物に変わりますよ写真。
アンシャープマスクとか色々やってみてください。

書込番号：14164722

[FM�U]

数々のご返事ありがとうございます。

いただいたコメントを何度も何度も見直してしっかり勉強させていただきたいと思います。


stardust☆☆☆さん　
嫌味なんてなったく感じておりません。
文面を割いて、とてもご丁寧なご説明感謝しております。


今すぐニコンに変更でくるお金があるわけではありませんが、Ｄ800のスペックを見て、今持っているレンズやほかの資材を全て変えても価値があるのではと思い、今回の質問を出させていただいた次第です。

数々のご意見をいただき、写真撮影が更に好きになりそうです。
皆さまとお知り合いになることでき、思いっきって投稿してよかったと心より感謝しています。


大変申し訳ありませんが、仕事がはじまった為、今夜改めて読み返し、ご返事出させていただきます。

書込番号：14165284

[ツキノワ太郎]

FM�U さん　へ
　FM�U さんが思っているように、D800は、私も写真対象や表現が変わるような気がする程、魅力あるカメラだと思います。
　でも、資金も必要ですから、私は様子見となりますが。
＞数々のご意見をいただき、写真撮影が更に好きになりそうです。
・撮影の機会を多くとることができ、良い写真ができると良いですね。

stardust☆☆☆ さん　へ
　全国には、数多く花火大会があるようですが、「大曲の花火」は花火師さんたちが腕を競う全国花火競技大会です。
　一度「大曲の花火」を観てしまいますと、翌年、また会場に出かけたくなるほど吸引力が強い花火大会です。
　良い温泉もありますし、機会がありましたら、またいらしてみてください。

書込番号：14165729

[なぜ脳は神を創ったのか]

補足です。
レンズ解像は多くのレンズでF8でピークで、
うまい具合にAPSCでは多くのレンズでF8でパンフォーカスが得られます。
この意味で、APSCというのは実に合理的な最適解のシステムと言えます。
ニコンなんかもD3を出すまではAPSCが一眼レフで最適なんだとか言ってましたね。
この掲示板にも昔デジさんというAPSC信者のコテハンがいましたね。

何がいいたいかというと、ポートレートなら被写界深度のコントロールが容易なフルサイズが圧倒的に優位ですが、
パンフォーカスの風景ならお持ちの7Dで何の問題もないです。
絞りはF8固定、厳密なピントに命を懸ける、RAW現像レタッチ、これが重要です。

書込番号：14166369

[nabekogasi99]

詳しく読んでいませんが７Ｄで撮られているようなので、私の意見を述べます。
ここの画像アップサイズでは写真の画質までは分かりません。また、どの程度の画質が得られれば満足できるのかについては、人それぞれです。
そこで、ご自分で次のようなチェックをしてみられて、なお画質に不満が残るのであれば、フルサイズをお奨めします（５Ｄ�U、５Ｄ�V、Ｄ８００など）。

�@ピント合わせを、三脚、ライブビュー１０倍拡大（できればルーペも使用）を使い、マニュアルフォーカスできちんと合わる。
�A絞り過ぎは解像度を低下させるので、一般的には風景ならばＦ８程度で撮影してみる。
�B７Ｄは高感度が良くないのでできるだけ低感度を使う。
�CＲＡＷで撮っておいてから、ＤＰＰで最高画質のJpgに変換する

以上のことをやってみて、画質の改善が見られたら、何が悪かったのかを考えて改善する。
以上のことをしてみても画質に不満が残るのなら、先にも書きましたがフルサイズにするしかないと思います(画素数の多いものを)。

書込番号：14166521

[明神]

7D撮って出し	5D2撮って出し	7D等倍	5D2等倍

等倍で見て解像していないと感じられるのは7Dの場合当然のことだと思います。そんなもんです。等倍で見ちゃいけないカメラだと思いますよ。とはいってもチェックのために見ちゃいますけどね。
5D2にすればずっと良い解像度になります。参考写真、明らかに解像度は違いますよね。

でも、D800の方がさらに良いでしょうし、D800Eはもっと良いと思います。
ただし、いずれ5D3も発表されることですし、それから見極めても遅くないのでは。

これまで3年以上キヤノンの5D2の方がニコンのD700よりずっと解像度が良かったわけで、ニコンがキヤノンを抜く新機種を出したらすぐに飛びつくというのはちょっと早計かもしれません。

今回5D3がニコンより劣ると判断してからでも良いと思います。
でもそうなったら３年後にはまたキヤノンが追い越したりして。
さて、どうしましょう？その時はまたキヤノンに戻りますか？

書込番号：14166786

[が〜たん]

ランニングターゲットならニッパチですが
山歩きだとＦ4や単が装備の上で良いですよね〜

そうなると観音様の70-200mmのＦ4は魅力的ですよね
しかも、もうすぐお花の季節で大事な時期なのに
ニコちゃんのレンズは品薄が続いていますし・・・

あ、それから標高の関係で空気が薄ければ
射し込む光量は増えるものです
丘とは違い、少し絞りを増すぐらいが
丁度良い場合もあります
冬は海より山の方が日焼けしますしね♪

なので標高があれば体力的な話しよりも
光量の関係で明るいレンズが不利となる場合もあります
ここが平野部と違って面白い所ですよね〜

書込番号：14168299

[FM�U]

数々のご意見誠にありがとうございました。

黄山の雪の写真を撮って現像した後、あまりの不鮮明さに悔しい思いをしたのを忘れることができません。
自分の腕を棚に上げ、フルサイズ機ではないからだとか、或いはレンズがよくないからと散々考えたものです！
今回、いろいろな方から絞りについて教えていただき、大変勉強になりました。
絞りでF20まで絞っているのは、参考にしている本の絞りがそうなっていたからでした！フイルムとデジタルとでは、おそらく絞りが違うのですね。
「Ｆ１６とかＦ２２に絞っては小絞りボケでヌケの悪い眠たい写真になる。」まさにその通りです。技術的な問題はこれからいろいろと勉強していきたいきます。
また、プレビュー撮影をするとよくわかるのですが、35mmF2のレンズ自体が、さほど解像度を求めるレンズではないのかもしれませんね。
とても７Dと一緒にLレンズを買う余裕はないため、せめて短焦点ならズームレンズより解像度は高いだろと思っていたのですが・・


ニコンでもキャノンでもそれぞれ魅力あるレンズがあることを知り、写真の奥深さも更に実感させていただきました。
私はとても両方のマウントを使っていく余裕はないので、無理すれば、なんとか変更可能な今、今後、後悔しない為にどちらがいいのだろうと、今回のような質問をさせていただきました。



ただ、ニコンにしても、キャノンにしても、多くの方々のご指摘の通り、まずは、自分の腕を上げないと、いまもっている７Dにすら申し訳ないのは間違いないですね。



発売されてもすぐに手が届く機種ではありませんが、それでも、いいカメラの発表はうれしいものです。
D800の唯一の不満は、こんなにいいカメラなのに、なぜ800なのかというぐらいです！D6やD8ではだめだったのでしょうか？D4と共通のスペックでしかもコンパクトのこのカメラは理屈なしにいいカメラとと思います。
EOS-1D X並みの測光方式、100％の視野率、そして、アイピースが装備された高画質フル機３D或いは５D�Vが発表されればキャノンも大したものなのですが・・・

皆さまありがとうございました。

書込番号：14168595

[mao-maoh]

カメラ雑誌の風景写真のデータを見ると
APS-Cでは、F9、F10、F11
FXでは、F14、F16、F18
4/3では、F7.1、F8、F9
が多いですね
レンズの画質が最高になるのはどのレンズでもF５．６からF８あたりです
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1931/capability

絞り別の解像度に関しては、実際に全部の絞りで室内ならカレンダーでも撮影して確認することをお勧めします

D4とD800に関しては、値段も倍も違うので
作りから使い勝手まで全然違うカメラだと思いますよ

書込番号：14168858

[e_max]

ｶﾀﾛｸﾞに表記できるｽﾍﾟｯｸで、旗機と比べてはいけませんよ。
別物とお考えください。

書込番号：14214684

初心者でも使えますか？

[キンセンガニ]

こんにちは。
数年前から山登りをはじめるようになり、普通のデジカメで風景写真を撮っていましたが、
綺麗な風景写真を残したいと思うようになりました。思い切ってD800を購入したいと考えて
いるのですが、初心者でも扱えますでしょうか？一眼レフ初心者です。

本来は初心者用の機種から始めればよいのでしょうが、山は一期一会ですし、
資金もたくさんある訳でもないので、買い替えの余裕はありません。出来るだけ長く使いたいです。

それと、もし私と同じような理由で始めた方がいらっしゃいましたら、
注意点などアドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：14201356

[といぷ-]

最初からある程度の投資するのは賛成ですが、軽めの入門機を買っても良いと思います。

後々購入するであろうレンズ１本分の価格で買えてしまいますし、APS-Cを１台持っているのも損にはならないと思います。

ちょっと立ち止まって手持ちで撮影する程度なのか、三脚やレンズなど荷物の量と重量を抱えてじっくり腰を据えて撮影する環境なのかで皆さんのアドバイスが分かれると思いますよ。

でもこれだけは言えるのは、D800は結局必要になると思われます・・・
だから皆さんワクワクして発売日を待っているのですから＾＾

書込番号：14201985

[oyaoyanandananda]

よくよく考えると、やっぱり購入を断念しました。
レンズも入れると重くてデカイのと、それに合わせる三脚でしょ〜
ちょっと無理なので・・・
山にはEPS-Cの軽いので我慢します。

書込番号：14202101

[なぜ脳は神を創ったのか]

カメラもレンズも馬鹿でかくなりますよ。
大丈夫？
その上三脚も。
車で運ぶならいいけど、山歩き用ならnexとかのほうがいいんじゃないですか？

書込番号：14202145

[iekikai]

重量はともかく，扱いやすさという点では問題ないと思います。

どうも自動車に例えると分かりやすいみたいですので，ポルシェで説明してみます。
昔のポルシェは，リアエンジンの影響で，カーブで最初は曲がりにくく（アンダーステア），
途中で後輪が外へ滑る（オーバーステア）という，運転が難しい自動車だったようです。
こういうピーキーな自動車なら，扱いが難しいと思います。

しかし，現代のポルシェは，サスペンションもタイヤ性能も飛躍的に向上し，トラクション
コントロールのようなハイテク技術も装備されて，しかもオートマチックで，運転がしやすい
ようです。
但し，それでも，運転で追い込んでいくと奥深い運転の楽しさのようなものが味わえるよう
です。

つまり，現代のD800クラスの中級機以上のカメラも同じように高度な制御がついているので，
簡単に扱えます。
そして，高性能であるために，使いこなしていけば，奥深い撮影の楽しさのようなものが
味わえることになると思います。
ですから，D800を購入するのは悪くないと思います。（すごくいいかも知れないです。）

なお，私はポルシェは一度も運転したことがなくて，ポルシェの知識は単なる耳学問です。
すみません。カメラはD700を使っていますが･･･。

書込番号：14202342

[ssdkfz]

買えるお金があるなら無問題。

昔のカメラに比べたら、今のカメラは皆、初心者向きと言ってもいいような・・・

ただ、カメラお任せ機能みたいなものは少ないので、多少の慣れは必要かと。

書込番号：14202459

[どあちゅう]

みなさん仰るように、難しいことは無いですが、重さがネックでしょうかね。
私の叔父が山へ行くのですが、使っていた中級デジイチが山行には重いらしく、
「GRDに替えたいが、どう？」って質問されたことがあります。

書込番号：14202493　スマートフォンサイトからの書き込み

[セナシールド.]

私も登山が趣味で、きれいな風景写真を残したくて、デジイチを買いました

山は一期一会というのは同感です
また同じ山に登る機会があったとしても、天気が良いとは限らないですし、
その都度、その都度、できるだけよい写真を残したいですよね

最初はカメラ初心者だったし、登山の荷物をできるだけ軽くしたくて
入門機のEOS Kissシリーズから入りましたが、
どんどん慣れてくると、もっといい写真を残したくて結局5Dに行きました

やっぱりフルサイズいいですよ！
入門機、中級機に使われているAPS-Cより諧調が滑らかで、
山の臨場感とか、その場の雰囲気まで写し取ってくれるような感じです
重たいカメラですが、それだけの価値はあります。
出来上がった写真を見ると、このカメラを持っていってよかったなーと思います

フルサイズの重さが許容できるならぜひD800に行っちゃって下さい

書込番号：14202799

[siroshowbin]

このカメラを生かすレンズも重い
山にもよりますが撮影のための登山ならＤ８００と重いレンズでもいいかも

ただ私の場合重い荷物はすぐバテますので今は
フォビオンセンサーを使ったシグマのデジカメＤＰ１メリルを考えてます
今年の夏に発売？今年の夏シーズンには間に合わない
我慢強いカメラ熟練者でないと本来の性能出せない。
写ればフルサイズや６４５Ｄ以上の解像度
重さも大きさもポケットに入るレベル、など

ご参考まで

書込番号：14202800

[あふろべなと〜る]

ミッションで例えるならデジ１中級機以上はセミＡＴじゃないかな？
構造的にはＭＴと基本同じだけども、オートモードもあるのがセミＡＴ
Ｆ１では初採用されて以来オートモードもなく
ただスイッチでシフトチェンジできるだけのものだけど（笑）

まあマニュアルモード付きのＡＴ的な部分もありますけどね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14203065

[コモク]

はじめて投稿します。
昨年の12月6日に、D700を購入しました。デジイチデビューでD700にしました。いま大体3000ショットです。
初心者が使えるかどうか？ですが、私は使えてます。私の技量なりだと思いますが。
やはり、D5100とD7000も候補にあげて 展示品を触り、使い方ムック本を購入して、こちらのクチコミの過去ログを読みました。

フルサイズで良かったと思いますし、コンデジより使いやすいです。レンズキット 28〜300 を使ってますが、問題は重さだけだろうと思います。

はまっていけば、どんどん投資すればいいし、ダメとなれば、下の機種に乗り換えればいいと思っています。
この場をお借りして、こちらのクチコミの皆様にお礼もうしあげます。大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：14203192

[nao_4skies]

Tamron 70-300mm	Ai Micro-Nikkor 105mm f/2.8S	Ai Micro-Nikkor 105mm f/2.8S	立山　一の越　これから東一の越へ恐怖のトラバース　　古い携帯です。（笑）

キンセンガニさん こんばんは。

私も一眼レフ初心者ですが、去年の３月にD700を購入しました。

どのような登山をやるのか分かりませんが、基本的な事さえ学べば扱いに関しては問題ないと思います。

夜のバーベキューや、暗いであろうテントや山小屋での撮影の為に、高感度に強い機種。＆　道中で見つけた高山植物の撮影に、100mmマクロがあると楽しいと思います。

最近ご無沙汰で登ってないので、山岳写真らしい画像はアップできないですが、私みたいな素人でもこれくらいは撮れますので、がんばって購入をお勧めします。
カメラが楽しくてレンズにもお金がかかりますが、、、。（笑）

書込番号：14203397

[パリュード]

　
　「それ撮る為に、なにかカメラを」ではなくて、「このカメラで、なにか撮りたい」。
　男は、カメラはそうやって決めるものです。

　「結婚する為に、だれか嫁を」ではなくて、「この人と、一緒になりたい」。
　選ぶんじゃなくて、決めるんです。

書込番号：14204067

[マットのした]

記録として残すためのカメラならばおすすめしませんが、本格的に取り組むのであれば下手にエントリー機買うよりは良いと思います。
今までコンパクトをお使いのようですから、重い機材でも体力的、気力的に大丈夫か熟慮する必要があると思いますよ。

本格的に取り組むならばの前提でお話しますと、中判デジタル以外のデジタル一眼レフは基本的に上級機の方が初心者に優しいと思います。偏屈な言い方ですが、ある意味D4が一番初心者向けと言えます(重さ以外)。理由は画質、AF、耐久性、操作性、オート機能が優れているからです。D800も然りだと思います。しかし、それは「写る」ということに関しての話です。山岳をどう写すかとなるとまた話は変わります。

そうなると「写真は機材ではなく、人だ」的な話になるのですが、ここは価格コムの掲示板なのでそこは割愛しておいて技術的な話になるとやはり絞り、露出、構図、焦点距離、ピント、タイミングなどの基本的知識があった方がD800の性能を生かし、思い通りの表現ができ楽しく使えると思います。

見方を変えると、根気さえあればD800が育ててくれるかもしれません。高画素故にピントと絞りをはっきりとした意志の元に設定しなければなんかぼやけた写真になるでしょう。オートに頼っていると目の前の風景と出てくる絵にギャップが生じ、自分の意志とは異なる表現しか出来ずに悩むかもしれません。撮って出しの絵は完成品ではないので必然的に現像の技術を磨くことになります。失敗しながら繰り返すことで一期一会の機会に自分流の表現が可能になっていくと思います。
ただし、繰り返しますが根気あっての話です。根気がなければ今記したことはただの「面倒臭い」になります。記録して残すだけであるならばもっと軽量で被写界深度の深いフォーマット、あるいは高感度画質が高いカメラ(山岳は露出的に考えると意外に暗い)を購入された方が手がるかもしれません。
長文失礼しました。

書込番号：14204623

[スマイルゲート]

充分撮れると思います。

うまくなるために、ひとつ。
『自分の好きな画角を持つこと』

これで見違えるようにうまくなります。
たいていの人は、まずズームを手に入れるでしょうから、
好きな画角で、できれば撮り続けることをお勧めします。
ほかの画角を封印して。
まずはその画角を体におぼえこませるのです。

D800は、プロにも入門者にも使える巾を持っていると思います。

書込番号：14204652

[みどまる]

鳳凰山です	山頂オベリスクを見上げる	オベリスクから基部を見下ろす

山を始められて数年、カメラも数年ということでしたら、撮影目的の登山であっても、
Ｄ８００は止めておく方が良いと思います。

とにかく、カメラ本体はともかく、それを活かすレンズが重いです。三脚もカーボン
製を使っても重いです。
１日１０時間とか歩いて縦走なんかしてるとほんとキツイですよ。覚悟ありますか。

経験を積んで重たい荷物を苦にせず、もっといい機材が使いたいと思った時に買い替え
る方が、結局安くつくと思います。
撮れることは撮れますよ。だけど、最初は使いこなせないと思います。
２年くらい軽いデジ一眼なんかで修行してるうちに、更に性能が向上した後継機種が安く
買えることでしょう。

買って数ヶ月で使いこなせる。レンズ、三脚も含めた機材の重さを苦にしないというなら、
止めはしませんが。

撮影が目的でなく、登山が目的なら尚更です。

このカメラは、大伸ばしで写真展とかに出品するくらいの人が使うカメラだと思います。
世の中の大多数の人は四つ切にすら伸ばしたことが無い人ばかり。そういう人には猫に小判です。

書込番号：14204995

[キンセンガニ]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
全てが参考になりました。購入を前提にしたいと思いますが、無理は禁物ですね。
登山計画の難易度に合わせて、無理せず腕を上げていこうと思います。

書込番号：14205859

[okioma]

まあ、私の場合、写真を撮りたくて山に登っていたくらいですから。
カメラの大きさや重さは苦にならなかった。
銀塩一眼レフ２台、コンデジ持ってテントも担いでいました。
今は、事故で体に障害が残り、山登りはしていませんけどね。

はなからＤ800を使うことに反対はしません、大いに結構だと思います。
ただしですよ、登山は自己責任で行うことが大前提と思っています。
山行形態やご自身の体力、さらには経験を十分に考慮したうえで
D800を選ばれるのであればそれはそれでよいことと思いますよ。

無理せず、場合によってはD800を山行にもっていかない勇気を大切に頑張ってください。
D800は山だけで使うものではないですよね。

書込番号：14206018

[赤蠍リボン子出前姫]

＞「結婚する為に、だれか嫁を」ではなくて、「この人と、一緒になりたい」。
　選ぶんじゃなくて、決めるんです。

ずいぶんステレオタイプの人間だねw　順番やきっかけなんて何でもいいんじゃないのw　
あの矢沢のエーちゃんも、女にもてたいから音楽始めたんだしねw　結果よければデキ婚でもいいじゃんw　

書込番号：14206710

[あふろべなと〜る]

個人的には山岳写真ならミラーレス機の進化に期待したいので
フルサイズも出る可能性が高いＮＥＸにしとくかな

山岳写真やってたときは小型軽量をめちゃ望んでましたからね
荷物は少しでも軽くしてビールを持ってきたい（笑）

夏の雪渓でキンキンに冷やして…
(*´ω`)ノ

書込番号：14209765

[551dutaman]

デジタル一眼レフが普及して以降、一眼レフの敷居が低くなり、写真愛好者のすそ野が広がっています。
私はアマチュアの指導もしていますが、言えることは皆さん勉強不足。

絞り、シャッタースピード、iso感度、色温度、レンズ焦点距離などフイルム時代からの最低限の基礎は勉強してください。
高価なカメラを買っても、数千円の入門書やテキストにお金を払うことを惜しむ人が多いことは残念です。
カメラ量販店や大きな書店にはたくさんの書籍がありますが、基本的なことをしっかりと書いてあるものを選んでくださいね。

書込番号：14210248

DXレンズをFXフォーマットで使用

[フェアノール]

D800を購入したいと思っているものです。
性能・機能的には何の心配もしていないのですが、もっぱら旅先で使うことになるので、その重さがネックとなっております。
そのため、レンズの重量を可能な限り軽くしたい（金銭的にも・・・）ため、DXフォーマットのレンズをイメージサークルが許す場合はFXで使う、あるいはやや足りない場合使える部分をトリミングして使うということができないかと考えています（場合によりDX・FXを切り替えて使用）。
そのため、ニコンのレンズに限らず、DX対応のレンズでFXサイズでご使用になられた経験のある方がいらっしゃいましたら、どの程度使えたか、あるいは使えなかったか教えていただけると幸いです。
１２−２４、１８−５５、１０−１７Fなどの記事は読んでおります。

書込番号：14202991

[ジェンツーペンギン]

いきなりマイナーなところでTokina AT-X 116の16mm(望遠端)。

ほんの少しだけケラレのような物がでます。F8まで絞れば収差もだいぶおさまりますが、歪曲はそれなりにあります。夜景であれば結構使えると思っています。

あまり利用頻度の少ない高価な広角レンズを買う踏ん切りがつかないのでお気に入りです。

書込番号：14203104

[kyonki]

Micro40/2.8G
1.2Xモードで使用可能

DX10-24
18mm〜24mmはフルサイズで使用可能
13mm〜24mmは1.2Xモードで使用可能

DX35/1.8G
手放したので確かではないが1.2Xモードで使用可能のはず

16-85VR
FXと1.2X共に全域でケラレ

書込番号：14203304

[robot2]

D3＋DX 10.5mm f/2.8_DXモード

こんばんは
例えば、DX 18−70mm の場合18×1.5→27mm〜域からケラレずに使えます。
或いは、テレコン1.5倍を使えば、開放F値は暗く成りますが使えます。
それよりも、DXモードで使うのが普通ですが…

画像は、DX 10.5mm f/2.8 を D3 に着けDXモードでの画像です。
私の　結論は、FX機を生かすには、DXレンズで無い方が良い！です。
まして、D800！お考えに成らない方が良いかもです。
使うなら、DXモードで。

書込番号：14203394

[robot2]

訂正です
DX 18−70mm の場合は、全域でけられますね（確認しました）。

書込番号：14203469

[でぢおぢ]

>もっぱら旅先で使うことになるので、その重さがネックとなっております。

なら、もっと軽量なニコン！の様なカメラを選んだ方が宜しいかと..... (^^;;

とは云え、敢えて『D800を旅先でのスナップ撮影に使う！』覚悟がおありでしたら、この際、50mm F1.4辺りの『単焦点１本勝負！』と云うのは如何です？
私は昨年12月に沖縄へ旅行した時、D200にAF 35 mm F2D１本だけで旅先の記録写真を撮ってきましたが、久々の『単焦点１本勝負！』は新鮮な経験でしたし、結構単焦点レンズ１本だけでも旅先でのスナップ撮影ならカバー出来るもんです (^^)

で、本題の『DXレンズをFXカメラに付けたら.....』ですが、個人的には遊びで『TokinaのDX用12-24mm F4』を、F6に付けたことが有ります (^^;;
しかし、このレンズをF6に付けてケラレないのは24mm端だけで、20mm辺りで既に四隅にケラレが出ました


ところで、『ケラレが出るならDXフォーマットで使えば.....』と云う考えもあるんでしょうが、それなら敢えてD800を買うことも無いかと...... (^^;;

D800を使うのなら、やはり『本来のFXフォーマットで.....』が正道だと思います

書込番号：14203505

[茂太郎]

使えると思いますよ。
･･･と言いますのも、Ｄ700ではＤＸレンズ装着しても、ＤＸ範囲に写るよう設定できるようになっていますし(ﾌｧｲﾝﾀﾞｰもDX範囲を示してくれる)、新型のＤ４の取説(ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞに掲載あり)でももそのように載っていますから(P.85 ｢画像の記録-撮像範囲を変更する｣)、同じニコンですからＤ800にも当然この機能はあると思われます。
その代わり、撮像素子の写る範囲は約４５％になりますので、画素数も約1600万画素に、焦点距離もAPS機使用時同様約１.５倍になりますが･･･。
設定さえ間違えなければ(ｵｰﾄ設定しておけば､DXﾚﾝｽﾞ装着時は自動的に切り換えられる)、ケラれることはありません。
今日初めてどの程度の写りになるか、Ｄ700にDX用レンズを装着して試したところです。700の場合元々画素数が少ないのでＤＸ範囲に撮影範囲を設定すると、画素数が約５００万画素強となりますから、大きく伸ばすとさすが若干甘くはなりますが、キャビネ位なら問題なく見れますね。
ＦＸ用レンズ装着時でもＤＸ範囲に変更すると焦点距離が伸び、望遠効果を得られるようメーカーも考えてますね。このような機能は、ニコン以外でも採用しているメーカーはあります。
ですが画素数の大きいＤ800ならば、少々伸ばしても実用上支障ないのではないでしょうか。
まだＤ800の取説はニコンのホームページにＵＰされてませんので確認できませんが、なんならカスタマーセンターに｢DXｸﾛｯﾌﾟ機能の有無｣を問い合わせされてはと思われますが･･･。

書込番号：14203552

[くろりー]

こんばんは

今まで使えてましたから 大丈夫じゃないですか

DXレンズを着けたことはありませんが 望遠ズームをクロップしたことはあります
まあ そんなに酷いって事はないです

800なら大丈夫でしょう

書込番号：14203681

[帝國光学�U]

みみっちくて、痛すぎる、

書込番号：14203835

[もとラボマン ２]

いけさんかねさん　こんばんは

FXで広角側ケラレがでる場合でも　クロップすればDXで使えるように成りますので　十分使用できると思います。　

特にD800であればクロップしても画素数十分にあるので　画質の方も問題ないと思います。

書込番号：14203867

[にゃんで]

D700のDXクロップとD70の比較だと、全ての点で遥かに前者のほうが高画質です。
私は子どものスナップが主な被写体なので、機動性を考えて、あえてDX18-70で撮ったりもします。
クロップでは２Lまでしか伸ばしたことはありませんが、十分実用的だと思います。

D800ならクロップも活躍の場がより増えそうな気がします。

書込番号：14203997

[フェアノール]

たくさんの情報ありがとうございます。
たぶん興味のある方結構いらっしゃると思いますので、今後も情報お寄せいただけたら幸いです。

書込番号：14204190

[フェアノール]

書き忘れていたことがありました。
実のところ、フィルム自体に使っていたニコンのレンズが結構あるのです。
軽くしたいのなら素直にDXの軽いカメラを買えばいいのではというのはまったくもっともなのですが、それも使ってみたいと思っているので（画質がどうかはわかりませんが）D800に魅力を感じているのです。

書込番号：14204268

[ジェンツーペンギン]

フェアノールさん、

銀塩時代のレンズ(Ai/Ai-s?)をお持ちとのことですが、DXレンズをFXレンズの変わりに使うのは「うつる程度」「お遊び」と思って、画質に過大な期待はされない方がいいと思いますよ。手持ちのDXレンズを使うならまだしも、わざわざ買うのはどうかな〜、とも思います。

じゃー、DXレンズはDXクロップで撮影すればいいわけですが、(他のスレにも書きましたが)ファインダーに写る像はかなり小さくなるのでその点は実際に触って確認されることをオススメしたいです。

書込番号：14204395

[あじごはんこげた]

＞ニコンのレンズに限らず、DX対応のレンズでFXサイズでご使用になられた経験のある方が
＞いらっしゃいましたら、どの程度使えたか、あるいは使えなかったか教えていただけると
＞幸いです。

Ｄ３ならびにＤ７００使用です。シグマの１７−５０Ｆ２．８を使用したことがあります。基本、ファインダー像はケられますので、トンネルをのぞくような、おもしろいファインダー像になります。メニューでＤＸフォーマット、ＦＸフォーマット自動切り替えできますので、そのあたりは、問題有りません。ギリギリ、イメージサークルを切り取りたいという要望も、自動切り替えをＯＦＦにすれば自由にできます。イメージサークルは、ズームだと、大きさが若干変わりますし、単焦点でも絞り値によって変わりますので、そのあたりは、お手持ちのレンズで試してみてください。

Ｄ３だったら、ＤＸフォーマット時にファインダー内の周囲にメッシュがかかって、周辺画像が目立たなくなります。自動切り替えをＯＦＦにするとファインダー像はＤ７００と、あまり変わりません。（Ｄ７００のファインダー像は１００％じゃないので、厳密には違いますが．．．）

書込番号：14204904

[my name is.....]

18-55mm 非VRは24-50として使えます。

書込番号：14205384

[yamadori]

フェアノールさん,、こんにちは
　旅先使用ということは広角ズームあるいは超広角ズームレンズだと思うので・・・
私ならフルサイズカメラにＤＸレンズを選ぶことはしたくないので
※Nikon AF ED 18-35mm F3.5-4.5 Dはどうですか？
・古いレンズですが現行販売品
・中古のABランクだと3万円前後
・D700で使っていましたが、写りはさほどひどくない
・軽いですし、フィルター装着できます

書込番号：14205563

[gda_hisashi]

広角系を中心にある程度の制約で使えるレンズはありますが

フェアノールさんのＤ８００購入の目的はなんですか

Ｄ８００の性能が欲しいのであればＤ８００の性能を生かせるレンズ

レンズの重量を可能な限り軽くしたい（金銭的にも・・・）ため
の場合はまづボデイを再検討するのが良いかと思います

Ｄ８００の購入は反対しませんが
ＦＸのＤ８００用のセットとは別に
コンパクトで軽くて安価なＤＸのセットも用意してはどうでしょう

Ｄ８００+ＤＸレンズより撮影結果も良いかと思います


写真は個人の趣味なのでフェアノールさんはどんなセットで撮影してもかまわない訳ですが

ポルシェが欲しいけどタイヤは減りが遅く安価なエコタイヤでの大丈夫ですか
みたいな感じで
使えるけど何でポルシェにするの
（あたしはポルシェがかっこいいし欲しかったけどお金はないし飛ばさないからいいでしょと言うのも個人の自由です）

重量や価格ででなくＦＸレンズに移行する間の機材補完の為の情報収集であれば有意義な考えだと思います

書込番号：14205796

[dandanpapa]

http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/35818700.html

18-55 VR はこんな感じです。

書込番号：14205965

[うどさん]

予算が厳しかったり、使い勝手から軽量の機材を希望しているのに
FXのボディーにこだわる理由がいまいち分かりません。

フィルム自体に使っていたニコンのレンズが結構ありそれも使ってみたいと言う事ですが、
D800で使用可能なレンズであれば、画角は1.5倍相当になるものの
DXのボディーでも使用は可能ですので、FXのボディーにこだわる必要は無いと思います。

（昔のレンズをそのままの画角で使いたいと拘る位の方なら、
DXのレンズをあわよくばFXで使えればなどとは言わないのでは無いかと思いますので。）

書込番号：14206072

[リスト好き]

誰かがD800はD7000を内包する、といった表現をした投稿が以前ありましたが、僕はまさにD800をそんな感覚で使用したいと思っています。画素数は多いしAFその他、進化している部分に期待しています。

普段は大三元レンズなどを装着しますが状況によってDXレンズを着けて身軽に使うのもよさそう。D7000にバッテリーグリップを着けた状態より軽いのでは、とも思うし。

僕みたいな使い方をする人は白い目で見られちゃったりするのかもしれないけど、まぁ気にしません。

書込番号：14209570