D800 ボディ のクチコミ掲示板

皆さまのご所有のセカンドカメラは何ですか？

[noboom]

おはようございます。

30代後半でカメラにはまって約半年・・・D7000は子供の望遠用、NEX-5Nも散歩用にと去年購入したのですが、
今回新たにD800をニコンダイレクトで予約し、先週ビックカメラとネットで24-120レンズと16-35レンズを購入してしまい来月２２日の準備は万端です。


ですが、「素人が3台もカメラを持っていても、どうせ上手く使いまわせないし宝の持ち腐れ。絶対３台は重くて持ち出さず、大事に取っておくだけなのだから、新しいうちに処分した方が良い」
との妻の的確な一言で、せっかく買った上記カメラ２台と一部レンズを売却し、小さく手軽でビデオも撮れるコンパクトカメラを購入する事になりました。

が、愛着が付き始めたカメラを手放す決心が付いたはずなのですが、先程夢にまで出てきてしまいました（泣）・・・。


また、4月にメキシコ旅行に行きます。遺跡など暗くて狭い所が多そうなので、高感度に強いNEXを手元に残そうかとも思いましたが、コンバーターを装着すると思ってたより結構レンズが大きくスペースを食います。
ですので、D7000と２つショルダーバックに入れると今でも結構かさばっているのでぶつからないかいつも心配です。（重さ自体は全然軽いかと思います。）さらに本体もレンズも一回り大きいD800と一緒となると・・・、う〜ん。


それを考えると、カバンから出し入れし易く、ポケットに入れられるくらい小さく、ある程度高感度が高いカメラがいいかなと思って調べてみました。
SONYかパナソニックのものが動画にも強く、暗くても撮れますよみたいに書いてあったのでそれにしようかなと思っています。（私とは別に、妻は家族で使っているパナソニックの防水カメラを持っていく予定です。）


そこで、皆さまご所有のセカンドカメラや、コンパクトカメラをお教えいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：14187511

[yjtk]

D800＞D7000＞5Nという構成を

D800＞5N＞コンパクトデジカメとか
D800＞コンパクトデジカメとかに

スリム化したいということですよね。

僕は、コンパクトデジカメは、SONYのHX-5Vを使っています。
理由は、
10MPと押さえ気味なので、昨今の中では解像度と高感度のバランスがまずまずなこと（デジタル一眼レフでも10MP以上いらない派なので）。
６連写合成で夜景なども比較的綺麗に撮れる。
GPS内蔵なので、Googleマップで確認できる。
スイングパノラマが撮れる。
動画が1080/60iのAVCHDで撮れる（BDデッキで扱える）。
アクティブ手ぶれ補正があるので、歩きながら撮影したものでもブレがものすごく抑えられる。

動画も静止画もそれなりに撮れるというのでこれにしています。

書込番号：14188823

[Old Fun]

noboomさん　D800購入おめでとうございます。　24-120、16-35も購入されたそうで　これでばっちりですね。　24-120、16-35は使用していますが　ﾅﾉｸﾘｽﾀﾙの逆光に強い　ｼｬｰﾌﾟな写りが期待できます。
　さて、ｾｶﾝﾄﾞｶﾒﾗですが　私は現在　D700、D3000を所有しており　D700の風景の解像感に　　今一つ不満が有ったため、今度D800Eを予約しました。
　D800（解像感重視）　24-70＋三脚　で　風景専門
　D700（高感度重視）　24-120　で　室内、夜間、スナップ、三脚の使用不可の場所　　　
　D3000　小型軽量　18-200または18-55で荷物の増やせない旅行、出張等
　　以上のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟとなっております。
noboom さんの　D800　D7000　NEX5は　理想的なﾗｲﾝだと思います。APSのD7000は　小型で秀逸なｶﾒﾗです。私でしたらD800との良いコンビになると思い使い続けると思います。　
　
　　

書込番号：14188967

[gda_hisashi]

コンデジは基本的に使わないので

最小構成は初代ＥＯＳｋｉｓｓＤに１８−５５_ＩＳです

僕的には十分小さく購入価格も中古でボデイ、レンズ別々にコンデジ並みでした

書込番号：14189275

[楽をしたい写真人]

　ニコンの板でなんですが、３月上旬に発売になる「キヤノンPowerShot G1 X」を
サブにどうでしょうか？
データー的には、軽量かつ高感度性能も革新的なようです。
　
　もちろん、Ｄ800がメインで、ですよ。（^^,

書込番号：14189704

[楽をしたい写真人]

　　連投すみません。
自分も、Ｄ700とＤ7000をもって出かけることがありますが、Ｄ7000に
16〜85ｍｍを付けただけでも結構重く、閉口します。
上記のG1 X なら軽く、奥さんにも携帯してもらえそうですし、かつ
メインカメラに何かあっても大丈夫では？

書込番号：14189773

[キングオブブレンダーズ]

メイン・サブという位置づけではないですが、
ちゃんと撮りたい場合：D700
お気楽スナップ：P300
お気軽でデジ1画質が欲しいとき：D40
フィルムで楽しむとき：いろいろなボディの中から1台　

カメラボディだらけになって思うのですが、
１台を使い倒すというのがもっともよい選択だと思います。
おすすめはD7000を残して、サブというか緊急用にコンデジ１台あれば十分でしょう。

書込番号：14189788

[パーシモン1ｗ]

メイン、デジイチ。サブ、コンデジ。
メイン、デジイチNikon。サブ、デジイチ他社。
メイン、デジイチNikon上。サブ、デジイチNikon下。
と、使用者によりいろんなパターンがあると思いますy

私はデジイチとコンデジですね。コンデジは仕事の相方でもありますし、カバンにいつでもいれておけるので。
メインやサブ以上に、増えていくことも・・・

書込番号：14189908

[ととべい]

私の場合ですが、、、
D300,D3100,NEX-5の三台体制。

D300：結婚式、スポーツ、車での旅行など
D3100：車でない旅行
NEX-5：散歩がてらのスナップ

ほんとはD300→D800を狙っていますが、、（笑）


３台はすぐに使い分けできるのでは？？
強いて言えば、D800をクロップすればほとんどD7000だから、D7000は処分かな？
その時には、ぜひ格安でゆっずてください。。。。。

私は実は来週、アンコールワットに行ってきます。
悩みましたが、メインはD3100、予備にNEXで行こうと思っています。
NEXは軽いですが、どうもレスポンスが悪く、予備ですね。

以上

書込番号：14189914

[伊達真紀]

お聞きになってる事の回答ではありませんが、
その３台なら使い分けができると思います。

NEX・・・いつでも持ち歩ける用
D7000・・・NEXよりはしっかり撮りたい、けど写真ばっかりではないお出かけ用
D800・・・完全独り没頭

よって処分する必要なし！

書込番号：14189973

[ひろ君ひろ君]

本カメラにはサブが必要です。

また、サブカメラにもサブが必要です。

以下
数学的帰納法により
カメラは何台あってもＯＫです。
　　　　　　　　　　　　　　//Quod Erat Demonstrandum

書込番号：14190251

[ｎｉｋｏｎがすき]

noboomさん、こんばんは。
D3メイン、D7000サブで使っていました。
D3を売却してしまったので、次のメインはD4です。
D800Eをサブにしようと思っています。

場面によっては、D800Eメイン、D7000サブ、またはD800Eメイン、D4がサブ。
D800Eがメインになることが、けっこう多いかなと思っています。

書込番号：14190328

[tech55]

動画にも強く、暗くても撮れるSONYかパナソニックが候補とのことですので

コンパクトさ・レンズを重視するならWX10
ズーム倍率・動画総合性能重視ならHX9V
キビキビとした動作を重視するならHX5V
フルHD不要で、とにかく高感度重視でコンパクトで完成度の高いのはWX1

という感じでしょうか。バッテリー容量の少ない機種は候補から外しています。
私はWX1とHX5Vを処分してWX10を買いましたが、WX1の高感度に及ばないのでWX1を買い戻しました。
WX1とHX5Vは中古になると思いますが、キタムラなら近くの店舗に取り寄せて確認のうえ購入可否を判断できます。

書込番号：14190385

[ビカビカねっとのＰちゃん]

素人だから子供の写真でも撮れなくてもかまわないと思われているなら処分されてもよいと思います。
ただ、将来、お子さんが自分の写真が少ないのを、どのように思われるか先に考えてください。


個人的なことなのですが、私には子供の頃の写真が、
ほとんどありません(生まれたばかりの頃のがフイルム数本分のみ)。
親が撮ろうとしなかった結果です。

今、私が、自分の親をどのような目で見ているか説明するのは
掲示板の主旨と外れるので書きませんが、人の親なら、想像はできると思います。




本題に戻ります。

私のメインは既に旧機種になっているD40で、普段から持ち歩いてます。

セカンドはD3で、使う機会は少ないのですがスペックを頼りにするのには必要です。
会社の方が昨年マラソン大会に出場されたのを撮ったのですが、
曇天でシャッター速度を稼ぐために躊躇無く感度を引き上げられるモンスターです。

コンパクト機はS3000を使うことが多いのですが、L16も乾電池のため使うことがあります。

書込番号：14190837

[stardust☆☆☆]

こんばんは。

＞「素人が3台もカメラを持っていても、どうせ上手く使いまわせないし宝の持ち腐れ。絶対３台は重くて持ち出さず、大事に取っておくだけなのだから、新しいうちに処分した方が良い」

まぁ、当たっているかもしれないし、そうでないかもしれないし・・・家計を圧迫してないのであれば気にすることないですよね。
趣味がないと、仕事にも張り合いがないでしょ？　

個人的には、遊びが楽しいから仕事が頑張れるし、その逆もしかり！


＞皆さまご所有のセカンドカメラや、コンパクトカメラをお教えいただければと思います。

セカンドカメラという概念がないです。
ケースバイケースで、コンパクトがメインになることもありますから。
要は、用向きにより、使用するカメラを選択するということですね。


＞というわけでうまくそれぞれを使えないかもしれないですが、売却するのも本意ではないので、自分で納得できるまで使い続けることにしました。

賛成です。せっかく購入されたのだから愛用なさってください。　めでたし、めでたしｗ

書込番号：14191249

[ほわぴ]

こんばんは。

特に手放す必要は無いように思えます。D7000にNEXいいじゃないですか。
よほど、荷物が多いときのため、メインが壊れたときのためと割り切って
コンデジを買い足すと考える方がよいのではと思いますが。

小生の場合、メインはD300ですが、出張や、とりあえず荷物にならないカメラ
ということでコンデジのf600EXRを愛用しています。毎日会社にも持っていきます。

書込番号：14191451

[gda_hisashi]

実際趣味の域で明確な使い分けもなくカメラを減らしても撮影が減る訳でもないと思うので

集約できると思えば使用する機種を絞っても良いのではないですか

あと冷静に書き込みを見るとnoboom さんは半年でＤ７０００→ＮＥＸ−５Ｎ→Ｄ８００と買い進んでいるのですよね

確かに使い分けではなくその時点で興味のある機種を買い足しているようで実際は最後に買った機種を使うのがほとんどではないですか

次はＤ４とＦ２．８レンズ群？

趣味なのでその個人の方や家庭の環境はわかりませんが
「妻の的確な一言」もなんとなく見えて来るような・・・

noboom さんはセカンドカメラが必要なのでしょうか？
こちらの書き込みでも大体
ちょっと古かったり入門機の１眼をセカンドカメラにしている方と
多少機能が高かったり画質が良いと言われているコンデジをセカンドカメラとしているようです

カメラを購入して所有したいのか撮影の為にカメラを購入なのかを含め奥様と話し合った方が良いかも・・・

「カメラにはまって」にポイントがありそうです

もし今後もはまり続けるなら購入より撮影や記録を増やし活躍すると
購入もスムーズに行きそうな気がします

あと奥様にもカメラを使ってもらい写真に対しての布教活動を続け奥様も信者になってもらうのも良いかと思います

家はそうしました

書込番号：14192215

[hodophilax]

メイン　D3s、D3

サブ　　D700

さらにサブ　COOLPIX S1200pj

です。

一応プロです。ネイチャーを中心に撮っています。


　対象が鳥など野生動物のことが多いので、メインに長玉を付けて、足下のサブカメに短めのレンズ（70-300mmのことが多い）を付けたのを置いて、予期せぬ近くに現れた動物の撮影をしています。

　メインが高速連写が必要な時や三脚中心なので、サブ機は持ち歩いての撮影（生息環境や巣、植物など）が多いです。
　また、雪山や海（船）での撮影なども多いので、まさかの故障や落下などの時のために、常に2機を持ち歩いています。

　サブ機にはメインにはないストロボがあり、重宝しています。最近は高ISOで撮影できるのでストロボがなくても大丈夫なことが多いのですが、多少とも時間に余裕があれば、念のためストロボなしとストロボありの両方を撮影しておいて、良い方を使います。

　D800もストロボ内蔵なので、重宝しそうです。しかもD700で時に不満があった視野率が、ほぼ100％なので、サブ機のメイン（笑）として購入してしまいそうです。


　COOLPIX S1200pj は、サブ機のさらにサブなのですが、サブ機も持ち歩く時にはメインになるので、その時のサブ機になります。
　ポケットに入れて、常に持ち歩いています。そして気になったものは、どんどん撮影しています。

　COOLPIX S1200pjを選んだ理由は、知人が持っていてプロジェクターとして使えるなど重宝していたので、私も購入しました。

　自分が撮影した画像や動画はもちろん、パソコンとつないでパワポでプレゼンも出来ますし、動画サイトの動画を上映したりして楽しむこともできます。
　ポケットに入る大きさで、写真や動画の撮影から上映までをこの1台で行えるので、すっかり重宝しています。

　サブ機には、このような、メインにはない機能を持った機種を使うと、いろいろとバリエーションが豊富になり良いと思います。

　ちなみに、D800（もしくはD800E）を購入するかどうかはまだ迷っていますが、仕事柄、D4は購入を決めました。

　これまでは動画は別にSONYの3CCDの機種を持っていかなくてはならなくて、山の場合には非常に困っていたのですが、D4（D800などもですが）からはフルハイビジョンで動画も撮影に使えそうなので、持ち物が減りそうでうれしいです。

　ビデオでは超望遠は非常に高価なので、D4やD800がその代わりになるとすると、費用面でも非常にうれしいですね。

書込番号：14193298

[orange]

メインα9002台、サブD700（高ISO用）＋NEX-5N
今度から
メインα9002台、サブD800E（風景専用だが、結果次第ではメインに昇格するかも）＋NEX-5Nの予定

メキシコにはD800 +NEX-5Nが良いと思います。（もしくはD7000＋NEX-5N）
旅行先では、毎日がカメラを撮る日ではないでしょう？
そのような日にはNEX-5N＋標準ズームの軽快さが何よりもうれしいです。そこそこきれいに写るし、暗闇にD7000程強いし（同じセンサーだから）、ビデオはきれいし、旅行の万能カメラです。
コンデジとは一線を画します。（最近のWX10と結婚式で比較しました）

そういえば、ニコンフェアでプロがD800でメキシコ撮影旅行の写真を中心にして話をしていました。良かったですよ、あんな写真が撮れると良いですね。


撮影旅行が目的ではないなら、軽いことが重要です。
楽しい旅行になることを願います。

書込番号：14196875

[けーぞー＠自宅]

各ボディーの内蔵時計を合わせておくと、後から時系列で写真を並べることができます。
楽しさが倍増します。
海外（タイムゾーンが異なる）の場合ですと、現地時刻に合わせたほうがいいのかな？

# 治安の悪いところで首から複数ボディーぶら下げるのはちょっと不安でありますが。。。
# 現地案内人に聞いておきましょう
# カメラボディよりご自身ボディーよりもっと大切なものがあるでしょうから。

書込番号：14205614

[コーヒー屋さん]

海の中用で　KissＸ�W　

海用のハウジングはNIKON用が少ないので仕方なく。。。

書込番号：14206188

バリアングル？

[oyaoyanandananda]

なぜ採用しなかったのかな・・・？
動画撮影にはバリアングルが必要ですし、
それに裏返せば液晶の保護にもなる・・・
いまじゃ〜常識だと思うが・・・？？？

書込番号：14171419

[ニコンひでごろう]

nex-9さん

こんばんは。
私もD800にバリアングル付けば良いなと思いますよ。
物撮りするときには大変便利でD5000を愛用しています。
アングルファインダーがいらないし、ピント合わせは液晶画面を拡大すればとても楽です。
但しAFは遅いので三脚使用して、落ちついて撮っています。
手持ちの時もロー／ハイアングルでの撮影はとても便利です。
防滴構造もニコンならば、何とか出来るのでは無いのかな。

書込番号：14172886

[Dongoros]

たしかに構造的な強度は落ちるでしょうけど、私はそこまでハードな使い方はしませんから、ついていたらかなり便利だと思います。

ピントを精密に合わせるなら拡大ライブビューにまさるものはないですし、その際いつもアイレベルで撮影できるわけではないですものね。

もっとも私などの場合、普段そう精密にピントをあわせているわけではなくて、主に暗くてAFが効かない景色や星撮影などですが、そうでなくても高い位置にカメラをセットしているとき、各種設定を確認しやすいだろう利点もありそうです。

ただ、老眼が入りかけてる目には、少しでも液晶の大きいほうが嬉しいのもたしかだったりしますが(^_^;)。

書込番号：14172982

[ニコンひでごろう]

nex-9さん

すいません。
スレ主さん　oyaoyanandanandaさんへの返信でした。
失礼いたしました。<(_ _)>

書込番号：14172996

[BIG＿O]

手持ちではあまりバリアングル液晶だけで撮影することはないと思いますが、バリアングル液晶はネイチャー系で三脚使用のローアングル撮影には非常に便利な装備だと思います。

例えば地べたに這いつくばるようなマクロ撮影や大木を下から見上げるような撮影では重宝するでしょうけど、防塵防滴製や耐久性で採用されなかったんでしょうね。

書込番号：14173083

[とらうとばむ]

ライブビューなんて使いたいとも思いません。
（ミラーレスなら別ですよ）

書込番号：14173225

[PEN三郎]

まぁじっくり風景を撮る方にはあってもいいかもしれませんね。

この機構はどちらかというとミラーレスのほうが有用ですよ。私の経験上。

NEX5でバリアングル使いましたが子供撮りで様々なアングルから撮るにはバリアングルはすばらしかったです。

書込番号：14173236

[小鳥遊歩]

僕もバリアングルは入れてきても良かったんではないかと思っています。E-5とかもそうなんですが、堅牢性を誇るカメラにバリアングルがついていても悪くはないかなと。ただ、個人的には上位機になればなるほどバリアングルなしというイメージを持っていますし多分他の方もそういうイメージを持っている人が多いんではないかなと。

ただ、それで言うとD800はストロボも内蔵しているわけで、体裁よりも実益ということを考えると、バリアングルも付けちゃって最強テンコ盛りマシンにするという手もたしかにあったかなと思います。でも、5D3も今の情報だとバリアングルなしですし、当分の間はキヤノン、ニコンは入門機から中級機にかけてバリアングル、（フルサイズ中級機も含む）上位機種には非搭載できそうな気がしています。

書込番号：14173257

[ニコンひでごろう]

小鳥遊歩さんのてんこ盛りマシン構想良いですね。
そういうカメラがリリースされましたら、是非欲しいです。

私は便利にD5000のバリアングルを使用しています。
スタジオで物撮りをする際は、D3等よりもD5000を使用します。
物撮りは小物が多いので、ほとんどマイクロニッコールを使用しております。
マイクロニッコールをご利用になった方はご存じだと思いますが、接写域の被写界深度は非常に狭いです。

ファインダーでのピント合わせは困難な状況になってきます。
ライブビューで拡大表示しますと、微妙なピントが確認できるので、非常に作業がし易いです。D5000の液晶の画素数は少なくて不満とのご意見が多いですが、私は実用上問題無く使用させていただいております。

私はライブビュー撮影の際はマニュアルフォーカスで快適に作業させていただいております。

原理的に眼鏡をご使用の方でも、眼鏡レンズの視度とファインダーのピント面の視度差、ファインダーピント面と撮像素子とのアライメント等とは無関係に実際に撮像される画像が表示されますので、この安心感はファインダー撮影では得られないものです。

以前はアングルファインダーを使用していましたが、倍率はあまり掛けられず、視野もあまり広く無いので、やや使いにくい感じでした。微妙なピントはアングルファインダーをルーペでのぞいて合わせる事もありました。
小物の撮影は無理な体勢になる事が多く、首への負担や呼吸が苦しくなる等の問題もありました。

バリアングルはこれらの問題を全部解決してくれました。

ニコンのバリアングルはエントリー機とハイエンドコンパクトだけに装備されているので、本格的な高級機のイメージダウンになるとお考えの方もいらっしゃるかもしれませんね。

ちなみにF1／戦闘機等の撮影はライブビューでの撮影は不可能ですので、当然の事ながらファインダー撮影をしております。

D800にバリアングルが装備され、接写をした時に得られる画像を想像するだけでわくわくします。何にでも対応出来るてんこ盛りマシン出ないかな。

物撮りの現場からの状況についてお話させていただきました。

書込番号：14173555

[にゃんで]

私は必要性を感じませんが、AFが実用的な速さであればバリアングルを使えるシーンが増えるかも。

書込番号：14174950

[よしべいさん]

Nikonの中上位機種だからじゃないですか？そもそもカメラだし。

書込番号：14175496

[功夫熊猫]

ん？ＥＯＳ６０Ｄはバリアングルでフラッシュ内蔵では？

書込番号：14176712

[oyaoyanandananda]

すいません〜^^;ニコン党の方々の機嫌を損ねたようで・・・
自分もこの機種に興味があり、高精細な画面で動画を撮影出来たら良いな〜と。
動画にはバリアングル必要ですよね。写真ならば勿論ファインダー覗きますが・・・
兎に角,発売が楽しみです、今後とも、お手柔らかに^^;

書込番号：14176759

[Φοολ]

[14171801] Koh_Xavierさん曰く:
> 一眼レフでコンデジみたいに液晶を見ながらシャッターは・・・
> 手持ちであれば安定性が悪くなりそうですし、第一、写真を写してる気分にはなれません。

私はバリアングル肯定派です。
添付の作例はバリアングルなしの一眼レフで撮ったものです。
ファインダーを覗けない、且つ、カメラアングルの関係で背後LCDの画像も確認出来ない、そしてカメラは手持ち状態。普通の目線の高さでは得られない、自分の思い描いた画像が撮れる迄は、ひたすら撮影、結果の確認、削除の繰り返しと云う、凄く非効率的なプロセスでした。

私には「結果」、つまり「撮れた写真」が重要なのであって、自分の狙ったアイポイントの高低や構成と光線の傾きを実現させる撮影プロセスは迅速・スムーズであるに越したことはありません。
「俺は被写体を正にカメラのファインダーで覗いている」や「あぁ、俺は写真を写しているな」等と云う気分は「結果」よりは「手段」のおマケ的側面であり、二の次です。

書込番号：14176900

[タナシロー]

這いつくばって撮ったツガザクラ

　自分はファインダーをのぞく右目が乱視で正確には見えないので、風景とか止まっていて気合いを入れた写真ほど、ライブビュー＋ＭＦで撮っている。任意の場所を拡大できるので、ファインダーをのぞくより、よほど正確にピント合わせが出来ると思っている。さらに、ライブビューのための液晶がバリアングルだと鬼に金棒。すごいローアングルも簡単に撮れる。D90で可憐な高山植物を撮るときなんか這いつくばってたもんな。オリンパスのE-5にしてからすごく楽になった。

　あと、防塵防滴や強度、剛性のためにバリアングルは良くないという意見もあるけど、そういう目的では、液晶のための大きな穴をシャーシに開けないですむだけ、バリアングルの方が有利だとオリンパスは言っているよ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/feature/index2.html


　だから、スレ主さんの意見はもっともだと思う。バリアングルが採用されなかったのは残念。

書込番号：14176962

[atosパパ]

三脚につけた時は、ライブビュー使うときが多いですし、
バリアングルはあればあったで便利だと思います

特に動画撮影の時は、胸くらいの高さで、三脚につけますから、
腰の負担が少なくなりそうですね

書込番号：14177150

[れち]

バリアングル液晶は確かに便利そうですが、故障修理持ち込み数もかなり多いとのことですので、強度的な面で不採用になったのだと思いますけれど。

書込番号：14177350

[恒]

MFを考慮した動画ならバリアングルは強度不足で、修理の繰り返しとなってしまうと思います
3インチ程度の液晶モニタなら拡大ルーペの付いたものでないと、ピント合わせなんてできません
動画パーツメーカーはいかにシッカリと固定するかが売りです、ゴムバンドでバリアングルの
液晶に固定するなんてものもありますが、目を当てた瞬間に液晶取り付け部がバキッてのが想像できます

所詮バリアングルは構図確認程度、ピント合わせはAFならそれなりに使えますがね・・・
モニタ直視でピント合わせなら6〜７インチ位は必要なので、バリアングルの出番は無し

書込番号：14178224

[うる星かめら]

バリアングルは、外付けのスマートフォン（＝ スマートリモコン）が良いと思います。
雪原の鉄道も、しし座やふたご座流星群も暖かい車内から操作して撮りたいです。
それよりパワーズームが欲しいのですが。

書込番号：14182448

[うる星かめら]

＞ 腰の負担が少なくなりそうですね

腰は大事ですね。私は撮り鉄見習いをやってますが、
高い三脚を立てて、脚立の上に立って撮るより、脚立に腰をかけて撮りたいです。

書込番号：14182563

[ガガX]

バリアングルがあれば完璧だったんですけどね。

しかし古臭い年寄りには引退してほしいですね。これからは新世代のカメラの時代ですよ。

書込番号：14204817

手持ちのレンズでは意味なし？

[no1skier]

こんばんは！　よろしくお願いします。
当方、現在ボディーはF6とFM3A、レンズはニコンのMFの24mm、28mm、35mm、50mm、135mm、85mmとフォクトレンダーの40mm（旧）、90mmを所有しています。
この手持ちのレンズではD800の解像度をいかせず意味がないのでしょうか？
AFを使うことは無いし、そもそもAFレンズのフォーカスリングのスカスカ感が許せないし、絞りリングが無いGレンズはもっての外でして...

それならコシナツァイスを使えっていうのは無しでお願いします。

D800Eならもっと意味無しなんでしょうね〜

被写体は山岳と娘です。

書込番号：14186419

[KIHA 81-82]

　こんばんは。

　仕事では、D3s・D700 に 24-70G・70-200G のナノクリレンズを多用していますが、
　プライベ−トでは、ニコン F の時代からずっと使って来た ニッコ−ル・オートの 50/1.4 C や
　105/2.5 C その他の C 無しの オールドレンズも今だに使っています。
　1200 万画素機ですのでそれなりに満足して使ってますが、D800 は夏以降に導入予定ですので、
　入手出来たら オールドレンズも試したいと思っています。

　旧タイプのレンズは撮影条件によっては使い物にならないケ−スがあるかも知れませんが、
　使い方によってはまだまだ使えるのではないでしょうか。
　　

書込番号：14186852

[PHOTOGRAPHER-snb]

スレ主様

オールドレンズ多いに結構じゃないですか(^^)

また違った味が出てくるかもですよ。

しかし、高解像度だけに、マニュアルフォーカスでのピント合わせはかなりシビアになるのでは。。。

でも、カメラあってのレンズではないですから！

レンズあってのカメラですよ。

書込番号：14186924

[帝國光学�U]

変わった方ですね。

書込番号：14186945

[icemann9991]

F6をお持ちで、使いこなしておいでなら、D800系は必要ないのでは？

リバーサルフィルムの美しさは未だデジタルでは敵わないと、
超個人的に思っておりますので。

書込番号：14187075

[godolphinarabian]

フルサイズ3630万画素だからと言って何も特別な事はないと思いますよ。

そんなわけないでしょ、エンジニアの努力を何だと思ってんのよ。
実際にテストすれば分かると思うけど画素数同じでも新しいカメラは全然キレイよ。まあファームウェアとかの要因もあるけどね、テスト撮影して比べてから言ってください。

書込番号：14187247

[QSA?]

自分もAi−sレンズ群使用前提で、D800購入予定です
使用レンズは、28mm/F2 35mm/F1.4 50mm/F1.8 55mm/F2.8 105mm/F1.8 135mm/F2.8
主にスナップと風景を撮影しています
写真撮影、写りの良さも大切ですが、テンポやノリも重要MFレンズにはそれがあると感じます
他にPENTAXデジタルとタクマー各種を使っておりますが色の出かたと絞り込み測光以外不満は有りません(Photoshop様様ですが)
写真芸術、固定概念に囚われず自由な発想で行きましょう(駄目もと)

CP＋の後、55mmと105mmをオーバーホールに出しました、２本で３万円オーバーですが
D800を触ったら行けると感じましたから(根拠なし、フィーリングで)

自分はこんな感じです、駄目だと思ったら当然方向転換します
とりあえずFマウント、あらゆるシュチュエーションを楽しみましょう

書込番号：14187324　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

お手持ちのレンズでも十分に楽しめますよ。

書込番号：14187445　スマートフォンサイトからの書き込み

[551dutaman]

ニッコールレンズは解像力の高いレンズですから、D800でも十分に実力を発揮できます。
ただし、コーティングはフィルム時代のものなので、デジタルで使用する際には、フレアやゴーストが発生しないように、逆光時にはしっかりとハレ切をすることです。
また、３５ｍｍフイルムよりも遥かに高倍率で拡大することを前提として、ブレに注意をして撮影をすることです。
たとえれば、ポジフイルムを20倍のルーペで覗くようなシビアさが必要です。
手持ち撮影であれば、フイルムカメラで1/125秒でブレなかったとしたら、D800では1/500秒を使うべきでしょう。

書込番号：14187504

[写歴40年]

no1skierさん　おはようございます。

私はF4時代のレンズをAPS-CのD7000で使用していますが、等倍鑑賞するとアラが見え最新の高級レンズと比べると劣るところも見えるのも事実だと思います。

但し写真は等倍で鑑賞するものではないので、全体を見た場合は見事な味を出すレンズも有りますし、場合によっては最新レンズと比べても勝とも劣らない描写をする場合も有ると思います。

古い良いレンズをお持ちなのでD800の画素数で是非とも今まで見られなかったレンズの限界を上回る描写を見られると良いと思いますし、最新の高級レンズと比べられるのも面白いと思います。

書込番号：14187593

[ｈｏｔman]

やっとレンズの持つ解像度を生かせるボディが出てきたのでは？
レンズをお持ちなのですから、D800を購入されて、
試してみてはどうでしょう？
必要であれば、デジタル用のレンズを追加されるという手順で・・・。

書込番号：14187700

[めたぼオヤヂ]

試してみる価値は十分ありますね。
結果、自分が満足できれば問題無し！
満足できない場合は・・・。

書込番号：14187776

[輝峰（きほう）]

　arenbeさん　談：

　　＞ＭＦだけでいけるのは老眼近眼乱視など視力低下前まででしょうな。。。涙

　⇒・多分、大丈夫だと思いますよ。

　　・私は定年後、白内障と角膜矯正（エキシマレーザ）手術を受けました。

　　・老眼以外は、小学生以来の、強度な、ど近視、ど乱視、が治り、
　　　左右視力が概略1.5と1.2で、運転免許証の制限事項（眼鏡等使用）が
　　　無くなりました。

　　・老眼は治らないので
　　　遠近両用めがねはつけたりはずしたりしています。
　　・毎日、めがねをどこへ置いたか忘れて、めがねを夫婦ともども繰り返して
　　　探しています。（笑い）

　　・デジ一眼は、D200だけですが、D200＋Ais55/2.8Sの使用頻度が多いです。

　　・銀塩機は、F６は50/1.4Dか50/1.4Gが多く、
　　　NewFM2は、Ais45/2.8Pか、Ais50/1.8S　が多いです。
　　　Ais105/2.5S,Ais135/2.8Sも、たまに使っています。
　　　DC105/2.0Dに比べると携帯に便利で軽いですので。

　　・ライカM６＋ズミクロン50/2.0も、MFで使用中です。当然ですが。

　　・銀塩機も、デジ一眼も、ともに、AFも、MFも、平気でチャンポンで使っています。

　　・ニコンの、G型レンズは極力買わないようにしています。
　　・銀塩機の、F70DやNewFM2では、絞り環の無いG型レンズは、実質使えないからです。

　　・しかし、私どもの、旧型レンズ所有者の、我慢比べも限界かも知れません。

　　・今のご時世は、新しいレンズをどんどん買って試してほしいとの
　　　メーカのご要望なのでしょうね。（笑い）
　　・D型レンズは新しい製品が極端に少ない。（笑い）

　　・それに、HPでも比較していますが、（目次ページ最下段、フォトメモ）
　　　　・28-105/3.5-4.5D　と　DX18-70/3.5-4.5G
　　　　・50/1.4D　と　50/1.4G
　　　は、残念ながら、新レンズの勝ちと思われます。差は微小ですが。

　　・今から買われる方は迷いなく新レンズの方でしょうね。
　
　　・でもほとんど、ある意味、新レンズには無い、雰囲気のある写真が、
　　　旧レンズで撮れると、感じております。古いレンズは、どっこい、生きていると。

　　・一方、私は、D４、D800、D800Eは、様子見です。
　　　衝動的「物欲」煩悩に、負けなければ、、（笑い）

　　・また、加齢による、体力不足？で、大きい、重い、カメラとレンズは
　　　疲れてきているのも現実ですので。
　　・カメラとレンズ合わせて２Kgとなると、光景を含む人物スナップ主体で
　　　持ち歩くのは、キツイです、、、、

　　・小さくて、軽い、フルサイズ判デジ一眼が出てくるまで、余命と競争ですが、、
　　　♪　待〜ちましょう、、待〜ちましょう、、♪　　（笑い）　　

書込番号：14187940

[でぢおぢ]

Ai 135 mm F2SやAi 85 mm F1.4S、或はAi 180 mm F2.8Sなどは、F3/TだけじゃなくD200などでも使いましたが、絞り開放近くでの背景のトロける様なボケ味は別格でした (^^)

じゃあD200に比べると3.5倍程の画素数を持つD800に、これらのレンズを付けると使い物にならないのか？ですが、個人的には、『高画素のデジタルカメラだからと云って、銀塩時代のMFレンズが使い物にならない訳は無い』と思ってます
確かに、新設計の新しいコーティングのレンズの性能は良くなってるんでしょうが、銀塩でも『モノクロ時代のレンズはカラーでは......』などと云う笑い話が有ったのと同じことが繰り返されてるだけでしょ (^^)


先日大阪で開催されたニコンのデジタルLiveを見に行ってきましたが、ニコンがスポンサーの展示会の講演で、ニコンの新製品のレンズを売り込まない訳も無く、茂手木某なるカメラマンなど『ナノクリレンズ大絶賛の嵐！！』でしたが、『云う程には旧レンズとの差は感じなかった』し、拝見した作例では『レンズの性能以前の問題の方を何とかした方が良いんじゃ？』と云うのが私の感想 (^^)


と云う訳で、私としては、
『先ずはD800を買って、お手元の数あるMFレンズでの撮影を楽しんでは？』
と云うのが結論

勿論、私もD800を買うからと云って、今手元にある数々のMFレンズやD、Gレンズを売り払って、新たに『Ｎ』マーク入りのレンズに買い替える気は更々有りません（てか、そんなお金は何処を探してもない！ (^^;; ）

書込番号：14187967

[じじかめ]

使ってみてからの判断でいいのではないでしょうか？

書込番号：14188153

[robot2]

こんにちは
お手持ちのレンズを、最大限に生かせる！で良いと思います。
何の、問題も有りません。
出来れば、ナノクリ搭載の銘玉14-24mm f/2.8 と同時購入をお勧めします。

書込番号：14188691

[mao-maoh]

G2 EF100mmF2 F2 ２００ｍｍ相当

作例はG2（マイクロフォーサーズ）にEFアダプタでキヤノンのEF１００ｍｍF２をつけてF2開放で
1200万画素で撮影したものですが
4/3はFXのX2なので、１２００万画素はFXに換算すると4800万画素相当になります
なので等倍で鑑賞（ちぇっく）すると甘甘で使えないなーという感じなのですが
（D800の３６００万画素でオールドレンズの場合も同様でしょう）
縮小（５０％〜２５％）してみると、そう問題はありません

フルサイズだとこの４倍の面積が写るわけなのでますます問題は少なくなるでしょう

どうしても心配なら、D800でもJPEG−Sで撮れば９００万画素です
RAWで撮る場合はサイズはでかいですが現像時に小さいサイズのJPEGにすればよいわけです

RAWのサイズが気になる場合は、１２００万画素のD700がいいでしょうね
それかMRAW、SRAWのある５D2か今後出るであろう５D3、５DXにするかですね
（というかニコン機にもMRAW　SRAWを乗せればよいわけですが）

待ってれば、D4の１６００万画素センサーを載せたD800Sが年内に出るかもしれません
そっちのほうが高感度に強く高速連写できてデータハンドリングも良いので
オールドレンズには向いているかもです

あと作例は開放ですので古いレンズといえども絞って撮れば当然高画質になります
高画素が必要でD800ははずせないという場合でも
風景とか絞って撮る作風だと旧レンズでもさほど問題ないかもしれません

書込番号：14189001

[no1skier]

皆さま　多くの書き込みありがとうございます。
とりあえず手持ちのレンズを使ってみて納得がいかなければレンズを買い足します。
じっさいD800を入手するのは秋頃になると思いますが。

近眼ですがF6のファインダーが優秀なのでＭＦはぜんぜん苦になりません。
FM3Aも同様ですが、両機のファインダースクリーンはピントの合っているところと合っていないところの差が絶妙です。

MFレンズのまったりとしたフォーカスリングを回してピントを追い込んでいく作業はなんとも快感でないですか！？

書込番号：14189020

[mao-maoh]

D40X　３５ｍｍF1.8

フィルムからデジタル一眼に参入すると
１０年前のD100の時でさえ
６００万画素ですがパソコンで等倍で見ると
収差も周辺減光も（APS-Cでは少ないかｗ）ブレもピントのわずかな誤差も
高感度ノイズも、すべて非常に目立ってしまうので
目から鱗というか、あるいみ新鮮というか、
いろいろ細かいところまで気になってしまいがちですが

実際プリントしたり、WEBにUPするサイズでは変わりないんですけどね

３６００万画素は、D100の６００万画素の６倍ですから進歩したものです

とはいうもののD40が人気を得たように、入門機で６００万画素とかのフルサイズ機が
廉価で出たらスナップ用にいいかなとも思いますね

さすがに６００万画素というわけにも行かないでしょうが、D40Xとおなじ１０００万画素のフルサイズでもいいかな

書込番号：14189448

[楽をしたい写真人]

　遅レス&見当違いかも知れませんが、
アサヒカメラの３月号　P123に「Ｄ4に、ニッコールオート50ｍｍＦ2の
オールドレンズで撮った作例」が乗っていますが、すっごく高評価です。

　記事には、「歴史ある名玉で。逆光だが軟らかな階調とキレイな発色
スープネスに驚く」と、ありますのでＤ800とて・・・。

書込番号：14189634

[でぢおぢ]

＞フォーカスリングを回してピントを追い込んでいく作業はなんとも快感でないですか！？

確かにＦ６やＦＭ３Ａのピントグラスなら、ＭＦレンズのピントの山も掴み易いですが、最近のデジタル一眼のピントグラスだと......どうですかね？ (^^;;
余りにクリアなピントグラスですから、所謂、ＭＦカメラの『全面マット』タイプのピントグラスとは、ＭＦでのピントの山の見え具合が全く違うのは、予め心しておく必要があります


とは云っても、D800にも『フォーカスエイド』機能が付いてますから、ファインダー内の合焦マークを確認すれば、ＭＦでのピント合せに苦労することは無いでしょうが...... (^^)

書込番号：14200460

ダブルスロットの使い方

[kenta_fdm3]

ダブルスロットのカメラを初めて使うので、どのように使おうかと悩んでいます。
普段は恐らくJPGのみを撮影。
気合いを入れた撮影ではRAW+JPG。
その際に、CFとSDカードをどのように設定しようかと思っています。

そもそも、CFとSDカードは同じ転送速度、同じ書き込み速度ならば処理スピードは体感的にも
変わらないのでしょうか？

それであればPCにSDカードの差し込み口があるのでSDに普段多く使うJPGを。CFはRAWを設定しようかと思います。
それとも、テンポよく撮影するにはRAWもJPGもどちらかの媒体に合わせて保存するべきでしょうか？
皆様の意見や実際に使おうと思っている媒体容量、スピードなども併せてお聞かせ戴ければ幸いです。

書込番号：14194055

[kyonki]

信頼性と速度ではCFと思いますので、普段のメインスロットはCFにしたほうがいいと思います。

SDの性能も上がりましたが‥‥

書込番号：14194085

[写歴40年]

kenta_fdm3さん　こんばんは。

私はD7000でSDのみのダブルスロットをサンディスクエクストリーム16Gにて使用していますが最初は色々設定しましたが、結局全てPCに転送してしまう為現在は順次記録で通常撮影は片方のみで間に合う容量を用意を2枚用意していますので、まさかの為の予備SDとして使用しています。

そのおかげでPCのスロットにさし忘れたままあわてて撮影に行った時でも事なきを得ています。

CFとのダブルスロットならCFの方が信頼性が有るし速度も高速の物が有るので私なら、通常はCFから使用しSDはまさかの為の予備として使用すると思います。

書込番号：14194111

[といぷ-]

私もCF32ギガをメインにRAW、SD３２ギガは頻繁に使用しないムービーに割り当てとこうと思ってます。

PCへの転送はCFの方が断然ストレス無いのと、ハード的に信頼出来ますので更にCF32ギガを予備に一枚持ちます。

書込番号：14194128　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

皆さん、ＣＦをメインに使われるのですね。
私も習ってそうしようと思います。

また、ＳＤはあくまでも予備として使われるようですが、ＣＦとＳＤをわけて書き込みするのと、ＣＦにまとめて書き込むのはどちらが速度がでるのかと思っています。

書込番号：14194742

[y_belldandy]

　私はCFをRAW用にして、SDHCをjpeg用にしますね。
　それぞれの容量にあったスピードバランスににして。

　私はよくRAW+jpegで撮るのですが１枚だと整理が難しいです。
　２枚に分けれると便利で良いですね。

　その上で現像しないRAW画像はどんどんゴミ箱行きです。
　気に入ったものだけRAWで残します。
（微妙なのは取り敢えずjpegで残します）

　TIFFは使ったことがないので思案中です。

書込番号：14194763

[stardust☆☆☆]

こんばんは。

RAW→CF　　JPEG→SD　を推奨します。

理由は、分けている方が、後処理が楽だからです。

媒体の「信頼度」の比較は単純には出来ないと感じています。
先日、サンディスクのCFが破損して、データがオシャカになりましたので・・・
（新レンズ入手した際のピンずれ有無のテスト撮影でしたので、大事に至りませんでしたが。）

媒体自体の寿命は、運ですねｗ　　　CF、SD共、壊れるときは壊れるから（突然に）

大事な撮影の際は、バックアップを忘れずにするようにしています。
ストレージビューワーまたは小型ノートPCの携帯が役立ちます。

ご参考まで。

書込番号：14194952

[ｎｉｋｏｎがすき]

kenta_fdm3さん、こんばんは。
私はRAWでの撮影が基本です。
3600万画素ですから、それなりの容量確保が必要です。
ですから、ＣＦもＳＤも３２Ｇあたりを用意したいと思っています。
ＣＦがメインです。

書込番号：14195059

[kenta_fdm3]

RAWとJPGの保存を分けるという方もいらっしゃいますね。

やはりRAWをCFへ。JPGをSDへという設定が良いかと思っています。

CFは32GのEXTREAM PROを。
SDは16GのEXTREAM PROを準備しようかと思います。

CFは2万円ほどするので結構な費用がかかってしまいます。

書込番号：14195365

[アスコセンダ]

以前は、同じ容量ならコンパクトフラッシュの方が価格も安かったのですが、最近はＳＤのほうが同じ容量なら価格が安いです。
ですが、高速なカードで同程度のスピードのもの同士を比べるとＣＦのほうが安く購入できます。
なのでＳＤのほうがコンパクトデジカメなど使い回しがしやすいですが、コンパクトフラッシュが使える機材なら、メインはコンパクトフラッシュにされた方が良いと思います。
サイズ的なことを言うとＳＤカードは小さすぎて頼りなく、むしろＣＦぐらいの大きさがあった方が私は管理がしやすくて好きです。

書込番号：14195828

[ねんねけ]

私も以前1Dmark2Nを使用していたときにCF-RAW、SD-JPEGと振り分けていました。

普段はRAWのみなのでどちらでもいいんですが、たとえば撮影データをすぐに
人に渡すとか、その場で閲覧する場合などには、汎用性の高いメディアである
SDにJPEG記録する方が効率がよかったからです。その場でメディアごと渡して
しまっても、私に必要なRAWデータは手元に残るので。

もちろんダブルSDスロットのカメラでも振り分け記録が出来るなら同様ですけど。
地味かも知れませんが実用的な機能だと思います。

書込番号：14196819

[kyonki]

＞ＣＦとＳＤをわけて書き込みするのと、ＣＦにまとめて書き込むのはどちらが速度がでるのかと思っています。

これは実際にD800で試してみないと誰も分らないでしょう。36Mpは未体験ゾーンですから。
CFとSDに分けて書き込みする場合は、当然遅い方の速度に合わすことになると考えていいのでは(?)

書込番号：14197004

[kenta_fdm3]

>>アスコセンダさん

>高速なカードで同程度のスピードのもの同士を比べるとＣＦのほうが安く購入できます。
そうなんですか!?私の調べ方が悪いのか、どうやら同社の同程度スピードとグレードだと、CFの方が2倍程度高いのです・・。
なので、CFとSDで3万近い出費はなぁ・・・と思っています。ただ、ファイルサイズもでかいので、気持ちよく撮るには最高レベルのメディアが必要かと思うので、思い切って購入しようと思っていました。

>>ねんすけさん
なるほどなるほど、確かにそういう事もありますね。
今ではSDカードの方が汎用的ですからね。CFは今後滅びゆくメディアでしょうか。

>>kyonkiさん
素人考えなのですが、同一のメディアに対して、rawを保存してからjpgを保存するわけなので、同時にrawとjpgに別メディアに保存できた方が早い気がします。
ただ、体感的にはそんなに変わらないかもしれません。

やはり実機を使ってテストしてみるしかないですかね。

書込番号：14197044

[めたぼオヤヂ]

こんばんは。
>普段は恐らくJPGのみを撮影。気合いを入れた撮影ではRAW+JPG。
気合いの有無関係なしでRAWでの撮影をおすすめします。
あと、撮ったそばから失敗写真を削除する方もいますが、それもしばらく保存しておいた方がいいです。
撮影からある程度の期間をおいて、第三者の目で自分の写真を冷静に見ると、
気合いを入れずに撮った何気ない写真がとてもよく感じたり、失敗したと思ってた写真が意外とそうでもなかったり。
そんなことが普通にあるからです。
軽い気持ちで撮った写真でも、失敗した写真でも、二度と同じものは撮れませんからね。^^b

書込番号：14198226

[kenta_fdm3]

>>めたぼおやぢさん
何といってもRAWファイルのサイズがでかいですからねえ。
すべてRAW保存しているとあっという間にＨＤＤを食いつぶしてしまいそうです。
スナップなんかは気楽にJPG撮影でいいかなって思ってます。

書込番号：14198299

D800の音？

[骨＠馬]

音を聞こうと先日のCP+に行きました。
でも。90分待ちとのことで諦めて帰りました。
現在D300とD700を使っています。
内輪の音楽会などの撮影を頼まれたりしていますが、D300は控えめな音で気に入っているのですが、D700は神経質な甲高い音で周りに迷惑を掛けている様で気になります。
そこで、D800の音が良ければ乗り換えを考えたいのです。
音については表現が難しく、好みで左右されますが、当日に触ってこられた方で、D800の音についての印象をお聞かせ下さい。

書込番号：14192121

[アルカンシェル]

大阪ニコンデジタルライブの展示会に行ってきましたが、Ｄ８００のシャッター音は、Ｄ７００より音は小さめで、Ｄ７０００より大きいです。
音質は、Ｄ７００に似た感じでした。

書込番号：14192171

[骨＠馬]

早速のﾚﾎﾟｰﾄを有り難うございます。
D700に似ているが、少し小さめ？
複雑な気持ちですね。

書込番号：14192180

[どあちゅう]

こんにちは。
D800には静音モードがあると思います。
効果の程はわかりませんが、
店頭に並んだら試してみるのも良いかもですね。

書込番号：14192453　スマートフォンサイトからの書き込み

[レスタースクエア]

ＣＰ＋でききましたが、Ｄ4にある静音モードはＤ８００にはないとのことでした。ニコンの見解ですから、間違いないでしょう。

書込番号：14193756　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D4にあるのはライブビュー時の無音撮影。
Q(静音撮影)はD800にもあります。

書込番号：14193803

[レスタースクエア]

そうですか。間違った情報なら、訂正させていただきます。でも、ニコンの担当は「ない」と自信満々に断言してました。私も欲しい機能だったのできいたのです。ああいう会場では、仕方ないのですかね。失礼しました。

書込番号：14193865　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

関心があったのでチェックしてみたのですが、D4には次の二つがあるみたいです。

Q　　←　静穏撮影
SL　 ←　無音撮影

静穏撮影は、D4・D800・D7000などにも採用されている仕組みで、ミラーアップするタイミングとシャッターが駆動するタイミングをずらすことで比較的静かに撮影できるモードです。
「カシャン」→「ｶ・・・ｼｬﾝ」みたいに。

一方の無音撮影は、静止画ライブビュー中にシャッターを開いたままで撮影するのでシャッター駆動音がしないようです。取説P57によると裏ワザ的ですが、秒24コマで最大5秒間の高速連続撮影が可能ということで、NIKON１の無音による超高速連続撮影（ほんの一瞬芸ですが）を思い出します。ただこれにも制限があって、画質はJPEGのfine限定なのが残念ですね。画像サイズも規定があるみたいですし、ADLとかHDRとかビネット自動調整とか自動歪み補正や高感度ノイズ低減機能が使えないのも残念。音楽会ならRAWで撮影したいですよね。

で、D800にはQモードが有るけれどSLモードが無いということだと思います。
ニコンの担当者の説明も間違ってないのでしょう。


以前D700で舞台撮影をした際にシャッター音が響きすぎて使えなかった経験がありますが、D7000のQモードで消音用に布を巻きつけて撮影しました。D800とD7000のQモードの効果が同じかどうかは不明ですが、実用的な効果はありました。D800で一度お試しください。

あーでも音楽会だと音にシビアな状況ですから、まずガラス張りの調整ブースから望遠撮影のほうが良いのでしょうね。

書込番号：14193958

[fno]

nikonの以下のサイトに静音撮影の解説がありますよ！
「まずはじめに」のレリーズモードの中で解説しています。
答えになっているでしょうか？

http://www.nikondigitutor.com/jpn/d800/index.html

書込番号：14195010

[小鳥遊歩]

個人的な感覚ですが、（D300+D700）÷2って感じでした。D700より上品に感じましたよ。

書込番号：14195395

[551dutaman]

D800のシャッター音ですが、乾いてかん高い音です。
展示会ではなく、普通の会議室で聞いたので、けっこう響きました。
Ｑ（清音）モードもありますが、それは巻き上げるタイミングを遅らせるだけで、シャッターが切れる音自体はあまり変わりません。
音楽会での使用は、何か防音対策をしないと、迷惑になるかもしれません。

書込番号：14195417

[めたぼオヤヂ]

シャッター音が気になる音楽会の撮影用に、ミラーレス機の買いましがいいんじゃないでしょうか？

一眼レフ用の防音用品もあるにはありますが。

書込番号：14196377　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨＠馬]

皆様
お返事が遅くなりました。

＞Ｄ７００より音は小さめで、Ｄ７０００より大きい。
＞Ｄ７００に似た感じ。
＞D700より上品に感じた。
＞乾いてかん高い音。
＞（D300+D700）÷2って感じ。
＞静音モード
＞「カシャン」→「ｶ・・・ｼｬﾝ」みたい。

色々な情報を有り難うございました。
D700を三年ほど使っていてほぼ満足して居り、特にD800にしなければならない理由は無いのですが、気になっていたのが音でした。
逆にD800がせっかくブラケット釦を新設したのに、ISOブラケットが無いなど不満もあります。
少し期待を持って実機を見てから判断させていただきます。
お付き合いを有り難うございました。

＞めたぼオヤヂさん・・の言われるように、ミラーレスも考えています。
もはやクイックリターンミラーの時代ではないと思います。
ミラーレスで最大の問題点はAF測距かと思いますが、保守的に従来路線の延長で新製品を開発するのではなく、レーザー測距などの新しいデジタル時代の頭脳で開発した機種に期待します。

書込番号：14196513

[nakayosi]

私もピアノの発表会等で撮影を依頼されるので音は気になるところです。
今現在はD3なのでかなり気になると言うかうるさいですね^^;

D4の静音撮影機能ですがこれは動画からの切り出しになり
1920×1080の200万画素程度になってしまうようです。
なのであまり実用的ではありません。
銀座NIKONの方が言っていました。

書込番号：14196670

[MT46]

骨＠馬さん　こんにちは

Ｄ８００の音、Ｄ７００とは随分変わりましたよ
良くも悪くも、最近発売の機種に似ています
Ｄ７００の様に、カシャンって感じでは無く
カシャって感じな音がします、
金属系と言うより、プラスチック系の様な感じです
↑大雑把な表現ですが･･･
Ｄ７００に比べると静かでは有ります

静音モード=Ｑ　を試しましたが
余り効果を感じられませんでした
Ｄ８００に比べ、Ｄ４のＱモードはかなりの効果を感じました。

書込番号：14197365

どこが一番の魅力ですか？

[registry]

未発売ですが注目度は高い本機種ですが、皆さんは何が一番の魅力ですか？
やはり3630万画素でしょうか・・・？
3630万画素の必然性ってどう捕らえられてますか、皆さんのご意見を(^-^)

書込番号：14176924

[マットのした]

コンパクトで撮影の応用範囲が広いことでしょうか。

風景は勿論のこと、高感度も悪くはなさそうなので日常用途も大丈夫かなと思います。
連写機能は弱いですが、D4同樣のAFとシャッタータイムラグによりある程度スポーツにも対応できそうです。連写機能はスポーツの競技種目によって必要度は変わりますからね。代わりにシャッタータイムラグは絶対的に速い方がいいです。DXで1600万弱あるのも強みになります。
あと、細かなことですが、ISO感度オート時のシャッタースピード低速限度を設定出来るのはいいですね。スナップに使えそうです。
要望はやはりキヤノンのようにRAWデータの画素数を変える機能が欲しいです。これがあると使いやすさが全然異なります。

画素数については様々な意見があるとは思いますが、今の時代、APSーCでも2400万画素。2.3年後にはどうなることかと思います。わざわざ大きく、重いフルサイズを使う強みは低感度、高感度共に画質に尽きると思うので3600万画素で良いと思います。「600万画素あれば良い」という頃もありました。PCの性能も上がりますし、時代は変わっていくと思います。

書込番号：14177251

[registry]

皆さんのレスに多謝(^^)
突っ込み所は満載スレッド、言い換えればピンボケスレッド大変失礼致しましたm(_ _)m

ニコンユ−ザ−の一人として、Ｄ８００の魅力の多様性に拍手〜！！

当方には3630万画素の必然性は？ですが、現在メインのＤ３のサブ機として購入予定です。

書込番号：14177547

[スマイルゲート]

単純に仕事の道具として捉えているので、

とにかく高解像度は有難いという感じです。
印刷でA3見開きの原稿が
納品できるようになるわけですから。
（たぶんカタログでA3サイズの見開き写真を入れているのは、
それをアピールしているんだと思います）

フェーズワンとかの世界だったことが、
ニコンレンズを駆使して表現できるわけです。

コダクロームを使ってポスターを作っていた昔と同じ
機動性と様々な画角を手に入れることができたことに、
よろこびを感じています。

よく撮影現場で、
プロはどんな機材を使っているのかって、
写真を好きな方たちに
満身創痍になったジッツォに乗せたカメラを
見られたりするのですが、
その人たちの方が立派な機材を
持っていたりすることがしばしば。

話しがそれましたが、
写真って総合力で完成していくもの。
それにフィットしてくれるD800、
ひたすら有難いです。

ムービーも撮れるようになったのも、
僕の場合は仕事で必要なので、
本当に助かります。

それと高感度はほとんど仕事では
そこそこ有れば充分です。
フィルムの時代、3200ぐらいが限度だったし
それを考えれば充分ですし、
東京体育館でバスケの試合とか、
サッカーのゴール前のショットとかだったら、
D4におまかせです。

書込番号：14177741

[キジポッポ.]

　スマイルゲートさん：

　 >フェーズワンとかの世界だったことが、ニコンレンズを駆使して表現できるわけです。


　メーカーの謳い文句を鵜呑みにして、果たして現行スタジオ・プロフォトグラファーの何人が此れに移行しますかね？
　そのうち、コマフォト等で統計が出ると思いますが、殆ど居ないと思うなぁ〜♪これでカネが稼げるなら安上がりだし、こんなに旨い話は無い。ボクちんもプロのフォトグラファーに成りたいですよ♪

書込番号：14178490

[スマイルゲート]

キジポッポさん

ご意見ありがとうございます。
うれしいです。

少なくとも僕は、D800を仕事で使います。
撮影に応じて、必要ならばフェーズワンとかも使います。
もちろんほとんどのプロカメラマンはレンタルですけど。
撮影に応じてそうしていると思います。

サンプルとかお見せしたいのですが、
スポンサーの許可がおりないものが多く
申し訳ありません。

フィルムで仕事をしている人は
かなり少なくなっていると思います。
堀内もフィルム現像が２箇所だけになってしまったし、
撮影のコストもデジタルでのギャラになってしまっています。

別にD800に移行するのではなくて、
Ｄ800が加わるのです。

書込番号：14178540

[坂の途中]

おはようございます。

D800の魅力は、ニコンのFX3桁の『新しい』カメラということです。
わたしは新しい物好きなので.........女房は古いですが。

デジタルカメラの進歩はすごいですね。
わたしのデジ一はD100に始まりましたが、FXに移行してもうすぐD800。楽しみです。
新しくなるほど、、シャッターチャンスを捕える確率が高くなりました。
D800はそれに精細が加わります。
これから老いを加速する者としては視力が対応できるかどうか心配ですが、顔のシワ年輪を鮮明に記録できそうです。妻はいい顔しませんが。
妻は写真を摂らせないんです。,,,,これ、カメラでは解決できませんよね。

書込番号：14179184

[でぢおぢ]

横レスになっちゃうので申し訳ないですが......お許しを (^^;;

>フェーズワンとかの世界だったことが、ニコンレンズを駆使して表現できるわけです。

ペンタの645Dの代わりになら充分なりそうですが、純正645サイズの撮像素子とそれ用の80mmが標準レンズになる世界とは、如何に36M画素のＦＸ機と云えども、チョットばかし代替には使えそうも無い様な......などと、変な突っ込みを入れちゃいます

夫々の画面サイズと焦点距離の組み合わせの持つ世界を、単純明快に『画角が合ってりゃそれで善し』とは、ナカナカ割り切れないものが有る様で..... (^^)


そう云えば、随分前にペンタの645Dの製品発表会にも参加しましたが、展示された吉村さんだかが撮った白川村合掌造りの家の大伸ばし写真を見ても、『これさえあればバイテンの代わりに充分使える』とは、とてもじゃないですが思える訳も無く......
ご存知の通り、もしも大判写真でシノゴの150 mmが標準レンズの世界とバイテンの300 mmが標準の世界が同じだなんて云ったら、それこそ末代までの物笑いのネタにされること必定です


何でも画素数だけで割り切れるのなら、そんな美味しい話は無いし、プロ写真家諸氏も、無理して高価な中判デジタルバックを購入する必要も無いんだけど...... (^^)


と云うことで、D800の魅力は、あくまでも『36x24mmと云うＦＸフォーマットの世界で、デジタルの３６Ｍ画素を味わい尽くせる』と云うところにあるんでしょう
そう云う意味では、大伸ばしにしないからと云って、この３６Ｍ画素の恩恵を味わえない訳じゃないでしょう (^^)

書込番号：14180086

[あふろべなと〜る]

＞純正645サイズの撮像素子（５６×４１．５ｍｍ）

なんてものは無いけどもまあ
５３．７×４０．４ｍｍの８０００万画素で撮影したいものだ（笑）

書込番号：14180145

[スマイルゲート]

またまた横レスですいません。

でぢおぢさま
ご意見ありがとうございます。

もちろん８×１０もついこの間まで使っていました。
NIKKOR-SW 120mm 1:8を使った超広角がつくる世界が好きでした。
そこにはまだデジタルに超えられない世界も良さも確かにあります。

デジタルの世界は中判の登場で
やっと４×５あたりまで再現できるところまで
来ているかどうかといったところでしょうか。
基本的に粒子ではないので比較は無理なことですが。

D800は新しい可能性を秘めていると思います。

コダクロームの世界にも近づけたかなと思います。
鮮明な魚眼のムービーなども面白そうだし。

書込番号：14180359

[mao-maoh]

3600万画素もある用途のためには必要なんだと思います
たとえば、
風景写真家
ポスター制作
美術写真.....などです
なので、D800もD800Eもありです
でもそのほかの用途には必要ないという声も多いですね
スポーツ、スナップ、ファミリーなどD4がベストでも高すぎるし安くて軽いほうが良いという要望も強いと思うので
ニコンとしても、その声にこたえて、D750、D800S、D900、名前がどうなるかは別として
低画素、高感度、高速、軽量、廉価モデルが半年以内に出すと思います
一番お手軽に言うと、D800のボディーにD4のセンサーを積んだものです
もう少しボディーのランクを落として（D7000程度）５万位安いモデルにしても面白いでしょう

個人的には追加機種は、D800のボディーにD4のセンサーを積んだものでD800程度の価格でOKです

とは言うものの、D800の方を買っちゃうかもしれません、JPEG派なのでJPEGのMかSを使えば良いともいえるからですが、3600万画素がどれくらいすごいのか、また3600万画素のRAWを使うとどれくらい重いのか、怖いもの見たさもあるからです（笑）

書込番号：14181679

[Orchis。]

▼こんばんは。

　mao-maoh san の意見に賛同してしまいます。
　わたしもJPEG派ですが、3600万画素の魔力を体験してみたいものです。

　購入理由は、今まで D200 と D90 で頑張って来たので、D200 の買い替えになります。
　DX でも FX でも使えるトコロにも魅力を感じます。

書込番号：14181771

[うる星かめら]

3600 万画素は多いわけではなく、やっと標準画素数と言える 3000 万台に乗った感じです。
最低でもこの位は必要だと思います。何年後はスーパー HD テレビもこの位になりますから。

ちなみに標準画素数は 3000 万から一億前後で、数億は高画素数機だと思います。

高画素数と高感度は対極ではありません。画素数と感度はあまり関係ないですから。
しかし今の技術では高速読出しに問題があり（ニコンとキヤノン）、
スポーツ用の高速機は低画素数になっています。

D800 のセンサーはソニー製と思いますが、ソニーなら高速読出し技術を持っています。
D4 との差別化のためわざわざ連射速度を制限したのではと想像しますが。

書込番号：14182391

[hattin89]

>メーカーの謳い文句を鵜呑みにして、果たして現行スタジオ・プロフォトグラ
>ファーの何人が此れに移行しますかね？
>そのうち、コマフォト等で統計が出ると思いますが、殆ど居ないと思うなぁ〜こ
>れでカネが稼げるなら安上がりだし

スタジオでもロケでもですが、5Dmark2使用率（の多さ）を把握されてますか？
1D系やD系よりはるか多いですよ。
価格帯で5Dmark2独壇場だったところにD800が出た事で選択肢が増え、
移行するプロ、新たに導入するプロも多いと思います。
1Dx、D4が画素を下げて来た事も有るので、高感度が不要であれば高画素を取る
選択はまだまだ有ると思います。

自分のコメントを冷静に読んだりしないのでしょうか？
人間性を問われる言い回しは控えられた方が宜しいかと思います。

書込番号：14187183

[うる星かめら]

＞ 高感度が不要であれば高画素を取る

D4 の高感度性能が良いですが、画素数と関係がありません。
寧ろ（画素数と関係がありませんが） D4 センサーの方が感度が低いです。

D3 も同じで画素数が低いだけで、感度は高画素数センサーより良いわけではありません。
結果的に良かったのはセンサーまわりの高価な読出し回路と NR 処理のお陰です。

D4 は 1600 万低画素数にしたのは、ニコンが高速読出し技術を持っていないからです。
キヤノンも同じです。駄目者同士です。

書込番号：14187414

[うる星かめら]

ファイナル結論ではありませんが、D4 と D800 は ISO1600 辺りの感度が近いです。
これより低い ISO 値では D800 の感度が良くて（センサーの質が良い）
これより高い ISO 値では D4 のノイズが少ない（低ノイズ読出しが本領発揮）です。
解像性能も加味しますと（高解像は NR 処理も有利）常用感度の殆どでは D800 の勝ちです。

画質なら D800、連射速度なら D4 だと思います。

書込番号：14187423

[うる星かめら]

＞ ISO1600 辺りの感度が近いです。

ISO800 辺りかも知れませんが、どっちが勝っても誤差に近い僅差です。
画素数は僅差ではありませんので、ノイズと画素数は無関係と分かります。

書込番号：14187426

[hattin89]

うる星かめらさん

言葉足りず済みません。
画素数では無く、センサーサイズと画素数の関係から来る画素ピッチでの
お話です。
現時点ではエンジン等の処理的な物より、画質の素性の良さとして画素ピッチの余裕さ
が画質のアドバンテージに対する割合が大きい様に感じますが如何なもんでしょうか？
画素ピッチの一覧など見ると、画質の評価が低い物は結構ピッチが詰まってる物
（わかりやすく端的に言えばコンデジ）が多い気がします。
処理技術のテクノロジー進歩は目を見張る物が有るのでピッチ差は処理でカバー
出来ると言う日もかなりは近いと思いますし、勿論高画素で生じるデータ処理を
D4や1DXでは少なくて済むので高大きく速連射動作の恩恵にあずかれるとは思っています。
しかしながらD4の煮詰め方は高速連射が主では無いと思います。
画素を下げた事でピッチに余裕が出来画質的に有利、その上扱うデータ量が
減り結果
画質はセンサーサイズ（D４、D800共にフルですがルネサス製とソニー製の相違）、
画素、画素ピッチ、画像エンジン処理様々な割合が有るので一概には言えませんが、
画質なら D800、連射速度なら D4 と言い切るのは時期尚早な気がしましたので
レス入れました。

現時点（D4、D800発売時）では、感覚的にですがピッチが6μm程で押さえられ
てる物と、6以下では何となく素性の良さに差が有る気がします。

気になるのは、個人的な意見ですが、D7000（ソニー製APS-c）のセンサーを
一回り大きくフルサイズに切り出しただけにも思える事。2012発売で24MP機だと
今更なのかもしれないけど、D7000と同じ位のピッチ4.88μmじゃなく2400万画素
当たりで6μm前後に＋D800でのエンジン処理の煮詰め方なら更に良かったんじゃないかと思う。
解像度（感）というところではD800かもしれませんが、画質（階調）というところでは、
単純に同条件撮影し、D4の縦横ピクセル数にリサイズして合わせた時にどれだけ
差が有るか楽しみですね。

書込番号：14191657

[うる星かめら]

＞ 画素ピッチの余裕さ

何のための余裕さは分かりませんが、画質のためではないですね。基本的に。

書込番号：14191806

[うる星かめら]

上にある自分のカキコをもう一度読んでいただければ分かってくれるかも知れませんが
原理的に画素ピッチが幾ら小さくなっても画質が変わらないのです。

画素ピッチは光の波長より遥かに小さくなる可能性も十分あります。解像のためではなく
画素ピッチが小さい方が性能が出るのがありますから。

ノイズの測り方ですが、必ず面積条件が入っています。同じセンサーでも
測る面積が大きければ SNR 値が高くなります。画素面積も同じで
面積半分でしたら、SNR も半減（sqrt(2) ＝ 0.7 倍ですが）になりますが画質は同じです。
これを理解していただければ色んな問題も分かりやすいと思います。

逆に画素の質が悪ければ（面積小さくなれば）画質が高くなります。量が質になります。
実際 D3X センサーの性能が D3 より高く、D800 も D4 より画質が良さそうです。
ただし常用感度の範囲内です。高感度の場合センサー周りの処理回路の違いで反転します。

あまり関係がありませんが、どちらと言いますと画素ピッチの余裕さは画質の敵の方です。

書込番号：14191826

[キジポッポ.]

　hattin89さん

　デジタルバックがプロのスタジオフォトグラファーに使用者が多い事実は、コマーシャルフォトのバックナンバーに基づいて話しています。その内容を引用するのは著作権に抵触するので避けますが、私はそういう客観的事実に基づくデータを基に説明しています。

　ところで、逆に質問しますが、あなたは5Dmark2を使っている人がプロのスタジオフォトグラファーの中で全体の何％占めるのかご存知ですか？客観的な事実証拠も無しに私に対して「人間性を問われる言い回しは控えられた方が宜しい」などと相手を卑しめる言い掛かりを付けるのは失礼ですね。そりゃ、5Dmark2を使用している人が中には居るのは承知していますが。

　ペンタックス645Dの板で自分の意見が削除されたからといって、私に付きまとうのは見苦しいので止めて欲しいですね。とにかく、あなたが言い掛かりを付けた根拠を示しなさい。示せないのであれば、謝罪を求めます。

書込番号：14192876