D800 ボディ のクチコミ掲示板

D800に使うマクロレンズを買いたい

[パンチラ777]

D800に使うマクロレンズを買いたいのですが、どれを選べばいいのかわかりません。
用途としては植物や小物のアップ写真、そしてポートレートでも使えそうなマクロレンズを探しています。
予算は3〜4万位を考えています。なにかオススメのマクロレンズがあれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16953043

[うちの4姉妹]

こんばんは

おなじくタムロン90mmマクロがいいとおもいます＾＾
http://kakaku.com/item/10505511858/

書込番号：16953109

[うちの4姉妹]

おっとリンク間違えた


TAMRON
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)

http://kakaku.com/item/10505512020/

書込番号：16953116

[なかなかの田舎者]

パンチラ777さんこんばんは。

ご予算と用途からタムロン ９０ｍｍ Ｆ２．８ マクロ（２７２Ｅ）一択でしょう。
安かろう悪かろうではない素晴らしいレンズですのでオススメです。

書込番号：16953146

[DX→FX]

純正推奨。
価格帯で検討するとmicro60mmに１票。

FX機ですとmicro105mmの方が良いかも。

書込番号：16953225　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ご予算内では、皆様ご推奨のタムロン９０ミリマクロ(272E)が良いと思います...

というか、他の選択肢が見当たりません。

でも...２０万オーバーのボディに、このレンズはアンバランスです。

決して２７２Ｅが駄目という意味合いではありませんが...

貯金しましょう。

書込番号：16953258

[ga-sa-re]

こんばんは
みなさんが言われています、タムロン90mmマクロ(272E)でいいと思います。
フィルム時代からポートレートマクロとして柔らかいボケが定評です。
私も初代モデルから、使っています。

書込番号：16953348

[gohst_in_the_cat]

価格を無視して考えた場合、
Zeiss MP 2/100 ZF.2
Zeiss MP 2/50 ZF.2
Nikkor 105mm mivro f2.8G
Nikkor 60mm micro f2.8G
の順番ですかね。

で、予算より1万円前後はオーバーしますが、
純正の60mm f2.8Gが一押しです。
(良品の中古なら4万円以内で購入も可能です)
純正レンズの中でもキレは抜群ですし、AF速度が速いです。
気に入らなくても今なら4万円前後で売却可能なので、
資産価値としても値崩れは少なくて済みます。
D800は良いカメラなので、
本来の性能を100%活かせる60mm f2.8Gは値段以上に有用だと思います。

書込番号：16953556

[パンチラ777]

みなさん、たくさんの返信ありがとうございます！
タムロンの90mmもしくはもう少し貯金して純正のレンズを買おうかと思います。

書込番号：16953646

[narrow98]

タムロンは名玉だけどD800に合うかというと、解像度でレンズが負けてますね。あれはマクロなのに柔い感じが良いんですよ。でも800にはどうでしょうかね。カメラを生かせない感じがします。

価格を無視すればZeissでしょうか。150mmだけどsigmaも良いレンズです。後は純正でしょうね。

書込番号：16953686

[kyonki]

皆さんが勧めているタム90って旧型でしょ？

辞めておきましょう。
今となっては解像度が低すぎます。おまけにAF激遅で迷う、マクロ時に前玉がビロ〜ンと伸びる（フードも一緒に）。
とりえはボケ味ですが。

書込番号：16953994

[か〜みっと]

折角のD800です。

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511532/

他社の人がうらやむ超高性能レンズです!!

コレしかないでしょう!!

(とPENTAX使いが言ってみる(笑))

書込番号：16954127

[Hinami4]

おはようございます。お金をためて純正に１票。

タムロン９０mmはD８００には、一世代前のレンズと言わざるを得ませんね。
完全にレンズが負けています。

最低でもAF−S MICRO NIKKOR ６０mmF２.８Gにしておきましょう。
またAF−S MICRO NIKKOR １０５mmF２.８Gなら文句はないでしょう。

D８００にふさわしいそれなりのレンズとなると、仕方ありませんね。

書込番号：16954131　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

Hinami4 さんに１票。

お金をためてAF−S MICRO NIKKOR １０５mmF２.８Gがいいと思います。

SONY αで使っていますが、SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM もいいレンズです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281900_10503511532

書込番号：16954155

[じじかめ]

予算４万円までなら、純正にはＦＸ用マクロレンズはありません（60ｍｍで５万円オーバー）し
このくらいしかないようです。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505011307_10505512020_10505011777_10503511929&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：16954764

[x191300cc]

AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)	Micro 60mm2.8G

ご予算から行きますと、皆さんお勧めの　⇒　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)ですね。

ただし、私の場合は、使用頻度と満足度が高いのは、Micro 60mm2.8G　です｡

書込番号：16954855

[kyonki]

Micro AF105mmF2.8DやMicro AF60mmF2.8Dの中古が4万円以下でゴロゴロと出回っていますよ。

書込番号：16955022

[kenta_fdm3]

マクロプラナー100mmとNIKONの60mm、タムロンの90mm(272E）を使用していて・・・
一番利用頻度が低いのが60mmでした。
なので、60mmはドナドナしてしまいました。

タムの90mm、たしかにD800にまけてる感もあるのですが、まあ、何がなんでも解像させないといけないわけでもないですし、何にも増してボケの柔らかさは得難いものがあります。

私もタム９をお奨めしますよ。

書込番号：16955182

[たらこのこ]

本来はマクロレンズに手ぶれは無用ですが
気楽に撮れる
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8Gは
三脚めんどくさい不精な人向きです
私も使ってます
写りは、悪くないですよ
ボケは少し硬いですが

書込番号：16958002

[my name is.....]

Ai 55mm F2.8S

書込番号：16960084

[NikomatELx3]

my name is.....さんに同じく、Ai micro 55/2.8S。
D800 にはベストマッチで、中古を予算の半分で。
Ai micro 105/2.8S はフィルムでは最高に良いが、
D800 には？

書込番号：16963378

RAW現像処理が重すぎる。解決方法は？

[0RANGE]

D800でRAW撮影をしています。
画像編集においてNIKON CAPTURENX2（最新版アップデート済）でのRAWからJPEGへの現像（変換）処理が重すぎるのです！

処理が重いだけでなくCAPTURE NX2で色調整や露出調整をして、最後にRAWのままその画像を上書き保存する場合でも
保存に５秒も６秒もかかるのです。

仕事で数百枚一度に編集作業をしなければいけないので、これでは何時間あっても作業が進まないで困っています。
遅いだけでなくエラーも出るし、CaptureNX2自体強制終了にもなります。

D800の36メガピクセルというファイルが重すぎるために
実際D800の出番は少なくて結局D700で撮影することのほうが多いのです。
ちなみにD700だとRAW現像やRAWの保存はサクサク進みます。


私のPC環境は以下です
OS;Windows7 Pro 64bit
CPU;i7-950
RAM;12GB
SSD;256GB
グラボ：GTX760（GTX460から交換しましたが作業の重さ変わらず）

JPEGでの撮影や画像処理はほとんどしませんので論外とさせていただきます。


PCは自作なのですが最新のCPUから組みなおさなければいけないのかと思ってます。



皆さんの場合はいかがですか？サクサク処理できますか？
どのようなPC環境で、どんなソフトを使ってますか？やはりPhotoshop系なのでしょうか？

書込番号：16923048

[HC110]

仕事？
なんでPhotoshopを使わないの？

書込番号：16926805

[Hanachan1947]

今このスレッドを見てCNX2でD800で撮影したRAWファイルからJPGへ現像にかかる時間を計ってみましたが、１枚につき1秒を若干ですけど切ってます。
全くストレスは感じません。

僕のPC(デスクトップ型）はOSがWin8 64bit でCPUはi7 3770K @3.50Hz (OCなし）
Memory(RAM) 32Gb それにSSDの250Gb　です。

やはりお仕事でお使いならPCをもう少し高スペックにするのが良いと思います。

書込番号：16926937

[HC110]

仕事だとおっしゃるとプロの方ですか？
で、Jpeg納品なんですか？
どんなお仕事なんでしょう？
よほど「安い」仕事以外はTiff納品ではないの？
よく理解できません。

MacPro、PhotoshopCCを使ってます。

書込番号：16927451

[楽をしたい写真人]

　　　　「アメシャスさん」
　　　＞ニコンに要望を出しても、特許絡みなら無理かも。＜
　おぉッ、そうでしたか。
自分もそんな気がして以前も書き込んだことがあるのですが、これで
スッキリしまし・・・、しませんが納得ですね。　　　(ﾟうｪ´ﾟ)ｳｯ・・

ただニコンも言葉を濁してばかりいないで、必要なものは、万難（？）を
排しても取り入れて欲しいですね。（^^,

貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：16927531

[0RANGE]

スレ主です。

皆さんお一人お一人ご意見本当にありがとうございます。

CaptureNX2ってやっぱ重いソフトのようですね。
具体的に皆様ご自身がどういうPC環境で現像にどのくらい時間がかかりますと回答いただいた方が
もっとも参考になりました。

Photoshopやほかのソフトへの乗り換えも考えようと思います。
ただ単にNX2に慣れているので使っているまでです。
仕事で使うならphotoshopという固定概念は日本独自のものですね。

私は海外に住んでおりなおかつ都市ではないのでPCパーツを手に入れるにも
容易ではない環境です。
なので日本に住んでいるように簡単にアップグレードができません。
３年前に組んだPCですが古いのは十分承知ですが、これじゃあカメラの画素数増加とのいたちごっこですね。

PCをもっと高性能にすればよいとのお返事もいただきましたが、
承知してます。
最新のPCにすればサクサク動くようになる理由を教えていただきたかったです。


Affogatoさんの的確なご意見感謝します
RAW現像はCPUの処理能力に影響されるんですね。知りませんでした！

ほかの方のご意見でRAMディスクという方法もあるんですね大変参考になります！

はるくんパバさんのご指摘がありましたが
私はRAWデータはCFカードからPC内蔵HDDにいったんコピーして作業してます・・・・・汗
もしかしてよくないですか？？





余談ですが

なぜそんなに大量のRAWデータを現像しなきゃいけないのか？　ですが


私は今海外でウェディングフォトを撮っています。

最終的に１５０枚位をお客様（新郎新婦）に納品するためにその１０倍以上をRAWで撮ります。（１０００枚以上）
JPEGではなくRAWで撮る理由はホワイトバランスをはじめとした調整が細かくできることです。
このスレお読みの方D800を使ってる方ならわかりますよね。

１０００枚の写真を連写なしで１時間という制限時間の中で撮影するには
ホワイトバランスの微調整をする時間はなく、露出も白とび黒つぶれしないことを
確認しながら撮るのが精いっぱいなのです。


日差しが眩しいこの地域はビーチフォトなどの時10枚シャッターを切って８枚全部目つぶりやミスショットなど
の理由で没になってしまい２枚しか使える写真が生まれないことがよくあります。

万が一”目つぶりしてたのであのポーズの写真は全部没になりました”
と言ってもそれは理由にならずいいわけなのです。

二度とないウェディングの写真は撮り直しが絶対利かないために
RAWで必要十分な枚数を超えてシャッターを切ります。

フィルム時代とはスタイルがだいぶ変わりましたよね。

ウェディング会社を通して納品する場合は明らかなミスショット以外、
その撮影した数百枚から千枚以上のすべての写真をJPEG形式で納品することが決められています

なのでできるだけ不必要なRAWデータをあらかじめ削除しても
何百枚とバッチ処理（現像処理）をしなくてはならない理由になります。





マザボ+CPUのアップグレードを近いうち考えます！

書込番号：16928290

[ニッコールＨＣ]

NX2はほとんどの調整でバッチ処理ができますが、仮にバッチで済めばその間シャワーを浴びるとか、価格コムで暇つぶしをすれば済む話でしょう。
でもバッチで済まないから時間がかかるわけですよね。
NX2でバッチをかけたデータを、再度調整すれば最新のシステムでもかなり重くなります。
Adobeなら画像選択→アーカイブ→試し刷りまでフローが完璧です。
Adobeで設定ファイルをいくつも造っておき、それらを当ててもそこから調整でもたつくことはありません。


話は逸れますがスレ主さんの仕事ではD800よりも、D4のほうが画質は良くなると思いますよ。
わたしもD800E使いますが、限定された条件でなければD4のデータのほうが質は高いです。
A4やA4たちがメインで、B0や見開き30段とかのデータは必要無いですよね。

書込番号：16928582

[ccccccccccccc]

パソコンを高性能化するのもいい案だと思うんですけど、台数を増やして作業を２台で分担するというのはどうでしょうか？

書込番号：16928793

[0RANGE]

ニッコールＨＣさん

そうですね、確かにバッチ処理の間は休憩といった感じで休んでます！
バッチ処理だけで数時間かかってしまうので、もう現状のPCでは厳しいのでしょうね。
D4のほうがいいですか？
画素数もそんなに高くないですもんね。。。
次にもしボディを買うとしたら検討したいと思います。

ありがとうございます。



cccccccccccccさん

そうですよね、ほかの方の意見にも２台導入というのがありました。
今の現状のPCはこのままで新しくPCを最新の仕様で組むのはいいかもしれないですね。
無駄に長い処理時間も短縮されると思いますし。

フォトショップなどへの乗り換えもいいけど２代目導入も検討します。

書込番号：16928963

[写真はポジ・]

0RANGE さん

海外でブライダル撮影で苦労しておられる由、

それとは知らず書き込み失礼しました。

私も長年海外取材をしているので、PCなどの更新が大変なのは理解しています。

それとニコンのソフトは今の物になってからクソになり、タダソフトしか使っていません。

そこでどうでしょう、撮影された画像の分類をされて、

タダソフトでいけるものと、NXを使わなければならないものとを分別され、

作業を簡潔化されたらいいと思いますが？

最近のブライダルフォトは難しい撮影が主になっていますので大変だと思いますが、

先ずはお金をかけないで改善されてゆかれるのが一番かと思います。

これからも世界に飛び出した日本人として頑張ってください。

書込番号：16928967

[Affogato]

ウエディングでフォトショップ使用してないのですか？
目開けとか集合の時はどうしてるのでしょう？
とりあえずフォトショップを買えばカメラRAWというソフトで現像出来ますがいちいち切り替えるのが面倒で時間もかかるのでライトルームが管理と現像がいっぺんにできるのでおすすめです。(調整の保存とか必要ないですから）
多分かなり作業効率が上がります。お試し版もあるのでインストールしてみてはいかかでしょう。
全納品ということは、セレクトに時間をとられないと考えられるのですが、調整はどの程度個別にして時間はどれくらいなのでしょう？
まさかD800一台だけではないですよね？
もし他のフルサイズ機があるならDXで1500万画素にして使用するのも手ではないでしょうか？
まさか3600万画素のままJPGサイズ変換せずに納品てことは無いですよね？
ちなみに私もブライダルもやっているので気持ちは十分に理解出来ます。
とりあえず最新のMacに変えたことでセレクトと２台3レンズの調整だけで4時間ぐらい短縮できました。
特にD800の100％でのピント確認やトリミングに待たされることが無くなり先に書いた様に変換も含めると6時間は確実に早くなりました。

書込番号：16928989

[ntbn]

私は先日Lightroomを入れてみましたが、ファイル管理のシステムが独特でよく分からないです。特にMacで使うと、ファイルを削除したのに、どっかにまだ残ってたりするんですよね。勝手にコピーを作るな！とソフトにいらだちます。誰か教えてほしいです。
なのでcapNX2を購入しようと検討中です。

書込番号：16929113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Affogato]

ntbn さんこんにちは
ライトルームは管理が独自なのですがなれると楽ですよ。
ブリッジは使ったことありますか？ブリッジと決定的に違うのは一度読み込んだ物をカタログ化して管理しているとです。
ブリッジはダイレクトにフォルダー内を表示してるだけなので削除はゴミ箱行きなのです。
ライトルームはカタログ化したデータ上ですべてを記録しているのでファイルの削除やファイルのホルダー移動はライトルームで行う必要があります。
削除もデリートでドライブ上から削除とカタログ上からの除去がありますのでそこの注意と、追加等した場合はホルダー選択して右クリックで同期させれば良いです。
多分ここが分かりにくい部分だと思います。
一つ注意は調整後に手動でファイルをコピーして同期させないことです調整データが消えてしまいます。

書込番号：16929878

[HC110]

>最終的に１５０枚位をお客様（新郎新婦）に納品するためにその１０倍以上をRAWで撮ります。（１０００枚以上）

プロなら当たり前でしょ。
1000枚から150枚をセレクトしてRAW現像するなんて、楽な作業です。
問題は、閲覧ソフトと現像ソフトの能力が決定的に劣っていることです。
CNXはそういった作業には使えません。
また、EIZOナナオCGクラスの正しくキャリブレーションされたモニター、色評価蛍光灯などのPCまわりの環境を整えることで、
作業能力、スピードと精度が上がることは確実です。
ソフトウェア、ハードにお金をかけて、勉強することをお勧めします。

逆の言い方をすれば、ギャラ相応の撮影、納品スタイルで仕事をするべきかとも思います。

書込番号：16930325

[0RANGE]

スレ主です

みんさんご意見ありがとうございました。

要するに現像処理はCPUの性能に影響されるということですね。
そればかりが現像処理が遅い原因ではないでしょうけど、大体わかりました。


どんな仕事でなぜそんなに大量にRAW現像しなければいけないのか、
少し前に書き込みましたが今回の質問の内容とは話がそれているため
仕事のスタイルややり方を改善したら？というご意見は無視させていただきました。




HC110さんへ

＞プロなら当たり前でしょ。

当たり前であってもこの掲示板見ている方全員がその当たり前を理解しているわけではないでしょ？
何でそんなにRAWで撮るの？と書いてあったので私が返答したまでです。


＞1000枚から150枚をセレクトしてRAW現像するなんて、楽な作業です。

楽かどうかはそれぞれ本人が感じる事です。
それに毎回1000枚から150枚をセレクトして現像するんだったら
バッチ処理は短時間で終わるので、ここに質問書き込んでません。


”ウェディング会社を通して納品する場合は明らかなミスショット以外、
その撮影した数百枚から千枚以上のすべての写真をJPEG形式で納品することが決められています”

↑・・・と書きました。
だからバッチ処理に時間がかかって質問に至ったわけです。



＞また、EIZOナナオCGクラスの正しくキャリブレーションされたモニター、色評価蛍光灯などのPCまわりの環境を整える＞ことで、作業能力、スピードと精度が上がることは確実です。
＞ソフトウェア、ハードにお金をかけて、勉強することをお勧めします。

ご教授ありがとうございます。
個人請負の副業ですしお金をそうぽんぽんとかけられない理由もあるのです。


＞逆の言い方をすれば、ギャラ相応の撮影、納品スタイルで仕事をするべきかとも思います。

ギャラ相応の撮影、納品スタイルが現状のやり方です。何千円程度しかもらえてませんけどね。




だんだん話が個人的仕事のご指摘へと変わって、脱線していきそうなので
このスレは解決とさせていただきます。


でもたくさんの書き込み皆さん全員に感謝します。
参考になりました

ありがとうございました

書込番号：16931385

[HC110]

なんだ、副業なのか。
最初からそう書けば良いのに。



きびしいこと書いてごめんね。

書込番号：16931499

[はるくんパバ]

以下、補足です。

SSDとHDDでは物理的なデータの転送速度が全然違います。
SSDにデータがおけるなら、SSDにおいた方が速いとおもいます。
それだけで随分と違います。
試しに一枚やって見てください。

あと、最新のPCの方が速いという話が出ましたが、現像ソフトはパラレルで処理をしますので、コア数が多い方が速いです。

古いパソコンが4コアで、新しいパソコンが2コアの場合、単純にどっちが速いかわかりません。新しい方が速いとも言い切れないでしょう。
ベンチマークでの比較を参考にされるべきでしょう。

RAMディスクは基本的にメモリーアクセスと同じ速度でデータアクセスしますので、高速です。
注意として、揮発性メモリーなので、電源が落ちるとデータは消えますので、作業後はHDDなどの不揮発性メディアにコピーする必要があります。
1000枚保存が可能なメモリー確保は難しいかもしれませんね。
ワークファイルの置き場として使って見てください。何もしないよりはいいと思います。

書込番号：16931981　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

2年前のMacMiniでRAW現像やってます。iCore i5 2.3GHzです。

画像処理は問題なく速いです。問題は読み込みと書き出しです。かなり待たされる
感じです。

メモリーに余裕があるようなので、一部をRamDiskにして、RamDiskにデータ入れておい
て処理したらどうですかね。私のマシンはメモリーに余裕がないのでできませんけど。

書込番号：16934284

[PAMdirac]

MacPro (2.66GHz 6-core Xeon x2, 28GB 1066MHz DDR3)で処理時間を試してみました。OSはMac OS X10.9、使用アプリはLightRoom 5で、対象はD800EのRAWファイルです。
普段の編集作業はストレスを感じません。敢えて言えば、等倍表示の際のプレビュー作成に時間が掛かります。デジタル系さんの仰っている「読み込み」はこのプレビューを作る時間がとられているためかと思います。（これは事前にプレビューを作成することで多少は回避できます。）

スレ主様が気にされているのはJPEGへの書き出し時間かと思います。MacOSではActivity MonitorというOS付属のソフトでCPUやメモリの使用状況がわかります。RAW 50枚を、LR5の最高画質でJPEGに書き出すときの時間、CPU/RAM使用状況をおおよそ測ってみました。時間は最初と最後のファイルのタイムスタンプを見ました。書き出し先は内蔵HDDとRAMディスクです。
結果は、HDDに約９分で、RAMディスクにしても劇的には速くなりませんでした。RAWはHDDのに置いています。
Activity Monitorをみていると12個のCPU（Hyperthreadingで24スレッドの処理ができる）で12スレッドが処理されているようですが、瞬間的なCPUの使用率は最高で660%ほどでした。（実質瞬間最大は７スレッドか？）
LRの使用メモリは約3.2GBでした。他にも幾つかアプリケーションを起動していましたが実メモリに十分余裕がありましたので、こんなもんでしょう。
最近のPCはメモリは1.66GHzなので、もう少し早くなるかもしれません。
LRを使う場合、3GHz程度のQuad-core i7を２つ搭載し、LRに使えるメモリが4GBもあればもっと高速化できるかと思います。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：16934457

[カメヲタ]

CPU：i7 3770K
マザー：P8Z77-V PRO
RAM：16GB
アプリ:SSD →　作業環境：HDD

で組んでますが、D800のRAWもグラボ無し（CPU内のグラフィックチップ）でも不満なくRAW現像できることを確認しています。

その後、GTX670のグラボを入れて快適に処理できています。

それにしてもCapture NX2はいつになったらまともになってくれるのでしょうね。

書込番号：16950828

[my name is.....]

グラボは効果大きいですか？

書込番号：16960091

iPad をフォトストレージとして使っている人、いますか？

[40D大好き]

D800Eで写真を楽しんでいますが、老眼で液晶モニターが見づらくなったので、ピントや
構図のチェック用にiPad Airの購入を検討しています。

ざっと調べたところ、RAW＋JPEGに対応しているけれど、iPadで表示されるのは、iPad内で
生成されたJPEGなので、色味とかは正確に再現されないとのことは理解しています。

D800/800Eのデータ量は大きいので、本格的なフォトストレージとしてデータを格納する
のではなく、出先や旅行先で、大きくして見て、写りをチェックし、必要なら撮り直し
することを考えています。データは一時的にiPadに入れて、その後自宅のPCでRAW現像する
予定です。

撮影してすぐ確認するには、Wifi機能のあるSDカードでiPadに無線接続するのがよいと
思いますが、D800のRAWデータをiPadに転送するのは重すぎるでしょうか。

重さも値段も軽い方法を検討しています。実践されている方の感想を教えていただけると
ありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：16953029

[40D大好き]

かえるまたさん
＞標準アプリの「写真」

これってiPhoneの写真と同じですよね。

等倍に拡大できないと、厳密なピントチェックには使えないですね。

iPadには、内蔵アプリとして「iPhoto」が入っているそうですが
こちらの使用感ってどうなんでしょうね。

書込番号：16953875

[40D大好き]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞iPadはデータの保存には向かない。

アップルとしては、データ保存にはiCloudを使えと言うことなんでしょうね。

それもデータ量が大きいので、不便そうですね。

書込番号：16953879

[40D大好き]

yasakamatsuriさん
＞PROのSDスロットは壊れやすい

これは知りませんでした。情報ありがとうございます。

これではMacBook PROを選択する意味がないですね。

書込番号：16953898

[40D大好き]

CO2排出削減してる？さんのおっしゃるように
RAW1枚で20秒かかったら、イライラしそうです。

ヤマトARTWORKSさんのように
SDカードリーダーの方がデータ移動には便利そうですね。

書込番号：16953922

[@ぶるーと]

Eye-FiってRAWまで転送されちゃうんでしょうかね？
転送されても現像できなきゃ意味ないし、むやみにデータの保存容量食うだけだから、転送されないんじゃないですか？

書込番号：16954122

[あふろべなと〜る]

シンプルこそ美学なら
むしろカードリーダー使わせる事こそ無粋と思ってしまう(笑)

書込番号：16954159　スマートフォンサイトからの書き込み

[CO2排出削減してる？]

EYE-FIはRAWとJPEGの両方を転送できるもの、JPEGのみ送れるものとがありますね。
撮ったそばからどんどん転送されるので撮影結果をすぐにチェックしたい向きですね。

プレビューのみできればいい場合は今の転送速度だとJPEGだけ送った方がストレスが少ないと思いますけどね。

チェックにもストレージにも使いたいなら最近のWINDOWS8.1タブレットの方が融通効きそうですね?

書込番号：16954237

[@ぶるーと]

あと、私はiPadAirを、フォトストレージとしてではないけど、写真観賞用として使っています。
iPadの4:3画面は感覚的に六つ切りくらいで、約300万画素のretinaディスプレイはもうPCモニターで写真を観る気をなくさせます。
一般的なノートパソコンのディスプレイは約100万画素の16:9画面。20インチ超の別売りディスプレイでも200万画素の16:9画面で、写真観賞にあまり向きません。
特に縦位置撮影がジレンマだったのですが、タブレットだったら画面自体を縦にすればいいだけの話なので、超ストレスフリー。
ついでに言うとPhotoshopが1000円で買えるのもポイント高いです。まあ、機能的にはそこそこですけどね。

書込番号：16954272

[かえるまた]

40D大好きさんへ

＞iPadには、内蔵アプリとして「iPhoto」が入っているそうですが
＞こちらの使用感ってどうなんでしょうね。

長くiPadを使ってますが、初めて試してみました(^_^;)
iPhotoだとJPEGは等倍表示できました。
RAWファイルは、内包している簡易表示用データを表示するようで、撮影したカメラ機種により画像が甘かったり、画素数サイズが小さかったりするようです。

書込番号：16954336

[40D大好き]

@ぶるーとさん、こんにちは。

Eye-Fiには、JPEGだけ対応のMobiとRAW画像をワイヤレス転送できるPRO X2の
２種類があるようです。

書込番号：16954796

[40D大好き]

あふろべなと〜るさん
＞カードリーダー使わせる事こそ無粋

アップルはデジカメとの連携は考えていなくて、iPadで静止画も動画も
撮影してほしいんでしょうね。

書込番号：16954808

[40D大好き]

CO2排出削減してる？さん
＞WINDOWS8.1タブレット

Windowsタブレットを使って、Lightroomで普通に処理するのが無理がないですかね。

書込番号：16955048

[40D大好き]

@ぶるーとさんのiPadAirでの写真観賞、いいですね。

Retinaディスプレイの大きめのきれいな画面いっぱいに写真を
表示して見たいです。

そう考えるとWindowsタブレットの液晶画面って、どうなんでしょ。

書込番号：16955096

[40D大好き]

かえるまたさん、いろいろ試していただいて、ありがとうございます。

iPhotoならJPEGの等倍表示ができるんですね。これなら使えます。

＞RAWファイルは、内包している簡易表示用データを表示する
＞撮影したカメラ機種により画像が甘かったり、画素数サイズが小さかったりする

D800の表示データが甘ければ、JPEGのみ転送にすればいいですね。

EYE-fiでJPEGのみ転送すれば、フォトストレージとしてけっこう使えそうですね。

書込番号：16955121

[@ぶるーと]

若干の不満点としては、価格comはiPadから画像を上げるとExif情報が表示されないとか、等倍表示に対応してるはずの画像でも、等倍では表示できないとか、むしろ価格側で改善してほしいポイントはあります。

まあ、タブレットの普及率はあっという間にPCを上回りそうな勢いなので、時間の問題で対応するとは思いますけど。

書込番号：16955487

[@ぶるーと]

また、WindowsやAndroidのタブレットには、2560x1600という、2048x1536のretinaより高精細なものもありますが、16:9画面なので、写真を趣味とする人間には横に無駄が多いですね。
マイクロフォーサーズやコンデジユーザーだったら、ジャストサイズのiPad以外考えなくても良さそうな感じですが、フルサイズやAPS-Cの3:2ユーザーは、ちょっと考える余地がある感じですかね？

書込番号：16955548

[40D大好き]

@ぶるーとさん、実際の使用感の情報、ありがとうございます。

iPadから価格コムにアップする場合は、今のところ制限事項があるんですね。
それに画面の縦横比まで考えていませんでした。

画面いっぱいではなく、少しだけ黒い余白が出るのは仕方が無いですかね。
きれいな画面で写真を鑑賞できるのは楽しそうです。

書込番号：16956435

[40D大好き]

みなさん、いろいろと情報を書き込んでくださり、ありがとうございました。

データはRAWとJPEGを別々にカードに書き込んで、EYE-fiでJPEGのみ無線で
iPadに飛ばそうと思います。リアルタイムでピントや構図のチェックを
行って、後日じっくり写真鑑賞をするという使い方を考えました。

あとはうちのサンタさんの許可待ちです。

書込番号：16958387

[@ぶるーと]

終わってますが、一応訂正のしておきます。
ちょっと間違いました、申し訳ございません。
2560×1600のディスプレイのアスペクト比は、正確には16:10で、16:9よりは多少、3:2に近い比率なので、その点はご考慮ください。

書込番号：16959096

[40D大好き]

@ぶるーとさん、追加レス、ありがとうございます。

WindowsやAndroidのタブレットでは2560x1600の高精細液晶モデルが出てきていますが、
重量が600gを超えているようですね。

軽いというのも重要な要素ですね。

書込番号：16959511

商品撮影のレンズを教えて下さい

[nizou]

D800に16-35f4で風景や店舗室内を撮っていますが、料理やケーキを撮るにはどんなレンズがいいのでしょうか？

書込番号：16912366

[ヤマトARTWORKS]

商品の撮影ですか？
ならば
ライティングからでしょうね.
食べに行った先なら
明るい単焦点

書込番号：16912478　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

16-35�oでは広角なんで・・・

50�o〜85�o程度の焦点距離をカバーするレンズが理想的です。

24-70�oF2.8G
24-85�oF2.8-4.0D
24-85�oF3.5-4.5VR
24-120�oF4.0VR

50�oF1.8G
60�oF2.8マイクロ

この辺りのレンズが使い良いでしょう♪

ご参考まで♪

書込番号：16912506

[阪本龍馬]

人間の目に
もっとも
自然に映るのは
100mmマクロ

あとは
感性

書込番号：16912524

[Ramone2]

僕は持ち合わせておりませんが、
アオリ撮影ができるレンズはいかがでしょう。
ニコン
PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D
はいかがでしょう？

お世話になっているプロカメラマンのうち
二人ほど使っている方がいて
撮影に立ち会う時に良いレンズだと感じています。
僕には買えない値段ですが、
欲しいレンズです。

目的にもよりますが
いわゆるケーキや料理などの商品撮影に
ちょうど良いと思います^ ^

使いこなせないと
違和感ばかりが残りそうで
難しそうだなぁなんて思いますが^^;

書込番号：16912527　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンの人に１００マクロはなかろ？
マイクロ１０５ってか。

書込番号：16912569

[ブラックモンスター]

三脚使いますか？
使うなら85mm〜100mm近辺が使いやすいと思います。

書込番号：16912639

[sutorobo]

始めまして。

食べ物の撮影でしたら、望遠レンズの方がいいですね。
短い焦点レンズですと歪みます。
一皿の撮影でしたら、歪みなど気にしなくていいかも。
しかし 数枚の器でしたら 四隅の器が、歪んできます。
そとときは、四隅の器の下に レンズの中に
向かって 器の下に少しかさ上げすれば、歪みは、少くなります。
後は、ライティングですね。

書込番号：16912691

[もとラボマン ２]

nizouさん　こんばんは

被写体が　小さく有りませんので　マクロでは無くても良いかもしれませんので　絞っても開けても使える　50mmF1.4が　合いそうな気がします。

書込番号：16912849

[蝦夷狸]

nizouさん

＞料理やケーキを撮るにはどんなレンズがいいのでしょうか？

という質問では、皆様答えにくいかと思いますので、具体的な写真の用途、撮影スタイルを書き込まれた方がより良いアドバイスを受けられるかと・・・・。


友人と食事に出かけた時にたまたまカメラを持っていたので料理写真を撮ってみました。
撮影条件は下記の通りです。

D700 ＋ AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
手持ち撮影、三脚不使用
照明はレストランのテーブルライティングのみ。撮影用照明・ライティング一切無し。

購入予算との兼ね合いがありますが撮影条件に制約がある場合にはズームも意外と便利です。
D800との組み合わせなら照明・三脚使用で作例よりずっと綺麗に撮れます。

書込番号：16912953

[ほのぼの写真大好き]

D7000 AF-S 40mm DX MICRO F2.8G

FXでしたら、純正60�o F2.8Gがお勧めです。

作例は商品撮りではなく、記念に撮影したスナップです。
作品としては見ないで下さい。

席に座ったままの撮影で、D7000とAF-S 40�o DX MICRO F2.8Gで撮影しています。
FXに換算すると60�o相当になります。

この程度のサイズのDishなら、遠からず、近からずで撮影でき、もちろん三脚の使用でも、画角的に丁度、いいかと思います。

マクロレンズなので、近寄って、部分的に拡大して撮影できますし、もう少し大きな被写体なら、少し離れて撮影すれば対応できます。

ご参考までに...

D800での作例でないため、画像が削除されてしまったら、ごめんなさい。

書込番号：16912963

[デジタル系]

105mm macroがいいんじゃないの？

少し離れて撮影できるほうがライティングが楽。
ライティングが問題ないなら、今のレンズでも十分撮れる。

書込番号：16914705

[esuqu1]

60mmマイクロを使い、重要なのは絞って使う事。
なので、必要になってくるのは手ぶれ防止を考え三脚とライティングですね(^^)
状況に応じ造形の綺麗なケーキは影が出来ないようレフ板を使いましょう。

気軽に写すなら、レンズ買うよりコンデジ一個(笑)

書込番号：16915241

[atosパパ]

標準ズームをお持ちでないなら、
高いですけど、ナノクリ24-70で良いのではないでしょうか？
最短撮影距離も短いですし、デフォルメが気になるようなら、
十分な画素数を活かし、トリミングで、100mmレンズ並みにできます。

お持ちなら、90mmから105mmくらいのマクロレンズはいかがでしょうか？

私は、PC 85mmを持っています。画質は最高ですが、調整で時間がかかったりするので、
あまり使わなくなりました。
勝負レンズでは必要ですけど、普通の方はそこまで費用を掛ける必要はないでしょう

料理写真は、イメージにより色々なパターンがあるので、これといった定番はありませんよね

やはり、何にでも対応できる24-70をおすすめします

書込番号：16915545

[弩金目]

nizouさん
こんばんは、　料理はなんといっても”ライティング”ではないでしょうか。

私自身は　撮りませんでしたが、若い頃（フィルム、デジタル）
仕事でプロカメラマンに依頼し、時には立ち会っていました。

先ずはライティング、そして料理（ケーキ）を複数（充分に）準備。
当時は、シズル感と言ってましたが、今は知りません。

ライティングすれば乾くのが普通です。
乾いた料理では食欲をそそりません、かと言って
ヌメっと油っぽいものも戴けませんね。
霧吹きの演出は　何にでも通用とはいきません。

料理の持つ自然な風合いを殺さず余さず、温度までも写し撮るのは　なかなか難しいですね。

複数のソフトクリームなんぞの撮影は至難でした。
ライトを当てれば　エッジは瞬時に溶け、
かと言って　冷凍庫で固めては　あのシズル感からは程遠く・・・・。　

レンズは50mm、85mm、105mm、くらいは用意するのが　いいのでは。

書込番号：16916443

[あさけん]

阪本でもたまにはいいこと言うんだ。

書込番号：16936059

[chenny]

W170で撮った商品写真です。

料理の写真をとるのは其の物十分でした。　　

書込番号：16938207

[chenny]

これはNikon の24mmレンズで撮ったものです。

D7000或いはD7100って言うカメラには一つの24mm 単焦点レンズが大丈夫です。

書込番号：16939465

[阪本龍馬]

あさけん

引退するそうですが
いつですか？

書込番号：16940412

[中田聡一郎]

カメラマンのなかたです
どうも〜(^^)/

店舗撮影と同時に、メニューを頼まれることもあります。また、最近はあまり撮らないのですが、ホテル等のメニューを沢山撮った経験から。

ズバリ60マイクロが良いと思います。
と言うか、必需品！

引きのある撮影では、105マイクロはとても良いのですが、小さな店舗では引きが無い事が多く(^^;)ｻｶﾞﾚﾅｲ

あとは、16-35 60マイクロ　望遠ズームなどのシンプルな構成で、お出かけにも使えます。

いいよ(*'▽'*)〜☆

書込番号：16941446　スマートフォンサイトからの書き込み

[えんぢゃ]

PC-EMicroNIKKOR45／F2.8Dは、いかがでしょうか。

http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/nps/magazine/ultimate/05/index.htm
（ご参考に、ニコンイメージングのページです。）

書込番号：16941811

D800におすすめのポートレート用のレンズは

[やさしいパパ]

みなさんこんにちは。
D800を使って約1年近くになります。

普段は70-200mm f2.8、50mm f1.8、28mm f1.8、14-24mm f2.8のレンズを愛用しています。

これからポートレート(女性)の撮影をする機会が増えてきそうで、上記レンズ以外にポートレートに適したレンズの購入を考えています。
ポートレート用というと85mm位かなと、ニコンではf1.8のレンズもありますので手軽でいうとこれでいいのかなと思いますが、普段撮っていらっしゃる方にレンズ選びのアドバイスをお願いしたく質問させて頂きました。

ボディは使っているD800限定になります。ボケの綺麗なのがいいですよね。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：16919147　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさしいパパ]

ヤマトARTWORKSさん

この58mm f1.4欲しいです。
銀座のニコンサロンでファインダー覗いた瞬間にゾクっときました。
このレンズ綺麗なボケですよね。

もちろん70-200mm f2.8はしっかり使いますが、寄ったアップのようなものは別のレンズを使ってみたいですす。

書込番号：16919220

[やさしいパパ]

デジタル系さん

ありがとうございます。
今まで純正ばかりで、他社レンズについて知識がありません。コシナは高級レンズでファンも多いですね。100mm、135mmあたりのレンズがオススメでしょうか。結構高いんですね。

書込番号：16919231

[kyonki]

AF85ｍｍF1.4D

銘玉として挙げられています
このレンズの良さは58/1.4Gにも生かされているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131108_621449.html

書込番号：16919250

[もとラボマン ２]

やさしいパパさん　こんにちは

予算が有るのでしたら　300mmF2.8　予算が無いのでしたら85mmF1.4辺りが　ポートレートに合うレンズだと思います。

書込番号：16919282

[x191300cc]

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF

やさしいパパさん、おばんです。

＜これからポートレート(女性)の撮影をする機会が増えてきそうで

MFになりますが、こちら ⇒　Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF　は如何でしょうか？

当方も検討中で、まわりのボケ具合が、絶品の様です、少し価格が高いですが、手放せないレンズの１つに！？

インナーフォーカスでは無い様で、遠近両用なので当方も悩んでいます。

Ｄ８００＋５０mm、標準持ち歩きレンズでも、良いかな？

書込番号：16919889

[人生は楽しいね！]

　ポートレート撮影と云っても、戸外なのかスタジオなのか、プロなのかアマチュア
なのかその辺りがはっきり分かりませんが、戸外ならば80-200mmF:2.8 が最良、他
は必要ありません。

　スタジオの場合ならば、85mmF:2.8が使い易い。F:1.4はなかなか難しいですよ・・
また、100mmマクロF:2.8も応用範囲は広いと思います。

書込番号：16920036

[moon gush]

Ai AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
私はこの銘玉を推しておきます
いいですよ、これ

書込番号：16920361

[FlaShadow]

フルサイズでのポートレートは70〜100ミリくらいの画角。絞り2.8が一番良いですよ！
ということで、ポートレートズームレンズとして鉄板なのは70-200F2.8です。単焦点なら85/1.4ですね。

書込番号：16920783　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさしいパパ]

皆さん
たくさんのコメントありがとうございます。
出張中でiPadしかなくお一人ずつお返事できず申し訳ありません。

70-200mm f2.8がありますので、もう一本とするとやはり85mmのご意見が多いですね。

純正のf1.4、f1.8、コシナ製、58mm f1.4あたりが選択肢としてオススメでしょうか。マニュアルフォーカスだけというのがひっかかりますが、コシナノレンズも一本は持ってみたいと思います。

昔フィルムカメラでミノルタの85mm f1.4を使っていましたが、とても気に入っていました。大口径の85mmはボケが綺麗ですよね。
またこのようなレンズを使ってみたいなと思っています。

書込番号：16920912

[0103otousan]

70-200mmF2.8と、、85mmF1.4は全く別物でしょ！
会話しながらの距離で背景整理が簡単にできるのは85mm、、立体感もまるで違いますよね。

書込番号：16921609　スマートフォンサイトからの書き込み

[atosパパ]

一口にポートレートと言っても、幅広いですからねぇ
標準ズームをお持ちでないようなので、24-70くらいなのを
揃えられたほうが、写真の幅が広がると思いますけど

85mm程度の単焦点は、確かに描写はいいのですが、
撮れる写真の幅は狭いですよね
どんな写真が撮りたいのかで考え方はいろいろあります

書込番号：16922108

[ザクマーク3]

あのー、ポートレート用レンズなんて存在しないのですよ。24mmでアップを撮れるくらいの人間関係をつくるために、そのお金を交際費に使った方がいいと思いますが。

書込番号：16922132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬる湯]

自身では室内撮りが多いせいか、85mmは余り使いませんね
28mmとか50mmとかで撮ってることが殆どです
ゴソゴソしゃべりながら、触れる位の距離で撮るのが好きなんです

お持ちのレンズであれば、85mmの焦点距離自体は70-200に含まれていますので
現状でも充分な機材だと思います。

あえて買い物がしたいというのであれば、既に28と50の単焦点をお持ちですので
やはり85ｍｍでしょうか・

書込番号：16923608

[やさしいパパ]

そうなんですよね。
85mmはポートレートとしては定番なんですけど、それ以外どれだけ活用する場があるか見えなくて今ひとつ踏み込めないんです。
24-70mm f2.8は以前持っていました。1年ほど活躍しましたが普段持ちに重すぎて、手放してしまいました。
取っ替え引っ換えは面倒ですが、皆さんからのご意見を読むと新しい58mm f1.4と70-200mmで撮る選択肢がいいかなと思ってきました。
58mm f1.8は高価ですが後悔しないレンズだと思います。ボケが綺麗だし夜景にも最適です。
D800なので解像度が高くクロップしても大丈夫ですし、ちょうど85mm位になります。

50mm f1.8は安かったのでそのままとっておいてもいいと思います。普段持ちは軽い28mm f1.8と58mm f1.4で、必要に応じ、14-24mm f2.8と70-200mm f2.8を組み合わせてはどうかと思ってます。

どうでしょうか。

書込番号：16923734

[ぬる湯]

58mmを購入できる体力があるのは羨ましいです・・
撮りながらご自身のスタイルを探っていかれれば宜しいと思います

ポートレートもスナップ的な要素を取り入れると、少〜しバリエーションが広がると思いますので
ここは、軽くて懐にも優しいタムロンの28-75/2.8などをお勧めさせていただきます。

書込番号：16924748

[たらこのこ]

わたしもatosパパさんと同じく
24-70mmで使う領域を探すのが良いと思います
私も、ポートレートは24-70mmでほとんどとっています

書込番号：16928123

[x191300cc]

ポートレート?/D7000+Micro60mm2.8G	ポートレート?/D7000+Micro60mm2.8G	D7000+Micro60mm2.8G/D800+24-70mm2.8G

ポートレートなら、Micro60mm2.8G でも撮れるし、たらこのこさんの、24-70mm2.8Gでも、

高額になるので将来を考えて、先ずは、お手持ちのレンズで、為し撮りをされても良いと思います。

書込番号：16930242

[やさしいパパ]

たらこのこさん
X191300ccさん

ありがとうございます。

24-70mm f2.8はとてもいいレンズですよね。
自分も好きで使っていました。最近この辺りの範囲について単焦点レンズが好きになり、ズームを使っていません。
ズームなら100mmくらいまで欲しいなと思っていました。

今持っている50mm f1.8と70-200mmで試してみるか、もう一本買ってみるかでまだちょっと悩んでいます。
D800自体は慣れてきたので、レンズの組み合わせでいろいろ考えています。プロの人は会話しながらのポートレート撮影でどんなレンズを使っているんでしょうか？

書込番号：16931503

[まさかのゲーニッツ]

ナゼ80-200をそこまで進めだがるのか、サッパリ解らんが・・・
なぜなんだ？

書込番号：16935052

[やさしいパパ]

みなさん

たくさんのコメントありがとうございました。
結局今回は85mm f1.8を購入しました。本当は58mm f1.4が希望でしたが、年内の購入は難しいようですので、このレンズに落ち着きました。

28mm、50mm、85mmのf1.8シリーズが揃いました。
70-200mmの望遠ズームとあわせて撮っていきたいと思います。

書込番号：16941019　スマートフォンサイトからの書き込み

Lプレート KirkかRRSか？

[BlueDenim]

現在、D800にLプレート Sunwayfoto pnl-d800 を使用しています。
コストパフォーマンスは悪くないのですが、横位置から縦位置に変更した際、水平が若干狂うなど、工作精度がもう一息な印象です。
そこで、アルカスタイルの2大メーカーであるKirkとReally Right stuffのどちらかのLプレートの購入を検討しています。
両メーカーについて下記の点をご存知の方かたがいらっしゃいましたらご教示いただけないでしょうか。

1.縦位置、横位置変更時に水平方向が狂わないか？(L字が正確に90度か)

2.Lプレートをボディに密着した状態で、ボディ左側面の蓋を素手で開けることができるか？


よろしくお願いします。

書込番号：16931814

[BlueDenim]

すいません。もう一点質問がありました。
クランプはKirkのものを使用しており、Kirk製のプレートならば完全に外すのにノブを1回転ほど回すだけですみますが、Sunwayfotoのプレートはアリガタ部分の先が細長いため、1回転ではプレートを上から外すことができずさらに余分にノブを回す必要があります。微妙な差ではありますが、使い勝手で今一歩の感があります。
そこで、

3.Kirk製のクランプとRRS製のプレートの組み合わせで、1回転ほどでプレートを上から外すことはできるでしょうか？

Kirk同士の組み合わせならば問題ないのですが、RRSのデザイン性の高さが気にいっておりこのような質問をしている次第です。

書込番号：16932277

[デジタル系]

RSS使ってます。精度はアメリカ製とは思えないほど良いです。ただし、１．に
ついては断言できません。

2.は不可です。キヤノン用は、移動することで開けられるようになっています。
ただし、こういう細工をすればするほど、剛性は低くなるような気がしています。

なお、私が購入したのは１年ほど前なので、新型がでているかも・・・・

せっかく買ったので、つけっぱなしにして使ってますが、雲台に直接つけた
ほうが、がっしりして安心じゃないかなという気がしています。どこがクイック
なんだよ、と思うくらいレリーズは固いです。矛盾した要素ですよね。

アルカスイスのZ１に付けて使ってますが、少しでも締め付けがゆるいと、
簡単に振動します。

書込番号：16932335

[BlueDenim]

デジタル系さん

早速のご返信ありがとうございます。
1.については個体差もあるでしょうから断言できませんよね。
2.はやはり無理でしたか。Kirk製ならば辛うじて可能ではないかと期待してるんですがどうでしょうかね。。。

レリーズが固いというのはRRSのクランプのレバーが固いのですか？

私もZ1使ってますが、少しでも締め付けがゆるいと振動しますか。
締め付けというのはZ1ではなくてプレート固定用のビスのことでしょうかね？

書込番号：16932468

[たいくつな午後]

プレートとの間はこれしかすき間がないので、爪しか入りません	K-7用は蓋にプレートがかからない優れもので、縦位置でも蓋が空きます

BlueDenimさん、こんばんは。

Kirk、RRS両方持ってます。
ただしKirkはニコンD200用、RRSはペンタックスK-7用です。

＞1.縦位置、横位置変更時に水平方向が狂わないか？(L字が正確に90度か)

狂いません。
どちらもホットシューの水準器で見ました。
K-7の電子水準器でも水平でした。

＞2.Lプレートをボディに密着した状態で、ボディ左側面の蓋を素手で開けることができるか？

開けられますが、D200用はすき間が小さく、爪を使って開けることになります。
手袋使用時は爪楊枝で。
製品画像で見ると、両メーカーともD800用はD200用と同じような形状ですが、スライドさせてスペースを作れるようです。
スライドさせるのって六角レンチが必要なのだろうか?
参考までに画像アップしました。

＞3.Kirk製のクランプとRRS製のプレートの組み合わせで、1回転ほどでプレートを上から外すことはできるでしょうか？

出来ます。

2については、D800用プレートをお持ちの方でないとわからないですね。
両メーカーともメールで問い合わせすれば、すばやく親切に答えてもらえますよ。
ちょっと英語が間違っていても、ちゃんと返事がきました。

ちなみに私もZ-1使ってますよん。

書込番号：16932699

[RED MAX]

写真�@	写真�A　ボデーと約7mmのスキ	写真�B　開けた所	写真�C　ちょっと窮屈ですが、コネクターの抜き差しは出来そうです。

BlueDenimさん、こんばんは

手持ちのRRS Lプレートで確認してみました。個体差は有ると思いますので、細かい数値は参考程度に
考えてください。(Kirkは持っていませんので、他の方のレス待ちで。)

１．水平の狂い
　　→実際に撮った画像の傾ぎを計測すると0.05°程度の差(レンズの歪もある為、計測ばらつき大)
　　　プレートの精度：写真�@(光を透かすと僅かに光が漏れ、若干の傾ぎが判る程度)

２．蓋の開け閉め
　　→通常取付では不可ですが、ボデーとのスキを多めにしてやれば、開け閉めできます。
　　　自分の場合は7mm以上で可→10mm以上なら楽に開け閉めできます。(スライドは約20mm可能)
　　　写真�A〜�C

３．Kirkとの相性
　　→１回転弱で外すことが出来ます。

追伸
デジタル系さんの仰っているレリーズは、RRSのクランプのクイックレリーズの事だと思います。
精度は良くても、プレートやレンズフットと、クランプの組合せにより、堅い(重い)時が有ります。
ノブ式の方が汎用性(互換性)がありますね。

書込番号：16932758

[たいくつな午後]

追記

画像にRRSのクランプが写っていますが、ハスキーKirkモデルを持っていて、そちらで確認しました。
RED MAXさんのチェックすごいわ。

書込番号：16932897

[デジタル系]

一般的な話ですが、

クランプとプレートのメーカーは合わせたほうがいいようですね。少なくともRRSは、保証してません。
保証しないと宣言してます。かなり微妙なサイズ合せなので、仕方ないと思います。もしかしたら、
他社のプレートやクランプの精度を気にしているのかもしれません。

ちなみに私が”締め付けが甘いと・・”　と書いたのは、Z1のことです。紛らわしてくすいません。

ついでに、プレートのL型部分を本体から離すのはあまり賛成できません。できるかぎり近づけた
ほうがいいと思います。三脚ネジ穴だけで支えているので、離すと力のかかりがかなり増えること
が予想されます。心配しすぎかもしれませんが、実際に設置してみると心配になりますよ。

書込番号：16933131

[RED MAX]

横位置	縦位置

デジタル系さんに反論するつもりは有りませんが、RRSのWEBサイトには思いっきりずらした状態で
使用する事を想定（設定）した写真が提示されています。

自分はあまり縦位置を使用していませんが、Lプレートを使う時は、ボデーと干渉して傷が付かない様に
1〜2mmのスキを常に開けていますが、ブレて困ったことは無かったと記憶しています。

余程の荷重を掛けない限り、大丈夫な気がしますが、所詮片持ち支持なので、見た目にも撓みが心配に
なりますね。


たいくつな午後さん、こんばんは
　大したことはしていないですよ(^^;)。ザックリとした計測なので･･･

書込番号：16933519

[yasakamatsuri]

私はカークが好みですね。RRSのロックは魅力ですが私は丸みがこのみなので…
D800Eにもカークをつけてます。自然立ちします。

書込番号：16933531　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

ちなみにRRSはたぶんつけた状態で側面のパネルは開けづらかったはずです。
つまようじやマイナスドライバーが必要かも？隙間作るのはお勧めしません。

通常はスタジオですがモデルルームなどの持ち出す時は念のため蓋を占めてます。
だからカークを選んだのですが…記憶が曖昧ですみません^_^;

書込番号：16933552　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

連投すみません(>_<)

ちょっと調べてみました。

RRSの場合は微妙な隙間では無く、このようにして使うのが正しい使い方のようですね。
http://r-mhoot.com/onlineshop/wp-content/uploads/2013/05/BD-800L_6.jpg

接点は1面ですから平面プレートと同じ、まぁその為だけにわざわざプレート位置を
ずらすのは面倒だとおもいますが、グリップ無しだとこの方法になるようです。


グリップ有りだと形状が変わって開けやすくなるようです。
http://r-mhoot.com/onlineshop/?p=203

カークも同じような使い方を勧めていますね。私はずらして使ったことありませんけど…
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/img/BLD800i.jpg
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/img/BLD800f.jpg

書込番号：16933610

[BlueDenim]

デジタル系さん
たいくつな午後さん
RED MAXさん
yasakamatsuriさん

大変有益な情報をありがとうございます。
どちらも評判どおり、工作精度は高いようですね。
RED MAXさんの7mmほどスライドさせるテクニックはなるほどと思いました。
しかしながら、デジタル系さんのおっしゃるように常時スライドさせるておくのは、好ましくないというのもその通りと思わされました。

皆さんから頂いた情報をもとに検討した結果、RRSのデザインも捨てがたいのですが、Kirk製を購入したいと思います。
スレッドは一応これで解決済みとさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：16937727