D800 ボディ
有効画素数3630万画素のCMOSセンサーを搭載したニコンFXフォーマット採用デジタル一眼レフカメラ
D800 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800 ボディ のクチコミ掲示板
（35171件）
このページのスレッド一覧（全848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D800の購入を検討しています |
61 | 22 | 2012年12月18日 01:58 |
| 高感度撮影で高輝度引き（縞模様）はありますでしょうか？ |
16 | 13 | 2012年12月18日 00:27 |
| リモコンは使えますか？ |
35 | 22 | 2012年12月15日 23:45 |
MFレンズでのピントの合わせ方等について |
41 | 16 | 2012年12月15日 12:03 |
| アサヒカメラ11月号ではD600＞D800 |
1050 | 101 | 2012年12月13日 22:07 |
| 歪曲が少ないレンズ |
24 | 15 | 2012年12月12日 13:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンデジからずっとキヤノンばかり使用してきまして、
現在EOS5DMark2を使用しているのですが
D800が非常に評判が良いということでニコンへ乗り換えを検討しています。
とはいえ本当にニコンに触れるのが初めてなので、
一眼初心者の気持ちであれこれ迷っております。
メーカーの乗り換えとなると費用も嵩みそうなので……
本当にざっくり質問で申し訳ありませんが、
EOS5DMark2→D800でどんな点が劇的に進化しますでしょうか…？
カメラマンとして大した腕がないので
どうしてもカメラの性能に期待してしまう悪いクセが(笑)
また、D800Eという商品がありますがD800とどこが違うのでしょうか…？
店頭でお店の方に質問したところ
「D800の方がモアレが起きにくい上に価格も安いので
絶対D800がオススメ！」
と押し切られてしまいあまりちゃんした答えが聞けませんでした(汗)
自分の用途としては基本的に人物と風景撮影になります。
耐えれる重さであれば出来れば旅行・観光などでも使用したいです。
レンズはAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRあたりを狙っているのですが…
迷いまくっております…。
0点
この間に2件の返信があります。
マウント乗り換え勇気いりますよね 汗
僕も５D３購入時に乗り換えでは無いですがD８００Eに興味があり迷いましたが止まりました。
理由はいずれキヤノンから高画素のモデルが発売されるだろうと期待して。
僕は風景が多いのでD800Eで迷いはありませんでした。
しかしながつい先日までD800Eが気になりました、現在のキヤノンの資産を考えるとやはり踏み切れず、
ペンタックスのK5Ⅱsと単焦点を一つ買い増ししました。
もちろんローパスレスの写りが気になったからです。
D800Eよりは値段的にも安くつく等が理由です。
手ぶれ等は人それぞれの感じ方があるみたいで手にするまでは不安ですね。
書込番号：15462649
1点
機材はレンズを優先する方がより幸せになれます。
FX機の能力を最大限に引き出す24-70EDや70-200VRⅡなどの大三元レンズがお勧めです。
旅行や散歩などが多いのであれば、高倍率なのに写りの良い28-300VRをお勧めします。
単焦点レンズはズームレンズを使用して撮影する画角が多い焦点を購入する方が吉。
レンズは撮影目的に応じて選択ください。
カメラはD800に１票。
特に、画質を重視するならD800Eです。
書込番号：15462655 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞EOS5DMark2→D800でどんな点が劇的に進化しますでしょうか…？
進化というより、劇的に異なっているといったほうが正確と思います。
当方も５Ｄ２を使っていますが、逆にＤ８００で、できないことが５Ｄ２でできてしまっているので、手放す気になれません。最終６Ｄと交代の予定です。
ニコンのレンズの開放Ｆ値の限界値は、マウント内径による制限から、５０ｍｍＦ１．１とされています。キヤノンの開放Ｆ値の限界値はＦ１．０です。
なので、当方は、キヤノンの５０ｍｍＦ１．０と２００ｍｍＦ１．８を使用しています。いずれも、再生産もされないようなモンスターレンズですが、このような楽しみ方は、ニコンではできません。
Ｄ８００は高感度で頼れる点と、ＡＦ精度が画素数に見合った精度であるという点、開放Ｆ値がＦ１．４近傍での合焦精度が、なかなか良好という点で、キヤノン５Ｄ２より遙かに優れています。この両者の違いの中で使い別けているという状況ですが、今のところ、５Ｄ２でしかできない領域もありますので、現状、両方を使い分けています。
書込番号：15462701
3点
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm
Ｄ800とＤ800Ｅの違いについては、こちらで説明されています。
書込番号：15462921
0点
現在5D2を使用しているのであれば、5D2の不満点やD800の気になる点
D800にして改善できるかどうか知りたい事などを書いてみてはどうでしょう？
>EOS5DMark2→D800でどんな点が劇的に進化しますでしょうか…？
これでは、ざっくばらん過ぎて一般的なことしか応えられないのでは？
それ位なら、過去ログ読むとかググればすぐわかることだと思うし。
書込番号：15462939
2点
メリットもありデメリットもあり。慎重に検討してください。
絵作りの傾向は少し違うようです。
書込番号：15463022
0点
＞EOS5DMark2→D800でどんな点が劇的に進化しますでしょうか…？
＞カメラマンとして大した腕がないので
マーク2で大した事ないなら、D800にしたって大した事ないでしょ。 ( ^ー゜）b
書込番号：15463279
22点
直近のD800のスレ主は、みな同一人物のような気がしてなりませんね。
ま、どうでもいいことですが。
書込番号：15463297
3点
petoro112さん こんにちは
皆様も書かれているように ローパスフィルターの有り･無しの違いですが
簡単に説明すると ローパスフィルターが無いと シャープや鮮明度上がりますが モアレと言う現象が出やすくなります
モアレ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%A2%E3%83%AC
書込番号：15463301
0点
普通の場合は ５Ｄ２→５Ｄ３
あなた様の場合は ５Ｄ２→Ｄ８００ｏｒＤ８００Ｅ
良いじゃないですか。マウント変更。ずっと一所に留まるも勇気。変えるのも勇気。
趣味なので、自分が欲したカメラを使えばよいと思います。
マウント変更による費用負担。これはしょうがないです。
趣味は昔から道楽と言われておりまして、浪費とは切っても切れない縁の物です。
其れゆえに、焦らず地道なリサーチと検証が必要なのではないでしょうか。
楽しいカメラライフを！！
書込番号：15463315
4点
スレ主さんは、随分勇気のあるお方ですね！！
今5D2を使用しておられるのであれば、次機種は5D3購入かその次待ちでは?
5D3の高感度は素晴らしいものがあるし・・・NIKON D800と比較といっても
一長一短では?
5D2のこういうところが不満なのでD800で解消できるか?と言うような問い合わせが
いいのではないでしょうか?
レンズ資産を断ち切って本当にマウント乗り換えの強い気持ちがあるのでしょうか?
書込番号：15463527
2点
こんにちは♪
少し辛口なレスになりますがお許しを・・・m(__)m
通常は、マウント変更すれば、多大な「費用」が掛かりますので・・・
安易におススメはできませんね？（＾＾；；；
スレ主さんがどれほどの財力をお持ちなのか分からないので？？？
また・・・5Dmk2⇒mk3はAF周りが劇的な進化を遂げましたので。。。
mk2のドンくささが気に入らなかった人は・・・mk3の方が買いだと思います。
少なくともD800は、俊敏なマシンではないです（まあmk2のようにドンくさくはないですけど（＾＾；；；）。
・・・と言っても、撮影対象が、風景やポートレート・・・時々旅行スナップと言う事ですから。。。
それほど、機動力を必要としていないみたいですので（＾＾；；；
D800が向いている被写体でもありますね（＾＾；；；（笑
さて・・・いつものワンパターンですけど。。。
電子レンジのように、ボタンとダイヤルをソコとココに合わせて・・・食材を放り込んで、ボタンを押せばチン！と料理が出来上がる機能は、入門機やコンデジの方が優秀で。。。
入門機やコンデジの方が・・・この電子レンジの機能は「進化」する傾向にあります♪
一眼レフの高級（上位）機種なるほど・・・この電子レンジでチン！・・・の機能は失われ、削除されます（＾＾；；；
何が「進化」するかと言うと・・・包丁の切れ味や、ガスバーナーの火力が向上し・・・フライパンや鍋の種類が増える。。。コレが上位機種の「進化」の傾向です。
確かに・・・料理をした事がない素人が・・・料理職人の使っている切れ味スルドイ包丁を使って、チョットしたコツをを教われば、家庭用の包丁を使って切るより、綺麗に食材を切る事ができますけど。。。
それだけでは、おいしい料理は作れませんね？？（＾＾；；；
料理を作る「レシピ」や「調理法」をお勉強しないと・・・おいしい料理は作れません。
カメラも同じで・・・切れ味鋭い道具を手に入れたからと言って・・・劇的に進化した写真を撮れるとは限らないわけです。。。
逆に・・・職人のように・・・些細な事まで「こだわり」を持って、接する事ができのであればマウント変更は価値があるかもしれません。。。
武者修行に出るのも一興でしょう♪（笑
※単純に、マニアやコレクターの世界感でも構いません。「こだわり」が持てるなら。。。
この費用対効果？・・・コストパフォーマンスは、あなたの「価値観」＝「こだわり」しだいですので。。。
新たにニコンのシステムを組む「財力」と・・・とことんこだわる「情熱」があるなら賛成いたします♪
ただ・・・何となく・・・隣の芝が青く見えるだけなら（＾＾；；； おススメできませんね。
書込番号：15463645
9点
> D800Eという商品がありますがD800とどこが違うのでしょうか…？
> 店頭でお店の方に質問したところ
この機種に関しては、違いを理解してD800Eを選ぶのが当然であり
違いを店頭で質問するようなお客には
> 「D800の方がモアレが起きにくい上に価格も安いので
> 絶対D800がオススメ！」
この回答が一番ふさわしいと思います。
> と押し切られてしまいあまりちゃんした答えが聞けませんでした
店員の答えがちゃんとお客を理解した答えだと思います。
petoro112さんの場合は、D800では無駄にファイルが大きくなり良い事はないと思います。
EOS5DMark3にしてマウント変更による支出をレンズに回した方がきっと良いでしょう。
D800(E)を使うメリットがわからずニコンのFX機をどうしても使いたいのであれば
D600にして良いレンズを購入した方がよいと思います。
私は等倍鑑賞はしないし銀写真印刷でA3ノビ程度までなのでD700で不満なしです。
（質問とは趣旨が違いましたが参考まで。）
書込番号：15463937
3点
5D2から5D3を追加して、やっぱりD800Eも導入してしまいました。
5D2と5D3は同じ延長線上にあって、AFや連写性が格段に進歩しています。
D800Eは、全く別次元の機種と感じました。
できれば両マウント保有の方が幸せになります。
操作レスポンスは、5D3の方が上。
（再生やライブビューなどもたつく時が有る）
中央付近のＡＦなら互角。周囲に行くとクロスセンサーの多い5D3の圧勝。
3DトラッキングＡＦのあるD800E
メニューの見やすさは5D3ｍ、慣れかもしれないがD800Eは階層がふかくスクロールが必要。
メニューやボタンカスタマイズの柔軟性、豊富なのはD800E
意外や意外、高感度もかなり良いかもしれないD800E
機械としての出来は、D800E
と全て私見ですが。
描き出される画像は、別モノ。
上手く説明できませんが、D800Eの繊細でクリアーな画は他の機種では見たことが有りません。（中版は未知ですが・・・）
かといって5D3が悪いという意味ではなくて、質が違うということです。
5D系の色作りが大好きで有れば、方向が違うかもしれません。
初めてのニコンマウント、まだ１月しか付き合いのないD800Eなのでまだまだ未知の領域です。
奥が深そうで有ります。
書込番号：15464401
2点
いいかげんD800とD800Eの違いについての書き込みは止めにしてほしいですね。
D800とD800Eはカメラとして全くの別次元のカメラです。
別次元ですのでどちらが良いとかの基準に当てはまるカメラではなく特殊な機能を持つD800E(同じ系統のローパスフィルターのない、もしくは軽減しているカメラをのぞき)と他のカメラとではカメラの画像になる仕組みが違うのです。
フィルムカメラとデジタルカメラの違いとも言えます。
だからD800EとD800を迷うこと自体が間違いだと思います。
（何度も書いていますがD800EはD800の上位機種ではありません）
ハッキリ言ってD800とD800Eの違いが分からない人が例えばD800と5DmarkⅡの違いが判るのは画素数の違いくらいじゃないの?!
また書き込みが同じ人ではないにしろ同じ違いについての書き込みは過去スレを見直せば何度も出てきていますよね。同じ類似内容が続くのは掲示板の無駄だと思う。
書込番号：15469407
1点
★凸東雲凸さんへ
おはようございます。
あなたは必ずと言っていいほど、「D800」と「D800E」の話題になると
出現されますね。しかも以下の言葉が決め台詞です。
「D800とD800Eはカメラとして全くの別次元のカメラです」
「何度も書いていますがD800EはD800の上位機種ではありません」
いい加減無視してきましたが、あなたが一体何を言おうとされているのか、
何が目的で書き込まれているのか、理解に苦しみます。
１）別次元とは何を指しているのですか？次元が違うから何なのですか？
メーカの説明を読んで下さい、この一言で済むのではないでしょうか。
２）D800EのほうがD800より上位機種と認識されている人は少ないでしょうし、
今回の話題の中で、その様なことには一言も触れられていません。
皆さんを馬鹿にしたような、上から目線は止めて欲しいと感じています。
ローパスを使っていない（殆どの）コンデジやスマホのカメラも、
ローパスの入った一眼レフと別次元のモノなのですか？
・・・画質の良し悪しでは確かに別次元ですが。
あなた自身がD800Eをお持ちで、D800と混同して欲しくない、
もしくはその逆なのですか？
それ以前に、あなたはカメラをお持ちなのですか？
一度も作例を見たことがない気がします。
これだけのご教授ぶりですと、さぞかし皆をうならせるような写真を
お撮りになっていることと想像します。
D800/D800Eの性能をフルに発揮させた、素晴らしいお写真を
一度は披露して下さいよ。
スレ主様、書き込みされた皆様、脱線しましたことお許し下さい。
書込番号：15485365
4点
  |
 |
|---|---|
D800Eでの全体の縮小画像 |
中心付近のピクセル等倍画像 |
5D2→5D3の進化も素晴らしいと思いますが、風景主体の方にはD800/Eも視野に
入ってきっと悩ましい問題ですよね。
デジカメは基本的にローパスフィルター(以下LPF)という、光学的に少し
ぼかす機能を必要とします。面積当たりの画素数が少ないカメラほど、より
強いLPFが必要になります。
レンズはそれ自体がLPF特性を示します。
画素数の多さを活かしてレンズのLPF特性だけで済ませたカメラがD800Eや
コンデジで、更にセンサー手前にLPF特性を追加したカメラがD800や一般的な
デジ一です。
それほど解像度の高くないレンズを使用した場合や、多くのレンズの周辺部
では、既にセンサーが必要とする以上のLPF特性になっているので、D800E
でも悪影響はありません。
ただ解像度の高いレンズで周期的な繰り返しパターンを撮影した場合に偽色
などの影響が見えます。(厳密には繰り返しで無くても起きますが)
影響の程度と頻度は被写体と使用するレンズによって大きく異りますが、
これが起きた場合に撮影時や現像/レタッチのテクニックで回避するか、
もしくは薄いので気にしない、といったことが必要になります。
仕組みや次元？など一部に勘違いされている方もおられますが、急峻に落ちる
LPFや、LPF特性の無いレンズというのは作れませんし、全ては1/0ではなく程度
の差です。コントラストが非常に高い繰り返しパターンを撮影すれば、D800や
一般的なデジ一でもモアレは出ます。
因みに風景主体の私的にはD800Eの悪影響は十分許容範囲の頻度と程度でした。
レンズのテストをしていて、最も顕著に影響が出た時の画像を添付します。
拡大写真の右下の手すりに不自然な模様と色が着いているのがお分かり
頂けるかと。
但し価格の差もありますし、D800の光学LPFは弱めになってますので、
解像感が限界まで欲しいという方でなければD800の方がお買い得だとは思います。
書込番号：15486265
2点
スレ主様、またまた脱線しますこと、お許し下さい。
★cbr_600fさん
こんにちは。
>レンズはそれ自体がLPF特性を示します。
レンズの解像性能（MTFの空間周波数依存性）をLPF特性として
説明されている点が、とても分かりやすいです。
私はいつもナイキストのサンプリング定理を持ち出すもので（笑。
数年前までの画素数が数Mのコンデジには、水晶からなるLPFと、
赤外吸収ガラス（IRガラス）にUVIRカットコートを施したフィルタを
撮像素子の前に設置することが必要でした。
私自身、水晶板の厚みを変えたLPFを数種類設計して、自分のカメラに
載せ、LPFの強さによる撮影画像の違いを楽しんでいました。
現在のコンデジでは、1/2.3型の撮像素子サイズに12MP以上の画素を
積んだ裏面照射型のCMOSセンサーが主流ですが、この画素間隔になると、
cbr_600fさんの言われるように、レンズ側の解像力低下が支配的に
なるため、撮像素子前のLPFはその存在意義が薄れてしまい、UVIR
カットコート付のIRガラスやIRシートだけで済まされることになります。
フルサイズのような面積の大きな撮像素子でも、今後、画素数が50Mや
それ以上のものが登場すると、LPFは不要になる運命なのかもしれません。
場合にもよるでしょうけど。
つまらない書き込み、お許し下さい。
書込番号：15486838
0点
★凸東雲凸さんへ
一度書き込んでいながら、恥を忍んで書かせて頂きます。
凸東雲凸さんへの書き込み、今になって読み返してみて、
きつい表現だったと反省しています。
D800/D800Eに貴方が過剰に反応されていると書きましたが、
私自身が貴方の書き込みに過剰反応してしまいました・・・。
大変失礼しました。
気軽にお話できるよう、これからもよろしくお願い致します。
★petoro112さんへ
私は、ニコン（D7000）→キヤノン（5D2、5D3）
→ニコン（D4、D800E、V1）→キヤノン（1DX）と、マウント換えを
繰り返しています。
レンズ群も含めて、いくら投資したのか、勘定するのが怖いくらいです。
私がアドバイスできることと言いますと、ここで諸先輩方からのご意見を
参考に、実際に実機を触るなり借りるなりして、ご自身で体験されることが
一番だと思います。
個人的には、5D3へ行かれるのが最良なのではと思いますが、
D800も非常に良いカメラです。オールマイティに撮影されたければ5D3、
風景に特化されるのなら思い切ってD800/D800Eへ行くのも手でしょう。
劇的に変化する点（私の感想）
・5D3 ：AF性能の向上、連写性能、高感度特性（これは本当に凄い）
・D800/E：AF性能の若干の向上、引き延ばした際の細部の描写力の凄さ
但し、D800/Eの性能の凄さを実感するには、それなりの高性能レンズが
必要になりますが。70-200/2.8Ⅱとの組み合わせは凄いと思います。
いずれにせよ、購入後に後悔したり、多機種が目移りしないよう（これは
難しいですね）、やはりレンタル等も頭に入れて、実機を手にして撮影
しまくる、触りまくることですね。
大したアドバイスはできませんが、少しでも参考になりましたら、幸いです。
書込番号：15487083
0点
わしも医者になるでごんすさん
ご丁寧にありがとうございます。
また真摯なご対応に感心しました。
光学LPFを作ってしまうとはかなりの強者ですね！
α77やD3200の画素ピッチって、フルサイズになったら50Mpixなんですが、
それでもLPFあるんですよね。サブに所有しているのはα65ですが、
それでも中心付近では偽色が確認できます。
APS-C専用レンズの方がイメージサークルが小さい分、単位面積当たりの
解像度を上げやすいのではないかと思いますが、やはりフルサイズ対応
レンズも更なる性能アップ＆コスパアップしてもらいたいです(笑)。
書込番号：15494579
0点
 |
 |
|---|---|
横の縞模様が画面全体に出ています。LR4での現像処理（画像調整）はしておりません。 |
こちらはISO2800, LR4にて現像処理済み（レンズ補正や黒の引き締め等） |
D800/D800Eをお使いの先輩方へ、質問させてくださいませ。
D700を半年ほど使っていまして、D800/D800Eの買い替えを検討しています。
撮影主体は趣味でスタジオポートレート、旅行写真、手持ち夜景がメインです。
D700では添付写真のように、高感度の特定の被写体で縞模様が派手に出てしまいます。
暗闇のなかに点光源があるシーンで、ISO3200以上、縦横構図を問わず出現します。
セッティングはISO AUTO絞り優先（開放F値2.8）SS 1/30?1/60,
アクティブDライティング（NORM)、高感度ノイズ低減（NORM)、長秒時ノイズ低減（しない）
レンズ：AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
RAWデータをLightroom4でJPEGに変換しています。
D800でもこのような縞模様が出てしまうことはありますでしょうか？
このような縞模様が出なければ即座にD800/D800Eに買い換えたいと考えております。
以下は余談です…
旅行の事前に手持ち夜景をテストしていた際に、確実にこの縞模様が出てしまうので
ニコンのサービスセンターで見てもらった所、こちらは「高輝度引き」という現象で
残念ながら、D700の仕様で治らないものとのお返事でした。
旅先のFlying Lantern撮影ではかなり暗かったので、AUTO ISOセッティングで撮影、
ISO 4000以下で撮れたカットでは高輝度引きが無く満足しておりますが、
この縞ノイズが出るカットで歩留まりが悪くなってしまいましたので
D800/D800Eで、今後の手持ち夜景の改善策になればと思い投稿させていただきました。
ご参考までD700で同様のスレッドがありましたのでこちらも参考にさせていただいております。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/
それではよろしくお願いいたします。
2点
幻想的な景色ですね。
ISO12800とかの超高感度の撮影はしたことがありませんが少なくともISO3200で暗所撮影しましたが縞模様は出ませんでした。
ニコン機を既にお使いでしたちらＤ800お薦めですよ！
是非、Ｄ800で撮影して画像の掲載楽しみにしております！！
撮影楽しんで下さいね～
書込番号：15469365
0点
＞杜甫甫さま
コメントありがとうございます＾＾
私の購入したD700は新同品で販売店の１年補償でしたので、販売店の方にSCに持ち込んでいただきSCの伝票に「高輝度引き」等の説明があった次第です。その時点ではまだD700の購入直後でしたのでD800の買い替えまでは想定しておりませんでした…
＞F92Aさま
写真みていただいてありがとうございます＾＾こちら先月のタイのお祭り（イーペン・サンサーイ祭り）を撮ってきました
ISO3200では大丈夫なんですね！今回派手に横縞が出ているISO6400の点光源がクリアできれば購入に踏み込めるのですが…仰るとおりD800の撮影サンプルを拝見させていただいてるとすばらしい画を吐き出すカメラだと思います。
乗り換えたくて仕方が無いのですが、自分の用途がマッチすればという状態です。
書込番号：15469469
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ニコン初心者ですので、宜しくお願いします。
縞模様が出る(かもしれない)という認識がなかった(過去の事例はまったく知りませんでした)ので、検証はしていませんが、今まで私が撮った写真を振り返って見てみると判りませんでした。
参考になる比較サンプル写真がないので、参考になるか判りませんが、部屋で電気消してロウソクを写してみました。
みるかぎり、はっきりと判る模様はない模様です。出ないんじゃないんでしょうか？
D800は良いカメラですよー^^
カメラの設定は全て しない にしています。AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
カメラからロウソクまで約40cm弱、ロウソクから背景の壁までの距離は約40cm弱
Aperture にてRAW現像(全て長辺を1024にリサイズ)
1枚目 撮って出し ノイズ処理等一切行っていません
2枚目 上記をノイズ確認のため明るさを調整しています
3枚目 撮って出し ノイズ処理等一切行っていません
4枚目 上記をノイズ確認のため明るさを調整しています
書込番号：15469958
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO3200で撮れたもの！ |
ISO3200で撮れたもの！ |
ISO3200で撮れたもの！ |
ISO3200で撮れたもの！ |
anesthesiaさん、こんばんは
貴殿と同じ様な？物を選んでみましたが！
①先日の夜景テスト撮影で、全て手持ち撮影です。
②D800＋24-70mm2.8Gで、簡単なJPG出しUPです。
③ISO感度自動制御は、最大ISOｰ3200にしました。
④ISO3200で、撮れた写真のみUPしました。
⑤PCで拡大すれば、手持ち撮影の為、ブレが見えます。
D800/Eの参考になれば、良いですが？
書込番号：15469982
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ノーマル |
下記設定 |
下記設定 |
下記設定 |
anesthesiaさん
私のは D800Eで手持ち高感度は結構撮ってる方だと思いますが、気になった事はありません。
「高輝度引き」という言葉も初めて聞きました。
で、過去撮った写真を色々と見てみたのですが今のところ有りません。
それで、LRで露出を上げたりコントラスト弄ったりしてみましたが、なんとな左上が少し怪しげですが、
anesthesiaさんのような写真にはなりませんでした。
LR4でこういう設定をすれば顕著に分かるって設定が有ればやってみますけど･･･
写真は
LR4.2
Camera Standard
露出 +3.0
シャドー +50
その他初期値です。
書込番号：15470025
1点
 |
|---|
ニコンSCの「高輝度引き」記載伝票です。 |
＞マッチョ1964さま
わざわざ撮影テストまでしていただきましてありがとうございます！
ISO6400でこの滑らかさに感嘆いたしました！
＞x191300ccさま
すばらしく幻想的なお写真ですね！光りもの大好きです＾＾
興味本位でお伺いしますが２枚目の宙に浮いている物体はシャボン玉ではないですよね？風船でしょうか。
24-70mm2.8G、ISO AUTO最大3200でこれだけ撮れれば安心ですね！
＞river38さま
１，２枚めのお写真、確かに左上部分に若干の色ムラがありますが、
シャドーを持ちあげなければこの色ムラが出ないのであれば全然大丈夫です！
私の写真（１枚目）は何もいじっていない状態で縞々がはっきりと見えているので、
現像の際、縞部分のシャドーを落として縞を見えなくする処理が必要になってしまっているのが現状です。
3枚目のお写真が自分が撮りたい被写体に一番近く、
シャドーを持ち上げてのこの自然なノイズの粒状性から、私の用途でも大丈夫な確信が持てました！
ちなみにレンズは16-35mm f/4G ED VRでしょうか？
手持ち夜景に広角VRいいですね！
レンズをなるべく増やしたくない性分なので、このレンズ導入も悩みの種ですｗ
またご参考までにSCの伝票もアップしますね。
Googleでも「高輝度引き」が全くヒットしなかったので、ニコンさんの専門用語なのかもしれませぬ。
＞ご返信いただいた皆さま
こんなにも早く多くの作例をいただきまして本当にありがとうございました！
これでD800E購入に踏み切れました！
またこちらの掲示板で皆さまにお世話になるかと思いますが、
今後ともよろしくお願いいたします！
書込番号：15473323
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
anesthesiaさん
既に解決済みですが、GOODアンサーありがとうございました。
＞興味本位でお伺いしますが２枚目の宙に浮いている物体はシャボン玉ではないですよね？風船でしょうか。
シャボン玉です、中に煙の様なものが入っています。
＞光りもの大好きです＾＾
お目汚しですが、光物UPしました！
D800E、決定おめでとうございます。
書込番号：15473633
1点
 |
 |
|---|---|
anesthesiaさん
D800Eご決定おめでとうございます。
露出上げて、シャドーアップしたらなんだ？この写真ってなってしまいますが･･･日頃から高感度を撮られている方なら本質を見て頂けると思っていました。良かったです。
レンズは AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR ですよ～
広角ズームかつ手振れ補正付きですから、夜の手持ちには最高のレンズです。また開放からシャープな描写なので、SS稼ぎも安心して開放から使えますよ。
是非、ご一緒に･･･というわけにはいかないか。
一応昨夜の普通現像写真
書込番号：15475630
1点
スレ主様、
D700は確かにかなり派手に髙輝度引き（？）が起こります。
D700板の方では、光量が足りないためと説明された覚えがあります。
しかし私の場合、ライトアップされた東京タワーや花火の撮影で発現することが多かったので、必ずしも光量不足という事では無いと思いました。逆にISO感度低め、露出をアンダーに設定した状態で光源と周囲の光量さが激しいときに稀にでる、D700特有の現象のように捉えていました。
幸い（かどうか？）なことにそれ以前の問題として、ほかのボツ要素も多かったので、はなから現像で困ることもありませんでしたが。^^;
現在は、D800Eも使用していますが、やはり地味にですが発現することがあります。
ナイーブな光源を度を超してアンダーに撮った時などは現像時に持ち上げようとすると出やすいかな。
まぁ、ほとんどの場合、やっぱり別の要素もあってボツなので、D700のときと同様に困ったことはありません。^^;
私は基本AE,AFともにほとんど使用しません。そのため露出でミスることは多いです。^^;
その事例の1つという認識でいます。
ボツカットが膨大で、参考になりそうなカットが探しきれずすみません。^-^;
書込番号：15480063
2点
 |
|---|
今朝D800E届いちゃいました＾＾
＞x191300ccさま
追加の光りものありがとうございます＾＾
３枚目のビームCGみたいです、こんなにはっきり写るんですねー
これから自分もこういう光を撮りに行ってみたいです。
浮遊物体は煙入りのシャボン玉なんですね、動く被写体で手持ち夜景の参考になりました！
＞river38さま
現像写真ありがとうございます。やはりビシっと決まってますね！かなり好きです＾＾
6400, 1/15, 16mmでこの隅々まで描写しているのを見るともうヤバイです、16-35mmにも逝ってしまいそうですｗ
35mmまであるので、出先でレンズ交換無しで行けそうなのですが、
24-70mmも10月に買ったばっかりなので（Tamron A09から買い替えたクチです）
まずは24-70mmを使いこなしてみてからにします＾＾；
＞あみすさま
D700とD800Eお持ちなのですね！
他の皆さんのお写真で大丈夫でしたので、早速購入してしまいましたが
D800Eで地味に出るとのことなので自分でもテストして手持ち夜景に臨みたい思います。
D700の高輝度引きですが、あみすさまが仰られている事象（光量差）で発生していますので。
私も光量不足ではないに１票いれておきますｗ
貴重なご意見ありがとうございました！
書込番号：15481310
3点
 |
|---|
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR |
anesthesiaさん
うわっ！はや！！
超広角には有名な 1424が有りますが･･･この 1635も夜撮りの方にはお勧めの 1本ですね(笑)。
あみすさんは、私なんかより Nikon機にお詳しい方ですから･･･やっぱ撮り方によっては出るようですね･･･。
買っちゃったあとですが･･･出たらゴメンナサイ。
書込番号：15489200
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D800E ISO6400 縞ノイズ無し例１ |
D700 ISO6400 縞ノイズ例１ |
D800E ISO6400 縞ノイズ無し例２ |
D700 ISO6400 縞ノイズ例２ |
river38さま
はい＾＾皆さまの後押しですぐにポチりました。
実際欲しかったので、自分としては高輝度引きがなければOKでした。
それとまたまた魅惑の16-35mmアップありがとうございますｗ
このお写真、すごい解像度ですね！
水面の光の反射、ライトアップされた木々、ボートのビニールの質感、それぞれの繊細さが
kakaku.comのちいサイズでもわかりますね、本当に中判カメラで撮ったようです。
24-70mmだと周辺が甘いのでこのようにはなりませんよね。
あと三脚は持ち出さないとダメですね…タイには三脚持っていったのですが、
お恥ずかしながらホテルから全く持ち出さなかったという無精者でして。
高輝度引きについては、私のテストでは今のところ大丈夫なようです。
同じような条件でD700とD800Eの比較をアップしてみます、
ブレブレでどうしようもない写真で
これがD800E＋24-70mmの画質か！と誤解されそうですが…
この暗さで大丈夫でしたので一安心です＾＾
D700はマッチョな感じが好きでしたが、D800Eでは画質にワクワクしますねー！
では今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：15494244
1点
マニュアルを見てもこの製品がアクセサリーに載っていません。
使えるでしょうか？D６００は使えるのならと思うのですが？
http://shop.nikon-image.com/front/ProductFFW002AA.do
2点
この間に2件の返信があります。
受光部が無いので使えませんね。
以前、10PINターミナルに取り付ける
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090701_298553.html
こんなのを紹介されていた方がおられたと思います。
書込番号：15265602
3点
補足です
社外品ですが、これが使える筈です。
ベルボン Twin1 R4N
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090701_298553.html
書込番号：15265621
3点
ニコンの場合 もしかしたら 初中級機リモコン付け 中上位級機に付かないようになっているように見えますので中上位機種のD800には付かないみたいですね
後 D600に付いていると言うことは もしかしたらD600はフルサイズの入門機機扱いになっているのかもしれません
書込番号：15265857
2点
私もD800購入時にリモコンの使えるかどうか分からずニコンに問い合わせしました。
結論としては使えません。
純正品もありますが私は下記のリモコンを使っています。
Velbon ベルボン デジタル一眼レフ用 ワイヤレス+ケーブルリモコン TWIN 1 R4N
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B002A9IZ92/ref=oh_details_o05_s00_i00
↑アマゾンで扱っています。半押しでAF→更に押し込んでシャッターのタイプです。
まさかこの機種でリモコン受信能力がなくカードリモコンが使えないとはと分かった時はショックでしたね。
では撮影楽しんでください！！
書込番号：15265889
2点
私は540iaさんご紹介のルミコンを使用していますが、これではダメですか？
カードリモコン？対応の機種って使ったことがないのでちょっと興味があるのですが、
前後の受光部の状況をみると、結構死角がありそうですけど向き・方向は関係なく使えるのですか？
ルミコンML-3の場合、受信部の自由が利きますので、死角はできませんし、D700、D800/E、D3系、D4、と普通にどのFX機でも使用出来ます。
あ、D600だけは10ピンターミナルが用意されていないのかな。
うーむ、このあたり、ボディの小型化とのトレードオフですかね。
まぁ、D800/Eの場合は問題なく使用できるので大丈夫です。^^;
書込番号：15266169
2点
皆さん、ご丁寧にありがとうございます。付かないのですね。
D3,D4系に付かないのは分かるとして、D600は使えるのにD800は使えないのは驚きました。D１桁はプロ仕様、D3桁はハイアマチュア、D２桁、D4桁はアマチュアと思っていたから。D600はもしかするとD2桁、D4桁に近い仕様なんですね。それにしてもこのリモコン以外はお値段が高いですね。どれも５０００円以上でケーブル付き、リモコンだと１万円超えるし何だか高い。こういう点はオリンパスを見習って欲しいな。
ニコンの実情に疎いもので。私はF3,F5を持っていて、やっとデジタルが満足できるレベルになったと思いD800を先日購入しました。
書込番号：15266246
1点
F3やF5と同レベルのカメラと考えればリモコンがつかないのも道理かなと…
書込番号：15266301 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
リモコンよりケーブルレリーズのほうが安心できる気がします。
書込番号：15266387
3点
おはようございます。
リモコン対応はエントリー機クラスがほとんどですよね。
書込番号：15266416 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おおよそ
ＣＦが使えるのは プロ～ハイアマチュア向け・・・リモートケーブル
ＳＤ主体が アマチュア向け・・・リモコン
と考えて良さそうに思います。
書込番号：15266507
1点
ベルボンのワイヤレスリモコンは新旧（Twin1R4NとR3N）使ってます。
新型（http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/twin1r4n.html）は受光部が小さくなりましたが、逆に旧型（http://www.ebay.co.uk/itm/Seculine-remote-control-shutter-Nikon-/251174295538?pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item3a7b2797f2）のヘッドが上に長いやつの方が後ろにも受光部が対応するので意外と便利です。
もちろん10Pターミナル対応なので、D700/D800ともに使えています。
純正のルミコントロールよりかなり安いので、ありがたいです。
書込番号：15266588
0点
Ｄ６００はＤ７０００をベースにＦＸ化したからで、リモコンを含め殆ど中身は変わらない。
書込番号：15266597
0点
ML-L3: ケーブル不要、電池必要。全押しのみ。
MC-36A: ケーブル付き、電池必要。全押し、半押し、インターバルタイマー、バルブ可。
MC-30: ケーブル付き、電池不要。全押し、半押し、バルブ可。
ML-3: 離れて撮れるが本体にケーブルで受光器をつける必要あり、電池必要。全押し、ディレイ、オートトリガー。
画面見ないでシャッター押す必要は、非常に限られているので、付いてないんだろうと思います。
私はMC-36AとMC-30です。MC-36Aであれば万全だろうと思って買ったのですが、外国へ
持っていくことになって、電池切れが生じたらまずい、ということに気がついて、MC-30を
追加購入しました。
ケーブルが挿しにくいという方もいますが、慣れてくると一発で入ります。
どうしても離れて撮りたい時は、ルミコントロールセットML-3なんでしょうね。
記念写真なら、タイマーで十分と思いますけど。
なお、MC-30は近々にMC-30A(改良型）が出荷される予定です。
書込番号：15266662
1点
ML-L3は、すぐお隠れになるので、数個購入しておかないと、存在すら忘れてしまいます。ぼけかな？
書込番号：15267017
1点
スレ主様。横レス失礼します。
デジタル系さん、
ご存じとは思いますが、リモートコードといえば、MC-DC2も使用出来ますね。
ただしGPSユニットGP-1が必要ですが。
GP-1の側面に差し込み口があります。
また、ルミコンはバルブ撮影でも押し続けることで使用出来ますが、GPSデータのためにGP-1を使用した場合は、10ピンターミナルが塞がってしまって使用できません。
そんなとき有線でもよいなら、MC-DC2は重宝します。
DC2はシャッターを押しっぱなしで固定できます。
ま、GP-1よりGPSロガーの方が、用途は広いんでしょうけどね。^^;
因みに私は、リモートコードで間違えてDC2を購入して、仕方なくGP-1を追加購入したあほあほですが^-^;
お邪魔しました。^^
書込番号：15267202
1点
ML-L3には、ひも（ストラップ）が着けられるといいですね。
書込番号：15267859
0点
ＭＣ-36A互換で検索してヒットした中国製のワイヤレス製品は、使いやすいです。アマゾン買いました。ワイヤレス製品ですが、ＭＣ-36と使い方は同じ。説明書英語ですが、純正の説明書で間に合いました。6000円位でした。
書込番号：15273836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すでに解決済みですが、ベルボン TWIN1 R4N を検討されている方のために...
D700/D800E用に購入したのですが、D800/Eでは、受信機のネジを回すためのローレット部分が、D800/Eのエプロン部分に干渉します。無理に締めこんで行くとエプロン部分を傷つけることになります。
ケーブルの方は問題ありませんでした。
パッケージに印刷された対応カメラ一覧に対して、上からシールでアップデートされたものが貼ってあって、昔のリストに有ったD800が無くなっています。
確認せずに買ってしまいました(汗
そのうち仕様変更されたものが出てくるのでしょうけど、D800/Eでの使用をお考えの方は、注意が必要です。
書込番号：15484358
1点
D800でコシナツアイスを使う場合、ピント合わせはマニュアルですが、
1 ファインダーと背面液晶、それぞれ？どのように合わせるのかできるだけ詳しく御教示下さい。拡大の有無、合焦マークの見方、暗い時の合わせやすさについてもお願い致します。
2 また、コシナツアイス28mmと25mm、共にf2ZF2の絵の特異点等をもしご存知であればお教え下さい。αAFツアイス24mmとの絵の違いも。(多くてすみません！)
気長にお待ちしますので、よろしくお願い申し上げます。
書込番号：15470295 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Moonlight Cafeさん、こんばんは。
1のみお答えします。ちなみにコシナツアイスは35mm f2.0 ZFしか持ってません。MFのニッコールなら数本使ってます。
①マット面で合わせる。
②補助に中央のフォーカスエイドを使う。
特に暗い場所では有用です。人間の眼を超えています。
③背面液晶：大口径レンズの絞り開放付近での微妙なフォーカスに使います。できるだけ拡大してピントを確認します。でも面倒くさいので実際にはあまり使いません。
書込番号：15470393
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D800 + Zeiss Distagon T*1.4/35 ZF.2 at 35mm f/1.4 |
D800 + Zeiss Distagon T*2.8/15 ZF.2 at 15mm f/2.8 ISO1600 |
D800 + Zeiss Distagon T*2.0/100 ZF.2 at 100mm f/2.2 |
D800 + Zeiss Distagon T*2.8/15 ZF.2 at 15mm f/2.8 ISO6400 |
Moonlight Cafeさん、はじめまして。
Sonyユーザーの方でしょうか。御質問の２についてはαマウントとＦマウントの両方を使っている方にお任せして私は１だけ簡単に述べさせて頂きます。
私はZeiss DT2.8/15、DT1.4/35、MP2/100をよく使ってます。
合焦速度・精度を上げるにはいくつか方法があります。
① 無限遠から合焦させる。
② フォーカスエイドによる合焦位置をずらす。
③ フォーカスブラケット撮影をする。
④ フォーカス補助手段を増やす。
⑤ 撮像範囲設定を変更する。(DXクロップ)
【①無限遠から合焦させる。】
一例として焦点距離35mmを挙げます。35mmで人物を撮る場合撮影距離は1-3mくらいが一番多いと思います。フォーカシングリングの回転角度が小さい無限遠側から合わせると素早く合わせられます。これは主に被写体が動く場合に有効です。
これは100mmでも同じ傾向になります。
【② フォーカスエイドによる合焦位置をずらす。】
フォーカシングリングを手前（最短撮影距離側）から奥（無限遠側）に動かしていくと以下のようになります。
（１） → フロントフォーカスマーク点灯
（２） →● フロントフォーカスマーク・合焦マーク交互点滅
（３） ● 合焦マーク点灯
（４） ●← バックフォーカスマーク・合焦マーク交互点滅
（５） ← バックフォーカスマーク点灯
通常（３）の状態で合焦となりますが手持ちだと撮影者の体幹の動きや被写体の微動で意識せず（２）や（４）の状態でレリーズしているときがあります。これはフォーカスエイドがファインダー内左下に位置しているため、フォーカスポイントに集中しているとよく起こります。本当は（３）の状態で●印が赤く点灯したりしてくれると防げると思いますが現状ではそのような機能はありません。（２）や（４）のような状態だとフォーカスポイントに集中していても気づきやすいです。そこでこの差異を利用しD800の機能であるAF Fine-Tuneを使います。AF Fine-Tuneはレンズ毎20種類まで設定できます。+20～-20まで調節可能です。これを（２）ないし（４）に合わせます。精度を追求したいのなら（２）に、精度と速度の両方をバランスよく向上させたいときは（４）にします。するとファインダー内で点滅しているときが合焦していることになるのでだまされにくくなります。①と併用するなら（４）の位置に合わせておくことを勧めます。
【③ フォーカスブラケット撮影をする。】
撮影者自身の微動やレリーズの際おズレは注意すればかなり防げますが被写体のズレはなかなか防げません。よってフォーカスブラケットがそれを防ぐ手段となります。また軸上色収差軽減の効果も期待できます。
【④ フォーカス補助手段を増やす。】
スプリットやマイクロプリズムの入ったフォーカシングスクリーンに交換することにより、複数の手段で合焦精度・速度を高めることができます。
【⑤ 撮像範囲設定を変更する。(DXクロップ)】
D800に限った事ではありませんがフルサイズフォーマットではフォーカスポイントが中央に集中して配置されているため画面の隅にフォーカスポイントを持っていきたいときにフォーカスポイントが使えなくなります。そういったときには撮像範囲設定（クロップ）で1.5xを選択しフォーカスポイントをファインダー内四隅まで広げカバー率を上げます。クロップの機能はプレビューボタンやAE-Lボタン等に割り付けておくことができますので目を離すことなく切り替えられます。一旦フォーカスを合わせれば再度合焦せずに済むので便利です。
上に複数の手段を記載しましたが、私自身は②以外を全て実行しています。ポートレートではフォーカスエリア外で合焦させることが多いので⑤をよく使います。また、フォーカシングスクリーンを交換してからはかなり合焦精度・速度が上がりました。フォーカスブラケットをよく行いますし、複数のMFレンズを使うので切り替え忘れを防ぐため②は使っていません。ただ１種類しかレンズがないのなら有効だと思います。
慣れればファインダー内のどこにでもフォーカスポイントを持ってこれるので楽しいですよ。
ライブビューはとりたてて難しい事はないので記述しませんがαにあってニコンにないのがピーキングです。これはニコンも採用して欲しいですね。NEX-3が発売されて一年も経った後にソフトウェアのバージョンアップで実装してきたときにはびっくりしました。さすがビデオのノウハウを持っているSonyだなと感心したのを覚えています。逆に言えばソフトフェアでなんとかなる機能なんですよね^^; 精度の問題が指摘されるかもしれませんが、もう少しブラッシュアップされれればとても強力な機能だと思っています。この機能があればNikkor 50mmF1.2に代表されるようなフォーカスシフトの激しいレンズでもかなり使いやすくなりますし古い銘玉も生きてきてＦマウントの魅力がさらに増すと思うんですけどね^^;
写真
全て手持ち、現像LR4.2、収差自動補正Off
■１枚目：D800 + Zeiss Distagon T*1.4/35 ZF.2 at 35mm f/1.4
■２枚目：D800 + Zeiss Distagon T*2.8/15 ZF.2 at 15mm f/2.8 ISO1600
■３枚目：D800 + Zeiss Distagon T*2.0/100 ZF.2 at 100mm f/2.2
■４枚目：D800 + Zeiss Distagon T*2.8/15 ZF.2 at 15mm f/2.8 ISO6400
書込番号：15471441
23点
ファインダーでは、ソニーのEVFのように拡大表示でのピント合わせは出来ません。自分の目とフォーカスエイドが頼りです。
ライブビューでは任意の位置で拡大表示が出来ます。
書込番号：15471947
3点
コシナーツァイスって全部MFだったと思います。
（使ったことはありませんので、違っていたらすみません。）
少なくともニコン用はMFです。
書込番号：15472478
0点
あれっ！？
「ピント合わせはマニュアルですが」を「マニュアルですか？」と勘違いしましたので
私のレスは無視してください。（虫がいいお願いですが・・・）
書込番号：15472488
2点
横から質問、お許しください。
Berniniさんのご回答、ちょうど私が知りたかったことなので、大変勉強になりました。ありがとうございます！
その中で一つ質問ですが、③のフォーカスブラケットですが、取説を見ても設定方法がわかりません。
単に私の見落としだったら申し訳ありませんが、具体的にどのように設定されていらっしゃるか、教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
書込番号：15472549 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、早速のご回答ありがとうござい
ました。
キングオブブレンダーズさん
フォーカスエイド、暗所で役立ち
そうですね。背面液晶は拡大できるの
ですね。的を得た分かりやすいご説明
ありがとうございました。
Berniniさん
詳細なご説明、ありがとうござい
ました。マイクロプリズムは懐かしく、
使用したく感じました。他も勉強します(^_^;)。
お写真は、ネット上他のサイトでも何度か
拝見しましたが、濡れた石畳など欧州の
雰囲気が伝わってきました。他も素敵ですね。縮小で見ているのが残念です。
Kyonkiさん
ありがとうございました。拡大接眼レンズも
あるのですよね。普通の視力であれば何とか
なるのかなと思いました。
じじかめさん
ありがとうございます。多分、allＭＦですよね。お名前、よく拝見して勉強させて頂いております。
人間とは贅沢な生き物で、ＭＦ時代はＡＦを
夢見、ＡＦ時代にはＭＦを恋しがる。まあ、
両方できるのが一番ではありますが。。。。
D800とコシナツアイス、最強でしょうか。
今後もいろいろお教え頂くかと思いますが、
Thank you for your cooperation in advance.
書込番号：15472729 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞③のフォーカスブラケットですが、取説を見ても設定方法
単純にピントを少しずつずらしながら何枚も撮るだけですよ。
書込番号：15473021
1点
Moonlight Cafeさん
＞詳細なご説明、ありがとうございました。マイクロプリズムは懐かしく、
使用したく感じました。
個人的にはあまりマイクロプリズムは好きではありませんでした^^; でもスリットは便利だと思っていました。ZeissのUKサイトで推奨されているBrightscreen社製のものを使っています。かなり細かく好みのものがオーダーできるのですが、D800用はそれほど種類がなくマイクロプリズムに中央の部分にダイアゴナルスリット（対角線上にイメージが分離するもの）を選び使っています。人物撮影が多いので縦位置でも横位置でも合焦しやすいので気に入っています。これを使っているとマイクロプリズムもけっこう悪くないと思えるようになりました。F3も使っていますが見やすいファインダーはやはり魅力だと思います。UKサイトへのリンクはこちらです↓
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/website/photography/what_makes_the_difference/focusing_screens.html
それと書き忘れましたがD800/D800Eの純正アクセサリーであるDK-17Mをつけると1.2xとなりＭＦしやすくなります。もっとも視力2.0の人がつかってもあまり効果ないということもありますが、眼鏡使用者の私には効果ありました。
＞濡れた石畳など欧州の雰囲気が伝わってきました。他も素敵ですね。縮小で見ているのが残念です。
大きいファイルはこちらに置かせてもらってます。画像をクリックすると拡大できます。
http://ganref.jp/m/bernini/reviews_and_diaries/review/3969
※手持ちの高感度ISO6400なので拡大するとノイズが結講出ているのがわかりますが縮小された画だとあまり気にならないようなので割りと使えるのではないかな～と思ってます。A4プリントだとほとんど問題ありませんでしたので^^;
焦点距離が15mmということもありブレ対策としてシャッタースピードの許容度もかなり上がったような感じがします（かなり主観的ですが^^;）。
Moonlight Cafeさん、横レス失礼しますm(_ _)m
★クリスタル★さん
＞その中で一つ質問ですが、③のフォーカスブラケットですが、取説を見ても設定方法がわかりません。
フォーカスブラケット＝ピントが合った状態に加え、若干量前方及び後方にピントが合った状態での撮影（ブラケット：To classify or group together）
残念ながらニコンのカメラにはこの機能はありません。あっても使い勝手がいいかわわかりませんが^^;
どんなレンズでもできます。言葉の意味通り少しずつフォーカスリングを回して撮影するだけです。ただスカスカのAFレンズだと精度が悪く意味がないカットが増産されるだけです。その点MF専用設計のNikkorレンズやZeissレンズだとそれほど難しくないと思います。ZeissのMP2/100あたりだと感覚的には0.1mmぐらいの差で回し実際にはミリメートル単位でコントロールでき（差異が出る）ので便利ですね。ただ、中にはフォーカスシフトの問題がありお勧めしにくいレンズも確かにありますが^^;
慣れればそれほど難しいと感じませんが、前回記載した②の方法だとかなりはっきりするのでブラケット撮影し易いと思います。
ＡＦだとどうしても暗所での撮影をはじめ最短撮影距離付近での撮影や主要被写体の前にその他の物体（例えば格子状のもの）があるとはずしたり（逆にピン抜けしたり）合焦するまでいったりきたりしますがＭＦだとそんなの関係なしにスッと合うので（フォーカスエイドが迷っても）ありがたいと思う時があります。中望遠なんか使っていて人物撮影していると感じます^^
書込番号：15473074
5点
kyonkiさん
取説のオートブラケティング撮影のところを、一生懸命探してました＾＾；
単純にピントをずらすだけのことだったんですね。
Berniniさん
丁寧な説明、ありがとうございました。
また一つ勉強になりました。
Moonlight Cafeさん
横から質問、大変失礼しました。
マニュアルフォーカスって、楽しいですよね。
素敵なカメラ生活を送られることを願っています♪
書込番号：15474593
0点
Moonlight Cafeさん、こんばんは。
１についてのみの回答となりますが、
私の場合は、フィルムの時と同様、フォーカシング・スクリーンのマット面上で、焦点を前後させて追い込んでいく方法を使っています。
前後に振ることで中間位置が感覚的にもつかめていきます。
この方法で合わせると、あら不思議、フォーカスエイドも合焦しているのを示しているという状況です。
フォーカシング・スクリーンとの相性やフォーカシングのやり方には個々人の好き好きがあるかと思いますが、自分流が確立する前であれば、この方法も試す価値はあるかと思います。
書込番号：15475043
0点
MF・・・
艦砲射撃のように遠くに送って次に近距離側、徐々に微調整して命中させるパターンでやっています。
最近のカメラでは見られないかもしれませんが、ニコンF5のAF挙動はややこれに近く、強力なモーターで強引に素早くやっている感じです。
私の場合は後ピン傾向が強いため、ピントが合ったと判断できる状態から、やや前ピンに微調整しています。最近のAFレンズでは回転角が小さく、従来のMFレンズじゃないとやりづらいですが。
書込番号：15477039
0点
横レス失礼します。
Berniniさん、
Brightscreenですが、オヤジさんが亡くなって、取引停止になってしまいました。TT
D3xもD700も換装し損ないました。
残念無念です。
書込番号：15480015
0点
横レス失礼します。
あみすさん
今、気づきました。この分野だと粗悪品も出回っている中、あれほどしっかりしたした仕事をする職人のような方がいなくなってしまうのは残念でありません。
Zeiss UKがわざわざ自分のサイトに載せていたぐらい実力を認めていたわけですから・・・
私ももう一枚必要になるとこだったのですが・・
Websiteにあるように今後どうしていくのか数週間でお知らせがあるようですので注視していこうと思います。
書込番号：15480134
0点
操作ミスで顔アイコンが笑い顔になっていました。訂正します。
今は素晴らしいフォーカシングスクリーンを世に送り出し楽しませてくれたことに感謝するとともに亡くなられたLakey氏のご冥福を祈るばかりです。
書込番号：15480146
0点
みなさま、こんにちは
私もコシナツァイスで楽しんでおります。
私もαからD800Eへメインのカメラを移行して使っておりますが
コシナツアイスを使うようになってから、写真の出来は兎も角、出てくる画質については、満足しております。
MFについてですが
Berniniさんが書かれているフォーカスエイドの使い方を試したところ
精度の良いMFができるようになりました
【② フォーカスエイドによる合焦位置をずらす。】
中央の●が点灯しているときでも、多少、ごく僅かに前後に幅があって
等倍で確認しますと、フォーカスが完全にジャスピンでないときも点灯しているときがあります。
そこで、AF微調整を使って、点滅状態の一点でピントがピッタリ合うようにずらします。
点滅にもいくつかパターンがありまして、
どちらかといえば→は多めで、ほとんど●が付かない点滅等
どの点滅タイミングの時にジャスピンか癖をわかってしまうと
ほぼ、ライブビュー並みの精度が得られるようになりました。
ニコンのフォーカスエイドの精度はすごいですね
●が点灯している僅かな幅の間でも、正確に測距しているみたいです
そう考えると、ニコンのMFアシストは、本当はもっとピーキーなポイントで●を点灯させることも可能なのかなと思ってます
でも、それをやってしまうと、ピンポイント過ぎて使いにくいという人も出てくるんでしょうね
αから移行してきてニコンのフォーカスエイドの精度には驚きました
書込番号：15481164
1点
アサヒカメラ11月号ではD600の方がD800より画質が上だと評価されていますがどう思いますか？
やはり、D800の3600万画素は客寄せパンダで他の多くのフルサイズ機種が採用している2000万画素近辺が現在では妥当という事でしょうか。
6点
この間に81件の返信があります。
最近、D800を購入しました。
D600＞D800的な記事があるそうですが興味が湧きませんね。
高画素化の恩恵は書き尽くされた感がありますし。
D600に載っているのはソニーの汎用センサーであり、その他のメーカー（ソニーのαやニコン廉価阪（失礼！）にも広く使われるセンサーですからD800とは自ずと違いがあるはずですし。
しかし、雑誌企画とはいえD600＞D800ですか？
稚拙ですね。まさに雑誌を売るがための企画立案ですかね。立ち読み結構。でも買わない。
アサヒカメラは昔から読まないので気にもなりません。スレ主様（笑）
書込番号：15457226
2点
なんだか、笑えますね。
なんでそう目くじらたてるのでしょう？
D800ユーザーはスペックオタクですか？
同じカメラを持つ者としても摩訶不思議です。
D600の方が、同じメーカーで後発であれば良くてもおかしくない。
そもそもローパスの意味を知らない人たちがいかに多い事からしても、数値ばかり追っていても仕方ない。
カメラなんて使ってナンボ。撮ってナンボです。
大して使いもせず、所有する方の喜びが多いんでしょうかね。昨今のNikonユーザーは。
Canonの5D3にもやたら好戦的だしね（笑）。
NikonユーザーでもありCanonも使う私からすれば、今日、今の時点で外せない撮影にいくならCanonにしてます。
D800は失敗もしながらでも楽しみながら使えばいいんだし、解像度がどうこういう前に良いレンズでも買って撮影してその写真を出して騒いで欲しいもんだ。
書込番号：15457418
10点
思い出したように居間の雑誌を眺めていると、アサヒカメラの１１月号も日本カメラもありましたね。いやいや、雑誌なんて買ってもそんなに真面目に読んでいない証拠で、買う意味あるのかなと思いましたよ。
スレ主さんのご意見ではD600＞D800という評価らしいですが、そのような記述は全くないですね。
画質でD600がどうこうとか、こういうのを風評の流布といって、根拠のない噂で意味のない扇動を生むという最近はやりのインターネットの弊害と云えるのでしょう。
ことの発端は些末なイメージや思い込みだと想いますが、こういう公の書込みの場でありもしない評定を書き連ねて訳の分からない商品評定を下すというのも、良く情報を咀嚼されている多くのレスを書かれている方々には構いませんが、ビギナーでナイーブなデジカメ初心者が読めば、百害あって一利なしの記事です。
常識の欠片が残っていれば、スレ主さんは即時削除を届けるべきスレッドだと思います。
このスレ主さん、貴方今まで碌な書込みしてませんよ。
書込番号：15457565
16点
どちらでも構わないが…
雑誌や文献を公に紹介するときは、先ずは該当文章を一字一句正確に伝えなければならない。これを引用と呼ぶ。引用が無いから、このような混乱しか招かないのだ。常識中の常識だと俺は思っていたけどな。
スレ主は常識を理解されていない未熟者だと言わざるをえない。残念ながら。
この板は出鱈目な情報を身勝手な解釈でさも事実のごとく流布することによって、価格コム利用者を混乱させるばかりでなく、ニコンやアサヒカメラに対しても甚大な損害を与える可能性がある有害なスレッドだ。価格コムは直ちに当板を削除しなくてはならない。
スレ主はもう少し大人になった方がいいな。
書込番号：15457722
17点
>今の時点で外せない撮影にいくならCanonにしてます。
外せない撮影ならキヤノンはあり得ん。３台ぐらいないと不安だな（笑）
どこのメーカーのカメラであろうと、外せない撮影は予備機1台は必須だがw
書込番号：15458005 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
藍月さん
＞常識の欠片が残っていれば、・・・・・
無理です。ムリ・ムリ inchallaさんは常識の持ち合わせはありません。『常識の欠片』もありません。
だって まともな考え・理解力を持っていたら支離滅裂な矛盾した訳の解らない文章は書かないでしょう。
レオナルド・大ピンチさん
＞スレ主は常識を理解されていない未熟者だと言わざるをえない。残念ながら。
同感です。常識どころか日本語もまともに理解できないレベルと言わざるを得ません。
書込番号：15458029
7点
まあ、確かにD800ユーザーには変わった人もいますね。
3600万画素の高画素機だから一枚一枚のデータ容量が増えて当然なのに、データ容量が多いと不平不満を言う人がいるのには驚いた次第です。
書込番号：15458091
6点
人の意見は無視したほうが正確な判断できるという良い見本的なThreadですね。
なぜD800だけ使用者はそう必死に好戦的に他社製品やD600見下さないときがすまないのか、正直疑問に思いますね？
D800、D600、A99vはどれも良い機種でよいでしょう？
EOS5D3も良い機種ですがこちらはD800とは方向性が違うので比較自体が無意味ですね。
ただ正直言って本当の革新的な次世代のFullframeが欲しい方は迷わずA99vでしょう、画素数以外のすべての面でD600やD800,画素数も含めてすべての面でEOS5D3圧倒しています。
ウエストレベルで撮影できるのもFFではA99vだけです、動画でも超高性能なAFが使用可のです、Nikon vsCanonという狭い世界での争いはもうそろそろ卒業されて本当の次世代カメラ開発する力のあるのはどこか？
という本質追求されるといやでもSonyさんに行き着きます。
とにかくEVF毛嫌いせず、A99v一度ためされてください、もう３６００万画素だ６１AFだなどというくだらない数字争いは気にならならなくなりますよ。
しかもSonyならAFで本格的なZeissレンズが使えます、135mmSonnarや85mmPlanarは絶品です、ぜひ一度SonyA99v使用されてください、もう他社は気にならなくなります。
書込番号：15458188
9点
画素数、解像度は、印刷時に使用するパラメターなので、印刷の大きさに左右されますよね。印刷が小さいなら、高感度の下位機種が上になることも十分にあるでしょうそりゃ。
書込番号：15458504
1点
例えばアサヒカメラの誌面で使う場合、画素数は2000万で十分なので、むやみに3600万画素にして、しかも絞りが絞れないってのはナンセンス。適材適所。どちらが良いとは言えないと思う。
書込番号：15458508
2点
＞ビギナーでナイーブなデジカメ初心者が読めば、百害あって一利なしの記事です
いいんじゃないの？ってか、この程度で影響受けるなら、もうとっくの昔に影響受けてD800買ってるでしょ。まあ、ついでにD600も買ってニコンにとってはウハウハの展開かもしれないが。
＞ぜひ一度SonyA99v使用されてください、もう他社は気にならなくなります
なんで、どさくさにまぎれてここでα99の宣伝をする？
書込番号：15459669
11点
フィルムでも微粒子は低感度だったし、必ずしもラチチュードは広くなかった。
でも大きく伸ばしたいときは低感度の微粒子フィルムで撮影した。
画素数が違うカメラ(撮像素子)で、高感度の画質が画素数の少ないカメラの方がいいだなんて、何を当たり前のことで騒いでるんですか。
D４や1DXはD600より画質が下なんですか？
本来、D800ボディで画素数の違うバージョンを用意すべきだと思うんです。
書込番号：15460209 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
エッカーマンさんの
＞本来、D800ボディで画素数の違うバージョンを
用意すべきと思うんです。
エッカーマンさんに一票、座布団2枚ですね。
よって、それを待っていた私は､未だにD300とD700での頑張りです。
いつの日かD900としての御目見得でしょうか？
書込番号：15460333
1点
D700/D800のボディで2000～2400万画素で高感度特性がよくて、秒8コマクラスのD700の正常進化版が出れば、D700を引退させるかもしれません。
D800と2台体制ですが、意外とD700のレスポンスの良さが手放せません。
私の用途では2L～４ツくらいまでならトリミングしなければ十分です。
（ならなんでD800買ったんだ、ってツッコミはご遠慮いたします）
書込番号：15460544
2点
捉え方は人それぞれです。
ニコンカメラの線引きははっきりしていますよ。
D600: フルサイズを試したいビギナー、中級者向け
D800: じっくり撮影に向き合いたい資金のある上級者、中級者向け
D4:高感度&連射&耐久性の必要なハードユーザー向け
自分の用途にあったカメラであればそれがベストカメラでベスト画質ですよ。
私には一世代前のD700で十分です。
書込番号：15461774
3点
通りすがりのプロカメラマンです
(^^)/どうも～
河出書房さんから出版させていただいた写真集、風景の島はA4サイズ、220線くらいで刷っていますが、経験上D700で十分です。
いくらCTPになっても、高精細印刷をしてもカレイドインクを用いても、表現のはばに大差はないです。カメラは既にここまで来ています。
しかし、仕事で必要となりD800は、以前宣言させていただいた通り、アッサリ買わせていただきました。素晴らしく良く写り、操作性もよく、なにしろ安いと感じました。
これからも、多くの仕事を支えてくれると思います。
さてＤ600ですが、多くの人に勧めております。良く写り、軽いからです。
ポスター撮り、スポンサー様のご都合、建築写真のパース調整、その他諸々で解像度が必要になった方。十分な解像度があり、使い易く、何よりお安いのD800オススメですが、ご趣味で撮影を楽しみたい方には、ついついD600をおすすめしています。
将来、写真集を作ろう、写真展を開こうと思ったときでも、美しい豊かな写真が撮れますし、なにより手軽に持ち出せる点が良いと思います。
どちらが画質が良いか？
高画素が必要かどうかの差です。
写真展や写真集といった、作品を作る上においては、両者の差は、快調や質感といったものは気になさるレベルではありません。
むしろプリントの腕であったり、まぁその程度のものです。
お仕事で使われる方
D800は期待を裏切らない名機ですね。
ちと重くても、素晴らしいww
書込番号：15462698 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
中田聡一郎さん
＞D700で十分
D800買って使ってみてそう思いました。
勿論、解像度は比較になりませんが、D700で十分だったなと思うシーンが多いです。
ただ、画質以外の部分の進歩がうれしいですね。
視野率100%や水準器の装備、意外と大きい軽量化。1.2クロップ
F8対応AFセンサー＆さらに暗さに強いAF
単写のレスポンスは落ちてない。
画素数以外での進化にも感心しました。
D700は下取りにしてしまったのでD800で行きます。
もちろん軽量D600も大いに認めてます。
どちらを使うのも正解でしょう。
書込番号：15463237
4点
キングオブブレンダーズ様
本当にそうですね。
かなり、細かいところまで使い勝手が良くなるように、手が入ってますo(^^)o
こういう進歩は、嬉しいですね。
少し軽くなったのも歓迎(^^)/です。
書込番号：15463668 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D800の元データサイズ（350dpi）では、D600は拡大になります。 その画像どうしで比較されればよろしいかと思います。
書込番号：15474709
2点
現在D700を使用しています。今度D800とレンズを一本買い足したいと思っています。
極力歪曲の少ない単焦点レンズのおすすめを教えて頂きたいです。
100mm以下で現在探しているのですが歪曲がどうかがわかりません。
現在所持しているレンズは
AF-S 50mm F1.4G
AF-S 28-70mm F2.8
AF-S 70-200mm F2.8 VR
Makro Planar T* 50mm F2 ZF
RAWでのみ撮りますのでデジタル補正は考えていません。
どうぞよろしくお願いします。
0点
Micro60mmF2.8Gはいかがでしょう。
歪曲収差という点でもかなり優秀です。
広角なら14-24/2.8Gかな（持っていませんが）。
書込番号：15463587
4点
純正だと
８５ｍｍの３本（ＰＣ－Ｅ １．４ １．８）
マイクロ６０ｍｍ
でしょうか．．．
書込番号：15463600
3点
こんにちは♪
純正で歪曲収差が少ないのは・・・
PC-E85mmF2.8G
85mmF1.8G
マイクロ40mmF2.8G
14-24mmF2.8Gの望遠側
この4本ですかね？
書込番号：15463699
0点
あ！ごめんm(__)m
マイクロ40mmはDXレンズだorz
除外してください
書込番号：15463704
2点
回答ありがとうございます！
14－24mmはズームにも関わらず歪曲が少ないのですね。広角域のズームも所持していないので丁度いいですよね。
PC-E一度は使ってみたいのですが金額がかなり張りますね・・・
60mmF2.8、F1.8このあたりは買いやすそうですね！
AiAF系のレンズでも歪曲が少ないレンズがあるのか気になっております。（財布にも優しいので・・）
もう少しだけおすすめをお教えいただければとても嬉しいです！
書込番号：15463765
2点
歪曲が少ないレンズなら
Makro Planar T*2/100 ZF.2
お持ちのMP2/50 ZF.2も歪曲は少ないですが、MP2/100ならさらにその４分の１です^^
広角ではDistagon T*2.8/15とDistagon T*1.4/35が歪曲少ないですよ^^
ズームだと14-24mmF2.8Gの14mmはそれほどでもありませんが24mmは良いですね。
書込番号：15463770
4点
35f1.4
書込番号：15463802 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
安いレンズなら・・・
50mmF1.8Dがトップクラスですかね？
ベローズ遊び等・・・マスターレンズでしたからね♪
書込番号：15463863
1点
PC & PC-E レンズは、レンズの性格上イメージサークルも大きいし歪曲は少ないです。
14-24mm f/2.8 は、ニコン渾身の自信の広角ズームですね。
RAWでの、歪曲補正ですが、画質劣化を気にされるより補正した方がすっきりした画像に成ると私は思っています。
歪曲率０の、レンズは有りませんからね。
周辺減光、色収差補正（自動色収差補正は純正ソフトのみ反映）もそうだと思います。
書込番号：15464165
1点
Carl Zeiss MP100T*2 ZF2は別格だね。この領域の他レンズと較べてもの歪曲率はワンオーダー違う。
85mmでもZeissPlanar85T*1.4 ZF2がNikkorを圧倒してるよ。
言えるのは値段相応ということ。
http://www.photozone.de/nikon_ff
広角領域はフォクトレンダーが駄目かな。Carl Zeiss DistagonもNikkorも似たりよったりだけど、補正の効くNikkor、とり分けAF-S Nikkor24mm F1.4GとAF-S Nikkor35mm F1.4Gは外せない。
Ai-Sは逆に詳しい方に教えてほしいなぁ。
書込番号：15464267
1点
書込番号：15464474
2点
PhotoshopLightroom4で現像すれば歪曲収差などは補正できますよ。
ラインアップを拝見しますと、AF-S24mmF1.4またはAF-S14-24mmF2.8のどちらかが良いでしょうね。
14-24㎜は14mmF2.8単焦点よりも収差が少ないです。超広角で風景も、という場合には一押しです。
超広角はいらない、という場合には24㎜F1.4がベストでしょう。各種収差は非常に少ない素晴らしいレンズですね。明るいので夜景の手持ち撮影にも使えます。
どちらも財布には優しくありませんが(笑)
歪曲収差はPhotozoneのレンズレビューをご参考までに
http://www.photozone.de/nikon_ff
書込番号：15464952
0点
スレ主さんには、マイクロニッコール６０ｍｍをお薦めします。
写りが良く、AF爆速でFX機の標準レンズとして使用でき、コストパホーマンスが高いです。
書込番号：15465273
0点
藍月さん
このサイト良いですね(^J^)
早速、所有レンズAi-AF Nikkor20mm F2.8Dをチェック|дﾟ)
見るんじゃなかった」(´∩ω∩｀)
書込番号：15468404
0点
沢山の返信、比較サイトの紹介ありがとうございます！
現像ソフトはCaptureOne6の為、自動補正が効かないのでなるべく元の性能がいいレンズを選びたいと思っています。
皆様のコメントを読み比較サイトで調べた所、下記のレンズの中から決めようと思います。
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 35mm or 24mm f/1.4G
調べていて気になったのが
PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D
Ai AF DC-Nikkor 105mm f/2D
このあたりも歪曲が少なく特殊なレンズでおもしろいなあと気になっています。
お金があれば14-24mmも・・・なんて思ってしまいます。
レンズ沼とは本当に恐ろしいですね・・・
書込番号：15468518
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
