D800 ボディ のクチコミ掲示板

Transfer2で画像が読み込めません

[虹７００]

これまでにのニコン一眼では付属CDでインストールしたらウインドウ画面にはアイコンというのでしょうか、VieNexとTransferが別に表示されていましたが、質問があります。

１　　D800（E)で付属のCDをインストールしたらVieNex2という１つのアイコンのみで、その　　中にTransferが入ってましたがこれで正しいのでしょうか。なお、動作環境はクリアして　　います。前のVieNexとTranzferは削除して新CDをインストールしています。

２　　VieNex2からTransfer2をだした状態で本体にUSBを接続してパソコンにSDカードの画像　　を読み込もうとしましたが全然動かなくて読み込みができません。どこに問題があるの　　　でしょうか。vistaです。

もう１台のパソコン（vista)でも同じくダメでした。大変初心者の質問で申し訳ありませんがご教示いただきたいと思います。

書込番号：14513761

[IAW]

使えるかどうかの前にOSぐらい最新のものにした方がいいんじゃないですか？
何か理由でも？

書込番号：14513791

[ｈｏｔman]

虹７００さん
xpからwin7までサポートしているようなのでＯＳは問題ないでしょうね。

取り込みは、もしかするとVieNex2でやるのでは？


>使えるかどうかの前にOSぐらい最新のものにした方がいいんじゃないですか？
>何か理由でも？
ＯＳでダメならＯＳの次はＰＣを最新にしろとなるのかな？このパターン

書込番号：14513846

[river38]

私は NIKON機初めてなので、今までは知りませんが CDインストールで出来たアイコンはViewNex2のみです。で、その状態でカード差し込むと自動的に取り込んでくれました。でも、他のカメラの関係もあってソフトを変更した場合などは、ファイルメニューから Transferを起動して取り込めてます。

カメラ直結の話しですか？私はやってないのですが、通常はカメラを先に接続して電源入れて USB認識させてから、ソフト起動だと思います。そのときになんらかのメニューが出てきたら、Transferを選択すれば良いかと思います。

書込番号：14513949

[sugaちゃん]

僕も最初は転送出来ずに悩みました。
以前のViewNXとTransferを削除してインストールされているので最初の手順は大丈夫と思います。
取り込み方法は
まずカメラの電源をオフにして接続
その後カメラの電源を入れる
そしてViewNX2を起動
Transfer2をクリックでもダメでしょうか？
ViewNX2が起動できるようでしたらヘルプがありますので参考にされると良いのでは？

書込番号：14513995

[Gogh]

虹７００さん、おはようございます。

１．新しいTransfer2はViewNX2に包含されるようになりましたので、デスクトップに現れるのはViewNX2のみとなります。
　　ですから現在の状態で問題ありません。

２．USB接続したときにプログラムの選択がされる仕組みです。
　　USB接続時にSDカードが認識される画面で適用するプログラムをTransfer2に変更指定してください。
　　事前にプログラムを起動する必要はありません。
　　画像は私のV1データSDカードを挿したところです。Nikon Transfer 2が反転しています。

書込番号：14514378

[Gogh]

プログラム選択画面

画像が抜けてしまいました。

書込番号：14514384

[虹７００]

　hotmanさん、river38さん、sugaちゃんさん、Goghさん、大変ありがとうございました。おかげさまでCFのほうは読み込めるようになりました。SDのほうはまだまだできませんがPCにSDを差し込んだら読み込めましたので急場はしのいでいます。もう少し研究してみます。
　　
　それからGoghさんの方法は便利だと思いますが、SDカードの認識画面でTransfer２に変更する手順を教えていただけたらありがたいのですが。返す返すも素人の質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：14514708

[虹７００]

SDカードのほうも読み込めるようになりました。Transfer2でスロット選択というのがあるんですね。これがわかりませんでした。ここで選択すればよかったんですね。スロット２にSDがありました。
hotmanさん、river38さん、sugaちゃんさん、Goghさん、重ね重ね大変ありがとうございました。

書込番号：14515103

中級機版D4が見たい

[中立カメラユーザ]

D800、バッテリーの問題など不満な点はありますが、非常に気に入っています。

ところで、中級機版D4ってどうなんでしょうか。今のところ出る感じではありませんが。

出ると昔のフィルムのF5とF100(ディジタルだとD3(s)とD700)と同じ関係になるんじゃないかと思います。

ターゲットとしては夜間、室内、スポーツなど高感度撮影が必要な人向けには最適かなと感じます。今は必要性を感じませんが、自分もそんな機会があれば欲しいなと思います。

ニコンさん。是非検討してください(でも、難しいかな)。

書込番号：14510101

[ファンタスティック・ナイト]

きっとみんなが願っていると思います。

書込番号：14510144

[坂の途中]

噂のD600と重なる話題ですね。

D4ですが、やっぱりD800よりもはるかに高感度に優れているのでしょうか。あまり話題に上らないですよね。私としてはD3sのセンサーが良いかなと。
それと、ボディーですが軽量小型にならないのでしょうかね。技術的に無理なのでしょうか。D7000並みに、なんて期待しています・・・・・

書込番号：14510223

[じじかめ]

ユーザーの希望と、メーカーの利害が反するので難しいと思います。
連写が出来ない等、上位機種とかなりの差をつけないと、自分の首を絞める可能性もあるかも？

書込番号：14510365

[マットのした]

D300Sの後続と価格、性能的にどうぶつけるかだと思います。
フルサイズの安いバージョンで5D2もありますからね。

書込番号：14510385

[robot2]

＞中級機版D4
こんにちは
ニコンは、D800の仕様を決めるとき、D4の画素数にするか悩んだと思います。
結論は、連写スピード、高感度性能を敢えて押さえてD800/D800Eを完成しました。
その結論は　正解でしたが、この先どうするかはニコンはもう決めておられると思います。
中級機版D4は、出さないのではと思っています。

書込番号：14510462

[輝峰（きほう）]

●robot2さん　談　2012/05/02 10:30　[14510462]
　　＞中級機版D4
　　＞ニコンは、D800の仕様を決めるとき、D4の画素数にするか悩んだと思います。
　　＞中級機版D4は、出さないのではと思っています。

　⇒・そうですか、、、、なるほど、ごもっとも、、、
　　・残念、、、様子見てどうするかを決断するしかないですかねえ、、、


●じじかめさん　談　2012/05/02 09:59　[14510365]
　　＞ユーザーの希望と、メーカーの利害が反するので難しいと思います。
　　＞連写が出来ない等、上位機種とかなりの差をつけないと、自分の首を絞める
　　＞可能性もあるかも？

　⇒・ニコンさんが、自分の首を絞めることになるのでしょうか、、
　　・残念、、、

　　・連射は使っていないのですが、、、
　　・単射で、NewFM2みたいに、フィルムを一枚一枚手で巻き上げるようなタイプでも
　　　小さくて軽くてお値段が優しいタイプの方が、いいのですが、、（笑い）

書込番号：14510531

[ssdkfz]

D800のセンサーを載せ替えて連写速度をD700と同様にバッテリーパックの有無で増減。

値段D800相当ならどうでしょうね。

一段落したら出てきたりして…

書込番号：14510533　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

今年一杯はニコンがどんなボディを出すか要注意ですね。
ニコンのラインナップ構成がイマイチはっきりしませんから、D7000とD800の間にどのような機種を持ってくるかで方向性が分ってくると思います。

書込番号：14510580

[餃子定食]

きっと出ると思いますよ
理由は簡単でD4の販売数だけだと新型フルサイズセンサーの開発費の元が取れないと推測します
D800のセンサーはソニー製でなおかつ量販機のD800に搭載されていて他社も使用してくると推測されますが
D4のセンサーはネクサス製でニコンでしか使われないのとD4の販売数だとそこまで多くない

しかし現在新型カメラを出してしまうとD800の売上が落ちてしまう
こんなことから出るとしたら来年の春では無いでしょうか・・・・・・・・・・・・・

書込番号：14510690

[5yen-dama]

D700で十分かも

書込番号：14510767

[しまんちゅー]

単純に、「D4ジュニア」って機種が発売される気がしませんね。

昨年からのニコンのスタンスは、
D4、D800、D3200の画素数、
D800とD800Eの作り分けなど、
他社との関係よりも、
それぞれの機種のターゲットを絞り込み、
そのターゲットに、イチバン望まれるスペックを持ったカメラを、
提供してきている気がします。

単純に、D4ジュニアと称して、
画素数そのまま、連写速度をちょっと落として、
高感度そのまま、軽い機種を発売するより、
もっとハッキリと、主張してくるスペックになると期待しています。

ところで、
D4のセンサーがルネサスだとか、D800のセンサーがソニーだとか、
確定した情報があるのでしょうか？

書込番号：14510863

[ストロングG]

逆にＦＸはＤ800以上(30万後半)の爆速ＡＦ高速連写機を挟みつつ、20万以下はAPSｰCでＤ3200センサーの高級ボディ版って戦略もある？
画像エンジンは既に同じだし。

書込番号：14510926　スマートフォンサイトからの書き込み

[exentric]

製造数とコストの関係は、ダイサイズが巨大なフルサイズセンサーにはひょっとするとあまりあてはまらないのかも？とも思いますがD3とD700の関係にあたる機種を期待してしまいますよね〜。スペックは平気で下克上させるニコンだから出してきてもおかしくないと思いますね。
D300を使ってた人が買い換えるにはD7000じゃグレードダウンだしD800は連写できない、D4は高くて買えない、となるのでちょうどはまる機種が無い現状を考えると、そうするのが妥当な気がしています。
高画素が欲しい人はD800に行くでしょうし、プロはD4を買うでしょうから、棲み分けもできるでしょう。

D4はオリンピック報道向けにフル生産中、量産始まったばかりのセンサーは歩留まりも悪いから高止まり。安くなってくる頃に秋のフォトキナ直前に発表してクリスマス商戦に投入、なんて裏事情だったらいいな〜！

書込番号：14511660

[TIFA.CRYSIS]

個人的には・・

D4の中級機版とは、D700の純粋後継機（D800ではありません）

ちなみにD800はD4x相当もしくはD4xの廉価版

なので、D4の中級機（廉価版）は出ないかもしれませんね。

欲しいならD4買えみたいな

書込番号：14511711

[ｎｉｋｏｎがすき]

中立カメラユーザさん、こんばんは。
メーカーは、色々な角度から市場を見て、製品を開発しているはずです。
おそらく、D4の撮像素子を使った中級機というのも、開発していると思います。
しかし、それが市場に出ているかどうかとなると、別問題です。
私としては需要があると思うので、出てくるとは思うのですが。

書込番号：14512061

[TIFA.CRYSIS]

海外ではまだＤ７００現役ですからねぇ

日本では法律のせいでディスコンですが・・

書込番号：14512371

[スッキリ０１]

既に、D4を所有してるものにとって必要ないと考えます。
D4とD800は似て非なるものです。
D800Eの購入は値段が下がり流通が整ってから購入しようかと。

書込番号：14514468

CanonとNikonレンズの違い？

[ファンタスティック・ナイト]

この写真を見て気になりました。

golfkidさんがレビューしてくれましたこの写真なのですが、
http://review.kakaku.com/review/K0000339852/ReviewCD=501366/
5D3とD800で撮影された夜景の写真についてです。

レビューではダイナミックレンジの広さについて書かれていますが(D800のレビューなので当然ですが)私が気になったのは、そちらではなくフレアです。

本来ならレンズスレに書くべきなのですが、D800のレビューなので引用元を分かりやすくするためにこちらに投稿させて頂きました。

5D3は24-105L、D800は24-120<N>と推定いたします。
左側の協会？の外構についている照明に24-120<N>使用の写真にフレアが見られます。
以前24-120のスレでも、このレンズはナノクリではあるがフレアが出やすいという投稿がありました。
ほぼ同じ条件で撮影されている2枚の写真はまるで別物の様です。

24-120<N>を常用している自分にとってはとてもびっくり仰天の写真でした。
これ…フレアですよね？

謝辞:golfkidさん、レビュー写真ありがとうございます。

書込番号：14504104

[Mr.Bonebean]

かたや、フードを着けていて、もう一方はフードを着けていないとか？

書込番号：14504144

[デジタル系]

UVフィルターとか、プロテクトフィルターとかがありうるかも

・・

書込番号：14504173

[写猫]

フレアーもありますが、
同一条件でD800の方が明るく写っている。
やっぱり5D3のISO値は水増ししているってことか？

書込番号：14504186

[デジタル系]

やっぱりレンズ板に書くべきですね。

D800の責任じゃなければ、なんとも書きようがない。

書込番号：14504190

[ファンタスティック・ナイト]

了解です。24-120板に引っ越します。

書込番号：14504216

[スペクトルム]

両方買って確かめてみればよろしいのでは？


比べたいなら自分の目で確かめるのが一番ですよ。

書込番号：14504218

[ニッコールＨＣ]

＞24-120<N>を常用している自分にとってはとてもびっくり仰天の写真でした。
これ…フレアですよね？

誰が見てもゴーストだろう。
理由はデジタル系さんの言うとおりでしょう。

書込番号：14504293

[robot2]

こんばんは
人の　意図せぬ部分の画像を見て、あれやこれやらの推論は止められたら良いです。
同じレンズを　お持ちなのですから、検証のテスト撮影をされたら良いと思います。

書込番号：14504424

[golfkid]

ファンタスティック・ナイト さん

このレンズは仰せの通り5D3は24-105L、D800は24-120f４VRです。
D800は手振れに弱いとの風説を信じて24-70 2.8ではなくVR付きの24-120f４を選びましたが、レビューにも書きましたが手持ち撮影全然へっちゃらです。
ゆえに24-70f2.8G EDも早晩購入予定です。

さて問題のゴーストですがわたしも少々気になりましたがD800のレビュー故敢えてコメントはしませんでしたが、この様に取り上げられては検証しなくてはなりませんね。(^^

どちらのレンズもUVフィルター付きです。
ただメーカーが違います。
24-120f４はB&Hで購入時ついてくるTiffen 77mm Photo Twin Pack (UV Protection and Circular Polarizing Filter) ($66.69 Value)。

片や24-105Lは日本の方には馴染みが薄いでしょうが多くのプロが愛用するPromaster(http://www.promaster.com/products.asp?product=DHGXUV)を使用しています。
フレヤーやゴーストに強いという触れ込みの高級フィルターです。

考えられるのはこれ以外ありませんので、今夜同じフィルターをつけて（またフィルターなしも）検証したいと思います。
お騒がせ致しました。。。

書込番号：14505334

[スマイルゲート]

golfkidさん、ありがとうございます。

もし再度同じ条件で撮影比較をなさるのでしたら、
フィルターを外したものもお願いできますでしょうか。

基本的に仕事で撮影する場合、
僕はフィルターはなるべく着けない主義です。
せっかくのレンズに余計なファクターを加えたくないのと、
ライトカットをよりギリギリまでしなくてはいけなくなるからです。

僕はニコンしか持っていないので、
もし可能ならばということで
よろしくお願いします。

書込番号：14505447

[ねこたろうさん]

ゴーストにせよフレアにせよ、通常対角線上反対側に一番大きいものが出るのですが、それがなくて圧倒的に外側に出るというのが珍しいかと。

シャッターが1/6秒とのことで、その間にVRの内部のレンズが動いたのかなとも
おもったんですが、うーーん、、、外側というのが不思議です。

ともあれ方向的には対角線上ではあるので、ゴーストやらフレアの類の可能性が高そうですが。。。

書込番号：14505460

[ニッコールＨＣ]

golfkidさん
プロ用途と謳っているフィルターであっても、曲率のある前玉の前に平面のフィルターをつけて光学的に良くなることは絶対に無いですよ。
だから超望遠ではメニスカス保護ガラスが使われています。
もともとニコンのナノクリは赤いゴーストをカットするためのもので、結果としてフレア耐性が良くなっています。
ナノクリ系のレンズでもフィルターをつければ断続的なフレアや通常はでないゴーストが出ます。
グリーンのゴーストはCMOS反射特有のゴーストの色でCMOSの反射がフィルターの裏に反射し再結像。
フィルターをつけなくてもグリーンのゴーストがでるレンズはありますが、大体はフィルターが原因です。

たとえばニコン、キヤノンの70-200LIS2、70-200VR2、これはどちらも使っていますがニコンの70-200VR2ほうが開放でのフレア耐性が良く逆光でのAFの迷いもキヤノンよりも少ないです。
せっかくのナノクリでもフィルターをつければ台無しです。
14-24（フィルターもリアゼラチンも不可）、24-70でいえばフィルターをつけなくてもゴースト、フレアは簡単に出ます。
フィルターをつければ更にゴースト、フレアは多くなります。

書込番号：14505484

[golfkid]

Tiffen 77mm UV Protection	A	B

早速検証いたしましたが、前回と同じシチュエーションは作れませんでした。
向かいの家の門灯が今日はついていなかった(^^;;

そこで、我が家の玄関先の街頭に焦点を当ててみましたがゴーストが見事に現れました。
つづくAは 〇〇です。
そしてBが 〇〇。（これって伏せ字ルールに折衝しないよね。。。）
さてどちらがフィルター付きでしょうか？
皆さん当ててみてください。

今回の検証は高価なフィルターにはそれなりの効果があると言う事が立証されたのが唯一の救いです。
（オマケについてきた安物はだめですね）
勿論、光学的にはフィルターなしが良いに決まってますが、精神衛生上わたしには良くないのでこれからも使用していきたいと思います。

ちなみにこのPromaster(http://www.promaster.com/products.asp?product=DHGXUV)のフィルターはHOYA製（OEM)だとカメラ屋の親父が言ってました。

と言う事でファンタスティック・ナイト さん
レンズのせいではなくてお互い良かったですね。(^^
D800は素晴らしいカメラです。
ぜひ、手に入れてください！腕関係なく、絶対幸せになれますよ！！

コメント頂いた方ご迷惑をお掛け合たしました。
Nikonファンとしてはホヤホヤのビギナーですがこれからもよろしくお願いします。

書込番号：14506401

[ファンタスティック・ナイト]

golfkidさん、こんにちは

レスを頂きありがとうございます。
また追加の試験をして頂けるとの事で感謝いたしております。
（おそらく皆さんも感謝していると思います。）

ところで、このスレッドなのですが昨日削除依頼をだしました。
今現在削除されていないのですが、すでにレスが複数付いているため削除できなくなったのかもしれません。
念のためですが、レスは下記の24-120スレッドにてお願いいたします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139413/SortID=14504228/#14504228

私も少し調べたところ、フレアやゴーストはCMOSセンサーとレンズの間を光が反射することで発生する様です。なので必ずしもレンズ側だけの問題ではないのかも知れません。CanonのCMOSセンサーはフレアやゴーストが出にくい仕組みになっているのかも知れないからです。
最終的にはBodyとレンズの組み合わせ次第となりそうですが、少なくとも5D3と24-105Lの組み合わせはフレアやゴーストには強そうだ。と言えそうですね。

書込番号：14506406

[golfkid]

ごめんなさい
同じ画像をUPしてしまいました。
こちらがフィルター（Promaster）付きと、フィルターを外した画像です。

書込番号：14506426

[ファンタスティック・ナイト]

すみません、入れ違いになってしまいました。
上記の私のレスは無視して下さい。

原因はフィルターでしたか…。
PromatserならOKなのですね。通販で米国から取り寄せますよ！
でも77mmがHPに見当たらないですね。もう少し調べてみます。

本当に追試験をありがとうございました！

書込番号：14506427

[ねこたろうさん]

golfkidさん、検証ありがとうございます。

外側に出るのは珍しいので、どんなもんだろうとおもってたんですけど、
ナゾが解けて後学にもなりました＾＾；

まぁ、現地の担当さんに聞いてほしいのですが、普通、前玉だけの修理だけだとそんなに
高くないので、フィルター無しという手もありかもしれませんよ〜＾＾。

書込番号：14506455

[ファンタスティック・ナイト]

価格.comの事務局から連絡があり、このスレッドは削除出来ませんでした。

ご了承下さい。

書込番号：14506551

[エフ博士]

デジタル一眼では、画像センサーと画像エンジン（キヤノンは映像エンジン）のウエイトが大きいのでレンズジャッジはできないでしょう。

書込番号：14509618

[MaplePecan]

Promasterって、OEMブランドで、比較的安価な普及品だと思うけど。もっとも、マルチコートくらいはされているけど。

書込番号：14509771

暗所撮影された方に質問です！

[mononofu2951]

私の「D800」への移行の理由に「ホタル撮影」があります。

というのも仕事でホタル関係のイベントをやってるのですが手元にある写真はちょっと昔のものばかり。TVやスポンサー様とやりとりしておりますが、データも小さくＢ２のポスターにちょっと使えないものばかりです。で、「D800」は今年のイベントには間に合いませんが、撮影して来年用に使えればと思っています。

あまり写真の知識はありませんが、WEB用に撮影してきた機材「D90」での撮影はちょっと厳しいかなと思っています。

高感度に強い「D4」をという意見ではなく、いかに「D800」で暗所撮影するか。「夜景」や「星」、「月」などすでに撮影されてる方は使ったレンズや設定など教えてください。

ちなみに、50mm f/1.8および、50mm f/1.4を使ってインターバルタイマーで複数撮影＆合成と考えていました。間に合えば、28mm f/1.8のナノクリ新レンズも良いかなって思ってます。

すでに経験された方よろしくお願いします。

あと、夏のイベント「花火」も撮りたいです。

書込番号：14495956

[チョロぽん]

木のシルエットあたりでピント合わせ	小舟の最も明るい部分でピント合わせ

こんばんは！

月明かりだけを頼りに暗所撮影したことがあります。
AFはカメラ任せでした。
使用したレンズはAF-S VR NIKKOR 24-120mm F4G EDです。

これだけ暗い場所でもしっかりとピントを合わせできるんですからね、
たいしたカメラですよD800は。

琵琶湖の近く、西の湖でのフォトです。
既出かもしれませんがアップさせていただきますね。

書込番号：14496122

[mononofu2951]

早速のお答えありがとうございます。

ちなみにこのときの設定を差し支えなければ教えていただけませんか？

書込番号：14496148　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョロぽん]

お返事有難うございます。

このときの設定は
マニュアル露出、
ＡＦモードはAF-S、シングルエリアです。

2枚とも中央15点（クロスセンサー）を使用しました。
ここ以外でのエリアでのテストはしておりません。

以上、ご参考まで。

書込番号：14496207

[万K太]

mononofu2951さん, チョロぽんさん、こんにちは

　チョロぽんさんの写真、ステキですね。でも、ISO100, F5.6では蛍は写らないと思います。ISO400　F2でもダメだった記憶があります。ISO1600が必要なのではないでしょうか。月明かりはあまりないほうが良さそうな気がします。
　
　

書込番号：14496769

[マットのした]

夜景、夜の風景なら24ー120新型、24ー70あたりで絞りは8かその前あたりでくっきり表現します。SSはそのときによりますね。月が出ていたら月を重視するか、月をとばしてもいいから他の風景を優先するか。星空の場合はあまり絞りませんが、星空と風景などミックスの場合はF8ほどまで絞ることもあります。ただ、どれだけ星を流すかによっても変わるので、SSを早くするためにも絞りを変えすぎると絵が変わりますから、高感度が強くなるのは歓迎です。

蛍は撮影したこないのですが、想像すると、絞り過ぎると背景の薮まではっきりしてしまうので明るいレンズで、ど広角も使うことも少ないのかなと。それにある程度流しますよね。
そう考えるとスレ主さんが仰るレンズで大丈夫かという気もします。
蛍撮影はスレ主さんの方が先輩でしたね。失礼しました。

書込番号：14497467

[富士は日本いちの山]

mononofu2951さん

はじめまして。
おはようございます。
夜景とは少し違いますが、月を撮りましたので参考にしてください。

写真1
レンズ　３００ｍｍ　ｆ４Ｄ
ＩＳＯ　１６００
絞り優先オート
ｆ８

写真２
レンズ　３００ｍｍ　ｆ４Ｄ
ＩＯＳ　１６００
絞り優先オート
ｆ５．６
露出補正　−１．０

書込番号：14497797

[HC110]

「夜の風景の中の蛍の乱舞」、これ普通、別撮りです。

暮れきる前に風景撮影（ピントマニュアル、三脚）、
真っ暗になって、蛍が飛び出したらできる限りサンプリング。
Photoshop、風景と蛍の光を合成（比較明）。

簡単ですが、Photoshopは必要だと思います。

書込番号：14498188

[hodophilax]

HC110さんが書かれているとおり、夜のホタルの乱舞は、最近のものは、残念ながら普通合成です。

ヒメボタルなど、種類によっては、条件がとても良ければある程度可能な種類もありますが、それでも、熱帯地方のホタルの樹のような数にはとても無理です。

通常、長期露光で数の多いシーンを、少なくとも3枚程度合成しています。

よく狙われるゲンジボタルは、大昔は非常に条件が良い年には大乱舞が見られたようですが、私もここ25年ほど、もうそのような大乱舞は見ていません。
また、ゲンジボタルは、年による発生数の変動が非常に大きいのも特徴です。

ゲンジボタルは、西日本型と東日本型で明滅の周期が違うので（西日本型は約2秒で、東日本型は約4秒）、長期露光で光跡を長く見せるには東日本型が有利で、個体数を多く見せるには、西日本型が有利と思われます。でも総合的には、東日本型のほうが有利かもしれません。
西日本型と東日本型は、ほぼ糸魚川・静岡構造線（フォッサマグマ）で分かれています。

書込番号：14498454

[hodophilax]

追加です。

いわゆる合成ではなく、昔からの手法の多重露光の場合もありますが、その場合も、かなりの好条件でないと、乱舞という感じには、なかなかなりません。

書込番号：14498481

[mononofu2951]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

被写体のホタルですが、九州の超ド級の田舎ですので「星空と見まがうばかりのホタル」が毎年見れます。ある意味秘境です。

本日もイベントでさらに秘境に行っておりました。

撮影ですが、皆さんのご意見を参考にさせていただきます。

合成を前提に撮影することでPhotoshopも導入済みです。
インターバルタイマーで３０〜６０コマ撮影して、良いのを合成しようと思います。

書込番号：14498794

[ふしぎつぼ]

30秒×20枚	30秒×10枚	30秒 1ショット

こんにちは
もう一月ほどで飛び始めますね。

島根県西部にある実家の裏山で撮影しています。
狙いや撮影場所にもよりますが、広角は群れている感じがなかなか出ません。
標準域の焦点距離が良いと思います。
それから、三脚での大量撮影はインターバルタイマーの他、連射にしてレリーズ固定（ケーブルで）でも可能です。

作例は50mm f1.4で開放30秒を10-20枚ほど比較明合成しているものと、30秒１ショットです。
ホタルの撮影は飛んでいるホタルにフォーカスを合わせる必要はいので、明るいうちに構図や狙いを決めて、背景にフォーカスを合わせておいた方が良いです。
点光源なので、開放で撮影した方がホタルがボケて大きく写ります。

PHOTOHITOなどの写真サイトなどで検索すれば多数作例がヒットしますので、それらも参考にされると宜しいかとと思います。

コンポジットにはこちらを使ってます。
大量にある時はとても便利です。
http://www.itaime.com/itaime/kikuchi/index.html

書込番号：14499224

[ふしぎつぼ]

コンポジットした1-2枚目は撮影情報が抜けてしまったので、追記です

1枚目　 　　D700
2枚目　　 　D300
ISO感度　　1000
露出時間　　30 (30/1) 秒
露光補正値　0 EV
絞り　　　　f/1.4
焦点距離　　50 mm

書込番号：14499248

[Club_Over]

　ふしぎつぼさん

　はじめまして。
何とも幻想的ないい画ですね。
1枚目は特にすごいと思います。

大変参考になります。

書込番号：14508281

外部マイク使用されている方いらっしゃいますか？

[Solaris 400]

質問です。
Dムービーに興味があります。
付けっぱなしはAF-S 50mm f/1.4GなのでAF駆動音が結構あります。
内臓マイクだと少し気になってしまい、このたび外部マイク購入を検討しています。
夏に旅行でTDL･TDSなどに行くのでその時に使いたいと思っています。

現在検討中は以下の2つです
・Nikon純正のME-1
・オーディオテクニカのAT9941
http://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=300

RODEのSTEREO VIDEOMICはこちらの掲示板でもたびたび話が出ていますが、ちょっと大きすぎて本格的に見えてしまうし、amazonでも現在在庫なしなので検討対象からは外しています。
SONYのECM-MSD1は小型でイイのですが、小さすぎて不安で。笑
この先いろんなレンズ付けながら使っていくこと考えると、ある程度の大きさがあった方がいいのかな？ということで上の2つを検討中です。

D800で使うことを考えた場合、上の2つどちらがオススメでしょう？
またこのほかにもオススメがあれば教えてください。
予算は1万円台までで、あまり猛々しい雰囲気になりすぎず、小型すぎないものがいいです。
ワガママ言って申し訳ございませんが、お願いいたします。

書込番号：14494666

[ナイトハルト・ミュラー]

ME-1なら、単体でショック吸収構造になってます。
AT9941で同様の構造を持たせるなら、別途マウントを用意する必要あり。

書込番号：14494818

[robot2]

こんにちは
先ずは、ニコン純正の ME-1 で良いのではないでしょうか。
D800+ME-1
http://www.youtube.com/watch?v=qv6NgVOV_js

書込番号：14494888

[しゃらの木]

初めまして。

Nikon純正のME-1をD800購入前に使用していました。
このマイクは、D5100で使用していて機内の噪音を拾わないので重宝していました。
現在、D800に装着して使用していますが全く問題ありません。

ただし、強風時はL-cutに切り替えてください。
風音には弱いので、強風時には別途風防が必要になります。

手持ち撮影用動画用レンズは、VR（手ぶれ防止）タイプが必要です。
私は、動画用には AF-S 24-120 4G ED VR を使用しますが、手持ちでも比較的ぶれません。

参考までに。

書込番号：14494966

[みゃき]

D4+AF-S 50mm f/1.4G+Nikon純正のME-1という組み合わせで使っています。
特に不満もなく使えてますよ。（駆動音は聞こえません）

書込番号：14495389

[Solaris 400]

皆様ありがとうございます。


ナイトハルト・ミュラーさん
おっしゃるショック吸収構造というのはME-1の説明の中にある【防振機構により、カメラのオートフォーカス作動時に発生する振動ノイズが録音されるのを低減。】ということでしょうか？
AT9941でもカメラシューアダプター付きマイクホルダーは付属しておりますが、これだけではAF駆動時の振動ノイズは録音されてしまいますでしょうか？
別途必要なマウントというのはどのようなものでしょうか？


robot2さん
音の伸びる感じも綺麗に録れてますね。
たぶん、AT9941とME-1それぞれで録音してブラインドテストされても、聞き分けできるようなイイ耳は持っていないですが…笑


しゃらの木さん
なるほど、VR付きのレンズがあった方がいいのですね。
16-35を近々購入予定ですので、ディズニーではそれを付けっぱなしにして動画にも使おうかなと思います。望遠側が弱いですが、動画はパレードと相方がほとんどだと思いますので十分かな、と。
ME-1を躊躇している理由は、風坊がスポンジだからです。
モフモフのが欲しいのですが、買うとすれば社外品しかないですよね？
サイズぴったりの何かオススメのモフモフはありませんでしょうか？


みゃきさん
やはりME-1は一眼レフに最適化された作りなのでしょうかね？



全体的にME-1の評価がこれほどまでに高いとは予想外でした。
ちょっと分かりづらいかもしれませんので、それぞれを躊躇している理由を書きます。

ME-1を躊躇する理由
・AT9941の方が音響メーカーなのでイイ音が録れるのでは？
・付属している風防がスポンジだけ（モフモフが欲しい。）

AT9941を躊躇する理由
・ME-1は一眼レフに特化している作りだと思うので、AT9941よりDムービーに向いてるのでは。
・AF駆動音がしっかり除去されるのか？


大体以上のようなところです。
また、見た目はAT9941が好きです。（モフモフかわいい。笑）
以上、躊躇する理由がそれぞれあるのですが、アドバイスいただけないでしょうか？

書込番号：14495406

[Solaris 400]

連投すみません。
皆様の意見を参考に、いろいろ調べてみたら、
やっぱりAF駆動音に関してはME-1の方が一枚上手のようですね。

あとは風の音の除去性能ですが、
やっぱりスポンジよりもモフモフの方がいいのでは？と思っています。
ME-1に最適なモフモフがあれば教えていただけないでしょうか？
もしくはL-Cutにするだけでいいですか？

書込番号：14495433

[テッド爺さん]

私は2年ほど前でしょうか、ムービー用としてパナソニックのGH1を使った時パナ純正のマイク(DMW-MS1)というのを買い、更にオーディオテクニカのAT9941を購入し両方をつかいました。AT9941の方がクリヤーに思いました(パナはジャックの径が細く、アダプタを噛ませました。ニコンの場合この必要はありません)。
今回D800Eを購入したのでこちらでもムービーをやってみようと思いましたが、合焦の際のノイズが気になりましたので、今日AT8472というアブソーバタイプのマイクマウント(オーディオテクニカ)を購入してきました。1680円でした。
まだ試してはいませんが期待しています。

書込番号：14495503

[ナイトハルト・ミュラー]

>AT9941でもカメラシューアダプター付きマイクホルダーは付属しておりますが

ME-1はマイク本体が弾力性のある素材で支持されていてカメラ本体からの振動を和らげてくれる様になってますが、
AT9941に付属するのはただ固定するだけの物です。

>別途必要なマウントというのはどのようなものでしょうか？

こういう物です。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^SM3^^

書込番号：14495593

[テッド爺さん]

Solaris 400さま
早速AT9941をAT8472につけてD800Eでムービーやって見ました。
やはり合焦時の音は取りきれず、チャッチャという音が入りますね。
パナのGH1はムービーが売りなのでレンズも音のしないものを使っていたので、気になりませんでしたが(純正マイクにもダンパーがついていますが)ニコンはやはり純正マイクが良いと思います。1万円前後の大げさなマイクマウントを使えば良いのでしょうが、マイクより高価なものを使うほどのことは無いと思いますから。

書込番号：14495712

[miaosa]

こんにちは　
私は、オーディオテクニカのAT9941とSONYのECM-MSD1を使用しています
音は断然、オーディオテクニカのAT9941が良いです
ですがそのままのホルダーですと、AF駆動音を拾います　
ついていたホルダーをネジの部分から外し、5ｍｍ程の黒ゴムをかますと
AF駆動音は拾はなくなます

テッド爺さんさんの言われるAT8472も使用していますがそれも良いです

風の音の除去はスポンジとモフモフでは、モフモフのほうが高いです
モフモフは、生地屋さんで購入して作られる方もいます

書込番号：14495763

[Solaris 400]

テッド爺さんさん
AT8472を使用しても入るのですか。
それは気になるくらい大きい音ですか？
ちなみに、ご使用のレンズも教えていただけると参考になります。


ナイトハルト・ミュラーさん
ありがとうございます。
けっこうピンキリですね。
でも既出のAT8472が安いし小さくてよさそうです。


miaosaさん
やはりオーディオテクニカは音響メーカーという感じですかね？
テッド爺さんさんによるとAT8472をかませても合焦音を拾うそうですがいかがでしょうか？
気になりますか？



AT9941+AT8472と、ME-1の値段がほぼ同じなんですね。
ME-1に傾きかけていましたがまた悩んでしまいます。笑
AT9941+AT8472と、ME-1でもAF駆動音に関してはME-1が上なんでしょうか？
AT9941+AT8472のAF駆動音も気にならない程度であればいいのですが。

音質については、僕の耳では聞き分けられないと思います。笑
あと、気になったのですが、AT9941のモフモフが汚れてしまった場合皆さんはどうされていますか？

書込番号：14496091

[テッド爺さん]

Solaris 400さん

私が試してみたのは、D800E＋AF-S 24-120/F4Gです。
急いでやってみたので室内でTVを映し、後ろにさがりながら焦点移動をさせてみました。スイッチはL-CutにはしないでFLATで行いました（レンズからの音は比較的周波数が高いので）。音の確認はカメラにヘッドフォンをつけ再生してみました。小さい音ですが合焦時の音が入っていました。なおAT9941に付属しているマイク・マウントではズーズーと内部のレンズが動く音まで結構入ります。
更にモノラルですが超指向性のAT9944＋AT8472で試したところ、合焦のノイズは入りませんでした。
もしかするとAT9941+AT8472の場合に入った音はカメラを通した振動が入ったのではなく、レンズから出ている音が空気を伝わって入ったのかも知れないと思い、レンズをAF-S 24-70 F2.8Gに変えてみましたがやはりかなり小さいですがチッチという音がはいりました。ただどちらのレンズも通常の撮影時にも（別にヘッドフォンを付けていなくとも）合焦の音が耳に入ってくるので全く聞こえなくするのは？かなと心配になってしまいました。

書込番号：14496651

[Solaris 400]

テッド爺さんさん
ご丁寧にありがとうございます。
なるほど。大体理解できました。
AT9944+AT8472で合焦音が入らないのであれば、空間を通ってきている音という可能性もありますね。ただ、かなり小さな音であれば、普段使いの日常の音の中では目立たなくなりますよね？（特にTDLのパレードの音に比べれば…）
私のレンズでは合焦音より駆動音（スーッ、ジジッみたいな音）の方がはるかに大きいのでそれが除去されるなら満足です。
それに、録った動画を確認する時はヘッドホンを使いますが、みんなで見る時はヘッドホン使わないので聞こえないと思うし…という期待も。笑
ありがとうございます。



私の最重要項目は風切り音であり、それを防除する能力の高いのはME-1よりAT9941であり、AT9941の方が最初からずっと気になっていたのでとりあえずAT9941とAT8472を最初に購入してみようと思います。
合焦音については日常の都市雑音に比較すればかなり小さなものであるだろうと思います。
もしAT9941の合焦音が気になってきたら、ME-1の方も店頭で試させてもらって再度考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14497776

[Solaris 400]

連投すみません。
最後にyoutubeなどで厳密に確認したところ、
AT9941の風切り音が結構入っていることにきづきました。
AT9941の方は音もこもっているように感じてしまいました。
逆にME-1の方はなかなかの音質で、風切り音も結構防除されていますね。

コロコロ変わって申し訳ありません。
とりあえずME-1を購入し、モフモフは自作でもしようかな〜と思います。
ご迷惑おかけいたしました。

購入したらまたカキコミしようとおもいます。

書込番号：14497825

[フィニアス２]

ウインドジャマーはウインドテックというところのものが使えるかも
http://tomoca-shop.jp/shopbrand/036/O/

マイクの音質はできればRODE SVMがいいですよ、はっきり差があると思う。
オーディオテクニカのAT9940使ってますけどRODE SVMの方がくっきりして好みかな。

書込番号：14497903

[Solaris 400]

フィニアス2さん
RODEはかなり本格的に見えてしまう上、サイズ、重量ともに大きいのでちょっと躊躇していました。
ウインドテックですか、ありがとうございます！この中でちょうど良さそうなのがないか探してみます。無かったら作ります…笑

書込番号：14498588　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solaris 400]

先ほど、とりあえずの1つとしてME-1をamazonでポチッとしました。送料無料で即出荷のため早ければ明日には届くかもしれません。夏の旅行まではとりあえずこれで遊ぼうかと思います。
夏の旅行の際に大手家電量販店に立ち寄れる時間があれば、AT9941とAT8472の組み合わせで試させてもらえるなら試させてもらって、また考えようと思います。

ちなみに、私が参考にしたYOUTUBEの動画載せておきます。
www.youtube.com/watch%3Fv=WMUZspOT2Y0
D7000でME-1使用の動画ですが、かなり高いレベルで風の音が除去されてる上、全体的な音質もクリアだと感じました。

皆さんにグッドアンサーつけたいのですが、数の限りのため先着順とさせていただきました。ご了承ください。
ありがとうございました。

書込番号：14498607

[Solaris 400]

本日ME-1が自宅に届きました。
自分なりに試してみました。
ちなみに、使用カメラは友人のD4、三脚使用です。

静かな部屋ではAF駆動音は結構録音されます。
使用レンズが50/1.4Gなので合焦が遅いのもありますが、お世辞にも気にならないとは言えないくらい入っています。
レンズを変えたらわかりませんが。
しかし、内蔵マイクに比べると、AF駆動音の重低音、ゴーッという音は比較的小さくなり、ほんの少しですがクリアになった印象です。

音質については間違いなく内蔵マイクよりも上です。
内蔵マイクは音源の方向によって録音される音量にバラ付きが出ますが、ME-1はしっかりステレオになっていて全方向バッチリです。

風防については呼気を吹きかけることしかできませんので現段階ではなんとも言えませんが、これも内蔵マイクよりかなりのレベルで向上しています。
が、完璧に除去されるわけではありません。
許容範囲内、というところでしょうか。

いろいろ書きましたが、本体の作りは思っていたよりもしっかりしていて、適度な重量感もあります。費用対効果で言えばまずまずと言ったところです。
全体的に見て、とても愛着が湧きました。
夏の旅行では活躍してくれそうです。

これにてスレッドをしめさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：14508242　スマートフォンサイトからの書き込み

教えてください。なぜD800とD800Eを造り分けたのか。

[P010]

D800、D800Eの人気、すごいですね。
いまだに店頭で実物に触ったことがありません。
そんな私の疑問なんですが。
D800とD800Eの性能の違いはわかるのですが、
なぜ2機種造る必要があったのですか。
雑誌カメラマンの記事では、どの性能の評価でも
D800Eが上でした。
また、他の雑誌の記事では（誌名失念）両機の価格差（約5万円）は、
スケールメリット（販売数と量産効果）によるものだとか。
D800がD800Eより相当たくさん売れるということでしょうか。
でも、性能が良いD800Eの1機種にしぼれば、高性能の機種を
低価格で提供できるのではないでしょうか。
どうもわざわざ造り分けた理由がわかりません。
それとも、価格以外にD800を選びたくなる理由
（存在意義）があるのでしょうか。
どなたかスッキリさせてください。

書込番号：14496994

[kenta_fdm3]

ニコンの担当者がプロに会う度にローパスレス、ローパスレスと呪文のように唱えられたのでは
ないですかね（笑）

まあ、そんな話もあるでしょうが、ニコンとしては、画質の面で5D2が上だと評価され続けてきたのが納得できなかったのではないでしょうか。
なので、プロユースを目的として、特別モデルを出し、5D2後継機である5D3からどうしてもフルサイズ画質ナンバーワンの称号を得たかったのではないかな、と想像しています。
かといって、ローパスレスのみの商品展開だと、ニコンのような大メーカーはユーザーを多く抱えていますから、何もわからずに購入したユーザーからクレームをつけられる可能性が多くあります。
色々と考えた末に今回のようなラインナップにしたのではないでしょうか。

D800Eはニコンの意地の塊のようなカメラだと思って、私はニコンのﾁｬﾚﾝｼﾞを大きく評価しています。

書込番号：14497020

[しまんちゅー]

メーカーが、どう考え、どう判断したのか、
それは、メーカーのみぞ知るトコロで、
確固たる理由は、闇の中だとは思いますが･･･。

当初から、D800EはD800全体の1割程度しか売れないと踏んでいたようです。

何かと話題になっているD800Eがクローズアップされて、
なんか、D800Eの方が売れている錯覚に陥りがちですが、
実際、フィールドでD800Eを持っている人を、まだ見かけたことがありません。
もちろん、D800を使っている人は、多々、見かけましたが。

結局、この事実が、D800Eに1本化しなかった理由なのではないでしょうか。

私は、メインがポートレートですので、
人肌が必要以上にクッキリ、高精細になっている必要はありません。
一方、服の生地などは正確に、規則正しくパターンが並んでいるため、
モアレが非常に出やすいと言う問題があります。

ちなみに、雑誌「カメラマン」の記事の結びは、
「私はD800を選びます」
でした。

書込番号：14497042

[P010]

ローパスレスの効果としては、モアレや偽色の軽減ということでしょうが、
3600万画素を実現した段階で、かなりの軽減効果はあったと思います。
（一般に高画素になる程、モアレや偽色は軽減されるといいます。）
雑誌の記事では、モアレや偽色の差は軽微とのことです。
ポートレートやネイチャーだと全く問題ないでしょう。
そうなるとD800Eが魅力的に見えてきます。
D800Eの方がたくさん売れて、D800より安くなるなんてことがあるかも。
それとも、価格差は維持して、Nikon丸儲けとなるのかも。
いずれにしても、すごいカメラが出て来たものです。

書込番号：14497077

[MA★RS]

＞価格差は維持して、Nikon丸儲けとなるのかも。

結局、これが言いたかっただけなような気も。。^_^;


卸値の価格差も不明ですし、卸値のバイアスか、
販売店の販売価格のバイアスかも闇の中ですが(>_<)

書込番号：14497112

[atosパパ]

大変失礼な言い方になりますが、
高解像度過ぎることのリスクを考えられないのならば
その差を出せるほどの写真は、撮られてないと思います

なので、価格差が気にならないのであれば、高性能のEで
いいと思います

私には、無印とEとの差が出る写真は、相当な気を使わないと撮れません
限界性能まで引き出して撮りたいというときも、
年に一度くらいあるかもしれませんが、そのために5万円の差額は
出せませんでした

書込番号：14497136

[F92A]

プロのカメラマンでしたら、RAW撮影してモアレや偽色の軽減処理もお手の物かもしれませんが私なぞド素人のJpeg撮影メインにとってモアレや偽色の処理能力なぞは無く、軽減されるローパスは有り難い仕組みですし、求める解像度も(おそらく)D800で充分と判断しました。
（D800Eは撮った事はありませんが他社のローパスレス機で撮った実感として、撮影時にモアレや偽色は分かりませんので技量がない自分が撮ってからモアレや偽色の発生に気がついても後の祭りだからローパスレス機で撮影していて常に不安を感じながら撮影することになりました←ちなみにその時の撮影は結果的にはモアレも偽色も発生し難い被写体でしたので問題は無かったです）
もちろん選定時に「解像度が上がる」と聞いて迷わなかった訳ではありませんが、使いこなすほど技量もないですし、D800とD800Eの価格差分の予算をレンズと照明に回した方が良いと判断しD800を購入しました。
将来的に技術と技量が上がってからD800Eにステップも(値段もこなれているでしょうし)OKでしょう。

（これは推察ですが）D800EはD800を並行販売にしてD800Eを特注機にしなかったのはD800Eを選ぶのはそれなりに技量(とその判断能力)があるユーザーだと思ったからではないでしょうか?!ちなみにメーカーコメントに「D800はフルサイズ入門機」という書き込みや説明はありませんから（D800も含め）フルサイズ機の購入者＝かなりのカメラ通で初心者は買わないと思っているのではないでしょうか?!

D800E＝D800より高性能という訳ではないでしょう。評価する(技量がある)プロのカメラマンからしたら多くの人はD800Eに一票入れるでしょうけど、それをそのまま一般ユーザーへの参考意見と捉えるのはどうでしょうね。「自分が買うのだったら」という記事をみかけますが、自分＝読者ではありませんからね。「(撮影時にモアレと偽色の発生に気遣えて発生時も画像処理が出来る技量と技術がある)自分」ということですから。
では良いご判断を！

書込番号：14497237

[こまわり犬]

＞ちなみに、雑誌「カメラマン」の記事の結びは、
＞「私はD800を選びます」でした。

「カメラマン」の記事だったら、［どうぞどうぞご自由に］ですが、
「日本カメラ」や「アサヒカメラ」の記事だったら、［・・・・・］考えてしまいます(^^

書込番号：14497341

[ニコンナイコン]

D800Eだけの販売にした場合、必ずローパスレスが話題の中心になって、モアレが出るか出ないかが大きな焦点になるでしょう。この一点で、D800Eの評価が悪くなるという大きなリスクがありました。しかも、いまのように、万人が使うカメラではないという言い訳もできませんし。いまは、へんなけちがついたら売れるものも売れなくなる可能性があります。

一方、D800はすごいカメラなので、単体でも大ヒット間違いなしです。このため、もし、どちらかひとつだけを出すとなると、ニコンはD800一択だったと思います。

D800Eの販売戦略は、D800があってはじめて引き立つものです。モアレが出てもユーザに責任転嫁できてしまううえ、価格を高めに設定することで、プレミアム感まで出せてしまう。実際、そういう戦略が非常に功を奏していると思います。

今回のニコンの販売戦略はなかなかのものと思います。さすがはカメラ好きの心理がよくわかっている会社ですね。

では、どちらを購入すべきか？もしあなたがモアレや擬色が気にならなくて、値段差も問題ないならD800E一択だと思いますよ。モアレや擬色が出ない状況では、間違いなく性能が上です。（ただし、私の結論は、D800です。atosパパさんと同じ理由です。）

書込番号：14497432

[マットのした]

解像感、クリアさはD800Eが優れているなと感じることが多いため、個人用としては大変魅力的なのですが。仕事で大量に撮影したり、様々な分野の写真を撮る場合も考えると、少しでもリスクは避けたいという思いがあります。
安定しているといことですね。

ニコンの方もプロはD800が多いと言ってました（風景専門が少ないことも要因かもしれません）。

書込番号：14497441

[ssdkfz]

コストと汎用性を重視して無印にしましたが・・・

本来は風景撮影なのでEも欲しいなぁ・・・

Eでも、そんなにモアレが出ていない様子なのがちと期待外れ？　（＾＾；

先物買いで撮影が楽しめているのでいいですが。


作り分けはEで高解像度No1の称号をいただきつつ、モアレ発生等のクレーム対策として無印を表舞台にと言うことだと思います。

書込番号：14497455

[たらこのこ]

両機の製造工程は一部品の入れ替えなので製造の面倒はないですし
価格差をつけることで,800の割安感が浮き彫りになります
話題のローパスレス対応と言うのもあり
購買力が出るからじゃないんでしょうか

書込番号：14497532

[ひろ君ひろ君]

１００００人に１人でも　モワレがとブログなどでたたかれたら
企業イメージが落ちますからねー

２機種にわけていれば
「そんな欠点も理解せずに買うトーシローは」と
ブロガー側が逆砲撃をくらいます。

書込番号：14497549

[カラスアゲハ]

モアレが出る場合があることを公表して値段を高くした・・・
もし仮に安くしたらＥの方に流れてしまう
高くすることで購入者に自己責任を求めたのでしょう
本当に売りたくなかったら出さないし
無印より１０万円ぐらい高くしたら
購入者はおそらく激減する
５万円という数字が実に絶妙だ

こんなに売れるなら後１万ほど値段高くしとけばと今頃後悔してないですかね、ニコン
月１万台売れれば（発売初期だけだろうと思いますが）１億の増益ですよ

Ｅを買う人が多いということにとても好感が持てました
まだまだ皆さんチャレンジ精神があって頼もしい

私が買うとしたらＥです
atosパパさんの考え方の逆です

＞年に一度くらいあるかもしれませんが、そのために5万円の差額は
出せませんでした

一年に一度でも良いシーンが写せるなら可能性に賭けます
千枚に一枚でも写せるなら高くても買うですね

書込番号：14497618

[サンメラー]

デジタルカメラは、高画素化がここ数年で進んだと思います。

デジカメ等に使用されるセンサは、画素数が差異化技術の一つだと思いますし
どこまで画素数をあげるかが（これがデジタルカメラの特徴）メーカー同士の
差別化につながる要因の一つだと思います。

このような環境で、今回D800に今まで以上の高画素数のセンサが取り入れられ、
一気に高画素化が進んだことは、私にとっては、とても興味のあることでした。

ただ、超高画素の領域に入ると、今まで、議論しなかった光学ローパスフィルタ
の存在そのものが出てきたのだと思います。（光学ローパスフィルタは入れると
モアレは減少するが、解像度（空間周波数）には影響が出るという議論）

ここで、今まで通り、モアレ軽減を図るか、更なる高解像度を採るか
議論されたのではないでしょうか？

でも、どちらか一方では、せっかくの超高画素センサを活かしきれない
と判断し、モアレの概念をしっかり理解して使用出来る人にも更なる解像度を
提供したいという企画意図からD800Eを開発したのだと思います。

勿論、そこには、特許として持つことの出来る光学フィルタのキャンセル技術
開発が出来ることが、必要だったと思います。

私には、モアレを気にしながら撮影する技術はありませんし、今は、D800の
解像度で十分です。

よって、このように２タイプ（D800／D800E)の企画がされたことは、
とても素晴らしい企画戦略だったと感じます。

書込番号：14497666

[もとラボマン ２]

D800Eは　今後の機種開発でローパスレスの方向性を決める　テスト機種のような気がします。

書込番号：14497703

[Nearco(ITY)]

D800とD800Eを造り分けた理由・・・

それはローパスレスへの布石。

全く同じ仕様でΡパスフィルターの利きだけ違う２機種を敢えて出す事によって
「ローパスレスで本当にいいの？（実際はレスではないけれど）」とユーザーに問いかけたのだと思います。

結果としてユーザーからはローパスレス歓迎、（多少のモアレ容認）の答えが出されたのだと思います。

もしはじめからローパスレスだけで出していたら重箱の隅をつつくような批判にさらされていたかもしれませんね。
モアレ軽減が出来る技術的進歩があったのかもしれませんが両機種を比較すると明らかな先鋭度の違いがある割りにモアレの頻度は心配するほどでもない結果のようですから
これならローパス（効果）レスのメリットばかりが目立つ形になり時流がローパスレスへ流れていくエポックメイキング的な機種になったと思います。

発表当初のD800とD800Eの予定台数の比で極端にD800Eを低く見積もっていたのも敢えてだと私は思っています。
稀少感をあおっていたのではないか？
この事に関しては単に供給力が少ないとアピールしたかっただけかもしれませんが・・・

それはともかくとしてD800Eの成功は今後のこのシリーズがローパスレスへ進むターニングポイントになるのではないか、D800/D800E後継機はローパスレス単独で出てくるのではないか。
と予想、期待します。

書込番号：14497732

[ひろ君ひろ君]

２機種作ることはコストは只ではありません。

安全規格などすべて取り直しですので
品質保証部門などの業務はまさに２倍になります。

また販売終了時の廃棄決済など
多くのコストがほぼ２倍になります。

書込番号：14497785

[robot2]

こんにちは
何故　無効化/有りの２機種を出したかですが、*選択肢を私たちに投げかけた！です。
今までに　無かったやり方ですが、他社も真似をするかも知れないなと思っています。

その　*差は、ニコンも告知していますので省略しますが、その差の選択肢をです。
D800E だけ有れば良いは、この場合は有りません、現にD800 を買われた方が世界中に多数居られます。
ニコンの決断は素晴らしい！です。

書込番号：14497876

[mao-maoh]

大体そのような感じなんですが
ひとついえることは
かりにＤ８００Ｘ（仮称）がローパスなしで１機種のみでたとしたら
原理的には現状のＤ８００より安いか少なくとも同じ価格で
Ｄ８００Ｅより高画質（Ｄ８００Ｅは打ち消したとはいえローパスが２枚入っている）
になっていたと思えます

他社からはローパスレスの機種がいくつもでていますから決定的にまずいということもないはずです

６４５Ｄなどは、逆にローパス入りの別機種を作るとしたら１０万は割高になるという話しがありました
実際、そういう機種は出なかったので、ローパスレスでそう問題はでなかったのでしょう

おそらくＤ９００が出るころにはソフト的に対応してローパスレス一本で４８００万画素ぐらいでしょうか？

書込番号：14498016

[ムキムキ]

ローパスレス？正しくはD800E にはローパスフィルターがついていないのではなく、1枚目のローパスフィルターの効果を打ち消す特殊な2枚目のローパスフィルターがついているのだそうですよ
念のため

書込番号：14498039