D800 ボディ
有効画素数3630万画素のCMOSセンサーを搭載したニコンFXフォーマット採用デジタル一眼レフカメラ
D800 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800 ボディ のクチコミ掲示板
（35171件）
このページのスレッド一覧（全848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D800に使うマクロレンズを買いたい |
33 | 22 | 2013年12月16日 15:55 |
| RAW現像処理が重すぎる。解決方法は？ |
96 | 43 | 2013年12月15日 18:41 |
| iPad をフォトストレージとして使っている人、いますか？ |
32 | 32 | 2013年12月15日 16:07 |
| 商品撮影のレンズを教えて下さい |
35 | 21 | 2013年12月10日 23:49 |
| D800におすすめのポートレート用のレンズは |
57 | 23 | 2013年12月10日 21:30 |
| Lプレート KirkかRRSか？ |
16 | 12 | 2013年12月10日 00:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D800に使うマクロレンズを買いたいのですが、どれを選べばいいのかわかりません。
用途としては植物や小物のアップ写真、そしてポートレートでも使えそうなマクロレンズを探しています。
予算は3～4万位を考えています。なにかオススメのマクロレンズがあれば教えてください。
よろしくお願いします。
0点
タムロン90mm良いかと思います。
タムロンやシグマの場合、
にこんニコン用をお買い求めください(^^)
書込番号：16953096 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おっとリンク間違えた
TAMRON
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)
http://kakaku.com/item/10505512020/
書込番号：16953116
3点
パンチラ777さんこんばんは。
ご予算と用途からタムロン ９０ｍｍ Ｆ２．８ マクロ（２７２Ｅ）一択でしょう。
安かろう悪かろうではない素晴らしいレンズですのでオススメです。
書込番号：16953146
1点
純正推奨。
価格帯で検討するとmicro60mmに１票。
FX機ですとmicro105mmの方が良いかも。
書込番号：16953225 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ご予算内では、皆様ご推奨のタムロン９０ミリマクロ(272E)が良いと思います...
というか、他の選択肢が見当たりません。
でも...２０万オーバーのボディに、このレンズはアンバランスです。
決して２７２Ｅが駄目という意味合いではありませんが...
貯金しましょう。
書込番号：16953258
2点
こんばんは
みなさんが言われています、タムロン90mmマクロ(272E)でいいと思います。
フィルム時代からポートレートマクロとして柔らかいボケが定評です。
私も初代モデルから、使っています。
書込番号：16953348
2点
価格を無視して考えた場合、
Zeiss MP 2/100 ZF.2
Zeiss MP 2/50 ZF.2
Nikkor 105mm mivro f2.8G
Nikkor 60mm micro f2.8G
の順番ですかね。
で、予算より1万円前後はオーバーしますが、
純正の60mm f2.8Gが一押しです。
(良品の中古なら4万円以内で購入も可能です)
純正レンズの中でもキレは抜群ですし、AF速度が速いです。
気に入らなくても今なら4万円前後で売却可能なので、
資産価値としても値崩れは少なくて済みます。
D800は良いカメラなので、
本来の性能を100%活かせる60mm f2.8Gは値段以上に有用だと思います。
書込番号：16953556
1点
みなさん、たくさんの返信ありがとうございます！
タムロンの90mmもしくはもう少し貯金して純正のレンズを買おうかと思います。
書込番号：16953646
2点
タムロンは名玉だけどD800に合うかというと、解像度でレンズが負けてますね。あれはマクロなのに柔い感じが良いんですよ。でも800にはどうでしょうかね。カメラを生かせない感じがします。
価格を無視すればZeissでしょうか。150mmだけどsigmaも良いレンズです。後は純正でしょうね。
書込番号：16953686
0点
皆さんが勧めているタム90って旧型でしょ？
辞めておきましょう。
今となっては解像度が低すぎます。おまけにAF激遅で迷う、マクロ時に前玉がビロ～ンと伸びる（フードも一緒に）。
とりえはボケ味ですが。
書込番号：16953994
1点
折角のD800です。
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511532/
他社の人がうらやむ超高性能レンズです!!
コレしかないでしょう!!
(とPENTAX使いが言ってみる(笑))
書込番号：16954127
2点
おはようございます。お金をためて純正に１票。
タムロン９０mmはD８００には、一世代前のレンズと言わざるを得ませんね。
完全にレンズが負けています。
最低でもAF－S MICRO NIKKOR ６０mmF２.８Gにしておきましょう。
またAF－S MICRO NIKKOR １０５mmF２.８Gなら文句はないでしょう。
D８００にふさわしいそれなりのレンズとなると、仕方ありませんね。
書込番号：16954131 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Hinami4 さんに１票。
お金をためてAF－S MICRO NIKKOR １０５mmF２.８Gがいいと思います。
SONY αで使っていますが、SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM もいいレンズです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281900_10503511532
書込番号：16954155
2点
予算４万円までなら、純正にはＦＸ用マクロレンズはありません（60ｍｍで５万円オーバー）し
このくらいしかないようです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505011307_10505512020_10505011777_10503511929&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1
書込番号：16954764
0点
  |
 |
|---|---|
AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) |
Micro 60mm2.8G |
ご予算から行きますと、皆さんお勧めの ⇒ SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)ですね。
ただし、私の場合は、使用頻度と満足度が高いのは、Micro 60mm2.8G です｡
書込番号：16954855
1点
Micro AF105mmF2.8DやMicro AF60mmF2.8Dの中古が4万円以下でゴロゴロと出回っていますよ。
書込番号：16955022
1点
マクロプラナー100mmとNIKONの60mm、タムロンの90mm(272E）を使用していて・・・
一番利用頻度が低いのが60mmでした。
なので、60mmはドナドナしてしまいました。
タムの90mm、たしかにD800にまけてる感もあるのですが、まあ、何がなんでも解像させないといけないわけでもないですし、何にも増してボケの柔らかさは得難いものがあります。
私もタム９をお奨めしますよ。
書込番号：16955182
2点
本来はマクロレンズに手ぶれは無用ですが
気楽に撮れる
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8Gは
三脚めんどくさい不精な人向きです
私も使ってます
写りは、悪くないですよ
ボケは少し硬いですが
書込番号：16958002
1点
この後に2件の返信があります。
D800でRAW撮影をしています。
画像編集においてNIKON CAPTURENX2（最新版アップデート済）でのRAWからJPEGへの現像（変換）処理が重すぎるのです！
処理が重いだけでなくCAPTURE NX2で色調整や露出調整をして、最後にRAWのままその画像を上書き保存する場合でも
保存に５秒も６秒もかかるのです。
仕事で数百枚一度に編集作業をしなければいけないので、これでは何時間あっても作業が進まないで困っています。
遅いだけでなくエラーも出るし、CaptureNX2自体強制終了にもなります。
D800の36メガピクセルというファイルが重すぎるために
実際D800の出番は少なくて結局D700で撮影することのほうが多いのです。
ちなみにD700だとRAW現像やRAWの保存はサクサク進みます。
私のPC環境は以下です
OS;Windows7 Pro 64bit
CPU;i7-950
RAM;12GB
SSD;256GB
グラボ：GTX760（GTX460から交換しましたが作業の重さ変わらず）
JPEGでの撮影や画像処理はほとんどしませんので論外とさせていただきます。
PCは自作なのですが最新のCPUから組みなおさなければいけないのかと思ってます。
皆さんの場合はいかがですか？サクサク処理できますか？
どのようなPC環境で、どんなソフトを使ってますか？やはりPhotoshop系なのでしょうか？
1点
CNX2はやっぱり重いですね。
元々CORE2 DUOのPCでしたが、ハイスペックなものに買えました。
それからは処理中に落ちたりはしなくなりましたが、やっぱり重いです。
最近PSのCCを入れましたが、サクサク動くので助かってます。
カメラの設定を活かしたい時だけはCNX2ですが、それ以外ではC1やPSを使い分けしています。
書込番号：16923083
1点
メインメモリの一部をRAMドライブに設定して、Capture NX 2のキャッシュフォルダをそちらに設定してみては？
書込番号：16923117
1点
僕はMacのデスクトップですが、HDD以外は全ては一番ハイスペックな物を使っています。
それでも３年に一度は買い換えますね。
動作が遅いのはストレスがたまるので。ソフトはCS６を使用しています。
数台あるので、カメラ専用として他のソフトは入れてません。
書込番号：16923146
1点
私もNX2使いましたが、多数のファイルの一括現像など非常に使いにくい上に
マウスをモニタに投げつけたくなるほどイチイチ重さを感じるため
使わなくなってしまいました
今はDxO使っています。
スレ主さんより低スペック（i5,8G,グラボなし）ですけど、NX2よりは
なんぼかマシな気がします
http://firestorage.jp/
D800持っていませんので、上記などの無料ストレージにサンプルのNEFを
置いてもらえれば、現像時間の比較できると思います
書込番号：16923158
1点
0RANGEさん、こんにちは。
パソコンをもう一台、導入してみてはいかがでしょうか。
同程度の性能のパソコンでしたら、処理能力は約2倍になります。
書込番号：16923176
1点
違うオレンジさんで
良かった(汗)
書込番号：16923237 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
こちらの方はゼロレンジさんだと思ったのですが・・・
書込番号：16923327
0点
私の場合はキヤノン機（１ＤＸなど）を使っていますが、raw現像には同じように時間がかかります。でも私の場合は次のように対処しています。
（１）撮影直後に液晶画面で写り具合を必ずチェックし、その場で満足できない画像はすぐに削除しています。ほぼ同じところを写したものは、もっとも出来ばえが良いものを残して、他のものは残しません（ですからＣＦカードの容量が少なくても満杯になることもありません）。
1,000ショットしても、撮影終了後に残るのは多くても数百枚です。
（２）撮影後は、FastStone Viewer（フリーソフト）を使い、残した画像の出来ばえをＰＣのモニターで点検し（raw画像でもすぐに見られます）、保存に価するものだけＨＤＤに移します（これで残すのは半分以下になります）。その時点でＣＦカードの画像はすべて抹消します。
（３）ＨＤＤに保存した画像のうち、再度FastStone Viewerで見て、jpg画像に変換してホントに使う価値のある写真だけを現像し、保存しています。ふつうはこの段階で現像する写真は（一度の写真撮影で）多くても１０枚くらいに絞られます。
ですから、私の場合はraw現像に手間がかかって困ることはありません。
そもそも一度の写真撮影で何百枚もraw画像を現像してjpgに変換しなければならないなんて、よほど写真を選別する目がないのか、ポイントを絞った撮影ができていないのではないか、と思いますけれど（これはあくまでも私の見方です）。
１週間にもわたるような長期の撮影旅行では、最終的に100枚くらいのjpg画像は成果として残るかも知れませんが、１日の撮影では見せられる価値のある写真なんて10枚も得られれば上出来です…と私は思いますけれど。
書込番号：16923464
8点
RAW現像用のPCだとNVIDIA Quadro搭載の物が見当たるので・・・・現像に関係するのかな？
アプリ、モニターが対応していれば、描写はより良くなりそうな程度の認識しかないのですけど？？
760に変えて何か変わりましたか？・・・逆に、電源は大丈夫でしょうか？ 460の方が安定していたのであれば要注意？
メモリーは12ＧＢ程度でも十分に思いますが、Ｈｏｍｅ上限の16ＧＢ以上は有った方が良いのかな？ 自己責任ですけど、8ＧＢｘ３枚にするか、４か２ＧＢｘ３枚増設？
今さらですけど、中古の980Ｘとか990Ｘを物色しますか？・・・スルスルと動作するほどの向上は無いと思うのですけど？
新しいＰＣを組むのでしたら、ＬＧＡ２０１１で６ｃ１２ｔの物を検討してみる事です。 メモリーも最大まで搭載してRAMドライブとして使ってみるとかです。
書込番号：16923826
1点
ウインドウズ向けのCPUの品番でMacに照らし合わせるとどのレベルなのか分からないのですが、Rawの現像はCPUの処理能力に影響されるのでそれ以外の性能を上げても効果は薄いと思います。
とりあえずニコンキャプチャーは昔から重いです。
キャプチャー４時代の最終のMacパワーPC G４でRaw現像の露出等の調整スライダーを最大から最小に往復しただけでメモリーが足りませんと出て現像に使えませんでした。
サポートに電話しましたが解決出来ませんでしたので諦めました。
とりあえずニコンはアドビに比べてJPGに変換した時の容量も大きかったと思います。
私はコア２Duoの2.4GHzでD700とD800(DXで使用一部フルサイズ）の500枚のJpgに書き出しをアドビライトルームで３時間越えでしたが、最新のコアi72.3GHzだと30分で終了します。
仕事で使うならアドビの方が使い易いと思いますよ。
ちなみにフォトショップとライトルームが月額1000円のキャンペーンも今月までですけど。
書込番号：16923956
1点
数百枚も一時にCAPTUREでRAW現像なさるとは大変ですね。
お仕事でなさっている方に 趣味の素人からアドバイスなんぞ、おこがましくて。
素人の私でも 一度撮影に出かけると数百枚から時には数千枚のRAW画像がたまります。
でも一時に現像なんて。
先ずはVIEW NXで選りだし、その中から気に入ったものだけRAW現像ですね。
これが素人、趣味の強みでしょうか。
お仕事だと そんなこと言っておられないのでしょうね。
高性能CPUのPCを導入するか、もっと軽いソフトで処理されるか、あるいは両方でしょう。
書込番号：16924450
3点
とりあえずRAW+JPEGで記録し、RAWは最終手段、JPEGでOKならそれでOK、調整が必要なら該当するRAWを引っ張り出す。
時期を見て要らないファイルは捨てる。
実際9割はゴミファイルなので、全部をRAW現像することはないです。
書込番号：16924546
4点
ナイトハルト・ミュラーさんの言うように、メモリのいくらかにRAMディスクを割り当てるべきでしょう。
CaptureNX2が遅いというのはありますが、ボトルネックになっているのはデータが大きいことによるディスクI/Oにあるのだから、そこを改善するべきでしょう。
ということでRAMディスクをおすすめします。
あとはSSDを速いものに変えるとか。
これは確認ですが、RAWデータをHDDに置いて現像はしてませんよね。
書込番号：16924683 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
CPU 2600Kを約５GにOC
起動SSD64Gx2 作業VRaptor120Gx３ どちらもオンボですがストライピングに
保存領域はUSB3外付け２Tを基本にネットワークドライブ６T
メモリは8G 1600物
NVIDIA Quadro600
SC5を主に使っています
特に困ることは感じませんが それでも待は出ます。
CS5にて現像時にNVIDIA Quadroは機能しなかったと思います。
拡大縮小 回転などには有効
10BITにて表示
1366は920を４GまでOCして使っています
NVIDIA 285x3Scalable Link Interfaceで動作させていますが
NX2は使用していませんが、流石にそろそろ古さを感じますね。
特別 ソフトに限定がないのであれば まずは現像ソフトを変更されてみては如何でしょうか？
書込番号：16924741
1点
ニコンはNC4のころからNIKで、NIKのプラグインは優れたものがありますが、スライダーパーツが少なくAdobeに比較して正確な補正に時間がかかります。
D4とともにNX3が更新されると思っていましたが、放置でNX2は使わなくなりました。
スレ主さんの環境であればAdobeでD800のRAWデータは円滑に運用できますよ。
撮影時に取得された倍率色収差の添付データは使えませんが、特に問題は無いです。
細部の補正でハイライトの添付データも使えませんがこれは大したデータではないです。
ただレンズプロファイルのズームレンズは純正が優れています。
ニコン、キヤノンはDNG出しに参画していませんが、変換に時間がかかるわけではないので特に意識することはないでしょう。
個人的にはLR、PSが9割、C1（特にアオリを使うとき）が1割という配分です。
書込番号：16924904
1点
私の経験では D800（E）で NIKON CAPTURENX2を使用してのRAWからJPEGへの変換には1枚あたり、1秒もかかりません。
PC環境はスレ主様と同じようなものです（Win7 ultimateですが）。
私も撮影時は編集の自由度を重要視してRAWのみで保存しています。撮った写真は必要に応じて編集、Jpeg変換等をしますが、色相、露出の調整等に要する時間は保存にかかる時間には比べようもなく長いです。
撮影した100枚の写真を 納得のできるものに仕上げるにはそれなりの時間が必要であり、保存するのに要する時間はあまり問題とは感じません。
現像は 昔からやはり時間のかかる作業だと思いますよ。
書込番号：16925022
1点
ニコンビューを使えば良いでしょう。
軽くて使いやすい。そこそこ現像も出来ますよ。
それより何でそんなに現像処理するの？
今のカメラjpegでもそこそこいい画像が出てくるのに？
お仕事、写真展、？ ちょっと難しく考えすぎでは？
D100時代なら別ですが！
最近SONYα７を買いましたが、
ここのタダ現像ソフトはまあまあ軽いしバッチ処理もできる。
ニコンより一歩進んでいますよ。
ただMFで撮っているのでRAW撮りですが・・・。
まあちょっと発想を変えて見られては？
書込番号：16925072
1点
正直な話、三世代前のレトロパソコンで重すぎるって言われても。。
システム見直しの時期です。
書込番号：16925381 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に23件の返信があります。
D800Eで写真を楽しんでいますが、老眼で液晶モニターが見づらくなったので、ピントや
構図のチェック用にiPad Airの購入を検討しています。
ざっと調べたところ、RAW＋JPEGに対応しているけれど、iPadで表示されるのは、iPad内で
生成されたJPEGなので、色味とかは正確に再現されないとのことは理解しています。
D800/800Eのデータ量は大きいので、本格的なフォトストレージとしてデータを格納する
のではなく、出先や旅行先で、大きくして見て、写りをチェックし、必要なら撮り直し
することを考えています。データは一時的にiPadに入れて、その後自宅のPCでRAW現像する
予定です。
撮影してすぐ確認するには、Wifi機能のあるSDカードでiPadに無線接続するのがよいと
思いますが、D800のRAWデータをiPadに転送するのは重すぎるでしょうか。
重さも値段も軽い方法を検討しています。実践されている方の感想を教えていただけると
ありがたいです。
よろしくお願いします。
2点
やってる人はいたけども…
アップルってメディアあ刺さらないからフォトストレージとして使いにくいよなぁ…
書込番号：16953136 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あふろべなと～るさん、こんばんは。
メディアが刺さるとなると、MacBook Proになるのですが、
重さが３倍、ねだんが２倍ですからね。
書込番号：16953274
0点
＞アップルってメディアあ刺さらないからフォトストレージとして使いにくいよなぁ…
iPad用カメラアダプタ
http://www.apple.com/jp/ipad/accessories/#camera-adapters
書込番号：16953327
3点
iPad Airにも、外付けカードリーダー（Apple純正）でSDカード読み込めますよ。
http://store.apple.com/jp/product/MD822ZM/A/lightning-sd
書込番号：16953329 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ｉＰｈｏｎｅもｉＰａｄも（ｍｉｃｒｏ）ＳＤが刺さらないから敬遠したんですよね
刺すスペースくらい確保できるだろうにかたくなにつけないですね…
アップルってシンプルこそ美学にするのはわかるが
いつもシンプルすぎじゃね？と思ってしまう（笑）
それでもｉＰｏｄはいいぐあいに使えるのだけどなあ♪
大容量のＳＤが刺さると内蔵メモリーが大きいのが売れなくなるからなんだろね
(´・ω・`)ショボ-ン
書込番号：16953359
3点
iPadで画像を表示するときの注意事項として、標準アプリの「写真」では、拡大表示でも画素数の倍くらいまでしか拡大できません。
iPad Retinaディスプレイ2,048 x 1,536ピクセルの場合、4,096×3,072ピクセル（約1,200万ピクセル）に自動的に縮小されて表示されます。
（取り込んだデータは、オリジナルのまま保持されています！）
ほかの画像ソフトでは試していませんので、わかりません<(_ _)>
書込番号：16953401
1点
スレ主さんの質問されている使い方ではないけど、
iPad使ってた時期がありました。。。iPadはデータの保存には向かない。
メモリカードが使えないのでiPadの故障がデータの喪失に
直結するよ。
修理に出しても消されて戻ってくるよ。
書込番号：16953585
1点
PROのSDスロットは壊れやすいので別売りリーダーがオススメです。
書込番号：16953698 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D800のRAWデータは重いのでEYE-FIでの転送に20秒とかかかりそうですね。
ピントや構図のチェック用なら軽いJPEGだけの方がストレスは少ないです。
EOS-MのJPEGをEYE-FIでandroidoタブレットに飛ばすのに3、4秒かかりますので。
書込番号：16953714
1点
かえるまたさん、makotzuさん、カメラアダプタの情報、ありがとうございます。
これをiPadにつなげれば有線でデータを吸い出せますね。
書込番号：16953861
0点
あふろべなと～るさん
＞アップルってシンプルこそ美学
そういう感じがしますね。シンプルだと、Wifi無線接続でしょうね。
書込番号：16953864
1点
SDカードリーダー使ってます。
なかなか早いし便利ですよ
保存目的では無いですが(汗)
書込番号：16953872 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
かえるまたさん
＞標準アプリの「写真」
これってiPhoneの写真と同じですよね。
等倍に拡大できないと、厳密なピントチェックには使えないですね。
iPadには、内蔵アプリとして「iPhoto」が入っているそうですが
こちらの使用感ってどうなんでしょうね。
書込番号：16953875
0点
あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞iPadはデータの保存には向かない。
アップルとしては、データ保存にはiCloudを使えと言うことなんでしょうね。
それもデータ量が大きいので、不便そうですね。
書込番号：16953879
0点
yasakamatsuriさん
＞PROのSDスロットは壊れやすい
これは知りませんでした。情報ありがとうございます。
これではMacBook PROを選択する意味がないですね。
書込番号：16953898
0点
CO2排出削減してる？さんのおっしゃるように
RAW1枚で20秒かかったら、イライラしそうです。
ヤマトARTWORKSさんのように
SDカードリーダーの方がデータ移動には便利そうですね。
書込番号：16953922
0点
Eye-FiってRAWまで転送されちゃうんでしょうかね？
転送されても現像できなきゃ意味ないし、むやみにデータの保存容量食うだけだから、転送されないんじゃないですか？
書込番号：16954122
1点
シンプルこそ美学なら
むしろカードリーダー使わせる事こそ無粋と思ってしまう(笑)
書込番号：16954159 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
EYE-FIはRAWとJPEGの両方を転送できるもの、JPEGのみ送れるものとがありますね。
撮ったそばからどんどん転送されるので撮影結果をすぐにチェックしたい向きですね。
プレビューのみできればいい場合は今の転送速度だとJPEGだけ送った方がストレスが少ないと思いますけどね。
チェックにもストレージにも使いたいなら最近のWINDOWS8.1タブレットの方が融通効きそうですね?
書込番号：16954237
1点
あと、私はiPadAirを、フォトストレージとしてではないけど、写真観賞用として使っています。
iPadの4:3画面は感覚的に六つ切りくらいで、約300万画素のretinaディスプレイはもうPCモニターで写真を観る気をなくさせます。
一般的なノートパソコンのディスプレイは約100万画素の16:9画面。20インチ超の別売りディスプレイでも200万画素の16:9画面で、写真観賞にあまり向きません。
特に縦位置撮影がジレンマだったのですが、タブレットだったら画面自体を縦にすればいいだけの話なので、超ストレスフリー。
ついでに言うとPhotoshopが1000円で買えるのもポイント高いです。まあ、機能的にはそこそこですけどね。
書込番号：16954272
2点
この後に12件の返信があります。
どのように撮るかでも変わってくるかと。
まず16-35で何が足りないとか、よくないものがありますか？
それと、大事なのはライティングかと。
書込番号：16912405
0点
商品の撮影ですか？
ならば
ライティングからでしょうね.
食べに行った先なら
明るい単焦点
書込番号：16912478 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは♪
16-35㎜では広角なんで・・・
50㎜～85㎜程度の焦点距離をカバーするレンズが理想的です。
24-70㎜F2.8G
24-85㎜F2.8-4.0D
24-85㎜F3.5-4.5VR
24-120㎜F4.0VR
50㎜F1.8G
60㎜F2.8マイクロ
この辺りのレンズが使い良いでしょう♪
ご参考まで♪
書込番号：16912506
0点
人間の目に
もっとも
自然に映るのは
100mmマクロ
あとは
感性
書込番号：16912524
0点
僕は持ち合わせておりませんが、
アオリ撮影ができるレンズはいかがでしょう。
ニコン
PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D
はいかがでしょう？
お世話になっているプロカメラマンのうち
二人ほど使っている方がいて
撮影に立ち会う時に良いレンズだと感じています。
僕には買えない値段ですが、
欲しいレンズです。
目的にもよりますが
いわゆるケーキや料理などの商品撮影に
ちょうど良いと思います^ ^
使いこなせないと
違和感ばかりが残りそうで
難しそうだなぁなんて思いますが^^;
書込番号：16912527 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ニコンの人に１００マクロはなかろ？
マイクロ１０５ってか。
書込番号：16912569
7点
三脚使いますか？
使うなら85mm～100mm近辺が使いやすいと思います。
書込番号：16912639
1点
始めまして。
食べ物の撮影でしたら、望遠レンズの方がいいですね。
短い焦点レンズですと歪みます。
一皿の撮影でしたら、歪みなど気にしなくていいかも。
しかし 数枚の器でしたら 四隅の器が、歪んできます。
そとときは、四隅の器の下に レンズの中に
向かって 器の下に少しかさ上げすれば、歪みは、少くなります。
後は、ライティングですね。
書込番号：16912691
1点
nizouさん こんばんは
被写体が 小さく有りませんので マクロでは無くても良いかもしれませんので 絞っても開けても使える 50mmF1.4が 合いそうな気がします。
書込番号：16912849
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
nizouさん
＞料理やケーキを撮るにはどんなレンズがいいのでしょうか？
という質問では、皆様答えにくいかと思いますので、具体的な写真の用途、撮影スタイルを書き込まれた方がより良いアドバイスを受けられるかと・・・・。
友人と食事に出かけた時にたまたまカメラを持っていたので料理写真を撮ってみました。
撮影条件は下記の通りです。
D700 ＋ AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
手持ち撮影、三脚不使用
照明はレストランのテーブルライティングのみ。撮影用照明・ライティング一切無し。
購入予算との兼ね合いがありますが撮影条件に制約がある場合にはズームも意外と便利です。
D800との組み合わせなら照明・三脚使用で作例よりずっと綺麗に撮れます。
書込番号：16912953
1点
 |
|---|
D7000 AF-S 40mm DX MICRO F2.8G |
FXでしたら、純正60㎜ F2.8Gがお勧めです。
作例は商品撮りではなく、記念に撮影したスナップです。
作品としては見ないで下さい。
席に座ったままの撮影で、D7000とAF-S 40㎜ DX MICRO F2.8Gで撮影しています。
FXに換算すると60㎜相当になります。
この程度のサイズのDishなら、遠からず、近からずで撮影でき、もちろん三脚の使用でも、画角的に丁度、いいかと思います。
マクロレンズなので、近寄って、部分的に拡大して撮影できますし、もう少し大きな被写体なら、少し離れて撮影すれば対応できます。
ご参考までに...
D800での作例でないため、画像が削除されてしまったら、ごめんなさい。
書込番号：16912963
1点
105mm macroがいいんじゃないの？
少し離れて撮影できるほうがライティングが楽。
ライティングが問題ないなら、今のレンズでも十分撮れる。
書込番号：16914705
2点
60mmマイクロを使い、重要なのは絞って使う事。
なので、必要になってくるのは手ぶれ防止を考え三脚とライティングですね(^^)
状況に応じ造形の綺麗なケーキは影が出来ないようレフ板を使いましょう。
気軽に写すなら、レンズ買うよりコンデジ一個(笑)
書込番号：16915241
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
標準ズームをお持ちでないなら、
高いですけど、ナノクリ24-70で良いのではないでしょうか？
最短撮影距離も短いですし、デフォルメが気になるようなら、
十分な画素数を活かし、トリミングで、100mmレンズ並みにできます。
お持ちなら、90mmから105mmくらいのマクロレンズはいかがでしょうか？
私は、PC 85mmを持っています。画質は最高ですが、調整で時間がかかったりするので、
あまり使わなくなりました。
勝負レンズでは必要ですけど、普通の方はそこまで費用を掛ける必要はないでしょう
料理写真は、イメージにより色々なパターンがあるので、これといった定番はありませんよね
やはり、何にでも対応できる24-70をおすすめします
書込番号：16915545
9点
nizouさん
こんばんは、 料理はなんといっても”ライティング”ではないでしょうか。
私自身は 撮りませんでしたが、若い頃（フィルム、デジタル）
仕事でプロカメラマンに依頼し、時には立ち会っていました。
先ずはライティング、そして料理（ケーキ）を複数（充分に）準備。
当時は、シズル感と言ってましたが、今は知りません。
ライティングすれば乾くのが普通です。
乾いた料理では食欲をそそりません、かと言って
ヌメっと油っぽいものも戴けませんね。
霧吹きの演出は 何にでも通用とはいきません。
料理の持つ自然な風合いを殺さず余さず、温度までも写し撮るのは なかなか難しいですね。
複数のソフトクリームなんぞの撮影は至難でした。
ライトを当てれば エッジは瞬時に溶け、
かと言って 冷凍庫で固めては あのシズル感からは程遠く・・・・。
レンズは50mm、85mm、105mm、くらいは用意するのが いいのでは。
書込番号：16916443
3点
 |
|---|
W170で撮った商品写真です。 |
料理の写真をとるのは其の物十分でした。
書込番号：16938207
0点
 |
|---|
これはNikon の24mmレンズで撮ったものです。 |
D7000或いはD7100って言うカメラには一つの24mm 単焦点レンズが大丈夫です。
書込番号：16939465
0点
カメラマンのなかたです
どうも～(^^)/
店舗撮影と同時に、メニューを頼まれることもあります。また、最近はあまり撮らないのですが、ホテル等のメニューを沢山撮った経験から。
ズバリ60マイクロが良いと思います。
と言うか、必需品！
引きのある撮影では、105マイクロはとても良いのですが、小さな店舗では引きが無い事が多く(^^;)ｻｶﾞﾚﾅｲ
あとは、16-35 60マイクロ 望遠ズームなどのシンプルな構成で、お出かけにも使えます。
いいよ(*'▽'*)～☆
書込番号：16941446 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に1件の返信があります。
みなさんこんにちは。
D800を使って約1年近くになります。
普段は70-200mm f2.8、50mm f1.8、28mm f1.8、14-24mm f2.8のレンズを愛用しています。
これからポートレート(女性)の撮影をする機会が増えてきそうで、上記レンズ以外にポートレートに適したレンズの購入を考えています。
ポートレート用というと85mm位かなと、ニコンではf1.8のレンズもありますので手軽でいうとこれでいいのかなと思いますが、普段撮っていらっしゃる方にレンズ選びのアドバイスをお願いしたく質問させて頂きました。
ボディは使っているD800限定になります。ボケの綺麗なのがいいですよね。
どうぞ、よろしくお願いいたします。
書込番号：16919147 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ポートレートはあまりやりませんが(汗)
やっぱり
これでしょ！
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
書込番号：16919161 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お定まりですいませんが、Zeiss の100mmは、割りと普通のような・・・。
ただ、このレンズ使うと、全部似たような写真になります。
60mmのほうが幅広く使えるような気がします。
100mmだったら、35mmととっかえひっかえ使ったほうが良いと思います。
レンズ交換面倒なので、もう一台D800が欲しい。正確には、私にとって
はそんなに面倒ではないのですが、レンズ交換している間待たせるのが
心苦しいです。
書込番号：16919170
1点
と言いつつ
70ー200F2.8でも
十分な気がするけど(汗)
書込番号：16919176 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ヤマトARTWORKSさん
この58mm f1.4欲しいです。
銀座のニコンサロンでファインダー覗いた瞬間にゾクっときました。
このレンズ綺麗なボケですよね。
もちろん70-200mm f2.8はしっかり使いますが、寄ったアップのようなものは別のレンズを使ってみたいですす。
書込番号：16919220
1点
デジタル系さん
ありがとうございます。
今まで純正ばかりで、他社レンズについて知識がありません。コシナは高級レンズでファンも多いですね。100mm、135mmあたりのレンズがオススメでしょうか。結構高いんですね。
書込番号：16919231
1点
AF85ｍｍF1.4D
銘玉として挙げられています
このレンズの良さは58/1.4Gにも生かされているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131108_621449.html
書込番号：16919250
4点
やさしいパパさん こんにちは
予算が有るのでしたら 300mmF2.8 予算が無いのでしたら85mmF1.4辺りが ポートレートに合うレンズだと思います。
書込番号：16919282
2点
 |
|---|
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF |
やさしいパパさん、おばんです。
＜これからポートレート(女性)の撮影をする機会が増えてきそうで
MFになりますが、こちら ⇒ Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF は如何でしょうか？
当方も検討中で、まわりのボケ具合が、絶品の様です、少し価格が高いですが、手放せないレンズの１つに！？
インナーフォーカスでは無い様で、遠近両用なので当方も悩んでいます。
Ｄ８００＋５０mm、標準持ち歩きレンズでも、良いかな？
書込番号：16919889
1点
ポートレート撮影と云っても、戸外なのかスタジオなのか、プロなのかアマチュア
なのかその辺りがはっきり分かりませんが、戸外ならば80-200mmF:2.8 が最良、他
は必要ありません。
スタジオの場合ならば、85mmF:2.8が使い易い。F:1.4はなかなか難しいですよ・・
また、100mmマクロF:2.8も応用範囲は広いと思います。
書込番号：16920036
1点
 |
|---|
Ai AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
私はこの銘玉を推しておきます
いいですよ、これ
書込番号：16920361
13点
フルサイズでのポートレートは70～100ミリくらいの画角。絞り2.8が一番良いですよ！
ということで、ポートレートズームレンズとして鉄板なのは70-200F2.8です。単焦点なら85/1.4ですね。
書込番号：16920783 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さん
たくさんのコメントありがとうございます。
出張中でiPadしかなくお一人ずつお返事できず申し訳ありません。
70-200mm f2.8がありますので、もう一本とするとやはり85mmのご意見が多いですね。
純正のf1.4、f1.8、コシナ製、58mm f1.4あたりが選択肢としてオススメでしょうか。マニュアルフォーカスだけというのがひっかかりますが、コシナノレンズも一本は持ってみたいと思います。
昔フィルムカメラでミノルタの85mm f1.4を使っていましたが、とても気に入っていました。大口径の85mmはボケが綺麗ですよね。
またこのようなレンズを使ってみたいなと思っています。
書込番号：16920912
1点
70-200mmF2.8と、、85mmF1.4は全く別物でしょ！
会話しながらの距離で背景整理が簡単にできるのは85mm、、立体感もまるで違いますよね。
書込番号：16921609 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
一口にポートレートと言っても、幅広いですからねぇ
標準ズームをお持ちでないようなので、24-70くらいなのを
揃えられたほうが、写真の幅が広がると思いますけど
85mm程度の単焦点は、確かに描写はいいのですが、
撮れる写真の幅は狭いですよね
どんな写真が撮りたいのかで考え方はいろいろあります
書込番号：16922108
8点
あのー、ポートレート用レンズなんて存在しないのですよ。24mmでアップを撮れるくらいの人間関係をつくるために、そのお金を交際費に使った方がいいと思いますが。
書込番号：16922132 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
自身では室内撮りが多いせいか、85mmは余り使いませんね
28mmとか50mmとかで撮ってることが殆どです
ゴソゴソしゃべりながら、触れる位の距離で撮るのが好きなんです
お持ちのレンズであれば、85mmの焦点距離自体は70-200に含まれていますので
現状でも充分な機材だと思います。
あえて買い物がしたいというのであれば、既に28と50の単焦点をお持ちですので
やはり85ｍｍでしょうか・
書込番号：16923608
1点
そうなんですよね。
85mmはポートレートとしては定番なんですけど、それ以外どれだけ活用する場があるか見えなくて今ひとつ踏み込めないんです。
24-70mm f2.8は以前持っていました。1年ほど活躍しましたが普段持ちに重すぎて、手放してしまいました。
取っ替え引っ換えは面倒ですが、皆さんからのご意見を読むと新しい58mm f1.4と70-200mmで撮る選択肢がいいかなと思ってきました。
58mm f1.8は高価ですが後悔しないレンズだと思います。ボケが綺麗だし夜景にも最適です。
D800なので解像度が高くクロップしても大丈夫ですし、ちょうど85mm位になります。
50mm f1.8は安かったのでそのままとっておいてもいいと思います。普段持ちは軽い28mm f1.8と58mm f1.4で、必要に応じ、14-24mm f2.8と70-200mm f2.8を組み合わせてはどうかと思ってます。
どうでしょうか。
書込番号：16923734
0点
58mmを購入できる体力があるのは羨ましいです・・
撮りながらご自身のスタイルを探っていかれれば宜しいと思います
ポートレートもスナップ的な要素を取り入れると、少～しバリエーションが広がると思いますので
ここは、軽くて懐にも優しいタムロンの28-75/2.8などをお勧めさせていただきます。
書込番号：16924748
1点
わたしもatosパパさんと同じく
24-70mmで使う領域を探すのが良いと思います
私も、ポートレートは24-70mmでほとんどとっています
書込番号：16928123
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ポートレート?/D7000+Micro60mm2.8G |
ポートレート?/D7000+Micro60mm2.8G |
D7000+Micro60mm2.8G/D800+24-70mm2.8G |
ポートレートなら、Micro60mm2.8G でも撮れるし、たらこのこさんの、24-70mm2.8Gでも、
高額になるので将来を考えて、先ずは、お手持ちのレンズで、為し撮りをされても良いと思います。
書込番号：16930242
0点
この後に3件の返信があります。
現在、D800にLプレート Sunwayfoto pnl-d800 を使用しています。
コストパフォーマンスは悪くないのですが、横位置から縦位置に変更した際、水平が若干狂うなど、工作精度がもう一息な印象です。
そこで、アルカスタイルの2大メーカーであるKirkとReally Right stuffのどちらかのLプレートの購入を検討しています。
両メーカーについて下記の点をご存知の方かたがいらっしゃいましたらご教示いただけないでしょうか。
1.縦位置、横位置変更時に水平方向が狂わないか？(L字が正確に90度か)
2.Lプレートをボディに密着した状態で、ボディ左側面の蓋を素手で開けることができるか？
よろしくお願いします。
1点
すいません。もう一点質問がありました。
クランプはKirkのものを使用しており、Kirk製のプレートならば完全に外すのにノブを1回転ほど回すだけですみますが、Sunwayfotoのプレートはアリガタ部分の先が細長いため、1回転ではプレートを上から外すことができずさらに余分にノブを回す必要があります。微妙な差ではありますが、使い勝手で今一歩の感があります。
そこで、
3.Kirk製のクランプとRRS製のプレートの組み合わせで、1回転ほどでプレートを上から外すことはできるでしょうか？
Kirk同士の組み合わせならば問題ないのですが、RRSのデザイン性の高さが気にいっておりこのような質問をしている次第です。
書込番号：16932277
4点
RSS使ってます。精度はアメリカ製とは思えないほど良いです。ただし、１．に
ついては断言できません。
2.は不可です。キヤノン用は、移動することで開けられるようになっています。
ただし、こういう細工をすればするほど、剛性は低くなるような気がしています。
なお、私が購入したのは１年ほど前なので、新型がでているかも・・・・
せっかく買ったので、つけっぱなしにして使ってますが、雲台に直接つけた
ほうが、がっしりして安心じゃないかなという気がしています。どこがクイック
なんだよ、と思うくらいレリーズは固いです。矛盾した要素ですよね。
アルカスイスのZ１に付けて使ってますが、少しでも締め付けがゆるいと、
簡単に振動します。
書込番号：16932335
2点
デジタル系さん
早速のご返信ありがとうございます。
1.については個体差もあるでしょうから断言できませんよね。
2.はやはり無理でしたか。Kirk製ならば辛うじて可能ではないかと期待してるんですがどうでしょうかね。。。
レリーズが固いというのはRRSのクランプのレバーが固いのですか？
私もZ1使ってますが、少しでも締め付けがゆるいと振動しますか。
締め付けというのはZ1ではなくてプレート固定用のビスのことでしょうかね？
書込番号：16932468
2点
 |
 |
|---|---|
プレートとの間はこれしかすき間がないので、爪しか入りません |
K-7用は蓋にプレートがかからない優れもので、縦位置でも蓋が空きます |
BlueDenimさん、こんばんは。
Kirk、RRS両方持ってます。
ただしKirkはニコンD200用、RRSはペンタックスK-7用です。
＞1.縦位置、横位置変更時に水平方向が狂わないか？(L字が正確に90度か)
狂いません。
どちらもホットシューの水準器で見ました。
K-7の電子水準器でも水平でした。
＞2.Lプレートをボディに密着した状態で、ボディ左側面の蓋を素手で開けることができるか？
開けられますが、D200用はすき間が小さく、爪を使って開けることになります。
手袋使用時は爪楊枝で。
製品画像で見ると、両メーカーともD800用はD200用と同じような形状ですが、スライドさせてスペースを作れるようです。
スライドさせるのって六角レンチが必要なのだろうか?
参考までに画像アップしました。
＞3.Kirk製のクランプとRRS製のプレートの組み合わせで、1回転ほどでプレートを上から外すことはできるでしょうか？
出来ます。
2については、D800用プレートをお持ちの方でないとわからないですね。
両メーカーともメールで問い合わせすれば、すばやく親切に答えてもらえますよ。
ちょっと英語が間違っていても、ちゃんと返事がきました。
ちなみに私もZ-1使ってますよん。
書込番号：16932699
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真① |
写真② ボデーと約7mmのスキ |
写真③ 開けた所 |
写真④ ちょっと窮屈ですが、コネクターの抜き差しは出来そうです。 |
BlueDenimさん、こんばんは
手持ちのRRS Lプレートで確認してみました。個体差は有ると思いますので、細かい数値は参考程度に
考えてください。(Kirkは持っていませんので、他の方のレス待ちで。)
１．水平の狂い
→実際に撮った画像の傾ぎを計測すると0.05°程度の差(レンズの歪もある為、計測ばらつき大)
プレートの精度：写真①(光を透かすと僅かに光が漏れ、若干の傾ぎが判る程度)
２．蓋の開け閉め
→通常取付では不可ですが、ボデーとのスキを多めにしてやれば、開け閉めできます。
自分の場合は7mm以上で可→10mm以上なら楽に開け閉めできます。(スライドは約20mm可能)
写真②～④
３．Kirkとの相性
→１回転弱で外すことが出来ます。
追伸
デジタル系さんの仰っているレリーズは、RRSのクランプのクイックレリーズの事だと思います。
精度は良くても、プレートやレンズフットと、クランプの組合せにより、堅い(重い)時が有ります。
ノブ式の方が汎用性(互換性)がありますね。
書込番号：16932758
1点
追記
画像にRRSのクランプが写っていますが、ハスキーKirkモデルを持っていて、そちらで確認しました。
RED MAXさんのチェックすごいわ。
書込番号：16932897
0点
一般的な話ですが、
クランプとプレートのメーカーは合わせたほうがいいようですね。少なくともRRSは、保証してません。
保証しないと宣言してます。かなり微妙なサイズ合せなので、仕方ないと思います。もしかしたら、
他社のプレートやクランプの精度を気にしているのかもしれません。
ちなみに私が”締め付けが甘いと・・” と書いたのは、Z1のことです。紛らわしてくすいません。
ついでに、プレートのL型部分を本体から離すのはあまり賛成できません。できるかぎり近づけた
ほうがいいと思います。三脚ネジ穴だけで支えているので、離すと力のかかりがかなり増えること
が予想されます。心配しすぎかもしれませんが、実際に設置してみると心配になりますよ。
書込番号：16933131
0点
 |
 |
|---|---|
横位置 |
縦位置 |
デジタル系さんに反論するつもりは有りませんが、RRSのWEBサイトには思いっきりずらした状態で
使用する事を想定（設定）した写真が提示されています。
自分はあまり縦位置を使用していませんが、Lプレートを使う時は、ボデーと干渉して傷が付かない様に
1～2mmのスキを常に開けていますが、ブレて困ったことは無かったと記憶しています。
余程の荷重を掛けない限り、大丈夫な気がしますが、所詮片持ち支持なので、見た目にも撓みが心配に
なりますね。
たいくつな午後さん、こんばんは
大したことはしていないですよ(^^;)。ザックリとした計測なので･･･
書込番号：16933519
1点
私はカークが好みですね。RRSのロックは魅力ですが私は丸みがこのみなので…
D800Eにもカークをつけてます。自然立ちします。
書込番号：16933531 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちなみにRRSはたぶんつけた状態で側面のパネルは開けづらかったはずです。
つまようじやマイナスドライバーが必要かも？隙間作るのはお勧めしません。
通常はスタジオですがモデルルームなどの持ち出す時は念のため蓋を占めてます。
だからカークを選んだのですが…記憶が曖昧ですみません^_^;
書込番号：16933552 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
連投すみません(>_<)
ちょっと調べてみました。
RRSの場合は微妙な隙間では無く、このようにして使うのが正しい使い方のようですね。
http://r-mhoot.com/onlineshop/wp-content/uploads/2013/05/BD-800L_6.jpg
接点は1面ですから平面プレートと同じ、まぁその為だけにわざわざプレート位置を
ずらすのは面倒だとおもいますが、グリップ無しだとこの方法になるようです。
グリップ有りだと形状が変わって開けやすくなるようです。
http://r-mhoot.com/onlineshop/?p=203
カークも同じような使い方を勧めていますね。私はずらして使ったことありませんけど…
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/img/BLD800i.jpg
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/img/BLD800f.jpg
書込番号：16933610
0点
デジタル系さん
たいくつな午後さん
RED MAXさん
yasakamatsuriさん
大変有益な情報をありがとうございます。
どちらも評判どおり、工作精度は高いようですね。
RED MAXさんの7mmほどスライドさせるテクニックはなるほどと思いました。
しかしながら、デジタル系さんのおっしゃるように常時スライドさせるておくのは、好ましくないというのもその通りと思わされました。
皆さんから頂いた情報をもとに検討した結果、RRSのデザインも捨てがたいのですが、Kirk製を購入したいと思います。
スレッドは一応これで解決済みとさせていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：16937727
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
