D800 ボディ のクチコミ掲示板

３５ｍｍレンズ描写力・コスパー

[カメハマチャン]

ザリガニ釣り（故郷）

中学生の時に親戚から貰ったお古のニコマートでのSL撮りから始まりF4・D80・D200・富士S5PRO・D300。現在はD800使用して人間の喜怒哀楽を主に撮影しています。この間一度フルサイズのオールドレンズを処分して、DXレンズを揃えなおしたり、現在はD800の描写力に魅了されまたフルサイズのレンズをせっせと・・・。業界にユーザーは振り回されてた感ありますが、惚れた弱みで何とかやりくしながら玉を揃えて頑張っています。このような小市民の私が最近気になっているレンズ、シグマ35ｍｍF1.4とニコン35ｍｍF2Dタイプ。描写力やコスパー等考えて迷ってます。僕と同じように悩んでいるご同輩人いませんか。ご意見お聞かせください。

書込番号：16702616

[Gold Boy]

描写を重視するならシグマ35ｍｍF1.4
コスパを求めるならニコン35ｍｍF2D
悩むことなくシグマにいってください。
最近のシグマは侮れないです。

書込番号：16702668

[kyonki]

Fマウントの35mm、丁度良いのが無いのが悩みの種ですよね。
AF35mmF2Dがリニューアルされるのを待ちわびています。

さて、スレ主さんが挙げられた2択なら描写でシグマを選びます。
AF35mmF2Dも良いレンズなのですが、さすがに今となっては新品で買うのは躊躇します。

書込番号：16702684

[もとラボマン ２]

カメハマチャンさん　こんばんは

35�oF1.4での純正とシグマでしたら　純正に行くとは思いますが　純正が35�oF2ですと　まだDタイプのレンズですので　
この場合でしたら　ジグマの方が良いと思いますよ。

それに　シグマのレンズF1.4でもコストパフォーマンス良く　描写も問題ないレンズだと思いますし。

書込番号：16702740

[カメハマチャン]

うーんやっぱりそうですね。描写もこのクラスではたぶんトップクラスでしょうし、D800とのボディバランスもよさそうです。価格差6万円ありますが決めました。みなさま背中押して下さり、ありがとうございました。
追伸、ニコン24〜70F2.8普段使いしていますが、黄昏時の手持ち撮影は手ブレ補正欲しいですね。

書込番号：16702973

[もとラボマン ２]

カメハマチャンさん　返信ありがとうございます

レンズ選択の目処が立ったようで　良かったですね。

書込番号：16703236

[輝峰（きほう）]

・写真、すばらしいですね。最高！

・210ミリ？
　昔、Nikkor AF 70-210mm f/4-5.6D　というのがあったと記憶していますが、、、まさか、、

・いつか、待てば、フルサイズ版 28mm/1.8Gのように、フルサイズ版　35mmF1.8G　が出そう？

・Ais（S)、D、G、型を見ると、最新レンズの方が画質が随分アップしている気がしています。
　ニコンの、レンズ沼に振り回されそうですね。私も、、、トホホ、、

書込番号：16704327

[カメハマチャン]

輝峰さんお褒めいただいきありがとうございます。日々反省ですが、アマチュアなので最後は自己満足で一人ニンマリする写真が撮れればよいかという程度のほのぼの写真ライフを楽しんでおります。小生も55歳となり、歳のせいか最近やたら昔（昭和）を懐かしむ写真が撮りたくなります。あの写真も撮っている時、自分が小学生の頃幼馴染といりこを餌にザリガニ釣りをした頃を思い出して夢中でシャッターを切りました。ところで玉ですが輝峰さんの言われるようにAI・D・Gと進化しています。確かにデジタル用Gタイプレンズはオールドレンズと比較すると特にシャープさが違うように思ってました。
特に100％まで拡大するとわかりますね。やはり新設計のレンズはさすがですね。逆に少々癖があるが（シャープだけど周辺効率悪かったり）味のある玉も良いですね。例えば若い美人の女性も良いが、多少ブスでも気配りできて優しい古女房が大事みたいな。少々不謹慎な例えで申し訳ありませんが、昔から変わらず受け入れてくれる不変のニコンFマウント
ありがたいですね。

書込番号：16705095

[rustynail]

シグマの35mmを所有していますが、シグマをお勧めしたいです。
価格以上の描写力を持っておりD800の性能を最大限に引き出せるレンズの一つだと思います。
http://digicame-info.com/2013/03/35mm-f14-dg-hsm-8.html

書込番号：16707883　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikomatELx3]

D800E with AF 35 mm f2.0D

　冴えない写真ですが、D800E と AF 35 mm F2.0D の
組み合わせのものが１枚ありましたので、ご参考までに。
フィルムとの組み合わせだといい味がでるんですけどね。

書込番号：16714290

[カメハマチャン]

rustynailさん比較データありがとうございました。解像力、歪曲収差、周辺光量落、色収差はツアイス、ニコンを凌いでますね。　近年シグマは目を見張るものがありますね。価格もニコン35ｍｍF1.4の半分。それとたぶん日本製かな？。
ニコンもうかうかしてられませんね。

nikomatELX3さん画像ありがとうございました。F3にアスティアで撮ってみたいですね。

書込番号：16714641

Camera Cotrol Pro 2を使って長時間露光が出来ますか

[牡牛座]

天体写真を撮るのにこのカメラの購入を考えています。
そこで質問なんですが、Camera Cotrol Pro 2を使いパソコンでバブル撮影を制御出来るのでしょうか。
詳しい方、ご教授をお願いいたします。

書込番号：16687414

[540ia]

牡牛座さん

　PCを使う理由が分からないので何ともいえませんが、
　30秒までの露出なら、カメラ内蔵のインターバルタイマーが使えると思います。
　30秒を超えるようならMC-36Aを使った方がよいと思います。

書込番号：16687598

[guu_cyoki_paa]

えとね

バルブだよん。　　(°_°;)アワアワ（; °_°）

書込番号：16687613

[牡牛座]

540iaさん、早速の返信ありがとうございます。
自分の部屋からパソコンでの遠隔操作を考えています。

guu_cyoki_paaさん、ご指摘の通りです。バルブでした。お恥ずかしい。

書込番号：16687650

[robot2]

こんにちは
Camera Cotrol Pro 2で、バルブ撮影は可能です。
カメラの設定、ピント位置の変更、勿論レリーズ、ライブビュー時はPCのモニタに表示されます。
撮影した画像は、任意のViewNX 2とかに即表示されます（撮影ファイルはPCの任意のフォルダに入ります）。
使用説明書を読まれると良いです。
http://www.nikon-image.com/products/software/camera_control_pro2/

書込番号：16687682

[540ia]

牡牛座さん

　マニュアルによると出来ないようですね。　P.56
　http://www.nikon-image.com/support/manual/software/CameraControlPro2_RM_Jp.pdf

　後は室内からの遠隔操作でバルブにしなければならない理由ですが、
　カメラ固定で、長秒露光を行い星の軌跡を撮りたいと言う事なら
　デジカメの場合はバルブを使用しない方が良いです。（ノイズの問題）
　赤道儀のコントロールも室内から行っていて30秒以上の露光を制御したい
　と言うことなら10ピンケーブルを延長して併用するしか無いですかね。

書込番号：16687713

[robot2]

すみません
バルブの設定は、Camera Cotrol Pro で出来るのですが、操作_レリーズはカメラ側からに成ります（いま確認しました）。
設定は出来るが、制御は出来ないに訂正します。

書込番号：16687777

[アメシャス]

ＷＲ−１０は使えない？
２０ｍ程度で、電池の消耗を気にしないのなら。

書込番号：16688524

[おからクッキー（豆乳）]

バルブ撮影の制御はできますよ。
Camera Control Proでは、例えば以下の操作をＰＣでできます。

露出１（露出モード、シーンモード、シャッタースピード、バルブ時間、絞り、レリーズ、その他）
露出２（フォーカスポイント、測光モード、ＩＳＯ感度、ＷＢ、その他）
保存（画質モード、撮像範囲、画像サイズ、RAW記録方式、記録ビットモード、画像記録先、画像記録モード、その他）
ドライブ（レリーズモード、ブラケティング、ＡＦエリアモード、フォーカスモード、バッテリーレベル、その他）
処理（ピクチャーコントロール、アクティブＤライティング、ＨＤＲ、長秒ノイズ低減、高感度ノイズ低減、周辺減光コントロール、自動ゆがみ補正、その他）
動画の設定等（略）
ＬＶ（全体表示〜２００％表示、＋−によるフォーカス調整、ＡＦ、水準器表示、その他）

カメラに付属するコードは１ｍ程度なので、室内から操作するとなると、長いものを別に購入する必要がありますね。

書込番号：16703513

[おからクッキー（豆乳）]

ワイヤレスでこのシステムを組めないかニコンに直接、問い合わせられるといいと思います。

書込番号：16703638

[牡牛座]

おからクッキー（豆乳）さんおはようございます。返信ありがとうございます。
さらにもう一つ確認宜しいでしょうか。
例えば、２分間の露光を４回繰り返して下さいというような制御は可能でしょうか。

書込番号：16703863

[おからクッキー（豆乳）]

質問にお答えします。
結論を先にいいますと残念ながら、30秒を超えたバルブ露出の連続繰り返し（インターバル撮影）は、D800＋MC36A（リモートコントローラー）のときにのみ、可能です。

カメラコントロールプロ２を使った30秒を超えたバルブ露出の連続繰り返し（インターバル撮影）は今のところできません。
ただ、ニコンは今年の２月２１日、ワイヤレスコントローラーＷＲ１というのを発売予定だと発表しています。まだ発売されていませんが、これはインターバル撮影をワイヤレスで可能にするものです。
が、その仕様が３０秒を超えてインターバルできるものかどうかは、今のところまだ分かっていません。

以上がニコンに問い合わせして確認したことです。
なお、カメラコントロールプロ２で（ＰＣで）、キャノンのように３０秒を超えてのインターバル撮影ができるよう伝えておきました。

書込番号：16704661

[牡牛座]

おからクッキー（豆乳）さん、貴重な情報ありがとうございました。
もう一度キヤノン機を含め再検討したいと思います。

その他にも解答を下さった皆様、私のために時間を取って下さいましてありがとうございました。

書込番号：16709651

コダクローム64の発色

[chocobei]

かつてコダクローム64と言うフィルムがありました。
実際に使用したことがないのですが、父がずっと使っていたフィルムです。
なぜか最近どんな感じだったのか気になります。
Ｄ８００で再現できないでしょうか？
コダクローム64を使用されたことがある方で、こんな感じだったよっていうピクチャーコントロールのセッティングを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：15497936

[もとラボマン ２]

chocobeiさん　こんばんは

前にも同じようなクチコミありましたので　貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13967392/

でも　エクタクローム　乳番により色がばらつきましたので　これだと言う色に限定するのはは難しいと思いますし　デジタルでは　あの深い赤色出すのは　難しいかも知れません

書込番号：15498027

[その先へ]

もとラボマン２さんが提示されている、スレッドにもある
＞http://www.dxo.com/jp/photo

DxOフィルムパックを使うのが最も早いと思います。
フィルムで「ベルビアは高彩度・高発色」などと色のイメージはありますが、それらは
エマルジョンナンバー・光源・現像液などの影響に大きく左右されるため、デジタルの
現在以上に「印象のイメージ」が大きいため、中々カメラの設定でパラメータ化は難し
いです。
富士フイルムのカメラの場合は、ベルビア調などの設定があったります。

書込番号：15498086

[robot2]

コダクローム 64	ニュートラル	スタンダード	コダクローム 64 Pro

こんばんは
フイルムは、ザラツキも大事なポイントですし、トーンカーブも触らなくてはいけませんので
カメラの設定で感じを出すのは大変です。
純正現像ソフトC-NX2の、プラグインフィルターソフトにフイルムエフェクトが有りますのでやって見ました。
更に、任意に調整する事は可能ですがデフォルトの設定です
コダクローム64には、Proもありますのでこちらも貼りますね、

D3ですので、画素数は違いますが感じはピクチャーコントロールで統一していますので、
D800でも雰囲気は同じ感じになる筈です。
レンズ：シグマ12-24mm
Capture NX 2+＋nik Color Efex Pro Complete Edition（RAW）

書込番号：15498331

[robot2]

追記
ピクチャーコントロールの、ニュートラルにフィルターを掛けています。

書込番号：15498364

[キジポッポ.]

Z5120 (Latest Model)	ブレてますが…

　カメラ屋がフィルムを変えて色を楽しむ・・・良い時代でしたね。

書込番号：15498445

[あべべEX]

＞chocobeiさん

ニコンのピクチャーコントロールは、

RGB別に、入出力を選べないので、ピクコンで、それを再現しようとするのは相当難しいかも………。

キヤノンのピクスタでしたら、カラーも調節できます。


やはり、一番現実的なのは、RAWで撮影なされて、PMBのプラグインなどを利用することだと思います。

書込番号：15498466

[guu_cyoki_paa]

子供のころ、父ちゃんに連れられて行った、ダラスのコットンボールスタジアムで
コダクロームの歌聴いたことがありますよん。　　/(・。・)
http://www.youtube.com/watch?v=YlcNRCH9wis

書込番号：15498581

[でぢおぢ]

＞実際に使用したことがないのですが、父がずっと使っていたフィルムです。

なら、お父様が撮られたコダクロームのポジを見れば、一発でどんな発色かわかるのでは？

何と言っても、外式のコダクロームの特徴は、その独特の発色もありますが、経年褪色のないタフなポジが得られるところにもありますから、今もしっかりと撮影当時の発色を保持しているかと..... (^^)


そんなことより、そもそも『フィルムでの発色』を『デジタルのセッティングで再現』と云う点に、どだい無理があります

例えば、フジが出してるデジタルカメラにも『ベルビア』と云うフィルムシュミレーションのプリセットが搭載されてる機種がありますが、今だかって『ベルビアそっくりの発色』に出会ったことがありません (^^;;

あくまで、デジタルでできることは『〜風の発色を真似る』程度のことで、実際にその発色を知ってる方だと、シュミレーション設定の粗しか見えてこないかも？


特に、フジ辺りのベルビア調の写真に仕上げたいのなら、何もデジタルで撮影した画像のパラメーターを苦労していじらなくても、ベルビアなら50だろうが100だろうが100Fだろうが、今だにカメラ屋さんのフィルムの棚に置いてますから、それを買って今や捨て値で売られてるフィルムカメラに入れて撮れば良いだけのこと

せっかくデジタルで撮るんですから、何も今更フィルムの真似をしなくても、新たな発色表現を目指すほうが幸せなデジタルライフを楽しめるかと..... (^^)

書込番号：15499218

[551dutaman]

日本でコダクロームで撮影し、写真集を出されている代表的な作家は水越武さんです。

「日本の原生林」「森林列島」「熱帯雨林」などは全てコダクロームを使用しています。

その重厚な色調は、コダクロームならではです。ベルビアなどとは違い地味な色調ですが、

自然のリアリティははるかにあります。

このような写真集をご覧になって、コダクロームの色調を学ばれると良いのではないでしょうか。

書込番号：15499295

[chocobei]

皆さんご親切にありがとうございます。
一つ一つお礼を書きたいのですが、一夜明けたらいっぱい回答をいただいていてびっくりしています。

結局はコダクローム64の色を出そうとするのは無理だと言うことですね。

それは分かりました、その上でもう一度お願いします。
そんなに厳密でなくてもかまいません。こういう感じのフィルムだったよって設定で良いんです。
例えばピクチャーコントロールで、「ビビット使用で色の濃さ+1、色合い-1」のような感じだよ、みたいに教えていただくと有難いです。

書込番号：15499365

[パリュード]

　
　父親の影響を受ける娘というのは、けっこう多いよね。
　きっとカッコいいオヤジだったんだね。
　下手すると、旦那見つからないかも。

書込番号：15499454

[robot2]

＞例えばピクチャーコントロールで…
気持こんな感じかな？でしたら。
アクティブDライティング：OFF
ピクチャーコントロール：ニュートラル
輪郭強調：3
彩度：3
色合い色相；-1
明るさ：露出補正で

これで良いかどうかが、大問題なのでこうなんだこれで良いと思わないで下さい。
普通にRAWで撮って、ご紹介したソフトを使われた方が良いです。
そして似せると言うより、自分の好みに微調整をします。

書込番号：15499827

[north_fox]

どちらかと言うと、エクタ派でしたが、基本的にあの発色は商品撮影やスタジオ向きなので、外光で撮るとやや不自然にどぎつい色になります。D800のノーマル状態とは真反対のように思います。どうしても、と言うならキャノン系の方が向いてるかと。後、内蔵液晶では確認できないと思うので、それなりのモニタと、NX2でRAWを後処理した方がいいと思いますよ。

書込番号：15499918

[もとラボマン ２]

chocobeiさん　こんにちは

＞こういう感じのフィルムだったよって設定で良いんです

言葉で言うと　シックな色合いなのですが　色自体が深い色で　色ではないのですが　エッジの立ったシャープな印象のフィルムですので　色の派手なデジタルを　どうやって深くシックで深い色合いにするかが　決め手だと思います。

書込番号：15499971

[輝峰（きほう）]

　　・私は銀塩機とデジタル機と両方使っています。

　　・銀塩リバーサルフィルムをライトボックスで見ると、まるでそれは
　　　別世界のように美しい、、、

　　・それをデジタル機で再現しようとして、、、、

　　・途中で、諦めました。ややこしいのと、努力しても色のイメージが合わないので、、

　　
　　・で、あるがまま、あるがまま、、銀塩、デジタルのそれぞれの、
　　　長所、短所をもったまま、そのまま、使っていくしかない、、かと。

　　・撮ってからパソコンで後処理をするよりも、撮るときにできるだけ、
　　　露出や、色合い（ホワイト・バランス（ＷＢ））などの、マニュアル操作、
　　　マニュアルプリセットなどで、自分の思い（自然に近いと感じる色合い）に
　　　なるようにして、あとは、『一撮入魂』、ＪＰＧの撮って出し（プリント、
　　　自家プリントで様子をみて、あとは気に入った色を出してくれる、ＤＰＥ屋に
　　　プリントをお願いする、、
　　　という撮り方になっていきました。

　　・撮って、撮ったものを鑑賞する方法は、ひとそれぞれでしょうから、ご自分で
　　　試行錯誤しながら答えを見つけていくことになるのでしょうか。

　　・すみません。スレ主さんの欲しい回答になってなくて、、

書込番号：15499988

[monao]

面白いぞ
カスタムピクチャーコントロールの登録を「コダクローム風」とか「エクタクローム風」とかの名を付けて登録して遊ぶのも良いと思う。

私も興味あるので、詳しい皆さんもっと色々教えて！

書込番号：15500051

[robot2]

Kodachrome 64風	スタンダード

追記
対象により、フイルムの種類を選択しますが、例えばこのような対象の場合、
コダクローム64のフィルターを掛けるとはこんな感じに成ります（デフォルト）。

書込番号：15500081

[ssdkfz]

コダクローム64での撮影例・・・
レンズはいずれもマイクロ70-180/4.5-5.6D。


デジタルよりフィルムを使ったほうが早いかも？

30年前は生意気にもカラーはコダクローム64が主体でした。

風景撮影の色に関して、デジタルよりフィルムのほうが好みだったりしますので、フィルムカメラを使っています。従来は高感度ネガカラーの代替としてデジタルを捉えていましたが、D800に切り替えるにあたり、色の調整など考えねばならないのですが、F5とベルビアによる撮影のほうが楽しかったりします。

書込番号：15500409

[atosパパ]

私の記憶が確かならば・・・

こんな感じでしたでしょうかねぇ
もっと渋めの発色だったような気もしますけど

LRでの現像ですけど、キャプチャーNXなら現像設定を
カメラのピクチャーコントロールに反映できたと思うので
色々試されてみては？

書込番号：15501115

[もとラボマン ２]

KR64	KR64	オリジナル	オリジナルを　KR64風に補正

chocobeiさん こんばんは

KRで撮った写真　スキャンしてありましたので貼ってみます

後　KR風の色の補正　言葉では難しいので　一枚補正して見ました

書込番号：15501536

中判はもう要らない？

[アナスチグマート]

こんな感じで中判を楽しんでます

本日、新宿のニコンサロンにて写真家・清水哲朗さんの写真を見てきました。
D800で撮影したものをB2サイズに引き伸ばしてプリントされたものでしたが、その描写の精緻さに驚かされました。

間近で見ても細部がきっちり解像しており、35mm判で撮られたとは思えない作品でした。

私は最近ペンタ67で中判を始め、スライドで中判の描写を楽しんでいるのですが、仮にプリントするとなったら中判はもう要らないのではないかと感じました。
私はスライドビューがしたいので中判は続けるつもりですが、プリント前提だとしたらD800があれば中判の出番は無いのかなと思いました。

普通の方はプリントしても全紙程度までだと思うので、それより大きいB2サイズでD800の精緻さを目の当たりにして今更ながら驚いているところです。

実際のところどうなんでしょうか。
中判にアドバンテージがあるとすればどんなところでしょうか。
もしよろしければご意見お聞かせ下さい。

書込番号：16044305

[アナスチグマート]

補足です。
上記の中判とはフィルムのことです。
デジタル中判はまた使い道が違うと思いますので。

書込番号：16044341

[松永弾正]

リアルに言えば…中判フィルムの印刷媒体やプリントでのメリットは…ないと思います。

周辺がたわみにくい…かな？
僕はリズムまで含めて好きなんですが…。

書込番号：16044343

[もとラボマン ２]

アナスチグマートさん　こんばんは

シャープネスなど最近のデジカメ良くなり中判　超えているように見えますが　ハイライトからシャドーもなだらかな階調　特に白のグラデーションは　急に白飛びしてしまうデジタルではまだ出す事出来ないと思いますよ。　

書込番号：16044353

[level7]

画質だけを求めるのであれば、Ｄ８００の方が優勢かもしれません。

が、スライドの感動は別の所にあると思います。
フィルムならではの発色、奥深さ、濃厚さと言う物はデジタルとは一線を画す物かと。

デジタルならあっさりと撮影出来る物が、特にポジは露出に関してシビアなので、かなりの苦労を強いられたりします。
が、その撮影する過程や完成までの道のりを楽しむと言う点では、フィルムに軍配が挙がるかと思います。

久しぶりにフィルムで撮りたくなってきました。

書込番号：16044376

[kenta_fdm3]

先日、IQ2なる中判カメラを使用する機会があったのですが・・・
さすがの写りでしたよ。

D800Eで写したものと比較しましたが、次元がちょっと違う感じです。

ただ、私がプリントするレベルでは差はそんなに大きくでないと思います。
そして値段は２０倍。
一般の方が買うようなカメラではないですよね。

書込番号：16044385

[kenta_fdm3]

フィルムの話でしたね。勘違いしました。

書込番号：16044389

[餃子定食]

＞中判にアドバンテージがあるとすればどんなところでしょうか。

フィルムスキャンがいらなくなった今はアドバンテージは無いと言っても良いと思います

しいて言えば日中シンクロで背景をぼかしたい時レンズシャッターの中判は効果あります・・・・・

書込番号：16044400

[朝の目覚め]

自分がD800持ってて、中判と撮り比べしたら「これだけ違ってました！」って報告なら分かるが、
幾らバケペンスレでスレ立てして相手されないからって…

最近、こういうのが多くて困るよな。

書込番号：16044635

[cbr_600f]

こんばんは。
私も6x6を長らく使ってましたが、7年前にイベントで500人の集合写真を撮って
スキャンして全紙よりも大きく伸ばしたところ、後ろの方の人の解像度が足りませんでした。
その後スキャナもパワーアップして、6x17→4x5となって解像度は満足できました。

何回かバックアップとして24Mのα900でも撮ったのですが、画質的には
4x5には全く及ばず、感触的にはフィルムの645ぐらいに感じました。
レンズや現像やスキャナによっても結果は大きく変わるとは思いますが、
D800/Eの解像度は一声フィルムの6x9ぐらいかな？と感じてます。
(シャープさという観点では6x9を上回っている気もしますが、比較はまだ出来ていません)

中判フィルムカメラのアドバンテージは微妙ですが、比較的周辺まで画質が安定している
ことではないかと。D800/Eで周辺画質を求めると、レンズ選びやレンズコストが
かなり大変と感じてます。

多くの中判/大判では絞って撮れば周辺まで画質が良くて当たり前でしたが、
35mmだとレンズのコンパクトさや明るさも求められる為か、絞っても周辺画質が悪い
ものが結構あり、またレンズの個体差や光軸の相性などもよりシビアに出ます。

それと、偽色とかモアレとか、また信号処理に関係する不自然なパターンが出ない
こととかでしょうか。これらは程度は大きくはありませんが。

書込番号：16044664

[アナスチグマート]

みなさん短時間に多くのご意見ありがとうございます。

D800は解像度だけなら中判に匹敵する性能がありそうですね。
ただしレンズはそれなりのものも要求されると。
（写真展で使われていたレンズは24-70mmF2.8と70-200mmF2.8�Uでした）

白飛びはフィルムネガの方がまだアドバンテージがありそうですが、技術が進めばラチチュードもそのうちネガを超えてしまうかもしれませんね。

D800やっぱりすごいなあ。

書込番号：16044936

[ぶらっぴ]

中判でズームレンズをお使いであれば、
それ相応のズームレンズで良いと思いますよ。

写真展でも、趣旨で変わってくるとは思いますが、
依頼したような展覧会であれば、
昔の名レンズよりは、今買えるレンズの方が、一般ウケが良いでしょうね。
というか、買おうとしてるレンズのポテンシャルを知りたいので最新レンズが観たいです。

現行型ですが１０〜２０年前の設計レンズもＤ８００のメインレンズで使用していますが、
全然悪くないですよ。さすがに、ＡＦが効かないレンズはメインでは使用できませんが、腕次第かな。
後、フィルムで使いたい時も中判でなく３５ｍｍですが、レンズを利用できるの便利ですよ。

書込番号：16045002

[今から仕事]

親父のハッセルブラッドとポジフィルムを使って、撮影した写真を
見たことがありますが、質感とかが全然違っています。

書込番号：16045241

[デジタル系]

センサーサイズの違いは、解像度の違いではないですよ。

フルサイズ一眼で50mmレンズの画角が　67版では90mmで得られことの差はかなり
大きいです。遠近感とか空気感が違います。

こういう意見は、例えば、1200万画素のフルサイズより、1600万画素のマイクロフォーサーズ
のほうがいいのでは、という勘違いと同類です。

詳しく説明するより、実際の写真を見ることをおすすめします。超望遠とか、フラットな景色なんか
だと差は出にくいとは思います。ポートレートとか家並みみたいな遠近感がはっきりわかるものは
違いがわかりやすいと思います。

書込番号：16045511

[てんでんこ]

商業的な使われ方をする写真においては「中判はもう要らない」と思います。いわゆるプロの撮る写真はほとんどが印刷原稿として利用され、しかも、それらの最終出力サイズはA4（トリミングを考慮してもA3）以下であることが大半です。解像力だけでいうと、いわゆるフルサイズさえもオーバースペックで、撮影条件さえ整っているならハイエンドコンデジでも対応できます。

ただし、フィルム67とデジ35を比べても、階調の豊かさや奥行きのある描写（曖昧な表現ですみません）に関しては前者が優ります。また、ボケに関しても、中判のほうが表現に無理がないと感じます。

1000万画素でいいから、リアル67（6cm×7cm）センサーのついたPENTA67が発売されないでしょうか。「フルサイズ」では表現できない写真が撮れるはずで、また、画素数信仰を打ち砕くことになるかと思います。

書込番号：16045514

[でぢおぢ]

＞中判にアドバンテージがあるとすればどんなところでしょうか。

『中判のアドバンテージ』と云うよりは、デジタルと銀塩（カラーリバーサル）の『本質的な発色メカニズムの違い』と云うのは、いかにデジタルカメラの画素数が増えたとしても、厳然として最後まで残る永遠のテーマだと思います (^^)

他の方もコメントされてるように、朝夕の風景でごく普通に見られる『美しいグラデーションに溢れた空』の描写など、根本的に発色メカニズムの違うシステムでは、全く同一になることを期待すること自体、ある意味、無意味なようにも感じます


と云うことで、『何々に対するアドバンテージは？』などと肩肘張って考え込むより、それぞれのシステムの持つ特徴を上手に使って撮影を楽しむのが一番かと..... (^^)

デジタル一眼レフにしろ、ライカ判や中判や、或いは大判などの銀塩カメラにしろ、所詮は『写真を撮るための道具に過ぎない』んですから、要は『自分が求めてる写真が撮れるシステムを使えば良い』だけのことです (^^)

書込番号：16045524

[guu_cyoki_paa]

中判大判ってゆーことわ、小判もあるの？　　（ー’`ー；）

書込番号：16045918

[楽をしたい写真人]

　中板アナログ機も、かって盛んに使ってきてプリントも結構手元にありますが
Ｄ800画像と比べ、一見解像度は同じ様に見えますが、「level7さん」が言われるように
アナログは、発色・奥深さ・濃厚さもそうですが、他にも色の繋がり方が全然違いますね。

　もっともこれは、小生のデジカメの使い方が至らないいのかも知れませんが、それにしても
折々比べるごとに、デジタル画像には、いささかガッカリしている昨今です。（^^,

書込番号：16046021

[鳥撮りトリ]

guu_cyoki_paaさん

大判中判とくれば、普通判です。

書込番号：16046193

[デジタル系]

>商業的な使われ方をする写真においては「中判はもう要らない」と思います。

プロは大判を使うという意味で良いですかね。

ただ、中版は大判よりも機動性があるので、すたれることはないと思います。
大判はスタジオ撮影限定ですかね。白旗さんのヒマラヤの大判撮影はすごい
ものがあると思ってますけど。

書込番号：16046526

[てんでんこ]

デジタル系さん
ちょっと言い方がまずかったです（反省）。「商業的な写真」ではなく「印刷原稿にする商業的な写真」とすべきでした。

中判や大判がすぐに廃れるとは思いません。それぞれにデジ35以下にはない表現力をもっています。しかし、プロの仕事とはいえ、そこまで必要とされない場合が大半だと思います。とくに「印刷原稿」になる場合はそうです。

書込番号：16048132

昆虫撮影用のリングストロボ

[インセクタートシ]

インセクタートシと申します。
よろしくお願いします。

私は主に昆虫撮影が多く、特に森の中など暗い場所での接写撮影や影取りを目的としたリングストロボを検討しようかと思ってます。

所有している機器はD800+105mmＶＲです。

純正ではＲ1Ｃ1(R1)は取り回しや持ち運びの悪さが、SB29sは古いため使えるのかは分かりませんが、他社製も検討にいれたいと考えています。

シグマやニッシンなどありますが、中にはLEDタイプのものもあるようで、いまいちどれがいいか迷っています。
実際にリングストロボを使用されている方の使用感やお薦めのものなどありましたら、お教え願いたいと思います。

書込番号：16401726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

以前、こんな物が紹介されていました。

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B005KJZGYQ

書込番号：16401860

[ナイトハルト・ミュラー]

紹介スレ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16078821/

書込番号：16401880

[robot2]

こんにちは
ストロボは、ボデイとデータのやり取りをしていますので、純正が最良ですがニコンに現在リングストロボが無いので困りましたね。
シグマの、リングストロボのニコン用がTTL調光に対応していますが、万全ではない感じと以前聞きましたが
調光補正で対応できるようです。

＞SB-29S
SB-29S でAF 可能なレンズは、お持ちの AF-S VR105mmf/2.8 と AF-S 60mm f/2.8 のみです。
使用する場合は、M_マニュアルモードでマニュアル発光になります（後幕シンクロは可能です）。
外部自動調光は使えません。

書込番号：16401912

[hiderima]

リングでないとダメなのかい

いまは

nikonのクローズアップスピードライトコマンダーキット R1C1
http://shop.nikon-image.com/front/ProductFSA906CA.do?cid=IJD98TJZDJ024978

になってるけど、リング状にしたければ、SB-R200をいくつか追加購入すればいいと思うけど。

書込番号：16402075

[Orchis。]

SB-600使用　ジョウザンミドリシジミ	SB-600 使用　ウスマエグロハネナガウンカ	SB-600 使用　オニヤンマ	内蔵スピードライト使用　エゴヒゲナガゾウムシ

こんにちは。
D800 に SB-600 or 内蔵スピードライトで『蟲撮り』をしています。
リングストロボは、甲虫の場合、「鞘翅にリング状の光が写る」と云う難点がアリマス。
また、LED のものは、光量が足りない場合があると、何処かで読んだ覚えがアリマス。
みなさんがおすすめのとおり、純正の R1C1 が宜しいかと思います。

以下、作例は、SB-600 で撮ったモノと、内蔵スピードライトで撮ったモノです。

書込番号：16402286

[もとラボマン ２]

インセクタートシさん　こんにちは

オーソドックスな　リングストロボが出ていませんので　サンパックの　auto16R pro　貼っておきます

サンパック　auto16R pro
http://www.sunpak.jp/japanese/products/auto16r/index.html

書込番号：16402305

[あふろべなと〜る]

あ
中華のＬＥＤ照明は１０５ｍｍだと光量が足りないと思います…

６０ｍｍなら最高なのですが

昆虫なら一発勝負が多そうなので純正がいいかな
植物ならマニュアル調光のシンプルなのがベストなのだが…

書込番号：16402664

[robot2]

追記
撮り回しを、言われていましたので書きませんでしたが、最良はR1のキットを使う事です。
これを使えば、背景光をも考慮したi-TTL-BL調光が可能になります。
D800の内蔵フラッシュが、コマンダーになりワイヤレスで光らせる事が出来ます。

２つで不足でしたら、先ず1つ追加されたらよいです（大丈夫と思いますが）。
スピードライトは、ボデイと連携してボデイの能力をフルに発揮し最適な調光をする事が大事ですが、
それは純正しか有りません（そのノウハウは社外秘です）。

書込番号：16402771

[ナイトハルト・ミュラー]

>中華のＬＥＤ照明は１０５ｍｍだと光量が足りないと思います…

そうですか…
残念です。

書込番号：16402816

[トントンマクート]

自分の場合は撮影の仕方によってSB-800とスピードライトキットR1を使い分けています

被写体からある程度距離があればSB-800でレンズ前数センチの場合はR1を使ってます

書込番号：16402968

[Macinikon]

私もR1C1キットを使って昆虫ではないですが電子部品などのクローズアップ撮影をしています。
全部のキットを担いで行くのは確かに取り回しは悪いですが、先端アダプタにSB-200を2個、コントローラーは、内蔵フラッシュを使うなどすれば携行するにもあまり苦にならないのでは。
リングにするためにSB-200を8個も付けたりすると取り回しも悪く、重さも大変ですから、SB-200を2個で良いと思われます。
ご存知かもしれませんが、配光アダプターを使うと、かなり奥まで柔らかい光を届けられ、一般のリングライトより立体感が出るように思います。
調光特性に優れたR1C1は、大げさかもしれませんがそれだけの価値はあるように思います。

書込番号：16403022

[ちびたのおでん]

横レス失礼します。

ものすごい初心者な質問で申し訳ないんですが、
昆虫ってストロボ浴びても問題ないんでしょうか？

単純に好奇心で知りたいのですが。。。

書込番号：16403509　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

節足動物（昆虫）が複眼（蜂の巣のような眼）を持っていることは有名だけど、これはひとえに光を少しでも多く集めて情報収集しようとした進化の結果だと考えられている。太陽光しかり、炎しかり、水銀燈しかり…。

つまり、ストロボくらいじゃ彼らはびくともせんよ。

書込番号：16404003

[インセクタートシ]

皆様早速のレスありがとうございます！
やはりというかＲ1Ｃ1というご意見が多数ですね(^^)
私も初めはＲ1Ｃ1(R1だけでもいいですね)がいいかなって思ってたのですが、大きさがネックかなと思いまして。
とりあえずリングストロボにしておこうかなと思った次第です！最終的にはＲ1Ｃ1も狙いますが(笑)


ナイトハルト・ミュラーさん

ご紹介ありがとうございます。
LEDタイプで値段も手頃ですね！
あふろべなと〜るさんがご指摘のLEDは光量不足というところが気になるところでしょうか？

robot2さん
純正がもしあったら純正を選ぶんですが、なかなかどうして無いんでしょうかね(*´-`)
シグマのリングストロボが今一番気になっています！
たしかに対応表にD800の姿がないので、ちょっとした問題があるんですね。でも、補正とかそんなに手間がかかりそうにないのなら問題ないです(^^)/

hiderimaさん
リングストロボじゃないといけない訳ではないのですが、Ｒ1Ｃ1の良さはすごく感じているので今のところ最終目標物にと思っています。

Orchis。さん
写真アップありがとうございます。
スピードライトの検討も考えておりました！
この間イベントで海野和男氏と会う機会がありましたが、色々教えていただいたなかでスピードライトによるライティングもいいなと思った次第です！
順番的には、リング→スピードライト→Ｒ1Ｃ1といった感じで考えてます。


ちょっと時間があれなんで、また後でご返信させていただきます！

書込番号：16404380　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

＞昆虫ってストロボ浴びても問題ないんでしょうか？

コンデジの画像ですが、
最近、3cmくらいのハチを至近距離から強制発光させて
10枚ほど撮りましたが、全く気付いてない様子でした。

書込番号：16404593

[ちびたのおでん]

なるほど。
ちょっと嫌な質問だったかもしれませんが、ちょっと興味があったもので。。。

私はマクロ撮影をほとんどしないんですが、接写でストロボOKなら、
レンズとリングストロボ買って昆虫を新たな被写体にしてみようかと！

参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：16404637　スマートフォンサイトからの書き込み

[KCYamamoto]

安くで販売されているLEDリングライトの類は、近くならまだしも、基本的に光量が全く足らないと思います。
使った実感としては、「明るく見える」だけに近く、室内のモノ撮りの影を消す（和らげる）くらいがせいぜいだと思います。

やはり、ちゃんとしたマクロライトが必要かと。
基本R1キットはやはりお勧めです。
コマンダーはD800は内蔵しているので不要です。

できれば、R1キットにもう一灯追加して、3灯にすれば完璧です。

また、このストロボは、ワイヤレスなので、1灯は別方向から当てる、など、工夫もしやすいです。
嵩張るだけのことはあると思います。

あとは、サードパーティのリングフラッシュですが、こちらは使ったことがないのでわかりません。

書込番号：16405751

[インセクタートシ]

もとラボマン ２さん
商品紹介ありがとうございます。
参考にさせていただきます！

あふろべなと〜るさん
LEDだと光量不足なのですね！
それ以外のものを探してみます(^^)

トントンマクートさん
その使い分け方が理想的な感じですね！
将来的には自分もそのような使い方を考えてみたいと思います。

Macinikonさん
円形にしないといけない訳ではないので、SB200は2、3個くらいでいいかなと思いますね(^^)
設定次第で色々工夫が可能なのが魅力的だと思います！

ちびたのおでんさん
ストロボが問題になるとしたら、光を利用するホタルなどの生き物でしょうね！
特にヒメボタルの撮影時はホタルもですが、カメラマン側にも注意が必要です！(フラッシュ、ライトなど照らすと怒号が飛び交います(*´-`))

KCYamamotoさん
やはりR1に行き着きますよね！
リング・R1・スピードライトの三種類を使い分けれれば完璧なんですが(*´∀｀)

書込番号：16414480　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＬＥＤだと光量不足ってわけではなく
僕のスレで紹介した中華製のはそうってだけですけどね

撮影距離が２倍になると光は４倍必要なので
定常光照明では不利になりますね


ちなみにＴＴＬオートは撮影倍率がころころ変わるような撮影で
かつ撮りなおしの効かない場合にだけ便利なだけで

撮りなおしがきかなくても撮影倍率が一定ならマニュアルが楽で早いし
撮影倍率がころころ変わっても撮りなおしがきく場合もマニュアルがいいです

結局ＴＴＬ重視でＲ１にするか
マニュアル専用のサードパーティーのにするかですねええ…

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/lighting/soluis/4961607863558.html

僕は撮りなおしのきく被写体しか撮らないから
オートは無題に時間がかかるだけでデメリットしかないので使いません

書込番号：16414680

[インセクタートシ]

すごく時間がたってしまいしたがご報告までに(^^)
ストロボですが、先日SB-910を購入いたしました！
題名にリングストロボと書いておいて、クリップオンを先に買ってしまい申し訳ないです(^^;)))
皆さんの意見を考慮いたしまして、クリップオンでの使用もありだと感じ、あとやはりリングよりはR1C1の方がいいだろうと言うことで、そちらは来年の昆虫シーズン前にでも考えてみようと思います。
遅ればせながら、ご意見頂いた皆様、どうもありがとうございましたm(__)m
また昆虫撮影時の使用感などレビューしたいと思います。
今後ともよろしくお願い致します(^^)

書込番号：16686098　スマートフォンサイトからの書き込み

一脚使用で奥入瀬の滝をスローで撮りたいのですが

[ニコンデビュー]

ここのスレでよいのかどうか分かりませんが、

１０月下旬、紅葉の奥入瀬を撮ろうと思います。
奥入瀬の入り口は昔一度行ったことがありますが
少し奥まで歩くのは初めてです

パック旅行で撮影旅行ではないので、三脚を持って行くほどではなく
また、集団でどのように歩くかも分かりません。

Ｄ８００と２４−１２０をメインで撮る予定なので手持ちでもいいのですが
せっかくなので、よくある滝の流れをスローでも撮ってみたいと思っています。

そこで重い三脚は２台持っていますが、軽い一脚を買って行くつもりです。

奥入瀬での撮影の経験のある方、あるいは、奥入瀬でなくても一脚を使ってどのくらいのＳＳで撮られたとか
教えていただけるとありがたいです。
写真なども紹介していただくとありがたいです。

持って行くかどうかは未定ですが、一応１６−３５と７０−２００ｆ４は持っています。
行くまでに皆さんのアドバイスで練習してみたいと思います。

書込番号：16677589

[ikemas]

このあたりが参考になりませんか。

http://zapanet.info/blog/item/1296

http://www.geocities.jp/camera_navi/camera2-6.html

書込番号：16677615

[デジタル系]

一脚と三脚はまるで違う。

２年ほど前に、モミジのアップライトの撮影するために買いましたけど、結果はひどかった。

私は全く不可能だと断じておきます。

超望遠レンズの支えとしては使えるように思いますけど・・・・。
要するに、遅いシャッタースピードでブレをなくすために使用するものではないのでは
ないでしょうか。使ってみればわかりますが、すごく不安定です。

書込番号：16677632

[ぬる湯]

持って行ける重量の範囲で、三脚を選ぶべきだと思います

一脚では、前後のブレ・左右のブレを止める事は出来ません
おそらく残念な結果になると思います。

書込番号：16677665

[紅葉山]

ニコンデビューさん　こんばんは。
この時期の奥入瀬渓流、人がいっぱいいますよ〜
道路も渋滞ですが遊歩道も渋滞しています･･･

それに一脚で滝をスローシャッターはちょっと無理な気がします。
一脚はあくまでも手持ちの補助です。
手持ちよりは気持ち程度はシャッタースピード遅くできるかもしれませんが、効果は期待しないほうがいいです。
なので、今回は素直に手持ちがいいかもしれません！（笑）

どうぞ最高の奥入瀬渓流楽しんできてください！

書込番号：16677688

[kyonki]

そこら辺の岩の上に置いたほうが遥かにマシ。

書込番号：16677702

[t0201]

一脚と三脚では違いますね。
一脚使用では逆にブレルかも知れません。後ND8位はあった方が良いかもです。

夏場にしか言った事が無いですか、以外と狭いです。

70-200は必要ないと思います。

書込番号：16677705

[紅葉山]

一応、ご参考に･･･
『試したくなる「一脚活用のススメ」』

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101014_398551.html

書込番号：16677729

[もとラボマン ２]

ニコンデビューさん　こんにちは

一脚は安定する事は出来ますが　ブレに対しては　手持ち撮影とほとんど同じぐらいか　1段か2段手持ちより遅く出来るかどうかぐらいの　ブレ防止効果しか有りませんので　水を雲のように流す撮影では無理かも知れません。

やはり　水を流すのでしたら　三脚が良いと思いますよ。

書込番号：16677748

[540ia]

ニコンデビューさん

　一脚でスローははっきり言って無理です。

　三脚をお持ちなら、１本だけ伸ばして一脚として使ってみれば分かります。

書込番号：16677783

[あなたと夜と音楽と]

ニコンデビュー さん、こんばんは(*^^)v

人によりスローシャッターの限界値は違うと思いますが、普通に考えて三脚が良いのは疑う余地がありません。
一脚を持参しても、使うことがなく終わるように思います。

恐らくお望みの回答とは違うと思われますが…

一脚、三脚とも持参せず、「撮れるものを撮る」というのが良いように思います。

＞パック旅行で撮影旅行ではないので、三脚を持って行くほどではなく
また、集団でどのように歩くかも分かりません

状況を推測すると、たぶん…
沢山機材を持参しがちですが、持っていったは良いが、結局使わないという結果になるような…

「撮れるものを撮る」「撮れないものを諦める」　割り切りの良さと勇気も時には必要では？

そうすることによって、身軽になり、違った意味で（スローシャッターの写真は無理だけど）良いショットを生む可能性もあるのではないでしょうか？

文面を読んで、自分だったらどうするかという観点で書かせていただきました。

書込番号：16677816

[カップセブン]

やっぱり三脚でしょう。
一脚ならひも一本でも代用できます。

書込番号：16677888　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

滝の流れを撮るには、シャッター速度1〜1/4と遅いので
三脚に固定して、撮るしかないと思います。

書込番号：16677944

[okioma]

一脚でスローシャッターを切ればどうなるか、
三脚を持っているのであればそれを一脚に見立てて使用すればすぐに判るはず。


そもそも一脚は何のために使うかご存じですか？
ブレとかを抑えるためのものではないかと。

手持ち撮影より多少はシャッターを遅くすることは可能かもしれませんが、
レンズが重いとか手持ち撮影で長時間撮影をするより、一脚を使用して
撮影者への負担を軽減するための撮影の補助として使うものと思った方がよいかと。


それとスローシャッターで三脚と水の流れを流すように撮るのであれば
程度によりますが、NDフィルターが必須になるかも…

書込番号：16677977

[540ia]

D800E + AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR	【参考】	【参考】	【参考】

ニコンデビューさん

　とりあえず16-35で軽井沢の白糸の滝を撮ったのが見つかったので添付しておきます。
　SSは3秒で三脚使用です。　C-PLを使っていたかもしれません。

　奥入瀬は数年前に撮ったのが有りますので参考に貼っておきます。　消されないと言いのですが…
　こちらも三脚使用で、C-PLを使っていた可能性大です。

書込番号：16678070

[しんちゃんののすけ]

軽い三脚購入に1票。

書込番号：16678107

[ニコンデビュー]

早速の多くのアドバイスありがとうございます。

＞デジタル系さん、モトラボマン２さん、５４０ｉａさん、ぬるま湯さん
カップセブンさん、今から仕事さん、ｏｋｉｏｍａさん

結論としては一脚でのスロー撮影は無理なようですね。
　スローを撮るならやはり三脚使用ですね。
皆様の貴重なご経験からのアドバイスありがとうございます。

＞ｋｙｏｎｋｉさん
　もしあったら岩とかをさがしてみます。そういう工夫もあるのですね。

＞ｉｋｅｍａｓさん、紅葉山さん
　参考になるサイトの紹介ありがとうございました。

＞紅葉山さん、ｔｏ２０１さん
　奥入瀬の状況を教えていただけてありがとうございます。
　撮影旅行として一人で時間も自由になると機会があればいろいろ持って行くことにしま　す。

＞ｔｏ２０１さん、ｏｋｉｏｍａさん、しんちゃんのすけさん
　７０−２００は必要ないというアドバイスありがとうございました。
　どうしても必要な時はＤＸクロップで対処してみます。
　ＮＤフィルターの勉強もしてみます。
重い三脚の雲台を変えればすこし軽くなりますが。

＞あなたと夜と音楽と　さん
　撮影に対する心構えや姿勢についてのアドバイスありがとうございます。
素人なりに楽しんで撮ってきます。

＞５４０iaさん
すばらしい写真ありがとうございます。
　そういうのを一度撮ってみたかったのです。参考になります。

書込番号：16678180

[ニコンデビュー]

もとラボマン２さん失礼しました。字がちがっていました。
お名前の書き方に失礼があったらお許しください

書込番号：16678209

[R259☆GSーA]

銚子大滝

1脚でスローは無理でしょう。
滞在時間がわかりませんが、このさい、携帯用にベルボンUT-63Qを購入されては。
つぼめれば、1脚にもなります。
スローなら広角がいいので16-35ですかネ。
NDフィルターもあった方が良いです。ND８．16辺り。

2年前の奥入瀬です。　EF17-40L
ND、レリーズ、重り使用。
脚はスリック、814EXカーボン。

書込番号：16678481

[もとラボマン ２]

ニコンデビューさん　返信ありがとうございます

パック旅行で　三脚使用しての撮影　時間とりますし　難しい場合と思いますので　無理して水を流す写真ではなく　普通に撮るのも良いかもしれませんし　

三脚無しですので　フットワーク軽く　色々な角度で撮る事が出来ますので　水を流す写真はとれないかも知れませんが　三脚無しのでの撮影の方が　良い写真撮れるかもしれませんよ。

書込番号：16678509

[robot2]

パック旅行での撮影は、三脚を使って一人でじっくりは無理ですので、今回はロケハンの積りで普通にブレ無い範囲で
撮られたらどうでしょうか。
目的を達成する為には、準備ですがそれが無理な場合は出来る範囲の事をするようにします。
１脚は、無いよりは良いので、自分はどの位まで低速シャッターが切れるか速く買ってテスト撮影されたら良いです。

書込番号：16678511