D800 ボディ のクチコミ掲示板

DK-17MとDK-19について

[デジメン]

先日幸運にもD800が購入でき早速定番アクセサリーであるDK-17MとDK-19を購入しました。
そこでお使いの方がいらっしゃればお伺いしたいのですが、DK-17Mを開封するとマグニファイングと取扱説明書のみでしたが、着脱方法３にマグニファイングに同梱のプロテクトリングをかぶせ・・・とあります。そんなもの入ってないけどこれは製品梱包ミスなんでしょうか？またDK-19はDK-17Mに取付てからボディに取付たほうがいいのか、さきにDK-17Mを取付たほうがよいのか悩んでおります。

書込番号：14812434

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
過去スレですが、こちらは参考になりませんでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=14755402/

書込番号：14812639

[デジメン]

＞過去スレですが、こちらは参考になりませんでしょうか。

取付方法については参考部分がありますが、それ以前の段階でDK-17M自体にプロテクトリングの欠品の可能性があるのか困惑しております。箱を開け袋にマグニファイング一点、取扱説明書一点、以上でしたもので。

書込番号：14812662

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

デジメンさん、それは失礼しました。

私の記憶ですと、プロテクトリングはDK-17Mに付属していたと思います。欠品ではないでしょうか。
DK-17Mを持つ他の方からの情報も待ちたいですよね。

書込番号：14812694

[フォトナール]

リングはカメラ本体に付いているもののことです。商品DK19には含まれません。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんな書き込みがあったんですね。さすがですヽ(*´∀｀)ノ
私は装着に1時間、悪戦苦闘をしました。それを見越してのアイピースシャッターなのかと思いました(-_-;)

書込番号：14812756

[デジメン]

＞私の記憶ですと、プロテクトリングはDK-17Mに付属していたと思います。欠品ではないでしょうか。
DK-17Mを持つ他の方からの情報も待ちたいですよね。

そうですね。でもケラレを懸念してユーザーが少ないのが難点ですね。

＞リングはカメラ本体に付いているもののことです。商品DK19には含まれません。

DK-19ではなくDK-17Mです。またDK-17Mの取扱い説明書では、カメラ本体についているものをアイピースと呼んでいますし、プロテクトリングについては”同梱の”と記述があります。

書込番号：14812848

[540ia]

DK-17Mとプロテクトリング

デジメンさん
　同梱されていたと思いますが…　既にかぶさっているってことは無いでしょうか？
　写真を添付しておきます。

書込番号：14812871

[デジメン]

＞同梱されていたと思いますが…　既にかぶさっているってことは無いでしょうか？

添付いだだきました右側のものと同じですのでかぶさってるようではなさそうですね。プロテクトリングはマグニファイングとは別袋にいれて同梱されていたのでしょうか？

書込番号：14812914

[540ia]

現状で箱の中にはビニール袋が1個だけで、その中にD800から外したリングが入っています。
ですので、かぶさった状態で入っていたと思うのですが、はっきりとした記憶がありません。

書込番号：14812939

[デジメン]

＞現状で箱の中にはビニール袋が1個だけで、その中にD800から外したリングが入っています。
ですので、かぶさった状態で入っていたと思うのですが、はっきりとした記憶がありません。

それではもともとかぶさっていたのでしょうか？
そうだとしても、取扱説明書の手順２でわざわざ同梱のプロテクトリングをかぶせて・・・とイラスト説明付きで記載されているのかが不思議ですね。

書込番号：14812986

[540ia]

DK-17Mをビニール袋に入れた状態

添付のような小さい袋なので、ここに分かれて入っていたとは思えないんですよね。

書込番号：14813069

[デジメン]

>添付のような小さい袋なので、ここに分かれて入っていたとは思えないんですよね。

確かにそれでは、搬送中にガチンコして傷だらけになりますねえ。

書込番号：14813205

[流離の料理人]

使用して居ます、うる覚えですいません、
先ず
DK-17Mの上部のラバーを外して、そこにDkー19のラバーを組み込み、DK-19のリングを先ず先にいれて、その後に
DK-17Mのリングを組み付け、それをD８００のファインダーに組み込めば完成の筈です。
説明書捨てたので不確かですが、そのはずです。

この組み合わせ良いんですが、視度補整のレンズ組み込めないので、使い難いかな？？
今からマイナス補正のレンズいれて、視度補整を中心にしてましたが、此れいれて、ギリギリぐらいになってしまいました。(サービスセンターで確認しましたが、調整は無理見たいで) 視度補整を出来、マグニファイヤーを使うしかないみたいですね。

この組み合わせを考えてる方、で視度補整で±3ぐらいの方、よう確認です。

書込番号：14813271

[リスト好き]

DK-17Mの箱を開けるとマグニファイングアイピースとプロテクトリング、そして説明書が入っています。
カメラのアイピースを外し、そこにプロテクトリングと一緒にマグニファイングアイピースをはめ込みます。

初めて購入した時も取り付けには10分もかかりませんでした。
箱を開けてそれぞれ同梱されてましたがすぐにリングとばらけて、とくに探した記憶もありません。

どうにも見つからなければ欠品か、袋から出した際にプロテクトリングを足元に落としてしまったか。

書込番号：14813291

[リスト好き]

あ、DK-19との組み合わせなら上の、料理人さんの投稿の通りですね。

書込番号：14813298

[デジメン]

>箱を開けてそれぞれ同梱されてましたがすぐにリングとばらけて、

ということは、一つの袋に同梱されていた（もとの段階でセットにされていた）ということですね。

書込番号：14813309

[プランB]

つい最近DK-17Mを導入しました。

説明書はほとんど読まずに装着したのですが、現在の私のものには、540iaさんが[14812871]で示されている左側のリングはすでに付いている状態でした。袋から出したものをそのまま付けましたので、もともとかぶさった状態であったと思います。

ちなみにケラレに関してですが、私の場合は問題はありません。下部のグリーンの表示も含めて四隅は問題なく見えますし、ファインダー内に表示される水準器も、もちろん問題なく見えます。メガネをかけると、上部の角がやや見えにくくなります。

1.2倍ということで過度に期待はしていませんでしたが、かなり視認性があがり期待を良い意味で裏切ってくれました。

購入に際しては、過去スレの[14402433]を参考にしました。

ご参考までに。

書込番号：14813364

[Bernini]

D700とD800にそれぞれ買いましたが難儀することなく取り付けできています。眼鏡使用者ですが撮影に必要な情報はケラレることなく使えています。DK-19は買ってみたもののどうも使い勝手の面で良いとは思えず使用を断念し数回使用した後に取り外しました。それ以来DK-17のみで使用しています。

特にプロテクトリングを探したという記憶もないので同じ袋に一緒にセットされて入っていたのだと思います。

書込番号：14813440

[シャロンワン]

取説	DK-17M と DK-19	合体

取扱説明書に記載があって無ければ欠品でしょうね。

因みに私のは元々プロテクトリング(の記載)はありません。
購入は2008/9です。
色々と仕様が変わっているようですね。

書込番号：14813604

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

プロテクトリング用の別の取扱説明書

デジメンさん、おはようございます。

プロテクトリングについて記載された別の取扱説明書（添付画像）に同梱の旨、書いてありますし、
これと一緒に入っていましたよ。

マグニファイングアイピースにプロテクトリングがかぶさったのがDK-17Mでして、その写真は、
先に540iaさんがあげられた通りです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14812434/ImageID=1251757/

いまいちど、マグニファイングアイピースにプロテクトリングがかぶさった状態になってはいないでしょうか？

書込番号：14813925

[厨爺]

カメラにつけた状態で横へのショックをしっかりガードしています

デジメンさん　はじめまして

3年以上前に購入したので確かな記憶でないかも知れませんが、今使っていないので買った状態に近い戻し方で箱に入っていました。
DK-17Mにはマニュアルが本体分の1つに、取り付ける際の注意として同梱のプロテクトリングの取り付け方が入っていたようです。

ビニール袋は1つ、それに本体とプロテクトリングが合体して入っていたと思われますので通常はそのまま取り付けすれば済むことですが、この注意書きがあり別にあるのかと少し混乱した記憶が残ってました。

プロテクトリングが無くても取り付けは可能ですが、ショックなどが加わった時に心配ですから、きっと欠品だと思いますので、購入店に持ち込むんで交換してもらった方が良いと思いますよ。

書込番号：14814102

ユーザー設定モードがないのですが・・・

[attyan☆]

D800の露出モードの選択は、露出選択ダイアルがないので、MODEボタンを押しながら、メインコマンドダイアルで、モード選択するようになっています。

これはこれで、誤選択がないので良い方式だとは思うのですが、D7000にはあったU1とかU2とかのユーザー設定モードがD800には用意されていません。


カスタムメニュー登録は用意されていますが、これはD7000にもある機能ですし、MENUボタンを押して液晶画面で一々選択し直す必要があります。


実際、例えば、絞り優先AEで花を撮っている際に、急に蝶がやってきてその蝶を撮る場合、D7000のときは、動体用に登録してあるU1に設定を変え、これまで撮影してきました。

それで、皆さん、突然、大幅に設定を変える際、D800ではどのような感じでお使いになっているか、御教示よろしくお願いします。

書込番号：14801921

[hikpy]

こんばんは

レスがないですね^^;

確かにその場合はMODEボタンを押しながらSS優先にするしかないですね。
事前にSS優先の設定を指定(例えば1/1000とかに)させるだけでは対応不可でしょうか？

ただやはり撮影環境に変化が多そうな場合は素早く設定をかえるか(D三桁、一桁なら意外とこれでいける…)、おもいきってWBやらISOあたりはオートにするしかないかと…


ちなみに噂のD600にはD7000のようなU1、U2の設定ができそうですね(^^)

書込番号：14802756　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE1]

attyan☆さん
こんばんは(^^)
、
私も興味があり覗いていますが、
なかなか返信ありませんね。
、
おそらくですが、このクラスの機材を使う方は
目的をハッキリさせて捨てるものは捨てる撮り方をする場合が
多いのでは無いでしょうか？
、
咄嗟に大きな設定変更が想定されるケースでは
二代持つスタイルが多いのかもしれませんね。
(二台あればレンズもフォーマットも変える事が出来ますね。)、
、
とは言え、なんと言っても上級機ですから
素早く設定を大きく変更出来るやり方は何かありそう、、、

書込番号：14802877

[attyan☆]

hikpyさん、RAMONE1さん、こんばんは！

コメントありがとうございます！


D4のマニュアルも見てみましたが、D4にもユーザー設定モードがありませんから、ユーザー設定モードなしが、ニコンの上級機の共通仕様のようです^^;

ライバルメーカーの上位機種には(正確にはkiss以外には)、ユーザー設定モードがありますから、例えば、翡翠を撮影していて、C1に飛行モード、C2にダイブモード、C3にホバリングモードのように設定して、即座に対応する。こういう撮影は、ニコンの機種では現行機ではD7000以外、無理なのかもしれません。

AFの細かい設定、ピクコンやWBの細かい設定等、事前登録しておかないと即座にシャッターチャンスを逃さず、納得いく撮影をするのもなかなか厳しいように思います。


２台体制もありだとは思いますが、個人的には、フィールドを移動する際、２台体制は厳しいです^^;


今回のD800やD4に関しては、ファームウエアの更新だけで、ユーザー設定モードが実現出来るのではないかと思っています。多くのユーザーが、要望すれば、ニコンも考えてくれるのでは……。


現状では、D800の場合、ISO AUTO、Mモードで撮るのが、一番手っとり早いとは思っています。でも、昔からのニコンユーザーだったら、何か良いやり方を知っていらっしゃる気もしますｗ。

書込番号：14803063

[540ia]

attyan☆さん
　以下の方法はどうでしょう。

　１．撮影メニューＡにＡモードをセット
　２．撮影メニューＢにＳモードをセット
　　必要ならＣ、Ｄにも色々セットしておく
　３．カスタムメニューのｆ４、Ｆｎボタンの機能でＦｎボタン押し時の動作で
　　　マイメニューのトップ項目先へジャンプをセット
　４．マイメニューの登録でトップの項目に撮影メニューの管理を設定。

　こうする事でＦｎボタンを押した時に撮影メニューが切り替え出来るようになるので
　ＭＥＮＵボタンを使って設定するより変更のステップ数が大幅に減ります。

　また、３のカスタムメニューの登録では４つまで登録出来ますのでＦｎボタンにファインダー内水準器を
　設定しておいて、必要に応じて切り替えるという使い方も出来るかと思います。

　ＦｎボタンではなくプレビューボタンやAE/AFロックボタンにも割り当て可能ですので、使用状況によって
　何処へ登録するか変えて見ると良いと思います。

書込番号：14803256

[attyan☆]

おはようございます！

540iaさん、コメントありがとうございます。


実は、昨日、箱を開封したのですが、お天気が悪く、マニュアルを見ながらかなり弄っていましたｗ。御教示頂いた、１〜４は、実は、スレッド開設前に試しています。マニュアルを見ると、私もこのやり方しか、思いつきませんでした。

このやり方の場合、私が気になったのが、ファインダー内や上面液晶で、撮影メニューAとかBを確認出来ないことです。INFOボタンを２回押さないと、設定が切り替わったことが確認出来ません。確認も背面液晶のみで可能です。


実際は、撮影メニューAを絞り優先、撮影メニューBをシャッター優先とかに設定すると、SSが大きく変わりますから、切り替わったことはわかります。ここらへんは慣れの問題でしょうが、やはり、ファインダー内とか上面液晶でも確認出来て欲しいとは思います。


試しにいろいろやってみた感じでは、今のところ私の場合は、マニュアルモードで、ISO AUTOにして、絞りとSSをダイヤルで回して設定する方が、かなり速い感じはしています。ただ、これだとピクコンの変更とかが即座に出来ないのですが、これは後でソフト処理する感じになると思っています。

書込番号：14804621

[540ia]

attyan☆さん
　既に試されていましたか。
　まぁ、この方法は撮影メニューの切り替えのみで、AF設定とかは出来ませんから根本的な解決にはなりませんね。

　ただ、撮影メニューＡかＢどちらにいるかという程度でしたらInfo.ボタンを押さずとも
　上面液晶で確認は出来ます。　この場合もＡにはＡモード、ＢにはＳモードを設定し、
　MODEボタンでモードを変更しないという条件付きではありますが…

　私は撮影メニューとカスタムメニューのそれぞれ４種類を用途別に設定して、その都度切り替えて使っています。

　撮影メニューとカスタムメニューの組み合わせで撮影スタイルが変わるので、
　ユーザー設定としてこの組み合わせが設定出来て瞬時に呼び出せたらいいですね。

　まぁ、現状では出来ないので、慣れるしかないかな〜と思ってます。


　> マニュアルモードで、ISO AUTOにして、絞りとSSをダイヤルで回して設定する方が、かなり速い感じはしています。

　それだと露出補正が出来なくなると思うので、ISOは固定でＰモードのプログラムシフトを使っても良いかも知れません。
　これなら露出補正も出来ます。　普段操作するのはメインコマンドダイヤルのみで、露出補正がサブコマンドダイヤルになります。
　SS重視でシフトした時にぶれないISOにあらかじめ設定しておく必要は有ると思いますが…

書込番号：14804900

[540ia]

表現が正しくないので、訂正します。

誤： SS重視でシフトした時にぶれないISOにあらかじめ設定しておく必要は有ると思いますが…

正： ぶれないSSにシフト出来るように高めのISOをあらかじめ設定しておく必要は有ると思いますが…

書込番号：14805013

[attyan☆]

540iaさん、いろいろありがとうございます！


マニュアルモードなんですが、実はISO AUTOでは露出補正も可能だったりします。ファインター内で、左下の合焦マークが点灯する際、露出インジケーターが中央で合焦するのではなく、補正した場所で合焦する形になります。D800でも勿論可能でした。

このため、ISO AUTOを使うと、Mモードが一番便利だったりしますので、Mモードで最近は撮る方が増えています。

書込番号：14805318

[540ia]

attyan☆さん
　メインとサブのコマンドダイヤルを動かしても露出が変化しなかったので、出来ないと思ってしまいました。
　ＭモードでAuto-ISOだと、露出補正ボタンでISOが変化して露出補正が可能ですね。

　普段はAuto-ISOでもＡモードを使ってましたが、Ｍモードの方が自由度が高そうです、今度試してみます。

書込番号：14805385

[attyan☆]

Mモード、露出補正あり(トリミングあり)

大体、レスも出尽くしたようなので、解決済みにさせていただきますm(_ _)m


ちょっと試写してきましたが、Mモードでの露出も、時々露出にしくじるD7000と違い、D800はかなり優秀なような感じです。Mモードで露出補正した画像をアップしておきます。トリミングしています。

書込番号：14805633

[attyan☆]

すでに閉めたスレッドですが……。


ニコンに問い合わせして、回答を貰ったので、アップしておきます。



日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。

このたびは、弊社製品についてのご意見をいただきまして誠に
恐縮でございます。

現在のところ、D800、D4の新しいファームウェアに関する情報は
ございませんが、D7000と同様のユーザーセッティングモードを
D800、D4にも搭載する件については、お客様からのご要望として、
関連部署に申し伝えさせていただきます。

なお、D800、D4では撮影メニューやカスタムメニューの設定内容を
A、B、C、Dの4通り記憶することができます。

例えば野鳥の撮影ではAの設定を、風景の撮影ではBの設定を
使用するなど、撮影シーンに応じて撮影メニューやカスタムメニューの
設定を切り換えることができますので、ご参考としていただければと
存じます。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。



検討はしてくれるみたいです。ユーザー設定モードで、クロップ設定まで含めて登録できれば、個人的には、D800の魅力は、何倍にもなると思っていますので、今後のニコンの対応に期待したいと思います。

書込番号：14818689

D-800での マクロ の撮影について

[カメラボケ親父]

一眼レフ　カメラ　暦の浅い者ですので　マクロ撮影はどの様になりますでしょうか？

撮影は　蝶など　１．５m位離れてでないと　蝶に逃げられてしまいそうなどで
付属のレンズ　28〜300F3.5~5.6　のもので撮影可能でしょうか？

まだD-800の　実機に触った事がないので　考え込みます。
別に　マクロレンズを購入する、必要が有りますでしょうか？

若し必要が　あれば　どの様なレンズが　良いでしょうか。

今まで　D-700を使用しておりましたが。
今回は　画素数が２倍以上の３６３０万画素があり
どの様な　現象がおきますやら　ですので　考え込みます

どの様な事が　発生するか　想像ができないで居ります。

何方か　良き　アドバイス　宜しく　お願い致します。

書込番号：14259786

[atosパパ]

ちなみに、同じ質問を、違うジャンルに投稿すると、情報が分散するので、避けた方がいいですね。

書込番号：14259803

[kyonki]

現在、D700でマクロ撮影されているのですよね？
そのレンズをそのままD800に使えばいいのではないでしょうか。
28-300は便利高倍率ズームですから、マクロ撮影に向いていると言えません。

書込番号：14259808

[tiffin]

D700となんら変わる事なく撮影すれば良いかと…
画素数が増えても、レンズの画角が変わる訳ではありませんからね。

と同じ答えを書いてみる。

書込番号：14259829

[Orchis。]

こんばんは。
『昆虫写真』を専門に撮っています。
チョウを撮るには、その習性を知っておくと役立ちます。
特別小さな種でなければ、マクロ以外でも撮る事がデキマス。
マクロを使う場合、ワーキングディスタンスを考えると、６０mmMicro よりも 105mmVR の方が便利かもしれません。

詳しくは、海野和男先生のこの本が役に立つと思います。
http://www.amazon.co.jp/%E6%B5%B7%E9%87%8E%E5%92%8C%E7%94%B7%E3%81%AE%E6%98%86%E8%99%AB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%9A%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B-%E6%B5%B7%E9%87%8E%E5%92%8C%E7%94%B7/dp/4416812337/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1331204227&sr=1-1

書込番号：14259840

[カメラボケ親父]

atosババさん　すみませんでした　返信コメントが　無かったものですから
同じ様な質問で　失礼いたしました。

KYONKIさん　私は　D-700　では　マクロの経験がありませんでしｔので
説明不足　お詫び　致します。

APS-C　D-7000では　TAMURON　の90ｍ/ｍのマクロでしたのですが、
満足な写真が　できていませんでした　のと、今度のD--800の高画素ですので
余計に　心配　いたしております。

すみません　でした。

書込番号：14259860

[Mr.beanbone]

70-300mmAPO無し。このくらいまでは、近づけます。	これも、APO無し、鳳蝶さん

APO 70-300mmでしたら、気休め程度ですが、ハーフマクロが使えます。

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO モーター内蔵 (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505011923/
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo.htm

予算があるのであれば、こちらの方がいいと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511717.10505011406.10503510252

本命は、こちらでしょう。

SIGMA APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/120110_apo_macro_180_28_ex_dg_os_hsm.htm

書込番号：14259877

[ssdkfz]

そんなに何か変わりますかね。
って、私も買う予定ですが。

レンズの使いこなしの部分はカメラの画素数に依存しないように思いますけど。描写性の変化は見られるでしょうが。

書込番号：14259924　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞APS-C　D-7000では　TAMURON　の90ｍ/ｍのマクロでしたのですが

D7000で90mmマクロで焦点距離やワーキングディスタンスが足りないと言うことならば、180mmクラスの焦点距離の長いマクロレンズが宜しいと思います。
また、マクロレンズでなくても300mmズームで撮影倍率の大きいものを選んで使ってみるのも良いかと。

書込番号：14260075

[Macinikon]

Tamronの90mmマクロがAPS-Cであまり満足な写真が撮れなかったとのことですが、このTamron 90mmマクロはとても定評のあるレンズで、私も使っています。APS-Cですから135mm画角になり、かなりのワーキングディスタンスがとれますが、どのような点で不満だったのでしょうか。
確かにAFは遅い、迷うなどはありますが、一般的にマクロはAFよりMFがやり易いので、私自身は困っていません。
Nikonの60mmや105mmマクロはとてもすばらしいですが、タムロン90mmが著しく劣っていることもないように思いますが。
それと、少し大きめの花や昆虫は300/4.0で撮ることもあります。これはマクロレンズではないのですが、ものすごくシャープに、いい味で撮れます。

書込番号：14260187

[ssdkfz]

確かに。
評判の高いタムロンマクロ90で満足なものが撮れないと言うのは…

高倍率ズウムだと、なおさらじゃないでしょうか。画角変化可能な点に優位性がありますけど。

書込番号：14260296　スマートフォンサイトからの書き込み

[とらうとばむ]

　Ｄ700とマイクロ105ＶＲでアゲハ蝶をよく撮りますよ。９月だけですけど。なぜか９月が一番数も多く、アゲハ蝶の警戒心も無いみたいです。うまくいけばアップで撮れますが、ＡＰＳ−Ｃの方が使いやすいです。Ｄ800ならトリミングしてもいけそうですね。
　28-300だと暗いのでシャッター速度を速くすると高感度で撮らなければいけないからどうなんでしょうか。テレ端での最短撮影距離も気になります。
　Ｄ700使っていらしたなら、レンズは持っておられるのでしょうから、Ｄ800単品で購入されたらいいのではないですか。

書込番号：14260366

[とらうとばむ]

　あ、よく読んでませんでした。すんません（＾＾；
タムロン90マクロを持っておられるんですね。Ｄ7000も
　それでも満足されないならニコンの105も多分だめです。

書込番号：14260395

[カラスアゲハ]

1.5ｍ離れてとなるとMacinikonさんの言われてるAF‐S300/4でしょうかね
他には旧VR70−200で撮ることもあります

蝶などはマクロレンズより望遠レンズでたまに写します

書込番号：14260403

[atosパパ]

向こうには、レスされてないようなので、こちらにも書きますね。

２８−３００は、持ってないので詳しいことはわかりませんが、
仕様によると、最短撮影距離は、ズーム全域で50センチだそうです。
撮影倍率は乗ってないのでわかりませんが、
おそらく、300mmズームいっぱいで撮影すると、5センチくらいのものが、
画面の短辺の半分くらいに映るのではないかと思います。
もしかしたら、それ以上に大きくなるかもしれません。

蝶は近ずくと逃げられますから、100mmくらいのマクロレンズよりも、
このくらいで、ちょうどいいのではないかと思います。

ただし近接効果で、レンズのF値より暗くなりますから、
開放にしていても、F11くらいになるかもしれません。
でも、ならないかもしれません。w

VRもついているし、近づけるし、かなり優秀なレンズのようですね。

キットにすれば良かったかなぁ

書込番号：14260501

[ｈｏｔman]

KissXシリーズで飛んでいる蝶を撮影されている方もおられますので、
頑張ればどんなレンズ・カメラでも撮影可能だと考えます。
アップした画像はトリミングなしです。

書込番号：14260892

[にこーる]

必ずしも昆虫撮影＝マクロレンズではないです
むしろ望遠の方が有利だとボクは思ってます
例えばD700にVR70-200をつけてDXフォーマットで撮ったりすると結構イイ感じに撮れたりします
昆虫撮影専門の方から見たら邪道でしょうか？^^;
D800ならそれ以上に気持ち良く撮れるような期待感が♪♪

書込番号：14260957

[Orchis。]

キシタアゲハ	ルリモンアゲハ	ルリモンアゲハ	ジャコウアゲハ FISHEYE

私も作例を・・・・・
と思ったら、昨シーズンは FISHEYE でしかアゲハ類を撮っていないので、少し古いデスガ、
台湾で撮った、D40+SIGMA 150mm APO Macro と参考までにFISHの画像をアップさせて頂きます。

書込番号：14260960

[空の星]

D800のレンズキットのAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは、内焦方式なので、近距離になるほど実効焦点距離が短くなります。たしか300mmの望遠端で最短距離では200mmを割り込むくらいまでに焦点距離が短くなります。
なので、300mmという焦点距離から期待するよりも大きく写りません。300mmの焦点距離は遠方の被写体にたいしての効果だと思ってください。
それから、接写は寧ろフォーマットサイズが小さい方が簡単に高い接写倍率を得られるのでフルサイズよりは、APS-Cの方が向いているといえます。
D-7000でタムロンの90ｍｍマクロを使用して満足に取れなかったということですが、それはカメラブレや微妙なピンボケがあるんじゃないですか。寧ろ、しっかり三脚で固定するとか、マクロフラッシュを使う等のブレ対策を行ったり、ベルボンのマクロスライダーを使って微小なピント調整を行うとかした方が、よく撮れる様になると思います。
あるいは、タムロンのレンズは時々調整不足のものがあるので、タムロンに送って調整をしてもらうと見違えるようにシャープに写るようになりますよ。
上で書いたように、F-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは近距離では実効焦点距離が短くなるので、タムロンの90ｍｍマクロとD7000の方が最大接写倍率は間違いなく大きいでしょうね。

書込番号：14261186

[元光画部員]

キットレンズの28−300mmは最大撮影倍率1/3.1倍と、標準のズームレンズとしてはそこそこ悪くない拡大率を持っているので、「とりあえず普通に付けっぱなしで使用していてちょっとマクロっぽい撮り方をしたい」といった程度なら充分こなせます。この最大倍率は購入時に店頭でカタログで確認して頂いた数値なので、間違いは無いと思われます。
「向いていない」とまで言うほどのコトはありません。むしろ、例えば28−300mmとよく比較されるナノクリ24−120mmF4の方が最大倍率は低いくらいです。こちらは同じとき確認してもらったものの少々うろ覚えですが、たしか1/4.2倍くらいだったと思います。
1段くらい絞れば画質的にもなかなか良好ですね。

これはD700での使用時でのことですが、D800だからといって特別なことはなにもないと考えます。
D800をDXクロップすれば約1500万画素程度、これはD7000の1600万画素よりやや画素ピッチにも余裕があると言っていい値です。ブレやピントに「普通に気を付ければいい」程度であって、「神経質に」なる必要は全くありません。

とりあえず28−300mmで色々撮ってみて、もっと寄りたい、拡大したいと思われたらマイクロニッコールを検討すればいいと思いますよ。

書込番号：14261297

[流離の料理人]

D８００だと３６００万画素と高画素なので、依りブレ等にシビアかも知れません、

ましてマクロですから　で三脚＆一脚の利用が依り効果が有るかもしょてません。

蝶の撮影で大型は難しいなら　スリツクのミニ�U等で胸に当てて撮影すれば良いかもです。

で依り近くでアツプでマクロと成ると

ナノクリの６０mm等も候補に成るとおもいます。

書込番号：14261632

D800かnikon24-70か

[プライズ]

質問させてください。
今D700とメインでSIGMAの24-70を使っているのですが、
D800を買うならばニコンの24-70のレンズを買った方がよいのでしょうか。
良いというのは写りという意味で。
レンズは資産、ボディは消耗品と聞いたこともあるので。
よろしくお願いします。

書込番号：14812460

[αyamaneko]

＞SIGMAの24-70を使っているのですが、

の写りに不満があるのでしょうか？

それしだいかと。

書込番号：14812526

[robot2]

こんばんは
SIGMA の 24-70mm で、今までが大丈夫でしたら問題無い！で良いと思います。
追加のレンズは、14-24mm f/2.8 にされた方が良いです。

書込番号：14812594

[くろりー]

こんばんは

私だったら 先にボディを700から800に 次にお金をためて レンズをシグマからNikonに この順番で変えていくと思います

ただ自分は現在は800を買う気がないので 買いませんけど

書込番号：14812629

[うさらネット]

Sigma24-70mmは所有なしですが、ここでの評価は純正を下回っています。
そこらは、お使いになっているプライズさんがご存じのはず。

Sigma24-70mmだからD800の真価が発揮されないと言うことは想像できません。

書込番号：14812734

[ジェンツーペンギン]

もちろん被写体によるのでしょうが、SIGMA 24-70→Nikon 24-70の違いより、D700→D800の違いの方が大きいのではないでしょうか？

書込番号：14812954

[Tutorial]

プライズさん
前あったスレでも親鳥が先か、卵が先か　だったのですが
やはり今回も卵を量産出来る親鳥を先に　でD800を購入に再投票致します＾＾

書込番号：14813288

[流離の料理人]

それなら
ボデイを2台にしないなら
d７００を処分、
d800で撮り比べて見て(シグマと量販店かサービスセンターでNikon純正を)

ご自身がシグマで満足すれば、他の純正のレンズ買増しで、満足行かなければ買い替えで良いのではないですか。

書込番号：14813302

[ヲタ吉]

D700が高く売れるうちにD800に買い替えはいかがでしょう？

書込番号：14813333

[リスト好き]

ニコンのAFのDタイプ、Gタイプの標準域のズームレンズはほぼすべて購入し使ってきていますが、どのレンズも個性があります。
何をもって「写りが良い」とするのかは人それぞれではありますが、一般的に平均点の高いレンズは24〜70mmF2.8Gでしょうかね。ズームレンズとしてはとても繊細な写りをします。開放付近ではわずかに柔らかに写ります。

現行で24〜120mmGも解像度では24〜70mmに匹敵し、D700でもその写りは体感できます。D800で使用するとより、その高性能を発揮できるということです。この2つのレンズは良くも悪くもナノクリならではの色合いが出ているようにも感じられます。
最近発売された24〜85mmに関してはとくに中央付近なら先の2つのレンズに迫る解像度を確認できました。
現行のこの2つのナノクリズームは個人的には少々、写りが硬く感じられるときもあります。一方、24〜85mmは少し諧調が柔らかく出るのが良いです。まだ使いこんでいないので厳密な感想ではありませんが。

シグマも含め、レンズにはそれぞれ個性がありD800に着けるとより、そのレンズの性能がさらに発揮できるようになります。
逆に言えば24〜70mmのような高性能レンズを着ければD800の性能をより体感できるということ。
しかしながら、このレンズでなくともレンズメーカー製を含め、最近のレンズならどのレンズを着けてもそれなりにD800の性能は体感できると思いますよ。

必ずしもナノクリレンズが必須なわけではありません。

書込番号：14813401

[magorin]

プライズさん

ボディまたは同じ焦点距離のレンズを二台持つ必要が無ければD700、レンズともに売却。
D800と純正24-70 F2.8を購入。D800の購入資金だけで済むはず。
やはりレンズは物欲と撮影欲を掻き立ててくれる純正に帰結しますね。

書込番号：14813618

[sugimo777]

プライズ様
私はつい先日、D800を購入しました。
購入するまでは、
あのレンズじゃないと、きれいに映らない・・・・・
とか
こっちのレンズの方が、D800の能力が引き立つ

とか、思っていましたが、
ボディが来てから、少し気が変わりました。

どのレンズをつけても、明らかに今までとケタ違いです。

ボディを購入されてから、今お持ちのレンズを使ってみて

徐々にレンズを増やして行くことをお勧めします。

このカメラすごいですよ

書込番号：14813829

[たらこのこ]

Nikon D800+AF-S 24-70mmF2.8G

D800かAF-S24-70mmf2.8Gかと言うことですと
レンズが先ですね
700と800の差とSIGMAレンズとナノクリレンズの差
その違いの大きさを考えるとレンズだと思うけど

書込番号：14813884

[AE111-4AG]

　旧型のSIGMA 24-70 F2.8　をD800で使ってますが、問題ないですよ。むしろD700で使っていた時、ホワイトバランスが黄色に転びやすかったり、周辺が絞ってもパリッとしない感じがあったけど、D800では同現象が改善しています。D800を購入してから積極的に使うようになったレンズです。
　D800の高画素は標準域や、望遠レンズなら古いレンズでもプラスに働く感じですが、広角域はレンズの解像度不足を感じます。SIGMA 15-30 をD700で使ったときは感動したけどD800ではいまいちです。F12ぐらい絞らないと周辺が安定しない。広角は 14-24Gがやっぱりいいと思います。

書込番号：14813899

[Old Fun]

プライズ　さん　おはようございます。

多くの方が推薦しているように　今のシグマのﾚﾝｽﾞに大きな不満が無い場合　私もD800を購入する事をお奨めします。D700に比べ解像感は圧倒的な差が有り　撮影する事が楽しみになるカメラです。

D800の進化は著しく　おそらく今後5年間は現役で通用するカメラだと思っています。（今後進化するとしたら　画素数は現状維持程度として　連写速度、高感度特性、AFｽﾋﾟｰﾄﾞ＆精度の方向になるかと思います）
是非　この高解像感を味わっていただきたいと思います。（画像を拡大すると今まで認識出来なかったものまで確認出来ます）　

書込番号：14814385

[プライズ]

皆様丁寧な回答ありがとうございます。
もちろん、D800　＋　NIKON24-70　がベストなのですが、
予算が限られていることもあり、
�@D700　＋　NIKON24-70　と
�AD800　＋　SIGMA24-70　で迷った次第です。

SIGMA24-70　で不満を感じていることはありませんが、
SIGMA50ミリ（単焦点）の感動まではありません。
NIKON24-70　は単焦点級の写りを出す素晴らしいレンズだと聞いていたので、
この際、本体をD800に替えるのとレンズをNIKON24-70に替えるのは
どちらがパフォーマンス（写り）が良くなるかを考えました。
（尚広角ではNIKON16-35を持っています）

D700の写りは素晴らしいと思っていますが、
皆さんのご意見ではD800は相当パフォーマスが向上してるのですね。

書込番号：14814694

[level7]

結論から言いますと、１２１０万画素のＤ７００に対して３６３０万画素のＤ８００はまるで別物です。
２０００万画素超のデジ１はＤ３Ｘしかなく手の届く価格ではありませんでした。
で、超高画素機を初購入して思ったのは、１度や２度の撮影程度ではそのポテンシャルを把握しきれないってぐらい凄いです。

Ｄ１桁機とは違ったワクワク感っていうんでしょうか、とにかく撮影に持ち出すのが楽しみで仕方がありません。

単焦点の５０ｍｍ、シグマのは特に個性的で評価が高いですよね。
いくら単焦点並みとはいえ、ニコンの24-70は14-24、70-200VRIIと比べれば１段落ちます。
ズームレンズで単焦点並み、それ以上と言われるのは14-24ぐらいでしょう。

まずはＤ８００を購入してどうしてもシグマでは物足らないと感じられたら、ニコンの24-70にされてはいかがかと思います。

お持ちのレンズが16-35、50との事ですので、60Ｇマイクロの追加でも良いかもしれません。

書込番号：14815331

[F92A]

プライズさま
迷う選択ですよね〜お気持ちわかります。
下記については既にお気付きでしょうけど書かせて頂きます。
まずD800にしてもシグマでは写らないことはありませんよね。むしろよりレンズ性能を満喫できるとの評判です。(実際に使っていてそう思います)
「ご予算が無い」というお財布事情ではどちらを選択してももう片方の購入までには時間を有することになるということですよね。(よほどの臨時収入が転がり込めば別ですが、特例は除くとしてね)
ということは、どちらを買えばより満足度が得られるか！だと思います。
ここでご検討の２商品の発売日に着目しますと(カメラほどレンズは短いサイクルでは新商品が出ないとはいえ)ニコン純正大三元24-70mmF/2.8G＝2007年5月1日と、D800の発売日2012年2月7日です。
(あまりそういう価値観が無い方でしたら恐縮ですが)D800を買えば、最新機器(新商品)を使っているというプレミア感を味わえ、またD700からの進化もリアルタイムで体験できます。
もしかしたらレンズ貯金されているうちにレンズも新型が発売されることも考えられます。
(時間経過で値下がりを狙うとしてもD800は十分に割安ですし交渉次第では…というところもあります。逆にレンズは既に値段は安定推移している感があります)
以上の考察から2者の選択とすれば、D800の方を先に買った方がお勧めだと思います。
迷うのも(その時は悶絶しても後あと)楽しいですのでお楽しみ下さい。良い選択を！

書込番号：14815475

[リスト好き]

ただ、今年後半に発表されるかも分からない、D600も気がかりですね。

仮に実売20万を切る価格で2400画素のハンドリングの良いカメラだとして、画質でD800とどのくらい差が出るのだろう。

一方、レンズの話ですが、またあくまで個人的な感想ですが、定評のある大三元の3種類のズーム、高いレベルでレンズを評価するならば14〜24と70〜200に関して素晴らしい出来のレンズと感じますが、24〜70Gは少し惜しいと感じる面がいくつかみえてしまいます。

D800と組み合わせて使ってみたら何と、この3つのレンズの差まで、より見えてしまったのです。

やはり昔からいわれるように、広角から望遠にまたがるズームというのは設計が難しいのだろうと思いますが。何とか頑張ってニコンにはこの24〜70mmGをリニューアルしてほしいと思います・・・。

書込番号：14815514

[AE111-4AG]

D700　AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G　（2011/11/18）	D800　SIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG　（2012/7/1）

D700とD800でほとんど同じ場所を撮った写真を添付します。
レンズも季節も腕も違いますが、ご参考になれば…

書込番号：14816859

[ヲタ吉]

＞仮に実売20万を切る価格で2400画素のハンドリングの良いカメラだとして、画質でD800とどのくらい差が出るのだろう。

差はでない。正確に言うと、D600の2400万画素（仮）の方が余程手を抜かないと2400万画素まではD800に勝ってしまう。

D600を出して欲しいと切に思うけど、年内に出したらD800買った人たちから非難囂々でしょう。

それから24-70に関しては、是非VR付きで出して欲しいです。
現行の物は、既に旧機種です。

書込番号：14816870

D800/800Eのライブビューについて

[星撮人]

私は現在、星景を主に撮影しています

これまでCanon5D2で撮影を行ってきましたが、D800/D800Eの高解像ぶりと、意外なまでの高感度特性の良さで購入を検討しています（当然5D3も候補ではあるのですが）

そこで、ここではD800/800Eでの星景撮りに限定した際の使用感で質問させていただきます

何度かサービスセンターや知人のD800を触らせてもらったのですが、明るいシーンでのライブビューには問題は見当たらないのですが、暗闇でライブビューし、星撮り設定のようにISO3200/Manual20s露光設定でライブビューモニターを見ると、黒い背景の中に赤いノイズが全面的に浮いてきます
これは、仕様なのでしょうか？
先日も銀座のサービスセンターで確認しましたが、その時点では回答は得られませんでした
同時に同じ設定でD4で試しましたが、D4ではそのような現象は確認できず、ほぼ真っ黒の表示になっていました
現在使用中の5D2および5D3でも問題はありません

私はこれまでフィルム時代を除いてニコンのカメラは使用したことが無く、もしかしてどこか設定を弄れば解決できるのか？までは理解しておりません

正直、この赤いノイズが仕様であれば、星景撮りの際、星がノイズに埋もれてしまい、高精度のピント合わせが出来無いことが想像されるので（できるかもしれないが-20℃などの環境で撮影ストレスや歩留まりに直結するので、使いたくない）、D800/800E購入を諦めざるを得ないかもしれません

ニコンのライブビューの仕様に詳しい方や、D800/800Eユーザーで出来れば同じように星景撮りされてる方にアドバイスいただけると嬉しいです

書込番号：14801550

[yjtk]

ISO3200で20s露光した場合の露出を、（30fpsくらい？で駆動している）背面液晶でそれっぽく再現しようと、実際の撮影時以上に感度を上げてスルー画像を出しているようです。

ですので、暗いところでのLVのスルー画像はかなり感度が上がってしまい、ざわざわした画質になってしまいます。

また、LV中に任意の部分の拡大が出来るのですが。
かなり粗めなので、拡大してもピントがハッキリしないところがあります（MFしづらい）。

そういう意味ではLVのUIというかは他のメーカーのLVに比べると格段に使いにくいと感じることが少なく無いです。

書込番号：14802055

[則巻センベイ]

EOS5DMarkIIからD800に乗り換えました。

夜の撮影、ライブビューで拡大すると赤いノイズが画面全体に出ていますね。これは仕様なのでしょう。

拡大するとピントの山はわかりますね。EOS5DMarkIIと大きな違いはありません。

夜の撮影ではレーザーポインターを使い、山に当ててピント合わせするのが簡単です。

ライブビューを使った後は少し待ってから撮影すると良いでしょうね。ヒメボタルの撮影ではISO2000で数分露出しても、長時間露出のノイズリダクションをオフにしておけばノイズはほとんど消えてくれます。

１枚撮りでは結構ノイズが乗るのでダークを撮影し、PhotoshopやDeepSkyStackerなどで減算すると良いでしょう。GANREFの撮影機・レビューにオリジナルサイズの画像を載せています。ご参考までに。

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/review/3352

書込番号：14802258

[則巻センベイ]

ノイズリダクションを「オン」の間違い、訂正します（＾＾；

オンにするとシャッターを閉じて同じ時間撮影し、減算をカメラ内で行います。その間は撮影できません。

レンズにキャップをつけ、同じ時間別に撮り、ソフトで減算するのが「ダーク画像」。同じ露出時間で連続撮影する場合には、撮影の前後にダークを撮っておき、減算することでスポットノイズや全面に出るノイズを消すことができますね。

EOS5DMarkIIではさぼってましたが、ニコンは全面に出るノイズがあるのでダークで減算するほうが良いでしょう。

書込番号：14802321

[恒]

動画はこんな感じで撮影（明るくなってからです）

　D800を入手直後の最初の星のテスト撮影は４月下旬、気温3度程度の時ですが
D3、５D2との比較撮影では、LVのピント合わせには特段の不都合は感じませんでした
最大に拡大した場合、望遠レンズの場合はノイズより星像が大きくなってしまうので
ノイズの有る無しは全く関係が無いし、魚眼レンズでは明るい星しか見えないので合わせ難さは
ほぼ同等でした
　また動物の生態記録用に5D2で動画を撮影してましたのでD800も併用してテストしましたが
日の出前後の森の中という環境では、LVでのピント合わせの困難度に差は感じませんでした
（ここでは関係ありませんがD800はISO3200付近で動画の質が腰砕けになってしまうので
　動画に関しては5D2は今後も現役です）

少なくとも私の経験ではD800のLVでのピント合わせが難しい環境では他機種に比べ劣る印象はありません

書込番号：14802407

[星撮人]

yitkさん

早速のResありがとうございます

>それっぽく再現しようと、実際の撮影時以上に感度を上げて

なるほど、現在使用している5D2でも露出シミュレーション機能はあるんですが、星景撮りの場合、実際の写りほどはLV時明るく見えてはいないですね
5D2の場合は、露光量によってはその増幅具合を抑えたりしてるのかもしれませんね？
真面目に正直に再現しようとするD800はNikonという会社の性格を表しているのかも^^
一方Canonは見せ方が上手いのか?これもらしいと言えばらしい?


>ざわざわした画質に

このざわざわは確かに知人のカメラで見た時は嫌でしたね
レートを変えれば起きなくなるのか??
このざわざわで、画面から星を探し出す気が失せました


>LVのUIというかは他のメーカーのLVに比べると格段に使いにくいと感じることが少なく無い

そうですか!　世代が新しくなるにつれ、随分改善されてきてるとは聞いていたのですが...
UIが優れていないと、撮影の現場ではストレスに繋がりますからね

D4が精細さがどうなのか?まで確認できてないんですが、少なくとも先のざわざわした感じの赤いノイズは見受けられなかったので、やはりコストの掛け方の違いなのかなぁ?
と言って、D4を山の上とかに持ち上げる気はしないし...

参考になりました　もうちょっと検討して（悩んで）みます
（どっちみち流通が潤沢でないし）

書込番号：14802450

[星撮人]

則巻センベイさん

>拡大するとピントの山はわかりますね。EOS5DMarkIIと大きな違いはありません。

そうですか!
見た目（入口）は悪くても、実際（拡大）は問題ないのですね
慣れの問題であれば、気になるのは今だけなのかもしれませんが...

長秒NR-ONのなかみは、私も星をずっとやってますので理解はしてます
丁寧な説明ありがとうございます



>ニコンは全面に出るノイズがあるので

これD800所有の知人が購入して初めて星景撮りした後、気にしてたのですが、私は画像を直接見てなかったので「ただの輝度ノイズでしょっ?｣って慰めてたんですけど、Canon機の出方とは異なってるんですか?

なんか新たに気になることが出てきちゃいます^^;

書込番号：14802493

[星撮人]

恒さん

>D3、５D2との比較撮影では、LVのピント合わせには特段の不都合は感じませんでした

そうですか!LVピント合わせ時の露出設定は高ISO感度（2000以上）で、露出時間も20秒以上などの長時間設定ででしょうか?
それとも、もっと低ISO/短時間設定の状態で確認して、その後UPさせるなど工夫されてのものでしょうか?
（高ISO/長時間設定で）D800で浮かび上がる黒い背景の上の赤いまだらノイズは特に気にならなかったということでしょうか?


>最大に拡大した場合、
>魚眼レンズでは明るい星しか見えないので合わせ難さはほぼ同等でした

知人とはいえ、山の中での短い晴れ間に少し確認できただけだったので、そんなに条件振って確認できてないんですが、赤いまだらノイズの状態からでも拡大していくと星は見えてくるのですね?
私は最初のまだらノイズの状態で、愕然としてしまって、拡大した後星を探すなど追い込むことをしなかったので...^^;


>日の出前後の森の中という環境では、LVでのピント合わせの困難度に差は感じませんでした

そうですね!私も気にしているのは、基本真っ暗な条件でのことだけなので...
恐らく薄明時でこういう現象が起きるようでは沢山のユーザーからクレーム出そうですから、
そこのところは、そうならないように仕様決めされてますよね!


>少なくとも私の経験ではD800のLVでのピント合わせが難しい環境では他機種に比べ劣る印象はありません

複数カメラ所有者としての貴重な情報ありがとうございます
参考にさせていただきます

書込番号：14802547

[則巻センベイ]

>これD800所有の知人が購入して初めて星景撮りした後、気にしてたのですが、私は画像を直接見てなかったので「ただの輝度ノイズでしょっ?｣って慰めてたんですけど、Canon機の出方とは異なってるんですか?

ニコンはD700のころから全面に紫色の薄い色がつく傾向がありますね。D7000,D800でも出ています。まあ、これはレベル補正で少し落としてやれば良いですが、赤青のスポットノイズもダーク補正を行うときれいに消えてくれるので、少々面倒でもときどきダークを撮影しておくと良いでしょう。ダークの減算はPhotoshopCS5や６のレイヤーを使えば簡単にできますね。

方法はGANREFの撮影記に。EOS5DMarkIIの高感度、長時間露出のカラーノイズのひどさにはびっくりするかも（私もびっくり）。

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/diary/4697

キヤノンは高感度にすると赤色でまだら模様のカラーノイズが乗りますね。これも昔からです。これはPhotoshopLightroom4で現像するときにカラーノイズの低減をかけるときれいに消えます。

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/diary/4672

キヤノンでは画面の端が紫色になるアンプノイズもありますね。EOS5DMarkIIではほとんど気にならなくなっていたのが、EOS5DMarkIIIでは超高感度にすると高速シャッターでも出る、というので一時話題になっていました。最初のロットだけのようで、その後は聞きませんが、これもダーク補正で消えるでしょうね。

星景写真ではレンズが大きなポイント、キヤノンは星に使えるレンズが少ないのがネック。

ニコンなら神レンズと呼ばれるAF-S14-24ｍｍF2.8をそのまま使えるのは良いですね。マウントアダプターでEOSにつけると、レンズの重さのためにしばらくするとガタが出る、という話がGANREFで出ていました。

14−24�oF2.8は高いので、とりあえず安くてナノクリ、Photozoneのレンズレビューでは絞り開放で周辺までMTF2900を超えているAF-S28ｍｍF1.8を注文しました。明日届くので晴れたら星でテスト予定です。これも神レンズの称号を得るかどうか？

http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff?start=1

書込番号：14803104

[narrow98]

広角を使った固定撮影も高感度が使いやすくなったので最近良く撮っています。キャノンの広角ズームレンズが今いちなのでニコンの14-24mmをメインにして本体は5D IIIを使っています。最近はISO6400 解放　15sec位が使い物になりかなりシャープ感があります。
星撮人さんの感じたLVの使いにくさでD800は私は夜間の星には使いにくいと思い断念しました。理由はピントの合わせにくさと、試写した時のLVでの確認に難しさです。慣れると使えるのかも知れません。どうしても直焦点やら、何やら星撮りは忙しいのでしばらくは5D 系を使う予定です。

ただ、14-24mmが余りにも良い為日中も使いたくなり800を購入するかどうか悶々しています。

ダークはRAP2が早く両機種に対応してくれると良いですね。

書込番号：14803221

[則巻センベイ]

narrow98 さん

DeepSkyStackerはD800のrawファイルの読み込みができました。

PhotoshopCS5、6でレイヤーに読み込んで減算は、jpegでもrawでも可能です。

夜間のホタル、星のピント合わせにはレーザーポインターを山などにあててライブビューが簡単です。広角レンズなら50mくらいで∞と変わりがないので、星空案内に使う大出力レーザー（日本では販売禁止）ではなく、1mW以下のグリーンレーザーでもいけます。

今なら下取りも割合に高く、ヤフオクでもすぐに売れるでしょうから、とりあえずD800/Eを試してみては？(笑)

注文していつ入るかわからないのがネック、ご注文はお早目に(笑)

AF-S14-24mmF2.8をお持ちなら、スナップには新型のAF-S24-85mmF3.5-4.5、AF-S50�oF1.4Gなどの安くてシャープなレンズを追加すれば十分ですね。

書込番号：14803433

[星撮人]

則巻センベイさん

リンク付の詳細な説明ありがとうございます＾＾

書込番号：14803536

[星撮人]

narrow98さん

>広角を使った固定撮影も高感度が使いやすくなったので最近良く撮っています。

そうですね　5D2が出た頃からかなり満足できるものが撮れるようになりましたが、条件によっては感度が足りないと思う場面がありました


>キャノンの広角ズームレンズが今いちなのでニコンの14-24mmをメインにして本体は5D IIIを使っています。最近はISO6400 解放　15sec位が使い物になりかなりシャープ感があります。

私も最初はCanon16-35L2を使ってましたが、解像感に満足できなくなり、神レンズをメインに使ってます　6400が使えれば2.8で使えるレンズがあれば15secでほぼ全ての条件で撮影可能になるのでこれまではD3S/D700が羨ましい部分もありました
素直に5D3に行く予定でしたが、想像以上にD800が良さそう（高感度）だったので、悩み始めました^^;


>LVの使いにくさでD800は私は夜間の星には使いにくいと思い断念しました。理由はピントの合わせにくさと、試写した時のLVでの確認に難しさです。

やはりそうでしたか!人によってor撮影スタイルや求めるものによって感じ方は変わるのでしょうけど、5D2で慣れてしまっていると、あの赤いざわざわは気になります


>14-24mmが余りにも良い為日中も使いたくなり800を購入するかどうか悶々しています。

お気持ちはめちゃわかります　登山するとき、現在は昼用に16-35／夜用に14-24を持って行っており、14-24だけで済んでくれるとずいぶん助かります

Resありがとうございます

書込番号：14803620

[ECTL�V]

ニコンなら神レンズと呼ばれるAF-S14-24ｍｍF2.8をそのまま使えるのは良いですね。
マウントアダプターでEOSにつけると、レンズの重さのためにしばらくするとガタが出る、
という話がGANREFで出ていました。

14−24�oF2.8は高いので、とりあえず安くてナノクリ、
Photozoneのレンズレビューでは絞り開放で周辺までMTF2900を超えている
AF-S28ｍｍF1.8を注文しました。明日届くので晴れたら星でテスト予定です。
これも神レンズの称号を得るかどうか？
＞



どうかな、16MpのD7000でMTF50が2800LW/PH台では。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/750-nikkorafs2818dx?start=1


14MpのNEX5でキットズームE18-55でもそれくらいは出るから。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex?start=1

D7000で2900LW/PH超えてくる14-24Gはやはり別格だろう。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/681-nikkorafs142428dx?start=1

24Mpフルで4000LW/PH超
24MpAPS-Cで3100LW/PH超
を神レンズの基準とするなら、
現状はNikonの14-24G，200F2とSONYのE50しかない。
（CINE用MH50 T0.95は特殊レンズとして）

パナの20�oやSONY135ZAも神レンズとは思うけどね。

書込番号：14804702

[ECTL�V]

ありゃ、
Ｅ１６やＥ３０マクロでも3300LW/LH超えてるね。

24ＭｐＡＰＳ−Ｃも4000LW/LH超でないとダメかな。
（2000/24　本/�oで80本/�oに過ぎないがＭＴＦ５０じゃそんなもの）

ＰＺのＥ５０は再計測が要るね。

書込番号：14804795

[星撮人]

回答をくださった皆さん

貴重な情報を含め、実体験からくる、皆さんがそれぞれ感じる他機種との差異の有無に対する見解・感想を総合的に判断し、まずは残念ながらD800系の購入を見送り、知人のカメラなどと比較しながら5D3を購入してみようと思います
（5D3も気になる問題点＝画面右下に出るという熱かぶり　はありますが、
　やはり自分にとってライブビューの使い勝手でストレスを覚えたくないので）

しかし、narrow98さんも書かれてたように、自分もD800系には大変惹かれており、
また既に14-24/24-70のNikkorを所持しておりますので、供給問題が落ち着いた頃、懐に余裕が出来れば、購入を検討したいと思います

なお、これにて解決済としますので良いのですが、ECTL�Vさんがコメント下さった内容は、
当方のお聞きしたかった件とは、外れておりますので、これについては、必要があれば別スレで行って戴ければと存じます

何れにしろ、皆様ありがとうございました
決心がつきました＾＾

書込番号：14806504

[ECTL�V]

ああ失礼した、14-24Ｇ持ってるなら
ＣＡＮＯＮ　Ｂｏｄｙでもいいだろうね。

書込番号：14808981

5d3より高感度画質が良いですか？

[wonderfulgirl]

オリンパスを使っています。本格的にカメラを始めるにあたって、5d3と迷っています。
夕暮れ時の街やビーチを撮影します。スナップを24時間撮りたい私はどちらが良いですか？
レンズはタムロンの24-70に決めています。

書込番号：14745367

[大家のおっさん]

5d3ってEOS 5D Mark III？

書込番号：14745381

[デジタル系]

高感度撮影は5DIIIのほうが上ですよ。夜中もノイズのない絵が
撮ってだしJPEGで欲しければ5DIIIが最適。

5DIIIのスレッドに行って、”高感度”　で検索してください。
あるいは、Google で　”5D D800 高感度”　で検索しても良いけど。

大量に情報が得られますよ。D800とか5Dを買おうとするほどの
人がこんな基本的なことも調べられないの？
毎週のように、これが話題になる。そのたびにスレッドが荒れる。
どうにかならないのか？

以上、このスレッド終わり。

書込番号：14745522

[okioma]

良いか悪いかは主観が入ります。
ご自身で良いか悪いかを判断すべきかと思います。
どこまでの感度をお求めですか？

ただ単にそれぞれの最高感度での比較ですか？


高感度だけが選択肢なのですか？
総合的に考えた方が良いかと。

書込番号：14745605

[あふろべなと〜る]

ＪＰＥＧで見るのなら確かに５Ｄ３の方がノイズは消えてるなとは思いますね
ニコンはけっこう色ノイズも輝度ノイズもすごく控えめに消してる印象

ＲＡＷから仕上げてリサイズするといい勝負かもなあと思う

書込番号：14745709

[kyonki]

5D�Vのコピーは「地球の光をすべて受けとめる」ですから、高感度は5D�Vでしょう（笑）

書込番号：14745721

[D90700]

５Ｄ３の板で、丁度良い具合に両機の高感度サンプルが沢山出てますよ。

書込番号：14745871

[wonderfulgirl]

デジタル系さん、私が期待しているのはオーナーの意見です。
あなたのような書き込みこそスレの荒れの原因かもですよ、レス終了してください。
マネキンやチャートではなくて、実際に撮影した方の高感度撮影時の声を聞かせてください。

書込番号：14745887

[凸東雲凸]

Jpeg撮って出しなら5Dmark�Vなのですか?!
そんなにD800のJpeg画像ってダメだったの?!そうかなぁ?!
D800オーナーなので(操作性など気に入っていてますが)そうだったのかとガッカリです。
5Dmark�VのJpeg撮って出し画像ってそんなに良いの?!
少なくともポートレートで名機と言われた5Dmark�UはJpeg撮って出しは(悪くはないにしても)やはりRaw撮影が基本と言われましたが5Dmark�Vになって良くなったのですか?!

お聞きしたいのですがD800のJpeg画像ってそんなにダメなのですか?!

書込番号：14745923

[okioma]

スレ主さん、
＞デジタル系さん、私が期待しているのはオーナーの意見です。
あなたのような書き込みこそスレの荒れの原因かもですよ

こういう書き方自体がその原因となりますことを肝に銘じてください。

書込番号：14745939

[くろりー]

こんばんは
D800も5DMK3も持っていませんが
中古のD3Sは候補に入りませんか

高感度は今でも強いと思いますし 使いやすいですよ

書込番号：14745951

[wonderfulgirl]

okiomaさん、オーナーとしての感想はいかがですか？

書込番号：14745954

[ムアディブ]

>お聞きしたいのですがD800のJpeg画像ってそんなにダメなのですか?!

自分でくらべりゃわかるでしょうに、、、

面倒だというなら、5D mk3の板でgoldkidさんがBlogに挙げてるの見たら一目瞭然。

書込番号：14745989

[5.11a]

>カメラを始める。
>夕暮れ時
>スナップ

すべて5D3が押している条件指定かと。
なぜD800が選択肢に入っているのかが不思議です。
よって迷っているなら5D3という回答が多いと思います。

しかし、ここまでD800が押していない条件を明確に書かれると、
新手のネガキャンにも思えてしまいます。（失礼）
カメラ雑誌とかは読まれないのでしょうか。

書込番号：14745998

[ムアディブ]

>デジタル系さん、私が期待しているのはオーナーの意見です。
>あなたのような書き込みこそスレの荒れの原因かもですよ、レス終了してください。
>マネキンやチャートではなくて、実際に撮影した方の高感度撮影時の声を聞かせてください

だったらそう最初に書いたほうがいいよ。両方を持って使ってる人以外は書き込み禁止って。

そしたらみんなスルーするだけだろうから。

書込番号：14745999

[okioma]

私、オーナーではありません。。
だから答えられる範囲内で疑問だった部分をコメントしたまでです。
はじめからオーナー限定でと言っていないし、
もしオーナー限定と言うと
両方持っていないと回答なんてできないのでは？
、

書込番号：14746006

[ssdkfz]

ISO6400	6400から1段増感	6400から2段増感

主観としては増感時にD700より良くなった（使えるようになった）印象です。

書込番号：14746071

[wonderfulgirl]

ムアさんはレディファーストの精神はおありですか？
余計なことですね。

わたしは、5d3ではなく、d800のオーナーに質問したいので、こちらにスレを建てました。
購入にあたり大切なポイントなので。

書込番号：14746074

[F92A]

あのすみません。
D800とタムロンのA09N�U使っております。
キャノンの7Dユーザーですが5D系は持っておりません。(初代の5D借りただけです)
撮影スタイルは屋内のポートレート専門(専用)でJpeg撮って出しのみで使っておりますがD800そんなに悪いとは思っておりません。
比べて…5D系オーナーではありませんがD800がダメなほどの違いはないでしょ。違ってるのかな?!
（少なくとも7Dよりもノイズは少ないですし、また歩留りは高いです）

スレ主様の使い方だとして絶対に5Dmark�Vかといえばそうでもないと思います。D800でも良いと思いますよ。
価格差が無かったらとか言いたいですが現実的に考えるとスレ主様からすれば価格もD800の方が30%近くお安いのも魅力だと思います。違っていたら申し訳ありません。
差額分と両者の性能差が気にならないのでしたら(どうやら他の方のご意見では)5Dmark�Vですが、性能差が価格に見合わない程度でしたらD800は良いカメラだと思いますよ。

どちらにしても良いカメラですので良い選択で楽しんで撮影して下さいね！

書込番号：14746114

[okioma]

一言多い人だな。

気にいらないレスはコメントしなければそれでいいのに。

あとね、お題や質問内容はD800の板ではなく
デジタル一眼カメラなんでも掲示板に立てるのが無難ですよ。

書込番号：14746115

[あふろべなと〜る]

まあＪＰＥＧ撮って出しは５Ｄ３が上といっても
高感度の場合だけのはなしです

高感度画質に関しては好みも分かれますしね

ディテールが残ること優先するか
ざらつきがないことを優先するか

まあ主に輝度ノイズの消し具合の差なんですけども
個人的には最近のニコンて色ノイズを残しすぎじゃないかなあ？
と感じています

まあ自分の場合はＲＡＷから仕上げるので問題はないわけですが
一般の基準からするとどうなの？と思います

あくまで（超）高感度領域での話しですけどね

書込番号：14746118