D800 ボディ のクチコミ掲示板

黄色くなります

[ニコン羊羹]

オートホワイトバランスで撮影	CaptureNX2でホワイトバランスをレタッチ

オートホワイトバランスで白いものを撮ると、黄色っぽくなります。これがよくあるんです。参考画像も添付します。後処理で見た目に近づけることはできるのですが、いままで使用していたD700よりも苦労しています。オートホワイトバランスって、こんなもんなんでしょうか？

書込番号：14415075

[きいビート]

こんなもんでしょう。

書込番号：14415120　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおくぼひこじゃえもん]

Ｎｉｋｏｎのオートホワイトバランスはあまり良くないですね。
私もこんなもんだと思います。

書込番号：14415154

[ニコン羊羹]

きいビートさん

こんなもんなんですね。了解です。

書込番号：14415162

[ニコン羊羹]

おおくぼひこじゃえもんさん

そのようですね。

書込番号：14415168

[Sparkling Cider]

この写真に関しては、夕方なので少し赤みがある方が自然で良いと思いますよ。

書込番号：14415196

[もとラボマン ２]

ニコン羊羹さん　こんばんは

ニコンの場合　イエロー強い場合有りますが　今回の場合は　撮影時間が　16:21と言うことでこの位のイエロー被り丁度有っているような気がします。

書込番号：14415240

[kenta_fdm3]

私も時間帯を考えるとレタッチ前の方が好感が持てました。

書込番号：14415253

[それはそれは有難うございます]

　光線の感じとマッチしているという意味で，私も左の方が好きです。

書込番号：14415264

[ニコン羊羹]

みなさま。

まとめてでスミマセン。なるほど。見る人によって感じ方は色々あるもんですね。

書込番号：14415303

[たらこのこ]

黄色い黄色いと言いますが
D700をず〜と使っていますが傾向は似てますよ
天気のいい外の撮影ではオートより太陽を使っていましたので
D800もそうなるのかなっと思いました

書込番号：14415357

[F92A]

今回、Ｄ８００はこの点以外に問題がないのでしょうね。

書込番号：14415391

[ニコン羊羹]

オートホワイトバランス撮影	レタッチ後

たらこのこさん

黄色いとは断言していません。黄色っぽく見えるというニュアンスです。一応、再び参考画像です。志向というか好みの問題のようです。

書込番号：14415399

[F92A]

書き込み抜けてました。「問題」と書きましたが私はそんな気にするほどではないと思いますよ。

書込番号：14415409

[ニコン羊羹]

F92Aさん

わたしも問題や欠点とは思いません。疑問に思っただけです。同じような経験ある人いるかな〜と思っていたんで。

書込番号：14415438

[でぢおぢ]

>見る人によって感じ方は色々あるもんですね。

と云うか、今の時期、夕方の４時過ぎに斜光が射してる状態だと、風景はやや黄色みを帯びてるんじゃ？ (^^)

写真を撮る時に一番大切なのは、勿論カメラをしっかり構えてブレない様にシャッターを押すことですが、実はソレ以上に大切なのが『撮る前に被写体を良く観察すること』です (^^)
被写体に当る光を良く観察してれば、この時間帯に撮った写真であれば『黄色みを帯びてて不自然』などと感じることも無いかと..... (^^;;


で、この写真の場合、撮影した時間を考えると、この色味で撮れてても何ら違和感は無いですね (^^)

書込番号：14415444

[nmjrskj]

スレ主さん　こんばんは。

ニコンの上位機種はすべて自然に見た目どおり（脳内補正なし）のAWBで、比較的キヤノンのAWBに近いのはニコンでは下位機種だそうで味付けを変えてあると言っていました。（SCの方談）

たぶんスレ主さんのAWB補正では紫色は若干青紫になるような気がします。（あくまでも私の経験上）

間違ってたらすみません。スルーしてください。

書込番号：14415451

[ニコン羊羹]

でぢおぢさん

確かに時間帯は考慮に入れないといけませんが、この時間帯は空はまだ真っ青でした。

書込番号：14415466

[ニッコールＨＣ]

光源の色味を完全補正するか、あるいは過剰補正するか、あるいは色味を残すかの違いですね。
試しに、どこかのカットにグレーカードをワンカット写し込んで現像時にグレーポイントツールで補正すれば白いものは白く、グレー（RGB等値）はグレーになるので、これは完全補正でその色味と黄色いと思う画像を比較すればAWBのクセなど分かると思います。

書込番号：14415535

[ニコン羊羹]

ニッコールＨＣさん

やはり、そこまでしないとだめなのかなぁ〜

書込番号：14415552

[インド人の○ロ○ボ]

グレーカードを名刺大に切ってしのばせるのが一番でしょうと思いますが、

グレーカードも結構ムラが出たりしますから（笑）、神経質になるだけ損な場合もありますと言います。

「自然」にこだわる人が案外多いですね？

写真なんて、どうせ「自然」からはほど遠いと分かると、最後は「適当」の境地に辿り着くかもしれません。

書込番号：14415647

[kotaboz�U]

参考になるかですが、ＷＢオート微調整をＢ２ぐらいにしてしばらく試してみては如何でしょうか？

晴天、室内、白っぽい空、人物スナップなど全ての状況でそれでいけるとは思いませんが、
いろいろ試していく内に、こんな時は、こうだと思える設定が見つかれば少しは後処理が楽になると思います。

WBの傾向は似ていると思いますので、頻繁に設定し直す必要も出てこないだろうと思います。

ちなみに私は、Ｂ２、Ｍ１にしていることが多いです。

それから、ピクチャーコントロールのスタンダードは、黄色が強いと感じますので、ニュートラルの方が良いかと。
また、ビビットで、輪郭強調を１または０、コントラストを最弱かその上。彩度を−２辺りで一度試してみるのもおすすめします。
背面液晶では、エグい感じがありますが、PCモニター上では、意外といけると思います。赤の再現も良いように感じます。
（これは、どなたかが別スレで推奨しておられた設定です）

書込番号：14415689

[ニッコールＨＣ]

仮に、ニコン羊羹さんがRAWデータで出しているとすればNX2以外の現像ソフトならそのまま（撮影時の設定のまま）微補正できます。
また、仮に光源色を完全補正するAWBであれば夕方にスナップなど撮影しても青空が残る。
その場合もAWBの評価は低くなると思います。
ニコン羊羹さんの今回の例では空は青空だったがネコに当たった光の色温度は、以外と低かったと思う。
もし、ニコン羊羹さんはRAWが主体だと思うが、仮にJPG撮影を主体にしているなら、面倒だがAWB-BKT（ブラケット）を使えばある程度は解決するかもしれない。
わたしはこの機能はまったく縁がないが、ケルビンでなくミレッドで行うので、人間が感じる色温度の変化に即してブラケット出来ます。

書込番号：14415724

[very_psb]

え！！？？？
AWB、メチャクチャ改善してると思ってたのに・・・
スレ主さんの画像もWBを調整するより、PSで自然な彩度を-３０から-５０でスレ主さんのレタッチ後より自分的には好きな画像になります。

論理的なことはわからないので専門家の人に委ねますが、
自分はD700/D3よりAWBがすごくよくなっていると感じていて、
今まではWBと彩度の両方の調整が必要だったのに、D800とD4は彩度だけの調整で
思い通りの画になるので超楽になりました。
掲載した写真もWBは一切いじって無くて彩度だけの調整でここまでできるようになって、自分的には素材を扱うカメラとして進化したなぁ・・・ニコンらしいなぁ・・・と思いました。

書込番号：14415785

[ｎｉｋｏｎがすき]

ニコン羊羹さん、こんばんは。

>確かに時間帯は考慮に入れないといけませんが、この時間帯は空はまだ真っ青でした。

女性を撮影した時刻はもう午後5時を過ぎています。

でぢおぢさんが書いてらっしゃる通り、夕方の斜光ですからこれくらいの色になるのは不思議ありません。

空は青くても、光はかなりオレンジっぽくなっているはずです。

晴天のお昼近くの光ではどんな風に写るのでしょう。

書込番号：14415848

[コーミン]

日中の場合は色温度設定で5000Kまたは5260Kで撮ってみてください。多くの場合、AWBより良い結果が得られるはずです。　
但し、屋内で蛍光灯とか白熱灯の照明の場合は、AWBの方良いと思います。

色温度設定で撮ることにより、撮影時点でWBをほぼ自在にコントロール出来るようになります。

書込番号：14415871

[浜松屋飲兵衛]

磐田夏祭り	姫様道中	浜松オートヴィーナス「KANA」さん	島田髷祭り

ニコン羊羹さん〜今晩は。

D800でホワイトバランス・特に人肌がどのように改善されたのかの報告
をお待ちしておりました。
ありがとうございます。

飲兵衛、ニコン機でお祭やイベント・撮影会など人物というか主に「姉ちゃん撮り」
をいたしております。

ニコンで「姉ちゃん撮り」する場合の最大の欠点が人肌、俗に言う黄疸肌でして
この黄疸肌の修正にはわれ等「ニコン党姉ちゃん撮り派」の面々がいかに苦労して
いるかは衆知の事実であります。

ＪＰＥＧ撮り出しはほぼ駄目、已む無くＲＡＷ撮りで修正となりますがこれがけっこう
大変。

今回発売のＤ８００、ホワイトバランスがかなり改善されたとのメーカーの説明が
ありましたので、ひょっとしてＪＰＥＧでもいけるのかな？　そうなればパソコン
の負担も少なく買い替えしなくてもなどと期待したのですが、
やはり黄疸肌の傾向に変化は見られないようです、
そうなるとＲＡＷ撮りは必須
やはりパソコンの買い替えが必要となるようですね〜！

飲兵衛カメラ本体購入資金はやっと工面できたのですが、パソコン買い替え
（それにに付随した各種ソフト買い替え）の資金までは手が回ら無いのが残念です。

書込番号：14415924

[なんじゃごりゃあ]

太陽の光って、思ってる以上に黄色いものです。

書込番号：14415967

[きいビート]

1.スレ主さんは、D700より苦労するって、言ってる。

2.でも、他のD800ユーザーは、逆に、AWBは改善したって言ってる。

3.スレ主さんのレッタッチを見て、レタッチ前の方が良い、とのレスが多い。

多分、スレ主さんは、俗に言う「記憶色」重視の好みで、
D700に比べ、D800はAWBが忠実な色彩になって、
むしろ、色カブリに感じるんじゃないでしょうか。

自分の好みの色が、ハッキリとイメージ出来てる事は、良い事です。
が、残念ながら、好みとAWBのマッチングが良くないようなので、
諦めて、毎回調整するかないようですね。

書込番号：14416001

[森の目覚め]

ＡＷＢって「正確にホワイトバランスをとる」っていう機能じゃないですよ。
メーカーが違えば補正の強さは場面意よって違えど、どのメーカーもそれぞれ程々に色味を残してありますよ。特に色温度の低い場面では。
例えば夕日を撮ったはずなのに、完全なホワイトバランスをとるＡＷＢであれば、夕日が真昼の太陽になっちゃいますもんね。

＞再び参考画像です。志向というか好みの問題のようです。

午後5時過ぎに撮影する意味が無いように思います。
撮影時間を選ぶのは、その光が欲しいからでしょう。
それを過剰に補正するのは、好みの問題を通り越しているように思います。


＞この時間帯は空はまだ真っ青でした。

また参考画像は逆光ですよね。逆光方向の空が青くなるのも通常ない事です。
多分青みが強かったのは頭頂部から順光方向にかけてで、その方向だと夕方になればなるほど青みが強く感じられていきます。

自然界の光をもっとよく見てください。
その場の光を殺すより、その場の光を生かした方が良い写真になると僕は思います。

書込番号：14416189

[ぽんし〜げ]

私もD700を使用していましたがD700より明らかに黄色味がかっていると撮っていて思いました。
特に、AdobeRGBモードにすると顕著な気がします。
同じAdobeRGBモードでもD700の方がもうちょっとマシだったような…。
確かに写真自体は、レタッチ前の方が雰囲気感があるように感じますがそれでも黄色味に寄っていると思います。
正直色味についてはD700の方が良かったかなと思います。
SRGBモードにすると若干まともになるようですが、それはそれで何か違うような気も…。

書込番号：14416645

[秀吉（改名）]

＞オートホワイトバランスで白いものを撮ると、黄色っぽくなります。
この程度なら十分許容範囲です。
わたしはＪＰＥＧ撮って出しなので、ケルビン値をマニュアル５１００とか５８００とかいろいろ蛙ことがあります。色調のよい写真が期待できるキャノンのＡＷＢもあまり当てにはなりません。

書込番号：14416809

[ｈｏｔman]

夕方近くだと、日の当たっている部分とそうでない部分のカラーバランスの変化は大きくなりますね、真昼より。
夕暮れ前は、太陽光は黄色みを増し、空の色は逆に青みを増します。
それが返って面白いのでは。

書込番号：14416853

[ダイバスキ〜]

＞確かに時間帯は考慮に入れないといけませんが、この時間帯は空はまだ真っ青でした。

空の青さよりも、問題視すべきはオレンジ色の憎いヤツだと思います。
肝心の太陽の色温度に左右されただけです。
青空自体がその時間帯で赤くなる事は無く、青は青いまま暗くなって行くのでは？
夕焼けでも赤くなるのは青空では無く、薄雲も含む雲の部分ではありませんでしたっけ。
光源には気を付けましょう、と言う事で。
次回からは補助光を使われたら如何でしょうか。

書込番号：14416864

[ぽんし〜げ]

追記、私が特に黄色味がかってるなと感じてるのが特に室内での撮影でした。
どうやっても黄色味がかかるので、試しにSRGBにしたらかなりマシになりました。
AdobeRGBで撮影した写真は勿論モニタもAdobeRGBモードで見ています。
なので今回のスレ主さんは、黄色味がかっていると上げた写真が時間帯的に夕日のせいと思われがちになってしまったのではないかと思います。
一度室内で撮影された写真をアップされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：14416901

[DHMO]

ぽんし〜げさん、御使用のディスプレイは何という機種で、購入後何時間ぐらい使用した物だろうか。
これまでディスプレイをどのように調整してきたのだろうか。AdobeRGBモードにして、輝度だけ調整してきたのだろうか。
sRGBの写真やAdobeRGBの写真は、RAWからsRGBやAdobeRGBへ現像して得た写真だろうか。それとも、カメラをsRGBやAdobeRGBに設定してJPEGで記録した写真だろうか。
sRGBの写真を表示する際にはディスプレイをどのような画質設定にしていたのだろうか。
sRGBの写真やAdobeRGBの写真を表示するのに使ったソフトは何だろうか。
OSがWindowsの場合、コントロールパネルの「色の管理」でディスプレイに既定として関連付けられているプロファイルは何だろうか。

書込番号：14417629

[ハトハトまん]

フィルム（デイライト）では午後2時半にもなればじょじょに赤くなりはじめます。
もしかしてオートホワイトバランスってカメラのシステムクロックを参考にして適宜調整しているってことあるんですしょうか。（朝夕は雰囲気をだすために赤めにするとか）

人間の目は本当にあてにはなりません。白いはずの物を基準に勝手にキャリブレーションしちゃいますからね。

書込番号：14418387

[ｈｏｔman]

>人間の目は本当にあてにはなりません

おっしゃる通り、人間の目（だけじゃなく感覚全て）は、本当にいい加減です、
逆に、最新の高精度の測定器より精度が高かったりもしますので不思議です。

書込番号：14418709

[ぽんし〜げ]

DHMOさん
使用しているディスプレイは、DELLのU3011です。
プロファイルはDELLのドライバのU3011を読み込んで、Nvidiaの最適化ウィザードで目視にて調整しております。
私の使用環境では、厳密に設定する必要も無いのでキャリブレーションまでは行ってませんが上記手順である程度調整しています。
sRGBとAdobeRGBを比較したのはJPG撮って出し画像です。
表示するのに使ったのは、PhotoshopCS5と普段画像ビューアーに使ってるirfanviewです。
それぞれ表示した状態でモニタの設定をsRGBとAdobeRGBモードで切り替えて確認しました。

本当に少しですがsRGBにしたらAdobeRGBで撮った写真よりも黄色味が落ちたかなと思ったぐらいです。
単純に色域が狭くなったので黄色味の表現が落ちただけだと思います。
ただ、どちらで見ても根本的に黄色被りしていると思いました。
それがニコンの味といわれたらそこまでですが…。
設定をどう変えても、実物と見比べて明らかに黄色味がかっている傾向があり困っております。
特に肌色系統の物を撮影すると分かります。
撮影環境は蛍光灯下です。

書込番号：14420106

[DHMO]

ぽんし〜げさん、レスありがとう。

>Nvidiaの最適化ウィザードで目視にて調整しております。
余計なお世話かもしれないが、U3011は一応工場でキャリブレーションを行ってから出荷しているはずなので、パソコン側での調整はしない方がよいと思う。
Windows壁紙などで画面全体に真っ白を表示し、それとフォトペーパーなどの白紙とを見比べ、U3011本体の画質調整機能で輝度を落とし、ゲインを調整するだけに留めてはどうだろうか。
ゲインは、赤・緑・青のうち1〜2色を落とす。
なお、基準とする白紙などを用意せず、画面だけを見つめて、脳内の「白」の感覚を頼りにしてゲインを調整することは望ましくない。
人間の目には色順応という性質があり、何を「白」と感じるかは流動的であるため。
参考：色順応を体感してみよう
http://www.synapse.ne.jp/komurano/taiki/sen/iro.html

>表示するのに使ったのは、PhotoshopCS5と普段画像ビューアーに使ってるirfanviewです。
irfanviewはカラーマネージメントが効かないはず。
同じ写真ファイルをPhotoshopCS5とirfanviewとで開き、見比べると、色調が違うのでは。
PhotoshopCS5の「編集」メニューのカラー設定はどうしているのだろうか。
「モニタのカラー設定に合わせる」としている場合、カラーマネージメントが効かなくなり、irfanviewの表示と合うはずだが、高額なPhotoshopCS5が台無し。
せっかく広色域対応のU3011を使用しているのだから、作業用スペースのRGBの項目はAdobeRGBをお薦めしたい。
irfanviewでなく、カラーマネージメント代行Susie Plug-in（http://nilpo.sitemix.jp/susie-plugin/）に対応しているビューアーの使用をお薦めしたい。

>それぞれ表示した状態でモニタの設定をsRGBとAdobeRGBモードで切り替えて確認しました。
コントロールパネルの「色の管理」でディスプレイに既定として関連付けられているプロファイルは、U3011.ICMということでよいだろうか。
U3011.ICMが既定として関連付けられている場合、U3011本体のモードはsRGBモードやAdobeRGBモードにせず、ユーザーモードにする。
逆に、U3011本体のモードをsRGBモードにした場合は、コントロールパネルの「色の管理」でU3011にsRGBを既定として関連付ける。
また、U3011本体のモードをAdobeRGBモードにした場合は、コントロールパネルの「色の管理」でU3011にAdobeRGBを既定として関連付ける。
ただし、U3011を使い込んでいくと、経年変化により白色点が変化していくのでsRGBモードやAdobeRGBモードは当てにならなくなる。
仮に数年使っていたりすると、かなり色温度が落ちているはず。

>撮影環境は蛍光灯下です。
蛍光灯のメーカー及び型番は何だろうか。
U3011が置いてある部屋で撮影し、その写真をU3011に表示し、実物と見比べたということだろうか。
上記のとおりU3011を調整し、PhotoshopCS5を設定し、目の前の実物と見比べて、やはり黄色いのだろうか。

書込番号：14420485

[五右絵門]

カラマネのやり方とか、
レベルの低い話にすりかえるのはやめましょう。

人肌が死体色に転ぶのはnikonの伝統みたいなもんで、
この機も例外ではない。

わかってんだから、
後のこと考えて、
最初からその気で撮ればいいだけのこと。

書込番号：14420527

[ぽんし〜げ]

DHMOさん、レスとアドバイスありがとうございます。

そうですね、仰ってるようにほんの少し微調整しているぐらいで大幅に色味を変えるような調整ではありません。
デフォルト設定では、明るすぎるため輝度を0コントラストを50くらいに落として使っております。

Photoshopは仕事で使用している為、基本的にsRGBになっており確認時だけAdobeRGBにしての確認も行いました。
irfanviewは、そうですねカラースペース対応してないのでCMYKの画像がひどことになります。
比較に使うのには、適切ではなかったかもしれません。
お勧め頂いたビューアーでも見てみたいと思います。

U3011は購入してまだ1年ほどなのでそこまで経年劣化はしてないと思います。
蛍光灯の方は、会社で撮影したため型番まで調べられませんが暖色と寒色の中間の普通の蛍光灯です。
とりあえず、教えていただいた設定を全て行って確認することはできますが、
私の目には撮影したD800の液晶ですでに黄色味がかっているように感じました。
sRGBにして軽減したと感じたのもD800の液晶で最初に薄らいだかなと一番感じました。
その後、PCに取り込んでみて確認したのですが先書き込ませた頂いたように黄色味がかっていると思いました。

ニコン機で肌色系統のものを撮ると黄疸肌と言われてる方もいるので、ニコンの傾向なんでしょうか。
毎回RAWで現像するのはちょっと大変なので、なんとかカメラの方の設定で調整できればと思うのですが…。

書込番号：14420561

[DHMO]

ぽんし〜げさん、しつこくて申し訳ないが、もしかしたら、普段は次のようにしているのだろうか。
1　PhotoshopCS5のカラー設定の作業用スペース(RGB)はsRGB。
2　コントロールパネルの「色の管理」でディスプレイに既定として関連付けられているプロファイルはU3011.ICM。
3　U3011本体のモードはsRGBモードで、輝度0、コントラスト50ぐらい。

このようにしているとしたら、かなりおかしな色になっているはず。

そもそもCMSとは――その考え方
http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=11146
数年前の話だが、ニコンD70(図4)とキヤノンEOS 20Dと(図5)を比較し、前者を色作り傾向の弱いデジカメで「測色的な色作り」、後者を色作り傾向の強いデジカメで「演色的な色作り」と評している。

そうだったのか！デジタルフォトの色 | 第9回　色を正確に再現するだけでは美しい写真とはならない!? | Shuffle by COMMERCIAL PHOTO
http://shuffle.genkosha.com/products/eizo/serial/boco/6991.html
「桜の花びらの実測値」と「筆者が好ましいと思う桜の色」とは違う。
ニコンの肌色というのは、「実測値に近いが、多くの人が好ましいと思う肌色ではない。」ということなのだろうか。それとも、「実測値から外れているうえ、多くの人が好ましいと思う肌色でもない。」ということなのだろうか。
自分はニコンユーザーではないが、U3011が置いてある部屋で目の前の人を撮影し、その写真を正しく調整・設定したU3011に表示し、目の前の人と見比べて、やはり黄色いのかどうか。

書込番号：14420659

[ぽんし〜げ]

DHMOさん、そうですねプロファイルを適用してsRGBモードにするとおかしい色になります。
普段はちゃんと本体の設定はsRGBではなくAdobeRGBモードとなっていて特に色がおかしい状態にはなっていません。

それと、DHMOさんはニコンユーザーではなかったのですね…。
実際にD800で室内で写真を撮影してみると分かると思いますが、
スレ主さんも私も多分言いたいことは同じで、モニタの細かい設定云々の前に撮って出しの写真がレタッチ云々なしで黄色味がかっているのを言ってるのだと思います。
確かに、モニタの設定は設定次第で大きく色味が変わるので大事ですが流石に他の画像は正常に見れてるのにD800で撮った写真だけ黄色味がかかってたら分かりますよ。

書込番号：14420689

[楽をしたい写真人]

　＞人間の目は本当にあてにはなりません
　　　　↓
　＞＞おっしゃる通り、人間の目（だけじゃなく感覚全て）は、本当にいい加減です＜＜

　「　 期待色　　欲しけりゃやっぱり　　あのカメラ　」
　　　　　　　　なお、隣の芝生も、よりきれいに写るようです。　（大汗・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14421268

[らくだんご]

脱線ですが、逆にD70世代からニコンデジ一デビューした私は暖色寄りになるAWBはいいなぁと思ったり・・・。

当時のAWBはいつも寒色寄りで、正直言ってキヤノンの方が好みではあったんですが、最近は大分良くなったなぁと思っちゃいました。

今は回りまわってカメラ任せのAWBじゃなくてプリセットでWB撮影したRAWをPSのcamera rawアプリでカメラプロファイルバッチ当てたりしてます。
x-riteのカラーチェッカー使うと簡単にカメラプロファイル作れるので、もし色にこだわられるのであればプロファイル当てるのが一番いいですよ。

書込番号：14421852

[五右絵門]

x-riteのカメラプロファイルも、全然、万能じゃないんですよね。

効くときは効くんですが。。。


それに気がついてないとしたら、、、
頭でっかちで見る目がない人としか。。。

書込番号：14422323

[DHMO]

ぽんし〜げさん、

>普段はちゃんと本体の設定はsRGBではなくAdobeRGBモードとなっていて特に色がおかしい状態にはなっていません。
繰り返しになるが、コントロールパネルの「色の管理」でU3011.ICMが既定として関連付けられているとしたら、U3011本体はユーザーモードにするのが本来の設定。
「U3011は購入してまだ1年ほどなのでそこまで経年劣化はしてないと思います。」とのことだが、次の例では3か月間で100度ほど色温度が低下している。
モニタのキャリブレーションをサボると･･･？：miyalog：So-net blog
http://miyalog.blog.so-net.ne.jp/2010-02-21_CalibrationAging
1年間なら400度ぐらい低下していてもおかしくないが、AdobeRGBモードではゲイン調整を使って色温度を再調整することもできない。
この点からも、ユーザーモードの方が有利。
「特に色がおかしい状態にはなっていません。」とのことだが、U3011の発色の狂いがぽんし〜げさん好みの補正のように働いているだけかもしれない。
といっても、現状の設定で真っ白画面と白紙フォトペーパーなどとを見比べてみて、それらの「白」の色味が同じなら、大きな違いではなさそう。
もしよければ、見比べてみてほしい。

白紙と見比べてディスプレイ環境がほぼ適正であることが確かめられたら、残る問題は「ニコンの肌色が『実測値に近いが、好ましくない肌色』なのか『実測値から外れているうえ、好ましくない肌色』なのか。」という問題。
「流石に他の画像は正常に見れてるのにD800で撮った写真だけ黄色味がかかってたら分かりますよ。」とのことだが、分からない可能性は結構あると思う。
「測色的な色作り」にあまりなじみがないとか。
スレ主さんの2012/04/09 21:24　[14415075]や2012/04/09 22:13　[14415399]のサンプルを見て感じたのは、日本のテレビのデフォルト色温度。
もしよければ、御自宅のテレビの色温度設定を最低にしてみてほしい。
多くのテレビにおいて、色温度設定最低が6500K近辺。(最低の一つ上が6500Kということもある。シネマモードは6500Kとしていることが多い。)
デフォルトの色温度は現実世界と比べてかなり高いが、多くの日本人はそれに違和感を感じない。
欧米では6500Kをデフォルト色温度としているが、日本では売れない。
ぽんし〜げさんは、6500Kに設定したテレビの肌色をどのように感じるだろうか。

会社で撮影した写真だと、ぽんし〜げさんの記憶の中の色とU3011の表示とを比べることになる。
撮影現場の肌色はぽんし〜げさんの記憶よりも黄色がかっていたという可能性がないとは言えない。
だから、もしよければ、U3011の白色点を調整したうえで、U3011が置いてある部屋で誰かを撮影し、その写真をU3011に表示し、目の前の実物と見比べてみてほしい。
それでも黄色いのかどうか。

書込番号：14422527

[浜松屋飲兵衛]

大道芸ワールドカップin静岡（ミス・サリバン日本）	大道芸ワールドカップin静岡（プリンセス・エレーナ、メキシコ）

飲兵衛ニコン機で「姉ちゃん」撮りをいたしております。

ニコンでの肌色が黄色くなるといういわゆる「黄疸肌」はわれ等姉ちゃん撮りの
間では周知の事実でありまして、ディスプレイの色合わせがどうのこうのとか
色空間がどうのこうのとかいう問題とはまったく別問題だと思うんですが。

とにかくプリントした場合、無修正では肌色が汚いんです。
実際問題として黄色い顔の写真を渡してもお姉ちゃん達喜んでくれません。

せっかくの写真、お姉ちゃん達に喜んでもらいたいですよね。
そんな訳で「姉ちゃん撮り」命のわれ等ニコン紳士、ホント黄疸肌の修正
には苦労してるんですよ〜。

書込番号：14423445

[ぽんし〜げ]

>DHMOさん
厳密に言えば、勿論1年立てば購入当時より劣化はしてるでしょう。
U3011は、会社と自宅で使用しているので撮ってだし画像はその場で確認しました。
現物を見ながら比較して黄色味を帯びてると感じました。
フォトペーパーが手元にないので、厳密な比較はできませんが比較的白色であろう本の表紙等と比較して若干寒色よりだと思います。
この色味を、フォトペーパーと同じ色味によせたとしたら暖色よりになるので黄色味を帯びてる写真はより黄色味が強くなると思いますが…。

欧米向けのテレビが6500Kをデフォルト温度にしているとありますが、瞳の色素が薄い欧米人と日本人では当然見えている色が違いますのでそれを例に挙げて比較することはできません。
色温度が6500Kに設定されたモニタを見たらそれはもちろん色温度が高いので黄色くみえるでしょう。

所詮人の目が見た物なので、個人差もありますし色に対する感性の違いもありますので万人が見て黄色いかどうかは私は分かりませんが。
少なくとも私が見た感じでは黄色味を帯びてると思いました。
とりあえず、DHMOさんはD800を購入して実際にその場で撮って確認されてみては如何でしょうか？

書込番号：14424116

[ハトハトまん]

浜松屋飲兵衛さん

アップされている写真はとても自然な肌色と感じますが、苦労されて修正後の画像でしょうか？
差し支えがなければ、修正前と後のビフォアアフターをアップして頂くととても参考になると思います。

書込番号：14424159

[DHMO]

ぽんし〜げさん、
>U3011は、会社と自宅で使用しているので撮ってだし画像はその場で確認しました。
>現物を見ながら比較して黄色味を帯びてると感じました。
目の前の人とU3011とを同時に見比べて黄色味を帯びてるということであれば、ニコンの肌色は「実測値から外れているうえ、好ましくない肌色」ということ。
しつこく聞いて申し訳なかったが、ぽんし〜げさんのこれまでのレスの様子から、まだ目の前の現物と同時に見比べたことがないのだろうと思っていた。

>フォトペーパーが手元にないので、厳密な比較はできませんが比較的白色であろう本の表紙等と比較して若干寒色よりだと思います。
>この色味を、フォトペーパーと同じ色味によせたとしたら暖色よりになるので黄色味を帯びてる写真はより黄色味が強くなると思いますが…。
もちろん、より黄色味が強くなる。

>欧米向けのテレビが6500Kをデフォルト温度にしているとありますが、瞳の色素が薄い欧米人と日本人では当然見えている色が違いますのでそれを例に挙げて比較することはできません。
比較することはできる。
仮に「瞳の色素が薄いと見えている色が違う」としても、欧米で売られているテレビの色温度は現実世界に近く、日本で売られているテレビの「デフォルトの色温度は現実世界と比べてかなり高い」ことには変わりがない。
仮に欧米の現実世界は色温度が6500Kに近く、日本の現実世界は色温度が9300K〜ということなら比較できないが。

>色温度が6500Kに設定されたモニタを見たらそれはもちろん色温度が高いので黄色くみえるでしょう。
「高いので」は、「低いので」のうっかりミスだろうか。
問題は、デフォルトの色温度は現実世界と比べてかなり高く、6500Kが現実世界に近いということ。
テレビを実際に低色温度にしてみて、ぽんし〜げさんが想像する撮影現場の色と比べて黄色く感じたのだろうか。

>所詮人の目が見た物なので、個人差もありますし色に対する感性の違いもありますので万人が見て黄色いかどうかは私は分かりませんが。
ぽんし〜げさんが目の前の現物とそれを写した写真のディスプレイ表示との同時見比べをしてディスプレイ表示の方が黄色いということは、まず万人が見て黄色いと言える。
自分(DHMO)が購入し、やってみても黄色く感じることだろう。
ぽんし〜げさんには、長々とお付き合いいただき、感謝。

書込番号：14424840

[ぽんし〜げ]

DHMOさん、なんとか伝えたいことを理解していただいてありがとうございます。
色温度が高いと書いたのは、低いのミスです。紛らわしくてすみません。

>仮に「瞳の色素が薄いと見えている色が違う」としても、欧米で売られているテレビの色温度は現実世界に近く、日本で売られているテレビの「デフォルトの色温度は現実世界と比べてかなり高い」ことには変わりがない。

昔どこかで見たのですが、欧米人の瞳の色素が薄い人には紅葉の色が褪せて見えて綺麗に見えないので紅葉を見て綺麗と思う感性がわからいというのを見ました。
紅葉というと赤から黄色にかけての色合いなので、これが褪せて見えるとしたら欧米向の色温度が低く設定され日本人から見たら黄色く見えるが欧米人から見たらそれが色あせて白に近い色で見えているのかなと思いました。
なので反対に、色素が濃い日本人向けのテレビは色温度が高いのかなと思います。

まぁ、黄色かぶりは現像でなんとかしてD800で撮れる絵を生かしてどんどん色んな写真を撮りたいと思います。

書込番号：14424912

[DHMO]

ぽんし〜げさん、
>昔どこかで見たのですが、欧米人の瞳の色素が薄い人には紅葉の色が褪せて見えて綺麗に見えないので紅葉を見て綺麗と思う感性がわからいというのを見ました。
>紅葉というと赤から黄色にかけての色合いなので、これが褪せて見えるとしたら欧米向の色温度が低く設定され日本人から見たら黄色く見えるが欧米人から見たらそれが色あせて白に近い色で見えているのかなと思いました。
>なので反対に、色素が濃い日本人向けのテレビは色温度が高いのかなと思います。
そのような俗説があることは知っていたが、証明不能だろう。
瞳の色が大体同じ自分(DHMO)とぽんし〜げさんとでも、同じ物がお互いどう見えているのかは全く分からない。
脳を直接つないで他人の見え方が伝わるとしたら、自分(DHMO)にとっての薄い黄色は、ぽんし〜げさんにとっては濃い黄色なのかもしれない。
もしかしたら、もっと根本から違っていて、自分(DHMO)にとっての青は、ぽんし〜げさんにとっては赤なのかもしれない。
自分(DHMO)は、高色温度のテレビが不自然で好ましくない色だと感じるので、自宅のテレビは全て低色温度にしている。
ぽんし〜げさんの場合は、高色温度のテレビが、不自然だが綺麗な好ましい色なのだろう。
なお、この場合の「不自然」という言葉は、忠実色でないという意味で用いている。仮に記憶色と合致していても「不自然」ということ。

書込番号：14424948

[浜松屋飲兵衛]

ハトハトマンさん〜

まさか飲兵衛にレスがあるとは思っていませんでしたので、ご返事送れて
失礼いたしました。

無修正のままのお嬢さん方のお写真を比較のためにとのご要望ですが、
これはいわばすっぴんのお顔をご披露するようなものでして、
少しでも綺麗にと願うお嬢様方のご意向に反するものでございまして、
差しさわり大にございます。

ご意向には添えませんことご理解お願い申し上げます。

書込番号：14431628

[ハトハトまん]

浜松屋飲兵衛さん

了解しました。ってことは修正された写真ってことですね。とても透明感のある肌色ですね。

大道芸に行きたくなりました(^.^)

書込番号：14437891

[みゆ多忙]

飲兵衛さんのお写真は好きですよ。
撮られた女性はきっと写真を見て喜んでいると思うんです。

書込番号：14437937

[藍月]

浜松屋飲兵衛さん、素敵なお写真ですね。

ご意見とても賛同です。
NX2であれば光源次第ですが、調整・カラーバランスでコントラストを+５、青を+5〜10でひと肌を探っています。

静岡の大道芸って、まだ頑張っているのですね。
日暮れから急に冷えてきます。
お体ご自愛ください。

あの頃の大道芸人たち、みんな元気にやってるのかな・・・。

書込番号：14438010

[ウルトラ萬太郎]

気になるなら、キャノンに乗り換えましょう。
私も昔ニコンのデジタル一眼をしようしていましたが、肌色は黄色くなるし、同じニコンのカメラなのに、機種間の色味や露出がばらついてました。
仕事柄、ニコンを使うプロカメラマンのデータを何十人と見ていますが、オートでもマニュアルでもWBは偏っているようです。
入力から出力まで持っているキャノンが圧倒的に有利と思いますよ。

書込番号：14557381

[楽をしたい写真人]

　 他でも書きましたが、ニコンの黄色はメーカーの「確信色」なんですよ。（^^,

　それは彼らが「革新色」また「核心」を突いていると思っているのかどうかわかりませんが
他の方もお話のように、キヤノンは「記憶色or期待色」を含め、ＷＢは巧みだと思います。

書込番号：14559887

D700-D800 撮り比べ （何も変わらん）

[atosパパ]

D700　ISO200	D800 ISO200	D700-ISO800	D800-ISO800

ちょこっと、お花で同一設定で撮り比べました
縮小されているからわかりづらいかも知れないですが、

タムロン90mmマクロで、
ISO200　F5.6 1/80　でD700とD800を撮り比べ

途中で日が陰ってきたので、
ISO800 F8 1/60に設定変更

三脚使用でミラーアップ撮影ですが、風で若干ぶれてますね

RAW撮影からLR4で同じ設定で現像、ほとんどいじってないです

花撮りのトーンの比較と思ったんですが、D700もD800もまったく変わらず
これまで、D800は、わりとあっさりめかなぁ、と思っていましたが、
RAWの素性では変わらないようです

あとは現像で追い込んで、自分のトーンをだすだけですね

書込番号：14414383

[atosパパ]

D700　ISO200等倍	D800　ISO200等倍	D700　ISO800等倍	D800　ISO８００等倍

等倍切り出しのもの

書込番号：14414398

[atosパパ]

D700　ISO200　等倍	D800　ISO200　サイズあわせ	D700　ISO800　等倍	D800　ISO800　サイズあわせ

iso200 と800で若干露出が違うのはご容赦
夕景で陰っちゃいました

こう見ると、トーンの再現や色具合はほとんど変わらず
NRもまったく無し、シャープネスもLRのデフォルトのまま

カメラごとに個性があったD2時代に比べると、
よくなったのか面白みがなくなったのか

D700から買い替えを考えている方
出てくる写真だけで言えば、ほぼ同等というかまったく同じですね

jpeg撮って出しとも思ったんですけど、色々設定変えるのがめんどくさいです

高感度比較もやってもいいですが、いっぱい出ているからいらないですよね？

書込番号：14414440

[kyonki]

atosパパさん こんばんは

比較画像ありがとうございます。
ニコンHPのD800サンプル画像をPCで見ると圧倒的な解像感が私のチープなモニターでも分かるのですが、atosパパさんのPCモニターでの比較でもD700とD800は「何も変わらん」のでしょうか？

書込番号：14414470

[atosパパ]

jpegの撮って出しはこちら
PSでサイズ変更だけしています
ピクチャーモードは風景
手持ちで、風が吹いていたので、ぶれてます

書込番号：14414488

[atosパパ]

>　kyonkiさん

等倍切り出しでは、もちろん差が出ますけど、
ちょちょらに撮影して、24インチモニターいっぱいで見る限り
そんなに変わらないですよね

D700でも、三脚すえてしっかり撮れば、けっこうシャープですよ

D800だと、やっぱりぶれやピンボケが気になるので、
しっかり撮ろうと思った作例が多いんじゃないでしょうか？

それから、これまで、大伸ばしプリントのときしか、
気にしていなかったですけど、鑑賞サイズにあった、
シャープネスのかけ方で、だいぶ印象が変わりますよね

書込番号：14414509

[nishicom]

Ｄレンジ広くなったような気がしますが・・・錯覚かな？

書込番号：14414556

[atosパパ]

露出間違い＆ピンボケ	このくらいまでは救える

nishicomさん

まだちゃんと比較検証していないんですけど、
RAWからの現像で、D700よりは、
白とび、黒つぶれからの再現性はいいような気がします
D700も優秀でしたけどね

現像で追い込んでいけば、1枚HDRが十分出来ますね

写真は1/4ほどトリミングしたものです

書込番号：14414663

[D90700]

私はＤ７００とＤ８００を使っておりますが、ダイナミックレンジは広がっている
と感じております。
諧調を例えて言うなら、Ｄ７００は男らしい大胆さを、Ｄ８００は女性らしい繊細
さを感じます。
両機種の使い分けが非常にやり易いです。

書込番号：14414685

[Macinikon]

atosパパさん、

　比較画像ありがとうございます。
　実はこのような比較を待っていました。
　モニターで等倍比較をすれば確かにD800の繊細さが見えて来ますね。でもおっしゃるようにパッと見た程度とか、A4あるいはA3程度の印刷までだと、あまり変わらないという感じと受け取りました。

　D800のあまりの人気に、当分はD700に踏みとどまらざるを得ない私としては寂しいというか、置いてけぼりを食ったというような感じでしたが、atosパパさんの比較で若干救われた感じがしております。
　
　もしプリントなどで比較されることがありましたら、感想などをいただけるとありがたいです。

書込番号：14414949

[デジタル系]

正直な感想を述べます。

紫色の花ですが、フォーカスが不明です。右側の花びらにフォーカスが合っているように
見えます。マニュアルフォーカスですよね。どこに合わせたのでしょうか？

天気が変わったのではしょうがないですが、D700のISO800は露出オーバーです。

一番色が濃く見えるのは、D700 ISO200.

解像度云々には、あまり適切な画像ではないように思います。

ところでモニターは何をお使いですか？　４つの花は色合いがかなり違って見えますよ。
私はEIZOの Color Edge CG241Wです。

それと、別スレッドでも書きましたが、LR4の現像は勝手に色合いを変えてくれます。
きれいに見えるのはいいんですが・・・。

書込番号：14415038

[D90700]

Macinikonさん、横から失礼いたします。

私が両機でプリントした感想を少しだけ。プリンタはＰＸ−５６００です。
私がプリントするサイズはＡ３ノビで風景がメインですが、違いと言えば
Ｄ８００は線が細くて繊細には出てきます。
Ｄ７００にアンシャープマスクをかけたのとはまた違います。
でも、それも気にして見ればという風にも言えなくはありません。
ただ、諧調の良さはかなり違うと感じています。
これから色んな物をプリントしてみようと思いますので、また機会がありました
らコメントしてみたいと思います。
駄文失礼いたしました。

書込番号：14415171

[ソニータムロンコニカミノルタ]

こういう花マクロものではブレやボケが多いので高画素の魅力は殆ど出ないと思います。

書込番号：14415236

[nmjrskj]

スレ主さん　はじめまして。
大変参考になります。
1200万画素機いまだ健在といったところでしょうか。

D90700さん

>諧調を例えて言うなら、Ｄ７００は男らしい大胆さを、Ｄ８００は女性らしい繊細
さを感じます。

まさしくこのことをD3s、D4でも考えてました。（D7000でも）
たった1200と1600の差でさえこの表現がと感じています。
ニコンの1200万画素機…今の高画素化の流れの中でこれほどスカッと撮れる機種はもう出ないですかね。

書込番号：14415254

[たらこのこ]

atosパパさんこんばんは
トーンは変わらないかもしれません
撮って出し写真をパッと見まして
やはり解像度の違いか、透明感が出ています
SD1とD700を比べた時よりは差がないですが
解像度という点では透明感立体感が出ますね

書込番号：14415340

[Macinikon]

atosパパさん、横レス失礼。

D90700さん、
　レスどうもありがとうございます。
　おお、もう実験されましたか。
　奇しくも私もPX-5600です。
　やっぱりD800が細い線が出ますか。
　D800のほうが階調の良さが実感できるということは、やはり大きな特徴ですね。
　こうなると、無理してでもD800を、、、、　いかん、いかん、まだ隠忍自重、苦節十年、臥薪嘗胆、石の上にも、、、、　^^);

書込番号：14415349

[D90700]

nmjrskjさん

>ニコンの1200万画素機…今の高画素化の流れの中でこれほどスカッと撮れる機
種はもう出ないですかね。

ホント、スカッと撮れますよね^^
私もＤ７０００を入手した時にnmjrskjさんと同じ様に感じました。

私はＤ７００ですが、フルサイズ１２００万画素機は時代遅れとどこかで思って
いた事も事実としてあるのですが、Ｄ８００を手にしてからその存在の強さを感
じております。でも、もうなくなるんでしょうね。
ということで、程度の良いＤ３Ｓを買っておこうかと考え中であります。
Ｄ４ですか、羨ましいです。本当はＤ４が欲しかったのですがちょっと高すぎ過ぎます^^;

書込番号：14415414

[atosパパ]

同一条件できちんとあわせるには、外光だと難しいですね
夕方でどんどん明るさ変わってきますし、三脚の付け替えと
レンズの取替えでわりと時間かなりますし

ピントは、どセンターのおしべなのかな？
ビラビラの毛のところをライブビューで拡大してMFであわせました

風で少し揺れているので、数枚撮った中から、
ピントの来ているものを選びました


花の色は、夕景で色温度が変わってきているので、
少しづつ違うでしょう。
こんなのは、現像であわせればいいと思います

カメラの限界性能をテストするなら、スタジオで
きちんとやった方がいいのでしょうけど、
そういうのは、専門家にお任せです。
実際の運用は、この程度でしょう

モニターは、DELLのアドビRGB対応モニターです
現像で各写真を同じにすることも出来ますが、
めんどくさいので、現像設定をコピーしただけです

解像度の違いは、わかりにくい例ですね
絞り込んだ風景を撮ってもよかったんですが、
何しろ花も新緑もない殺風景な季節ですから
そういうのは、他の方も撮っているので、そちらにお任せです

書込番号：14415492

[蝦夷狸]

atosパパさん

参考になる作例有難うございます。
このＳＳでは被写体ブレになるのは仕方ないですね。

Ｄ700よりダイナミックレンジが広くなっているように見えます。
他スレの例も含めての印象はＤ800の線がＤ700より繊細に描写されていますので使用レンズにもよりますが花の接写には良いように思えます。

これでＤ800Ｅの作例が出てくるのが楽しみになりました。今回のような作例がＤ800Ｅでもアップされることを期待しています。


デジタル系さん

＞紫色の花ですが、フォーカスが不明です。右側の花びらにフォーカスが合っているように見えます。マニュアルフォーカスですよね。どこに合わせたのでしょうか？

正直な感想を述べます。花の撮影の仕方をご存じないようですね。不明ではありません。基本通り“雄しべ”に合っています。

＞700のISO800は露出オーバーです。・・・・・解像度云々には、あまり適切な画像ではないように思います。

atosパパさんは解像度のことは仰られていませんが。

＞タムロン90mmマクロで、ISO200　F5.6 1/80　でD700とD800を撮り比べ・・・・・RAW撮影からLR4で同じ設定で現像、ほとんどいじってないです
花撮りのトーンの比較と思ったんですが、D700もD800もまったく変わらず・・・・・RAWの素性では変わらないようです

と書込まれているようにD700とD800の≪RAW撮影での花撮りのトーンの比較≫ですので指摘は的外れですね。

D700とD800のトーンの比較は≪花撮り≫がメインテーマの私にとって非常に参考になる作例でした。

書込番号：14415807

[デジタル系]

＞基本通り“雄しべ”に合っています。

基本は雌しべ。雄しべは複数あることが多いので、雌しべが基本です。
花撮りが呆れるな。

この花はパンジーかビオラですよね。花びらの根元にあるのが雌しべなので、
花びらの根元にフォーカス合わせれば、雌しべにフォーカスはあたるとは思います。ただ、
雌しべにフォーカス当てるのが基本といっても花によります。こんなに小さい雌しべにフォー
カスあててもわかりませんよ。

書込番号：14418394

[蝦夷狸]

雄しべにフォーカス	雄しべにフォーカス	雄しべにフォーカス	雄しべにフォーカス

デジタル系さん

＞基本は雌しべ。雄しべは複数あることが多いので、雌しべが基本です。花撮りが呆れるな。

オヤ　間違いを指摘されたら開き直りですか！
atosパパさんの作例では雌しべが写っていなかったので距離的に近い雄しべと表現しましたが正確には雄しべ付近と表現すれば誤解されずに済んだかもしれませんね。

フォーカス、ピントの合わせる場所は撮影者の意図により変わりますので雌しべだけとは限りません。

と書込むと作例を出せと言われますので不毛なレスは避けたいので拙い例ですが貼り付けますので御笑覧ください。

デジタル系さん
以前書込まれましたがこの程度の腕ではＤ800の購入は早いのでしょうか？

atosパパさん
横レス失礼致しました。

書込番号：14418924

[デジタル系]

おやおや蝦夷狸さん

花のことを知らないで写真撮影しているようですね。

この花は雄しべは見えないんですよ。
花はそれぞれ。雄しべしか見えない品種もありますし、外からは雌しべも
雄しべも見えない品種もあります。

なんだろうね。この人のつっかかりは・・・

花のことは良く知らないで、花の撮影してきたのかな・・・
かわいそうな人だ。

書込番号：14419158

[蝦夷狸]

デジタル系さん

スレ本題から外れるレスの書込みはスレ主さんに失礼にあたるので≪不毛なレスは避けたい≫と書込んだのに言葉尻だけをとらえて反論する日本語もまともに理解できないなんとも頭の固いお方だ。

私の反論はアップした写真に表されていますのでこれを読み解く腕をお持ちなら
[14419158] のようなレスはできない筈なんですが・・・

デジタル系さんのレスにいちいち反論することはスレ本題から外れスレ主さんや他の方々に迷惑になりますので以後何を書き込まれてもスルーします。

書込番号：14419418

[atosパパ]

まぁまぁ、あの写真はねぇ、作例だから、一番細かい毛みたいなところが、
解像度の違いがわかるか思って合わせました。

私も花はよく撮りますよ。
今日も撮って来たけど、そのまま、スポーツジムに行って疲れちゃったから
明日だしましょね

ちょっとトーンのつながりとか、白の階調とかの参考にしてもらえればと思って、
撮って来たけど、参考になるかどうか。

D800は、シャッター音も静かで良いですね。
D700は、へたっているせいか、ガシャンという感じ、
D800は、パシャっていう感じ、ライブビューボタンも使いやすいし、
各所で操作性は向上していますね。

問題は、モデルさんが捕まらないということだけです

書込番号：14419613

[atosパパ]

D800で、花撮り、三脚立てられない場所なので、手持ちです
柔らかくていい感じのカメラですね

書込番号：14422919

[atosパパ]

で、手持ち撮影で、D800の解像度を生かそうとすると
かなりシャッター速度を上げないと厳しいなぁ　という感じでした
なので、室内や曇りとかだと、かなり感度を上げる必要がありそうです
ISO1600くらいまで、躊躇なくあげられるかどうか
その感度で耐えられるかどうか、そのうちやってみます

書込番号：14422946

[楽をしたい写真人]

　　「　atosパパさん　」
　参考になるご投稿を、ありがとうございます。
等倍切り出し画像で、Ｄ800はともするとざらざらに写っているように見えますが
これはやはり、それだけ精細に解像していると言うことなんでしょうね。
（他の板で、「Ｄ800の画像はざらざら粒々にみえる」といったのがありました）

　自分も、不肖ながら花を撮り比べて見ましたが、やはりそのように写りますね。
まるで、こぼれた花粉の一つ々々が、余すところなく描写されているように・・・。
　ただ、その分階調の繋がりは、Ｄ700の方が滑らかできれいに見えますが、その辺は
好みの分かれるところだと思いますが、どうでしょうか？

書込番号：14423169

[蝦夷狸]

atosパパさん

昨日はお騒がせ致しまして申し訳ありません。

また今回は大変参考になる作例のアップ有難うございます。

私が知りたい点は　正に楽をしたい写真人さんが仰られているＤ700との比較部分です。
添付作例写真のような状況、ソフトフォーカス及び、回折・トーンジャンプ・モアレが発生しやすい被写体の場合にＤ700と比較してＤ800/Ｅはどのような描写をしてくれるかです。
チョウの幼虫写真で幼虫に寄生しているダニはＤ700では解像できません。“等倍粗捜し”の世界になってしまいますがＤ800/Ｅで出来るのではないかと高解像度に期待している訳です。

今回の一連の作例は描写を推測するのに参考になりました。有難うございました。

書込番号：14423796

回り道したけれど

[LGEM]

コシナディスタゴン25mm	同じく	同じく	EXIFが間違っていますが　AF50mmF1.4D

こんばんは
ニコンの方には初めての書き込みです。
当初販売初日に入手予定だったのですが、販売店の手違いで入手出来ずにそのお詫びにと急遽用意してくれた５Dマーク�Vを購入致しました。
ところが先日遅れていた当機が入荷したとの電話、そうなれば一度は諦めていた当機ですが矢張り欲しくなり無謀にも入手致しました。
入手当日写した写真ですが、何故かパソコンで通常のRAWの現像が出来ずに途方に呉れていたら、カメラ内でのRAWの現像が可能だと本日気付いて投稿させて頂きました。
定番の試写スポット、必要以上に欲張ったスペックなので正直余り期待をしていなかったのですが、通常の撮影では当初懸念していた気になる点が殆ど見当たらずに生憎半逆光のシーンが多かったので綺麗な青空が出ていませんがその鮮烈な画像には驚きました。
EOSはEOSでその完成度に驚いた次第ですが、D800はこの値段でよくこんなカメラを作ったなぁと云うのが第一印象です。
一日も早くRAWでの通常の現像で、その真価を確かめたいです。

書込番号：14406136

[ねんねけ]

LGEMさんこんばんは。ご無沙汰しております。

いつもどおりの安定した素敵な写真ですね。
今回のはどれもダイナミックレンジに余裕を感じる気がします。これがD800なんですかね。

先日サービスセンターで100枚ほど撮らせてもらいました＾＾；
暗いショウルーム内だけでしたが、レンズ焦点距離連動ISO-AUTO機能はとても重宝すると
感じました。

屋外の写真は撮れませんでしたから、またいろいろ拝見させてください＾＾
LGEMさんにとって、無理をしてでも手に入れて良かったと思えるカメラであることを期待します。

書込番号：14406232

[LGEM]

ねんねけさん　こんばんは
SD1も安くなったと思っていましたが、このカメラは本当にお買い得感がありますね。
一応D800Eも予約してあるので入手したらどちらを残すか悩みそうです。
ローパスのないシャープな画像を求めてSD1や14nxも使用しているので、恐らくD800Eになると思うのですが、、、、
明日は桜でも撮りに出かけ様と思っていますが、パソコンでのRAW現像が出来ないので設定をTIFFにしようと思っています。

書込番号：14407175

[タミン7155]

LGEMさん

はじめまして。

ご購入おめでとうございます！！！
小生はD800Eの方を予約しておりまして、
待ち遠しくてウズウズしています。。（笑）

今はD4でツァイスマクロプラナーの表現の面白さを楽しんでいますが、
D800Eではそのツァイスの実力を何処まで出してくれるんだろ？と
密かに期待しているところです。

ところでご使用のディスタゴン25mmはまさか新型ですか？？＾＾

書込番号：14407633

[デジタル系]

ディスタゴン25mmは周辺減光が報告されているので購入をとどまっているのですが、
全然周辺減光がないですね。もしかしてトリミングですか？　カメラ内の現像機能が
対応しているとは思えないし・・・

書込番号：14408412

[LGEM]

エルマー65mmF3.5	同じく	同じく	AFニッコール50mmF1.4D

タミン7155さん はじめまして
EOSがメインでアダプターでヤシコンやRのレンズでの撮影を楽しんでおります。
ヤシコンは殆ど揃えておりますが、Fマウントの方はコシナツァイスで　21mmF2.8 25mmF2.8,35mmF2と３本、そのほかはAIニッコールです。
ツァイス伝統の25mmはオリジナルもF2.8なのでこれで充分に満足しております。
ライカのレンズで今日は撮影してきましたがお天気の所為もありしっとりとした感じが出なかったのですが、基本D800系統ははツァイスの方が楽しめると思います。

デジタル系さん　こんにちは
カメラ内現像なので普通の処理だけです、広角なので例え周辺減光があったとしても良い意レンズの味として楽しめと思っています。

書込番号：14409700

まだもう少しの桜

[サンメラー]

公園の桜	時計の拡大

近くの公園で桜を撮ってきました。

残念ながら、まだ２分咲き程度でした。
しかし、遠くにある時計の時間も読み取ることが出来、満足です。
時計を拡大した部分もアップロードさせて頂きます。

書込番号：14404002

[Green。]

こんにちは。

おおーこれはスゴイですね。

ナイス！です。

書込番号：14404105

[うさらネット]

D3+ED24-70mm

定番、これを撮らないと地元民として許されない。
朝からやっている連中も居ますよ。今日・明日ですね。

書込番号：14404112

[＃４００１]

綺麗な景色ですね♪

ところで・・・時計台は・・・どこらへんでしょ？？^_^;（笑

書込番号：14404145

[サンメラー]

東京スカイツリーと桜、合いますね。

９分咲きといったところでしょうか！（ほとんど、満開）
現代建築と桜は、東京ならではの風景かと思います。
見ていて嬉しい気持ちになります。

東京スカイツリーは、いつになったらいけることやら。

書込番号：14404177

[サンメラー]

Green。さん

こんにちは
ここまで解像度が上がってくると持っているワイドレンズ（AF-S 17-35mm f2.8)
の出番が多くなりそうです。

D800に感謝です。

書込番号：14404239

[と金アタック]

都電荒川線	７０２２形

サンメラーさん初めまして

面白そうなので参加させて下さい
本当にＤ８００の解像度には驚かされます（＾＾）


都電荒川線珍しい『７０２２形』です

書込番号：14404583

[と金アタック]

４月１日Ｄ８００初日	４月７日満開

連投失礼します　桜の写真も載せておきます
東京は今日、明日が満開です

書込番号：14404670

[サンメラー]

と金アタックさん

初めまして、宜しくお願い致します。

都電荒川線、7022の文字は当然見えますが、運転手さんがいないようなので
遠ざかる電車なのでしょうか！
中の様子まで分かりますね。

怖いような怖くないようなD800だと思います。

ほんと、桜は東京満開で羨ましいです。
奇麗ですね(^_^)

書込番号：14404759

[中立カメラユーザ]

写真いいですね。しかし、私の住んでいるところの桜はまだなだな感じです。週明けがいいとこかもです。

書込番号：14404896　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンメラー]

ようやく見つけた桜

朝から車で走り回り、咲いている場所をようやく見つけ、
撮ってきました。

早朝は雲も多く、撮影にはどうかなという感じでしたが
だんだん晴れ間が多くなり、撮影日和となりました。

撮った状態のまま現像し、投稿用にリサイズしています。
ピクチャーコントロールはLSです。

書込番号：14407935

[サンメラー]

AF-S NIKKOR 24-120mm

すいません、先ほどの写真の入れ替えとなります。

先ほどの写真は絞り過ぎ？、ピンも少しずれていました。
いろいろ撮ってみると勉強になります。

書込番号：14408043

子供みたいですが

[ポプラ並木 ふたたび]

D800 ISO400 100mmf2.8G F8 1/100

届いた！　嬉しいな!!!　でとにかく撮ってみました。

AF-S MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8G ED

ISO400 f8.0 1/100 手持ち　VR=ON

シルキーピクスで現像　あげられるサイズまでJpegの画質を落としました。


ちなみに撮って出しの同時記録jpegデータは、9.46MB

シルキーの「高画質」設定で6.43MB

画質を93まで落としたら4MBまでに収まるようになりました。

書込番号：14399914

[てんでんこ]

>ちなみに撮って出しの同時記録jpegデータは、9.46MB
でか

書込番号：14399947

[ポプラ並木 ふたたび]

しまった！

ピントはずれのことを書いてしまいました。

価格.comでは、拡大画面でも1024ピクセルにリサイズされてしまうのでした。

現像時にサイズを1024に指定してやればすむことでした。

ごめんなさい。

my Picturetown　に、原寸画像をアップできましたのでリンクを貼っておきます。

http://img.gg/LRCGI

よろしかったらご覧ください。

書込番号：14400013

[Green。]

こんにちは。

＞届いた！　嬉しいな!!!

お気持ち良くわかります。
いくつになっても嬉しいですよね。

D800でのフォトライフも楽しまれてくださいね。

書込番号：14400049

[NEWYORK MAN]

ポプラ並木　ふたたびさん
こんにちは
my Picturetownにある写真拝見致しました＾。＾
私はこの作品はとっても好きですね〜。
柔らかくて、優しい色調に感じてとても癒されました。
素敵な作品をありがとうございます。
私も早くD800欲しいです ^.^;;
分不相応で・・・腕がついてきませんが・・・T.T

書込番号：14400060

[ポプラ並木 ふたたび]

てんでんこさん

そうなんです！　でかいです・・

RAW&Jpeg同時記録で、今まで通常使用していた８GBのCFカードでは、心もとない感じです。

HDDへのデータ保存も、今までは、ずぼらに何でもかんでも取り込んで保存していましたが、ちょっと考えないといけないかもしれません。

書込番号：14400068

[ポプラ並木 ふたたび]

Green。さん　ありがとうございます。

ホントにいくつになってもですね・・


NEWYORK MANさん　ありがとう！

とても嬉しいです♪

分不相応なんてありませんよ！　

カメラがよければ、腕も上がります。

ファインダーが見やすかったり、高感度に強かったり、画質がよかったり。

カメラに助けられるし、

撮っているうちに、もう少しこうしたいと思ってがんばっていれば、ぜったい向上しちゃいます。

書込番号：14400097

[F92A]

入手おめでとうございます！
（まだ連絡が無い身ですので羨ましいです^O^良かったですね!!）
お気持ち分かります〜童心に戻る＝素直に喜べることですからね。幸せなことですよ。

お住まいは存じませんが桜の撮影にも間に合うと思いますので是非お出掛けされて撮影された画像ございましたらアップも期待しておりますね。

あぁ〜私もはやく喜びたい〜！！(どうでもよい書き込みお許し下さい)

書込番号：14400446

[虎819]

はじめまして

ご購入おめでとうございます。
入手された喜びが良くわかります。

欲しかった物を所有する喜びは活力を与えてくれますよね。
また作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：14400484

[ポプラ並木 ふたたび]

F92Aさん ありがとうございます

はやく吉報が入るとよいですね！

今日、夕方ポストに郵便物を差し出しに行くと、桜がもう散り始めていました、
近所で一番見事な個人宅の桜です。

あわてて家に戻り、おっとり刀で撮影しました。

風があって細い枝が揺れ、息をつめて、とまる瞬間を待っていると窒息しそうになりました。

かなりアンダーになったカットもあって、シルキーに助けてもらい、少し荒れたものもありますが、my Picturetown にアップしましたので、もしよろしければごらんください。


虎819さん　ありがとうございます

おっしゃるとおりですね、元気をもらいました。

少々あわてての投稿ですが、また、あげてみましたので、よろしければごらんになってください。



Nikon my Picturetown　　http://img.gg/1TBTE

書込番号：14415565

D800の動画サンプル

[道の星]

手持ちで適当に撮った動画です。
中目黒の夜桜です。

D3100より格段に画質がよくなっています。
暗所にも強いです。

興味のある方はどうぞ


http://www.youtube.com/watch?v=wBa6HDpWSe0&list=UU0qQg4MWxboBeLCr-Rps5NQ&index=1&feature=plcp

書込番号：14397959

[hikpy]

サンプル動画ありがとうございます。

ちょうど当機種の購入を悩みに悩んでいる者としてはスナップ動画サンプルも本当にありがたいです。

ところで、質問なんですが、ISO感度はどのくらいで撮っていらしたのですか？
そして使用レンズとF値、WBも教えていただければ幸いです（可能な限りで結構です)。

それにしてもノイズが非常に少なく見えます。

書込番号：14398166

[ハムカニ]

素晴らしい。立体感が凄いですね。
週末、月も満ちてて天気にも恵まれそうなので自分も撮影に出掛けよう。

書込番号：14398227

[道の星]

ISO感度は640~1600ぐらいです。

シャッタースピード1/30
絞りF1.8
WB ほぼオート

使用レンズは何と35mmF1.8のDXレンズです。

安くて明るい広角単焦点が欲しくなります。
28mmF1.8Gが早くでないかなーと。

書込番号：14398581

[ジアリールプロリノール]

動画も素晴らしいですね。

ちょっと気になったのですが、動画の1:29辺りで映っている外人の方は
ザッケローニ監督じゃないですか！？

書込番号：14398819

[おもさげねがんす]

おはようございます。
きれいですね。D90で動画撮ってみようかな。
ところで1:29秒じゃなくて1:39秒ではないですかね。
似てると思います。

書込番号：14398882

[hikpy]

ありがとうございますw

なるほどピン送りが速いのはそのせいだったんですね。

5Dmk3と本当に悩みます(これが楽しいのですが…)。

書込番号：14399436　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｊモラン]

こんばんは、私も迷っています。
今まで5D markiiiのためにコツコツ貯金してきたのですが、
現状D800のほうに傾いています。

気になるのはソニーの動向です
ソニーはα900のときのように画期的なフルサイズを出してくる可能性はあるでしょうか？
たとえば最初から２０万円近くの価格など。

書込番号：14399592

[モクズガ二]

>>Ｊモランさん

α900は価格なりの作りだったので、D800が正解だと思います。
画質も、α900の後継機が出たとしても、多分D800の方が相当上です。

ニコンが撮像素子の設計を自前で始めた数年前から、
同じソニーの素子を使っても、αよりニコンの画質が高い状況が続いています。
思うに、今のソニーは台湾TSMCのように単なる製造請負なのでは無いでしょうか。

それに最近のαシリーズを見れば、次のカメラに期待できるかは想像に難くないですよね。
万が一、サプライズでNEXのフルサイズ版だったら期待できるかも知れませんが。

書込番号：14399666

[道の星]

D800と関係ありませんが、
Twitterでザッケローニ監督が目黒川に
来ていたとの情報があるので
本人かもしれません(^_^)

書込番号：14400029　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｊモラン]

>>モクズガニさん
返信ありがとうございます。

α900が出た時に、ほかのメーカーから乗り換えたという方も
いらっしゃったので、それなりに良いものかと思っておりました。

ニコンのカメラのイメージセンサはソニーが作っているんですよね？
でも設計はニコンが行っていて、
同じセンサーを使っていても、ニコンとソニーのカメラではニコンのほうが
画質が上ということでしょうか？

書込番号：14400140

[Mr.Bonebean]

メッサベルト！（めっさ、アルベルト・ザッケローニ）

書込番号：14400594

[F92A]

動画サンプルありがとうございました。正直、予想外の感度です。ノイズ少なッ！充分です。音声も結構拾うワリに風ノイズは少なめですね。

と、ザッケローニ監督とフルヴィア夫人＋同伴者の方みたいですね！すごい偶然!!(?)
気付かれたジアリールプロリノールさんもすごいですが、撮影時は気付かれていたのでしょうか!?
Ｄ８００は解像度があるので思わぬ人が写り込んでいて撮影後に気付くことも多くなるのかも?!
（人以外の写り込みはナシですよ←^^;し失礼しました〜）

書込番号：14400623

[道の星]

撮影中はカメラに夢中で
まったく気が付きませんでした。

こんな偶然もあるんですね。

D800の場合本当に意外な人が写り込んでたって事が
増えそうですね。

書込番号：14401770

[モクズガ二]

>>Ｊモランさん

>ニコンのカメラのイメージセンサはソニーが作っているんですよね？
>でも設計はニコンが行っていて、
>同じセンサーを使っていても、ニコンとソニーのカメラではニコンのほうが
>画質が上ということでしょうか？

今は、基本的にニコンが設計して、製造下請けを選ぶ形だと思います。
使える予算に応じて一からの設計だったり、カスタム品を使ったり、
既成品をそのまま使用したりと、上手に使い分けているのでしょう。

ＣＭＯＳ製造もコモディティ化（裏面照射でも複数社が製造）が進んでおり、
キャノンの様にほぼ自社向けに製造するのはそろそろ限界なのかも知れませんね。

おっと、話が逸れましたが業績好調で予算が潤沢なニコンと大赤字のソニーでは、
そもそもデジタル一眼事業に注ぎ込める予算も意欲も違うのでしょうね。

書込番号：14414989

[puresoul_nsa]

手持ちだと、やはり辛いので、僕は、DSLR Rig+プレートロッドシステム+フォローフォーカスを使用しています。

DSLR Rigだけならば、3600円くらいから、Yahooオークション(ビデオカメラ,プロ用機材)でも、売ってるみたいです。

☆現在、1200円ぐらいのオークションもあるようです。

僕は、これを使って、撮影の幅が広がって楽しくなりました(^-^)

書込番号：14425535　スマートフォンサイトからの書き込み