D800 ボディ のクチコミ掲示板

桜シーズン開幕

[デジタル趣味人]

前日の大荒れから一転、お天気も良くなったので桜を撮りに東京へ行ってきました。
千鳥が淵など皇居周辺は５分咲き程度でしたが、平日の昼間なのに人で大混雑でした。
メインは六義園の枝垂れ桜。
４年前のD300では残念ながらライトアップは駄目でしたがD800で再挑戦です。
注文後１ケ月以上かかって届いた50mmF1.8のテストを兼ねて撮ってみました。
まず最初の４枚はその50mm、１８千円のレンズにしてはなかなか良さそうです。
それにしても大変な人出、人を写さないようにするのに一苦労です。

書込番号：14395925

[デジタル系]

けなすつもりはなく、単なる質問ですが、４枚目の桜がすごく色が悪く見えるのですが、
これはなんでしょうか？　こういう色の桜なんですか？

私も六義園近いので、行きたいですが、朝早くとか夕方は無理ですよね。やっぱり
人のいない時間に撮りたいです。
今度の土日の早朝に飛鳥山へ行ってみます。

まだ、800届かないので、5DIIですけど。

書込番号：14396127

[エム氏]

４枚目は暖色系のライトが当たってるんでしょう。
こういうシチュエーションはＷＢの設定が非常に難しいと思われ。

書込番号：14396183

[デジタル系]

良く見たら夕方５時すぎの撮影でした。夕日が当たってるんですね。

書込番号：14396201

[クロロ・ルシルフル（団長）]

夕方だからですね。って書こうと思ったら書いてあったｗ

他マウントですが、営業なので仕事中もカメラ持ち歩いて
時間があったら今だと桜を撮影してます。最近は
風が強いからピント合わせが大変です。
まだD８００ユーザーさんは見かけませんね。そのうち
見かけるようになるかな。

書込番号：14396246

[デジタル趣味人]

先ほどの４枚のRAW画像サイズは、41748、42309、41166、42280KB、現像後のJPEGサイズは、49640、50622、46142、52117、現像時間は１枚約10秒前後です。
このサイズから4000KBに収めるのは大変です。

次の４枚の使用レンズは、VR16-35mmF4でVRはONです。
六義園は三脚使用可で持ってきている人もいましたが、この人出と暗闇ですからとても使える状態ではありません。

書込番号：14396424

[たらこのこ]

4枚目の写真の色を見てすぐ、夕方かライトかだと分かりましたが
これも有りのままでいいと思います
難しいことやってかえって不自然な色にするよか
良いと思いますよ

書込番号：14396937

[ま〜しゃる]

綺麗ですね！ 来週初めには東京へ桜を撮りに行きたいです。
色合いは・・ふつう写真撮ってる方が見ればわかるでしょ？
違和感ないですよ。

書込番号：14397134

[ヤッピ〜55]

夕方の桜の色が汚く見える人もいるんですね（；￣ェ￣）

単なる慣れの問題なんでしょうけど、昼間の純な少女から、夕日を浴びて妖しい女に変わる瞬間は結構感動的だと思います。

この色を求めて、夕方からカメラを構える人も多いですし（＾∇＾）

書込番号：14397333

[SPY SHOOTING]

けなすつもりは無いのですが・・・
これはなんのレポートなのか微妙に思っていましました。
中途半端な感じが。
桜はいいと思いますが、もし訳無いですが全部微妙な。。。
もう少しガッツリD800の桜が見たかったです。
注文してて自分は待ちなので・・・

書込番号：14397336

[RAMONE1]

ﾃﾞｼﾞﾀﾙ系さんは
『夕方の桜の色が汚く見える』とは言ってなく、
『4枚目の桜がすごく色が悪く見えるのですが､
これはなんでしょうか? こういう色の桜なんですか?』
と個人的な感想と質問をを述べているだけなので、
悪気はないと思いますよ^^;
『色合いは･･ふつう写真撮ってる方が見ればわかるでしょ?』
のコメントもごもっともで否定できませんが、
そう言ってしまうと何だかﾃﾞｼﾞﾀﾙ系さんが可哀相な気がしました。
もう少し柔らかい表現でも良い気がします^^;

書込番号：14397791

[tokuos]

D800 じゃありません !!

デジタル趣味人さん、
ニアミスしてましたね、私は仕事帰りだったので DP1x でしたが。
確かにこの時間、桜の色味は難しい (><)

書込番号：14397975

[iekikai]

デジタル趣味人さん

きれいですね。

特に、［14396424］の方は、広角レンズのためか、細かく繊細に描写されている感じがします。
D800だという先入観で見るから、細かく解像しているように思い込みで感じるでしょうかね。
でも、本当に枝や花が、細かく繊細に描写されているように思いました。
縮小により画像は劣化しているんでしょうけども。

輪郭強調的な描写でないのもいい感じですね。
参考になりました。

なお、私はD800Eを予約しています。

書込番号：14398242

[Seventhly]

＞ このサイズから4000KBに収めるのは大変です。
もしかして、サイズ（ピクセル）をそのまま（多少は縮小）にして、
JPEG圧縮で4MBまで落とそうとしていませんか？

価格.comの掲示板は長辺1024ピクセルで、それを超えた場合は縮小されます。
通常、無圧縮の24ビットのビットマップでも、1024x1024で3MBですので、
サイズを落とそうとする場合は、サイズ（ピクセル）だけ小さくすれば事足ります。
JPEG圧縮でサイズを落とすとすると、サイズが大きければ大きいほど劣化した画像になり、
その努力も空しく結局縮小されてしまいます。

前に、その劣化画像を良い画質ですねと褒めている人がいて、
どれだけ強力に脳内補完してるんだよと思うことが度々あります、空波うってますよね、勿体ないです。


桜、特にソメイヨシノは難しいですね、
色が淡く、曇り空に映えずらい、花びらも薄く透けやすく逆光は特に．．．

私も明日、六義園へ行く予定です。
春の六義園は２年ぶり、今年の春は一気にやってきましたから、人出も多そうですね。

書込番号：14398320

[デジタル趣味人]

おはようございます。
最後の４枚です。
４枚目は24-70F2.8、36mm、ISO3200、F3.5、1/40、VRなし。
これ以上遅いシャッターでは手振れが心配です。

書込番号：14398557

[デジタル趣味人]

おはようございます。
早々の皆様のコメントとお写真ありがとうございます。

>前に、その劣化画像を良い画質ですねと褒めている人がいて、
どれだけ強力に脳内補完してるんだよと思うことが度々あります、空波うってますよね、勿体ないです

このご意見には私も同意です。
そのままのオリジナルの画像を見られればいいのですが、これ以上は難しいのでしょうか?
ただ画像がないよりも圧縮されてもあった方がはるかにマシです。
色々参考になる部分があります。


>もしかして、サイズ（ピクセル）をそのまま（多少は縮小）にして、
JPEG圧縮で4MBまで落とそうとしていませんか

今回はSILKYPXの現像結果保存設定で、保存形式カスタム設定の品質係数を落として現像しています。
皆さんはどうやって画像を圧縮させているのでしょう?

書込番号：14398575

[GasGas PRO]

わたしの縮小は「縮専」というフリーソフトです。
または「FastStone」というフリーソフトも使います。

書込番号：14398864

[Dongoros]

私も先月末に念願のカメラ買い換えができ、初撮りは桜になりました。
まだ撮影枚数も少ないのですけれど、それでもD300から4年半の大きな進歩を確実に感じて、とても満足しています。

きっちり撮っているわけでもなく作例にさえならないかもしれませんけれど、購入報告をかねて凡作を貼らせていただきます。
うち３枚は例の強風が吹いた翌日でしたが、こちらの桜はなんとか耐えてくれたようで、満開の美しい景色を見ることができました。

これから最低数年間、写真趣味をこのD800で気楽に楽しんでいきたいと思います。

書込番号：14399833

[IAW]

＞Dongorosさん

素晴らしい作例ありがとうございます。
いいですねえ。
冷静にしばらく静観と決めていましたが、欲しくなりました！

書込番号：14400486

[Giftszunge]

SPY SHOOTINGさん
> 桜はいいと思いますが、もし訳無いですが全部微妙な。。。
> もう少しガッツリD800の桜が見たかったです。

そんなのまったく不可能じゃん。
長辺1024ピクセルのこの掲示板じゃあ、80万画素相当しか表現できない。

書込番号：14400702

[かえるまた]

奈良では、まだまだです。	等倍104万画素×３６枚UPすれば、、、、

＞長辺1024ピクセルのこの掲示板じゃあ、80万画素相当しか表現できない。

タテ、ヨコとも1024ピクセルまでUP出来るので、104万画素まで表現できます。
等倍で切り取り３６画面分UPして、見たい人がつぎはぎすれば、取り敢えずは、、(>_<)＼バキッ

駄レス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：14401491

強風の前の桜を撮ってみました

[☆mark☆]

歩いていたら見事な桜が有りましたので思わず撮ってみました。
手持ちでもなんとかなるもんですね！

ただ、ファイルサイズが20MBだとそのまま投稿出来ないんですねTT

LR３だとRAWが扱えないのでjpegをリサイズしています。

書込番号：14392752

[たらこのこ]

絞りを開けた方が,D800の醍醐味がありますね
画素数が多いほど立体感が出てきますから

書込番号：14393513

[デジタル系]

私は最初の１枚が気に入りました。

58mmのようですが、ノクトンですか？

書込番号：14395187

[☆mark☆]

お気に入り頂き光栄です。
3枚とも24-70F2.8Gです。

書込番号：14395244　スマートフォンサイトからの書き込み

D800の撮像範囲の切り換えについて

[コーミン]

数日前にD800を手に入れることが出来ました。
注文した際はかなり時間がかかりそうだと言われ、5月連休前ぐらいまでにと思っていたのですが、わずか4日後に入手できたことになります。

さっそくに試写してみましたが、評判通りの高精細、高画質で、3615万画素にもかかわらず高感度特性もD700とほぼ同等とすばらしいカメラです。

唯一困ったことは、画素数が極端に大きくなったため、RAW現像に手間取るようになったことです。
PCは4年前に当時の最高スペックで買ったものですが、D800のRAW現像には役不足のようです。

主として使用しているRAW現像ソフトはSilkypix Developer Studio Pro5で、1205万画素のD700のRAW現像では8秒前後で、全く不満はなかったのですが、D800のフルサイズ（7360×4912）3615万画素のRAWでは、28〜30秒とほぼ3倍の時間がかかるようになりました。　覚悟していたとは言え、かかりすぎる感じがします。

D800では撮像範囲を1.2×サイズ、DXサイズに切り替えることが出来るので、サイズを変えて撮影したRAWの現像時間を計ってみましたが、1.2×サイズで約20秒、DXサイズでは約12秒まで現像時間が短縮しました。
ちなみに1.2×サイズは 6144×4068 の2506万画素、DXサイズでは4800×3200の1536万画素で、DXサイズでもD700の4256×2832の1205万画素より高画素数です。

将来は、PCも高性能機に更新しなければならないとは思っていますが、PCの更新は費用だけでなく、各種ソフトのインストール、環境設定など結構面倒な作業が伴うため、おいそれとはいきません。
そこで、当面は1.2×サイズをメインにして使用しようかと思っています。

1.2×サイズのメリットは、単に画素数が減ることによるRAW現像時間の減少だけでなく、倍率色収差や歪曲収差、周辺光量低下、パープルフリンジが生じやすい周辺部を使用しないため、それらの収差が減少することと、ファインダー上ではトリミングされる周辺部まで認識できるため、構図を決める際にも役立つのではないかと思っています。

仮にDXサイズまで落としたとしても解像度的にはD700にそん色なく、収差が減る分画質的には良くなりはずです。

また同じ焦点距離のレンズでも撮像範囲を変更することにより、3種類のレンズのように使い分けるようなことが可能だと思います。
35ｍｍのレンズなら、FXでは35ｍｍ、1.2×では42ｍｍ、DXなら52ｍｍ相当になります。
D700でもDXに切り替えて撮影が可能でしたが、画素数が500万ほどに減ってしまうため実用的ではありませんでした。
撮像範囲の変更するためにはメニューに入る必要がありますが、レンズを交換するよりは手間がかからないと思います。

ついでながら、D800の画像等についてはすでに下記のブログにアップしています。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2012-04-01

http://komin.blog.so-net.ne.jp/2012-04-03
こちらからはフルサイズの画像をDL出来ます。

書込番号：14388314

[kyonki]

撮像範囲の切り替えはFnボタンに登録しておくと便利ですよ。
プレビューボタンやAE-Lボタンでも可。

書込番号：14388348

[Gogh]

D800のゲット、おめでとうございます。
嬉しい悩みですね。

PCのスペックが不明ですが、メモリ増設で何とかなるような気がします。
RAW現像にはメモリを喰いますので。

書込番号：14388375

[very_psb]

コーミンさん
PCのスペックがわからないのでアレですが、うちは
2010年iMac27/Corei5-2.8GHz/メモリ16GB/SSDインテル120GB/HDD-2TB
で、Lightroom4をSSDにインストールし、D800の現像1枚6.8秒です。

PCはMacにすると楽ですよ。
買い換えもTimeMachineを使えば設定やソフトのインストールのし直し不要ですし、
バックアップも外付けHDDに自動で差分バックアップしてくれます。
27インチなら2560x1440pxの広大な作業環境手に入ります。

書込番号：14388407

[ニッコールＨＣ]

SILKYユーザーなら、LR4が（Amazonなど）8000円台で買えますから、使ってみては。
わたしはアップグレードしましたがアップグレード版よりも安い価格です。
64bitの環境で快適です。

書込番号：14388496

[robot2]

コーミンさん　こんばんは
ご購入　おめでとうございます。
PCは、今は安いですから、最速のCPUで組まれても大したことは無いです。
新しいPCは、当面は画像処理専用にされたらどうでしょうか、ソフトのインストールはそれなら簡単です。
私は、PCは更新しましたがD800はまだです。
買うなら、D800Eかなとも思っていますが、急いでは居りません。

書込番号：14388524

[コーミン]

kyonkiさんへ
アドバイスありがとうございます。
Fnボタンは水準器に割り当てているのでプレッビューかAE-Lで考えてみます。

Goghさん、very psbさんへ
私のPCのスペックはQuad CPU Q9400 2.66GHｚでOSはVISTA　32ビット、メモリーは4GBです。
このCPUでも64ビットにしてメモリーを増やせばかなり早くなることは承知しているのですが、32ビットしか使えないレアなソフトを使っているため、64ビットにするためには新たにPCを追加する必要があります。

Macは画像処理には良いことは聞いているのですが、Macは全く触れたことがなく素人同然で、Windowsですべてソフトをそろえてしまっているため、Windowsからは変更できません。

Lightroom3も持っているのですが、画像管理機能が私の画像の分類方法と全く異なるために邪魔くさくて使わなくなってしまいました。

モニターは23インチを2台マルチで使っているので、27インチ1台より広いです。

書込番号：14388547

[fno]

ユーミンさん
D800購入おめでとうございます。
春の嵐で桜が散らなければいいですね。

さて、PCの件ですが、ちょっと横レスさせていただきます。
D800のはじめの頃のスレで書き込みしましたが、Windowsでしたら、PCが32bit版だと４GBまでしか認識できないので、64bit版に変更しないとメモリの増設の効果は得られません。つまり、処理速度が改善できないということになります。
しかし、CPUの能力やマザーボードのスペックによっては、安い64bit版PCを購入された方が良いかもしれません。ある程度PCの知識をお持ちなら、メモリと一緒にDSP版のwindows7の64bit版を購入されて、OSをインストールし直せば安上がりですし、保有されているソフトウエア資産もほとんど使えますので、最も経済的と言えるかもしれません。
お持ちのソフトがAdobe社のように、win版からmac版へのアップグレード変更ができない物もありますので、ソフトウエア資産とPCスペックを勘案されて対策を講じられることをお勧めします。

書込番号：14388625

[fno]

ユーミンさん
あ、書き込みしている間に、ご自分で答えを出されてしまっていましたね。すみませんでした。

書込番号：14388631

[大学３５年生]

こんばんわ

　今、自分のPCで計測してみたのですが、

D800のﾛｽﾚｽ圧縮RAW(14Bit) 38.6MB (40,491,732 バイト)
を
DELL Latitude E4200
　　CPU CORE(TM)2 Duo U9600 1.60GHz
　　Mem　5G
　　SSD 237G
の、ﾉｰﾄPCで　（今、たまたまノートしか手元になくて　^^；

　Windows7 Professional　64Bit
　Capture NX2
で現像すると、１枚だけなら５秒もかかりません。（画像、同時に複数開くと重いですが、、）

後、新しいPC入れる時にVMで仮想化しとくと、後々、便利ですよ。

今のPC生かすして、移行用の安いWin7　64Bit環境を使う場合ですが。
�@新しいPCの親OSにWin7の64Bit入れて、VMでVISTA空間作ってあげて、今までの資産移行します。
�A動作確認がうまくいったら、今のPCをWin7の64Bitに入れ替え、やはりVM入れておきます。
�B新しいPCからVISTのVMイメージガコーンとコピーしてきます。
�C因みに新しいWin7のVM空間作っておいて、そっちで作業するようにしておけば、
　そろそろ来そうなWindows8が来ても対応しやすいです。

VMは動かさなければCPUメモリ食いませんし、無償ソフトなんで助かります。。^^

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14388866

[mao-maoh]

コーミンさん
一日何枚ぐらい撮影ですか？

私の場合は、３０００枚ぐらいは平気で撮るパターンが多いので、
Ｄ８００のＲＡＷは重いというか
さすがに３０００枚は撮れなくなりそうです

ＲＡＷを使う場合はせいぜい５００枚に抑えてＪＰＥＧ　Ｓぐらいで画像セレクトして
現像するのはＯＫカット５０枚ぐらいだったらやれるかな

普段どうりの枚数撮る場合は９００万画素のＪＰＥＧ　Ｓかな
こういう使い方だとＤ８００Ｈ（１６００万画素　秒８コマ）のほうがよかったりして

真ん中とってＤ８００Ｓ（２４００万画素　秒６コマ）でもよさそうです


ちなみに　１．２Ｘを常用するのは良い考えだと思います
無駄がないフォーマットだと思います
どうしても必要なときにＦＸで撮ればいいわけですし
望遠用途ならＤＸも使えるし

書込番号：14389088

[コーミン]

大学35年生さんへ
VMで仮想空間をつくる件は是非検討してみたいと思います。
今のPCをwin7　64ビットへバージョンアップすることも考えたのですが、確実に使えなくなる廃版のソフトがあり、躊躇してました。
いつかはPCを更新しなければならないので、その際にVMでVISTA空間を残しておけばなんとかなりそうですね。

mao-maohさんへ
日に300〜500ショットぐらい撮るときもあります。
今までは、一時間に100枚程度はRAW現像出来たの、300枚ぐらいだと無理すれば撮影日にすべてRAW現像することもできましたが、現像そのものに加えて補正を加えるときの動作も鈍くなっているので、今の環境のままだと倍以上の時間がかかります。

書込番号：14389226

[新宿タワー]

コーミンさん　こんにちわ♪

＞注文した際はかなり時間がかかりそうだと言われ、5月連休前ぐらいまでに
＞と思っていたのですが、わずか4日後に入手できたことになります。

　テーマと関係なくてすみませんが，わずか４日で入手できたということで
驚いています。と言いますのも，先日ふらっと訪れた都内の量販電器店では，
「２ヶ月待ち」の張り紙が貼られていたからです。
　詳細は結構ですが，購入は量販店でしょうか，それともネット関係のお店で
しょうか？

書込番号：14389654

[Bbird]

撮像範囲を制限するのは、フルサイズにした意味がなくなるので、
範囲はそのままで、容量を減らすことはできないのでしょうか?
JPEGなら画質でかえられるけど、RAWなら無理なのかな?

書込番号：14389888

[コーミン]

新宿タワーさんへ
D800の購入先はYやBなどの量販店ではなくて、全国に小売店を展開するKです。
量販店のポイント相当分が現金価格で安くなるのが決め手でした。

Bbirdさんへ
D700を使っている経験上、フルサイズの場合は、レンズや撮影条件を選ばないと周辺部の画質低下が目立つ場合が結構多いです。　1.2×サイズにすれば、そのような心配から解放されます。
ケースバイケースでフルサイズと1.2×サイズを切り替えながら使っていきたいと思っています。
RAWの設定は、当面は、最もデータ量が小さくなる12ビット圧縮で使うつもりです。14ビット非圧縮と比較しましたが、通常の使い方では画質に差は感じませんでした。　後加工で階調を大きく補正する場合は差が出ると思いますが、確認していません。

書込番号：14389995

[新宿タワー]

コーミンさん

　ご返答，ありがとうございます♪
私の友人は，都内のケーズで３月に入ってからの予約で「１ヶ月以上の待ち」と言われているようです。もしかすると，コーミンさんのＫやヨドバシは，値崩れが少ないぶん入荷が早いのでしょうかね。うらやましい限りです。

書込番号：14390550

[丼太]

a5 フォーカスポイント照明をOFFにすれば、撮像範囲外が
薄く塗りつぶされるので、エリアが分かりやすいです。
ただ、AF合焦がわからなくなるので、d1電子音をONに
しておけば、音で合焦がわかります。
暗い所ではフォーカスポイントが見づらくなるので、
その時はフォーカスポイント照明をONにした方がいいかも。

フォーカスポイント照明と撮像範囲外の塗りつぶし表示が
同時に使えればいいんですけどね・・・。

書込番号：14391826

１．２倍クロップ＆ＤＸクロップ

[kamiwakapon]

ＦＸで35f1.8使用	1.2倍クロップ	DXクロップ

本日、Ｄ７０００からＤ８００へステップアップしました。
当初はＤ７０００に70-200F2.8VR2を購入するよ予定でしたが、Ｄ８００の評価の良さに魅力を感じて悩み始めました。
昔からボディよりレンズに投資と言う事を良く聞きましたが今回だけは違うと感じ思い切ってＦＸデビューへ！

Ｄ８００はＤ７００からの買い替え以外に他マウントからの移行、そしてＤＸユーザーのステップアップも多いのかと思います。

ＤＸユーザーからの魅力の一つとしてクロップです。
解像度が高い故に望遠効果を得られるんでクロップ撮影若しくはトリミングに耐えうるのです。

正直、レンズ資産はＤＸ寄りなので今後が大変ですが焦らずにステップアップを考えています。

参考資料としてクロップのイメージです。
適当に手持ちで撮ったのでご容赦下さい。

更には使用したレンズはAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gで遊んでみました。

書込番号：14387251

[kyonki]

やはり35/1.8GはFXモードだと四隅が気になりますね。
1.2×なら問題なく使えそう。

42mmと52mmで使えてお得ですね。

書込番号：14387283

[TSP24CR]

前半は日記ですよね？

書込番号：14387299

[あふろべなと〜る]

へえ３５／１．８ってＦＸでもけられないんだ
このていどの周辺光量落ちなら表現によっては十分使えますね♪

×１．２やＤＸモード使うときは拡大アイピースとか使うといいですよ
ＤＸモードではＤ７０００よりもファインダー像が小さくなっちゃいますからね

書込番号：14387349

[kamiwakapon]

kyonkiさん
35f1.8はさすがにFXでは厳しいですね。
ですがどんなもんかと撮影してみました。
1.2倍クロップからは使えそうですので・・・
本来はこのレンズを50f1.8に置き換えようと思いましたがレンズが無いので少し遊ぼうかと・・・

TSP24CRさん
日記です。

書込番号：14387354

[kamiwakapon]

あふろべなと〜るさん
35f1.8は隠れＦＸレンズってなんかで聞いたことがあります。
ですのであえてこのレンズで実験してみました。

実用的かどうかは微妙ですが面白いですよね。

書込番号：14387382

[551dutaman]

D800はクロップがとても有効に使える機種ですよね。
x1.2で約2400万画素、DXで約1500万画素ですから、使用目的によって使い分ければ、単焦点レンズで合ってもズームのように使えますからね。
トリミングすれば同じじゃないか、という意見もありますが、後でトリミングをするよりも、小さなファイルサイズで記録できるメリットは、大量に撮影する場合は恩恵があります。
3600万画素というのは、元が大きいだけに、工夫次第でいろいろな使い方がひろがりそうです。

書込番号：14387399

[moon@]

35mmF1.8DXってFXで使っても蹴られがこれしかないんですねー。
となるとほんとにDXでは良いところを使ってるということですよね。
評判が良いのがわかりますね。
面白い写真ありがとうございました。

書込番号：14387705

[kamiwakapon]

551dutamanさん

そうなんですよね。
ですのでＤ７０００は処分する予定です。
個人的にはＤ８００のＤＸクロップが担ってくれる。
重さもＤ７００より軽くなったようですが持ってみて大きさの割には軽く感じました。
551dutamanさんがおっしゃられるようにＤＸでの撮影はメモリの負担も軽減することにはご享受頂いて納得しました。
fnボタンは切り替えあてがいました。


まだ問題は５５−３００を置き換えなくては・・・
ニコンのレンズ供給の安定は運動会シーズンにはなんとかしてほしいです。

書込番号：14387715

[kamiwakapon]

moon@さん

他のレンズでもチェックしてみるのもいいかもしれませんね(^_^;)
でも35f1.8はＤ７０００で安くて重宝しました。
すぐにでも処分しようかと思ったんですがもう少し遊んでみます。
１．２倍専用もありかもです。

書込番号：14387726

[mao-maoh]

35mmF1.8をＦ４、Ｆ５．６、Ｆ８、Ｆ１１ぐらいに絞って
Ｄ８００で周辺はどうなんでしょうねー
Ｆ８ぐらいで相当使えそうですかね

書込番号：14387791

[榛名響]

これは面白い情報ですね。ありがとうございます！

私もD7000を経て今回FXデビューしたクチで、D800用に新たに50/1.8Gを買おうと計画していたんですが、これだったら今まで使っていた35/1.8Gで充分じゃんか！と思いました。
なんだか単焦点１本分、得した気分です（笑）

書込番号：14388090

[kamiwakapon]

35f1.8　　F1.8	35f1.8　　F4	35f1.8　F8	35f1.8　F11

mao-maohさん

要望にお応えして遊んでみました。

書込番号：14388707

[kamiwakapon]

55-300　　　55mm　F4.5	55-300　　　55mm　F11	55-300　　　300mm　F11	55-300　300mm　F11　1.2倍

もう一つおまけで・・・

ピントの具合はご容赦ください(^_^;)

書込番号：14388723

[kamiwakapon]

榛名響さん
同士ですね。
僕も50f1.8Gを購入してこのレンズをドナドナしようかと思ってました。
しかし50f1.8Gは在庫が無いし・・・思案していて思いついたんです。
当面はこのレンズは使えるかも。


PS.５５−３００は完全に処分ですね。

書込番号：14388742

[どあちゅう]

こんばんは。
僕もDXからのステップアップ（D90ですが）です。
35mm F1.8、意外と使えますね。とうの昔に処分してしまっていますが、
惜しいことしたかも。FX35mm F1.8も安価で出てくれたらいいですよね。
同じ価格でモデルチェンジしてくれないでしょうかね？FX対応で。とても参考になりました。

書込番号：14389295

[mao-maoh]

絞ると、ほとんど問題ないかもしれませんね

ＤＸ１２−２４ｍｍも広角側（少なくとも１２−１８ｍｍ域（ＦＸで１８−２７ｍｍ相当））はＦＸで使えるようですね

あとＤ４０のキットレンズも

３５ｍｍＦ１．８Ｇは中心部に特化したＦＸ用広角レンズかもしれませんね

書込番号：14389602

[kamiwakapon]

どあちゅうさん
同じくＤＸからのステップアップですね。
確かに使えるかもです。
でもＦＸ対応の50F1.8Gのほうが欲しいですね。


mao-maohさん
絞ればいけますね。
ですが単の魅力は明るさでもあるのでＦＸサイズでは外専用かも・・・
あくまでもＤＸユーザーがなんとかなるレベルって事ですね。

書込番号：14390706

[インド人の○ロ○ボ]

＞ＤＸ１２−２４ｍｍも広角側（少なくとも１２−１８ｍｍ域（ＦＸで１８−２７ｍｍ相当））はＦＸで使えるようですね

完全な嘘です。ケラれないのは19mmあたりからテレ端です。

＞３５ｍｍＦ１．８Ｇは中心部に特化したＦＸ用広角レンズかもしれませんね

「中心部に特化したＦＸ用広角レンズ」が完全に意味不明ですが、

35/1.8はDX用レンズで、近接ではf3.5付近でケラレが最小になりますが、遠景では絞り値にほぼ関係なく、使用をためらいます。

書込番号：14391113

[nahanefu23]

質問ですが、1.2倍やＤＸにして撮影する場合、ファインダー内で見える画像は、写真になっているように見えますか？（写らない部分は見えていない）
それとも、ＦＸで見えていて、写るのが1.2やＤＸですか？

書込番号：14395990

[昔はカメラ小僧]

>質問ですが、1.2倍やＤＸにして撮影する場合、ファインダー内で見える画像は、写真になっているように見えますか？（写らない部分は見えていない）
>それとも、ＦＸで見えていて、写るのが1.2やＤＸですか？

写真になっているようには見えません。

>FXで見えていて、写るのが1.2やDX

その通りです。
写る範囲が見えて、それ以外の場所は暗くなります。

書込番号：14396019

以外に大きいファインダー

[very_psb]

D4のファインダー	D800のファインダー（黄色）

D4の方が一回り大きいかな？と思っていましたが、
比較してみるとあまり変わらないんですね。
見やすさ的にも両方ともあまりかわらない感じです。
ご参考まで。
http://behavior.jp/index.php?e=1472

書込番号：14383887

[大学３５年生]

こんばんわ
　SCでファインダー見比べましたが、やっぱりD4の方が全然良く感じました。
　後、ホールド感も一段上かと、、但し、D800より、高いしデカイ　^^；

書込番号：14384017

[☆ババ☆]

こんばんは。

>比較してみるとあまり変わらないんですね。
むしろ差がある方が変ですよね。
ファインダ−倍率は同じですし、そして共に視野率１００％。
撮像素子は35.9×24.0mmと36.0×23.9 mmだから厳密には一緒ではないですが、スレ主さんがあげ
られた画像のような明確な差があるのは？？？

大きさが同じでも、見え方が違うのなら分かりますけど。
何かの間違い（手違い）があるのではないですか？

書込番号：14384165

[DF50＋DF50]

　あまり変わらないことはないと思います。

D800の方がファインダー内がちっこくて、悪くいえば安物といった感じです。

そりゃそうでしょう、フラッグシップ機とは違いますよね。

書込番号：14384230

[Ｐａｎちゃん。]

大きさは... 「約」の基準が... でしょうか。

見え方は、ファインダースクリーンの形式で変わってくるかと思われますが（同じですね、汗）

あとは、プリズムの精度... でしょうか。　

書込番号：14385355

[Mr.Bonebean]

アイポイントの位置が微妙に違うとか。

書込番号：14385512

[にこーる]

『意外に大きいファインダー』
あ、ツッコミ入れてしまいました(^^;;ゞ

視野率100％がとにかく嬉しい♪

書込番号：14385695

[very_psb]

みなさんどうもです。
ファインダーを見比べてみると若干D4の方が大きく見える「気がします」笑
もしかしたら接眼目当ての凸具合とか、そういうのに依存しているのかもしれませんね。
とりあえず何度かファインダーにレンズ押しつけて取ったものを比較すると
若干D4の方が大きく撮れます。
D800になってファインダーがD4と肉薄（もしくはイコール）するまでよくなったということで。

書込番号：14385849

[年寄り猫]

私も先日大阪梅田の某カメラ店でＤ４とＤ８００を触らせてもらいました。
ＭＦでの合わせやすさはちょっと判りませんでしたが、ファインダーの見え方に
ついてはＤ８００頑張ってるじゃん、という感想をもちました。

ですが、全体の作りを言えばＤ４とは比べようもない、というのが正直な感想です。
プロ向けとアマチュア向けの差とはこういうものか、というのがよくわかります。

とはいえ、ヘボカメラマンの私にとってはＤ８００でも十分すぎるカメラです。
はやく出回って安くならないかなぁ。。。。

書込番号：14386173

[ssdkfz]

視野率約100%でokかな…
先日50名あまりの集合写真に使いましたが、ファインダー、撮影結果が同一でファインダーの傾き等もないのが確認できました。

書込番号：14386328　スマートフォンサイトからの書き込み

[palosanto]

こんにちは

Mr.Bonebeanさんのおっしゃるとおり、
アイポイントがD4 18mm、D800 17mmなので、
同じ距離で覗いた時に少し大きく見えるのでは
ないかと思われます？。

書込番号：14386354

[atosパパ]

D700に慣れていたので、サイズがひとまわり小さくとってしまいます

書込番号：14386360

[エールビールで乾杯！]

D800Eを購入したいと考えております．でも，予算が許せば645Dが欲しいところです．

中判とフルサイズの違いの１つは，ファインダーの見え方です．
中判の方が，遥かに観易く，MFも容易です（Mamiya 645AFIIIとD700において）．

ニコンはなぜ，視野率「約」100％という曖昧な表現を用いたのでしょうかね？

私は無知なので，どなたかに教えていただけると嬉しいです．

ちなみに，現在，D700を使用しております（最近，X-Pro1も導入しました）．
D700の視野率は95％です．

書込番号：14387766

[ssdkfz]

ニコンは50年以上前の一眼レフから約100％の表記ですね。
D800は撮影結果とファインダーを比べてみてほぼ100%のような・・・

書込番号：14388292

[にゃんで]

＞視野率「約」100％という曖昧な表現を用いたのでしょうかね？

その一文字を入れなかったがために、大騒ぎになった機種もありました。

書込番号：14390409

色モアレの処理

[sparkmaster]

	半分色モアレ処理

何気なくD800のテストもかねて色々撮っているうちに色モアレが出ているのが確認できました．海外に行くことが多く町並みとかをとってくることが多いので，色モアレ等を避けるためにEをやめて無印にしたのですが，まあこれまでと同じように出るときは出てしまいましたね．左側の写真の奥のほうのビルの窓に典型的な色モアレのパターンが出ています．D800で初めての色モアレとの遭遇ですので，試しに処理してみました．右側の写真がその部分を切り出したものです．LR4のブラシでモアレの値を20にして上半分だけ塗ってみました．下半分はそのままです．
モアレ処理のレポートです．800Eの方は多分至る所で出ると思いますが，中々LR4の性能はよいみたいです．局所的にブラシモードの処理はよいのではないでしょうか．

書込番号：14373549

[robot2]

	２

こんばんは
モアレ処理の、ブラシでスリスリは一部の処理なので時間が掛かりますが良い時が有りますね。
純正現像ソフト NX2 には、モアレ処理の機能が有りますが、RAWファイルの時のみ調整可能に成ります。
JPEG でも(勿論 RAW も）、スリスリでは無くて出来るソフトも有ります（画像２）。
純正 NX2 をお持ちの方は、RAWで撮って先ずは試された方がよいです（修正した事が有りますがそれなりに修正可能です）。

書込番号：14373845

[sparkmaster]

コメントありがとうございます。
全体的に処理する場合には全体的な画像の劣化等はないのでしょうか？
私はNEX等も使ってますし、アカデミックでコストが安いのでこれをLRに移行しましたが。
色モアレは奥が深いですね。ピンが少しずれているところにも出るのですね。

書込番号：14374323

[デジタル系]

ちょっと前にライカM９のモアレだらけの画像がアップされたので、Photoshopで
がんばってみましたが、かなり厳しいですね。

この画像もそうですが、後処理で完全に消すのは不可能に近いと思います。

でやすい構図には、絞りを変えて複数枚撮っておく必要があると思っています。
LPFが普通でも出てしまうカメラ、構図もあるし、解像度とトレードオフだから、
気にしてもしょうがないでしょう。

書込番号：14374398

[sparkmaster]

まあそこまでひどく出るものでは無いので特に気にしておりませんが、ある意味十分解像しているという意味でしょうね。もうひとつ見つけましたので貼っておきます。これも上半分のみ処理しました。色モアレ処理はこのレベルのモアレであれば非常に良くできているなという感想ですが。どういうアルゴリズムを使っているのか興味があります。それにしても、よい絵をだしてくれますね。非常によいカメラです。こちらの要求や意図に正確に答えてくれますし、このような感動を覚えたのはいつぶりだろうか？

書込番号：14374520

[デジタル系]

皆さん、きれいに修復してますね。

表示された画像をPhotoshop　にコピーして、 ぼかし（ガウス）＋輪郭強調、　色の置き換え、　
等々やってみましたが、どうしてもうまくいきません。

ブラシで、という意味は、文字通りブラシで描くのでしょうか？　それとも修復ブラシですか？
棚状の部分が斜めになっているので、直線が描きにくい。

きれいになっている部分を拡大してみたのですが、線によって濃淡が違うので、ひとつ作って
コピー・ペーストしたというわけではないようですね。

布のほうは、photoshopでの修復はとても無理だと思いました。

書込番号：14376735

[robot2]

＞デジタル系さん
＞表示された画像をPhotoshop　にコピーして、 ぼかし（ガウス）＋輪郭強調、　色の置き換え、等々やってみましたが…　＜

こんばんは
モワレの修正は、PS ではやりにくいです、ボカシ_ガウスを使って行うのですが、要はボカして目立たなくする手法ですので
思うようにいかない時が有ります。PS の説明書では、再スキャニング＝違う画像を使う事を推奨しています。

Lightroom 4で、sparkmasterさんが行われた方法は、Lightroom 4 に新たに追加された５種の補正ブラシ（色温度、色かぶり
補正、シャープ、ノイズ、モアレ）の中の、モアレの機能を使われています（画像）。
D800E 発売に合わせたような新機能ですが、sparkmasterさんのテスト修正で使える事が判りました。

私は、色被り補正ブラシにも関心が有りますが、このあたりの事はNX2で可能です（コントロールポイント機能）。
RAWの場合、NX2でモアレの修正が可能ですが、コントロールポイントが使えないので一部だけの修正と言う訳には
いかないのが難点と言えば難点です。

ニコンは、NX2 にモアレの修正機能が有るので D800E 発売に踏み切ったのだと思っています。
自社ソフトで、モアレをそれなりに修正出来なければ困りますからね、また RAW のみ可能なのも画質を考慮したからだと思います。
私が　使った現像ソフトは、Capture One 6 Pro ですが…

書込番号：14380457

[デジタル系]

もう一度、sparkmasterさんのメッセージ読み直したら、"LR4"という記載がありました。これは、
Light Room ver4のことだったんですね。

もうすぐPhotoshopのVer6が出るので、Light Roomは買わない予定だったんですが、買う必要が
ありそうですね。Capture Oneにもモアレ対策機能があるんですね。勉強になります。

モアレ退治は一筋縄ではいかないことがあるので、武器はいろいろ持っていたほうが良いと思って
います。

書込番号：14381348

[楽をしたい写真人]

　　スレ主様　皆様
　大変参考になる、ご投稿ありがとうございます。

　モアレはいったん出ると、たいへんやっかいな場合もありますが
「Ｄ800Ｅと出方の差は、いかばかりか？」と興味のあるところです。

書込番号：14381565

[sparkmaster]

>デジタル系さん
すみません。LR4という記述が分かりにくかったですかね？
私もPhotoshopも使っておりますが、Light Roomは圧倒的に楽ですね。
導入の価値はあると思いますよ。私はCapture NXから移行したため、
最初は使いにくかったですが、使ってきて理解してくると、結構良いなと思っております。

D800Eのモアレや偽色の出方は非常に興味があります。今後いたずらにローパスを外していくのかどうかの試金石になると思います。私としては次はフジみたいに技術的に克服してほしいですが、全体的にぼやかさず、局所的にカメラ内部の処理あるいはソフトウェアで自動認識して処理してくれるのであればそれはそれで良いのかもしれません。
ただ、D800Eが沢山売れて、今後技術的な解決をないがしろにしてこのクラスは流れ的に今後はみなさんの自己責任で処理してねとすべてがベイヤのローパスレスになるのは嫌だなと思います。

書込番号：14382065

[ニッコールＨＣ]

sparkmasterさん
ソフトで処理できるレベルのモアレは大したモアレでは無かったと言うことです。
ローパスレスであろうと無かろうと盛大なモアレは簡単に出せます。
ベイヤー採用の機種なら画素数にも関係なく、特に今回のように人工物、タイルが最も致命的なモアレを起こします。
その盛大なモアレはソフトではまったく処理できません。
唯一出来ることは画像の廃棄です。
NX2、あるいはAdobeの領域選択補正、RAW、16bitTIFどちらもまったく補正できません。
フィルムスキャン、あるいはオフセットの複写でも簡単に出ます。
専用のソフトはいくつもありましたが盛大なモアレにはまったく無効です。
ディテール自体が消えてしまうからです。
NX2ではフィルムスキャンデータから変換した16bitNEFを使う人がいたのでモアレ処理ツールがあるのでしょう。
画素数が増えればモアレの確率は増えますが、条件を揃えればD40でも簡単に出せるでしょう。
マテリアルを撮影する場合は、高画素機でのアップでモアレの発生は飛躍的に多くなります。
モヘアなどでは当然起こりませんが、断面が三角形で光を良く反射するシルク、あるいはウールでも反射性の強いものは起こりやすいです。
光が良くまわっている状態ほど起こりやすいです。
個人的にモアレは大嫌いです。

書込番号：14385032

[デジタル系]

Adobe Photoshop Lightroom ver4届きました。

Photoshopと操作体系がかなり違うのにとまどいつつ、早速モアレの処理を
行いました。

対象は、他のかたが別スレッドであげていたライカM9の画像です。ライカM9
にはローパスフィルターがありません。そのため、盛大にモアレがでます。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/359/457/html/l1001260.jpg.html

盛大なモアレがでています。特に問題なるのが電線のモアレです。で、LR4で補正ブラシ
でなぞると、一気にモアレがなくなります。いったいどういうマジックなのかわかりま
せんが、とにかくモアレがなくなります。解像感は保たれたままです。なんか副作用が
あるんじゃないかと心配になりますが、今のところ目立った副作用はありません。
ピンクの多いところを広範囲になぞるとわずかに全体がピンクになるような気がしますが、
わずかです。

不思議です。本当に不思議。

まだ使い始めて1時間ほどなので、おすすめとは言えませんが、モアレに関しては、少なくとも
Photoshop CSよりはるかに上だと思います。もしかしたら、Photoshop CS6に同じモアレ処理
機能は付いてくるのかもしれませんが・・・

もしかしたら、波モアレ、縞モアレも消えちゃうんですかね。そうだとしたら、今後モアレを気にする
必要は全くなくなりそうですが。

アマゾンでアップグレード版を購入したのですが、9000円でした。特別版（乗り換え？）は、
もうちょっと安いです。

書込番号：14388042

[デジタル系]

LR4 処理前	LR４　処理後

前期の画像の処理例をあげます。一番気になる電線部分です。

補正ブラシで、一度なぞっただけです。なお、まだ使い方
わかってないので、モアレの処理量は適当です。スライド
で設定するようになっています。

窓がステンドグラス様になっている部分もきれいになります。
わずかに色づくような気がしますが、実用上の問題はないで
しょう。

書込番号：14388441

[sparkmaster]

処理結果ありがとうございます。
ライカのモアレも消えましたか？
Lightroomはすごいですね。
いちいちマニュアルで塗っていくのは面倒ですが。
彩度とかをいじってモアレを除去しているのか何をしているのか
全くわかりませんが

書込番号：14389915

[デジタル系]

>マニュアルで塗っていくのは面倒ですが。

普通は色の置き換えとか、ガウスぼかし＋強調でやるのですが、それを考えたら、
LR4の補正ブラシでの補正は天国みたいなものですよ。解像が全くといっていい
ほど落ちないところが素晴らしいです。

彩度をいじったくらいでは、とてもできそうもないので、もっとインテリジェントな
メカニズムだと思っています。例えば、連続性を検知して、連続していないものを
はじくとか・・・・。

久々に良い買い物をしました。ご紹介いただき大変感謝しています。

書込番号：14390744

[BABY BLUE SKY]

色モアレの目立つ場所というのは
元の（正しい）色は単色っぽい場合が殆どです

なのでPhotoShopで正しい色をスポイトし
ブラシのモードを「カラー」にして
正しい色で塗れば終りです

それでちょっとやりすぎ感が出たりした場合は
ブラシのモードを「色相」や「彩度」にしながら
調整します

問題はそれをやっても輝度モアレ（波）が残ることです
一番害が少ないのはウェーブレット変換のついているソフト
(星関係のソフトに多い）でモアレの波の周波のコントラストを
無くすことです
ただしモアレと同周波の別の部分のコントラストも消えてしまうので
レイヤーで処理をします

書込番号：14390868

[デジタル系]

Baby Blue Skyさんのやり方で、

例えば、前述したライカM9の盛大なモアレ画像：

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/359/457/html/l1001260.jpg.html

のモアレをほとんどわからないくらいに全部消すのに、どれくらいの時間がかかりますか？

＞ただしモアレと同周波の別の部分のコントラストも消えてしまうのでレイヤーで処理をします

レイヤー演算のどれを使うのでしょうか？　レイヤーマスク処理では気の遠くなるような時間が
かかりそうですが・・。

書込番号：14391371

[BABY BLUE SKY]

色モアレ部分は簡単に言えば普通に塗る時間と同じ時間です
さっくり塗れば20秒とかそんなもんでしょうか
マスクテクニックによるんでもっと早い人もいると思いますが

ウェーブレットは件のライカの画像では出来ませんでした
モアレの周波が大きすぎて（低すぎて）
自作のプログラムなのですが倍々で数えて５個目の周波までしか
I/F作らなかったので(笑)

レイヤーはその多重解像度解析して特定周波のコントラストを
落とした画像と元の画像をレイヤー重ねてうんぬんと言う意味です

書込番号：14391873

[スペシャルビーム]

sparkmasterさん こんばんは
お邪魔いたします。

デジタル系さん 　こんばんは
モアレ処理拝見いたしました。

ブラシのサイズのところに　A、Bとかありますが場面によって使い分けると良いと思います。
補正されたお写真の屋根の色が変わってしまっていますね。
ブラシが屋根に触れて色が変わったのだと思います。
屋根ギリギリのところや細かいところの作業は画面を拡大し、ブラシBでサイズを小さくして補正されると良いと思います。

って、私もまだよくわかっていませんが・・・

モアレ処理以外にも
白トビ、黒つぶれの補正は見事ですよ！
是非、過去写真で試してみてください。

補正された後に明暸度で調整されるとキリっとします。

PhotoshopのCameraRAWとはまったく違いますよ。

書込番号：14391954

[スペシャルビーム]

追記、ちなみにAで取れないモアレもBで取れます。

書込番号：14391955

[BABY BLUE SKY]

photoshopのCameraRawとLRは同じものです
若干I/Fに違いはありますが（特にヒストリ周り）

今はLR4が出たばかりなので
CameraRawがLR4相当になるのはCS6になるってだけです

書込番号：14391971