D800 ボディ のクチコミ掲示板

強風の前の桜を撮ってみました

[☆mark☆]

歩いていたら見事な桜が有りましたので思わず撮ってみました。
手持ちでもなんとかなるもんですね！

ただ、ファイルサイズが20MBだとそのまま投稿出来ないんですねTT

LR３だとRAWが扱えないのでjpegをリサイズしています。

書込番号：14392752

[たらこのこ]

絞りを開けた方が,D800の醍醐味がありますね
画素数が多いほど立体感が出てきますから

書込番号：14393513

[デジタル系]

私は最初の１枚が気に入りました。

58mmのようですが、ノクトンですか？

書込番号：14395187

[☆mark☆]

お気に入り頂き光栄です。
3枚とも24-70F2.8Gです。

書込番号：14395244　スマートフォンサイトからの書き込み

色モアレの処理

[sparkmaster]

	半分色モアレ処理

何気なくD800のテストもかねて色々撮っているうちに色モアレが出ているのが確認できました．海外に行くことが多く町並みとかをとってくることが多いので，色モアレ等を避けるためにEをやめて無印にしたのですが，まあこれまでと同じように出るときは出てしまいましたね．左側の写真の奥のほうのビルの窓に典型的な色モアレのパターンが出ています．D800で初めての色モアレとの遭遇ですので，試しに処理してみました．右側の写真がその部分を切り出したものです．LR4のブラシでモアレの値を20にして上半分だけ塗ってみました．下半分はそのままです．
モアレ処理のレポートです．800Eの方は多分至る所で出ると思いますが，中々LR4の性能はよいみたいです．局所的にブラシモードの処理はよいのではないでしょうか．

書込番号：14373549

[robot2]

	２

こんばんは
モアレ処理の、ブラシでスリスリは一部の処理なので時間が掛かりますが良い時が有りますね。
純正現像ソフト NX2 には、モアレ処理の機能が有りますが、RAWファイルの時のみ調整可能に成ります。
JPEG でも(勿論 RAW も）、スリスリでは無くて出来るソフトも有ります（画像２）。
純正 NX2 をお持ちの方は、RAWで撮って先ずは試された方がよいです（修正した事が有りますがそれなりに修正可能です）。

書込番号：14373845

[sparkmaster]

コメントありがとうございます。
全体的に処理する場合には全体的な画像の劣化等はないのでしょうか？
私はNEX等も使ってますし、アカデミックでコストが安いのでこれをLRに移行しましたが。
色モアレは奥が深いですね。ピンが少しずれているところにも出るのですね。

書込番号：14374323

[デジタル系]

ちょっと前にライカM９のモアレだらけの画像がアップされたので、Photoshopで
がんばってみましたが、かなり厳しいですね。

この画像もそうですが、後処理で完全に消すのは不可能に近いと思います。

でやすい構図には、絞りを変えて複数枚撮っておく必要があると思っています。
LPFが普通でも出てしまうカメラ、構図もあるし、解像度とトレードオフだから、
気にしてもしょうがないでしょう。

書込番号：14374398

[sparkmaster]

まあそこまでひどく出るものでは無いので特に気にしておりませんが、ある意味十分解像しているという意味でしょうね。もうひとつ見つけましたので貼っておきます。これも上半分のみ処理しました。色モアレ処理はこのレベルのモアレであれば非常に良くできているなという感想ですが。どういうアルゴリズムを使っているのか興味があります。それにしても、よい絵をだしてくれますね。非常によいカメラです。こちらの要求や意図に正確に答えてくれますし、このような感動を覚えたのはいつぶりだろうか？

書込番号：14374520

[デジタル系]

皆さん、きれいに修復してますね。

表示された画像をPhotoshop　にコピーして、 ぼかし（ガウス）＋輪郭強調、　色の置き換え、　
等々やってみましたが、どうしてもうまくいきません。

ブラシで、という意味は、文字通りブラシで描くのでしょうか？　それとも修復ブラシですか？
棚状の部分が斜めになっているので、直線が描きにくい。

きれいになっている部分を拡大してみたのですが、線によって濃淡が違うので、ひとつ作って
コピー・ペーストしたというわけではないようですね。

布のほうは、photoshopでの修復はとても無理だと思いました。

書込番号：14376735

[robot2]

＞デジタル系さん
＞表示された画像をPhotoshop　にコピーして、 ぼかし（ガウス）＋輪郭強調、　色の置き換え、等々やってみましたが…　＜

こんばんは
モワレの修正は、PS ではやりにくいです、ボカシ_ガウスを使って行うのですが、要はボカして目立たなくする手法ですので
思うようにいかない時が有ります。PS の説明書では、再スキャニング＝違う画像を使う事を推奨しています。

Lightroom 4で、sparkmasterさんが行われた方法は、Lightroom 4 に新たに追加された５種の補正ブラシ（色温度、色かぶり
補正、シャープ、ノイズ、モアレ）の中の、モアレの機能を使われています（画像）。
D800E 発売に合わせたような新機能ですが、sparkmasterさんのテスト修正で使える事が判りました。

私は、色被り補正ブラシにも関心が有りますが、このあたりの事はNX2で可能です（コントロールポイント機能）。
RAWの場合、NX2でモアレの修正が可能ですが、コントロールポイントが使えないので一部だけの修正と言う訳には
いかないのが難点と言えば難点です。

ニコンは、NX2 にモアレの修正機能が有るので D800E 発売に踏み切ったのだと思っています。
自社ソフトで、モアレをそれなりに修正出来なければ困りますからね、また RAW のみ可能なのも画質を考慮したからだと思います。
私が　使った現像ソフトは、Capture One 6 Pro ですが…

書込番号：14380457

[デジタル系]

もう一度、sparkmasterさんのメッセージ読み直したら、"LR4"という記載がありました。これは、
Light Room ver4のことだったんですね。

もうすぐPhotoshopのVer6が出るので、Light Roomは買わない予定だったんですが、買う必要が
ありそうですね。Capture Oneにもモアレ対策機能があるんですね。勉強になります。

モアレ退治は一筋縄ではいかないことがあるので、武器はいろいろ持っていたほうが良いと思って
います。

書込番号：14381348

[楽をしたい写真人]

　　スレ主様　皆様
　大変参考になる、ご投稿ありがとうございます。

　モアレはいったん出ると、たいへんやっかいな場合もありますが
「Ｄ800Ｅと出方の差は、いかばかりか？」と興味のあるところです。

書込番号：14381565

[sparkmaster]

>デジタル系さん
すみません。LR4という記述が分かりにくかったですかね？
私もPhotoshopも使っておりますが、Light Roomは圧倒的に楽ですね。
導入の価値はあると思いますよ。私はCapture NXから移行したため、
最初は使いにくかったですが、使ってきて理解してくると、結構良いなと思っております。

D800Eのモアレや偽色の出方は非常に興味があります。今後いたずらにローパスを外していくのかどうかの試金石になると思います。私としては次はフジみたいに技術的に克服してほしいですが、全体的にぼやかさず、局所的にカメラ内部の処理あるいはソフトウェアで自動認識して処理してくれるのであればそれはそれで良いのかもしれません。
ただ、D800Eが沢山売れて、今後技術的な解決をないがしろにしてこのクラスは流れ的に今後はみなさんの自己責任で処理してねとすべてがベイヤのローパスレスになるのは嫌だなと思います。

書込番号：14382065

[ニッコールＨＣ]

sparkmasterさん
ソフトで処理できるレベルのモアレは大したモアレでは無かったと言うことです。
ローパスレスであろうと無かろうと盛大なモアレは簡単に出せます。
ベイヤー採用の機種なら画素数にも関係なく、特に今回のように人工物、タイルが最も致命的なモアレを起こします。
その盛大なモアレはソフトではまったく処理できません。
唯一出来ることは画像の廃棄です。
NX2、あるいはAdobeの領域選択補正、RAW、16bitTIFどちらもまったく補正できません。
フィルムスキャン、あるいはオフセットの複写でも簡単に出ます。
専用のソフトはいくつもありましたが盛大なモアレにはまったく無効です。
ディテール自体が消えてしまうからです。
NX2ではフィルムスキャンデータから変換した16bitNEFを使う人がいたのでモアレ処理ツールがあるのでしょう。
画素数が増えればモアレの確率は増えますが、条件を揃えればD40でも簡単に出せるでしょう。
マテリアルを撮影する場合は、高画素機でのアップでモアレの発生は飛躍的に多くなります。
モヘアなどでは当然起こりませんが、断面が三角形で光を良く反射するシルク、あるいはウールでも反射性の強いものは起こりやすいです。
光が良くまわっている状態ほど起こりやすいです。
個人的にモアレは大嫌いです。

書込番号：14385032

[デジタル系]

Adobe Photoshop Lightroom ver4届きました。

Photoshopと操作体系がかなり違うのにとまどいつつ、早速モアレの処理を
行いました。

対象は、他のかたが別スレッドであげていたライカM9の画像です。ライカM9
にはローパスフィルターがありません。そのため、盛大にモアレがでます。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/359/457/html/l1001260.jpg.html

盛大なモアレがでています。特に問題なるのが電線のモアレです。で、LR4で補正ブラシ
でなぞると、一気にモアレがなくなります。いったいどういうマジックなのかわかりま
せんが、とにかくモアレがなくなります。解像感は保たれたままです。なんか副作用が
あるんじゃないかと心配になりますが、今のところ目立った副作用はありません。
ピンクの多いところを広範囲になぞるとわずかに全体がピンクになるような気がしますが、
わずかです。

不思議です。本当に不思議。

まだ使い始めて1時間ほどなので、おすすめとは言えませんが、モアレに関しては、少なくとも
Photoshop CSよりはるかに上だと思います。もしかしたら、Photoshop CS6に同じモアレ処理
機能は付いてくるのかもしれませんが・・・

もしかしたら、波モアレ、縞モアレも消えちゃうんですかね。そうだとしたら、今後モアレを気にする
必要は全くなくなりそうですが。

アマゾンでアップグレード版を購入したのですが、9000円でした。特別版（乗り換え？）は、
もうちょっと安いです。

書込番号：14388042

[デジタル系]

LR4 処理前	LR４　処理後

前期の画像の処理例をあげます。一番気になる電線部分です。

補正ブラシで、一度なぞっただけです。なお、まだ使い方
わかってないので、モアレの処理量は適当です。スライド
で設定するようになっています。

窓がステンドグラス様になっている部分もきれいになります。
わずかに色づくような気がしますが、実用上の問題はないで
しょう。

書込番号：14388441

[sparkmaster]

処理結果ありがとうございます。
ライカのモアレも消えましたか？
Lightroomはすごいですね。
いちいちマニュアルで塗っていくのは面倒ですが。
彩度とかをいじってモアレを除去しているのか何をしているのか
全くわかりませんが

書込番号：14389915

[デジタル系]

>マニュアルで塗っていくのは面倒ですが。

普通は色の置き換えとか、ガウスぼかし＋強調でやるのですが、それを考えたら、
LR4の補正ブラシでの補正は天国みたいなものですよ。解像が全くといっていい
ほど落ちないところが素晴らしいです。

彩度をいじったくらいでは、とてもできそうもないので、もっとインテリジェントな
メカニズムだと思っています。例えば、連続性を検知して、連続していないものを
はじくとか・・・・。

久々に良い買い物をしました。ご紹介いただき大変感謝しています。

書込番号：14390744

[BABY BLUE SKY]

色モアレの目立つ場所というのは
元の（正しい）色は単色っぽい場合が殆どです

なのでPhotoShopで正しい色をスポイトし
ブラシのモードを「カラー」にして
正しい色で塗れば終りです

それでちょっとやりすぎ感が出たりした場合は
ブラシのモードを「色相」や「彩度」にしながら
調整します

問題はそれをやっても輝度モアレ（波）が残ることです
一番害が少ないのはウェーブレット変換のついているソフト
(星関係のソフトに多い）でモアレの波の周波のコントラストを
無くすことです
ただしモアレと同周波の別の部分のコントラストも消えてしまうので
レイヤーで処理をします

書込番号：14390868

[デジタル系]

Baby Blue Skyさんのやり方で、

例えば、前述したライカM9の盛大なモアレ画像：

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/359/457/html/l1001260.jpg.html

のモアレをほとんどわからないくらいに全部消すのに、どれくらいの時間がかかりますか？

＞ただしモアレと同周波の別の部分のコントラストも消えてしまうのでレイヤーで処理をします

レイヤー演算のどれを使うのでしょうか？　レイヤーマスク処理では気の遠くなるような時間が
かかりそうですが・・。

書込番号：14391371

[BABY BLUE SKY]

色モアレ部分は簡単に言えば普通に塗る時間と同じ時間です
さっくり塗れば20秒とかそんなもんでしょうか
マスクテクニックによるんでもっと早い人もいると思いますが

ウェーブレットは件のライカの画像では出来ませんでした
モアレの周波が大きすぎて（低すぎて）
自作のプログラムなのですが倍々で数えて５個目の周波までしか
I/F作らなかったので(笑)

レイヤーはその多重解像度解析して特定周波のコントラストを
落とした画像と元の画像をレイヤー重ねてうんぬんと言う意味です

書込番号：14391873

[スペシャルビーム]

sparkmasterさん こんばんは
お邪魔いたします。

デジタル系さん 　こんばんは
モアレ処理拝見いたしました。

ブラシのサイズのところに　A、Bとかありますが場面によって使い分けると良いと思います。
補正されたお写真の屋根の色が変わってしまっていますね。
ブラシが屋根に触れて色が変わったのだと思います。
屋根ギリギリのところや細かいところの作業は画面を拡大し、ブラシBでサイズを小さくして補正されると良いと思います。

って、私もまだよくわかっていませんが・・・

モアレ処理以外にも
白トビ、黒つぶれの補正は見事ですよ！
是非、過去写真で試してみてください。

補正された後に明暸度で調整されるとキリっとします。

PhotoshopのCameraRAWとはまったく違いますよ。

書込番号：14391954

[スペシャルビーム]

追記、ちなみにAで取れないモアレもBで取れます。

書込番号：14391955

[BABY BLUE SKY]

photoshopのCameraRawとLRは同じものです
若干I/Fに違いはありますが（特にヒストリ周り）

今はLR4が出たばかりなので
CameraRawがLR4相当になるのはCS6になるってだけです

書込番号：14391971

D800の撮像範囲の切り換えについて

[コーミン]

数日前にD800を手に入れることが出来ました。
注文した際はかなり時間がかかりそうだと言われ、5月連休前ぐらいまでにと思っていたのですが、わずか4日後に入手できたことになります。

さっそくに試写してみましたが、評判通りの高精細、高画質で、3615万画素にもかかわらず高感度特性もD700とほぼ同等とすばらしいカメラです。

唯一困ったことは、画素数が極端に大きくなったため、RAW現像に手間取るようになったことです。
PCは4年前に当時の最高スペックで買ったものですが、D800のRAW現像には役不足のようです。

主として使用しているRAW現像ソフトはSilkypix Developer Studio Pro5で、1205万画素のD700のRAW現像では8秒前後で、全く不満はなかったのですが、D800のフルサイズ（7360×4912）3615万画素のRAWでは、28〜30秒とほぼ3倍の時間がかかるようになりました。　覚悟していたとは言え、かかりすぎる感じがします。

D800では撮像範囲を1.2×サイズ、DXサイズに切り替えることが出来るので、サイズを変えて撮影したRAWの現像時間を計ってみましたが、1.2×サイズで約20秒、DXサイズでは約12秒まで現像時間が短縮しました。
ちなみに1.2×サイズは 6144×4068 の2506万画素、DXサイズでは4800×3200の1536万画素で、DXサイズでもD700の4256×2832の1205万画素より高画素数です。

将来は、PCも高性能機に更新しなければならないとは思っていますが、PCの更新は費用だけでなく、各種ソフトのインストール、環境設定など結構面倒な作業が伴うため、おいそれとはいきません。
そこで、当面は1.2×サイズをメインにして使用しようかと思っています。

1.2×サイズのメリットは、単に画素数が減ることによるRAW現像時間の減少だけでなく、倍率色収差や歪曲収差、周辺光量低下、パープルフリンジが生じやすい周辺部を使用しないため、それらの収差が減少することと、ファインダー上ではトリミングされる周辺部まで認識できるため、構図を決める際にも役立つのではないかと思っています。

仮にDXサイズまで落としたとしても解像度的にはD700にそん色なく、収差が減る分画質的には良くなりはずです。

また同じ焦点距離のレンズでも撮像範囲を変更することにより、3種類のレンズのように使い分けるようなことが可能だと思います。
35ｍｍのレンズなら、FXでは35ｍｍ、1.2×では42ｍｍ、DXなら52ｍｍ相当になります。
D700でもDXに切り替えて撮影が可能でしたが、画素数が500万ほどに減ってしまうため実用的ではありませんでした。
撮像範囲の変更するためにはメニューに入る必要がありますが、レンズを交換するよりは手間がかからないと思います。

ついでながら、D800の画像等についてはすでに下記のブログにアップしています。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2012-04-01

http://komin.blog.so-net.ne.jp/2012-04-03
こちらからはフルサイズの画像をDL出来ます。

書込番号：14388314

[kyonki]

撮像範囲の切り替えはFnボタンに登録しておくと便利ですよ。
プレビューボタンやAE-Lボタンでも可。

書込番号：14388348

[Gogh]

D800のゲット、おめでとうございます。
嬉しい悩みですね。

PCのスペックが不明ですが、メモリ増設で何とかなるような気がします。
RAW現像にはメモリを喰いますので。

書込番号：14388375

[very_psb]

コーミンさん
PCのスペックがわからないのでアレですが、うちは
2010年iMac27/Corei5-2.8GHz/メモリ16GB/SSDインテル120GB/HDD-2TB
で、Lightroom4をSSDにインストールし、D800の現像1枚6.8秒です。

PCはMacにすると楽ですよ。
買い換えもTimeMachineを使えば設定やソフトのインストールのし直し不要ですし、
バックアップも外付けHDDに自動で差分バックアップしてくれます。
27インチなら2560x1440pxの広大な作業環境手に入ります。

書込番号：14388407

[ニッコールＨＣ]

SILKYユーザーなら、LR4が（Amazonなど）8000円台で買えますから、使ってみては。
わたしはアップグレードしましたがアップグレード版よりも安い価格です。
64bitの環境で快適です。

書込番号：14388496

[robot2]

コーミンさん　こんばんは
ご購入　おめでとうございます。
PCは、今は安いですから、最速のCPUで組まれても大したことは無いです。
新しいPCは、当面は画像処理専用にされたらどうでしょうか、ソフトのインストールはそれなら簡単です。
私は、PCは更新しましたがD800はまだです。
買うなら、D800Eかなとも思っていますが、急いでは居りません。

書込番号：14388524

[コーミン]

kyonkiさんへ
アドバイスありがとうございます。
Fnボタンは水準器に割り当てているのでプレッビューかAE-Lで考えてみます。

Goghさん、very psbさんへ
私のPCのスペックはQuad CPU Q9400 2.66GHｚでOSはVISTA　32ビット、メモリーは4GBです。
このCPUでも64ビットにしてメモリーを増やせばかなり早くなることは承知しているのですが、32ビットしか使えないレアなソフトを使っているため、64ビットにするためには新たにPCを追加する必要があります。

Macは画像処理には良いことは聞いているのですが、Macは全く触れたことがなく素人同然で、Windowsですべてソフトをそろえてしまっているため、Windowsからは変更できません。

Lightroom3も持っているのですが、画像管理機能が私の画像の分類方法と全く異なるために邪魔くさくて使わなくなってしまいました。

モニターは23インチを2台マルチで使っているので、27インチ1台より広いです。

書込番号：14388547

[fno]

ユーミンさん
D800購入おめでとうございます。
春の嵐で桜が散らなければいいですね。

さて、PCの件ですが、ちょっと横レスさせていただきます。
D800のはじめの頃のスレで書き込みしましたが、Windowsでしたら、PCが32bit版だと４GBまでしか認識できないので、64bit版に変更しないとメモリの増設の効果は得られません。つまり、処理速度が改善できないということになります。
しかし、CPUの能力やマザーボードのスペックによっては、安い64bit版PCを購入された方が良いかもしれません。ある程度PCの知識をお持ちなら、メモリと一緒にDSP版のwindows7の64bit版を購入されて、OSをインストールし直せば安上がりですし、保有されているソフトウエア資産もほとんど使えますので、最も経済的と言えるかもしれません。
お持ちのソフトがAdobe社のように、win版からmac版へのアップグレード変更ができない物もありますので、ソフトウエア資産とPCスペックを勘案されて対策を講じられることをお勧めします。

書込番号：14388625

[fno]

ユーミンさん
あ、書き込みしている間に、ご自分で答えを出されてしまっていましたね。すみませんでした。

書込番号：14388631

[大学３５年生]

こんばんわ

　今、自分のPCで計測してみたのですが、

D800のﾛｽﾚｽ圧縮RAW(14Bit) 38.6MB (40,491,732 バイト)
を
DELL Latitude E4200
　　CPU CORE(TM)2 Duo U9600 1.60GHz
　　Mem　5G
　　SSD 237G
の、ﾉｰﾄPCで　（今、たまたまノートしか手元になくて　^^；

　Windows7 Professional　64Bit
　Capture NX2
で現像すると、１枚だけなら５秒もかかりません。（画像、同時に複数開くと重いですが、、）

後、新しいPC入れる時にVMで仮想化しとくと、後々、便利ですよ。

今のPC生かすして、移行用の安いWin7　64Bit環境を使う場合ですが。
�@新しいPCの親OSにWin7の64Bit入れて、VMでVISTA空間作ってあげて、今までの資産移行します。
�A動作確認がうまくいったら、今のPCをWin7の64Bitに入れ替え、やはりVM入れておきます。
�B新しいPCからVISTのVMイメージガコーンとコピーしてきます。
�C因みに新しいWin7のVM空間作っておいて、そっちで作業するようにしておけば、
　そろそろ来そうなWindows8が来ても対応しやすいです。

VMは動かさなければCPUメモリ食いませんし、無償ソフトなんで助かります。。^^

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14388866

[mao-maoh]

コーミンさん
一日何枚ぐらい撮影ですか？

私の場合は、３０００枚ぐらいは平気で撮るパターンが多いので、
Ｄ８００のＲＡＷは重いというか
さすがに３０００枚は撮れなくなりそうです

ＲＡＷを使う場合はせいぜい５００枚に抑えてＪＰＥＧ　Ｓぐらいで画像セレクトして
現像するのはＯＫカット５０枚ぐらいだったらやれるかな

普段どうりの枚数撮る場合は９００万画素のＪＰＥＧ　Ｓかな
こういう使い方だとＤ８００Ｈ（１６００万画素　秒８コマ）のほうがよかったりして

真ん中とってＤ８００Ｓ（２４００万画素　秒６コマ）でもよさそうです


ちなみに　１．２Ｘを常用するのは良い考えだと思います
無駄がないフォーマットだと思います
どうしても必要なときにＦＸで撮ればいいわけですし
望遠用途ならＤＸも使えるし

書込番号：14389088

[コーミン]

大学35年生さんへ
VMで仮想空間をつくる件は是非検討してみたいと思います。
今のPCをwin7　64ビットへバージョンアップすることも考えたのですが、確実に使えなくなる廃版のソフトがあり、躊躇してました。
いつかはPCを更新しなければならないので、その際にVMでVISTA空間を残しておけばなんとかなりそうですね。

mao-maohさんへ
日に300〜500ショットぐらい撮るときもあります。
今までは、一時間に100枚程度はRAW現像出来たの、300枚ぐらいだと無理すれば撮影日にすべてRAW現像することもできましたが、現像そのものに加えて補正を加えるときの動作も鈍くなっているので、今の環境のままだと倍以上の時間がかかります。

書込番号：14389226

[新宿タワー]

コーミンさん　こんにちわ♪

＞注文した際はかなり時間がかかりそうだと言われ、5月連休前ぐらいまでに
＞と思っていたのですが、わずか4日後に入手できたことになります。

　テーマと関係なくてすみませんが，わずか４日で入手できたということで
驚いています。と言いますのも，先日ふらっと訪れた都内の量販電器店では，
「２ヶ月待ち」の張り紙が貼られていたからです。
　詳細は結構ですが，購入は量販店でしょうか，それともネット関係のお店で
しょうか？

書込番号：14389654

[Bbird]

撮像範囲を制限するのは、フルサイズにした意味がなくなるので、
範囲はそのままで、容量を減らすことはできないのでしょうか?
JPEGなら画質でかえられるけど、RAWなら無理なのかな?

書込番号：14389888

[コーミン]

新宿タワーさんへ
D800の購入先はYやBなどの量販店ではなくて、全国に小売店を展開するKです。
量販店のポイント相当分が現金価格で安くなるのが決め手でした。

Bbirdさんへ
D700を使っている経験上、フルサイズの場合は、レンズや撮影条件を選ばないと周辺部の画質低下が目立つ場合が結構多いです。　1.2×サイズにすれば、そのような心配から解放されます。
ケースバイケースでフルサイズと1.2×サイズを切り替えながら使っていきたいと思っています。
RAWの設定は、当面は、最もデータ量が小さくなる12ビット圧縮で使うつもりです。14ビット非圧縮と比較しましたが、通常の使い方では画質に差は感じませんでした。　後加工で階調を大きく補正する場合は差が出ると思いますが、確認していません。

書込番号：14389995

[新宿タワー]

コーミンさん

　ご返答，ありがとうございます♪
私の友人は，都内のケーズで３月に入ってからの予約で「１ヶ月以上の待ち」と言われているようです。もしかすると，コーミンさんのＫやヨドバシは，値崩れが少ないぶん入荷が早いのでしょうかね。うらやましい限りです。

書込番号：14390550

[丼太]

a5 フォーカスポイント照明をOFFにすれば、撮像範囲外が
薄く塗りつぶされるので、エリアが分かりやすいです。
ただ、AF合焦がわからなくなるので、d1電子音をONに
しておけば、音で合焦がわかります。
暗い所ではフォーカスポイントが見づらくなるので、
その時はフォーカスポイント照明をONにした方がいいかも。

フォーカスポイント照明と撮像範囲外の塗りつぶし表示が
同時に使えればいいんですけどね・・・。

書込番号：14391826

以外に大きいファインダー

[very_psb]

D4のファインダー	D800のファインダー（黄色）

D4の方が一回り大きいかな？と思っていましたが、
比較してみるとあまり変わらないんですね。
見やすさ的にも両方ともあまりかわらない感じです。
ご参考まで。
http://behavior.jp/index.php?e=1472

書込番号：14383887

[大学３５年生]

こんばんわ
　SCでファインダー見比べましたが、やっぱりD4の方が全然良く感じました。
　後、ホールド感も一段上かと、、但し、D800より、高いしデカイ　^^；

書込番号：14384017

[☆ババ☆]

こんばんは。

>比較してみるとあまり変わらないんですね。
むしろ差がある方が変ですよね。
ファインダ−倍率は同じですし、そして共に視野率１００％。
撮像素子は35.9×24.0mmと36.0×23.9 mmだから厳密には一緒ではないですが、スレ主さんがあげ
られた画像のような明確な差があるのは？？？

大きさが同じでも、見え方が違うのなら分かりますけど。
何かの間違い（手違い）があるのではないですか？

書込番号：14384165

[DF50＋DF50]

　あまり変わらないことはないと思います。

D800の方がファインダー内がちっこくて、悪くいえば安物といった感じです。

そりゃそうでしょう、フラッグシップ機とは違いますよね。

書込番号：14384230

[Ｐａｎちゃん。]

大きさは... 「約」の基準が... でしょうか。

見え方は、ファインダースクリーンの形式で変わってくるかと思われますが（同じですね、汗）

あとは、プリズムの精度... でしょうか。　

書込番号：14385355

[Mr.Bonebean]

アイポイントの位置が微妙に違うとか。

書込番号：14385512

[にこーる]

『意外に大きいファインダー』
あ、ツッコミ入れてしまいました(^^;;ゞ

視野率100％がとにかく嬉しい♪

書込番号：14385695

[very_psb]

みなさんどうもです。
ファインダーを見比べてみると若干D4の方が大きく見える「気がします」笑
もしかしたら接眼目当ての凸具合とか、そういうのに依存しているのかもしれませんね。
とりあえず何度かファインダーにレンズ押しつけて取ったものを比較すると
若干D4の方が大きく撮れます。
D800になってファインダーがD4と肉薄（もしくはイコール）するまでよくなったということで。

書込番号：14385849

[年寄り猫]

私も先日大阪梅田の某カメラ店でＤ４とＤ８００を触らせてもらいました。
ＭＦでの合わせやすさはちょっと判りませんでしたが、ファインダーの見え方に
ついてはＤ８００頑張ってるじゃん、という感想をもちました。

ですが、全体の作りを言えばＤ４とは比べようもない、というのが正直な感想です。
プロ向けとアマチュア向けの差とはこういうものか、というのがよくわかります。

とはいえ、ヘボカメラマンの私にとってはＤ８００でも十分すぎるカメラです。
はやく出回って安くならないかなぁ。。。。

書込番号：14386173

[ssdkfz]

視野率約100%でokかな…
先日50名あまりの集合写真に使いましたが、ファインダー、撮影結果が同一でファインダーの傾き等もないのが確認できました。

書込番号：14386328　スマートフォンサイトからの書き込み

[palosanto]

こんにちは

Mr.Bonebeanさんのおっしゃるとおり、
アイポイントがD4 18mm、D800 17mmなので、
同じ距離で覗いた時に少し大きく見えるのでは
ないかと思われます？。

書込番号：14386354

[atosパパ]

D700に慣れていたので、サイズがひとまわり小さくとってしまいます

書込番号：14386360

[エールビールで乾杯！]

D800Eを購入したいと考えております．でも，予算が許せば645Dが欲しいところです．

中判とフルサイズの違いの１つは，ファインダーの見え方です．
中判の方が，遥かに観易く，MFも容易です（Mamiya 645AFIIIとD700において）．

ニコンはなぜ，視野率「約」100％という曖昧な表現を用いたのでしょうかね？

私は無知なので，どなたかに教えていただけると嬉しいです．

ちなみに，現在，D700を使用しております（最近，X-Pro1も導入しました）．
D700の視野率は95％です．

書込番号：14387766

[ssdkfz]

ニコンは50年以上前の一眼レフから約100％の表記ですね。
D800は撮影結果とファインダーを比べてみてほぼ100%のような・・・

書込番号：14388292

[にゃんで]

＞視野率「約」100％という曖昧な表現を用いたのでしょうかね？

その一文字を入れなかったがために、大騒ぎになった機種もありました。

書込番号：14390409

感動しました。すごいカメラです。

[M.Ferguson]

カメラのスレには初めて投稿いたします。

昨年、春にD7000購入し（初めてのデジタル一眼です）、それなりに楽しんでおりました。
仕事柄、ニコンの顕微鏡、オリンパスの倒立顕微鏡などは詳しいのですが、同じ光学機器でもカメラに関してはこれまでコンデジでしたので、ほとんど初心者です。

今回、物欲に負けてD800をニコンダイレクトより購入。2月8日に注文し、発売日の3月22日午前中に手元に届きました。

セッティングはD7000とほぼ同じなので、あまり困りませんでした。細かいところまでのセッティングはまだやっておりませんが。というかまだそれができるレベルではありません。

さて、私の所から直線距離にすると2キロのところに標高250ｍの山があり、頂上に鉄塔が建っております。昨日は曇りで頂上付近には少し靄がかかっておりました。初心者ですので、これまでD7000で色々なレンズを使い、天候の良い日、雨曇りの日、雪が降っている日（時間帯に関係なく）、練習のためにその鉄塔を撮影しておりました。望遠レンズ（もちろん三脚使用です）ですとD7000でもその鉄塔の細部までそれなりの絵が撮影できておりました。

昨日は夕方で、靄模様で、撮影条件としては良い日ではありませんでしたが、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDで初撮りしてみました（三脚は使用しませんでした）。いやぁー、その絵には驚きました。

D7000ですと、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDでも鉄塔付近を拡大しますと、鉄塔の骨組みがシャープに写らない、またその周りの針葉樹がボンヤリと写ってしまうのですが、D800は拡大（トリミング）しても、鉄塔の細部、針葉樹の枝までもしっかり写りました。心配していた手ブレもNIKKOR 24-70mm f/2.8G ED程度であれば、三脚を使用しなくても大丈夫と思われました。ミラーアップしても問題なし。

D7000ですと、自分の肉眼の色調と違うということが多々ありましたが（老眼ですが）、D800ですと、色調、細部がここまで撮れるかという印象です。眼鏡はしておりますが（視力1.2)、自分の眼が悪いと思わせる画像です。


作例をアップしたいのですが、見る人がみればどの場所か判ってしまいますので、御容赦下さい。

最後に困ったことを少し述べます。

　先ず、皆様がよく言われるレンズ沼に完全にはまりました（私もD800の発売の噂を聞いてから着々と揃えましたので）。かなり出費しました。ただし家内が今、はまっている和服沼に比べれば微々たるもの・・・・？。共働きなので費用的な面はどうにかなっておりますが、底なし沼のような感じです。

　次にD800は思ったほど重くはなく、D7000(DXレンズも含め）を手放すかどうか。D800の画像をみると、D7000の出番が少なくなるような気がしますので。

　また私の場合、PCはearly 2009 Mac Proで、メモリは32ギガ, 内蔵HDDは2TBが4台, 外付けHDD 4TBが2台ですが、私のメインの趣味はビッグバンドでの演奏です。その際、練習の時、映像撮影をして、音のバランスや楽器の向きを確認します。普通のビデオ(AVCHD)で撮影します。何しろアマチュアバンドなので、自分達はいい音をだしているつもりでも、ビデオでの音は酷いものです。普通のビデオ機器でバランスのいい音が出ていれば本番でもOKということになります。その撮影に毎回5〜10ギガ程度必要で、今のところまだ大丈夫なのですが、これからD800の画像を高画質RAWで取り込むとなると、あっという間にHDDが一杯になりそうです。鉄塔の写真1枚だけでも40MBでした。皆さんであればどうなされますか？

　アドバイスいただければ、ありがたく存じます。デジタル一眼は初心者ですので、専門的な突っ込みはご勘弁下さい（汗）。

P.S 最初、Macに画像を取り込もうとした際、RAWの画像が取り込めないというメッセージがでて、ググって拡張子を変えてみたり、CFをフォーマットしてみたりしましたが、どうしてもiPhotoに取り込めず。結局Mac OS(Lion 10.7.3)のアップデートをやってみたら、D800用の互換性アップデートがでていたんですね。すんなり取り込み終了。苦労しました（笑）。

書込番号：14337952

[楽をしたい写真人]

　待望のＤ800をいち早くゲットされ、おめでとうございます。
Ｄ800は、やはり相当な描写力があるのですね、もう、嬉しいご報告ですね。
自分のは、いつ入るか未定ですが、性能については益々意を強く出来ました。

　　画素数の大きい保存ですが、これはといった画像をセレクトした後
ブルーレイディスクに保存されてはどうでしょうか？
HDDも良いですが、機器は故障が付きものですから、自分はそうするつもりです。(^^,

　なお、カメラの趣味は奥様の着物や、車等の道楽から比べれば、さほどではありません。
しかも、かけがえのない今を残せるのですから、良い趣味ですね！

書込番号：14338063

[写歴40年]

M.Fergusonさん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

フルサイズのステップアップ素晴らしいですね。

私はD7000で子供達のスポーツをメインに撮っていますが、余り良いレビューを見るとAPS-Cの軽いし×1.5の恩恵でこれで良いと思っていた物が、禁断のフルサイズ機に心が動いてしまいそうで怖いと思います。

書込番号：14338287

[とらうとばむ]

Ｄ800ゲットおめでとうございます（＾＾
　レンズ沼にはくれぐれもご注意ください。え、もうハマっちゃってますか（＾＾；
コレクションよりも、写真撮影にハマれば要らない出費を抑えられると思いますよ。
　ＲＡＷとＭサイズＪＰＥＧくらいで撮って、傑作以外のＲＡＷは削除してしまったらそれほどＨＤＤを圧迫することはないと思います。

書込番号：14338313

[でぢおぢ]

＞これからD800の画像を高画質RAWで取り込むとなると、あっという間にHDDが一杯になりそうです。
＞鉄塔の写真1枚だけでも40MBでした。皆さんであればどうなされますか？

どうもこうも、HDDの保存容量が足りなくなったら、新規にHDDを購入してひたすら増設し続けるしかないでしょ (^^)

『不要な画像は削除して、HDDを無駄に消費しない様に.....』と云うご意見もありますが、撮影した写真は『一期一会』
ある意味『二度と同じ写真を撮ることは出来ない』んですから、昔と違って2TBの外付けHDDだって１万円ソコソコで買える時代ですから、撮影データを保存するHDDは『足りなくなる前に増設』してもバチは当らんでしょ (^^)


撮った直後にはそれ程良いとも思わなかった写真が、時間が経って見直した時に『おっ！コレ意外と良いじゃん？』となることも、決して稀なことではありません (^^;;
まあ、撮影して直ぐでも『残すべき写真と、捨てるべき写真』の選別が出来る程の写真眼があれば苦労はしないんですが......　ソコはソレ、悲しいマチュア写真家の性で、ナカナカ一発で写真を選別出来ない.....


なら、どれだけ時間が経った後でも『データさえ残ってれば、何時でも見直して最終仕上げが出来る』んですから、アマチュア写真家が『選別し損なって、間違ってデータを破棄する』のを防ぐ方法としては、『HDDは足りなくなる前に増設』が一番デス (^^)

書込番号：14339062

[頑固中年]

M.Fergusonさんの「あっという間にHDDが一杯になりそうです。鉄塔の写真1枚だけでも40MBでした。皆さんであればどうなされますか?」についてのｺﾒﾝﾄ。


HDDを一枚のﾌﾛｯﾋﾟｰと考えることをお勧めします。このｺﾝｾﾌﾟﾄでｴﾌﾟｿﾝﾀﾞｲﾚｸﾄのﾌﾟﾛｼﾘｰｽﾞのﾊﾟｿｺﾝは作られています。内臓は4台までは簡単であるのみか、引出の如く、ﾊﾟｿｺﾝの前面をあけて内臓HDDを簡単に付け替えられる設計となっています。現在ではPro5000やPro7500などがあります。勿論、ｴﾌﾟｿﾝﾀﾞｲﾚｸﾄ以外でも、こうしたﾊﾟｿｺﾝがでていると思います。

HDDは一直線に値段が下がるに等しい、物価の優等生と言われています。依って、すぐに、10ﾃﾗのHDD価格が今の1ﾃﾗになります（その内500ﾃﾗが……）。因みに、私がﾜｰﾌﾟﾛを開始した1985年初頭では1.2KBの半分の容量のﾌﾛｯﾋﾟｰが一枚千円していました。ﾊﾟｿｺﾝを開始した1988年では、ﾗｯﾌﾟﾄｯﾌﾟﾊﾟｿｺﾝに外付HDDを増設すると、確か23MB位で十万円しました。おまけにﾗｯﾌﾟﾄｯﾌﾟのため外付け用ｵﾌﾟｼｮﾝが別に十万円しました。要するに、HDDは物価の優等生のため、心配される必要はありません。ただし、今はﾀｲの洪水の関係でHDDも品不足状態にあり、本年夏頃までは急激な下落は見込めないかもしれません。なお、ﾆｺﾝのD800やD4も、ﾀｲ工場で生産していた商品を現在日本に回している関係で、そのﾂｹで品不足となっている事は周知の通りです。ﾆｺﾝ一眼ﾚﾌ関連商品は中国工場でのﾐﾗｰﾚｽ以外は、現在、もの凄い品不足となっています。ただし、ﾆｺﾝも本年3月31日からﾀｲ工場のﾌﾙ稼働に入るため、ﾀｲﾑﾗｸﾞはあると思いますが、品不足はﾌﾙ稼働の数箇月後くらいに解消されると想像しております。

ﾃﾞｰﾀの外付けの方も、BDの二層(50GB)が凄い勢いで下落しており、また4層(100GB)が本格的に流通するのも間もなくと思います。

M.Fergusonさんがﾊﾟｿｺﾝのﾒﾓﾘｰを32GBにされたのは賢明な判断だと思います。最低でも16GBは不可欠と思います。なおﾒﾓﾘｰはHDDと異なり、小豆相場の如く一番価格予想のしにくい商品のため、尚更賢明と思われます。

ｶﾒﾗ仲間として、書かせて頂きました。

書込番号：14340294

[ま〜しゃる]

まだ、D800を待ってる身ですが…
データ保存HDDの問題ですね？

私の場合、同じくビデオ撮影データ等も多く(孫のビデオ、写真が主です)、もっぱら外付けHDDに保存してます。
HDDが壊れた経験もありまして、同じデータをFAT32、NTFS両方で別々にダブルで保存してます。
ビデオデータの場合はFAT32の場合分割保存となります。
FAT32のデータはPS3で再生できるので手軽にテレビ画面で見てます。
以前に比べれば、HDDのコストも安くなり、また故障等も少なくなってきてますのでBDディスクに焼くより良いかと思ってます。
ちなみに、外付けHDD・・・30Tほどに増えてます。(笑)

書込番号：14341167

[M.Ferguson]

適切なアドバイスを頂いた各位皆様、本当にありがとうございます。

私は医療関係の仕事をしております。そして、デジタル一眼を始めたきっかけは、昨年の東日本大震災で、建物自体はさほど被害はなかったのですが、私の自宅兼仕事場内が滅茶苦茶になり、重いMac Proも吹っ飛びました。この震災の記録を残さねばと思ったのがきっかけです。PCには、仕事用の重要なデータもありましたが、そのデータだけは、別に2台のPCにもバックアップしてありましたので(1台は壊れましたが）、仕事には差し支えなかったのですが、私個人の画像、音楽ファイル、その他データは、Mac Proにしか入れておらず、内蔵HDD,外付けHDDも全てやられてしまい、Apple社に送り、修理してもらいましたが、データは復活できませんでした。

楽をしたい写真人さんがおっしゃるように、BDにでも小忠実に保存しておくべきだったなぁと反省しきりです。HDDはあてにならないのは重々承知しておりましたが、あの巨大地震では為す術がありませんでした。その後HDDを買いあさり、現在の構成、そして予備にHDDを4台購入した次第です。頑固中年さん、ま〜しゃるさんのアドバイスもとても参考になりました。昔は確か1MBが1万円位しましたよね。

また、でぢおぢさんがおっしゃるように、残すべき写真はどれかという目を持つことが大切なことは重要ですね。仕事柄、全てのデータを保存するという癖があるため、写真についても頑なになりすぎてしまっていました。

とらうとばむさんの御指摘のように、レンズ沼にはまらないように、撮影沼？にはまるように致します（笑）。

写歴40年さん、はじめまして。実は震災数ヶ月後にある大手の新聞社の方が、私の仕事ぶりの取材にきました。数日間にわたる取材で、プロのカメラマンの方も一緒でした。持っていらしたカメラは確かD3Sだったかと思います。それまでD7000はコンデジ感覚で、AUTO撮影ばかりだったのですが、一眼レフは基本的なマニュアル操作ができなければ、いい写真はとれないと言われ、少し教えてもらいました。要は私がいつも使っている顕微鏡や倒立顕微鏡も全てマニュアル操作ですから、それと同じなんですね。そして例の鉄塔を利用して、D7000とD3Sとの画像の違いをみせてくれました。それからいつかはフルサイズと思った次第です。

書込番号：14342077

[atosパパ]

私は、ビデオ編集もしてますので、HDDは、入れ替え式にしています。

バックアップもいれるとすでに20Tb以上あるので、
D800で一日30GBくらい増えて行っても、
たいしたことはありません。

読み書き速度は、結構深刻ですね
編集する分だけ、SSDにいれておくか検討中ですが、
それで、ファイル管理がうまくいけば良いのですが

書込番号：14342241

[頑固中年]

M.Fergusonさんの「 昨年の東日本大震災で、……ﾃﾞｰﾀは復活できませんでした」に関して、ﾃﾞｰﾀ保存関連に関するｺﾒﾝﾄを書かせて頂きます。

今鑑真の研究をしている最中に、 M.Fergusonさんの文書を読み、遣唐使の業行が三十年かけて写経した経典が海に消えていったｼｰﾝを思い出し、かつ私自身が研究者(尤も歴史ではなく社会科学系統などですが)として長年かけて書いた原稿や記録が喪失した事を想定すると、この方の胸中が痛いほど理解できます。ﾊﾟｿｺﾝ関連のﾌﾟﾛﾚﾍﾞﾙの方のようですのでその視点からﾃﾞｰﾀ保存に関して記述します。

(1)記憶媒体の問題
記憶媒体に万能の物はありません。
�@HDDは衝撃等に弱く、ﾃﾞｰﾀ量が多いため被害が甚大となる。逆に個人情報保護面からは、幾ら消去しても、初期化しても、謂わばerase方式ではなくpaint方式のため記録は残り、ﾊﾟｿｺﾝ廃棄した時に情報は流出する(HDDはﾃﾞｰﾀを消すのではなく、ﾃﾞｰﾀの上に白いﾍﾟﾝｷを塗る形で恰も白くし、その上に新しいﾃﾞｰﾀを書き保存しているだけなので、いわばﾍﾟﾝｷをはがせば過去消去したﾃﾞｰﾀは幾らでも復活します)。依って、情報保護のためには、HDDはSofmapなどで穴をあけてもらうか、内臓HDDなどは外に出しﾊﾝﾏｰで殴るしかﾃﾞｰﾀは守れません。逆にﾊﾝﾏｰ等で殴り壊せば、ﾃﾞｰﾀは復旧できません。この方の場合には地震で後者となったようです。
�ADVD等のﾒﾃﾞｨｱは熱(火)や光に弱いです。対ｵｿﾞﾝ性も未知数です。よって、ある日突然ﾃﾞｰﾀが完全に消えていたという被害は既に幾つも報告されています。BDはまだ分析していませんが、火(火災)などには弱いと思います。対ｵｿﾞﾝ性及び耐光性については未知数ですが警戒が必要と思います。また、今後医療関連の画像が立体化・ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ型高画質・相当鮮明拡大可能用高画素化を考えますとBDの四層でも保存は難しくなると想定されます。またBD等は黴類は不明。
�B新たな発想。ﾈｯﾄ上での貸与型HDDｻｰﾋﾞｽ事業が開始されています。これを利用すれば災害時でも万全です。但し、個人情報流出の危険性があります。
�Cその他。
◎当面はこれらを幾つも併用してﾃﾞｰﾀ保存し、新たな記憶媒体が出る度にﾊﾞﾄﾝﾀｯﾁしていくしか方法はないでしょう。私は重要ﾃﾞｰﾀは内臓HDD、外付けHDD、DVD-RAM(内容によりDVD-RW)、DVD-R、必要に応じDVD+RW(若しくはDVD+R)に4つ程度並行保存していました。今後はBD-REとBD-R(2層以上を含む)、そして外付けHDDと内臓HDDに並行保存となります。(勿論、移行した後もMO等は昔のまま別途保存しています)。何故ならばこれらは知的財産だからです。世界の趨勢でも、これらが重要財産であることの強調は、ﾃﾞﾌｧｸﾄｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞとなっております。

(2)記憶媒体の保存箇所問題
�@耐水性・耐震性・耐火性のある金庫へ保存する。この場合には外付HDDもなく、従来の内蔵HDDでもない、ﾌﾛｯﾋﾟｰ操作類似型新型発想内臓HDDが便利です(前回紹介したｴﾌﾟｿﾝのｺﾝｾﾌﾟﾄがこれに近い)。
�A疎開する。こまめにBD等に幾つかとり、実家や信用できる友人類の家か金があれば別荘などに、要するに現在の住まいとは別に保存をしておく。
�B知的財産保管業者へ委託する。
これについては今はﾈｯﾄ上でのHDD型ｻｰﾋﾞｽが一部開始されいますが、容量問題や情報保護問題等が、どの程度整備若しくは法整備されているか不明です。今後はﾈｯﾄ空間のみではなく、この種の産業も興るでしょう。
◎私は、当面�Aで知人関係への別途保管を検討しております。現在金欠のため大変ですが、将来社会通念上の金が入れば、保存作業はｱｼｽﾀﾝﾄを雇って処理したいと考えております。ただ、情報保護や丁寧さの問題を考えれば、伴侶や子供などにｱﾙﾊﾞｲﾄ料金を支払って作業してもらう事の方が賢明かとも思っております。

もし、家永三郎氏が生前彼の家が焼失し厖大な文献や原稿類が喪失したならば、幾ら火災保険でお金を支払われても取り返しはつきません。あるいは、山中伸弥氏がiPO細胞に関する未発表段階の研究原稿を消失したならば、もう一度そのｱｲﾃﾞｱが浮かぶという保証はありません（ｶﾙﾌｫﾙﾆｱ大学か南ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ大学か忘れましたが、売値が5千万円以下にするMRIに関する未発表研究データ等々）。これらは杞憂ではなく、遅くとも奈良時代以降、先の遣唐使の例のみではなく、そうした被害が続出しております。また知的財産を金銭に換えた場合には、人によれば、何十億円単位ではすまないでしょう。
写真もﾕｰｼﾞﾝｽﾐｽ等の写真原本が消失したならば、人類にとっての悲劇となるでしょう。写真は歴史の記録だけではなく、人類の新たな芸術でもあるからです。

M.Fergusonが幾つかの方面でのﾌﾟﾛの方と判断しましたので、そのﾚﾍﾞﾙからのｺﾒﾝﾄとさせて頂きました。ﾚﾝｽﾞは高くても所詮ﾚﾝｽﾞで、額は合計でも千万円もしない場合が多いです。他方、知的財産は家等とは比較にならぬ位、桁外れの財産です。人によれば大阪府の年間財政以上でしょう(例とすればLEDを発明した俗称Slave中村氏などの、当時の未発表段階での原稿群)。ﾊﾟｿｺﾝ社会では、ﾃﾞｰﾀ保存は金融商品以上に、貴重な物と考えております。

書込番号：14343576

[M.Ferguson]

頑固中年さん、色々アドバイスありがとうございます。

　私の仕事は絶対漏れては困る個人情報を多数扱いますので、Windowsよりは、Macの方が安全度が高いと判断し、仕事ではMacを使用しております。また20数年前、我々、医療業界では、一時、Macブームがありました。その頃、まだWindowsでは、学会発表や講演などに使うスライドがカラーで作ることが難しく、Macでは比較的簡単にできました。今ではWindowsに取って代わられましたが。私もWindowsは使いますが（今、返信しているPCはWindowｓです）。今も依頼講演などは、Air Mac持参で行きます（笑）。さらに地方銀行ではまだ、Explorerにしか対応していないところもあり、ネットバンキングを利用する場合はWindowsです。しかし、頑固中年さんがおっしゃるように記録媒体はどんどん変化しますね。私のところでは、重要書類などはかなり大きな耐火金庫（ボルトで固定）してあります。HDDもそうしましょうかね。

atosパパさん、はじめまして。
　SSDはやっぱり早いですよね。昨年の暮れに仕事で使うメインマシンは、iMac 27インチにしました。ほぼフルスペックです。私は本格的な動画編集はやりませんので、詳しくないのですが、今日、仕事で使うための動画（約3ギガ　NEX-VG20H で撮影したもの AVCHD　）をParallels Desktop 7 for Mac のWindows側で読み込ませ（数分）、少し編集し、BDに保存。今はMacでもBDが再生できますし、またそれを動画変換ソフトでmov形式に変換。変換に要した時間は15分。後はPromise Pegasus R6に転送。Thunderboltなので転送は10秒位。あっという間に終わりました。

Windowsの方はよくわかりませんが、SSDの恩恵は大きいのではないでしょうか。

書込番号：14345617

[fno]

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED	浅め（安い）の沼にはまるのもいいですよ(等倍）

M.Fergusonさん

D800入手おめでとうございます。
わたしも、デジカメ歴11年。データの保存はハードディスク（HD)の追加で対応してきていますが、現在２Tを過ぎようとしています。しかし、クラッシュという不慮の事故がありますので、データのバックアップは必ず行っています。現在はラトックというメーカーのRAIDケースに３TBのHDを2台入れ、ミラーリング、USB3.0で接続しています。時折、別のRAIDケースで丸ごとバックアップして1台を予備保存しています。こうすれば、バルク品HD3台分の予算で対応可能ですし。
できれば、DVD等に焼きたいところですが、磁気媒体がフィルムのように、100年過ぎて孫子の時代になって確実にプリントできるかどうか、不安が残りますよね。

書込番号：14345971

[M.Ferguson]

fnoさん,こんばんは。

　本当にそうですね。私もデータのバックアップはかなり厳重にやっていたつもりでしたが、あの重いMac Proが数メートル吹っ飛ぶ、外付けHDDは1,000冊はくだらない重い専門書の本の下敷きでバラバラ状態、幸いディスプレイはだけは、吹っ飛んだ場所がよく、隅だけが少し傷ついた程度でした。

　ちなみにその日に限って屋根の下に車が置いてあり、瓦の直撃を受け、ボロボロになりました（涙）。幸い私のところにはスタッフ40人おりますが、誰一人怪我もなく無事でした。

　記録媒体は将来どうなるか判りませんので、できるだけプリントアウトしておこうと思っております。ちなみに私の小さい頃の写真（亡父が撮ったものらしいですが）、月光仮面のお面を被り、風呂敷のマント、腰にはピストルを提げ、三輪車に乗っている写真がまだ綺麗に残っております。50年以上前のものですね。

　震災の爪痕がまだ、数多く見受けられますが、復興していく様子を撮っていきたいと思っております。昨日はうっすらと雪が積もり、まだまだ春遠しです。綺麗な作例、ありがとうございました。心が安まりました。

書込番号：14347724

[霧Ｇ☆彡。]

長編　1024　ドット	長編　1024　ドット	長編　1024　ドット

M.Fergusonさん　こんにちわ！

はじめに、デジタルカメラのファイルサイズについて

私の場合

１枚の写真サイズ（ファイルの大きさ）を100KB(0.1MB)程度で撮影・保存しています。

※　長編１０２４ドットに変更して保存

保存できる容量を増やすことは　物理的に簡単ですが
ごみを沢山集めても　無用の長物であると思います。

デジタルになってから　無駄が多く
良いと思うＴＶ番組を録画しても　いつ見るやら・・・

これと同じで　撮影枚数を減らす　不要なものは撮影しない
又は、削除する　ような考え方を先行しないと　どんどん　貧乏性になり
保存しても　見ない　循環が生じ　撮影技術も向上しないと思います。

良くも　悪くも　フィルムカメラ（カメラの原点）を手にして
考え直す時代かもしれません。

私は、いつも　ポストカードに使われている景色は撮影しない主義で
枚数を減らしています。

長編１０２４ドットの画像（100KB）を掲載しますので参考になれば幸いです。

※　価格ドットの場合　自動的にサイズダウンしてますので悪しからず

書込番号：14385113

D800をお供に、外に出て撮影しましょう

[探究心]

D800+タムロン90mmマクロ	D800+ニコン70-200F2.8	D800+ニコン70-200F2.8

桜が一気に咲き始めましたね、今日は風が絶え間なく吹いた上に強く、タムキューでのマクロ的な撮影には苦労しました。

あと、この前の月と木星、金星が一列に並ぶ様子をと、夜景を撮影載せておきます。
等倍鑑賞すると、豆粒みたいな月のクレーターの模様が見えるのに驚きです。
でかいポスター印刷するわけじゃないんだから、等倍鑑賞はナンセンスなんですけど、夜景も小さい家がびっしりで、ついつい見てしまいます。

桜は手持ち、夜景関係は三脚使いました。
Dライティングや長時間ノイズ低減は切ってます。

書込番号：14369200

[その先へ]

綺麗ですねーーー　まだ皆さんお手元にある人は、ほとんどいらっしゃらないようです。
あとあまり良い噂ではないのですが、仙台ニコンの生産ラインが、D800についてはいったん
とまっているとの噂をお聞きしました。

ファーストロットを出したので、当面D800Eの初期ロットとD4が最優先だそうです。
オリンピックも近いので報道用の引き合いが賄いきれず、そこが先になっているとの事ですが・・・

書込番号：14369241

[たらこのこ]

月のクレーターが見える露出で夜景とのマッチは、素晴らしいですね
満月ですと飛ぶシャッタースピードです

書込番号：14369339

[ｎｉｋｏｎがすき]

探究心さん、こんばんは。
暖かくなって来たし、桜も良し、夜景も良し。
撮影が楽しくなります。
すばらしい写真、楽しませていただきました。
私も撮りに行かなきゃ。

書込番号：14369413

[探究心]

その先へさん

売ってれば買うという人が多い中、売るものがないというのはニコンも勿体無いことしますね。
さまざまな事情があって、仕方ないですけど。
工場の皆さんは、がんばって生産して欲しいです。


たらこのこさん

アンテナ部分を白飛びさせないようにしつつ、青い色は逆に出にくいので、丁度良い按配にするのに気をつけて撮影しました。

何かと月を写す際、満月はすぐ飛ぶから困りますね。
その点、三日月の方が良い感じです。
今度は夜桜と月とか撮りたいですが、あいにく天気が難しそうで三日月じゃなくなってるかも知れないのが不安です。


ｎｉｋｏｎがすきさん

みんなで楽しむでもなく、持ってないカメラの掲示板に入り浸ってアンチ的な発言ばかりしてる人がいますが、カメラは撮ってナンボ。
お互いカメラライフを楽しみましょう！

書込番号：14369526

[kenta_fdm3]

3枚ともお見事です。タム９やりますねえ〜。

書込番号：14369956

[探究心]

kenta_fdm3さん

D300Sなどでは、ニコン純正60mmマクロを購入してから、ボケ具合等使いまわしやすさの関係上、60mmを使っていましたが、せっかくなので使ってみました。

タムキューは、柔らかな雰囲気は良いですね
久々使ってみると被写界深度が浅いし、今日は風があるわで、なかなかビシッとめしべにピントがこなくて困りました。
レンズやボディーに見合うよう、もう少し腕を磨きたいと思います。

書込番号：14370288

[と金アタック]

今日は（４月１日）天気もよいので出かけました
昨日手に入れまして、嬉しくて夜中いじっていました（＾＾）

散歩中の写真なので手持ちです

書込番号：14378198

[テツてつ鉄五郎]

＞探究心さん

本日たまたまゲットできたのですが、この画素数だとマクロは手持ちでは厳しいと思っていたのですが、定評のあるタムロンのマクロレンズの桜を見まして、オーーーーと思ってしまいましたが、手持ちでもいけますか？

書込番号：14378355

[探究心]

金アタックさん

天気の良い中、新しい機種での撮影は、本当に楽しいですよね。

桜の巨木とか、花びら一枚まで写るのでおおって感じです。
ただネコちゃんもそうでしょうが、このサイトの縮小画像では、本当の良さが表わせないのが残念です。


テツてつ鉄五郎さん

今までAPSCでマクロ撮影手持ちでやってました。
その時でも、マクロって被写界新が浅く大変だなぁと思ってましたが、フルサイズゆえに一層ピントがシビアで、難しいですね。

でも手持ち撮影できないわけではありません。

この日は風が強く、夕方暗めのうす曇りと、条件が悪い中撮影出来てるので、できないというわけではないと思います。
本当にビシッと撮影したいなら三脚あった方が楽なのは否めません。

書込番号：14381581