D800 ボディ のクチコミ掲示板

D800(ローパスあり)NR無しでの等倍サンプル

[jt_tokyo]

こんにちは jt です。

ニコンショールームでD800の試写してまいりました。

D800とD800Eで撮り比べて解像感比較をしてみたかったのですが、D800Eはありませんでした。

D800(ローパスあり)NR無しでの等倍サンプルです。
# D800サンプルのサンプルはいろいろ出ておりますが、個人的にNR無しサンプルが見たかったので

若干ピン甘、ブレがあるかもしれませんがその点はご容赦ください。
# 中央一点であわせたんだけどピント精度がイマイチ？

参考までにPC後処理によるNR除去した写真も掲載しました。
等倍でみた場合iso3200以上になると、ノイズが目立ってきますが大半はNR除去で消えました。

○サンプル写真掲載先
http://photozou.jp/photo/list/286152/6209695

■ファイル名：D800_24-70mm_NONR_isoxxxxx.jpg
・xxxxx にはiso感度が入る
・D800(ローパスあり)
・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
・高感度NR OFF、長秒時NR OFF
・カメラJPEG出力
・シャープネス等の画像加工無し
・ファイルサイズを10MB以内に変換 (フォト蔵制限)

■D800_24-70mm_NRneat_isoxxxxx.jpg
・xxxxx にはiso感度が入る
・D800(ローパスあり)
・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
・高感度NR OFF、長秒時NR OFF
・カメラJPEG出力
・シャープネス等の画像加工無し
・ファイルサイズを10MB以内に変換(フォト蔵制限)
・PCでNR除去ソフトneatimegeで除去 ★相違点
※NeatImageは比較的高性能なNR除去ソフト。解像感を残したままノイズ除去可能。

■その他　気がついたこと
○ファイルサイズ
RAW+JPEG出力で撮影しました。
・14bitロスレス圧縮RAAW
・JPEG…画質優先

NEF…40MB〜60MB (ノイズが多くなるほどファイルサイズ増)
JPEG…11MB〜30MB (ノイズが多くなるほどファイルサイズ増)
…さすがに大きい。普段撮りは12bit圧縮RAW？

○電子水準器の縦構図
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features04.htm
横構図の水平は分かりますが、
説明文からは、縦構図での水平度(左右方向の傾き)に対応しているのか分からなかったので、確認してきました。横構図はもちろん縦構図での水平度(左右方向の傾き)表示に対応していました。
(背面ディスプレイ、およびファインダー内表示とも)

○ライブビュー時の拡大表示
・倍率が画面に表示されない？

○RAWファイル
RAWファイルもありますが40MB超ものファイルのアップロード先が不明なため断念。

書込番号：14269309

[Ｐａｎちゃん。]

jtさん、こんにちは。

試写お疲れ様でした。
ISO上昇によるディテールの変化（ポーターバッグなど）が参考になりました。　d(｀・ω´・+)

書込番号：14270390

[Worldpecker]

jt tokyo さん

原画の白とびがかなりありますので、もう少し
露出を抑えたsampleがありましたら、再度
ご報告いただけませんでしょうか？
内容に大変興味がありますので、宜しく、
お願い致します。

書込番号：14270492

[Canokon]

jt_tokyoさん

参考にさせて頂きました。
ありがとうございます。
ＮＲオフでも等倍確認でISO1600位までなら耐えられそうですね。
本体のＮＲオンでの画像が見たくなりました。
ＮＲ除去ソフトneatimegeでの処理は、私にはだいぶ強いＮＲが効いている様に見えました。
ただ元々の解像度が高いだけに、写真全体を見たときはISO9600くらいでも使えそうに見えました。
ＲＡＷ出しで印刷して楽しむ分にはだいぶ高い高感度でも使えそうですね。

書込番号：14270518

[jt_tokyo]

こんにちは jt です。

■> Ｐａｎちゃん。さん

ポーターバッグですが、iso3200/iso6400あたりで偽色っぽくなっているのが気になりました。
色ノイズかもしれませんが、、、、。この手の表皮でD800Eだと、盛大にモアレや偽色でるのかなぁ…。(^^;


■> Worldpeckerさん
白飛びは気になっていたんですが、撮って出しから手を加えたくなくてレタッチしませんでした。

RAW現像で露出調整したものを追加しました。
CameraRAW現像のため、カメラ出力JPEGとは色味は異なると思います。

○白飛補正D800_24-70mm_NONR_iso00100
・D800(ローパスあり)
・絞り優先。F8(高解像狙い)
・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
・高感度NR OFF、長秒時NR OFF
・14bitロスレス圧縮RAWより現像。
・現像はCameraRaw6.7。シャープネス無し、NR無し。白飛び露出調整のみ。
※CameraRAW現像のため、カメラJPEG出力と色味は異なると思います。


■> Canokonさん
NeatImageはDefault設定です。
D800内のNRオンでのサンプルは持ってきませんでした。
# 僕は普段カメラ内NRは使用せず後からNRを掛けてます。(^^;

写真全体(縮小)の件は、僕もそう思います。等倍でのノイズ量は、おひらく5D3や1DXの比較にならない(D800の全敗)と思います。でもNRをかけなくても縮小すればノイズが目立たなくなることがD800のサンプルを見て分かりました。

たとえば5D3比だと36M→22M 61%縮小することを考慮すれば、高感度ノイズ耐性もいい勝負になるのかもしれません。

例) iso12800 比較
D800 軽めにNRを掛けて61%縮小 → D800 22M(iso12800) = 5D3(iso12800)
※実際にどうなるか分かりませんけど…(^^;;

書込番号：14270785

[ねんねけ]

jt tokyoさん

ご苦労様でした。大変参考になるデータです。

NEX-7やこのD800のような従来から考えれば“超”高画素機の画質チェックって言うのは、
今までのように等倍で見て低ノイズ・高ディテールでなければ出来が悪いなどというような
単純な画像処理ではなくなってきているのではないかという印象です。

もちろん大多数のユーザーにとっては、実際の鑑賞サイズでの画作りこそが最重要だと
思いますので、等倍画像による判断の比重は個人的には軽くなっていきそうな予感です。

特に私もライトルームを使用していますので、CAMERA RAWによる現像結果は大いに参考に
なります。D800は解像感と低ノイズを非常に高いレベルでバランスさせていると感じます。
ありがとうございました。

書込番号：14272143

[Worldpecker]

jt tokyoさん

Sample露出修正、大変ありがとうございました。
大いに参考に、させていただきます。

書込番号：14272346

[Canokon]

jtさん

> 例) iso12800 比較
> D800 軽めにNRを掛けて61%縮小 → D800 22M(iso12800) = 5D3(iso12800)
> ※実際にどうなるか分かりませんけど…(^^;;

そうですね。確かにどうなるか分かりませんが、
ＲＡＷからのＡ３出し比較とか、16MP出し比較とか、
何か実用的な比較基準ができるといいですね。

書込番号：14273682

D800 D700 取り比べ

[Old Fun]

	D700　24-120　F4　f11

本日　Nikon新宿SCにD700持参で行って　D800と取り比べました。ガラス越しに新宿のビルを写しました。　画像はあまりよくありませんが　D800の解像度の良さが実感できました。D700の方がヌケガいいですが　これはビビットに設定してあったためなので気にしないでください。　
左がD800　24-120　F4　f11　右が　D700です。　中央部を拡大すると街の看板の文字判明に大きな差があります。

書込番号：14256286

[ssdkfz]

この画像で見る限りあまり判別できませんが・・・

D700、手放さないほうがいいかな？　（＾＾；

書込番号：14256469

[デジタル系]

せめて、同じ露出で撮らないと・・・

D800のほうは露出オーバー。

違いがあるのかどうかすらわからない。

書込番号：14256552

[Old Fun]

申し訳ありません。この画像はあまり拡大できませんでした。パソコン上で大幅拡大すると大きな違いがあります。なんとか拡大画面を掲載したいと思います。高感度感ですが、ほかの人が投稿しているので控えましたが、取り比べでもD700とほぼ同等の感触を得ました。ISO6400までは使用の範囲かと思います。

書込番号：14256563

[Mr.beanbone]

2/3EV違いますね。
ピクチャーコントロールはどのような設定にされているのでしょうか？

書込番号：14256670

[エッカーマン]

沢山見て、皆さんの話を読んでいるうちに熱が冷めてきました。

幾ら解像度が高くても絞りはｆ8までが多分Nikonが回折が起きないと考えている限界。
出来るだけ写真として高画質でパンフォーカスが欲しい私はD4と同じ撮像素子のカメラを待つか、もうD7000でいいかなと思いはじめました。
同じ画角ならAPSサイズの方が被写界深度が稼げるからです。
それとそう考えだすと差額で良いレンズを買いたくなった。

あ、私は以前Nikonを使っていまキヤノンユーザーです。乗り換え予定でD800予約してます。

書込番号：14257524　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaoly]

Old Funさん

ヘンなツッコミになりますが。。。

> D800の解像度の良さが実感できました。

解像度が高いのでは？＾＾


エッカーマンさん

> 絞りはｆ8までが多分Nikonが回折が起きないと考えている限界。

回折は、ニコンが考えて作るものじゃないでしょうに。。。

キヤノンでは回折が起きないとでも？

書込番号：14257758

[にこーる]

発売をいよいよ二週間後に控え大いに盛り上がってるこの板に冷水を浴びせるような事を書くのは止めましょう
考え方、感じ方は人それぞれ…
モノやメーカーに対する希望や不満　撮影技術やソフト、ハード面に対する各自の考え…
そして知識をひけらかす？コメントも無問題　とっても勉強になってまぁす
掲示板と云う公の場ですから誰もが思った事、感じた事を忌憚なく書ける場には違いない

でも少なくとも心情的な面で人に不満、不愉快さを感じさせる事を書くのはちょっとどうでしょう…
言葉を選ぶ慎重さとコノひと言は書いてはイケないと気付く優しさも持って欲しい
　　　って書いたアタシは心が狭くて皮肉っぽい？？^^;;

書込番号：14257851

[エッカーマン]

kaolyさん

回折はNikonが作るもんじゃありませんが、理論的に解明されています。

Nikonで起きるとかキヤノンで起きないとかじゃなくて同じサイズの撮像素子なら画素数が増えれば、相対的に撮像素子一個あたりの開口幅が狭くなって、画素数がより多い撮像素子の方が相対的に浅い絞りから回折が始まります。

ハッキリ言って、わざわざローパス効果を無くすなど細部の画質向上まで気を使った製品が出ており、その画質を充分に堪能するなら回折を気にするのは当たり前です。

画素数増えたけど、パンフォーカスにするため絞り込んだら画像が甘くなったでは意味ないし、モニターで等倍で見なけりゃわからないとか、大判プリントは遠くから見るからわからないとか言い出したら何のための高画素かわかんなくなります。

Nikonでも同じフォーマットで画素数が違うカメラや違うフォーマットのカメラが出ているので、その中で自分が求める画像を得られるカメラを選ぶのは当たり前の行為です。

Nikonが回折出やすいだなんてアホなこと一言も言ってませんので。

書込番号：14257993　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

何回も書いてすいませんが、

少なくともこの写真での比較は意味がないと思います。
D800は、絞りがF11, D700はF8. Caption にはF11と
書いてありますが、Exifのほうが確かでしょう。

D800の悪口書くな、などというつもりは全くないです
が、せっかく公開するのであれば、きっちりとした
テストをやってもらいたいですね。

ところで、もちろん、三脚は使用されているんですよね?
ミラーアップ、レリーズも使って・・・。

手持ちの写真で画像の性能比較なんて全く意味がないです。
特に解像度の比較が対象であれば・・・。

書込番号：14258077

[kaoly]

エッカーマンさん　回折・じゃなかった　解説ありがとうございます＾＾

そのあたりも　一応知識としては理解していますが　誤解を与えそうな
気がしましたので　ツッコミを入れてみたワケです＾＾

> 回折を気にするのは当たり前です。

このところのお祭り騒ぎ　全肯定の書き込みがほとんどです
気にされる人の方が貴重かもね

書込番号：14258136

[Mr.beanbone]

＞せっかく公開するのであれば、きっちりとした
テストをやってもらいたいですね。

＞ところで、もちろん、三脚は使用されているんですよね?
ミラーアップ、レリーズも使って・・・。

デジタル系さん
ごめんなさい。m(_ _)m

違うスレですけども、D800の比較画像を載せた者です。

あの画像を取得するにあたって三脚、レリーズも使っていませんし、ミラーアップしてからシャッターを切るという事もしていません。

本来は、露出ディレイモード、セルフタイマーを使用すべきなのでしょうが、露出ディレイモードの項目を見つけられず、

D800を使いたそうにチラチラ見てくる人もおりましたので、焦ってしまい、ミラーショックを防ぐように設定をできませんでした。

本当に申し訳なく思います。m(_ _)m

＞性能比較なんて全く意味がないです
そうですよね、やはり、比較画像として意味をなさないものを載せてしまったあのスレは削除をした方が良いのでしょうか？

書込番号：14258411

[ssdkfz]

そこまで厳密に考えなくてもいいのでは？

書込番号：14258540　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

Mr.beanboneさん

あちらは全般的な比較なので、気になりませんでしたけど、

こちらは、”店名の表示のボケ”　が問題になっているので、厳密に
やらないと意味がないと思いました。

書込番号：14258628

[Mr.beanbone]

バーロー！三脚なんて持ち込んだら、他の人たちの邪魔になるだろ！

書込番号：14258708

[マットのした]

回折について話でますが、今のところD800も5D3も、風景サンプルは似たような絞りでしか出てないので、そこをどう考えるかでしょうね。
当然サンプルはスペックをよく見せるため、あるいは現実を示すためのものなので、それ以上絞ればフルスペックに達しないからでしょう。かといって一段や二段絞ったからといって実用に必要な性能から急激に落ちるとも考えにくいですし（落ち方の許容範囲は個人差あるでしょうけど）。
まあ、基準のもうけ方は複雑になりそうですが、1600万画素前後のカメラと3600万画素で、あれこれ実験したら面白いかもしれません。

書込番号：14258743

[めたぼオヤヂ]

どっちにしろ価格コムの制約サイズじゃ判断できない。
ならば比較する方も見る方も「気分」を楽しめば良いんじゃないですか？
D800を買わない自分も、この板の盛り上がりを楽しんでます。^^;
せっかくの新製品祭、楽しくなきゃ意味がない。
でも、どうしても厳密に比較したい方は、そういう専門サイトもしくは発売後にレンタルで。

書込番号：14258812

[デジタル系]

＞三脚なんて持ち込んだら、他の人たちの邪魔になるだろ！

おやおや、Mr.Bearboneさんって、こんなことで切れる方だったのですね。
見損ないました。

三脚持ち込める場所なのかどうか私は知りませんでしたが、それだったら、
細かい比較画像なんて載せなければよかったのでは？

書込番号：14258922

[Mr.beanbone]

おや、おや〜デジタル系さん、どうしましたっ？なにかありましたかっ？　　　(CV:滝口順平)

書込番号：14259621

[level7]

厳密な比較って意味を考えるなら言い分も分かるんですが、何で自らの足で時間を掛けてＳＣに出向いてまで撮影して比較した画像を出してくれたスレ主さんが低姿勢で、ただ見てるだけの人間が高所からあれこれ物を言ってるんでしょうね。

確かに厳密に解像度を比較したいのであれば、三脚、ミラーアップ、レリーズが必要でしょう。
でもね、必ずしもＤ８００をそんな人達ばかりが使うとは限りませんからね。
もちろん手振れは人によって差異はありますけど、手持ちでどのぐらいブレが認識できる物なのかなんて物も分かったりしますよね。
優秀な手振れ補正機能が恐らくＯＮになってるとは思いますが。

文章って、技量以前に人間の器量ってもんが分かってしまいますね。

書込番号：14261232

[ケークウォーク]

level7さん^^
>厳密な比較って意味を考えるなら言い分も分かるんですが、何で自らの足で時間を掛けてＳＣに出向いてまで撮影して比較した画像を出してくれたスレ主さんが低姿勢で、ただ見てるだけの人間が高所からあれこれ物を言ってるんでしょうね。

私も同感です。
100の安い正論を吠える人より、結果はどうあれ1動く人のほうが遙かに偉いですよ^^

書込番号：14261530

被写界深度テスト

[Orchis。]

F8　1/125sec.	F11　1/50sec.	F16　1/25sec.	F22　1/13sec.

皆様こんにちは。本日、銀座SC にて試写してまいりました。
私は『蟲撮り』専門で、D800 にてフルサイズデビューをしようと思っております。
フルサイズは被写界深度が浅い。との事ですから、どこまで絞れるのかテストしてみました。
『蟲撮り』に於いて、「被写界深度」は気になるトコロですので、
『蟲撮り』をなさる方、D800 でフルサイズデビューをする方の参考に少しでもなれば幸いです。

以下、共有データです。
レンズ：AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
被写体までの距離：鏡筒の影が入らない程度まで近接
絞り優先モード・露出補正：0.0・マルチパターン測光・ISO:6400・ホワイトバランス：AUTO 1
ノイズリダクション：しない・アクティブDライティング：しない・ピクチャーコントロール：スタンダード
全て手持ち撮影です。

書込番号：14264117

[woodpecker.me]

「フルサイズは被写界深度が浅い」

本当はおわかりでしょうが、初心者には誤解されそうな表現ですので、

「撮影する画像に対し同じ画角を得ようとすると、センサーサイズが
大きいほど焦点距離の長いレンズが必要になる。その結果被写界深度が
浅くなる。」

と老婆心ながら一言そえました。余計なお世話と言われればその通りですが。

書込番号：14264318

[Mr.beanbone]

銀座にはキリンさんがいるんだ。新宿には、しまうまさんしかいなかったのに。

書込番号：14264437

[kaoly]

なんで急に　キリン　という単語が出てくるの？

書込番号：14264517

[Orchis。]

▼woodpecker.me様、

　誤解をしやすい表現に、とても分かりやすい表現で注釈をつけて下さり
　ありがとうございました。

▼Mr.beanbone様、
　
　後に写っているのはライオンです。。。
　キリンは・・・・・居たかな・・・・・（忘。
　シマウマ・・・・・パクらせていただきました・・・・・m(_._)m 。
　

書込番号：14264573

[Mr.beanbone]

ラ、ライオンなんだぁ。
すみませんでした。m(_ _)m

＞シマウマ・・・・・パクらせていただきました・・・・・m(_._)m 。
パクるも何も…、同じシマウマ好きじゃないですかぁ。ここを起点に ZEBRA FREAKが増えれくれるのを切に願っています。

やはり、マクロ撮影は奥が深いですね。

書込番号：14264637

[Orchis。]

▼Mr.beanbone様。

　いえいえ、体表のパターンからすると、キリンに見えますから・・・・・。

　

書込番号：14264740

[20-26]

かのフジッコ大先生のお言葉を拝借させていただくと、
あれ？なぜ家にシマウマがいるのだろう。
そう思って10秒くらいして、写真であることに気づきました。
素晴らしい解像感です。
なんちゃってｗｗ

書込番号：14264963

[ボギー先輩＠ホーム]

ニコンも、キリンビールも、共に、三菱系の企業ですね。

書込番号：14265111

[ぃそ]

銀座と言えば銀座ライオンでしょ

書込番号：14265157

[楽をしたい写真人]

　このレンズで、立体物のアップを撮ることの難しさと併せて
Ｆ16〜22のでの懐石料理・・でなく、回析現象の弊害が良く診てとれますね。
恐ろしいことです！　（汗

　　　＞銀座と言えば銀座ライオンでしょ＜
　「銀座カンカン娘」で
　　　　　　　　　♪　ママよ銀座は　私のジャングル　
　　　　　　　　　　　　　　　トラや狼　　怖くはないのよ　♪
　と、歌われている位ですから、やはり「虎と狼」が常態的に出没するのだと思います。

書込番号：14267083

[じじかめ]

＞後に写っているのはライオンです。。。

私もキリンかシマウマに見えました。

書込番号：14268128

[Orchis。]

スミマセン。。。大きな画像で観たら、キリンでした・・・・・m(_._)m 。

書込番号：14268662

[カメラボケ親父]

ラルゴ13　さん　大変安く　お買いになって　羨ましいですよ。

此方　埼玉県でして　東京まで　電車代　が　往複　新宿まで　60分1200円罹ります
何かの　トラブル発生の時　を　考え　近くの　キタムラ　を3店駆け巡り
やっと　カメラ本体　￥243000で契約して　もう代金支払いましての　予約です
D-800　は　レンズは28〜300ｍ/ｍF3.5〜5.6は別に購入の方が　何故か安いようですね？
玉不足の状態でしょうか？？　　￥8万円で先払いで購入致しましたが未だ手元に届いてないのですよ。

ラルゴ13さん　本体は安いですね．！　ラルゴ13　さん　バンザ-イ　申し上げます。

書込番号：14269310

[y_belldandy]

　スレ主さん、こんにちは。
　成る程、これですか！
　大変参考になります。

書込番号：14269352

[ぃそ]

キリンといえば中央区新川でしょ



ところでニコンプラザに居る動物達ってシマウマが一番かわいいんですよね。
本当はモノクロ撮ってどうなの？ってところですがいつもシマウマ撮っちゃいます


最後に…
スミマセン。。。大きな画像で観ても、ラルゴ13さんが見えません・・・・・m(_._)m 。

書込番号：14270105

5Dマーク3発表

[風景、鉄道]

自分はD800を買いましたが、キャノンも魅力的ですね。
D700の頃と逆転して
高画素→ニコン
高感度→キャノン
になってるように感じます。

書込番号：14228665　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、両社とも高感度と高画素の２機種出すのでしょう

ニコンは先に高画素を出して
キヤノンは先に高感度を出した

お互い旧機種で苦手だった方を先に出した感じですかね
(*´ω`)ノ

書込番号：14228684

[アガシャ]

Ｄ８００を注文していますが、５Ｄマーク３もいいですねぇ。。。。。
でも、、、初心貫徹です。
波間を漂う木の葉のようになりたくありません。

書込番号：14228697

[ラングレー(no.2)]

デジタル一眼レフを牽引してきた両社(ニコン、キヤノン)、
共にライバル会社に劣らないよう頑張っている証のように見えます。

これからも両社が競り合い消費者が喜ぶカメラを作り続けていって欲しいですね(^^

書込番号：14228701

[さすらいのキャメラマン]

遂に出ましたね。
2230万画素で高感度重視、魅力的なスペックです。
ISOの上限下限の設定が出切るのは羨ましいですね^^
D800同様にこちらも売れそうですね。

書込番号：14228800

[kaoly]

> 自分はD800を買いましたが、


ビックリしたあ。。。

もう発売日 過ぎてるのかと勘違いしちゃったわ

書込番号：14228835

[悠々2]

＞ISOの上限下限の設定が出切るのは羨ましいですね^^

ニコンはとっくに出来るだろｗ 出来ない機種ってあるの？
むしろD800では高度化してる

キヤノンはやっと登載したかｗ という感じ
７Ｄですら無かったし

書込番号：14228863

[丼太]

D800より安い値段で来ると思ってたら、
あちらの方が高いとは・・・。
D800バーゲンプライスは、高画素化によって、
高級レンズが大量に売れるのを見越した値なのかも・・。
現にD800を発表してから、高価な24-70mm/2.8と
70-200mm/2.8が売上ランキング1,2位に
位置していますからね。

書込番号：14228956

[kyonki]

＞D800バーゲンプライス

どこかで手を抜いていないか心配（笑）

書込番号：14228973

[y_belldandy]

　そう…ですか？

　個人的な意見を言わせて頂ければ、両極端を好む私としては中途半端感が否めません。
　5Dmk�Uが発売された頃は（当時としては）かなり高画素にスペックをふっていて好感がもてました。

　しかし、今現在では…
　高感度耐性タイプ：1200〜1600万画素
　高画素重視タイプ：3000万画素以上（異常？）
　となっています。

　５Dmk�Vも1600万画素位（出来れば1DXのセンサー）で高感度耐性（＆連写性能）をうたうか3000万画素overで高画素（「噂」では4000万画素でしたか？）をうたうかして欲しかったですね。

　D800との比較では高感度耐性（＆連写）、5Dmk�Uとの比較では高画素化…
　キヤノンはどっちを主張したいのでしょう？
　バランスの良さ？

書込番号：14229032

[kenta_fdm3]

5D3も期待していたのですが、シンクロが1/200までというのとUSB2.0という事、測光方式も1DXとは異なるのが残念ですかねえ・・。
バッファもレリーズタイムもD800の方が上のようだし、今回はD800がやっぱり魅力的に思えますね。

価格も思っていたよりも高かったかな。

書込番号：14229037

[安物買いkazu]

違います。
高画素+高感度＝ニコン
高感度???＝キャノン
ではないでしょうか。　　

書込番号：14229060

[あふろべなと〜る]

キャノンは高感度が本気で欲しいなら１ＤＸ
ちょっとそこは妥協して５Ｄ３にしたのでしょうね

これで３Ｄが１８ＭＰで出たらバランス悪い
だから３Ｄは３０ＭＰオーバーと予想

ニコンはきっとＤ４のセンサーの真のＤ７００後継機を出すに違いない
(*´ω`)ノ

また中級機の高感度番長の称号はニコンのものとなる(笑)

書込番号：14229086

[ぼーたん]

デザインは、キャノン、違うキヤノンだ、の方がすっきりしてるように思える。

ニコンはだんだん、「ひしゃげて」きた。

これも、私の中では「逆転」している。

書込番号：14229234

[楽をしたい写真人]

　 5DＭ�Uの板辺りでは、「Ｍ�Vの価格の高さと、それに見合う性能アップが
無いことの嘆き（？）」の、オンパレードですね。

　Ｄ800が、急に良いカメラに見えテクる、わが身のアバウトさよ！
ただ、やはり高感度耐性では、Ｍ�Vの方が圧倒しているのかな？

書込番号：14229281

[ファンタスティック・ナイト]

顔認識が欲しいからD800かな〜

書込番号：14229362

[momojirou]

5D2から買い替える人はどの程度いるんだろうか。
買い足しはもっと少ないでしょうね。
私達には関係ない話ですが、少し気になります。

書込番号：14229471

[たらこのこ]

スペックは良いとして
問題は出てくる絵ですよ
サンプル見ましたが、あまり魅力は感じませんでした

書込番号：14229525

[タミン7155]

これで益々D800シリーズが品薄になりますね。。。
何時になれば手に入るか心配になるほどの価格設定です！
キヤノンさん何か変ですね。。。

書込番号：14229534

[子怡]

D800が1200万画素だったD700と同じ高感度性能と言われているのでD800の方が5Dマーク3（2200万画素）より高感度性能が優れている可能性もあると思います。カタログスペックに惑わされてはいけません。ニコンとキヤノンでは基準がかなり違うように感じます。

書込番号：14229553

[悠々2]

敢えて言えば，王者の慢心ですかね？
フルサイズのハイアマ機は5D�Uが大ヒットで＞D700だったから，
危機感がまったく無く，必死で次期モデルを開発する意欲に欠けた。

他方、ニコンはセールスで大きく遅れをとったので，挽回しようと懸命の開発を尽くした

この差が，quite novel innovative and sensational D800/Eとなり
かたや weak pointだった slow AFとcontinuous-shootingを若干上げただけの some minor changes made ５Ｄ�Vに留まった

でも、王者は必ず巻き返しに来るでしょう

書込番号：14229668

素人D800サンプル（D300との比較）

[しちみ とうがらし]

D300 iso400	D800 iso400	D300 iso800	D800 iso800

本日ニコンSCに行ってきました。初めてのSC訪問で舞い上がっており、データの背景はそろっていません。また、手振れも発生しており、あくまで参考としてご覧ください。
また、愛機D300を持参しなるべく比較になるように撮影しました。レンズは双方ともに持参した24-70 F2.8 EDです。
個人的には高感度については想像以上でL版印刷、もしくはモニター鑑賞程度であればiso3200は余裕で、6400も我慢できると思いました。
持った感じは第一印象は「D300よりも軽い！」でした。が、どなたかが言われていたように質感はD7000に近い印象があります。うまく言えませんが、固まり感というかかっちり感というか、筐体は明らかにD300に劣ると感じました。
また、連射はやはり遅く、以前使っていたD80を思い出しました。
シャッターについてはショックなどは気になりませんでしたが、音に今一つ色気？が無いおもいました。D300のシャッター音のほうが個人的には好きでした。

書込番号：14256333

[しちみ とうがらし]

D300 iso1600	D800 iso1600	D300 iso3200	D800 iso3200

追加�@

書込番号：14256350

[しちみ とうがらし]

D300 iso6400	D800 iso6400	D800 iso12800相当	D800 iso25600相当

追加�A

書込番号：14256360

[しちみ とうがらし]

D800 iso800	D800 iso1600	D800 iso3200	D800 iso6400

追加�B

書込番号：14256369

[kenta_fdm3]

D800が優秀なのだとは思いますが、D300との差が激しくて、改めて技術の進歩を感じさせられますね。（フルサイズとAPS-Cの差はありますが）

ちなみにこれはNRについてはどんな設定なのでしょうか！？(D800）

書込番号：14256377

[しちみ とうがらし]

D800 iso12800相当	D800 iso25600相当

追加�C

書込番号：14256380

[しちみ とうがらし]

NRは初めのほうがSCの写真はnormalになってしまってました。後で気づいたのでD300をとったほうはNR offにしています。

ちなみに我が子を試し撮りした分もあるのですが、ご要望があれば載せることはできます(^^

書込番号：14256398

[しちみ とうがらし]

D800 iso400	D800 iso800	D800 iso1600	D800 iso3200

追加�D

書込番号：14256429

[しちみ とうがらし]

D800 iso6400	D800 iso12800相当	D800 iso25600

追加�E

書込番号：14256437

[kenta_fdm3]

トピ主さま

ありがとうございました。
SCの画像はかかっているのですね。そうなると3200はちと厳しい印象もあります。
が、6400でも問題ない画像もあるので、状況次第、現像しだいなんでしょうね。

お子様の画像は、やはりリスクを伴いますから止めておいた方が無難かもしれません。

書込番号：14256457

[ssdkfz]

やはりカメラの感触はD300より落ちますか・・・

D700もそうでしたが、予想通りか。

書込番号：14256550

[スマイルゲート]

アップありがとうございます。

D800がすごく良いカメラだっていうことが
だんだんはっきりしてきましたね。

書込番号：14256683

[高い機材ほどむずかしい]

おおきなＦＸサイズのミラーで高画素だから、もっとじゃじゃ馬かと思ったけど、
サンプルを見る限りそこそこ遅いシャッタースピードでもミラーショックも
あまり気を使わなくて良い感じなようですね。

書込番号：14257539

[kyonki]

誰か、D800のDXモードとD7000を比較してくれないかな？

書込番号：14257703

[じょばんに]

横から失礼します m(_ _)m

kyonkiさん、敢えてDXモードで比較する必要はないと
思うんですけど (^^

単に、トリミングすれば良いので。

DX範囲内なら、写っているものはFXでもDXでも一緒ですし (^^

書込番号：14257774

[kyonki]

じょばんにさん こんにちは

確かに仰るとおりなんですが、今のところD800を買う予定はありませんが、D800のDXクロップとD7000が同じような画素数なのでちょっと興味を持ちました^^;

まぁ発売されたらその辺も分ってくるでしょうね。

書込番号：14258099

[ssdkfz]

D800でDX…
レンズの大きさはVR16-85が使いやすいんで…普段使いはDXというのもありかなと…

書込番号：14258348　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　「スレ主様」
　参考になる、比較画像をありがとうございました。
D300との比較も驚きですね。

それにしても、やはり、高感度でのシャドー部の描写とは、難しいものなんですね。

書込番号：14258361

[ナイトコスモス]

　数多くのサンプルデータ、田舎で実器に触れることも出来ない身としてはありがたいです。

ただ欲を言うと、結構好条件の写真が多いような気がするのですが。暗い場面での写りかたと、ノイズの出方が知りたい、、、条件変えても変らないものなのでしょうか？薄暮で高感度で撮ったらどうなるか、暗めに撮って明るくしたらどうなるか、など。

　実は福岡に住み、近く帰省する息子に、暗い場所でのサンプル撮って来て！と頼んだら、一蹴されました（汗）「ショールームに暗い場所はないんじゃないか？、もう購入するのは決めているのだから、来てから考えろ」ということでした（笑）

書込番号：14258523

[しちみ とうがらし]

　多数の返信ありがとうございます。
　たたかれたらいやだなぁと思いつつ投稿しましたが、多少なりとも皆様のご参考になったようでほっとしています。

　書き忘れた感想ですが、3600万画素ゆえにミラーショックや手振れについてシビアではないかとの書き込みが多いですが、確かに等倍でみると今回のサンプルでもかなりぶれているのですが、モニター鑑賞程度にしてしまうと気にならなくなってしまいました。3600万画素だからと言って別段そこまで気にする必要はないと思いました。
　また、それと同様に考えればレンズについても普段使いとしては（普段から3600万画素が必要であれば別ですが）従来機種どおりの対応で問題なさそうに思えました。
　いざというときは三脚を立ててナノクリ単焦点もしくは大三元で3600万画素をフル活用することもでき、普段使いにはゆるめのレンズを使うもよし、高感度もisoも6400程度まで使える万能選手という好印象でした。

　ただ２点、質感と連射は返す返すも残念です。自分だけでなく嫁からも「安っぽいね、これ」とダメ出しをされてしまったのでやはり何かあるとは思うのですが。金属ボディのかっちり感というかカタマリ感というか何かが足りず、肉が薄い印象を持ちました。ラバーの質なのか面積なのかはたまた塗装なのかよくわかりませんが。

　出てくる絵は素晴らしく高感度も性能も十分とおもいましたが、3600万画素を必要とするシチュエーションが思いつかないことと、質感、連射性能が自分の基準を満たさないことからD800はスルーで決定、D3s中古に行くことにしました。

　長文失礼しました。m(_ _)m

書込番号：14259400

[しちみ とうがらし]

　ナイトコスモスさん、こんばんわ。

　条件ですが、SCは極端に悪くはないですが決して明るくはないです。試し撮りをしようと、動き回る息子4歳を狙いましたが、D300ではiso800まで上げても難しい状況でしたので。D800であればiso3200、6400で数枚はモニター鑑賞には耐えられる写真が取れていましたので素直に「D800すごい！」でいいと思いましたよ。
　それと、露出がD300よりもずっと正確に思えました。ライトの下などでの顔の白とび部分がD800のほうが明らかに少ないとおもいました。

　でわでわ

書込番号：14259432

高感度サンプル

[taracosu]

28mm ISO800	28mm ISO1600	28mm ISO3200	28mm ISO6400

本日、ニコンプラザにて28-300VRレンズを付けて撮影してきました。
キットレンズの評価のために行って来たのですが、高感度比較をアップします。
私感では21インチのモニターサイズだとISO6400でもいけるんじゃないか？という驚愕の結果でした。
広角短28mmの画像です。

書込番号：14255763

[ｎｉｋｏｎがすき]

taracosuさん、こんばんは。
サンプルありがとうございます。
この大きさだと、6400での画像も、十分に綺麗ですね。

書込番号：14255797

[ブローニング]

taracosuさん

私のような撮影用途では充分過ぎます。

書込番号：14255812

[taracosu]

300mm ISO800	300mm ISO1600	300mm ISO3200	300mm ISO6400

続いて300mm望遠端の画像です。
下のスレにも書きましたがキットレンズが思いのほか良かったのとシャッター音が撮っていて気持ちよかったです。
今まではミノルタ・キヤノンを使ってきましたが使い勝手も良かったです。

書込番号：14255818

[Mr.beanbone]

ひ、他人は写すなって忠告をスタッフの方から受けなかったんですか…

書込番号：14255837

[アガシャ]

皆さんカメラが好きな人ばかりですから、
許してくれると思います。
今の世の中は、あまりにもギスギスしたものになってしまいました。
助け合い、許しあう中に、わずかでも幸せがあると信じています。
Ｄ８００　も　２８−３００ＶＲ　も　すごくいいですね。。。。。

書込番号：14256069

[アガシャ]

taracosu 様

申し遅れました。
よい写真ありがとうございました。

書込番号：14256129

[スマイルゲート]

レンズキットの 28-300 VRはいいレンズですね。

調べてみたら、
EDレンズを2枚、非球面レンズを3枚
も駆使した本格的なものでした。

レンズキットの評判もあがってくるように思います。

書込番号：14256361

[牛的人間]

D800高感度も問題ないですね！新しい世代の誕生だと思います。3600万画素がデジ一のスタンダードになりそうな予感です。

パソコンのスペックもHDDの容量直ぐあがりますので、あっという間に処理速度やファイルサイズの問題など吹き飛んでしまいますよ！！

私は...D700買ったばかりなので、思う存分D700で楽しみます。

書込番号：14256704

[チョロぽん]

サンプル有難うございます。

Iso6400、かなり行けそうですね。
画面全体の彩度が落ちていない（変化がない）ところにますます魅力を感じます。

書込番号：14257262

[春恵]

ｔａｒａｃｏｓｕさん
あたしの板では、お世話になりました。
サンプル見せて頂き、購入意欲が沸いてきました。

実を言うとニコンの使用者方の中に、このレンズを
コケにされている方の多いのが不思議でたまりませんでした。

でもよく考えてみたら、本当のことを述べられているのかな、
とも思いました。

しかし、ニコンが会社のメンツをかけキットレンズと選んだものが
悪い訳がないと思っています。

このサンプルを見て決心が出来ました。有り難うございました。

書込番号：14257857

[楽をしたい写真人]

　「　スレ主様　」

　比較画像大変参考になりました。
6400もきれいですね。
また、28〜300ｍｍは持っていませんが、なかなかなようです。

　　＞ひ、他人は写すなって忠告をスタッフの方から受けなかったんですか…＜
　　　　　↓　　
　　＞皆さんカメラが好きな人ばかりですから、許してくれると思います。＜
　
　判別できるだけでも何人か、写っていますね。
独断ながら、ここは公開の場ですから、やはり配慮すべきだと思います。
（例えば、そこだけボカシをいれるとか）
自分など抜け出して、この時間に行っていたら、大いに問題になりますね。（^^,

　また、以前ある学校のホームページで、顔の判別ができる画像が問題になった
ことがあり、今ではどこの学校でもアップ気味の画像は控えることが多くなりました。
広く公開される場合は、もう、何があるかわかりませんね。
メーカーもその辺を配慮して、注意喚起をしているのでしょう。

　　　　　ちょっと感じたもので、自省を込めて・・長々すみません。

　

書込番号：14258514