D800 ボディ のクチコミ掲示板

海外挙式・旅行撮影 レンズか三脚か

[midnight radio]

妹が秋に海外挙式をすることとなり、それを自分への言い訳にD800を導入しました。
これまではD7100で主にペット（犬）・スポーツ撮影を楽しんでおり、人物・風景は
スナップ程度の経験しか無いため、皆様のお知恵を拝借できれば助かります。

場所はハワイで、挙式（昼、外光の入る式場、カメラマン有）・食事会（夜）
観光時の風景撮影を行う予定です。

現在、FXの標準ズーム・三脚は所有しておらず、秋までに捻出できるカメラ予算は
１５万円程度と思われるので、以下の選択肢で悩んでいます。

�@標準ズームを導入（AF-S NIKKOR 24-70�o f2.8）、三脚はあきらめる。
�A三脚を導入（GT2542T＋雲台）、レンズは単焦点で頑張る。
�B標準ズーム・三脚とも価格を抑えて導入する。

仮に標準ズームを導入しないとなると、持っていく機材は
・AF-S NIKKOR 50mm f1.8G
・AF-S NIKKOR 70-200mm f2.8G ED VR2
・SIGMA　35mm f1.4 DG HSM
・SB-700
となるものと思います。

上記以外でのご提案でも勿論構いませんし、人物・風景撮影に際しこれは用意して
おいた方がよいものがあれば、お教えいただけるとありがたいです。

また、人物撮影はこう練習せい！というご指導もいただければ助かります。
ひとまず明日にでもCP+に行って講習＋実践して来よう思っています。

書込番号：17191889

[midnight radio]

皆様
ありがとうございました。

今のところ24-70�oF2.8に心が傾いています。
予算オーバーではあるので、御殿場でセールをやってくれるか・・・
上乗せを頑張るか、ですね。

今日明日買うという訳ではないので、ご提案いただいた他のレンズも
じっくりと検討してみたいと思います。

三脚に関しても不要というご意見も多く、多少安心しました。
また、どうしても高価・重量級の三脚でないと厳しいかな・・？と
思っていたので、用途・予算・工夫により何とかできるというご提案も
非常にありがたかったです。
予算との兼ね合いもありますが、レンズ優先、余裕ができれば三脚も
簡易なものを持って行こうと思います。

手振れに関してはD7100よりは目立ち易いかな・・とは感じているので
余裕をもって手振れせず撮影できるSSを見つめなおし、半年間練習に
励みたいと思います。
ポートレートの練習に妻がつきあってくれればいいんですけどね(笑)

ともあれ、皆様にご意見いただき、返信する中でかなり自分の考えを
整理することができました。

皆様Goodアンサーだったのですが、より具体的なご意見を頂いた
御三方を選ばせて頂きました。

重ねて、感謝申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：17195142

[gankooyaji13]

スレ主さま、良い記念になる写真が撮れますように。
プロのメインがいるのですから、こういった身内でなければ撮れない写真に徹するのも良いと思います。
因みに、３５ｍｍ　ｆ４.５オート　マルチパターン測光　です。　

書込番号：17195217

[neophilie]

BAどうも :-)

>予算オーバーではあるので、御殿場でセールをやってくれるか・・・

ありゃ、つい最近までセールをしていて、条件によっては23%引きで買えたのに。
当分予定はしていないみたいですよ。(店員さん談)

書込番号：17195739

[midnight radio]

gankooyaji13さん

重ねてのご回答、ありがとうございます。
またアップしていただいたお写真ですが、まさにこの様な雰囲気の
教会での挙式のため、本当に参考になります。
先年のお嬢さんの結婚式でしょうか。きっと素敵なお式だったのでしょうね・・

自身の挙式の時、プランナーさんやカメラマンさんとの写真はあまりなく
撮っておけばよかったな・・とも思ったため、今回に活かそうとも思います。

書込番号：17197283

[midnight radio]

neophilieさん

こちらこそ、ありがとうございました。

実はD800はそのセールの時に御殿場で買いました(笑)
D600を見に行った筈だったんですが、帰りにはなぜかD800が袋の中に。

DXの17-55�oF2.8が実質95,000円だったのでそちらにも揺さぶられましたが・・

新品で買うのが一番よいとは思うのですが、無料で３年保証というのは
かなり有利ですよね。

昨年はＧＷにセールがあった様なので、ひとまずそこまではメールを待ってみようかと。

書込番号：17197314

[neophilie]

midnight radioさん
あ、そうなんですね。
実は僕も先日の御殿場でのセールでの購入組ですw
特に買う気なくいつものルーチンでお店にフラリとと入ってるみたら、割引後実質D800が16万ちょいでD600が9万ちょっとじゃないですか。

で、シャッター回数をチェクしてみたら、レーズ総数5回…って、いま自分が試写した数じゃん！噂の新品アウトレットちゅーことで、大当たり。即断でご購入。他にもNクリレンズなどレンズ三本購入。気がついたら予定外の大人買いをしてしまった次第です :-)

基本的な案件はcanon機(1Dx、5D2)でまわしつつ、作品的な追い込み案件はNikonはD2x、D700体制で対応していましたが、思った以上にD800が良い感じなので、慣れたらガンガン最前線に出撃させる予定です。

書込番号：17197405

[midnight radio]

neophilieさん

私もレリーズ５回でしたｗ
量販店でD800を見ていた時は価格的に手が出ないな・・D600か610か・・
と思っていたので、予算オーバーでしたが買ってしまいました。
尤も、私の場合はレンズまでは手が回りませんでしたが。

キャノン機も良さそうだなぁ・・と思うのですが、趣味カメラとしては
ダブルマウントなんて夢のまた夢です。

腕も機材もまだまだ全然なのですが、少しでもD800のポテンシャルを活かせるよう
今回を機に人物、風景撮影にチャレンジしていきたいですね。

書込番号：17197476

[neophilie]

あら、そこまで一緒とはw
最近は新品モノを御殿場に回しているんでしょうかね？

僕は35mm判では、主に仕事でNCの2マウント。プライベートではAマウントで遊んでます。あの変態バリアングル液晶が便利だし、楽しいんですよねー。ぜひNikonでも上級機種であの変態液晶を採用して欲しいと思っています。

すでに良いレンズをお持ちのようなので、駄目押しの24-70F2.8をGetしたら、あとはどんどん撮るだけですね！来るべくXデーに向けて、奥様を被写体に頑張ってください♪
(ちなみに最近はSIGMA35mm f1.4 DG HSMがお気に入りで、必ず持ち出しています。いいですよねー)

書込番号：17197523

[midnight radio]

neophilieさん

びっくりですね。電池での確認だったので電池だけ新しかったり(笑)
まあでも価格対比で考えれば問題ないですが。

ソニーはフルサイズミラーレスといい、他にない機能を搭載していて
使ってみたい気持ちにさせられますね。

私はまだまだ、24-70�oを今回買ったとしても三脚も、広角レンズも
単焦点も・・・と、しばらくはnikonで楽しもうと思ってます。

SIGMA35�oはいいですね。それまでDX35�oF1.8を使っていたのですが、
ピントがきっちり合った時の解像感は素晴らしいと思います。
もちろん重さも違いますが・・私も目的なく出掛ける時はだいたい付けっぱなしです。

50�oF1.4も出たら買ってしまいそうです・・お金が。

書込番号：17198555

[α7大好き]

>三脚を導入（GT2542T＋雲台）
三脚は上記でいいんじゃないでしょうか。
予算がなければ、三脚は今回パスで。
あまり安い三脚は買わないほうが、あとで捨てるだけになります。

私が持っているのはGT2542Tとほぼ同じ？のGK2580TQRですが（雲台はマーキンスQ3T）
フルサイズには最低これくらいは必要と思います。

書込番号：17198741

[D100F]

海外の有名観光地では三脚使用禁止の場所が多いので、レンズ購入の方が良いですね。

書込番号：17198750

[えんぢゃ]

私もレンズがいいと思います。
あと、内蔵フラッシュですと広角端辺りでは下にレンズの影ができるので、外付けフラッシュもあるといいと思います。

書込番号：17199426　スマートフォンサイトからの書き込み

[midnight radio]

α7大好きさん

ありがとうございます。
第一候補のレンズを買ってしまうと三脚までは資金の余裕はなさそうですね。

皆様のご意見を頂き、今はレンズの方向に傾いてます。
その場合三脚は集合写真用のみのものを買うか、買わないか・・ですね。

書込番号：17201232

[midnight radio]

D100Fさん

そうなんですね・・それはまったく考慮外でした。

まだ現地の観光地の状況は確認していませんが、三脚禁止であれば
なおさらレンズを買うべし！ですね・・

書込番号：17201241

[midnight radio]

えんぢゃさん

ありがとうございます。

やはりレンズですかね・・外付フラッシュはSB-700一本で
行こうと思っています。
いずれにせよ人物撮影時の使い方をマスターしないといけませんが(笑)

書込番号：17201254

[neophilie]

>50�oF1.4も出たら買ってしまいそうです・・お金が。

現行も好きなので、85mm F1.4とセットでちょくっとくポトレ案件で持ち出します(今日も出陣してきました)が、ARTシリーズでリニューアルしたら飛びついちゃいそうですw
50mm純正はSIGMAのほうが描写が好きですよねー 重いけどなんのその。それ以上の魅力があります。

さらに脱線して恐縮ですが、SIGMA 85mm F1.4で撮る、柔らかく立体感のある画のDSLR動画はたまらんです( ´ ▽ ` )ﾉホレボレ
素材として、クライアントの後工程デザイナーさんにもウケもいいですね。

書込番号：17201629

[midnight radio]

neophilieさん

本日CP+でART50�oF1.4を触って来ました！
良さそうな予感・・・だったのですが、後ろに列を成してる中で、また
SIGMA機の操作がよくわからず（汗）、じっくりと検証するには至らず・・・
春に発売とのことですので楽しみです。

とはいえ私は年末に三脚と広角レンズとの選択となりそうですが(笑)

また85�oはニコンのF1.4を触らせてもらいました。これまで人物撮影を
ほとんどやっていなかったので全く興味を持ってこなかったのですが、
このレンズも素晴らしいですね・・・ちょっと前にamazonで価格ミスが
あった時に買えていれば(笑)

物欲はつきないものの予算は限られているのが辛いところですが、
何を買うかを考えている時もやっぱり楽しいですね。

普段ほとんど動画撮影はしていないのですが、単焦点での動画撮影、
面白そうですね（neophilieさんはお仕事で　なのにすいません。）

こちらは犬動画で遊んでみたいと思います。

書込番号：17201936

[Giftszunge]

midnight radioさん
> 妹が秋に海外挙式をすることとなり、それを自分への言い訳にD800を導入しました。

ご結婚おめでとう。
自分へのご褒美おめでとう。

> 場所はハワイで、挙式（昼、外光の入る式場、カメラマン有）・食事会（夜）
> 観光時の風景撮影を行う予定です。

僕も一昨年、親族がハワイ挙式したので、それを理由にレンズとフラッシュを増やした。
正規のカメラマンクルー（３名）がいるので、心得たことは、
１：正規カメラマンの邪魔にならないように撮ること
２：正規カメラマンが立派な写真を沢山撮ってくれるだろうから、
　　正規カメラマンが撮らないような写真、撮り方をすること

それゆえに、ズームレンズはまったく使わずに、
D300+MB-D10に、35mm F1.8G, 60mm F2.8G Macro, 85mm F1.8G
で撮った。

でも、撮影枚数の95%以上を85mm F1.8Gだけで撮った。

理由は、正規カメラマンはD3S+24-70mm F2.8Gがメイン、
D3S+14-24mm F2.8Gがサブ。5D2が動画専用。
フルサイズ機にDX機＋標準ズームレンズでは、まったく対向できない。
唯一、対向できるのは、僕の85mm F1.8Gだけであった。

これならばフルサイズ換算で130mm F2.7相当となり、
正規カメラマンが撮れない背景大ボケの柔らかい写真が撮れる。
プロは利便性を優先して、あらゆる焦点距離で、ほとんど24-70mm F2.8Gで撮っていた。
単焦点も持っていたと察するが、単焦点レンズはほとんど使用しなかった。

僕はこのレンズ85mm F1.8Gをメインに、
常に絞り開放、RAW+JPEG連写で、自分が思い描くとおりに、徹底的に撮りまくった。
この焦点距離（フルサイズ換算約130mm）だけで撮れるように、足ズームを駆使した。
それでも撮れないときは撮影を諦めて、中断して、
この焦点距離が生きるシーンだけを狙い待ちし、
自分が思い描くとおりに狙い撃ち、狙い撮りした。

撮っているときも、とても楽しかった。

実際に親族に写真を渡したら、
プロとは違った視点で、ぜんぜん違った作風に仕上がり、
特に背景大ボケがファンタジーン大きく広がり、非常に喜ばれた。

挙式写真の鉄則：
プロと同じ土俵に上がらないこと

なお、過去に僕がメインカメラマンとして、
親族や友人から正規に依頼を受けて撮ったケースもある。
その時は、あらゆる焦点距離でまんべんなく撮る必要があり、
また、参列者全員のテーブル写真もまんべんなく撮る必要があり、
自分が思い描く通りには撮れない。

こういう撮影は、はっきり言って面白くない。

> 現在、FXの標準ズーム・三脚は所有しておらず、秋までに捻出できるカメラ予算は
> １５万円程度と思われるので、以下の選択肢で悩んでいます。

ハワイ挙式に三脚はまったく不要である。手持ちで十分。
正規カメラマンですら、親族集合写真以外では、三脚をまったく使用しなかった。

> �@標準ズームを導入（AF-S NIKKOR 24-70�o f2.8）、三脚はあきらめる。

これが王道である。

> �A三脚を導入（GT2542T＋雲台）、レンズは単焦点で頑張る。

三脚は不要。
僕も持参しなかった。

> �B標準ズーム・三脚とも価格を抑えて導入する。

これが一番中途半端である。
一番後悔するパターンである。

D800+24-70mm F2.8Gをゲットできる予算があるのならば、
絶対にこれをゲットしておくべきだ。将来に備えても。

挙式では、上記僕が述べたとおり、
24-70mm F2.8Gよりも、85mm F1.4Gや85mm F1.8Gの方が、
プロとぜんぜん違った写真が撮れて、はるかに魅力溢れる訴求力がある作品に仕上がる。
「24-70mm F2.8Gよりも85mm F1.4Gを買っとけ。これでプロと張り合うことができる」
と言いたいところだが。

しかし、挙式のためだけに、プロと張り合って違った写真を撮るためだけに、
将来性を無視して、24-70mm F2.8Gをストイックに否定することは、得策ではない。
理想的には、D800＋24-70mm F2.8G＋85mm F1.4G（or F1.8G）だが、
もし、その予算がなければ、D800＋24-70mm F2.8Gだけゲットして
我慢しておくのが良いだろう。

> 仮に標準ズームを導入しないとなると、持っていく機材は
> ・AF-S NIKKOR 50mm f1.8G

このレンズがあれば、同一が買う出撮る限り、
プロの標準ズームレンズに勝てる。

> ・AF-S NIKKOR 70-200mm f2.8G ED VR2

このレンズがあれば、85mm単焦点レンズがなくても、
135mm以上で絞り開放で撮れば、そこそこの大ボケが撮れる。

> ・SIGMA　35mm f1.4 DG HSM

このレンズがあれば、同一が買う出撮る限り、
プロの標準ズームレンズに勝てる。
しかし、プロの前にしゃしゃり出ることになり、利用可能機会は少ないであろう。

> ・SB-700

僕はこれも持参した。
60mm F2.8G Macroレンズと併用し、
小物やケーキのトッピングパーツ等を
白天井バウンス撮影や、Kenko 影撮りを使って接写した。

> DXの17-55�oF2.8が実質95,000円だったのでそちらにも揺さぶられましたが・・

僕はこれを持っているぞ。
最近、高倍率標準ズームレンズを売却して、
中古17-55mm F2.8G（ＡＢ＋級）を差額で5万ちょっとでゲットした。
とても良いレンズだ。

しかし、ごっつくてでかくてとても重い。この剛性感が魅力でもある。
このレンズは、D2Xsや、D300+MB-D10にこそ、しっくりきてとても似合うレンズだ。
とても使いやすく、撮りたくなるオーラとイマジネーションが脳内炸裂するレンズだ。
でも、D7100単独では、アンバランスである。
せめてバッテリーパックが欲しくなる。

しかし、このレンズでも、
フルサイズ機＋24-70mm F2.8Gには、太刀打ちできない。
フルサイズ機＋大口径レンズには、もっともっとぜんぜん太刀打ちできない。

フルサイズ機ゲットをターゲットにしている人が、
新たに購入するレンズではない。

書込番号：17207494

[Giftszunge]

midnight radioさん
> また、人物撮影はこう練習せい！というご指導もいただければ助かります。

こればかりは、一朝一夕には仕上がらない。
日頃のたゆまぬ研鑽とイメージトレーニングが大切である。
まずは、ポートレート撮影に関する教本等を買って、
試写を繰り返して、じっくり学ぶことである。

結婚前の妹さんをモデルさんにして、独身時代の記念に残るように、
公園などに連れ出して、徹底的に試写して、
そのついでに記念記録をも残して、腕を鍛え上げておこう。

人物撮影やポートレート等には、玄光社の参考書や雑誌が勉強になる。
ポートレートの参考書
http://www.genkosha.com/mk/cat192/cat193/

また、ライティングの基本から学ばれることをお勧めする。
玄光社には、ライティングに関する優れた参考書が多数ある。
素人でも、簡易に盗むことのできるノウハウがてんこ盛り満載である。
http://www.genkosha.com/mk/cat178/cat24/

光を制する者が写真を制する
と言っても過言ではない。

同社の月刊誌「コマーシャルフォト」は、駆け出しプロ登竜門の指南書だ。
第一線プロの撮影現場の技法を多数紹介している。学ぶべきところは多い。
レベルアップを図るアマチュアにも最適だ。
http://www.genkosha.co.jp/cp/

書込番号：17207556

[midnight radio]

Giftszungeさん

ありがとうございます。
他のスレッドでの書き込みを楽しく拝見し、また参考にさせて頂いています。

色々と皆様の意見をうかがって機材については大分整理がついてきました。
三脚は挙式にはいずれにせよ使えないと思われるため、風景撮影用に使えそうな
レベルのものを購入するのは今回は見送り、おそらくは標準ズームレンズを
購入することとなるものと思います。

85�oF1.4は先日のCP+で試写する機会があり、たしかに素晴らしいレンズでした。
ただやはり、24-70�oF2.8と両方・・は難しいですね。

経験談をお聞かせいただき、改めて考えを整理しているところですが、一番の
問題は「どういう場面を撮りたいか」という考えはあっても、「どういう画角でどういう
写真が撮りたいか（撮れるか）」というイメージが出来ていないことかもしれないです。

こればかりは経験を積まないとイメージできそうもないので、残る半年と少し、
人物撮影の練習を色々なシーンで行う他ないですね。
さすがに３０間近の妹は３０過ぎの兄ちゃんと一緒にはなかなか出掛けてくれない(笑)
ので、妻に協力してもらうか、撮影会などの機会に参加しようと思います。

書籍のリストアップもいただき、本当に助かります。
ライティングに関しては本当に一から勉強ですね。レフ板を使える様な状況ではないと
思われるので、現地の状況に応じて光の当たり方・ストロボ使用の選択を判断できる様
学んで行こうと思っています。

ひとまずはご紹介いただいた中から
魚住誠一　ポートレートスタイル
基礎から始めるプロのためのポートレートライティング
を買って勉強してみようかと・・

ご意見を頂いて何を学ばないといけないか、考えないといけないか。という点も徐々に
はっきりしてきた様に思います。

ありがとうございました。

書込番号：17209891

28-300L と比べて

[じーこSZ_KAI]

Canonの28-300Lと比べての質問がございます。

なかなか両方をお使いの方っていらっしゃらないと思いますが。

仮に5D�Uと28-300L、D800と28-300VRを比較した場合
画質(いろいろな意味で)に差は顕著に出ますでしょうか?
画質には定義も感覚も個人差がかなり有るのは何となく認識しておりますが。

ちなみに普段は被写体が子供で単焦点を多用しておりますが、
最近上の子が撮らせてくれなくなったのもあり、
風景や街中のｽﾅｯﾌﾟにｼﾌﾄしようかと思案しておりまして。

紅葉や先日も少し養老渓谷で撮影をしましたが
何度もﾚﾝｽﾞ交換するのがしんどいなぁっと思い
28-300Lってどうだろ?
でも、めちゃくちゃ高いし、重いし、それ買うなら
解像度に定評のあるD800と28-300を買い
その後、14-24F2.8なんて使ってみたいなぁ
っと思った次第です。

分かり辛いですが、今回は
あくまでも28-300同士の比較です。

D800にはﾅﾉｸﾘﾚﾝｽﾞ等の推奨ﾚﾝｽﾞが有るのは存じ上げております。

あと、ﾀﾑﾛﾝが新しい28-300を出すようなので
どちらにしてもそれの評価は待つつもりですけどね。

書込番号：17163617

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

キヤノンの28-300Lと、ニコンは28-300VRでないですが、DX18-300VRを使っています。

5D3の機動性をスポイルするので、でかくて（特に長さ）重い28-300Lは、今更おすすめしません。
個人的には気に入っているレンズですが、じーこSZ_KAIさんのお気軽スナップというのには、
まったく適していないと思います。持ち運びに気合いが要ります。
それにデジタル対応のレンズとはいえ、設計が古いです。

対して、ニコンの28-300VRは設計も比べると新しい方であり、
重さ大きさも28-300Lに比べれば、ふつうですし、フルサイズ（ニコンはＦＸフォーマット）
でこれ一本となれば、28-300VRの一択でしょう。
ナノクリではないものの、DX18-300VRも同様、最近の設計のレンズなので写りは、
高倍率ズームとしては上々な部類だと思います。

既にキヤノンEF-L単焦点レンズ等をお使いのようですから、
今度は違うニコンの世界に踏み出すいいきっかけかもですね。

ご参考までに
キヤノン28-300Lとニコン28-300VRと悩んだ方のスレッドです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010801/SortID=16236847/

また、私が、28-300Lスレで、立てたスレッドです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010801/SortID=16020712/

書込番号：17163703

[モンスターケーブル]

28-300Lは重さ1670gな上に今となっては珍しい直進ズームですから画質はともかく
使い勝手は今ひとつかなと思いますよ。おそらく数年内にリニューアルしそうです。

私はプロ野球の撮影などにも行きますが、D600やD800に28-300VR付けた方を何度か
お見受けしました。やっぱり28mmから300mmまで撮れるので便利ズームであることは
間違いありません。

http://digicame-info.com/2010/11/af-s-28-300mm-f35-56g-ed-vr.html

書込番号：17163763

[もとラボマン ２]

じーこSZ_KAIさん　こんばんは

同じ焦点距離のレンズですが　ニコンの場合は　便利ズームの進化系のレンズで　

キヤノンの場合は　三脚座付くので解ると思いますが　重さより高性能望遠ズームの広角側を28mmまで広げたレンズですので　

性格が違い　性能を求めるのでしたらキヤノンの28-300mm　便利性を求めるのでしたらニコンの28-300mmだとお思います。

書込番号：17163800

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

28-300Lの使い勝手に関してフォローしておくと、
たぶん、同じEF100-400Lをお使いの方ならお分かりだと思うのですが、
慣れると直進式ズームって、構図がスパスパと決まるので案外使い易いんですよね。
ただ、回転式ズームでもそうですが、ズームでビヨーンと伸びるタイプは、
使っていて小っ恥ずかしくなります。特に直進式は。。。(;^_^A

あと、個人的な予想では、いまの大きくて重いタイプでの28-300Lのリニューアルは無いかと。
フルサイズ普及、ニコンの28-300Lなどに対抗して、あの手の高倍率ズーム
（キヤノンは非LのズームはEF-S以外ここ何年も出していないので、出るならLズーム）で
出ると思います。

話は変わりますが、自衛隊の入間航空祭に行った時、自衛隊の広報の人が持っていた機材の内、
レンズは28-300Lでしたね。特定ニーズはあると思います。

書込番号：17163931

[RED MAX]

D800E+28-300mm この焦点距離でも周辺減光はよく判ります。	D800E+28-300mm 　何気に撮るには良いと思います。	D800E+28-300mm 意外と寄れます。	D800E+28-300mm 細かい造形はそれなりにです。

こんばんは

ニコンの28-300mmしか所有していませんが、コメントさせて頂きます。
じーこSZ_KAIさんがどこまで、『画質』に拘りが有るかですが、所詮便利ズームとして使用される
のならば、キヤノンよりも軽く、お散歩カメラのレンズとして、活躍してくれると思います。

少しでも参考になればと、何の変哲もない写真ですが、サンプルをＵＰしておきます。

ただ、単焦点を良く使用されているとなると、結局は物足りなくなり、使用しなくなるような
気がします。自分自身もトラベル用、お散歩用と、割り切るつもりで、購入しましたが、結局は
レンズ交換が面倒でも、かさ張ろうが、重たかろうが、大三元を持ち出す様になり、当レンズは
稼動率が低いです。

特にD800と組み合わせるとなると･･･　　老婆心ながら

書込番号：17164085

[infomax]

ボディがあふる過ぎです。
雲泥の差でニコンが圧倒

書込番号：17164956　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

過去に雑誌の風景写真で28-300Lを使ったﾌﾟﾛの写真に目がいきました。

もちろん誰でもそのような写真が撮れる訳では無いですが、
少なくともそのﾎﾟﾃﾝｼｬﾙを秘めている事が分かり気にはなっていました。

但し、おっしゃるように古さは結構気になるところです。

参考のｽﾚありがとうございました。
ｸﾁｺﾐど素人のような事をしてしまいましたね。
まさかこのようなｽﾚがあるとも思わず検索もしませんでした。

それとﾆｺﾝ城への扉を開けて頂きましてありがとうございます。
っと言いたいところですが、非常に悩みます。

そもそもCanonが超高画素ﾎﾞﾃﾞｨや100-400L�U、14-24F2.8など
出してくれないのでNikonが気になって仕方がないのですが
隣の芝は青くも金にも見えるわけでして。


モンスターケーブルさん

直進ｽﾞｰﾑは使った事無いですが私の用途でﾒﾘｯﾄはあまり享受できないかもしれませんね。

ﾌﾙｻｲｽﾞに28-300で野球撮影ってｲﾒｰｼﾞ無かったんですけどね。
APS-Cの標準ｽﾞｰﾑにｼｸﾞﾏ50-500とか、ｼｰｽﾞﾝ始まればﾀﾑﾛﾝ150-600のｽﾚが出てきそうですよね。

ﾃﾞｼﾞｶﾒinfoのURLありがとうございました。
以外ですがあまり評価がよろしくないですね。


もとラボマン ２さん

結局1本で済ますのは無理って事ですよね。
風景等、三脚立てるならLで、ｽﾅｯﾌﾟ程度なら機動力重視のNikon。
まぁどっちもLで済ませば?って無くは無いでしょうけど。


RED MAXさん

う〜む、この写真まさか撮ってだしぢゃ無いですよね??
腕なのか、D800のおかげなのか…
3枚目のｼﾍﾞとか4枚目の絵馬って文字とかも結構解像しているように見えるのですが。
良く見るとD800Eでしたね。

風景写真にちょっと足を踏み入れようとしただけなので
まずは構図のお勉強からｽﾀｰﾄなんです。

なのでﾚﾝｽﾞの交換に時間を使うよりも、ｻｸｻｸ撮っていける方が今は大事なのかと
思った次第です。

少なくとも　RED MAXさん　の写真を見る限りでは十分です。
かみさん用に買ったﾀﾑ18-270(B003だったか?)よりは全然良いです。

書込番号：17165121

[RED MAX]

レンズ性能か？ピントが甘いか？	四隅は像が多少流れます。

こんにちは、じーこSZ_KAIさん

自分のスタイルはRAW撮影で、ViewNX 2で選別して、残すのものみCapture NX2で、現像しています。
なので撮って出しJEPGとの、比較は判りませんが、RAWファイルのデーターを、遡って確認したところ
露出は若干調整していますが、特にアンシャープマスク等は、処理していませんでした。

レンズ描写のサンプルとしてＵＰしたのなら、最初に但し書きが必要でしたね。((._.)ﾍﾟｺﾘ)


サンプルはリサイズにより、粗が目立たなくなっていると思います。まぁ最終観賞形態が
ＰＣの壁紙や、２Ｌプリント程度なら、そんなに気にすることも、無いかも知れませんね。

気になる部位の等倍切出しを、再度アップしておきます。前回のＵＰしたものより、粗は目立つと
思います。許容レベルか確認してみてください。(絵馬の下の人物の顔部分は、ぼかしを入れてます。)

書込番号：17165453

[そうだ！デジイチはじめよう]

５０mm	１５０mm	３００mm	３００mm　１．５Ｘクロップ

じーこSZ_KAIさん　こんにちは。

私は、Ｄ８００が初めてのデジイチなので、２８−３００Ｌとの比較は出来ませんが、
参考になればと思い２８−３００ＶＲのサンプルをアップします。

撮影はＲＡＷで、カメラ内で設定したカスタムピクチャーを使用していますが、
ＣＮＸ２は無編集で現像しています。

書込番号：17165715

[じーこSZ_KAI]

RED MAXさん

わざわざありがとうございます。

CanonのDPPしか使った事が無く、Nikon等、他社のﾎﾞﾃﾞｨを追加すると
別のｿﾌﾄを購入しなくてはならなくて躊躇する一つの要因だったりもします。

それにしても　RED MAXさん　は高価な機材を多数お持ちのようだし
それに見合うだけの技術もおありなのでﾚﾝｽﾞに対する要求も
非常に高いとお見受けしました。

殆ど使わなくなったﾎﾞﾃﾞｨ&ﾚﾝｽﾞ売却や、へそくりを足すと
このﾚﾝｽﾞｷｯﾄが購入出来そうなのでﾀﾞﾌﾞﾙﾏｳﾝﾄは高くつくのは承知で
Nikonの畔をうろちょろして、ちょっと覗き見させてもらってます。(笑)

桜の時期は使いたいﾚﾝｽﾞがほぼ決まっているので
それまでには、というつもりは無いので
もうしばらくはCanonの動向もみつつ、D800Eに手が届きそうになったら
いってしまうかもしれません。

書込番号：17165743

[じーこSZ_KAI]

そうだ！デジイチはじめようさん

画像のUPありがとうございます。

拝見させていただきましたが
50�oだけ別のﾚﾝｽﾞのように感じてしまいました。

このﾚﾝｽﾞの仕様なんでしょうかね?
少しﾌﾞﾚているのでしょうかね?

2枚目の写真ならもう十分。
4枚目もｸﾛｯﾌﾟ(Nikonにはこれが有りましたね！)して
この画質なら満足。

Nikonのｼｬｯﾀｰ音はたまらないですし…
って全然関係ない方向にいっちゃいますが。
ｶﾒﾗ屋に近づかない方が良いかも。

書込番号：17165818

[そうだ！デジイチはじめよう]

じーこSZ_KAIさん　こんにちは。

コメント有難うございます。
価格・ＣＯＭにアップされたものを見ると、
とてもひどい状態でＰＣのオリジナルとは別物に感じます。
まだまだ未熟な上、手持ちなので手振れだと思いますが、
アップ時の画像劣化は目に余るものがあります。(笑い)
只、手振れに対する戒めとして、考えを新たに出来ますね。

書込番号：17165906

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

キヤノンユーザーです。

本日は大雪。
する事といったら価格コムを時折見つつオリンピック観賞、時々京都競馬（笑）

さてＥＦ２８〜３００ですが前身である３５〜３５０時代からＥＦの中ではＴＳＥともども
異端児？でして、パパラッチ系プロのご用達レンズと思っております。

倍率からして画質面はたかが知れていますが、ズーミングしながらＭＦが出来るわけで、
古くは覆面試作車の盗撮？やタレントＡさんの密会現場をＡＦの効かない暗視野の中での
ベストショットなどなど・・

多少のピン甘も週刊誌に添付出来るレベルならまったく問題なしのプロ用レンズ。
高価な要因の大半は堅牢性の高そうな鏡筒にあるといった感じのレンズでＭＦ撮りなど
滅多にしないのであれば、ほとんど用は無いと思われます。

ニコン２８〜３００の実力は知りませんが、ボディよりレンズの掲示板を覗いたほうが
参考になるのでは？と思いますが、仮にＤ８００が画質の良い部類のカメラである場合
わざわざ２８〜３００を装着しようとは私なら思いませんがね〜。

書込番号：17166326

[じーこSZ_KAI]

そうだ！デジイチはじめようさん

50�oの件、ありがとうございます。
他のｽﾚでもそういった意図していない劣化された写真が
UPされちゃう事もありえるって事ですね。


ミホジェーン�Vさん

Lはとりあえず候補から完全に削除しました。
ﾀﾑのﾆｭｰﾚﾝｽﾞは540ｇと軽いので6Dに入れ替えたら
機動力そうとう上がりそうだなぁなんて想像してます。

書込番号：17176812

[UE-sama]

じーこSZ_KAIさん こんにちは。

気持ちは ほぼ固まったようですね。 お決めになった通りでよろしいかと思います。

このLレンズは、以前 5Dで使用していました。しっかり作られており、手に触れる質感も高く、画像は深みのある色合いが出て、ノイズ感も少なく高倍率ズームとして、好きなレンズでした。
主な使用目的は、マラソン大会の撮影です、開会式のワイド画面からレース中のアップ画像までレンズ交換なしで使えるものとして、愛用しておりました。
しかし、フルサイズのD800Eの発売を機に、昔使っていたNikonにマウントを戻し、マラソン大会用には Nikonの28ー300を使っていますが、このレンズはマラソンの時しか使っていません。軽量なのは利点ですが、画像や質感は正直言って Canonのレンズのほうが好きです。確かに価格の差はあるように感じます。

ただ、高画素のカメラの能力をそれなりに生かすには、これらの高倍率ズームではやはり力不足を感じます。
私にとって一番不満なことはバックのボケが汚いことでした。
できれば使用目的によって高画質ズームなどと使い分けられるのがベストだろうとは思います。

良い選択をなさってください。

長文失礼しました。

書込番号：17182743

[じーこSZ_KAI]

UE-samaさん

すみません、返信したつもりが
ﾎﾞﾀﾝ押して無かったようです。

＞ただ、高画素のカメラの能力をそれなりに生かすには、これらの高倍率ズームではやはり力不足を感じます。
＞私にとって一番不満なことはバックのボケが汚いことでした。
＞できれば使用目的によって高画質ズームなどと使い分けられるのがベストだろうとは思います。

そうですよね。
手持ちのｽﾞｰﾑで撮ってみようと思います。
どうせなら最高画質で、ﾎﾞｹもいかして、と単焦点ばかりで撮っていたもので、
重さと交換の煩わしさに少し滅入ってしまったかもしれません。

今の手持ちだと17-40F4.0、24-105F4.0、70-200F2.8�U になるのかなぁ…
70-200もF4.0に出来たら軽くて良いなぁ、でも300mmは欲しいから70-300Lかなぁ
でも100-400がﾘﾆｭｰｱﾙされると欲しくなるだろうし。

その点Nikonだったら
16-35F4.0、24-120F4.0＆80-400もしくは28-300って組めるのが羨ましいです。

書込番号：17191574

D800か、D610

[@るなりょうたぱぱ]

お世話になります。

D610の板ではお世話になりました。
ニコンに決めて、先走ってしまい
Sb-910と5014と8518を購入してしまいました（笑）

肝心なボディを決めかねています。

ズームレンズは24120の購入予定です。
2485は軽くていいんですが、AF速度に不満があります。@d610

候補は
�@D800+24120+70300（純正かタムロン）
�AD610+24120+3518+70300

気になるのは、AF精度のちがい、WBの違いです。

予算は40万までです。

望遠は70200F4を狙っていたんですが、予算の関係でオミットです。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：17131543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドランクカメラマン]

D800Eでもいいですね〜。

「地球の光をすべてうけとめるために。。。」

この文句は5DMk3のキャッチフレーズですが、

D800やD800Eのためのキャッチフレーズでもおk、みたいな気がするのですが。

このD800やD800E、いかがでしょうか？

書込番号：17132930

[DX→FX]

D800に１票。
AF優秀、操作性良好。

レンズは純正推奨。
お好みの画角を選択するとよいかも。

お薦めです。

書込番号：17133189

[@るなりょうたぱぱ]

>kyonkiさん

返信ありがとうございます。
やはり重量以外はＤ800の方がいいんですね。

書込番号：17133325

[@るなりょうたぱぱ]

＞kompeitoさん

　PCやSDカードは多分問題ありません。
WBはＤ610で変わったと聞いたので、先出のD800より優れているかと思いまして。

書込番号：17133334

[@るなりょうたぱぱ]

＞NikomatELx3さん

　お金があればD800でいきたいのですが。
ボディに投資かレンズに投資か、悩むところです。

書込番号：17133344

[@るなりょうたぱぱ]

＞うさらネットさん

　やはりオールマイティな性能が望みです。
D600系は暗所が肝なんですね。
D1桁を持っていればＤ610ですが。

この際、D3ってのはどうでしょうか？

書込番号：17133359

[@るなりょうたぱぱ]

＞カメカメポッポさん

　望遠は来週末に長女の室内お遊戯撮影を控えていますので
なにかしら望遠が必要です。
金額的に70-300VRかVCしか選択肢がないのかなと。

書込番号：17133373

[@るなりょうたぱぱ]

＞seiji@flippersさん

　D800が後悔しないでしょうか。

書込番号：17133381

[@るなりょうたぱぱ]

＞ドランクカメラマンさん
　D800Eはちょっと手がでません。
D800に5014や8518でいいんでしょうか？

書込番号：17133387

[@るなりょうたぱぱ]

＞DX→FXさん

　純正ですか。
70300はやはりVRでしょうか。
買うなら新品でしょうか？

書込番号：17133398

[gohst_in_the_cat]

D800とD600を使っていますが、D800の方がAF性能は高いです。
特に動体や暗い場面でのAFでは差が出ます。
WBの差はセンサーが違うので若干色味が異なりますが、
D800の方がアッサリした印象の仕上がりになります。
この辺はピクチャーコントロールで追い込めますので、
そうすれば大差ない仕上がりになります。

50mm f1.4Gと85mm f1.8Gはキレの有る良いレンズですので、
D800でも問題無く使うことができます。
24-120mmは値段の割に描写は微妙なレンズだと思います。
(便利だしそこそこの写りはするのですが)
標準域は24-85mmか24-70mmの方が良いと思います。
D800は今バーゲンプライスのような価格なので、
D800と安い24-85mmで色々と試してみて、
必要な画角のレンズを後から追加するのがよいと思います。
70-300mmは我慢して将来、70-200mmを導入する事をお薦めします。

書込番号：17134807

[@るなりょうたぱぱ]

>gohst_in_the_catさん

ありがとうございます。
D800にしようと思います。

ただ、望遠は直近で必要になってくるので
2485の70200F4いくのもいいかもですね。

書込番号：17135063　スマートフォンサイトからの書き込み

[x191300cc]

@るなりょうたぱぱさん

D800 + 24-70mm2.8Gの方が、幸せになれる思います。

室内の広さは判りませんが、来週のお遊戯撮影は、取りあえず撮って見てトリミングも有りですね。

それからでも、70-200mm2.8G VR�Uを考えても良いですね。

書込番号：17135536

[x191300cc]

D800 + 24-70mm2.8G

写真UP忘れました！

書込番号：17135554

[万年下手]

お子様のご成長をお撮りになるなら、経験から申しまして室内のお遊戯会はカメラ席が用意されていることが

多いと思いますよ。その所ならば今お持ちの単焦点でも可能かとおもいます。うしろならズームですが、被写体ブレにならない

様にISOは高いほうがベターです。

AF性能に関しては、小学校などになられた時の徒競走などではD800が安心といえます。室内の暗さはAFが迷うようなことは

ないと考えます。照明器具にもよりますが。


小学校の学芸会のサンプルをUPします。顔が出ないように１/4ほどにトリミングしています。WBは機種が異なりますがオート

です。カメラ席からではありませんので、70-200ｆ2.8Gを使用しております。用いました機種はD600シリーズとAF性能は同等です。

書込番号：17136330

[あー休みが欲しい！！]

@るなりょうたぱぱさん>
D610とD800なら、断然D800です。！！
　以前、D600の露出暴れや暗所AFの迷いで売却し、D800を購入したら比べ物にならないくらいの安定感。しかも、高感度画質（ISO6400）はD600より良いです（重い意外は・・）。
　今後、ニコンを使っていくならD800を壊れるまで使い倒した方が、幸せになると思いますよ。

書込番号：17136658

[デジタル系]

わかりにくいメッセージだな・・・

一瞬、24120という型番のレンズがあるのかと思った。24-120のことなのね。
質問する人が書くことじゃないね。

書込番号：17137449

[gohst_in_the_cat]

70-200mm f4とf2.8ですが、
f4が圧倒的に安かったら強く薦めますが・・・。
特に室内での使用が多いならf2.8を断然、薦めます。
差額を奥さんに前借りしたとしても、
出来上がる写真の差はそれ以上の価値があります。
D800系(もしくはD4)と70-200mm f2.8G vr2は鉄板の組合せです。
室内外、どんな環境でもオールマイティですし、
70-200mmの域のレンズはしばらく必要なくなります。

漢なら、いくときはガツンといきましょう。

書込番号：17137475

[esuqu1]

D800とD610で揺れているなら、Dfでしょ(^^)

D800の重量と画素の必要性と価格、D610の小型軽量と安さ、そこに惑われているんでしょうかね？

まず、先のスレの板に於いてフラッシュと50/1.4、85/1.8を買ったというのは行動力ありますね(笑)
さて、ボディという事になりますが、近々に迫る子供の行事を考えての望遠が必要となると
やはり純正70-200/2.8VR2を薦めたくなります。

ですが、緊急性の事となれば、動きの早いものを追いかけるわけでも無いのであれば
タムロンやシグマの70-200/2.8という手もありますね。

70-300という選択をした場合、室内での暗さが苦しいですね･･･ISOでカバーするとなるしかないかと。

AFに於いて、D610に不満がないのであれば、同等のAFと更に軽量のDf
そして、D4譲りの高感度特性と豊かな質感。これじゃないですか♪

ご自分で優先して買われたのが単焦点レンズ。
そのレンズを活かそうともするならば、やはりDfの方が良いように思えてなりません。

D800にはD800のメリット、デメリットあります
D610にも同じように、メリット、デメリット。
Dfもそうです(^^)

なんでも万能なものを求めると、レンズもつい24-120/4となりますよね･･･

単焦点のようにズームレンズは拘りがないように感じられますので、ボディ能力でも充分威力を発揮出来る
例えば、タムロン28-70/2.8（安い、軽い、それなり）のような標準域レンズを購入しておいて、
先に今優先する、望遠70-200/2.8域とボディに投資。

標準ズームは、また今後の使い方で乗り換えていったら如何でしょう。

ちなみに私は、D800EとD7100を使っていますが、D600を買わずに望遠域を撮るためにD7100選択しました。
戦闘機撮りが飽きたら、間違いなくDf買います(^^)　
ご自分の優先順位を見極めていかないと、お金、いくらあっても足りないですよぉ〜(笑)

書込番号：17137863

[九州のＤＯＮ！]

D800とD600を所有しています。

D610ではないので若干違いがあるかもしれませんがD800との比較です。

WBの違いは特に気にならなかったのですが、D600の方が発色がこってりしていてD800の方が自然です。

暗所でのAF撮影ではD600はかなり迷いますがD800はギリギリまで頑張ってくれます。

D800が故障して急遽D600の中古を購入したのですが、現在は修理から帰ってきたD800しか使用していません。

D800の方が使用期間が長いのもありますが扱いやすさはD800の方が上だと思ってます。

書込番号：17141638　スマートフォンサイトからの書き込み

標準ズームは？

[Knot1983]

D800用に標準ズームレンズの購入を検討しているのですが、純正24ー120とシグマ24ー105で悩んでおります。
本来なら色々な面で純正の方が安心なのかなと思うのですが、24ー120の評判があまりよくなさそうなので、新しく出たシグマの方も写りが良さそうで気になっています。ただ、重いのでどうかなと思う所もあるのですが。
皆さんの意見をお聞かせ下さい！
他にもオススメのズームレンズがあれば教えて頂けたら嬉しいです。

書込番号：17130472　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

結局、標準ズームに何を求めるかではないでしょうか。

絶対的な描写性能なら、24-70/2.8G
そこそこの描写と広い焦点距離なら、24-120/4G
安価に軽量になら、24-85VR

シグマはそのすき間を突いたものですから、描写は24-120以上、焦点距離は24-70以上、価格は24-85と24-120の間。でも重い。

書込番号：17130513

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/12/dxomark24-105mm-f4-dg-os-hsm.html

シグマも良さそうですね。

書込番号：17130525

[〜風のように〜]

純正24ー120は新旧ありましてひとつ前のVR24-120mm f/3.5-5.6Gは周辺の流れやボケがうるさいようです。
私も使っていてf4に買い換えました。
新しいVR24-120mm f/4Gはかなり改善されとても使いやすいレンズです。
シグマのレンズは使っていないのでよく分からないですが、不具合等を考えると純正をお勧めします。
D800Eで使っての感想です。

書込番号：17130532

[Hinami4]

おはようございます。
標準ズームの用途で「利便性を優先する」なら２４ー１２０F4でも悪くはありませんよ。
キヤノンもEF２４−１０５F4Lが使われていますが、こちらも比較的収差が目立つレンズで条件は同じようなものです。

しかし、そこに目がいかないような作品撮りをしている人が多いのでしょうか。
プロをはじめとした愛好者が多く支持をしているようです。

ニコンのこのレンズは、そこまでの名声？を聞きませんが、条件はほぼ同じようなものと考えます。
普段はこのレンズを使われておいて、本気撮り？のときに、単焦点か何かを使われるのが良いかなとも思います。
ズームレンズでしたら、AF−S ２４−７０になってしまうでしょうけど、安くはありませんね。

また２４−８５もありますので、利便性はちょっと落ちるでしょうけど、検討の対象にされるのも良いかと思います。

自分は、そこまで画質をみる目を持ってないので、２４−１２０F4やEF２４−１０５Lで充分ですけどね。

書込番号：17130570　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

純正24-120の評判が気になるのに
サードパーティーであるシグマで
納得出来るのかどうか疑問が残りますが・・・

なのでシグマを買った処で、自分の中で
納得出来ない自分が残るのでは、ないでしょうか？

それならばいっそ頑張ってAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
に逝くか、妥協してAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
を使うしかの二択しかないと思いますが？

個人的には、Ｆ４レンズとＦ2.8レンズは別物と
考えてます＾＾
つまり使う用途が別って事デス

ただ使い勝手は、Ｆ４レンズに分があると思いますがネ♪

そしてレンズは財産です
将来ボディーは変わってもレンズは使い続けれます
しかしサードパーティー製は？
って思いもありますし、純正の安心感もありますね

されから将来的にレンズ買い換えで売却する際
純正は高値で売れますが、サードパーティー製は
安くなりますヨ＾＾；
買値は変わらないのにね・・・((+_+))

なので純正に一票デス(^^ゞ

書込番号：17130721

[ナイトハルト・ミュラー]

取り敢えず、タムロンのA007にしました。

書込番号：17130722　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

迷ったら純正ですね。

書込番号：17130736

[robot2]

こんにちは
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR は、ニコンが D800E に推奨しているレンズですがそんなに評判が悪いですか？
シグマのレンズは、歪曲が少なく色のりの良いレンズが多いので間違いは無いと思います。

ただレンズは、ボデイと距離情報ほか情報のやり取りをしていますがその詳細は社外秘です。
社外レンズは、サービスの対象外ですし、最初のレンズでしたらニコン純正の方が良いですよ。

書込番号：17130741

[Knot1983]

皆さん、早速の返信ありがとうございます！
純正の方がやはり無難で安心のようですね！
シグマの最近のレンズはとても評価が良いようなので、気になっていました。

24ー70F2.8は後々手に入れたいレンズですが、望遠側が足りないのと大きくて重いので、普段使いの利便性を考えるととりあえず24ー120の方が最初はいいかなと思いました。

24ー85は安値で新しいレンズですが、24ー120と比べて描写はどの位差があるのでしょうか？

書込番号：17130840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katty☆]

こんにちは^_^

>24ー120の評判があまりよくなさそうなので

評判というのは、あくまでも様々な人から見ての評価。
良くも悪くもたくさん評判があがってくるのは、そのものがとても注目されている証拠。

実際、良い評価もたくさんありますし。

特に純正製品は、良くて当たり前的な考えを持たれるので、ハードルが高くなってしまいます。だからその分悪い評価もたくさんあがってきます。

ニコンのレンズは、素晴らしいです。
ただ、自分が何を撮るかによって、レンズが変わります。それをよく考えて選ばれれば間違いないと思います^_^

書込番号：17131035　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

汎用で使う場合は、VR24-85mmで良いような気もします。
私は旧のVR24-120mmF3.5-5.6を、今でも散歩で使いますけど、少し甘いのを許容すれば問題ないです。
従って、何をどのようにお撮りになるかで決まります。

ED24-70mmも所有ですが、いつも（リキ入れして）撮るわけではありませんから、そこそこの出番です。

書込番号：17131140

[もとラボマン ２]

Knot1983さん　こんにちは

シグマはまだ出たばかりですので　少し余裕があるのでしたら　もう少し様子を見た方が　レンズの性能見極められると思いますので　それを見て　決めた方がいいかもしれませんよ。

書込番号：17131177

[Nikon20年]

純正の24-120f4をお薦めします。
広い画角にVR�U、ナノクリは結構逆光にも頑張れます。

＞評判があまりよくなさそうなので、との事ですが、
その方の評価は24-70F2.8G比でしょうか？
それなら納得です。

D700&D300に当該レンズを着けて大分経ちますが、
オールラウンドの便利ズームとして大満足、重宝しています。

D800には純正を着けてあげてください。

書込番号：17131549

[くろりー]

こんにちは

純正24−120は印象として割高感があるんじゃないでしょうかね

今より安い時に購入したんですが　正直　え〜こんな物なの　と思いましたよ

便利なのは間違いないですし　悪いレンズでは無いと思います

ただ将来的に24−70を購入予定なら　もうすこしお金貯めて先に24−70の方が良いような気もします
カタログ上は重いですけど　細いので持ちやすいですよ

それから　24−120でも28−300でもシグマでも　利便性やコスト優先で購入したらいかがでしょ

でも今レンズ高いですね〜

マップやフジヤでたまにやすくなってる時がありますから
その時に高額なレンズ行ってしまう　というのはどうでしょうか

書込番号：17131871

[オミナリオ]

シグマ24-105か24-85VRか24-120/4VRどれが、と迷われているようですが

それぞれちがう領域に得意なところがあるレンズですから、スレ主さんの
最優先事項がハッキリしないと、決まらないと思いますよ
例えば焦点距離の汎用性が最優先なら24-120が向きますし、携行性優先なら24-85。
のちのち24-70/2.8を買うから標準ズームはとりあえず便利さ最優先でリーズナブル
なんてなら24-120/3.5-5.6VRやタムロン28-300VCを選ぶ手もあります

「画質で」ということでも、それぞれ見るレベルが違います。
私など条件揃えて撮り比べても、どれがどのレンズかわからない自信がありますよ。
すなわち、画質についてはどれ使っても同じって事です（笑）

もう少し自分の希望を整理して方向性決めた方がいいのでは？

そんなんわからん、って事なら純正24-120/4VRが無難だと思います

書込番号：17132203

[cbr_600f]

皆さんのおっしゃる通り、24-120の満足度は値段の影響が大きいと思います。
画角が便利ですし、テレ端までF4で暗いイベントなどでも活躍しますが、
周辺画質や鏡筒やMFの精度やら、10万円オーバーのレンズとして期待すると
がっかりする可能性があります。

私はすぐに手放して他の標準ズームや単焦点を旅しましたが、しばらくして
知人が7万円で売ってくれたので再び24-120を買いました。
・最初に新品で買ったものより写りが良かった
・本気モードのときは単焦点を使えば良いので要求度が下がった
・自分が妥当だと思える値段で買えた

などの点から、2本目の24-120は1本目に比べて満足度が全然高いです。
逆光耐性がすごく強い訳ではないので、ナノクリの看板を外して実売7万で
売ればもっと皆さんの評価が上がるのではないかと個人的には思っています。


ちょっと変則的ですが、標準ズーム＋望遠ズーム を 広角ズーム＋50mm＋望遠ズーム
の3本にするという手もあります。18-35と50mmF1.8を足しても24-120より軽いですし、
24-120の70mm以上より70-300の広角側の方が画質が良かったり、明るい単焦点が
1本あると何かと活躍したりもします。まぁかなり不便ではありますが(笑)。

書込番号：17133643

[Knot1983]

皆さん！沢山のコメントありがとうございます！遅くなってしまいすみません！
やはり最初のズームは純正の方が安心かなと思ってきました！
D800に使用ですので、そこまでの軽さは求めてないのと、最初の一本ということでオールマイティな利便性を求めたいのとある程度は画質の良いものを選びたいと思います。
cbr 600fさんのおっしゃることは、すなわち個体差がかなりあるということでしょうか？
それならちょっと不安ですね(>_<)

書込番号：17133686　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF Nikkori]

シグマはピント・ズームリング共にニコンと逆方向に回すんですよね
キャノンと同じ回転で。
AFのみとかバカチョン使用なら気にする必要ありませんが
自分からみて時計回りが∞が染み付いているので
逆回しは混同すると思います。
タムロンはその点ニコンと同じ方向ですね。

24−120は新旧共に入手しましたが新は重いですよ。
新を手放し今では旧タイプをVRあることもあり散歩用レンズとして重宝しています。
気合い入れるときはナノクリ24−70を持ち出します。
写りは結構違いますが。

書込番号：17134350

[Old Fun]

三脚　−15℃での撮影　24-120F4.0	手持ちVR on レンズ24-120F4.0使用

こんにちは

Nikon24-70F2.8とNikon24-120F4.0VR　両方所有している者です。D800の標準ｽﾞｰﾑであればやはり純正品をお勧めします。
サードパーティーはリーズナブルな価格で優秀なレンズも多いですが　欠点は当たり外れが大きいことです。

小生は風景とスナップを撮っていますが、主力は24-120です。理由は解放（ｆ4.0）以外は殆ど描写力に差が見られないためです。むしろ逆光でのキレは24-120に軍配が上がります。また70-120mmの望遠側も使うと結構重宝し、手振れ補正もスナップでは大活躍します。

以上の点から最初の標準ｽﾞｰﾑは使いやすい24-120F4.0VRがお勧めではないかと思います。

参考にこの年末と正月の写真を添付します。

　

書込番号：17134893

[cbr_600f]

＞すなわち個体差がかなりあるということでしょうか？

自分が所有したのは2本だけですが、このレンズは画質の評価が分かれており、
個体差が影響している可能性はあると思います。

買った頃に投稿したのは以下のスレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139413/Page=6/SortRule=2/ResView=all/#15270086

私の1本目の70mmの画質と、Old_Funさんがお持ちの60mmの画質は全然違っていました。
(Old_Funさん、その節は大変にお世話になりました)
メーカーに出しましたが「正常」で帰ってきましたので、出荷検査の許容値は
それほど厳しくないのだと思います。

個体差はどのレンズにもあると思いますが、D800/Eはそれをより顕著に表わして
しまうカメラで、撮るものによっては「レンズ沼招待券」でもあったりします(笑)。

書込番号：17136758

投稿画像の「等倍表示」は、もう、なくなったのでしょうか？

[楽をしたい写真人]

いつも貴重な情報を、ありがとうございます。
また、皆様の渾身のご投稿画像にて、日頃より色々勉強をさせてもらっています。

　　　さて・・
Ｑ1） 最近、そのアップ画像の「等倍表示」が、ここでは見当たらないのですが
　　　もう、なくなったのでしょうか？

Ｑ2）「画像をアップロード」の下には赤字で「一部のカテゴリではオリジナル画像を
　　　等倍表示します」と、ありますがそれは、どこのカテゴリですか？

Ｑ3） また、等倍表示が続いていて、自分のＰＣで表示されないのなら、どう調整
　　　すれば、それが見られますか？

　すでに何処かの板でお話があったのなら申し訳ないのですが、また、価格様の
案内を見たのですがわかりませんので、高画素が命の当板にして、お詳しい方が
多いと思い、上記の件 お伺い申しあげます。

書込番号：17123198

[ナイトハルト・ミュラー]

なくなってませんよ、等倍表示。
主さんのPCで表示不可な理由は分かりませんけど。

書込番号：17123242

[MA★RS]

1.昨日はありましたよ(^-^)/

2.カメラ本体はあるはず(^◇^;)
EXIFがないものは等倍表示されないです。

3.まず原因を特定しなきゃですね(；´Д`A

書込番号：17123247　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

楽をしたい写真人さん　こんにちは

答えではないのですが　今で等倍表示に成っています。

家にある　パソコンの内一台が　同じように等倍表示が無いのがありますので　もしかしたらパソコンの問題かもしれません。

書込番号：17123252

[x191300cc]

MA★RSさん、の通りですね。


カメラ本体名のみの場合等、 EXIFがないものは等倍表示されないです。

書込番号：17123292

[愛ラブゆう]

こんにちは、

パソコンがＷｉｎｄｏｗｓでインターネットのブラウザがインターネットエクスプローラーならメニューのツール(T)の互換表示にチェックが入っていたら表示されませんから、チェックをクリックして外せば見えるようになります、以前はこの方法で解決したのですが、最近Ｗｉｎｄｏｗｓの互換表示が以前より少し変ったのでこのあたりを触ってみらた、解決できると思います。

書込番号：17123309

[アナスチグマート]

試しに１枚UPしてみます。

書込番号：17123311

[もとラボマン ２]

＞カメラ本体名のみの場合等、 EXIFがないものは等倍表示されないです。

自宅のパソコンので　同じ画像でも　等倍出来るパソコンと　出来ないパソコンがありましたので　カメラ本体名だけの問題では無いように思います。

書込番号：17123314

[アナスチグマート]

UPできなかったのでもう一度。

書込番号：17123320

[アナスチグマート]

上の写真は私のPCだと等倍表示可能ですが、楽をしたい写真人さんのPCではどうですか？

書込番号：17123322

[柚子麦焼酎]

インターネットエクスプローラだと表示出来たり出来なかったり不安定だったので、価格ドットコムを見るときはブラウザをFirefoxに変えています。

これはこれで、私のPCでは動画サイトが閲覧出来なかったりするんですけどね。

書込番号：17123368　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

今のところ、こんな具合です・・・　　（涙

[ ナイトハルト・ミュラーさん/MA★RSさん/もとラボマン ２さん
x191300ccさん/愛ラブゆうさん/アナスチグマートさん ]
もう、超速攻のご回答ありがとうございます。

「アナスチグマートさん」にアップ頂いた画像もこんな具合です。

「愛ラブゆうさん」やってみますね。　素人なもんで、何しろに手順に時間が掛って・・・。

　そのほかの皆様も、ありがとうございます。

書込番号：17123372

[gankooyaji13]

こんにちは。

　ＩＥ１１でしたら、メニューのツール(T)のプルダウンで「互換表示設定」をクリックすると、添付の画面が出ますから、「ｋａｋａｋｕ．ｃｏｍ」を追加してみてください。

書込番号：17123392

[かえるまた]

ブラウザがIE　Ver11の場合で、「ツール」−＞「互換表示の設定（B）」のところの、「互換表示に追加したWebサイト」枠に、「kakaku.com」と入っていたら、右の「削除」ボタンで削除して、ブラウザを再起動して見て下さい。

書込番号：17123395

[MA★RS]

あ、私はキツネさんだったσ(^_^;)

書込番号：17123402　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

　大変失礼しました。
逆で、「ｋａｋａｋｕ．ｃｏｍ」を削除してみてください。

書込番号：17123403

[楽をしたい写真人]

おーっと、解決で―す！
「愛ラブゆうさん」ドンピシャ！
＞パソコンがＷｉｎｄｏｗｓでインターネットのブラウザがインターネットエクスプローラーなら
＞メニューのツール(T)の互換表示にチェックが入っていたら表示されませんから、チェックを
＞クリックして外せば見えるようになります、　＜
　　　　↑
その通りにやったら、もう、見事出てきました！　
一時は、ダメかと諦めていましたが、もう、号泣でーす！


[　柚子麦焼酎さん　」[gankooyaji13さん][かえるまたさん]
引き続きの、ご回答ありがとうございます。
いろいろ解決法があると言うことですね。

　
さて皆様、速攻にして、本当にお世話になりました！　　
もう、お聞きしてみるもんですね。
なお、「価格様が横着して、等倍表示をまた無くしたな」と、シバシ思って
居ましたが、ごめんなさい。　（汗
また、基本的なことをお聞きするかも知れませんが、よろしくです。（^^,

書込番号：17123429

[楽をしたい写真人]

出ているかな・・・？　　（^^,

　皆さま、この度は本当にありがとうございました。
また、わざわざ手間のかかる画像を上げてご説明下さった方々、誠にお世話様でした。

解決の嬉しさも有り、拙い画像ながら、テストアップしてみますね。

　皆様には、重ねてお礼申しあげます。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それでは。

書込番号：17123450

[gankooyaji13]

う〜ん、綺麗な作例をありがとうございます。袋田の滝でしょうか。

書込番号：17123501

[楽をしたい写真人]

「gankooyaji13さん」　　上では、大変お世話になりました。

　　　　＞袋田の滝でしょうか。＜
　　そうなんです。
貴殿がお持ちのＤ800Ｅなら、もっと細部までの描写が成るんでしょうね。
もっとも、このときは軽量コンパクトな24〜85ｍｍでしたので、限界は
あるのでしょうが・・・。

　なお、久しぶりに訪ねた「袋田の滝」は、りっぱな展望台行きエレベーターが
完備されていて驚きました。
昔は、険しい沢をかき分けて行って、ようやく「おーっ」って見上げたものですが・・・。
便利すぎて有難みが無くなったように思いますが、一方 上からも観られますし、まあ
足腰が弱った我が身としては、贅沢は言えませんね。　（^^,

ともあれ、お陰さまで「等倍表示」も首尾よく出ましたので、嬉しい限りです。
ありがとうございました。

書込番号：17123614

画素について教えてください

[kayt]

愚問とは自ら感じながらも、教えてください。
1　Ｄ８００の約3500万画素の記録画素を落として1500画素程度で撮影したものと、フルで約1500万画素のカメラ（Ｄｆ、Ｄ４など）のものと比べた場合、画質などで差はあるでしょうか。（Ｄ４は別格かもしれませんが）
2　Ｄ８００をご使用の方は、ほとんど常に記録はフル画素でお使いでしょうか。

Ｄ６１０、Ｄ８００、Ｄｆの購入を検討しています。よろしくお願いします。
小生、画素は1000万画素もあれば十分な使い方しかしませんが、機能的なものはＤ８００が一番要望にかなっています。

書込番号：17115172

[kayt]

皆様、ご回答ありがとうございます。

やはり愚問でした。軽に乗ってる者が、ポルシェ乗りに質問したみたいになりました。
持ってる人はファイルサイズなどは気にせずご使用になっている方ばかりとわかりました。
qv2i6zbm さんがおっしゃるとおり小生には、場違いだったようです。
この意味では、大いに参考になりました。

ただ、1の質問は、素朴に知りたいことではあります。
フル画素を落として記録した場合、落ちた分の撮像素子は遊んでいるのか？それとも、たとえば4つの素子が協力して一つのデータ提供を行うのか？
ここで質問すべきことではありませんですかね。

書込番号：17115709

[gohst_in_the_cat]

1についてですが、
自分の場合、基本はRAWでもjpegでも3600万画素で記録します。
必要に応じて3600万画素から解像度を下げることはあります。
特に高感度のノイズが目立つ場合は解像度を下げると軽減されます。
解像度を3600万画素から1400万画素にまで下げた場合は、
高感度時にD4やDfとそれ程の差は感じないと思われます。
また、最終的に写真の有効画素は600万画素もあれば通常使用には必要十分ですが、
低画素機ではトリミング等のレタッチの幅が狭くなります。
D800の3600万画素はトリミング耐性がかなり高いです。

2についてですが、
今のカメラは自分でRAW現像するよりjpegの方が奇麗な場合も多いので、
自分はRAWとjpeg(最高画質)の同時記録です。
今はプロの現場でも撮って出しのjpegを納品という場合も有ります。
必ずしもRAWから現像する方が奇麗、というわけでもないです。
RAWはレタッチの幅が効くので保険として記録しているイメージです。


>新型は無駄に画素数が多く、ディスク容量やCPU性能も必要とするので、
普段撮りには、むしろ、旧型の方がトータルの画質も良いし

無駄に画素数が多いという点と旧型の方がトータルの画質も良い、
という部分に関しては疑問です。
Nikon機に関しては新型の方が描写性能は確実に上がっています。
このような意見を言う方は比較の仕方が間違っているように思います。
キレないレンズで比較すれば低画素機の方が有利に決まってます。
でもそれは低画素機の方が高画質という結論には結びつきません。

>「新型よりも旧型の方が性能が良い」＝「新型になると性能が落ちる」

これも断言するには微妙な意見です。
画素数が増えるとレンズの粗や撮影テクニックの粗が目立ちますが、
描写性能が落ちていると感じたことは未だ無いです。

>自動車でもオーディオでもウエアでも同様

・・・。
これも自分はまったく真逆の意見です。
道具という面からの性能はどれも向上しています。
デザインやコンセプトが魅力的でないという問題点は有ったとしても、
それと性能とは別問題です。
全ての製品に於いてこの意見は当てはまらないと思われますので、
不適切な意見ではないでしょうか。

書込番号：17115746

[Rageon]

１　画素数は記録要素の一つでしか有りませんね
記録画素を減らしても元々の画素ピッチに変動は有りませんから比べるとすればD7000相当の機種が妥当かもしれません
またD4やDfとは素性の違う機種だと私は考えます
何方がどれが優れていると言うのはある種無意味な事では無いでしょうか？
其々に向き不向きが有ると考えます

２　ケースバイケースです
搭載モードの中からその場の必要となる物を選択しています
私の場合はx1.2をよく使いますね　記録モードはロスレス圧縮RAW +JPEGが多いですが
目的によりこれより落とす事も有れば上げる場合も有ります

D800であれば何が何でも最大画素　最高画質と言う事は無いでしょう
それこそ目的に合わせて設定は使い分ければ良いだけですしクロップも使い分けます

画素数だけが一人歩きしているように勘違いされている人がいらっしゃるのかも知れませんが
ハード＆ソフトの出来はやはり新しい物には　新しい成りの良さが有りますよ

D800は色々引き算が可能な機種だと思います
余る物は引いて行けますが足らない物はどうしようもないですからね
画素の多い少ないは個人的には二次的な要素でした
機能やバランスでご自分が納得出来る物をチョイス出来ると良いですね

書込番号：17115782

[cbr_600f]

3600万画素から1600万に落としたものと、元から1600万画素のカメラの画質は、
微妙なところです。

単純に解像度だけで言ってしまえば、前者が有利です。
・ベイヤー配列の弱点(RGBが全画素に無い)が、縮小することによって緩和される
・画素数が多い方が光学LPFが弱くて済む

の2点からです。一方ノイズや色に関しては微妙で、単純な原理的には前者も後者も同じです。
フル画素同士のピクセル等倍比較では、画素数が少ない方がDレンジやノイズは有利ですが、
画素数が多い方も縮小するときにそれらが改善され、理論的には同等になります。

実際には光のロスや信号処理方法の違い、ノイズの粒の大きさから受ける印象の違い
などがあるので、「一概には言えない」となると思います。

qv2i6zbmさんのおっしゃる話しも「なるほど確かに！」と思いますね。
私はD800Eとα65を使ってますが、画質に拘らないイベントやスナップなどでは
どちらもJPEGの12Mで撮ってます。集合写真や遠景風景、ISO1600以上などでは
迷わずRAWのみですが。

書込番号：17115905

[gohst_in_the_cat]

3600万画素	1625万画素(Df,D4と同等の画素数)	600万画素(D40と同等の画素数)

D800のjpeg撮って出しでAWB、ISO6400で撮影したものを、
それぞれ解像度のみを変更しただけの状態でアップします。
等倍でそれぞれを見ると理解できると思いますが、
解像度を縮小する毎にノイズの粒状感が薄れ、輪郭はシャープに見えます。
(フリンジが出てますが気にしないでください)
600万画素にするとD200時代のISO400近辺に近い画質に感じます。

ただし、このような差は等倍(100%)表示の時の差であって、
縮小表示している場合はどれも同じ写真に見えるハズです。
これから何が判るかと言うと、
どれも元は同じ写真ですが見方が変わると画質が変わったように見えるだけで、
「高画素で粗が目立つ」＝「ノイジーで画質が悪い」ではないということです。
描写性能を比較する際に等倍表示で比較するのは全く意味ないです。
印刷物をドットバイドットまで拡大して鑑賞しているようなものです。
通常の鑑賞方法で鑑賞して判断されるのが本来の正しいあり方と思います。

>ポルシェ乗り

D800はポルシェほど嗜好品度が高いカメラとは思いませんが、
D800は車のガワ(外観)だけでエンジン性能はレンズに因る部分が大きいです。
D800に普通のレンズを付けているより、
D3000系(入門機)に凄いレンズを付けている方が個人的に惹かれます。

書込番号：17115977

[gohst_in_the_cat]

3600万画素	1625万画素(Df,D4と同等の画素数)	600万画素(D40と同等の画素数)

オリジナル画像表示がされないので、
等倍(100%)の切り出しを掲載しておきます。

書込番号：17116056

[たらこのこ]

一言で言うと
人それぞれのこだわりなんじゃないですか
スペック重視もいれば、センサーサイズ、デザインが自分好み、メーカーが好き、など
A1以上に大伸ばししたときに、違いが出るけど、実用的でないとも言えます
自分はどこに重点を置くか
私はレンズ読みのまま使えるフルサイズがこだわりです

書込番号：17116103

[あふろべなと〜る]

ベイヤー素子は構造上画素補間するしかないので等倍ではもやっとして解像感が悪い

ゆえに画素混合してサイズを小さくした方がシャキッとしますよ

なのでこの意味では高画素の方が絶対有利

書込番号：17116163　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

JPEG撮り　サイズS	JPEG撮り　サイズLをサイズS並みにリサイズ	RAW撮り　無調整　サイズS並みにリサイズ	RAW撮り　調整後　サイズS並みにリサイズ

高画素だから画質が悪い、高画素だからダイナミックレンジが狭い、高画素だからノイズが多い…


よく目にする意見ですが、しっかりとした比較画像はなかなか出てきませんね。

また、ノイズや解像感比較の際に、観賞サイズを揃えずそれぞれのピクセル等倍で比べる方が多いようですが、これでは拡大率の高いD800が不利になるのは当然です。

私はD4を持っていないのでなんともできませんが、DxOMarkではD800の方がダイナミックレンジではD4を上回っていますね。
http://digicame-info.com/2012/03/d800dxomark.html
（デジカメinfoより）


ところで、記録画素を落とした際の劣化について、D800の中での比較なら私にもできます。
左から、JPEGでサイズSで撮ったもの、サイズLで撮ってS並みにリサイズしたもの、RAWで撮ってS並みにリサイズしたもの、最後はRAWで撮ってアンシャープマスクを掛けてS並みにリサイズしたものです。

続きます。

書込番号：17116223

[柚子麦焼酎]

上の画像を、それぞれ中心部でトリミングしました。


この差を許容できるのであればSサイズでもいいでしょうし、撮影後に現像でも楽しみたいならRAWでしょう。


テストとは言え、しょうもない画像で失礼！

書込番号：17116236

[万年下手]

>小生、画素は1000万画素もあれば十分な使い方しかしませんが、機能的なものはＤ８００が一番要望にかなっています

大まかな区分ですが、風景ですとこのD800（E）がベストマッチで、スナップならD610やDfと思います。

ただ、飛びものの鳥、航空ショーなどはAF性能が優れるD800で決めうち連写とおもいます。

もちろん、レンズもTPOにあわせてということになります。

ニコンの場合、RAWの１４bit,12bitとJpegのLMSの選択となります。私はRAW14bitオンリーです。後行程が楽ですので。

さて、画素数やD800、Dfの違いですがいま双方使用しております。厳密に同じレンズ同じ時刻（ケルビン値）にて

パンジーを撮影比較しましたが、D800が若干解像度が優れていましたがカラーバランスは同じです。

風景画は経験上A4以上ですとD800の画像は解像感はでると思います。

画素数も大事ですが、諧調性、ダイナミックレンジの広さがもたらす画の豊かさは重要です。

私は、特にこの部分で判断してます。Dfはこれと高感度に秀でておりますね。

書込番号：17116245

[デジタル系]

昔のオリンパスは、小さな画素数のものは4ピクセルを合せて処理していたようですが、どうも
最近は違うみたいです。たぶん、時間がかかりすぎるからかなと思ってます。想像にすぎませ
んが・・・

ニコンについて調べてみましたが、どこまでやっているのか不明です。

http://books.google.co.jp/books?id=qmH9sj-ObgkC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=画像サイズ%E3%80%80D800+L+M+S違い&source=bl&ots=A42OmMRpif&sig=dvstObJdzN0XXoyMTd_K-JqIvsA&hl=ja&sa=X&ei=-9jkUtf2A4_qlAXpuYDoCg&ved=0CEAQ6AEwAg#v=onepage&q=画像サイズ%E3%80%80D800%20L%20M%20S違い&f=false

印象としては、小サイズにすることは、ただ解像度が悪化するだけではないかと思っています。

せっかくの14bit階調を活かすためには、RAWで保存が良いのではないかと思います。JPEGにした
時点で8bitまで落ちてしまいます。一度、8bitに落ちたものは復帰できません。JPEG2000は、
16bitの階調を持っているようですが、画像処理が重くて、カメラ本体に載せるのは無理みたい
です。TIFFも16bit階調を持っているので、TIFFで保存もありえます。

というわけで、D800を活かすためには、RAWで保存が良いと思います。もちろん、データが
大きいので、すべてをRAWにするのは無駄でしょう。なお、D4は、スポーツ報道向けのカメ
ラで連写性能を重視しています。景色とかポートレートなら、D800のほうが画質は上だと思っ
ています。手ブレしていないこと、露出が正しいことが前提ですが・・・

書込番号：17116841

[デジタル系]

書き損ねましたが、

ニコンのRAWはサイズは一種類です。キヤノンのRAWは変更できるのですが、何をやっているのか
不明です。

大事な写真なら、小さくして得なことは何もないと思います。

パソコンの処理スピードはどんどんあがるし、データ保存装置の容量もどんどんあがるでしょう。

小さく保存したら、10年後に（もっと早いかも）後悔することになると思います。

書込番号：17116996

[あふろべなと〜る]

あ
ちなみにデータはＲＡＷで保存がよいですよ

僕が言っているのはあくまで
最初から低画素機のデータよりも高画素機をリサイズして作った低画素のデータの方が解像感が出るってだけです♪

書込番号：17117078　スマートフォンサイトからの書き込み

[やんぼうまんぼう]

よく分かりませんが、自分の思うように色いろ試してみてもいいのではないでしょうか。
試す分には、今はフィルム代がかかりませんので・・・それがデジタルのメリットではあります。
色々試してみて、やっぱよく分かんねえ。ってことになったらまた、ここで聞く事もまた良いのではと思いますが。
自分はキャノン使いなのでニコンの事は分かりませんが、D8００ちょっと気になりますが、レンズ資産が既にキヤノンで出来上がっているので
手を出す余裕はありません。
色いろ試してみて、自分にはフル画素は必要ないと思えれば画素を落として撮影すれば良いのではないでしょうか。
人それぞれ用途が違いますので、結局参考意見しか言えません。
ちなみに私は自分のカメラではフル画素で撮影してます。

ではでは。

書込番号：17117100

[kayt]

スレ主です。
皆様、その後いろいろありがとうございます。
特に、gohst_in_the_cat さんと柚子麦焼酎 さんはサンプル画まで掲載していただき、感激しております。
さすが価格comのポテンシャルはすごいものだと痛感しております。
皆様からのご見解、ハイレベル過ぎてたぶんいまいちよくはわかってないのですが、目からうろこです。（実は何がわからないかもわからない状態。ベイヤー素子？光学LPF？？）

結論からいうと、高解像度で撮影保存すればそれに越したことはないということ。縮小する場合でも高解像度の撮像素子を使ったD800が優位であること。
ただし、カメラにはそれぞれ絵作りに個性があるるから、最終的には解像度とは別次元の個人個人の好みによって評価は変わるということ。
このような理解でよろしいでしょうか。

書込番号：17117385

[gohst_in_the_cat]

>カメラにはそれぞれ絵作りに個性がある(る)から、
最終的には解像度とは別次元の個人個人の好みによって評価は変わるということ。

そんなところだと思います。
自分は最新機種とは別にD200やD40等も使います。
古い機種は高感度が弱いですが、低感度では良い描写をする機種も有ります。
デジタルカメラは機種によって描写は変わりますので、
それが楽しさでもあると思います。

ベイヤー素子とフォベオン素子はセンサーの仕組みの違いです。
それぞれの特徴等は一長一短ですが話をすると長くなるので、
興味があれば自身で調べてみてください。
現在はベイヤー方式を採用する陣営が殆どです。
ただし、それだけが画質を決定する要素ではないので、
この辺のことを真剣に調べ始めると色々と難しいです。

書込番号：17117580

[あふろべなと〜る]

簡単に言うと

フォトダイオードは色は感知できず光の強さのみ感知できるので
三原色であるＲＧＢのフィルターを通して色を３つに分離して強さをはかります

その配置は４画素で一組になっていてＲＧＧＢとなり（この配置がベイヤー配列）
ＧはＲやＢの倍の数あります
Ｄ８００の場合Ｒ、Ｂを感知する画素は９００万画素づつ
Ｇを感知する画素は１８００万画素あります

このままだと１画素１画素ではＲＧＢのカラーデータがそろわないので

Ｒで考えるとＢやＧの画素の情報もつかって予測して４倍に画素補間しておぎないます
Ｂも同じく４倍に画素補間
Ｇは２倍に画素補間

この結果各画素のカラーデータがそろうってわけです

本来足りないデータから大きなデータ作るわけで
その結果、解像感が損なわれるのです

書込番号：17117726

[万年下手]

写真は、私も機材にそれも最新に走ってしまいますが、結果としてプリントして掲示して観賞することを目的として、その時に意図した色、階調
が現れているかに苦心してます。

書込番号：17119339　スマートフォンサイトからの書き込み

[kayt]

スレ主です。
皆様いろいろ教えていただきありがとうございました。
小生の理解の限度を超えてきましたので、そろそろこのスレは終わりとします。

本当にありがとうございました。

書込番号：17119872