
このページのスレッド一覧(全605スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
43 | 44 | 2014年5月7日 00:54 |
![]() |
14 | 9 | 2014年5月12日 12:52 |
![]() |
50 | 21 | 2014年4月14日 21:44 |
![]() |
44 | 33 | 2014年4月21日 21:42 |
![]() |
13 | 9 | 2014年3月30日 14:33 |
![]() |
67 | 20 | 2014年3月19日 00:12 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


昔は現像ソフトは市川ラボラトリーのシルキーピクスが流行っていましたが
今はライトルームが主流なんでしょうか、口コミにはその名前の方が多く聞かれるようになりました
ライトルームが使えないと言うのも、OSがVISTAのためなんです
windows7,8しか対応していないんですね、最近知ったのです
ほとんどCapture NX2しか使っていなかったものですから
5年半使ったPCは、ときどき速度が遅くなることもあり
CPUは出始めのインテルCore i7なんですけど
そこでパソコンを乗り変えようと思うのです
ほぼスペックも決まり、メーカーで悩んでおります
富士通にするか、ヒューレットパッカードにするか
2万ぐらいの差が有るんですね
富士通の方が高いです
他のメーカーは考えていません
信頼性や、トラブルの少ない方にしたいのですが
どちらが良いと思いますか
0点

出始めとはいえCorei7なら今でも十分使えそうな気がしますが・・・。
それはさておき、自分ならHPを選びます。
そしてシルキーピクスを使いますね。
HPを選ぶのは富士通に比べて余計なソフトが少ないから。
シルキーピクスを選ぶのはライトルームより慣れていて編集がしやすいから。
ライトルームは確かに主流ですが、シルキーピクスで十分だと思いますよ。
書込番号:17466787
5点

>他のメーカーは考えていません
あえてAppleを勧めてみる。
書込番号:17466798
1点

インテルCore i7なら、OSをWindows7か8に変えるだけでいけるのではと思いますが。
後はメモリを積み増すくらいでしょうか(たぶん不要)。
ただ、一からOSの入れ替えの経験がないのなら、詳しい方のサポートが必要かも。
書込番号:17466849 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

Ryo Hyugaさん
シルキーピクスはPROを使っていたのですが
pro5,6と出てしまい、グレードアップを逃しています
そのころライトルームが出てきまして
どっちにするか迷っていて、結局そのままにしていました
最近シルキーピクスとライトルームの比較画像をたまたま見つけまして
ライトルームの方が良いように思いましたので
学生の息子に買ってもらおうと思いましたら使えないことが分かりました
PCの音も大きくなり、文字かけ、かな変換小文字英の切り替えが出来ない等
パグというのでしょうか、年取ってあくが出てきた感が有ります
OSの二つ前ですし、そろそろかなと思っていました
信頼性ではHPも大メーカーですから問題ないと思いますが
2万の差はゆくゆくの信頼の差かなとも思うのですが
書込番号:17466858
0点

opaqueさん
それは無理ですよ、わたしには
さらに、USB3.0にするとか、メモリーの許容スペースが無いのもありますので、私には大仕事ですので
価格は10万前後なので
書込番号:17466878
1点

職場のPCを全てHPに入れ替えました。(私自身は自作機です)
理由は無駄なソフトがインストールされていないからです。
日本のメーカーは常駐ソフトもテンコ盛りの場合が多くて新調した段階で「ナニコレ?」
って感じることが多いです。
そのパソコンを3年も使うと明らかに動きが悪くなるし。
HPをオススメします。
でもCorei7のPCならOSを新調するだけで見違えるようになりますよ!
書込番号:17466903
2点

ノートPCですか? ディスクトップですか?
まぁ、メーカーはどちらを選んでも、中身はHPではないですし、F通でもないので.....
スペックに拘るのなら、私的にはBTOがお勧めです。
書込番号:17466936
0点

MiEVさん
少し前、SSDを考えたことが有ります
少し調べてみたところ、起動は早いが落ちるのが遅いと言う動画をネットで見ました
使い方として、わたしにはOFFの早い、現状が良いと感じました
書込番号:17466941
0点

最近僕もappleのMBPを購入しました。
エプソンは駄目でしょうか?
ならHPですね。
不要なソフトは目障りなんで。
カスタムオーダーも選択肢に入れても良いと思います。
書込番号:17466950
1点

HPと富士通の価格差はソフト関係で製品の精度はあまり関係ないと言うことでしょうか
富士通はカスタムメイドモデルなのでソフトも少ないと思いますが
価格が安く出来るHPは、数を売ることで成り立っていると言うのであれば
ハードの問題は富士通でも変わらないと見ていいのでしょうか?
書込番号:17467031
0点

そういうことなら、ヒューレットパッカード(HP)のご予算内のをお勧めします。
あとは、フェイスなどのショップブランドのBTO(お好みで組み合わせができます。)ですか。
ゲートウェイの例があるので、HPはちゃんと頑張っているのだろうかと思いながら手を出しかねてますが。
書込番号:17467032 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

opaqueさん
その問題と言うのは私もうっすらと記憶していまして
心の中にモヤモヤだけが残っています
マウスコンピューターも使ったことが有りますしソーテックもあります
そこでも、3年以上使い続けて行くと
NECや、東芝や富士通の方が安定しているのかと思ったりするんです
書込番号:17467060
0点

ちなみに液晶はノングレアでなくてもいいのですか?
書込番号:17467121
0点

BTOと言えば、ドスパラでしょうか
今のものがドスパラで買ったプライムです
最初BIOSの不安定で、マザーボード基盤を取り換えたことが有りました
BTOも不安です
富士通はカスタムモデルなのでお得です
やはり富士通が良いみたいですね
たくさんのご意見を聞いて決めたいと思っております
書込番号:17467168
1点

D800とD800eを使い始めてから、AppleのMacBookPROratinaとiMacにPCを更新しました。
Appleなら、予算的にはMacBookAirが視野に入りますが小さ過ぎますかね。
屋外のテザー撮影用に購入しようと思いますが富士通かHPのどちらかだとHPだと思います。
書込番号:17467285 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

unicorn schneiderさん
MacBookAirなら外部ディスプレーが必要ですね。
書込番号:17467297
0点

5年半前のパソコンで、インテルCore i7ですかっ!?
出たばかりで、目茶目茶高かったのでわ(^^;
バグとかが起きてる状況からしたら、OSの再インストールで対応したらと思いますが
私もQuadCORE2でXPで使っていましたが、買い替えたところです。
ドスパラでwin8.1モデルいま手元に再配達され届きました。
再配達の意味はよくお解かりだと思いますが、マザーボードが初期不良で、OS立ち上がりませんでした(^^;
ほんと、噂に違わずドスパラのパソは初期不良多いですね!
またサポート電話も有料ときたもんで、なんか呆れちゃいました。
自分とこの製品ミスなら、折り返しかけなおしますと対応できないのですか?と聞きましたがノー・・・・
もう二度とここでは買わないつもりです(^^;
ソフトに関しても、ライトルーム4.0私も買ってありましたが、XPに対応してないの知り、未だに未開封です(笑)
ニコン純正ソフトを使っていますが、それで私は充分です(^^)
書込番号:17467324
1点

シルキーさんが高かったので
ライトさんに一直線でした。
以上。
書込番号:17467621
0点

パソコン買い換えたら、古いパソコンちょうだいな。 ( ̄人 ̄)
書込番号:17467643
4点



http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100902_389833.html
かなり前の記事ですが・・・
書込番号:17454895
2点

自作して作っているようですね。
宙玉レンズで検索すると結構でてきますね。
例えば、
↓
http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E5%AE%99%E7%8E%89%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
自分自身、この手の画は好きになれず試したことはないです。
書込番号:17454918
3点

結構、古い話だったんですね
何とか自分で作ってみたのですが、外観がダサくて
人前に出すのが恥ずかしいのですが
風景や夜景など撮るときれいだと思いました
書込番号:17454953
0点

チップスターの容器がぴったりと言うのが今一ですが、これは気になれば何か紙でも巻いてしまえばいいことです。
面白そうなので、先日入手しました。コストもそれほどではないですし、お遊びにはちょうどいいです。
書込番号:17455011
2点

遮光器土偶さん、お写真ありがとうございます
黄色い花は見栄えがしますね
皆さんの撮った写真がとても参考になり
自分もいろいろな被写体に挑戦しようと思います
okiomaさんの教えてくれた写真に
ビー玉があり、試したい被写体です
以前自分で万華鏡を作ろうとして買ったビー玉が有るので
人物、動物も楽しそうなので
連休中に動物園に行こうと思いました
書込番号:17455065
2点

たらこのこさん こんにちは
>ビー玉があり、試したい被写体です
ビー玉も面白いですが 宙玉に使う大きさでしたら 水晶玉も安く手に入ると思いますよ。
書込番号:17455123
0点


私も宙玉は後から知りましたが、便利なレンズ作れますよねぇ
昔から持っているお守りの水晶玉に映る逆の世界が面白くマクロで撮影していました^^
宙玉レンズですか?って聞かれて意味が解らなかったのですが、ポテチの箱で出来てるのには笑えました(笑)
ゴルフのティやグラスなどを使って、水晶玉の世界を撮っていますが参考に貼っておきますね^^
書込番号:17506802
4点

esuqu1さん
たまにはこういった撮影も楽しいですよね
やりすぎるとあきますが
作った人がとっていた動物の写真はよかったですよ
書込番号:17507058
0点



2012年9月キタムラでの購入品で購入後防湿庫に入れ一度も撮影していない未使用品とのこと。また、キタムラの五年保証が2017年9月まで保証付き。価格は20万円です。新品との価格差は僅か3万円です。やはり、新品を購入すべきでしょうか。
迷っています。
0点

>2012年9月購入品で未使用品
バッテリー劣化してない?
>価格は20万円
もう少し値切ってみては?
書込番号:17406033
4点

white-tiigerさん
はじめまして。もちろん、2014年の新品購入でいきましょうっ!
書込番号:17406035
6点

white-tiigerさん、はじめまして・・
3万円の差なら、よく分からない素性のものを買うより新しいものを買ったほうが、気分的にもいいのでは、ないでしょうか?
もし故障すた時、頭をよぎる物は・・・もうお解りですよね。
やはり中古は、中古・・ すこし高すぎますね。 後は、値段しか判断出来ないような気がします。
書込番号:17406089
5点

差額三万ですか〜。キタムラさすが、と誉める場面じゃありませんが。
3万だと、足せば単Gレンズ買えますね。
私ならいきますね。新品買っても、同じ理屈なら、開封した途端で3万円消費しますからね。
書込番号:17406124
3点

初代オーナー曰く「傷は無いけど実は絨毯へ落っことした商品。ちゃんと撮れてるし・・・。」なんてことも。
私だったら中古は、絶対に買いませんね。このクラスの買い物するのに3万云々、それ以上でも考える余地なし。
きっぱり、新品を買いましょう。そして楽しい撮影の日々を満喫しましょう。
書込番号:17406152
6点

最安から3万安。全部本当なら買いかな。キタムラならショット数くらい確認しているでしょうから。
書込番号:17406164 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

2年近く保管されたままというのが気にかかります。カメラは2年近く保管された状態後も正常に作動するのでしょうか。
また、バッテリーの劣化もあると思います。皆さんが仰る通り新品がいいようですが、まだ迷っています。
レンズは中古で購入したことがありますが、カメラ本体は中古で購入したことはありません。
レンズの中古でははずれは無かったのですが…。
書込番号:17406190
0点

>新品との価格差は僅か3万円です
微妙なラインですね。
自分ならもう少し値切ります。
キタムラの保証は、人に譲渡しても有効みたいですね。
ただし、速やかに連絡する必要があるらしいので、
購入された場合は、すぐに保証書の連絡先へその旨
伝えておく方が良いみたいです。
書込番号:17406197
1点

値段交渉して無理なようなら、バッテリー劣化が心配という事を話して、新品バッテリーを付けてもらう交渉をしてみては、どうでしょう^_^
カメラ自体は、キタムラさんなら心配無しじゃないでしょうか?
書込番号:17406237 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

開封して (少し使って)長期間使わないでいる方が むしろ怖いですね、わたしは。
キタムラが指定業者に点検清掃させているにしても。
せめて、5年で償却すると考えて、2年分は安くならないと。
書込番号:17406240
1点

3万円の差なら、新品を勧めます。
新品の開封時の、臭いや、綺麗な梱包材が、いいですよ。
一度しか、味わえませんから。
書込番号:17406252
5点

スレ主様も気にされているように、なんで、2年近くも全くの
未使用だったのか? 「そこが問題だ」って事ですね。
また、防湿庫に入れていたっといっても、ユーザーの話から?
電池も使用していなければ、差ほどの劣化ないでしょうが、ただ、カメラも
同じ様に経時劣化というものがあるでしょうからね。
>カメラは2年近く保管された状態後も正常に作動するのでしょうか。<
自分のカメラは基本的に下取りには出しませんので、今までの古いカメラが
ゴロゴロしていますが、1年以上ほっといたデジ1眼でも、普通に動きますね。
また、今回のも当然ながら色んな動作確認は、キタムラで済んでいることでしょうが
シャッター回数等の確認は、何としてもしたいところですね。
いずれにしても、迷っておられるのなら、更に状態を良く確認し、また、もうチョイ
値切って出方を見てもいいかも? (^^,
書込番号:17406408
1点

カメラコレクター放出品かな...
迷いもなく...で3万円差なら、中古でしょうけど、
スレ主様の場合は、迷っておられるので、新品をお勧めいたします。
書込番号:17406476
2点

皆さんのご助言誠にありがとうございました。
やはり、新品を購入することにします。
多数の方が新品を勧められたことと自分の不安感を払拭すること。
この2点から新品に決めました。
自分の迷いからこのクチコミを書きましたが、皆さんのご助言は大変参考になり迷いも消えました。
本当にありがとうございました。
書込番号:17406485
2点

しっかり動くなら、中古でも良いと思うけど・・
昔、某店舗で、店員が箱落としているのを見たことがある。外観には傷つかない
と思うけど。新品といえども安心できない。
ただ、中古ならもう少し安くすべきだと思う。もちろん、消費税はゼロですよね。
店舗の補償は内容を良く確認したほうがいい。実際は適用できない補償内容は
結構ある。
書込番号:17406556
1点

シャッター幕固まってそう。
2年落ちの中古で3万の差は高すぎ
書込番号:17408001
3点

不安を抱いての中古購入はいけません、
中古大好きでカメラボディ50台以上が中古品です。
購入時は迷ったり、不安感を抱いたら購入しません。
書込番号:17408024 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

中古を上手に活用するのは需・供双方にとって、とても建設的な事です。
但し、この場合の20万円での購入は供給者に相当の利が有るでしょう。
機械ものは使ってなんぼの世界、使わなくとも劣化は進みます。
自動車や工作機械・農業機械程では無いのでしょうが、適度に動かして(使用して)
アブラ(油)を廻してやるのが、カメラに於いても長寿命化が諮れると考えます。
D800はとても良いカメラと思いますが、23万円で新品が購入出来ます。
スレ主さんご検討の案件は、少しのリスクを相殺して19万円位が落としどころ
ではないでしょうか?
書込番号:17408644
2点



みなさま、こんばんは。
画像データの保管に関して質問です。
過去にも何度かスレがあがっていますが、発売から2年たって、ハードディスクにひたすらたまっていく画像ファイルをどのようにされているか、あらためて質問させてください。
時間がたったがゆえの、ノウハウ等もあるかと思い、ぜひ参考にしたいと思っています。
まず、私自身のワークフローはこんな感じです。
1)RAWで撮影を楽しむ
2)HDDに入れて、ライトルームでとりあえずすべて現像(jPEG化)
3)すべてjpegに吐き出した上で、明らかに「失敗!」「構図がダメだな・・」みたいなカットは、RAWファイルを削除
4)気に入ったものは、RAWファイルをいろいろ追い込んだり、プリントしたり。
皆様にぜひお聞かせいただきたいのは、
「RAWファイルの保管」についてです。
私自身、ハードディスクの節約の気持ちもあり、上記のステップ3でRAWはある程度(4割ぐらい)削除してしまっています。
D800を使い始めのころは、「RAWをとっておけば、後々に何か使えるし、とりあえず保管」などと思って、すべて保管していました。
ところが、1年ぐらい経って、「結局見返さない」ということに気づき、RAWを意識して消すようになりました。
ダメ写真??と迷うようなものはとりあえず残しています。もっとシビアに駄目出しすれば、ほとんどの作品が消えてしまうような腕前ですが・・・自分の撮ったものにはそれなりに愛着もあり、消すのが惜しい気持も少しあったりします。
ハードディスクも廉価になり、容量不足に陥れば買い足せばよいのでしょうが。。。
貧乏くさい根性かも知れませんが、1枚40メガ程度あるRAWをただただ溜めていくのも気持ち悪く、消してしまっています。
バックアップではなく、そもそものデータ保管を、どのようなレベルでやられているか、皆様の状況を参考にさせていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
4点

RAWファイル専用のハードディスクを2TB単位で増設して、フォルダ名は「日付、詳細」として全て投げ込んでます。
なんでもとっとくので32GBのフォルダもあります。
大事なファイルは別な場所にバックアップしてます。
書込番号:17390658
3点

菊花さん
私はD800Eを使ってますが、ワークフローは以下の様にしてます。
1.RAW+JPGで撮影。 JPEG画像は状況によってLサイズまたはSサイズで撮影。
2.HDDへ転送後、Lightroomへ読み込み。 RAWとJPEG画像は別フォルダーに格納。
3.JPEG画像で選別(レーティング使用)。 選択したJPEG画像と同じRAW画像に同じレートを付ける。
4.RAW現像の結果を別フォルダーに保存。
通常はここまでで完結です。 内蔵HDDの容量が足りなくなった場合は同時撮影のJPEGと
選択済みのRAW画像、現像結果のみを内蔵HDDに残し、他は外付けHDDに移動。
選択したRAW画像は状況によってリサイズしたりクロップ比率を変えたりするのでその都度
現像結果を別フォルダーに保存してます。
RAW画像を外付けHDDに移動する時に選択した画像をLightroomのカタログとして書き出す事もあります。
外付けHDDに移動するRAW画像はバックアップに相当するので、選別結果のRAW画像以外は
削除していると言う事になりますかね。
以上、ご参考まで。
書込番号:17390687
3点

菊花さん こんばんわ ^^
私もみなさんと同じ感じです。
@特にJPEGが必要な時以外、バックアップ保存で、CFとSD両方にRAWで撮ってます。
私もコスパ好きなので、両方とも安いトラセン使ってるので、信用してません ^^;
(と言っても事故った事はありません)
APCのSSDにコピーします。
BPC上のRAWで、失敗分は削除して、気にいったのだけ編集して、現像します。
C編集後のRAWを、2TのUSB外付けDISK(価格com上最安値に近い代物)にコピーして保管してます。
DPC上のRAWは削除します(SSD容量が少ないので ^^;)
現像ソフトはCNX2を使っているので、非破壊型のソフトに変えるとワークフローも変わるかもですね ^^
因みに、USB外付けDISKも壊れる事あるので、時々、もう一台のバックアップ用の2Tにコピーします。
基本的にSD,CF含め、2か所以上にコピーがある状態で運用しています。
コスパ好きは、結構、慎重かもしれません ^^
失礼しました ^^
書込番号:17390838
4点

普段のデータは全部2・3箇所保存です
気に入った物以外古いものからjPEG保管とか?
そして古いものはHDDに保存して押入れへ電源を切って入れて2箇所で保存している体制から外します。
禁句でしょうが
D800買ってる時点で結構お金に余裕があるんじゃないですか?
下手な写真もご愛嬌だと思いますし、後で見ると結構良い写真も良くないほうに分類して消される寸前だったりって事もないですか?・・・・普通にHDD買ってくださいな^^
書込番号:17391077
2点

ニコンユーザーではありませんが・・・
撮ってきた写真(もちろんRAWです)は連写が多いせいもありますが、1/2から3/4は削除しちゃいます。フォルダは「日付」+「イベント、撮影場所」等で分けてます。その上で外付けのHDD2台に同じものをコピーしてRAWで保存します。基本的にSDやCF、HDDにDVDやブルーレイ、いずれも長期保存の媒体としてはあまり信用していません。1台はメインで使うので常時接続してますが、1台はコピー時やたまのテェック時以外は接続自体切ってます。
ブルーレイも4層が出たりしてますが、私はHDDが扱いやすくて好きです。今は2TBを使ってますがそろそろ一杯になってきたので近日中に3TBを買い増しして、今使ってるうちの1台は実家に持って行って保管するつもりです。
書込番号:17391242
0点

菊花さん こんばんは
自分の場合 最初が500G×2のハードディスクに ミラーリングで保管し それが一杯になったとき 1T×2購入し 1Tの中に 前の500Gコピーして残りの500Gを新しく使っています。
今は 2Tまで行きましたが 一番最初の500G×2の方は 1Tと2Tに同じ物が有りますので 初期化して プリントしたデータなど 完成した作品保管用に使っています。
書込番号:17391336
1点

こんばんわ!
この件については、悩みますが
初めに、RAW保存はしていません JPEG保存のみ
理由は、現像に時間が必要な事
どうでも良い写真もRAWでは、容量が大きすぎる
物理的に、RAW保存するのであれば 外部ディスクをどんどん増やせば解決できますが
保存したものを実際に利用するのか?を考えると「思い出の記録」以外は JPEG保存で 十分ではと思います。
昔の写真を見直すと 結構 ダメな写真ばかりで・・・削除していますが
本棚に、読んでもいない本が沢山積んであるようなもので
整理することの重要性を感じています。
生きている時間も限られていますので、「死んでから必要としてくれるような写真のみ残す」
又は、BLOGなどで個人的な記録として残せば十分と思っています。
黒い枠に 入る セルフポートレイトの写真だけは 死ぬ前に用意しておかないととと 笑!
友達で、定年退職後 原因不明の突然死もあるくらいですから・・・
書込番号:17391402
6点

菊花さん、はじめまして。
私はMacを使っていますので、以下ではMacのアプリケーションなどが出てきますことをご了承ください。
以前はJPEGのみ保存だったのですが、デジカメの高画素化やソフトウェアの進化に伴って残すのはRAWだけで、一部をJPEGにしてiPhotoで管理しています。RAWの現像と管理は、菊花さんと同じくLRを使ってきました。ワークフローについてはお尋ねでないので詳細は省力しますが、D800Eを導入する2年ほど前までは1年に1カタログ、それ以降は年にカタログファイルを2つ作成します。2014-1, 2014-2などと命名します。
RAWの選別は現像するときにしていて、ブレやフォーカスが外れている写真を削除、近い構図の複数の写真があるときはお気に入りだけ残すといった感じですが、特に厳密でもありません。(記録的な意味で多少ブレた写真も残すことがあります。)
普段仕事でも使っているPC(MacPro)は外付けHDDをThunderboltで接続し、そらはMirroring (4TBx2)しています。さらにTimeCapsule (3TB)でもバックアップしています。D800Eではフォルダ名を月ごとに、例えば今月なら404D800Eとしておいて(最初の4は201"4"、次の04は月)、撮ったRAWファイルはHDD上の"404.08D800E"などというフォルダに放り込んで、それを2014/2014.04とういフォルダに入れています。D7100も使っていて、そちらは404.08D7100という具合にして、同じフォルダに放り込みます。RX100のRAWファイルも同様です。
一部はJPEGをiPhotoに入れておいて、iPadなどで持ち出します。
月に一度、(今なら2014-1という)カタログファイルを全てのRAWファイルごと、外付け2TBのHDDに書き出しています。カタログには普段利用するユーザープリセットも含まれます。以前は1TBのHDDを使っていましたが、2014年から2TBにしました。
これとは別の(同一メーカー、同一機種は避けます)2TB HDDにもバックアップし、別の場所に保管します。
以上が、ここ2年くらいは変わっていないRAWファイルの管理法です。私も皆様のご意見を参考にできればと思います。
書込番号:17391561
1点

すみません 便乗、質問です。
以前、外付ポータブルHDDを使っていて1年ほどで壊れてしまい、外付HDDに不安を持っています。
回答されているほとんどの方が外付HDDのようですが、どの機種を使われていますか。
今後の購入の参考に機種名などを教えてもらえませんか。
今は、DVD-Rに保存してます。って先日始めました。容量が少ないDVDは面倒です。
書込番号:17391618
0点

・最近は、RAW+JPG_Fine で、D800も、Dfも撮っています。
・基本は、撮影あとで画像加工ではなく、撮る時に勝負。
『一撮入魂』。撮って出しのJPG主体です。
・RAWは、露出失敗時の保険だけです。本当は撮る時に、保険に期待して
それ(保険のRAW)に頼っていけないのではないかと感じています。
フィルム時代(リバーサルフィルムなど)の撮影と同じです。
・で、撮影後はPCに一旦全部(RAW+JPG)保存し、
その日のうちにチェックして
大半のRAWは削除しています。パソコンのHDDに残すのはJPGだけが基本です。
・残すRAWは、JPGだけでは救えなかった失敗ショット分のRAWだけです。
あとでRAWから画像加工して救済するショットが出てくれば潔(いさぎよ)く、諦めています。
・撮り方、保存の方法は、ひとそれぞれですね。どれが正しいのかわかりません。
ひとそれぞれで、それでいいのかもしれませんね。
書込番号:17391619
3点

大林 明さん、私もバックアップには外付けポータブル(USBバスパワー)を使っています。HDDは壊れるものという前提で前述のように二重三重にバックアップしています。最近使いだした2TBのものは
WD My Passport Ultra 2.0TB チタニウム(3年保証)
です。中身が同じならWD Elements Portable 2TBでもよいかも。これまで使ったHDDの中身は日立(HGST)やWDのものですが、ここ2、3年は故障の経験はありません。ガワはSilicon Powerのものや、2.5"内蔵ドライブに別売のケースを使ったものもありました。
今はBD-Rメディアもドライブも安価になったので、BD-Rでもよいのではないでしょうか? RAWは月単位で1枚に収まらないので使っていませんが、仕事のデータバックアップに使っています。
書込番号:17391717
0点

PAMdiracさん
回答ありがとうございます。
WD My Passport Ultra 2.0TB チタニウム(3年保証)って初めて知りました。今まで、バッファローなどでしたので。
それほど高くなく、また書き込み速度も速そうですね。
BD-Rは、DVD-Rと比べて互換性が低いかと思って考えていませんでしたが、今は大丈夫なのでしょうか。
そう言えば、先日DVD-RよりもBD-Rディスクの方が多く売られていたような気がします。動画用かと思ってあんまり気にしてませんでしたが。
書込番号:17391802
0点

永遠の課題ですね。^^
私はD800E以外にもD3xや4900万画素のPhase One P45なども使っています。
ここ数年は6x6を中心としたフィルムの使用率も半々くらいになってきたので、総合年間カット数は3万枚くらい。
フィルムは自家現像してスキャンしますが、後からの加工を考えてかなり詳細なスキャンをしていて、データサイズも大きくなります。
また、モダンアート系の作品を製作する際はプロジェクトごとにPhotoshopの加工過程もTIFF形式で保存します。
まず、単体のHDDのままでは使いません。
外付け型のRAID5以上をサポートするケースを使っています。
以前は1TB4台でRAID5構成でした。
今は2TB4台、これからは3TB4台以上の構成になっていくでしょう。
クラウドが普及する前にすでにクラウド対応の範囲は越えてました。^^;;
これまではcoregaのケースでしたが、今後もう少し転送スピードの早い機種を模索中です。
一旦Lightroomに撮り込んでLR上でデータ管理しながら、メディアのデータ自体はRAIDディスク内にカメラボディ別に用意したフォルダにコピーしています。これをバックアップとして2系統とっています。
撮った当初は失敗だと思っていた作品が、後でちゃんとした作品のモチーフになったこともあるので、全て保管しています。
スキルが上がり、写真の見方が変わってくるにつれ、善し悪しの判断基準は変わっていくものなので。
添付写真にはRAIDディスクは3台写っていますが、これ以外にもう2台同じ機種が動いています。
右端に写っている茶色の袋には予備の2TBHDDが4台入っています。
またMac Pro自体も2TBHDD4台でハードウェアRAIDの5で構成しています。
AppleのRAID コントローラカードでRAID5を構成すると、容量が1.5台分余計に消費されるので余り効率がよくないです。
以前は単体のHDDを使うLinuxハックしたNASサーバを複数台で構成していましたが、これが何度か連続的にクラッシュしてしまい、今の状況になりました。
もう後戻りはできないですね。^^;;
書込番号:17391831
1点

今のところ外付けHDD3台に分割しています。Macなので、自動バックアップをやらせてます。
インターネット保存がどんどん安くなってきているので、今後はそれを使う予定です。なるべく削除は
しないようにしていますが、明らかに駄目なものは削除しています。私は公開するもの、家族に見せる
もの以外はRAWのままです。大きく印刷するときは、JPEG作り直す必要があるので・・。
私はMacなので使えませんが、AOSboxは、月500円で容量制限なしです。
書込番号:17391835
0点

>AOSboxは、月500円で容量制限なし ???
保存容量は 制限あり 50GBまで では?
■オンライン自動バックアップ Powered by AOSBOX
500円(税別)/月(保存容量50GB)
■オンライン自動バックアップ Powered by AOSBOX(PCサポートパック)
1000円(税別)/月(保存容量50GB)
詳しい事は、こちらで〜〜
http://121ware.com/support/monthly/backup/
書込番号:17392201
1点

Dropbox の利用する契約情報
https://www.dropbox.com/business/pricing
無料で 2GB
米ドル 9.99/月 100GB
米ドル 15/月 1000GB(1TB スタート 必要に応じて拡張)
ご参考まで
書込番号:17392246
0点

デジタルデータの保存に”絶対”はないんですよね。
HDもBDもDVDもオンラインも‥‥
そこで、紙にプリントアウトして残すのが一番良かったりする。
閲覧もしやすいし。
でも日に当たると色があせるのでそこだけ注意。
書込番号:17392591
1点

因みに、JPEG変換した後のRAWデータは一部を除いて即消去しています。
二度と行けない旅行時のRAWデータのみ選んでDVD−Rに保存しています。
その他は全部消去。変換したJPEGはPC内に入れたままです。
何千カット何万カットものRAWデータなんか要りませんから><
書込番号:17392600
2点


漠然とした質問にも関わらず、一日でたくさんの皆さんのコメントをいただき、ありがとうございます。
個別のお名前をあげての返信ではなく、全体をまとめて、となってしまいますが、ベースには皆様それぞれの意見をじっくり考えてのことですので、ご容赦ください。
いろいろと考えさせられました。
少し自分なりに整理できた気がします。
ポイントは、
RAWを
A)全部とっておく
B)(理由は様々なれど)失敗等は消し、一部を保管する
ということかと思いました。
※質問の仕方が悪く「バックアップをどう確保しておくか(不慮の事態に備えて、コピーデータをオリジナルとは別で保全しておく)」という議題を一部含んでしまったようで、申し訳ございませんでした。話を絞るために、上記ポイントだけに絞って、一旦レスをさせていただきます
まずは、削除派?の意見として、
「B)失敗等は消す」において、”自分なりの閾値”みたいなものをどこに定めるか、というのが最大のポイントのような気がしました。
私の場合、
1.なんとなく大量になり出したRAWデータに圧倒されて
2.これまではすべて保管しておいたRAWデータを、最近はなんとなく消し出した
という流れなので、「消してしまって本当に後悔しないのか?」というような種類の漠然とした不安にかられている現状でした。(ということもあって、このスレッドをたてた)
皆さんの意見を参考にして、
「どれぐらいの基準で失敗作とするか?」というものをしっかり定めないと、時々の気分で消してしまったり、残したりと、結局のところ何をしているのか分からない状態になってしまうような気がしてきました。
そこには、「失敗/成功」という観点だけでなく、「記録的/作品的」のような要素もあるような気がします。あるいは「加工の可能性有無」や「RAWだからこその救済的画像処理の可能性」なども。
反対に、「A)すべて残す」というご意見も非常に参考になりました。
そもそも”消す基準”がブレブレの自分にとっては、今の段階では消す作業を行うべきでないのかもしれないな、と思いました。(といっても、一部既に着手してしまってますが)
一方で、HDDが足りない(あるいは金銭的余裕がない)という理由でなく、単純に大量になっていくデータを目にして、これから先に見返すことがあるだろうか?と思っている自分にも気付きました。物理的な条件というより、膨大な撮影結果を、再評価する時が来るのだろうか?(果たしてそんなレベルの写真をとれているのかも含めて・・・)再評価に費やす時間より、新しい写真を撮りにいくほうが、自分の腕に合っているような気もしたり・・。
そう考えながらも、あみすさんが言われる「撮った当初は失敗だと思っていた作品が、後でちゃんとした作品のモチーフになったこともあるので、全て保管しています。
スキルが上がり、写真の見方が変わってくるにつれ、善し悪しの判断基準は変わっていくものなので。」という境地にいつか達することのできる日が来るのかもしれないような気もします。
確かに、D800クラスのRAWデータではないですが、十年以上前の自分の写真をちらっと見ると、ものによっては気になるものもあったりします。
そのようにぐるぐると考えて結論が出ず、HDD不足等の物理的問題にも直面していない現状をふまえると、現時点では「全部残す」ほうが私に向いているのかもしれません。(モノをとっておきたくない性格が、その感覚にブレーキをかけるのですが・・・)
とりあえず、皆様からのコメントをふまえて、現時点の感想でございます。
輝峰(きほう)さんが言われる通り「撮り方、保存の方法は、ひとそれぞれですね。どれが正しいのかわかりません。
ひとそれぞれで、それでいいのかもしれません」ということですね・・・。
書込番号:17393637
1点



一つ質問させてください
このカメラの連射モードにCL(低速)CH(高速)と二つあります。
昨日2つのモードの早さを比較したところ、全く同じ早さだと思いました。バッテリーパック等を使用したらかわるのでしょうか?あまりCHは使わないので困りませんが、故障かと少しおもいました
よろしくお願いいたします
0点

おはようございます。
シャッタースピードが低速だったのでは?
高速でキレる設定で実験してみたら。
書込番号:17360391
1点

メニューの、撮影関連のところに、低速連続撮影速度ってないですか。CLは速度調整可能です。
書込番号:17360400
1点

CLは1〜4(または5)コマ、CHは4(または5)コマ。
CLは設定により可変です。
よって、CLが最高の4コマに設定されていたためでしょう。
書込番号:17360402
4点

バッテリーパックを使用してもシャッター速度は変わらないと思います。
設定で変えられるので、試してください。
それでも、変化しない場合はニコンSCに相談した方が良いかも。
書込番号:17360412 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

D800は元が速くないので・・・
カスタムで速度調整したらCLとCHが同じ速さになる組み合わせもあり得ますね。
D700と違い、BPによる可変はないので場合によっては無駄な買い物?
D800と併せて買いましたが、中古でも良かったか。
書込番号:17360477
0点

皆様、ありがとうございました確かにCLが4コマとなってましたので変えてみたら、CLが2コマ、CHと明らかに連射速度が変わりました。
書込番号:17360601
0点

最高連写スピードが、5コマ/秒ですとCL最高とCHにそれ程の差はないです。
CLは、連写スピードを抑える機能に近いものに成っています(説明書参照)。
連写時の設定も大事で、シャッタースピード1/250秒が仕様を決める時のシャッタースピードです(初期設定、マニュアルF)。
つまり、色々設定し機能を使いますので、最高5コマ/秒は普通は出ていないです。
書込番号:17360645
2点

3600万画素撮影時は、秒4コマ以上上がりませんよ?
連続撮影速度(約) ・EN-EL15使用時
撮像範囲〔FX、5:4〕CL:1〜4コマ/秒、CH:4コマ/秒
撮像範囲〔DX、1.2×〕CL:1〜5コマ/秒、CH:5コマ/秒
マルチパワーバッテリーパックMB-D12(EN-EL15以外の電池使用時)またはACアダプターEH-5b/EH-5a/EH-5使用時
撮像範囲〔FX、5:4〕CL:1〜4コマ/秒、CH:4コマ/秒
撮像範囲〔DX〕CL:1〜5コマ/秒CH:6コマ/秒
撮像範囲〔1.2×〕CL:1〜5コマ/秒、CH:5コマ/秒
書込番号:17361783
1点



D800の購入を検討していたんですがD600に映り込む黒点問題で中国で販売中止になったというニュースを聞いてD800を買うか決断できなくいます。
米国も?。。。。(-_-
これはD600だけの問題なんでしょうか?
D800も検索して使用している人のページ等を拝見して。。。 高い買い物だけにちょっと不安になってきました。
実際にD800を使用している方はD600同様の症状などはありませんか?
キャノンeos 5D Mark IIIにするべきかかなり悩んでいます。
今は写真は休んでいましたが、フィルム時代はF4を使用していました。昔からのニコンファンです。
D800を買うなら安心して購入したいので使用している人の声を是非聞かせて下さい。
宜しくお願い致します。^^
1点

とりあえず、自分のD800E(発売日に入手)は問題ないです。
もちろん、購入当初は一眼レフはどうしてもオイルダストが出てしまいますが、それもしばらくたつと落ち着くと思います。
D800では特にこの問題は取り沙汰されることはありませんでしたね。
ただ、このクラスのカメラを取り扱うユーザー層は自分でセンサー清掃ができる人も多いですから、特に何も報告がないのかもしれません。
書込番号:17316869
3点

ニコンおやじなんですさん、こんにちは。
この問題はD600の事だけで、D800でこの問題を聞いたかと無いような気がしますが?
レンズ資産など考え、使い慣れたニコンでしょう。
ニコンファンなら迷わずD800購入でいいと思います。
書込番号:17316876
3点

もはや旧聞に属するD600の油漏れ問題ですよね。
今は改善されています。中国がなんで今さら問題にしたのかよくわかりません。
ただし、ニコンのダメージは小さくはないでしょう。
書込番号:17316916
7点

こういう報道がでてくると・・・
妙に神経質になって通常使用の範囲内レベルのダストでも問題視しだす人がでてくるんですよね。
その辺がちと心配です。
書込番号:17316934
3点

私の個体は心配ありません。
心配でしたらニコンSCで点検を依頼すると良いかも。
書込番号:17316956 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>中国がなんで今さら問題にしたのか
でも、アメリカの訴訟の記事も最近載ってたような・・・・・・・・
ただ、中国のそれは、「中国」というだけで
個人的には意図を感じますが・・・・・・・
書込番号:17316971
3点

D600は NikonがD600発売後 僅か1年でD610を出さざるを得なかった”欠陥機種”だったということでしょう。
その点、D800も800Eも既に ほぼ2年。
代替機種は出てませんから、まあ大丈夫でしょう。
D600ユーザーにとっては 欠陥問題対応で新機種を発売するなら、
そっくり新機種と交換して欲しいくらいの思いだったのではなかろうかと想像しています。
書込番号:17317033
7点

心配なら、買わないほうがいいと思います。
書込番号:17317254
10点

どういう機構上の要件で問題になったのか明らかにすれば、ユーザも馬鹿じゃないですから納得するのに、
だんまりしているから飛び火して、突っつかれる。私のD600は安泰ですが。
で、本題ですけど、今までD800系ユーザがごみで苦労との話しは聞きませんので大丈夫です。
書込番号:17317424
2点

D800でも、センサーダストによる黒点は、必ず発生します。
D600のような、
メーカーによる無償部品交換、海外での販売中止など、
大きな問題になるほどの汚れは出ませんが、
レンズ交換式の一眼レフなので、
D800でも汚れによる黒点は必ず発生します。
使い方、使用環境、製品の個体差によって、
発生する度合いはわかりませんが、
大なり小なり、絶対出ます。
センサーダストが発生しない、
汚れる心配がない、レンズ交換式一眼レフは、
現行機種ではありません。
そもそも、今からD600を新品購入し、
激しいセンサーダストが発生しても、
メーカーによる無償部品交換で対応できるので、
センサーダストによる黒点に関しては、
D600だから心配、D800だから安心、なんて事はありません。
同じです。
(部品交換ならメーカー送りの手間は掛かりますが)
書込番号:17317473
4点

5D3は光もれするらしいから黒点よりひどいかも
センサーの汚れはどの機種でもありクリーニングで解決
光もれはどうしようもないです。
書込番号:17317617 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

自分の13年9月購入の個体も全く問題無しです。
安心してご購入下さいませ。
書込番号:17317782 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>センサーダストが発生しない、
>汚れる心配がない、レンズ交換式一眼レフは、
>現行機種ではありません。
その通りなんでしょうが、程度問題でしょうね。
幸い私は保有していないので、真偽のほどは確かでないですが
保証1年経過機でも無償対応する、とか聞こえてきますが
尋常では無いダスト発生かと想像してしまいます。
書込番号:17317813
1点

レンズ交換を頻繁にすれば、ダスト問題なんて日常当たり前ですよ(^^)
風景写真、絞って撮れば出やすくなりますからね。
出たなって思ったら、掃除を自分でしてます。
センサーだけでなく、ミラー部分など症状はいろいろあっても、そんなに驚くほどの事はありません。
掃除すれば解決しますので気にしたことはないです。
D800、D800Eと使ってますが、オイルヨゴレはまだ一度もありません。
過去に、D7000がオイル汚れ酷く自分で掃除する癖がつきました。
それでも1万枚も撮ると自然にオイル汚れも無くなりました。
センサー汚れが心配でしたら、レンズ交換しない機種など選ばれてわ?
ちなみにD7100は1万ショット越えてますが、そういえばまだ一回も掃除してないなぁ〜・・・
書込番号:17318018
1点

みなさん、貴重な意見ありがとうございます!!
神経質になりすぎていました。
みなさんの意見を読んでD800を購入しようと思います!!
ありがとうございました!!^^
書込番号:17318027
1点

他人の噂に左右されるようですね(~。~;)?…
心配ならカメラの購入はしないことです。
私もF4を含めフイルム機40台位、デジカメ30台位は保有してますが、
フイルム機でも手入れを疎かにすればゴミが写り込みます。
書込番号:17318048 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

でないとか、必ず出るというより
D600と比べると
D800は通常品ということでしよう。
出るときは出ますし、出ないことも。
ただ、出続けることがなくなったり、
出ても最初のうちだけと考えた方が良いかと思います。
書込番号:17318125
1点

D800、D600両方とも持ってますが、ダストはそんなに発生しません。
安心して使えると思いますよ。
>中国がなんで今さら問題にしたのかよくわかりません
中国は毎年海外メーカーに苦情を出します。
昨年はAppleとかが苦情を言われていたように思います。
書込番号:17318460
2点

伝聞の伝聞で申し訳ないけど…
D600のダスト問題をニコンチャイナがPM2.5のせいだと回答しちゃって、中国政府をマジ怒らせたっていうのが原因らしい。
これがホントなら、アホやわ。
書込番号:17319160
5点

>D600のダスト問題をニコンチャイナがPM2.5のせいだと回答しちゃって
案外、本当にそれが原因だったりして^^。
しかし、中国の空気は一体どうなっているのでしょう?
これ、笑い事じゃ済まないレベルですので。
何故かD600だけダスト問題が取りざたされてますが、
D100、D200、D300、D700、D600、D800と3桁機を使って来た経験では、
どれも等しくダストは発生している印象なんですけどね。
なんでD600だけ大きな問題になっているのかとても不思議です。
むしろD100の方がダストが盛大に発生したような気がします。
(D100、今でも現役で所有しておりますが、渋いカメラです)
今までの経験上、殆どのカメラで数千ショット撮影すると、
通常はf8〜11程度までしか使わない事が多いので、
気が付くのが遅いのかもしれませんが、
絞りf16近辺で気になるダストが発生します。
正常なカメラでも定期的に自分かSCでセンサー清掃は必須です。
(車のオイル交換みたいなものだと考えればよいかと思います)
CanonとNikonはどちらもカメラの作りはしっかりしている方ですが、
NikonのSCの方が対応が柔軟な印象があります。
購入してから不具合があっても納得できる対応は期待できますので、
それほど不安にならなくても大丈夫だと思います。
書込番号:17319235
3点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





