D800 ボディ のクチコミ掲示板

実際に触られた方へ・・・・

[mykaoru]

グリップ部の赤い部分はD3/D700/D300Sの様にラバーでしたか？
それとも、D7000の様に赤い樹脂でしたか？
結構持った時の感触が違います。
細かな質問で申し訳ありません・・・・

書込番号：14128795

[NikoD119]

素材までは特に気にしてなかったのではっきり解りませんが、確かグリップと同じラバーだったかと思います。
今までのモデルと違って、デザイン的に横長で縦は薄くなっているので、そう気になる事はないと思いますよ。
レリーズボタンもこだわっているようで、指先が電源レバー等に引っ掛かりが少なくて自然なタッチでした。

書込番号：14130069

[mykaoru]

NikoD119様
返信ありがとうございます。
遅れてすみません。

D7000の赤い樹脂には参りました。
だんだん中指が痛くなります。

D800のクラスでは、問題無いの安心
しました。

書込番号：14157929

[藍月]

ん？　どこかの情報でD800の赤い横線はゴムではなくプラスチックで滑りやすく、コマンドダイヤルが操作しやすくなってますね、という表現を見かけた気がします。あれD4だったけか？
（自分では触ってないのですが・・・一寸確認します）

書込番号：14158228

ニコンD８００の発表に関して感じた事等

[浜のクーさん]

長らくフイルムカメラを愛用しておりましたのでフイルムの感度がＡＳＡ５０のものは粒子が非常に細かくＡＳＡ１６００のものは感度が高くなる代わりに粒子が粗くなると云うのは一般的な定説でした。デジタルカメラに於いては画素数と云う新たな用語が出て来て当初はフイルムの粒子と同じ様な考えで解釈しましたが、どうも違う様です。印刷面積が広がっても解像度が落ちないと云う様な解釈になるかと思います。私の様な場合はせいぜい印刷する面積はＬ版か葉書大が９０％位を占めているのですが、これ位の大きさの画像を印刷すると仮定すると８００万画素のデジタルカメラとＤ８００の３６８０万画素で撮した画像を印刷比較するとフイルムで云う「粒子の粗さ」は違ってくるものなのでしょうか。どなたか教えて下さい。又Ｄ８００には内蔵フラッシュが組み込まれておりますが、せいぜいガイドNoは１０クラスでしょうから本格的に使用するには少々物足りなく感じます。対象はハイクラスユーザーかプロクラスになりますから最初からキャノンＤ５MK�Uの様に省いてくれた方が構造的にも頑丈になりますしハイクラスの風格がグンと増したと思えるのですが皆さん如何でしょうか。

書込番号：14124977

[もとラボマン ２]

浜のクーさんさん　こんにちは

＞私の様な場合はせいぜい印刷する面積はＬ版か葉書大が９０％位‥
この位ではほとんど変らないと思いますし　APSサイズでも解り難いかもしれません。

後　内蔵ストロボですが　デジタルはフィルムより高感度に設定できますし　コマごとにもISO感度変える事が出来ます。
ストロボはISO感度上げるとGNも上がりますので　もしもの時ISO感度を上げて使うと　思ったよりこの小さなストロボでも役に立つので　自分は合った方が良いと思います。

書込番号：14125043

[Green。]

こんにちは。

私はL版印刷でしたら画素数の違いはわかりません。
内蔵フラッシュはあったらあったで便利ですので意見が別れるでしょうね。

とても魅力的なカメラですので欲しいのですが…。

それから改行されたほうが読みやすいと思います。

書込番号：14125063

[bsdigi36]

今日は。

Ｌ判や葉書サイズでは３００万画素ぐらいで充分です。（撮影画像をトリミングしない場合）

　Ｄ８００の３６００万画素は私のように超望遠レンズを持たない（高価・重い・かさばるので）人がトリミングで代用する場合、大きな力になります。（APS-Cの1800万画素でも良いと思いますが）

　外付けフラッシュを持たない私にとっては、Ｄ８００がフラッシュ内蔵なのは大きな魅力です。（私はα９００を所有していますが、フラッシュ内蔵ならと思ったときが数回ありました）

書込番号：14125083

[じょばんに]

浜のクーさんさん、こんにちは。

Ｌ版プリントだったら、既に回答は上の方々が書かれていますが、
違いは分からないでしょう。

但し、かなり小さくトリミングしたい場合は変わる可能性はあります。

粒子の粗さという表現ではなく、補完しなければジャギーが目立ち
ますし、補完したら画像が甘くなる感じです。

内蔵フラッシュのガイドナンバーは、約12という仕様のようです。

省略するかどうかは設計思想によりますし、最初から付けて欲しいと
いうユーザーもいますから、こればかりは希望通りにはなりませんね (^o^;

ただ、内蔵ストロボが付いていると、カメラ単体でコマンダーモードが
使えたり、外付けを持っていないときにも使えるので、便利であると
認識する方が幸せになれると思います。

書込番号：14125107

[marius_koiwa]

>葉書大で８００万画素のカメラとＤ８００の３６８０万画素でフイルムで云う「粒子の粗さ」

粒子の粗さはプリントの解像度の方が下回るのでそのサイズのプリントでは全く変わりません。
（高感度ノイズに関してはその８００万画素のカメラの性能次第ですのでわかりませんが）

>Ｄ８００には内蔵フラッシュが組み込まれておりますが、せいぜいガイドNoは１０クラスでしょうから

GNは50mmレンズの場合で12です。

>ハイクラスの風格がグンと増したと思えるのですが皆さん如何でしょうか。

内蔵フラッシュは、外付けを付ける場合も付けない場合も重宝します。
天井に向けた外付けと併用したり、人物を撮るときにキャッチライトを入れるのに使ったり、日中花など撮るときに自然光にプラスαしたりもします。
「風格」の為に無くされては困ります。

一眼レフの形ってのは様々な試行錯誤で実用性を追求していった究極の完成形だからこそカッコイイと思えるのだと思います。（もし先入観なしに通常の工業製品を見る目で見たらそもそも高級一眼レフってものすごく無骨で無様なデザインなのではないかと思います。でも私たちにはこれがカッコイイ訳で）

内蔵フラッシュの必要性については色々ご意見があるとは思いますが、先に「風格」ありきで、それに合わせるために機能を省くというのは話が逆ではないでしょうか。

書込番号：14125112

[robot2]

こんにちは
内蔵フラッシュの、ガイドナンバーは約12です。
無いよりは、あった方が絶対に良いです！多灯時の主灯にも成りますしね。
フラッシュの有無で、風格の有無は無いで良いと思います。

＞L版か葉書大が90％
今は、画像の観賞方法も多岐にわたり、はがき大とかにプリントするだけでは有りません。
PCのモニタ、大サイズの液晶テレビでの鑑賞とか…　いやこちらの方が多いかもです。
また、大は小を兼ねる、トリミング耐性がある、大きくプリントしたい時に有利は有ります。
必要不必要は　人それぞれだし、ニコンは他にも機種を用意しています。

書込番号：14125138

[写歴40年]

浜のｸｰさんさん こんにちは。

その程度のプリントならばプリンターの性能にもよりますが、たぶん違いは解らないと思います。

内蔵ストロボは私的には、デジタルになりスナップ等も高感度自然光で撮るように成った為、逆光時の補助やキャッチライトを入れる程度には重宝しているので、有って悪い装備では無いと思います。

書込番号：14125159

[nabekogasi99]

こんにちは

Ｌ版、ハガキ大では全く違いは出ないと思います。

また、ストロボについては、高感度に自信がないのかなと思いました。
価格設定を見ると、万人向けで出したかったため付けたということもあるでしょうか。
Ｄ７００より感度が低下していたとしても、補って余りある高画素化を実現していると思います。
５Ｄ�Uはプロ向けに登場したわけではなかったのに、その画素数に惹かれてプロも多く使っています。こんなに多くの画素は要らないといいながらも、Ｄ８００もそのような機種になるのではないでしょうか。

大切なことは、自分に必要なカメラであり、自分が使いたいと思えるワクワクするカメラかどうかだと思います。

書込番号：14125324

[画像おじさん]

今晩は！

早速ですが、L判やハガキサイズであればハッキリ言ってわからないと思います。ちなみにプリンター標準解像度300dpiでＬ版の長辺127ｍ/ｍは5インチですから1500ピクセルあればそれ以上あってもデーターが大きくなるだけで理論上、画質はかわらないわけです。ハガキは６インチですから長辺方向で１８００ピクセルですよね。360dpiでもその２割ほど多ければ良いわけです。つまり、極端なトリミングでもしなければ、変わらないです。
デザインは好みなので何とも言えませんが、いざという時の為にはあった方が便利だと思います。

書込番号：14125388

[α坊]

ストロボの話ですが、個人的には絶対欲しい装備です。　内蔵ストロボは外部ストロボのトリガーとして利用できますので、外部ストロボを一本用意しておけば被写体の横や後ろからの照射もワイヤレスで可能になります。
これがD3だと最軽量システムでも本体+送信機+ストロボとなりますが、D800だと本体+ストロボになりますので相当な差になってきます。
また、ちょっとした補助光やキャッチライト用としても有用ですし、単なる記録写真として急に必要になった時には「あってよかった」と心から思います。
　自分の場合D700とD3を使用しましたが、風景や街頭スナップが多いので秒7コマ8コマの機能よりもストロボ内蔵小型軽量のD700の方が有り難く、今はこの1台だけで楽しんでおります。　

画素数に関しては各人の必要なプリントサイズの画素数を満たしていれば、それで構わないのではないでしょうか？

書込番号：14125390

[はるくんパバ]

浜のクーさんさんには、D800よりも、D4のほうがしっくりくるのではないでしょうか？

D800のファイルは、普通のパソコンではなかなか快適には扱えないように思います。
表示もモニターでみるなら普通はフルHDですしね。

書込番号：14125547

[mao-maoh]

L版　はがき　２L版ぐらいまでだったら
この機種なら　JPEG　S　で十分でしょう　（FXで９００万画素ある）

D800　JPEG　L　　　M　　　　S
FX 3615万　 2031万　　903万
1.2X 2506万　　1408万　　626万
DX 1536万　　 864万　　384万

A4ぐらいまでなら６００万画素でも問題ないでしょう　（３８４万画素でもなんとかなるかな）

書込番号：14125733

[浜のクーさん]

皆さん、数多くの貴重な御意見を有り難う御座います。
私は未だフイルムカメラとコンパクトデジカメの両方を使用しております。
フイルムカメラはニコンＦ２とフォトミックＡの２台、及びニコン２８Ｔi
の計３台を現役使用しております。コンデジは８００〜１２００万画素の
３台です。葉書大迄なら８００万画素のコンデジでも十分通用すると判った
ので安心しました。３台のコンデジは何れもストロボ内蔵ですが多用すると
カメラ本体のバッテリーが直ぐに上がってしまうので使用する時は外付けの
ストロボを使用しておりましたので、何となく内蔵ストロボ不要に傾いてお
りました。フイルムカメラではＡＳＡ（今はＩＳＯでしたか）１００のフイルム
を使用しておりましたらストロボのＧＮが１０程度では気休め程度にしか
なりませんが、デジタルカメラでは感度を自由に上げて設定出来るのでGN10
程度でも十分通用する事が判りました。以前にキャノンの５ＤMK�Uが出現した
時に正に購入寸前の所で北海道で貸して来た（転勤で今は横浜に住んで居ます）
自宅の屋根に雨漏りが有るとの連絡で屋根の貼り替え修理に２００万程持って
行かれて以来、本格的なデジタルカメラは購入しておりません。Ｄ８００は
大変魅力的なカメラです。目標にしたいと思います。有り難う御座いました。
大変参考になりました。

書込番号：14125977

[ｈｏｔman]

ある意味宗教みたいなものなのでは？
教祖が3600万画素と唱えれば、皆同じように唱えだす。
これはキヤノンなんかも同じ。
必要か必要でないのかは、ご自身で判断されるのが良いのではないでしょうか。

画素数について以前にこんな↓スレッドがありました。もしよければご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=10763550/

書込番号：14125983

[Macinikon]

浜のクーさんさん、
　
　内蔵ストロボをメインのストロボとする人はD800を買う人では少数派ではないですかね。
　じょばんにさん、はじめ他の方々も指摘されているように、NikonにはCLS（Creative Lighting System) という優れたワイヤレス発光システムがあります。このCLSを使う時にコマンダーとして内蔵ストロボの赤外線だけを利用して、メインストロボ（たとえばSB700,SB800,SB910）などを多灯で発光させるのです。まあ、最初から多灯ライティングを組むことが分かっていれば本格的なコマンダーSU-800を使うのですがね。その時は内蔵は不要となりますが。私は内蔵は殆どコマンダーとしてしか使っていません。

書込番号：14126280

[atosパパ]

私もコマンダーとしての使用がほとんどですけど、
スナップや旅行先の記念撮影なんかでは重宝しますね

フードでけられることが多いんですけど（笑）

でも、できれば、ストロボなしでいいからファインダーの方を
よくしてもらいたかったです

コマンダーは後付けできるけど、ファインダーは変えられないです

書込番号：14126597

[キジポッポ.]

　フィルムを愛用されておられるご様子ですから、カタログ・スペックに飛びつくのではなく、実際に写してプリントされて、仕上がりをご自身の眼で確認されたうえでご購入された方が良いと思いますよ。

　解像度は写りの目安でしかありませんし、センサーが違えば２Ｌでも確実に写りに差が出ます。

書込番号：14126645

[marius_koiwa]

>内蔵ストロボをメインのストロボとする人はD800を買う人では少数派ではないですかね。

外付けスピードライトを所有していない人こそ殆どいないだろうとは思いますが、内蔵スピードライトで十分なシチュエーションも多く、常時携帯したり装着して使っている人こそ少数派なのではないかと思います。
内蔵スピードライトが無ければ否応なく常時携帯せざるを得なくなるでしょうが。

D3,D4に比べたら手軽に持ち歩けると言うのもD700,D800のメリットでしょう。
内蔵で済むはずのシーンも外付け必須となればそのメリットは大幅に減殺される事になりますからこのクラスの機種で内蔵スピードライトを無くす選択肢というのは今後とも無いものと思います。

書込番号：14126794

[kotaboz�U]

内蔵フラッシュの件ですが、Ｄ３まで、内蔵フラッシュがないため、ボディ側から調光補正の機能はないとのことだったと思いますが、Ｄ４では、それが可能となりました。

これによりＳＢ−４００（一桁機のクリップオン的）の調光補正が可能となり、またＳＢ−４００をマニュアル調光可能という機能までつけてきました。

これらのことは、小型フラッシュの役割も幅が広がったことの現れではないでしょうか。

書込番号：14126832

[浜のクーさん]

Macinikonさん
　内蔵ストロボの活用にこれ程の奥深さが有るとは知りませんでした。
CLSも今回初めて知りました。画素数が高ければ９０mm位のレンズで
撮影しても切り取って加工すると超望遠レンズで撮影した様に出来るし
メリットは大きいですね。大変参考になりました。有り難う御座います。

此は全く余談になりますが３０年程前に社命でアフリカのある国に３年
程海外勤務をしておりました。北朝鮮程ではありませんが情報の流出に
は非常に神経を尖らしておりましてカメラの望遠レンズの持ち込み禁止、
短波放送の入る携帯ラジオも禁止等の他、仲間内では休暇で帰国の為に
出国手続き中に手帳に市街略図を描いていたのを見咎められスパイ罪の
容疑で出国出来ませんでした。
街中での撮影でも常に誰かに見張られている感じがあり、港湾や鉄道駅、
軍施設等にレンズを向けますと忽ち私服の男が来て注意されます。場合
によってはカメラを没収される事もあります。カメラはニコンＦ２を持
って行きました。夏場は木陰でも４６℃は有りました。良くカメラも壊
れず、フイルムも変質しなかったと思います。フイルムと云えば現地は
東ドイツ製しか無く、向こうで撮して日本に持ち帰って現像しようと思
いましたらラボでは現像液を全部入れ替えなければならないので２５万
円掛かると云われました。現地で処理すると非常に程度の悪い仕上がり
になります。現在もし行くとしましたら当然デジタルカメラですが、精
密電子部品の塊みたいなカメラが現地の厳しい気候に耐えられるかな？
とつい思ってしまいます。此は全くの余談です。

書込番号：14126885

価格について

[あーーあ]

まだまだD700でも十分な気がしますが新製品が出てしまうと気になってしまいますね。
私は軽量化と100％ファインダーがいいな、と思っています。

とは言うもののまだ予約段階では値が高く手が出せないです。
D700の時は20万円になってからほとんど値が動かなかったですよね。
途中キャッシュバックが有ったときが一番買い頃だったかなと後々思いました。

D700の時に20〜21万円になったのは
発売後、どれくらいだったかわかる方いらっしゃいますか？

価格コムの価格推移は表示期間があって発売当初はわからないです。

ご存知の方が居たら教えてください。


しかし、今年は本当に新製品ラッシュですね！
欲しいものがいろいろ合って困ってしまいます。

書込番号：14123223

[ｈｏｔman]

>D700の時に20〜21万円になったのは

暇なので調べてみました。
キャッシュバックがあったりでややこしいですね。
販売価格だけで見ますと・・・、

21万円切は、この辺かな、1年位？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9834729/

20万円切が、この辺り、1年と3ヶ月
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10380350/

しかし価格コムの価格履歴見難くくなりましたね

書込番号：14123337

[あーーあ]

hotmanさん

おはようございます。
さっそくありがとうございます。


1年ですね〜。
その後はキャッシュバック以外は本当に値が動かなかったですよね。
ゆっくり落ちてはきましたけど。
1年間はすごいスピードで落ちたのですね。

本当にグラフが見難くなって残念です。。

書込番号：14123354

[ガリオレ]

2008年7月25日発売　初値　328000円くらい。
9月のリーマンショックで物が売れなくなったせいか、10月下旬より超豪華3万円キャッシュバック開始。
12月には21万円ちょい（実質18万円）になり、私はそこで買いました。
D800は初値が安いので直ぐに10万円ダウンは期待できないでしょうが、年末にはかなりお得な価格になっているでしょう。

書込番号：14123380

[atosパパ]

そういえば、25万で買った10日後にキャッシュバックが始まったんだよなぁ

書込番号：14123448

[デジタル趣味人]

D700の価格コム価格推移は以下のようになっています。
発表日翌日　295000円
以下端数カット
発売日　276000円
発売１ケ月後　262000円
発売３ケ月後　245000円
発売６ケ月後　221000円
発売１年後　208000円

D800はD700より割安価格でスタートしましたので、D700より値崩れは小さいかも知れません。
以上ご参考まで。

書込番号：14123454

[おとぼけ宇宙人]

どうでも良いことかもしれませんが・・・

D800 が予定通り売れて、
D800E が予定通り？ あまり売れないと、
１年後には価格が逆転するなんて事が、あり得るのでしょうか？

> D800 と D800E の販売数量見込みは 9：1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_510287.html

書込番号：14123644

[のりすけ2.0]

ほんとはすぐにでも買い換えたいけど
このスレ見ると年末まで我慢するかなぁ

でもあの作例みちゃうと我慢できるか不安です（＾＾；

書込番号：14123679

[じじかめ]

耐えがたきを耐え、忍びがたきを・・・
やっぱ、無理な感じが・・・

書込番号：14123742

[メガ２個]

D700を下取りに出すと十数万円でD800が手に入る。安い気がしてきた。早く決断しなければ下取り価格が値崩れしそうだけど。迷う。

書込番号：14124049

[robot2]

＞価格
こんにちは
高画素機と言われていた　645DとSD1ですが、仕様の最大画像サイズは645Dが7264×5440で、SD1が4704×3136です。
D800は、7360×4912ですので、長辺で言えば645Dと同等に成ります。
画質も、素晴らしい！
645Dと、SD1の価格.comの最安価格と比較すると、戦略的価格設定に成っている事が伺えます。

D800は、今の初期価格でも、上記２機種と比較すると十分安いので、欲しい今が買い時ですが、
ニコン機の今までの価格推移を辿るとすると、大変お買い得でいつ買っても安いと言う事に成りますね。
上記メーカーに、与えた衝撃は大きかったでしょうね。

書込番号：14124410

[sai5]

貧乏人にはどんどん遠い存在になっていく気がします＾＾；

書込番号：14124532

[たらこのこ]

キヤノンもあせっている気がします
今回のD800は、第一印象がいい

価格がお安い感があるので直ぐには値は下がらないと思います
し、1年経ってもあまり変わらないかもしれませんよ

こういった展開を演じたニコン、私は好きですね

書込番号：14124709

[Zeke1]

カメラのポジショニング

今年中にボディ買い替えを予定していて、D300sの後継機を狙ってるものとしては、
この値段が下がると予想して、（勝手な予想でいずれ16〜8万円くらいかな？）
今後、次期DX機の発表とかあるのかな〜なんて気になっています。
おとぼけ宇宙人さんのリンクページを見て思いましたが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_510287.html

写真撮影趣味層はD7000かD800で！ってなっちゃってますね。
この間に入る機種は無いのかな？？
他のスレでD800はD700の正当な後継機種では無いかも？なんて言う人もいるし、
DXクロップで使える？事も考えたら、D300sとD700の統合なのかな？
そう言う定義って、メーカーが発表するもんなんですか？
しかし、、今はD7000はちょっと・・・だけどD800は高すぎ；；って感じです

書込番号：14124978

[yamadori]

あーーあさんへ
＞D700の時に20〜21万円になったのは発売後、どれくらいだったかわかる方いらっしゃいますか？

発売日：2008年 7月25日。
2009年1月上旬：現金払い税込\220.500円で購入。
キャッシュバック\30,000があったので、発売後5か月半で実質\190,500円。

書込番号：14125268

[robot2]

先に、645D と SD1 と比較して十分に安いと書きましたが、シグマが SD1 後継機を発表しましたね（実売20万予想）。
性能そのまま、コストダウンとのことですが実質的な値下げですね（同じもの？）。
今までの購入者には、40万円の（シグマ製品購入）クーポンを配るとのことです。

書込番号：14125274

[あーーあ]

皆さん、ご丁寧に本当にありがとうございます。

半年我慢できればほぼ20万円くらいになりそうですね。
D700の時は20万円のときに買えばよかったと後悔したので
20万円くらいにこだわってます(笑)。

半年我慢できるか、D800にするかD4にするか。
楽しい悩みは尽きませんがじっくりと考えたいと思います。

書込番号：14146002

クロップ撮影について

[oning]

あまり知識もない素人でこんなハイスペックのカメラについて書き込みをするのは心苦しいのですが、
クロップ撮影について教えていただけると幸いです。

現在、D300を所有していてレンズもDXレンズしか持っていません。
主に室内での子供やペットと旅行先での写真を撮っていますが、今後は風景写真も撮りたいと思っています。
愛用してはいるのですがD300のべったりした色合いに不満を持つことも多く、
こつこつ貯金をして買い換えor買い足しを考えていました。
いつかはフルサイズを！という気持ちもあったことで、D700を考えていましたが出荷中止となってしまい、
絵作りに不満なら安くなっている5Dmk2レンズキットにしたら？というアドバイスを多くいただき、
今後のマウントの問題もありますのでD800の発表を待ってから決めようと思っていました。

D800の3600万画素というのは素人の僕には過剰で、それに見合ったレンズもないので手を出すべきではないかと
思いました。DXレンズだけでこのカメラを使うのはあまりにもったいないですが、
、長く使うことを考えれば良いレンズも今後買い足して、本来の使い方もしていけると思います。

教えていただきたいのはD800はDXモードでのクロップ撮影でも1500万画素近くあるとのことですが、
このような撮影ができるということは、理論的にはセンサーや画像処理も新しいしD300よりも十分に進化した写真が
撮れるということでしょうか。連写速度は落ちるかもしれませんが、僕には5コマ/秒でも十分です。
他に何か考える必要がある点があれば、それも教えていただけるとありがたいです。

以上、長文になり申し訳ありませんが、同じ悩みを持っている知人も多くいたので相談させていただきました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14121628

[kyonki]

＞D800はDXモードでのクロップ撮影でも1500万画素近くあるとのことですが、D300よりも十分に進化した写真が撮れるということでしょうか。

はい、そう考えて良いと思います。
D3sのDXクロップでもD300の画質よりはいいです。すっきりとヌケがいいですね。
更に進化したD800はExpeed3+高画素ですから、DXクロップでも間違いなくD300よりは上のはずです。

FX用レンズは追々揃えてもいいと思います。

書込番号：14121729

[oning]

＞kyonkiさん

D800発表で盛り上がっているところにお付き合いいただき本当にありがとうございます。
それなら本当に嬉しいです。
僕みたいな「いつかはフルサイズを」と思っている人も、DXもFXも高画質で楽しめるカメラがこの価格というのは
本当にすごいですね。Canonに浮気せず、長いこと発表を待っていて良かったです。

書込番号：14121788

[のりすけ2.0]

これだけ画素数があればクロップ撮影でも十分な画質が望めますよね。

やっぱ高画素は使えるなあ…

書込番号：14121807

[oning]

＞のりすけ2.0さん

そうですよね。
長く使うことを考えたら、DXユーザーも色んな使い方が出来てこの価格ならかなり売れそうだと素人としては思います。

書込番号：14121852

[kyonki]

追記です。

DXレンズでも、1.2Xモードで使えるものがあります。
例えば、35/1.8Gや40/2.8GやVR55-200です。
1.2Xモードは焦点距離1.2倍ですからかなり使い易いです。

書込番号：14121860

[坂の途中]

こんばんは

DX以外に、1.2ｘと5:4の２つのサイズを選べるようですね。
その場合、
ファインダーですが、どのように画像が表示されるのでしょうか。

D700の場合はクロップ部分に対応する小さな枠によって撮影範囲を示していましたが、
D800は、DX、1.2ｘ、5:4ともそれぞれの視野率が表示されています。もしかして、どのサイズを選択しても撮影範囲がファインダー全面に現れるということでしょうか（5:4は少し小さめになるでしょうが）。

もし、そうであれば、良いですね。

書込番号：14121872

[kyonki]

坂の途中さん

1.2Xや5：4はD3sにもありますが、ファインダー像はそのままで枠で囲まれるだけです。

書込番号：14121896

[あふろべなと〜る]

Ｄ３００ｓのファインダー倍率０．９４倍
Ｄ８００は０．７倍

画質はＤ８００の方がよいでしょうけども
クロップしたときはファインダー像がかなり小さくなりますね

現行のニコン機で一番ちいさいＤ５１００でも０．７８倍なので…

書込番号：14121978

[坂の途中]

kyonkiさん

D3sはそうですか・・・・・

気になるのは、メーカー仕様表で、D4もD800も、
DXと1.2ｘは97パーセントで、
5:4にいたっては上下約100パーセント、左右約97パーセントとあります。

小さな枠で撮影範囲を示すだけならば、100パーセント（いやそれ以上）ということになりませんでしょうか？

書込番号：14122143

[あふろべなと〜る]

＞小さな枠で撮影範囲を示すだけならば、100パーセント（いやそれ以上）ということになりませんでしょうか？


ならないですねええ
それが簡単に出来るなら１眼レフのファインダーは全部１００％にしてますよ
クロップしなくてもファインダーマスクで枠をつけているので
その取り付け精度の問題で普通１００％にしてなかったのですからね

スーパーインポーズで枠を表示させても同じ問題が残ります

まあホントは液晶をはさむ方式ならＫ−５より簡単に１００％に出来るのだけどね（笑）


注：クロップでの視野率とはファインダーにうかんだわくの内側が実際写る範囲に対して何％かをあらわすものです

書込番号：14122193

[oning]

すみません、ついていけてません・・・

クロップではファインダー内に写る範囲自体も小さくなるのですよね？
D800のファインダーに見えるものの大きさ自体が分からないので、0.7倍がどの程度かまだイメージできませんが、
結構みづらそうですね。それは考えていませんでした。教えていただきありがとうございます。

更にDXモードクロップではその0.7倍のファインダーに写っている範囲が、実際に撮影される範囲の97%が写っている
ということでよろしいでしょうか？

書込番号：14122236

[あふろべなと〜る]

＞クロップではファインダー内に写る範囲自体も小さくなるのですよね？

そのとおりですねええ

＞D800のファインダーに見えるものの大きさ自体が分からないので、0.7倍がどの程度かまだイメージできませんが

Ｄ５１００のファインダーよりも１，２周り小さいと思えばいいかと思います

＞更にDXモードクロップではその0.7倍のファインダーに写っている範囲が、実際に撮影される範囲の97%が写っている

まあそういうことですが、今回のＤ８００がどういう風にファインダーをマスクするのかは不明

周りは完全に真っ黒にするのか半透明にするのか？
ＨＰでは確認できなかった（笑）

書込番号：14122291

[坂の途中]

あふろべなと〜る　さん

そうでしたか。
D700を使っていますが、クロップの視野率というのを認識していませんでした。
有り難うございました。

技術的に、不可能ですよね。

書込番号：14122299

[oning]

＞あふろべなと〜るさん

ご親切にありがとうございました。よく分かりました。
そうなると、そんなに両手を挙げて喜べないかもしれません。
まずはD5100のファインダーを覗いてみます。

書込番号：14122345

[あふろべなと〜る]

ニコンＨＰから

このように見える範囲が狭くなるってことですねええ

ＯＶＦだから簡単にはこのようにしか出来ないですねえ
複雑にして倍率可変ファインダーとか作れば可能ではあるけども
かなりでかくなるでしょう（笑）

ちなみに一応、Ｅ−３、５なんかはファインダー倍率１．１５倍とかやってるので
Ｄ３００ｓ後継機でやったら面白いかもですね
Ｄ４Ｈとか名乗って♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14122359

[oning]

＞あふろべなと〜るさん

わざわざ添付していただいてありがとうございます。
よくわかりました。
D300s後継機がすぐ発表されるのであれば良いのですが、もう待ちきれません（汗）
でも、楽しみですね！

ちなみにライブビューでモニターで見たときは全画面に100%表示されるのでしょうか？
D300ではライブビューを使用する気にはなりませんが、
最近のNikonのライブビューが使いやすいのなら、DXレンズでファインダー像が見づらいときなどには
ありなのかなと思ってお聞きしました。

書込番号：14122419

[あふろべなと〜る]

ＬＶまたはＥＶＦなら１００％に普通するはずですよ
断言はできませんが（笑）

コンデジのＬＶだとまれに視野率１００％じゃないのがあったりするので（笑）

デジ１では１００％じゃないのってソニーの特殊なの以外知らない…

まあ一度触るとよいですよ♪

書込番号：14122458

[oning]

触って決めたいところですが3月末には欲しいので、D800を買うならもう予約しないといけませんね。
今からでも遅いかもしれませんが･･･。
CP+すごく行きたいですが、九州からはなかなか行けません（涙）
実際手にされた方々の感想を楽しみにしています。

ありがとうございました！

書込番号：14122556

[atosパパ]

情報は見にくくなりますが、マグニファイアーで拡大するといいですね
D2の時は使っていました

書込番号：14123109

[kyonki]

すみません、寒いので早めに就寝しました^^;

詳しい解説はあふろべなと〜るさんが仰ったとおりです。

スレ主さん

DXクロップのファインダーの見え具合は、D700やD3sのDXクロップと同じですから店頭で試す機会があればみてください。個人的には許容範囲ですが‥
それからDXモード時でもLVは100％視野率です。

書込番号：14123379

画質のみを上げて、足回りが厳しいとような・・・

[その先へ]

3600万画素を天晴れとは思いますが、FXフォーマットですと秒4コマが非常に気になりました。
過去、EOS5DマークIIが、2120万画素の秒3.9コマで叩かれていましたけど、それに近い印象
を持ってしまいました。

これで、D700もしくはD300sが併売されているなら、全く文句はないのですが・・・
現状、高速連写を求めると、D4の秒10コマ以外は、DXフォーマットのD7000の秒6コマのみ。
D800のDXフォーマットで秒6コマまでなんですよね。FX時12bit圧縮RAWで25枚まで連写可能
なのはありがたいです。

あと個人的な希望なのですが、スペック表を見る限り、「mRAW・sRAW」はなさそう。
A3ぐらいまでで、それ以上は引き伸ばさないけど、光源やプリントを追い込みたいときに
1800万画素・900万画素を選択可能ならありがたいですね。

なにかEOS-1DマークIIIに対しての、EOS5DマークIIの登場の時のように、わくわく感半分・
若干落胆という心境です。ボディのみ5コマ、グリップブーストで7-8コマ/秒が1800万画素
以下選択時には選べるとかであれば、1台で何でもこなせるボディになったのですけどね。


これでキャノンから、2000-2400万画素に留めた上で、ISO25600標準対応・秒6コマ以上で
出てきたらと期待します。

書込番号：14119726

[BE_PAL]

個人的には、2モデル同時発売するなら1台は高感度高速モデルを発売してほしかったですね。まあ、いずれD700直系の後継が登場するのが自然だと思います。

それにしても、今回は少し様子見しないと、どちらにするか悩む方が多そうな新製品ですね。

書込番号：14119871

[yellow3]

4コマは少ない。一つで何でもある程度撮れるのがほしいひとは多いでしょうね。
D700駆け込みで買ったヒトはひと安心ですね。

＞これでキャノンから、2000-2400万画素に留めた上で、ISO25600標準対応・秒6コマ以上で
出てきたらと期待します。

同意します。

書込番号：14119937

[たこサボテン]

5D2の足が遅く感じ、批判されたのはレリーズタイムラグやミラーバランサーの効きなどシャッターフィールに関わる部分全般のコストダウンの結果でしょう。
コマ速で言えばグリップ無しのD700とそこまで差があるわけではないのに、二機種でシャッターを切ってみれば差は歴然でした。
しかしながら5D2が悪いカメラだったわけではなく、多くの方に愛され、実用される立派なカメラでした。

D800はAFもD4同様F8対応ありの51点でシャッターユニットもカタログ上は同スペックです(見えない部分でD4が上位でしょうが)。
そこに手を抜いてませんので、D700同等であり、実用上足を引っ張るほどの遅さは感じないのではないでしょうか。

そもそも、多画素を必要とせず、かつ高速連射が必要な方にはD3Sがお値打ち価格で新品購入できますし、他機種で補える欠点を探す必要もないのでは。

書込番号：14119983

[スペクトルム]

思ったよりは安かったみたいですが、買えません…

書込番号：14120019

[DDT_F9]

魅力的なスペックですねぇ！！！

足回りが厳しいとか、勘違いな意見を忘れさせてくれそうです。

書込番号：14120109

[インド人の○ロ○ボ]

とにかく5d2が悔しかったのではと思います。

そう考えると、こういう後継機が出てくることが理解しやすいかもしれません。

書込番号：14120288

[BE_PAL]

確かに風景撮りなんかは相当数5D2に持って行かれたでしょうし、高画素化が必須だったのでしょうね。
今思えば、D3とD700のような関係をＸタイプで築けなかったのかが不思議。

書込番号：14120339

[DDT_F9]

サンプルもすばらしいですね！！
被写体の選び方も適切だと思えるし。

ただ、カメラマンはキヤノン（１DX）の方が上に見える・・・

書込番号：14120365

[footworker]

こんにちは。

奇数が好きな自分でも、D800&D800Eのスペックは無視できませんね。

ただ、D3X&D3sの体制の者には、どうせよと言ってるのか。。？

D3X→D800E？
D3S→D4？

？？？何とも悩ましいです(^^;

書込番号：14120374

[あふろべなと〜る]

まあ風景、スタジオ用でしょう
連写自体全くいらない人も多い分野ですからね…

僕も連写の為に無駄に大きく重くなるくらいなら１コマ／秒でも、全く出来なくてもかまわないな

書込番号：14120402

[のりすけ2.0]

連射性能は結婚式のようなイベントくらいだったら
普段でも秒3コマでやっていたので問題無いですね。

スポーツ撮影用にはD300使ってますが
正直連射が早いと、あとで写真を選ぶのが大変なだけなので…（＾＾；

書込番号：14120414

[はるくんパバ]

>ただ、D3X&D3sの体制の者には、どうせよと言ってるのか。。？

見送れ。。。じゃないですか？

今回は、買い換えるほどではない、と言う微妙なラインナップです。

書込番号：14120838

[BE_PAL]

基本的にはD3X＆D3S体制の方はターゲットじゃないでしょう。
ただ、今後仮称D4Xに対するメーカーのコメントは気になりますね。

まあ、私もD3sをD4に更新する方向に傾きかけていた矢先のこの発表ですから、同じ予算でD800系もありかと悩みかけてます・・。笑

書込番号：14120915

[高山巌]

D800Eのサンプルもすごい、良いですね。
連写しない人、高感度あまり不要な人には素晴らしいカメラに感じます。
AFもD4とほぼ同様のものなら凄いなあ。キヤノンなら1DXと5D3は大きく差別化しそう。
これなら5Ｄ3の内容次第では、キヤノンからもかなり流れそうですね。
勿論静止物撮影が多いSonyのα900所持者やPENTAX等からも。　

お値段も抑えてきたので、かなりヒットしそうですね。

書込番号：14120984

[Logicool!]

これは凄いね。
５D３は動画でしかこれは超えられないだろう。
素子はソニー製だろうか？
全く期待していなかっただけに予想を遥かに超えてきた。
デザインはD700のほうが好きだが、軽量化したところに好感がもてる。
どのみちソニーがこの素子を使ってもTLMで台無しにするだけだろうから、しばらくD８００の一人勝ちだね。
思ったよりD８００Eとの画質差も少ないようなので個人的にはE無しで十分かな。
連写、高感度が欲しければD４へ、ということだろう。
N,Cはこの棲み分けでいくんだろうね。

久しぶりにサンプル画像で震えたよ。

書込番号：14121061

[orange]

私もα900を2台体制で4年使うつもりですが、D800Eを予約しました。
本来、この3600万画素センサーはα900の2400万画素センサーの後継センサーのはずですが、ソニーからはα900の後継の風景カメラが今年は出ないもよう（別のカメラがα99として出る、これはD700を上回る高ISOかつ高速連写カメラになりそうです）。

後継センサーを使ったカメラがニコンから出て、しかもご丁寧に風景機専用のモデルも作ってくれた。
ありがとうございます。
メーカーが2社あると、欲しいカメラがどちらかから出てくれるので、ありがたいです。
ただ、α900から流れてくるのはα900人口の1/5程度でしょう。レンズの問題がありますから。私も、D800Eでは風景専用機として、4本程度のレンズしか使わないようにしいています（あくまでもD700と同様にαのサブとして使いますが、D800Eのでき次第でサブとメインが逆転することもあり得ます）。

書込番号：14121832

[狩野]

　妻がD3を愛用中。です縦グリップが嫌でD700と言い出して、ですがカメラ店から後継機が出るからと云われて躊躇。

そして待ちに待ったD800のスペックを教えたら、バババと機関銃みたいに撮れないカメラなんて、とあえなく撃沈。D4にする、との事。あーあ。
　

書込番号：14122404

[その先へ]

D3sやD300sをメインに使っていますと、秒4コマではもったりした感じを感じます。
もちろん、1枚1枚を大事に撮るという方であれば、問題ないのでしょうけれども、同じ時期
に発売されたα900・EOS5DマークII・D700のときを考えると後1コマ何とかならなかったの
かなという正直な感想です。

記念撮影などの際、目をつぶってしまう人を回避するためにだいたい1カット2-3枚連写を
基本にしますし、AEBの使用時やHDRの合成用に同じカットで極力差が出ないようにしたい
場合など、たとえ風景・スタジオ用でも連写がまったく「不要」と言うことはないと思いますよ。

ただAF性能はD4/D3準拠ですし、新AEもD4相当、視野率100%、デュアルカードスロットなど
D700で不満の出ていた部分を確実に反映してきているとはもちろん思っております。


さて、D3sとD7000の体制からどうしましょうねえ・・・　普通にD800E買い増しがベターで
しょうかね。

書込番号：14122510

[orange]

ニコンサイトの撮影サンプルを見ました。ダウンロードして、じっくりと見ました。
　　http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/sample.htm

このサンプルを見て、私の意見を修正いたします。
>>ただ、α900から流れてくるのはα900人口の1/5程度でしょう。レンズの問題がありますから。

サンプルを見る限り、α900からD800（Eなしのカメラ）への流入は無いでしょう。
元々、α900にZeissレンズ（135ZAや85ZAなど）を付けると、木の肌合いやコケの感触はこのD800と同程度に撮れていました。ポートレイトは撮りませんのでわかりませんが、風景では2400万画素から3600万画素へと1.5倍程度に上がったくらいでは、レンズの差の方が大きいように見受けます。D800に移る必要性は感じません。


一方で、D800Eの秋の紅葉やコケむす山道の木肌は明確にα900よりは良くなっているのを感じます。
これは良いです。ただ、D800Eにはもあれが出る弱点もありますから、そんなに多くの方が移ってくるとは思えません。
せいぜい数%の好き者が追加購入するくらいだと思います。

やはりD800はD700の1200万画素に慣れた方々が、3倍の高解像度にショックを受けて移行してくるカメラでしょうね。
私はD800Eの風景写真と、（もあれの心配が無い）α900での着物撮影を併用していこうかなと思い始めました。共にソニーの風景用センサーですから、RAWで撮れば同じようになるのかなと思います。
D800Eの高解像度が楽しみですね。

書込番号：14124318

[みゆ多忙]

orangeさん


ソニーから流入を２０％と言ったり、無しと言ったり、数％言ったり・・・・
忙しいですねえ（笑）。


真偽のほどの分からないけど、D800E購入予約をしたにしては、ソニー擁護で大変ですね（笑）。
購入予約をする前に、ニコンのサイトの写真くらい誰でも見ていますから、
わざわざ、こんな書き込みを後からする理由がわかりませーん（笑）。

センサーがソニーのものって本当ですか？　ソース（醤油でなくて）がありましたら
教えて下さいな。

α９００持ちで盛んに高画素礼賛をしていたのに
追い抜かれて、悔しいんですかね？（笑）　悔しい？　あ、やはり悔しいのですか。

書込番号：14124821