D800 ボディ のクチコミ掲示板

D800で撮ったWRAの現像処理が遅い

[mamiga]

WRAの現像処理が遅いので悩んでいます。先だっても同様の質問ありましたが、私の環境が違うので再度質問します。５年前のiMac を使用しています。
現在新規購入を検討中です。どちらが最良でしょうか何方かお教えて下さい。
１、iMac 　プロセッサ２.９GHz intel core I5 メモリ８GB はーどドライブ１TBシリアルATAドライブ　　　
２、Mac　mini 同　２.６GHz core i7 　 ８GB 同　　　　　　　　　　　
　　１と２どちらが最適でしょうか？　　　
　前回、t021さん、Mac使用の事でした、目に留まりましたらご教示願います。　以上

書込番号：16951862

[ヤマトARTWORKS]

ん？
WRA？？

書込番号：16951873　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOSスーパー]

こういう質問はパソコン掲示板のほうがいいかもです。

書込番号：16951923

[secondfloor]

mamigaさん、こんにちは。

Mac miniですと、別途ディスプレイが必要になるため、設置場所や配線が余分にかかってしまいます。
なので今までのiMacがあった場所に、そのまま新しいMacを設置されるのでしたら、iMacの方がすんなり置き換えることができ、使い勝手もいいように思います。

書込番号：16951929

[my name is.....]

どちらでも○　個人的にはMac mini とお好きなモニタが。。。

書込番号：16951978

[葵葛]

＞WRA

WRCの事だったら、ラリーに詳しい人に聞いた方がイイんじゃない？？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16951979

[my name is.....]

ちなみにRAW現像ですね。揚げ足を取る大人多すぎ。

書込番号：16951982

[yasakamatsuri]

MacBook ProのRetinaモデルがいいと思います。便利ですよー

書込番号：16951999　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

具体的に1ファイル現像に要する秒数を書いてくれれば、
D800及びMac使用の方が○○Macで何秒かかると書き込んでくれるかもね。
買い替えるか否かの判断材料になる。

ちなみに
現行Mac miniの下位モデル(メモリ8GB)、D.P.PソフトでJPEGに変換。3,630万画素のD800なら28秒くらい？

1,000万画素RAW。・・・7秒弱
1,800万画素RAW。・・・14秒強

書込番号：16952039

[ニコンデビュー]

スレ主様、横スレお許しください。
とても恥ずかしい質問ですが、

ＲＡＷ現像時間ってどこの時間をさしていうのでしょうか？

ＶＩＥＷ　ＮＸでいうと、わたしのＰＣでは
�@明るさとかＷＢとかを動かして画像が変化する時間（まあそこそこ反応）
�A調整して保存とか別名で保存の時間（結構時間がかかる）
�B調整したものをファイル変換でＲＡＷをＪＰＥＧに変換する時間（６，７秒）

調べて見ると�Bのようですが、それでよろしいのでしょうか。
いままで投稿してて誤解していたこともあるようです。
よろしくご指導ください。

書込番号：16952110

[カメカメポッポ]

何からの買い替え？

物によっては・・・変わらないかも？　タイムは上がると思うけど、投資した割には早さ感が無いとか？　

マルチスレッドに対応したアプリであれば、i7の方が良いかも？　メモリーは16ＧＢまで考えた方が良いかも？

書込番号：16952773

[Affogato]

とりあえず予算の都合がありますが、Mac miniでプラスサンダーボルトディスプレイを付けて184901円でスーパードライブも付けるとさらに8400円でいかかでしょう。
現在iMacなのでMac miniだとディスプレイ必須ですがキーボードとマウスはiMacのが使えますので安いのを買えばiMacとの価格差は無くなります。
でも27インチぐらいの大きさがあった方が作業性が良いですよ。
価格差26000円ぐらいになりますが次回Mac miniを買い替える場合はモニターが無駄にならずお得だと思います。
個人的にはスーパードライブが別になったのも歓迎してます。
内蔵だと壊れたときの修理に26000円ぐらいかかりますから。

ちなみにクロックスピードは違うグレードでは比べても意味が無いので迷ったらCPUのスペックが上のほうが間違いないです。
昔からMacの新OSがサポートの境目はクロックスピードではなくCPUのグレードが重要だったからです。

後、ニコンのソフトが遅いとのことですがアドビ　ライトルームに変えるだけでも楽になりますよ。
未だに2のままだし3になる予定も見えないし、なったところで軽くはなりそうにないので・・・
MacならApertureという選択肢もありますが。

書込番号：16953034

[HC110]

MacMiniです。
i7 クアッドコアのほうがよろしいかと。
メモリーは16GBまで積みましょう。13,000円くらいです。
できれば、HDDをSSDに。CFD128GBで9,800円くらいです。
さらにできれば、LR5で現像がオススメです。
実は上記のMacMini、i7、SSD、メモリー16GBで使ってます。
メインマシンのMacPro2006に、OSの関係でPhotoshopCCが入らない為、
つなぎのつもりでMacMini2012を買い、少々カスタマイズしたらPro2006より速いのですよね。
てなわけで、MacMiniです。

書込番号：16955148

[mamiga]

遅くなりました。皆さん、色々とアドバイス有り難う御座いました。RAW現像の誤りでした。
macMiniにしたいと検討中です。Miniをカスタマイズする積もりです。恥ずかしい事ですが、HC110さんにお尋ねします。HDDをSSDにとアップルでカスタマイズ出来るのですか。また，SSDの特徴はなんでしょうか。モニターは２４インチを検討しています.Dell.NEC.EPSON.これからどの機種が良いか迷っています。よろしく、皆さんご指導お願いします。

書込番号：16960569

[デジタル系]

macMini 使用してます。

少し前の記事ですが、macMiniのメモリー周り（CPUとメモリーのアクセス回路）は、MacNoteと同じと
読んだ覚えがあります。スピード重視なら、iMacのほうが良いではないでしょうか。

メモリーは最大にあげたほうが良いです。従って16GHz。
2.9GHz Dualのほうが2.6GHz Quadより速いことがあるので少しでもCPUの速いものをおすすめします。
これはソフト次第です。

SSDはHDに比べて圧倒的に速いので、SSDが良いです。

現像だけなら、どのソフトも変わらないと思います。問題はデータの読み書きの部分ですね。

書込番号：16961224

[HC110]

スレ主 様

自己改造です。
アップルで購入時カスタマイズできますが、高いので。
http://www.danshihack.com/2013/05/08/saku/macmini_ssd.html

書込番号：16966265

[kagefune8]

Quad積んでるmac miniをメモリ16GB、HDDをSSDに換装するのが良いと思います。
モニターは27型(2560×1440)の方が現像前、現像後を左右に並べて確認しながら現像するのであれば、断然作業し易いですよ。
オススメはEIZOのEW2736が目に優しくてsRGBの環境ならCPも良いと思います。

書込番号：16966373　スマートフォンサイトからの書き込み

[Affogato]

mamigaさん一度Appleのホームページでオプション付けるといくらになるかシミュレートするといいですよ。
多分あまりの金額に愕然とすると思いますが。
とりあえずみなさんの云っているメモリーなのですがMacは後から増やしたり出来なくなったので最初に決断がいるのです。
とりあえずMacのラインナップで最低が4GBでmamigaさんの希望Mac miniは8GBあるので問題はないです。
もしNX2でメモリーが足らないとか表示がでるようならアドビに変更した方がよいです。
どうやらNX2はマルチスレッドに対応しきれてないので遅いらしいです。

SSDのメリットはMacの立ち上げがスリープ解除並みに早いのが体感できますがそれ以外は実際に体感出来るかは疑問です。
後、可動部品が無いので壊れにくいといわれてますが。
デメリットは高いし容量の設定がサーバー版を除いて256GBしかありません。
フュージョンドライブという両方のメリットを生かしたのもありますがプラス22000円です。
モニターはAppleを買う予算が無いならブランドとしてはEIZO(ナナオ)がおすすめです。

書込番号：16966835

[mamiga]

皆さん、色々とアドバイス有り難う御座います。
アップルホームページからminiをカスタマイズして購入の予定です。
メモリー８GBか１６GBにSSD256GBに後はCPU2.3GHzか2.6にと欲張っています。
後は予算との兼ね合いで決めます。大変参考になりました。
最後に今使用しているキーボードは現在のminiには使用出来ないと店員の話でした（５年前のIMac[MB323J/A])マウス付きキーボードです）

書込番号：16967314

皆さんプリンターはどうされてますか？

[ＨＬナイコン]

みなさんこんばんは！

本来はプリンターのスレに書き込むところですがＤ８００を使用されている皆様にご意見を伺いたいです。

現在印刷は俗に言う染料家庭用複合機（エプソン774A）を使用して２L〜Ａ４で印刷しています。このたびＡ３ノビのプリンターを購入しようと検討中ですが、皆さんプリンターはどうされていますか？

目的はお気に入りの写真を額で飾ったり、印刷してクリアファイル（アルバム含む）の入れて保管し、鑑賞しています。たまに知人・友人に渡します。キャリブレーションして追い込むのがベストですが、今すぐそこまでは考えていません（後々行うことになると思いますが・・・）

染料・顔料の違いも過去スレで一通り見ましたが、どうも決めきれません。機種としての候補はＰＸ−７Ｖ、ＰＲＯ−１００、ＥＰ−４００４の3種で検討しています。
ニコンの場合はエプソン機が多いと聞いていますが皆様いかがですか？メーカーのＨＰを見るとＰＲＯ−１００も染料ではＥＰ−４００４より良さそうで価格もちょうどいいように思います。

皆さまの使用経験等も踏まえてアドバイスいただけると助かります。ちなみにモノクロプリントはほとんど行わないのでＰＸ−５ＶやＰＲＯ−１０はあまり候補には考えていません。

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：16957275

[さぁ鐘を鳴らせ]

A3ノビはたまには使う・・・・ならお勧めは、EP-976A3なんてどうです？
画質は、エプソン6色機ですから、EP-4004と同等以上です。

PX-7Vは鮮やかさ優先の顔料機ですが、鮮やかさは染料機に劣ります。
インクコストは8色~10色機ではそれなりに覚悟が要りますよ？

染料機でもよいなら、エプソンの6色機で十分高画質、その上でA3なら
EP-976A3やEP-4004で良いと思います。

書込番号：16957308

[gohst_in_the_cat]

大きなインクジェットは維持費がかかるので、
最近は専門店にプリント依頼しています。
トータル的にコストを考えると、この方が安上がりで高クオリティですので。
耐性も専門店のプリントの方が高いみたいですし。

なんて、元も子もない回答ですね。

書込番号：16957466

[さぁ鐘を鳴らせ]

耐久性は誤認があるようですが、
耐光・耐オゾン性　　　顔料＞銀塩プリント＞染料

と言うところで、顔料機＋ラミネート処理が最も長期間保存に耐えますよ。
お店プリントは正直、意図した色など出せないですから、プリントオペレーターとの意思疎通の面が大きいです。

大判インクジェットがコストは確かにかかりますけど・・・

実際お店プリントとの差は何とも、PX-5V使用中ですが、インク全部交換で約2万円弱。でA4プリントですと最初
のインクがなくなったのが80枚前後でした。まあ、インクがなくなるタイミングが一様ではありませんから、
何とも言えませんが、インクの返金値としてA4換算でインクコストは200円〜300円ぐらいでしょうか。
これに上のコストが加わって、300円〜400円ぐらい。まあミスプリントなどをどう考慮するかが難しいですけれど
決してお店プリントの四つ切りあたりと大きく値段が変わるわけではないです。

書込番号：16957492

[もとラボマン ２]

ＨＬナイコンさん　こんばんは

最近　今まで使っていた　エプソンのPX-G930の調子が悪くなり　PX-7Vに交換しましたが　今はデーター調整中ですが　どの位の能力が有るかは未知数です。

もう一台の　白黒用PX−5500の方は　3年以上使い込んでいるおかげで　色出しにも慣れ　素晴らしい白黒プリント　出力してくれます。

でも　これから　プリンター購入するのでしたら　カラープリントメインでしたらキヤノンの染料が鮮やかで良いと思いますし　白黒でしたらエプソンのK3インク対応機種が良いともいます。

書込番号：16957506

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンの人には不本意かもしれませんが、
いま　キヤノンは　キャッシュバックキャンペーンしてます、プリンターも。

http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush-premium/

染料系（１００）が良いですが、最近は顔料もよくなりつつあります。

http://cweb.canon.jp/pixus/special/proline/

書込番号：16957704

[Hinami4]

こんばんは。ニコンユーザーの端くれであり、EOSユーザーでもあります。
最近は印刷も少なくなりましたが、キヤノンとエプソンを使っています。どちらも染料系です。

パット見、綺麗に見えるもので良ければ染料系が良いかと思いますよ。
プリンター板にも遊びに行ってますが、比較的出てくる質問です。

どちらかというとキヤノンよりエプソンのほうが派手目に出ることが多いですね。
そのほうが分かりやすいですから。
キャリブレーションなどの色ずれ補正は、厳密にやろうと思えばできないことはないでしょうけど、ノーマルのままでも差し支えはありません。
ここの使用例でのことですけど。
また、写真の時点で補正・加工されているのであれば、そのまま印刷されても問題はないようです。

ただ使用頻度が多くなければキヤノンといったとこでしょうね。
あまり使わないとエプソンはノズルが詰まるとも聞いていますし、自分のはインクタンクとの相性が悪いと接触不良を起こしてインクの認識をしない場合があります。
キヤノンに関してはノントラブルです。

また写真印刷専用でなく、写真つき年賀はがきなどの場合で宛名印刷を考慮するのであれば、W黒のix6530辺りになってくるでしょう。
黒のみ顔料を使用してシャープに仕上げます。

写真印刷のみ特化するのであれば、Pro100の１択で良いでしょう。
インクを素早く分離し確実に滴下・着弾させていますので、エプソンより速いわりに仕上がりはきれいです。

書込番号：16957766　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macinikon]

　D800を持たない私がレスする資格は無いかもしれませんが、プリンターではとても苦労した経験があるので一言。

　染料プリンターではPM-G860をおよそ10年使いましたが、２ヶ月前にノズルつまりがどうしてもとれなくて、新しくEP-976A3を買いました。思った色合いを出すのに長いことかかりましたが、最近はようやく色をコントロールできるようになりました。
　原料プリンターはPM-4000PXを、これも７年ぐらい使っていましたが、PX-5600に変えて現在も使用中です。顔料機はほとんど何もしなくても、モニターの色がほとんど問題なく出せるので、とても楽でした。

　さて、スレ主さんのお悩みのように、染料機を選ぶのか、顔料機にするのかは、まさにプリントの目的によります。
　染料機は鮮やかな色が出ますが、オゾン、紫外線に弱く、ガラスを入れた額に入れて室内に置いても数年で色の退色が始まります。アルバムなどで密閉された状態なら10年以上は大丈夫です。

　顔料機は遥かに長い耐性を示し、額に入れても紫外線の直射を当てなければ100年は持つのではないかと思います。顔料機では、しかし、光沢紙への印刷では非常に不利です。黒い色がうまく出せません。従って、光沢紙では必然的に染料機を選ぶ必要があります。

　EpsonではA3以上の染料機で家庭用となると非常に少なくて、家庭用にはEP-976A3か、EP-4004になります。ただし976A3はA3ノビは印刷できずA3までです。A3ノビはEP4004しかないと言うのが実情です。

　顔料機で観賞用にするなら光沢紙では無くて、例えばEpsonなら絹目やマット紙を選ぶことになります。A3ノビ以上の場合はマットブラック（マット紙、和紙など）とフォトブラック（絹目、黒が出にくいけれど光沢紙など）のインクの使い分けも煩わしいです。
　PX-5600、PX-5V、PX-7Vなどが選べます。
　
　つまり、落ち着いた色で額に入れて鑑賞したい場合は顔料機を、コンテストに出したり（光沢のほうが有利と言われています）、派手な色合いを出したりするなら染料機を選んでください。
　最後にもう一つ、染料インクの色は、印刷直後からどんどんかわり、２４時間では不足で、本当に色が落ち着くまで100時間ほどかかります。これが染料インクの特徴なのです。

　以上ご参考になれば。
　
　

書込番号：16957882

[bijinesu]

7Vを使用してますが設定が重要なようです。
設定さえしっかりできればA3ノビで充分納得できる作品がプリント可能です。
このプリンターを使って納得できないなら、ラボ出ししかないですね。。。

書込番号：16958036

[ブローニング]

自宅プリントでもなくお店プリントでもなく会社プリントです。

書込番号：16958072

[My Wish]

最近、EP-4004を購入しました。
光沢紙への鮮やかな発色が好印象です。
色合わせもAdobeRGBデータ出力でプリンター側AdobeRGB設定で自分にとって許容範囲です。
以前使っていた顔料機のPX-G5000は色合わせがなかなか出来なかったということもありますが…

こういう色やプリント結果は好みやこだわりが人それぞれですが、場合によってかなり重要な項目として設置スペースがあります。
A3ノビ機になるとかなりの設置スペースが必要になります。
PX-5VやPX-5Vは背面に23cm以上のスペースが必要となっています。
CANONのPROシリーズは本体が大きい上にそれ以上のスペースが必要のようです。
EP-4004は背面に10cmとなっていて以前のPX-G5000と同じだったので設置もスムーズでした。
実際にはA3ノビ等の大きな用紙は壁に当たっているのですが…

設置スペースに問題なければ良いのですが、一応、頭に入れておいた方が良いと思いまして…

書込番号：16958140

[さぁ鐘を鳴らせ]

推奨したのは、前述の通りです。
ただPX-5V/７は設定さえきちんと分っていれば、ほんと素直に色の出る機種なので、調整の手間は少ないですよ。

書込番号：16958548

[my name is.....]

管理するのが面倒なのですべて写真屋さんの出力です。

書込番号：16960079

[デジタル系]

買うなら染料系がおすすめ。ただし、文章印刷用に黒だけ顔料というのもあり。

ところで、私はプリンターはレーザーに変更してしまいました。要するに白黒。
あまりにトラブルが多いので、あきらめました。
たまにしか使わないと、詰まるので、トラブルが増えます。詰まりを取るために
インクが大量に消費されます。

またプリンター買うことがあったら、A4にします。それを色見本にして、大型で
印刷してもらいます。

A1とかB1の印刷はどうですか？　額に入れて飾るとすごいですよ。A3でも寂しい
ように思います。

書込番号：16961180

[ＨＬナイコン]

皆さん返信ありがとうございます。

本日量販店に現物と印刷サンプルを見てきました。

EP‐4004は現在使用している6色とあまり変化なく染料独特のはっきりした色合いでした。逆に同じ染料でもPRO−100は黒の締まりがよく染料の良さが出ていて好印象でしたね。
エプソンのPX−7Vと5Vを見ましたが、5Vの方がナチュラルで7Vは青みが強い印象を受けました。どちらかというと5Vの方がよさそうです。
逆に一番好印象だったのがPRO−10でした。顔料の黒の締まり具合と、発色、絹目紙でのポートレート写真はよかったですね。

よって染料か顔料かは決めかねているものの、プリンタはキヤノンになりそうな感じですが、メーカーの互換性に使い難さはなどはありますか？D800でキヤノンのプリンタをご使用の方がいれば感想を聞かせていただければと思います。

書込番号：16961247

[ニッコールＨＣ]

わたしは試し刷りが主な用途で、染料はありえないので顔料を使っています。
染料では色の変化が少ないと謳っているインクでもかなり変化が続きます。
プリントする場合はjpgではなく16bitTIFもしくはそれに準拠するAdobeデータがいいと思います。
jpgよりもトーンジャンプ等が起こりにくいです。
最初にインクジェットで16bitでダイレクト出力を可能にしたのは（DPPを介して）、プリンターもつくっているキヤノンですが、現在はエプソンでは16bitTIFはもちろん、RAWからダイレクトで出力できます。
ダイレクトといっても専用のソフトをはさんで行います。
わたしはTIFでプリントしています。

＞染料・顔料の違いも過去スレで一通り見ましたが、どうも決めきれません。

染料と顔料の違いはピクトリコのホワイトフィルム（むかしハイグロスといっていたもの）にプリントして、裏から光を透過できる状況にすれば一目瞭然にわかります。
染料はどんなに彩度、コントラストを高くしても色がうすくコントラスト、立体感がまったく再現できません。
顔料は色のり・発色がよくきれいに見えます。
ちなみにホワイトフィルム自体は染料専用です。
本来は透過光ではなく反射光で見ます。
均一性が優れていて、ムラがなく紙とは違います。
つまり染料は光沢紙にプリントしたとき自然の発色、光沢感が得られますが、顔料は特定の用途を除き光沢紙には不向きです。
顔料にグロスをかけ光沢感を出そうとする方がいますが、ほとんどおかしな光沢感しか得られません。

気に入ったものであれば業者にデータを渡し印画紙レーザーが良いように思います。
デジタルの良いところは最終出力まで自分が関わることができる点にあると思います。
どのプリンターが優れているかは、カラーかモノクロかで変わりますが、言えることはインクジェットが業務プリンターよりも優れているのはモノクロプリントだと思います。
モノクロプリントは行わないと書かれていますが、アートペーパー、コットンペーパーでのモノクロ出力は素晴らしいですよ。
個人的にモノクロプリントは、はまりすぎるので止めました。
RGBデータから造ったモノクロ画像はモニター鑑賞にはまったく向きませんが、プリントと相性が良いと思います。

書込番号：16961380

[Hinami4]

家庭用の延長線上であれば、光沢と中間色の階調重視で染料系が良いでしょう。
D８００はともかくEOSやαユーザーですので、幅広く対応となれば気難しい顔料より染料が良いですね。
だいいち田舎の方だと顔料インクを売ってないんですよ…(^^;

必然的に？染料になってしまったわけですが、顔料も悪いということはありません。
基本色を引き立て深みが出てくるのはこちらですね。
使い分けても良いのですが、どうしても染料系がわかりやすいので、こちら中心になってしまうでしょうね。

それと使い勝手はキヤノンはデジタル的でエプソンはアナログ的といったとこでしょうか。
切れたインクがランプで点灯していて、少ないとゆっくりで切れると速く点滅。
エプソンは指標で指しているだけ。
これだけでもどちらが親切かわかります。

またレーザーでしたら、速度が２０ppm以上のLBP7200c以上でないとストレスを感じます。モノクロだとLBP3310以上です。
トナーカートリッジも写真印刷だと減りが目安より早いですね。
でも思ったほど以上に綺麗にはなりますけど…。
個人用途だと記述言語はCAPTで充分です。
てか、思った以上に場所取ります。やはり、一般向けではないのかな？

書込番号：16961477　スマートフォンサイトからの書き込み

[HC110]

コントロールしやすいのは顔料です。
写真用紙は、上面からコート層、発色層、吸収層、レジンコート層 ~ という構造になっています。
染料は吸収層までしみ込み、顔料はコート層の上に留まります。
ゆえに、染料は用紙本来の光沢感が活かせますが、安定に時間がかかり、顔料はその逆のこととなります。
微妙なトーンコントロールの結果を、すぐに求めるののなら顔料です。
上記の用紙構造にあてはまらないアート紙などを使用した場合も、顔料のほうがコントロールが楽です。
（ただし、紙の表面のテクスチャーをより残したいのなら染料を選ぶ手もあります）
スレ主さんが「好印象」のPRO-10をオススメします。
いまどき6色インクのEP-4004などは論外。
PRO-100、7Vなどより少々高価ですが、間違いない買い物だと思います。
10,000円キャッシュバックもありますよー。

書込番号：16962979

[Rageon]

ＰＲＯ−１００使用しています

難しい話　専門的な話は他の方がお詳しそうなので
私からは割愛いたしますが　印刷結果には満足しています
ランニングコストも意外と安い方かと思います。

利用者の立場から一点

設置占有面積が半端ないです。
それより問題なのは重量・・・
約２０キロ有りますから　一度設置したら移動はもう遠慮したいです。
これは設置場所や設置方法を　ある程度「重量」を見越して設置しないと
床や畳にくっきり凹みが付くことに。

ご参考までに

書込番号：16965679

[ＨＬナイコン]

みなさんこんばんは！

さまざまアドバイスありがとうございました。本日再度量販店に行き現物確認をしてきましたが、PRO-100とPRO-10は顔料・染料のメリデメを克服してきているようです。

PX-7Vはやはり色が顔料の割に派手なのと、中間色が弱い印象です。EP-4004は現在使用している家庭用複合機と大差がありませんでした。ということでコストや自分の好み、使用頻度を考慮するとPRO-100で落ち着きそうです。

みなさまありがとうございました。皆さまにGOODアンサーといきたいところですがご了承ください。

書込番号：16965802

RAW現像処理が重すぎる。解決方法は？

[0RANGE]

D800でRAW撮影をしています。
画像編集においてNIKON CAPTURENX2（最新版アップデート済）でのRAWからJPEGへの現像（変換）処理が重すぎるのです！

処理が重いだけでなくCAPTURE NX2で色調整や露出調整をして、最後にRAWのままその画像を上書き保存する場合でも
保存に５秒も６秒もかかるのです。

仕事で数百枚一度に編集作業をしなければいけないので、これでは何時間あっても作業が進まないで困っています。
遅いだけでなくエラーも出るし、CaptureNX2自体強制終了にもなります。

D800の36メガピクセルというファイルが重すぎるために
実際D800の出番は少なくて結局D700で撮影することのほうが多いのです。
ちなみにD700だとRAW現像やRAWの保存はサクサク進みます。


私のPC環境は以下です
OS;Windows7 Pro 64bit
CPU;i7-950
RAM;12GB
SSD;256GB
グラボ：GTX760（GTX460から交換しましたが作業の重さ変わらず）

JPEGでの撮影や画像処理はほとんどしませんので論外とさせていただきます。


PCは自作なのですが最新のCPUから組みなおさなければいけないのかと思ってます。



皆さんの場合はいかがですか？サクサク処理できますか？
どのようなPC環境で、どんなソフトを使ってますか？やはりPhotoshop系なのでしょうか？

書込番号：16923048

[kenta_fdm3]

CNX2はやっぱり重いですね。
元々CORE2 DUOのPCでしたが、ハイスペックなものに買えました。
それからは処理中に落ちたりはしなくなりましたが、やっぱり重いです。

最近PSのCCを入れましたが、サクサク動くので助かってます。

カメラの設定を活かしたい時だけはCNX2ですが、それ以外ではC1やPSを使い分けしています。

書込番号：16923083

[ナイトハルト・ミュラー]

メインメモリの一部をRAMドライブに設定して、Capture NX 2のキャッシュフォルダをそちらに設定してみては？

書込番号：16923117

[t0201]

僕はMacのデスクトップですが、HDD以外は全ては一番ハイスペックな物を使っています。
それでも３年に一度は買い換えますね。
動作が遅いのはストレスがたまるので。ソフトはCS６を使用しています。

数台あるので、カメラ専用として他のソフトは入れてません。

書込番号：16923146

[オミナリオ]

私もNX2使いましたが、多数のファイルの一括現像など非常に使いにくい上に
マウスをモニタに投げつけたくなるほどイチイチ重さを感じるため
使わなくなってしまいました

今はDxO使っています。
スレ主さんより低スペック（i5,8G,グラボなし）ですけど、NX2よりは
なんぼかマシな気がします

http://firestorage.jp/
D800持っていませんので、上記などの無料ストレージにサンプルのNEFを
置いてもらえれば、現像時間の比較できると思います

書込番号：16923158

[kyonki]

そんなあなたに”Df”

書込番号：16923170

[secondfloor]

0RANGEさん、こんにちは。

パソコンをもう一台、導入してみてはいかがでしょうか。
同程度の性能のパソコンでしたら、処理能力は約2倍になります。

書込番号：16923176

[ヤマトARTWORKS]

違うオレンジさんで
良かった(汗)

書込番号：16923237　スマートフォンサイトからの書き込み

[をーゐゑー]

こちらの方はゼロレンジさんだと思ったのですが・・・

書込番号：16923327

[isoworld]

　私の場合はキヤノン機（１ＤＸなど）を使っていますが、raw現像には同じように時間がかかります。でも私の場合は次のように対処しています。

（１）撮影直後に液晶画面で写り具合を必ずチェックし、その場で満足できない画像はすぐに削除しています。ほぼ同じところを写したものは、もっとも出来ばえが良いものを残して、他のものは残しません（ですからＣＦカードの容量が少なくても満杯になることもありません）。
　1,000ショットしても、撮影終了後に残るのは多くても数百枚です。

（２）撮影後は、FastStone Viewer（フリーソフト）を使い、残した画像の出来ばえをＰＣのモニターで点検し（raw画像でもすぐに見られます）、保存に価するものだけＨＤＤに移します（これで残すのは半分以下になります）。その時点でＣＦカードの画像はすべて抹消します。

（３）ＨＤＤに保存した画像のうち、再度FastStone Viewerで見て、jpg画像に変換してホントに使う価値のある写真だけを現像し、保存しています。ふつうはこの段階で現像する写真は（一度の写真撮影で）多くても１０枚くらいに絞られます。

　ですから、私の場合はraw現像に手間がかかって困ることはありません。


　そもそも一度の写真撮影で何百枚もraw画像を現像してjpgに変換しなければならないなんて、よほど写真を選別する目がないのか、ポイントを絞った撮影ができていないのではないか、と思いますけれど（これはあくまでも私の見方です）。

　１週間にもわたるような長期の撮影旅行では、最終的に100枚くらいのjpg画像は成果として残るかも知れませんが、１日の撮影では見せられる価値のある写真なんて10枚も得られれば上出来です…と私は思いますけれど。

書込番号：16923464

[カメカメポッポ]

RAW現像用のPCだとNVIDIA Quadro搭載の物が見当たるので・・・・現像に関係するのかな？　

アプリ、モニターが対応していれば、描写はより良くなりそうな程度の認識しかないのですけど？？

760に変えて何か変わりましたか？・・・逆に、電源は大丈夫でしょうか？　460の方が安定していたのであれば要注意？

メモリーは12ＧＢ程度でも十分に思いますが、Ｈｏｍｅ上限の16ＧＢ以上は有った方が良いのかな？　自己責任ですけど、8ＧＢｘ３枚にするか、４か２ＧＢｘ３枚増設？

今さらですけど、中古の980Ｘとか990Ｘを物色しますか？・・・スルスルと動作するほどの向上は無いと思うのですけど？

新しいＰＣを組むのでしたら、ＬＧＡ２０１１で６ｃ１２ｔの物を検討してみる事です。　メモリーも最大まで搭載してRAMドライブとして使ってみるとかです。

書込番号：16923826

[Affogato]

ウインドウズ向けのCPUの品番でMacに照らし合わせるとどのレベルなのか分からないのですが、Rawの現像はCPUの処理能力に影響されるのでそれ以外の性能を上げても効果は薄いと思います。
とりあえずニコンキャプチャーは昔から重いです。
キャプチャー４時代の最終のMacパワーPC　G４でRaw現像の露出等の調整スライダーを最大から最小に往復しただけでメモリーが足りませんと出て現像に使えませんでした。
サポートに電話しましたが解決出来ませんでしたので諦めました。
とりあえずニコンはアドビに比べてJPGに変換した時の容量も大きかったと思います。
私はコア２Duoの2.4GHzでD700とD800(DXで使用一部フルサイズ）の500枚のJpgに書き出しをアドビライトルームで３時間越えでしたが、最新のコアi72.3GHzだと30分で終了します。
仕事で使うならアドビの方が使い易いと思いますよ。
ちなみにフォトショップとライトルームが月額1000円のキャンペーンも今月までですけど。

書込番号：16923956

[弩金目]

数百枚も一時にCAPTUREでRAW現像なさるとは大変ですね。
お仕事でなさっている方に　趣味の素人からアドバイスなんぞ、おこがましくて。

素人の私でも　一度撮影に出かけると数百枚から時には数千枚のRAW画像がたまります。
でも一時に現像なんて。
先ずはVIEW　NXで選りだし、その中から気に入ったものだけRAW現像ですね。
これが素人、趣味の強みでしょうか。
お仕事だと　そんなこと言っておられないのでしょうね。

高性能CPUのPCを導入するか、もっと軽いソフトで処理されるか、あるいは両方でしょう。

書込番号：16924450

[ssdkfz]

とりあえずRAW+JPEGで記録し、RAWは最終手段、JPEGでOKならそれでOK、調整が必要なら該当するRAWを引っ張り出す。

時期を見て要らないファイルは捨てる。

実際9割はゴミファイルなので、全部をRAW現像することはないです。

書込番号：16924546

[はるくんパバ]

ナイトハルト・ミュラーさんの言うように、メモリのいくらかにRAMディスクを割り当てるべきでしょう。

CaptureNX2が遅いというのはありますが、ボトルネックになっているのはデータが大きいことによるディスクI/Oにあるのだから、そこを改善するべきでしょう。

ということでRAMディスクをおすすめします。

あとはSSDを速いものに変えるとか。

これは確認ですが、RAWデータをHDDに置いて現像はしてませんよね。

書込番号：16924683　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rageon]

CPU　2600Kを約５GにOC
起動SSD64Gx2　作業VRaptor120Gx３　どちらもオンボですがストライピングに
保存領域はUSB3外付け２Tを基本にネットワークドライブ６T
メモリは8G　1600物
NVIDIA Quadro600　
SC5を主に使っています
特に困ることは感じませんが　それでも待は出ます。
CS5にて現像時にNVIDIA Quadroは機能しなかったと思います。
拡大縮小　回転などには有効
10BITにて表示

1366は920を４GまでOCして使っています
NVIDIA 285x3Scalable Link Interfaceで動作させていますが
NX2は使用していませんが、流石にそろそろ古さを感じますね。

特別　ソフトに限定がないのであれば　まずは現像ソフトを変更されてみては如何でしょうか？

書込番号：16924741

[ニッコールＨＣ]

ニコンはNC4のころからNIKで、NIKのプラグインは優れたものがありますが、スライダーパーツが少なくAdobeに比較して正確な補正に時間がかかります。
D4とともにNX3が更新されると思っていましたが、放置でNX2は使わなくなりました。
スレ主さんの環境であればAdobeでD800のRAWデータは円滑に運用できますよ。
撮影時に取得された倍率色収差の添付データは使えませんが、特に問題は無いです。
細部の補正でハイライトの添付データも使えませんがこれは大したデータではないです。
ただレンズプロファイルのズームレンズは純正が優れています。
ニコン、キヤノンはDNG出しに参画していませんが、変換に時間がかかるわけではないので特に意識することはないでしょう。
個人的にはLR、PSが9割、C1（特にアオリを使うとき）が1割という配分です。

書込番号：16924904

[Rageon]

訂正　SCではなくCSでした

書込番号：16924917

[UE-sama]

私の経験では　D800（E）で　NIKON CAPTURENX2を使用してのRAWからJPEGへの変換には1枚あたり、1秒もかかりません。

PC環境はスレ主様と同じようなものです（Win7 ultimateですが）。

私も撮影時は編集の自由度を重要視してRAWのみで保存しています。撮った写真は必要に応じて編集、Jpeg変換等をしますが、色相、露出の調整等に要する時間は保存にかかる時間には比べようもなく長いです。

撮影した100枚の写真を　納得のできるものに仕上げるにはそれなりの時間が必要であり、保存するのに要する時間はあまり問題とは感じません。

現像は　昔からやはり時間のかかる作業だと思いますよ。

書込番号：16925022

[写真はポジ・]

ニコンビューを使えば良いでしょう。

軽くて使いやすい。そこそこ現像も出来ますよ。

それより何でそんなに現像処理するの？

今のカメラjpegでもそこそこいい画像が出てくるのに？

お仕事、写真展、？　ちょっと難しく考えすぎでは？

D100時代なら別ですが！

最近SONYα７を買いましたが、

ここのタダ現像ソフトはまあまあ軽いしバッチ処理もできる。

ニコンより一歩進んでいますよ。

ただMFで撮っているのでRAW撮りですが・・・。

まあちょっと発想を変えて見られては？

書込番号：16925072

[0103otousan]

正直な話、三世代前のレトロパソコンで重すぎるって言われても。。
システム見直しの時期です。

書込番号：16925381　スマートフォンサイトからの書き込み

iPad をフォトストレージとして使っている人、いますか？

[40D大好き]

D800Eで写真を楽しんでいますが、老眼で液晶モニターが見づらくなったので、ピントや
構図のチェック用にiPad Airの購入を検討しています。

ざっと調べたところ、RAW＋JPEGに対応しているけれど、iPadで表示されるのは、iPad内で
生成されたJPEGなので、色味とかは正確に再現されないとのことは理解しています。

D800/800Eのデータ量は大きいので、本格的なフォトストレージとしてデータを格納する
のではなく、出先や旅行先で、大きくして見て、写りをチェックし、必要なら撮り直し
することを考えています。データは一時的にiPadに入れて、その後自宅のPCでRAW現像する
予定です。

撮影してすぐ確認するには、Wifi機能のあるSDカードでiPadに無線接続するのがよいと
思いますが、D800のRAWデータをiPadに転送するのは重すぎるでしょうか。

重さも値段も軽い方法を検討しています。実践されている方の感想を教えていただけると
ありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：16953029

[あふろべなと〜る]

やってる人はいたけども…

アップルってメディアあ刺さらないからフォトストレージとして使いにくいよなぁ…

書込番号：16953136　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

あふろべなと〜るさん、こんばんは。

メディアが刺さるとなると、MacBook Proになるのですが、
重さが３倍、ねだんが２倍ですからね。

書込番号：16953274

[かえるまた]

＞アップルってメディアあ刺さらないからフォトストレージとして使いにくいよなぁ…

iPad用カメラアダプタ
http://www.apple.com/jp/ipad/accessories/#camera-adapters

書込番号：16953327

[makotzu]

iPad Airにも、外付けカードリーダー（Apple純正）でSDカード読み込めますよ。

http://store.apple.com/jp/product/MD822ZM/A/lightning-sd

書込番号：16953329　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ｉＰｈｏｎｅもｉＰａｄも（ｍｉｃｒｏ）ＳＤが刺さらないから敬遠したんですよね

刺すスペースくらい確保できるだろうにかたくなにつけないですね…

アップルってシンプルこそ美学にするのはわかるが
いつもシンプルすぎじゃね？と思ってしまう（笑）

それでもｉＰｏｄはいいぐあいに使えるのだけどなあ♪

大容量のＳＤが刺さると内蔵メモリーが大きいのが売れなくなるからなんだろね
(´・ω・`)ショボ-ン

書込番号：16953359

[かえるまた]

iPadで画像を表示するときの注意事項として、標準アプリの「写真」では、拡大表示でも画素数の倍くらいまでしか拡大できません。
iPad Retinaディスプレイ2,048 x 1,536ピクセルの場合、4,096×3,072ピクセル（約1,200万ピクセル）に自動的に縮小されて表示されます。

（取り込んだデータは、オリジナルのまま保持されています！）

ほかの画像ソフトでは試していませんので、わかりません<(_ _)>

書込番号：16953401

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スレ主さんの質問されている使い方ではないけど、
iPad使ってた時期がありました。。。iPadはデータの保存には向かない。

メモリカードが使えないのでiPadの故障がデータの喪失に
直結するよ。
修理に出しても消されて戻ってくるよ。

書込番号：16953585

[yasakamatsuri]

PROのSDスロットは壊れやすいので別売りリーダーがオススメです。

書込番号：16953698　スマートフォンサイトからの書き込み

[CO2排出削減してる？]

D800のRAWデータは重いのでEYE-FIでの転送に20秒とかかかりそうですね。
ピントや構図のチェック用なら軽いJPEGだけの方がストレスは少ないです。

EOS-MのJPEGをEYE-FIでandroidoタブレットに飛ばすのに3、4秒かかりますので。

書込番号：16953714

[40D大好き]

かえるまたさん、makotzuさん、カメラアダプタの情報、ありがとうございます。

これをiPadにつなげれば有線でデータを吸い出せますね。

書込番号：16953861

[40D大好き]

あふろべなと〜るさん
＞アップルってシンプルこそ美学

そういう感じがしますね。シンプルだと、Wifi無線接続でしょうね。

書込番号：16953864

[ヤマトARTWORKS]

SDカードリーダー使ってます。
なかなか早いし便利ですよ
保存目的では無いですが(汗)

書込番号：16953872　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

かえるまたさん
＞標準アプリの「写真」

これってiPhoneの写真と同じですよね。

等倍に拡大できないと、厳密なピントチェックには使えないですね。

iPadには、内蔵アプリとして「iPhoto」が入っているそうですが
こちらの使用感ってどうなんでしょうね。

書込番号：16953875

[40D大好き]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞iPadはデータの保存には向かない。

アップルとしては、データ保存にはiCloudを使えと言うことなんでしょうね。

それもデータ量が大きいので、不便そうですね。

書込番号：16953879

[40D大好き]

yasakamatsuriさん
＞PROのSDスロットは壊れやすい

これは知りませんでした。情報ありがとうございます。

これではMacBook PROを選択する意味がないですね。

書込番号：16953898

[40D大好き]

CO2排出削減してる？さんのおっしゃるように
RAW1枚で20秒かかったら、イライラしそうです。

ヤマトARTWORKSさんのように
SDカードリーダーの方がデータ移動には便利そうですね。

書込番号：16953922

[@ぶるーと]

Eye-FiってRAWまで転送されちゃうんでしょうかね？
転送されても現像できなきゃ意味ないし、むやみにデータの保存容量食うだけだから、転送されないんじゃないですか？

書込番号：16954122

[あふろべなと〜る]

シンプルこそ美学なら
むしろカードリーダー使わせる事こそ無粋と思ってしまう(笑)

書込番号：16954159　スマートフォンサイトからの書き込み

[CO2排出削減してる？]

EYE-FIはRAWとJPEGの両方を転送できるもの、JPEGのみ送れるものとがありますね。
撮ったそばからどんどん転送されるので撮影結果をすぐにチェックしたい向きですね。

プレビューのみできればいい場合は今の転送速度だとJPEGだけ送った方がストレスが少ないと思いますけどね。

チェックにもストレージにも使いたいなら最近のWINDOWS8.1タブレットの方が融通効きそうですね?

書込番号：16954237

[@ぶるーと]

あと、私はiPadAirを、フォトストレージとしてではないけど、写真観賞用として使っています。
iPadの4:3画面は感覚的に六つ切りくらいで、約300万画素のretinaディスプレイはもうPCモニターで写真を観る気をなくさせます。
一般的なノートパソコンのディスプレイは約100万画素の16:9画面。20インチ超の別売りディスプレイでも200万画素の16:9画面で、写真観賞にあまり向きません。
特に縦位置撮影がジレンマだったのですが、タブレットだったら画面自体を縦にすればいいだけの話なので、超ストレスフリー。
ついでに言うとPhotoshopが1000円で買えるのもポイント高いです。まあ、機能的にはそこそこですけどね。

書込番号：16954272

D800におすすめのポートレート用のレンズは

[やさしいパパ]

みなさんこんにちは。
D800を使って約1年近くになります。

普段は70-200mm f2.8、50mm f1.8、28mm f1.8、14-24mm f2.8のレンズを愛用しています。

これからポートレート(女性)の撮影をする機会が増えてきそうで、上記レンズ以外にポートレートに適したレンズの購入を考えています。
ポートレート用というと85mm位かなと、ニコンではf1.8のレンズもありますので手軽でいうとこれでいいのかなと思いますが、普段撮っていらっしゃる方にレンズ選びのアドバイスをお願いしたく質問させて頂きました。

ボディは使っているD800限定になります。ボケの綺麗なのがいいですよね。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：16919147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマトARTWORKS]

ポートレートはあまりやりませんが(汗)
やっぱり
これでしょ！
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G

書込番号：16919161　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

お定まりですいませんが、Zeiss　の100mmは、割りと普通のような・・・。

ただ、このレンズ使うと、全部似たような写真になります。
60mmのほうが幅広く使えるような気がします。

100mmだったら、35mmととっかえひっかえ使ったほうが良いと思います。
レンズ交換面倒なので、もう一台D800が欲しい。正確には、私にとって
はそんなに面倒ではないのですが、レンズ交換している間待たせるのが
心苦しいです。

書込番号：16919170

[ヤマトARTWORKS]

と言いつつ
70ー200F2.8でも
十分な気がするけど(汗)

書込番号：16919176　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさしいパパ]

ヤマトARTWORKSさん

この58mm f1.4欲しいです。
銀座のニコンサロンでファインダー覗いた瞬間にゾクっときました。
このレンズ綺麗なボケですよね。

もちろん70-200mm f2.8はしっかり使いますが、寄ったアップのようなものは別のレンズを使ってみたいですす。

書込番号：16919220

[やさしいパパ]

デジタル系さん

ありがとうございます。
今まで純正ばかりで、他社レンズについて知識がありません。コシナは高級レンズでファンも多いですね。100mm、135mmあたりのレンズがオススメでしょうか。結構高いんですね。

書込番号：16919231

[kyonki]

AF85ｍｍF1.4D

銘玉として挙げられています
このレンズの良さは58/1.4Gにも生かされているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131108_621449.html

書込番号：16919250

[もとラボマン ２]

やさしいパパさん　こんにちは

予算が有るのでしたら　300mmF2.8　予算が無いのでしたら85mmF1.4辺りが　ポートレートに合うレンズだと思います。

書込番号：16919282

[x191300cc]

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF

やさしいパパさん、おばんです。

＜これからポートレート(女性)の撮影をする機会が増えてきそうで

MFになりますが、こちら ⇒　Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF　は如何でしょうか？

当方も検討中で、まわりのボケ具合が、絶品の様です、少し価格が高いですが、手放せないレンズの１つに！？

インナーフォーカスでは無い様で、遠近両用なので当方も悩んでいます。

Ｄ８００＋５０mm、標準持ち歩きレンズでも、良いかな？

書込番号：16919889

[人生は楽しいね！]

　ポートレート撮影と云っても、戸外なのかスタジオなのか、プロなのかアマチュア
なのかその辺りがはっきり分かりませんが、戸外ならば80-200mmF:2.8 が最良、他
は必要ありません。

　スタジオの場合ならば、85mmF:2.8が使い易い。F:1.4はなかなか難しいですよ・・
また、100mmマクロF:2.8も応用範囲は広いと思います。

書込番号：16920036

[moon gush]

Ai AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
私はこの銘玉を推しておきます
いいですよ、これ

書込番号：16920361

[FlaShadow]

フルサイズでのポートレートは70〜100ミリくらいの画角。絞り2.8が一番良いですよ！
ということで、ポートレートズームレンズとして鉄板なのは70-200F2.8です。単焦点なら85/1.4ですね。

書込番号：16920783　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさしいパパ]

皆さん
たくさんのコメントありがとうございます。
出張中でiPadしかなくお一人ずつお返事できず申し訳ありません。

70-200mm f2.8がありますので、もう一本とするとやはり85mmのご意見が多いですね。

純正のf1.4、f1.8、コシナ製、58mm f1.4あたりが選択肢としてオススメでしょうか。マニュアルフォーカスだけというのがひっかかりますが、コシナノレンズも一本は持ってみたいと思います。

昔フィルムカメラでミノルタの85mm f1.4を使っていましたが、とても気に入っていました。大口径の85mmはボケが綺麗ですよね。
またこのようなレンズを使ってみたいなと思っています。

書込番号：16920912

[0103otousan]

70-200mmF2.8と、、85mmF1.4は全く別物でしょ！
会話しながらの距離で背景整理が簡単にできるのは85mm、、立体感もまるで違いますよね。

書込番号：16921609　スマートフォンサイトからの書き込み

[atosパパ]

一口にポートレートと言っても、幅広いですからねぇ
標準ズームをお持ちでないようなので、24-70くらいなのを
揃えられたほうが、写真の幅が広がると思いますけど

85mm程度の単焦点は、確かに描写はいいのですが、
撮れる写真の幅は狭いですよね
どんな写真が撮りたいのかで考え方はいろいろあります

書込番号：16922108

[ザクマーク3]

あのー、ポートレート用レンズなんて存在しないのですよ。24mmでアップを撮れるくらいの人間関係をつくるために、そのお金を交際費に使った方がいいと思いますが。

書込番号：16922132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬる湯]

自身では室内撮りが多いせいか、85mmは余り使いませんね
28mmとか50mmとかで撮ってることが殆どです
ゴソゴソしゃべりながら、触れる位の距離で撮るのが好きなんです

お持ちのレンズであれば、85mmの焦点距離自体は70-200に含まれていますので
現状でも充分な機材だと思います。

あえて買い物がしたいというのであれば、既に28と50の単焦点をお持ちですので
やはり85ｍｍでしょうか・

書込番号：16923608

[やさしいパパ]

そうなんですよね。
85mmはポートレートとしては定番なんですけど、それ以外どれだけ活用する場があるか見えなくて今ひとつ踏み込めないんです。
24-70mm f2.8は以前持っていました。1年ほど活躍しましたが普段持ちに重すぎて、手放してしまいました。
取っ替え引っ換えは面倒ですが、皆さんからのご意見を読むと新しい58mm f1.4と70-200mmで撮る選択肢がいいかなと思ってきました。
58mm f1.8は高価ですが後悔しないレンズだと思います。ボケが綺麗だし夜景にも最適です。
D800なので解像度が高くクロップしても大丈夫ですし、ちょうど85mm位になります。

50mm f1.8は安かったのでそのままとっておいてもいいと思います。普段持ちは軽い28mm f1.8と58mm f1.4で、必要に応じ、14-24mm f2.8と70-200mm f2.8を組み合わせてはどうかと思ってます。

どうでしょうか。

書込番号：16923734

[ぬる湯]

58mmを購入できる体力があるのは羨ましいです・・
撮りながらご自身のスタイルを探っていかれれば宜しいと思います

ポートレートもスナップ的な要素を取り入れると、少〜しバリエーションが広がると思いますので
ここは、軽くて懐にも優しいタムロンの28-75/2.8などをお勧めさせていただきます。

書込番号：16924748

[たらこのこ]

わたしもatosパパさんと同じく
24-70mmで使う領域を探すのが良いと思います
私も、ポートレートは24-70mmでほとんどとっています

書込番号：16928123

[x191300cc]

ポートレート?/D7000+Micro60mm2.8G	ポートレート?/D7000+Micro60mm2.8G	D7000+Micro60mm2.8G/D800+24-70mm2.8G

ポートレートなら、Micro60mm2.8G でも撮れるし、たらこのこさんの、24-70mm2.8Gでも、

高額になるので将来を考えて、先ずは、お手持ちのレンズで、為し撮りをされても良いと思います。

書込番号：16930242

Lプレート KirkかRRSか？

[BlueDenim]

現在、D800にLプレート Sunwayfoto pnl-d800 を使用しています。
コストパフォーマンスは悪くないのですが、横位置から縦位置に変更した際、水平が若干狂うなど、工作精度がもう一息な印象です。
そこで、アルカスタイルの2大メーカーであるKirkとReally Right stuffのどちらかのLプレートの購入を検討しています。
両メーカーについて下記の点をご存知の方かたがいらっしゃいましたらご教示いただけないでしょうか。

1.縦位置、横位置変更時に水平方向が狂わないか？(L字が正確に90度か)

2.Lプレートをボディに密着した状態で、ボディ左側面の蓋を素手で開けることができるか？


よろしくお願いします。

書込番号：16931814

[BlueDenim]

すいません。もう一点質問がありました。
クランプはKirkのものを使用しており、Kirk製のプレートならば完全に外すのにノブを1回転ほど回すだけですみますが、Sunwayfotoのプレートはアリガタ部分の先が細長いため、1回転ではプレートを上から外すことができずさらに余分にノブを回す必要があります。微妙な差ではありますが、使い勝手で今一歩の感があります。
そこで、

3.Kirk製のクランプとRRS製のプレートの組み合わせで、1回転ほどでプレートを上から外すことはできるでしょうか？

Kirk同士の組み合わせならば問題ないのですが、RRSのデザイン性の高さが気にいっておりこのような質問をしている次第です。

書込番号：16932277

[デジタル系]

RSS使ってます。精度はアメリカ製とは思えないほど良いです。ただし、１．に
ついては断言できません。

2.は不可です。キヤノン用は、移動することで開けられるようになっています。
ただし、こういう細工をすればするほど、剛性は低くなるような気がしています。

なお、私が購入したのは１年ほど前なので、新型がでているかも・・・・

せっかく買ったので、つけっぱなしにして使ってますが、雲台に直接つけた
ほうが、がっしりして安心じゃないかなという気がしています。どこがクイック
なんだよ、と思うくらいレリーズは固いです。矛盾した要素ですよね。

アルカスイスのZ１に付けて使ってますが、少しでも締め付けがゆるいと、
簡単に振動します。

書込番号：16932335

[BlueDenim]

デジタル系さん

早速のご返信ありがとうございます。
1.については個体差もあるでしょうから断言できませんよね。
2.はやはり無理でしたか。Kirk製ならば辛うじて可能ではないかと期待してるんですがどうでしょうかね。。。

レリーズが固いというのはRRSのクランプのレバーが固いのですか？

私もZ1使ってますが、少しでも締め付けがゆるいと振動しますか。
締め付けというのはZ1ではなくてプレート固定用のビスのことでしょうかね？

書込番号：16932468

[たいくつな午後]

プレートとの間はこれしかすき間がないので、爪しか入りません	K-7用は蓋にプレートがかからない優れもので、縦位置でも蓋が空きます

BlueDenimさん、こんばんは。

Kirk、RRS両方持ってます。
ただしKirkはニコンD200用、RRSはペンタックスK-7用です。

＞1.縦位置、横位置変更時に水平方向が狂わないか？(L字が正確に90度か)

狂いません。
どちらもホットシューの水準器で見ました。
K-7の電子水準器でも水平でした。

＞2.Lプレートをボディに密着した状態で、ボディ左側面の蓋を素手で開けることができるか？

開けられますが、D200用はすき間が小さく、爪を使って開けることになります。
手袋使用時は爪楊枝で。
製品画像で見ると、両メーカーともD800用はD200用と同じような形状ですが、スライドさせてスペースを作れるようです。
スライドさせるのって六角レンチが必要なのだろうか?
参考までに画像アップしました。

＞3.Kirk製のクランプとRRS製のプレートの組み合わせで、1回転ほどでプレートを上から外すことはできるでしょうか？

出来ます。

2については、D800用プレートをお持ちの方でないとわからないですね。
両メーカーともメールで問い合わせすれば、すばやく親切に答えてもらえますよ。
ちょっと英語が間違っていても、ちゃんと返事がきました。

ちなみに私もZ-1使ってますよん。

書込番号：16932699

[RED MAX]

写真�@	写真�A　ボデーと約7mmのスキ	写真�B　開けた所	写真�C　ちょっと窮屈ですが、コネクターの抜き差しは出来そうです。

BlueDenimさん、こんばんは

手持ちのRRS Lプレートで確認してみました。個体差は有ると思いますので、細かい数値は参考程度に
考えてください。(Kirkは持っていませんので、他の方のレス待ちで。)

１．水平の狂い
　　→実際に撮った画像の傾ぎを計測すると0.05°程度の差(レンズの歪もある為、計測ばらつき大)
　　　プレートの精度：写真�@(光を透かすと僅かに光が漏れ、若干の傾ぎが判る程度)

２．蓋の開け閉め
　　→通常取付では不可ですが、ボデーとのスキを多めにしてやれば、開け閉めできます。
　　　自分の場合は7mm以上で可→10mm以上なら楽に開け閉めできます。(スライドは約20mm可能)
　　　写真�A〜�C

３．Kirkとの相性
　　→１回転弱で外すことが出来ます。

追伸
デジタル系さんの仰っているレリーズは、RRSのクランプのクイックレリーズの事だと思います。
精度は良くても、プレートやレンズフットと、クランプの組合せにより、堅い(重い)時が有ります。
ノブ式の方が汎用性(互換性)がありますね。

書込番号：16932758

[たいくつな午後]

追記

画像にRRSのクランプが写っていますが、ハスキーKirkモデルを持っていて、そちらで確認しました。
RED MAXさんのチェックすごいわ。

書込番号：16932897

[デジタル系]

一般的な話ですが、

クランプとプレートのメーカーは合わせたほうがいいようですね。少なくともRRSは、保証してません。
保証しないと宣言してます。かなり微妙なサイズ合せなので、仕方ないと思います。もしかしたら、
他社のプレートやクランプの精度を気にしているのかもしれません。

ちなみに私が”締め付けが甘いと・・”　と書いたのは、Z1のことです。紛らわしてくすいません。

ついでに、プレートのL型部分を本体から離すのはあまり賛成できません。できるかぎり近づけた
ほうがいいと思います。三脚ネジ穴だけで支えているので、離すと力のかかりがかなり増えること
が予想されます。心配しすぎかもしれませんが、実際に設置してみると心配になりますよ。

書込番号：16933131

[RED MAX]

横位置	縦位置

デジタル系さんに反論するつもりは有りませんが、RRSのWEBサイトには思いっきりずらした状態で
使用する事を想定（設定）した写真が提示されています。

自分はあまり縦位置を使用していませんが、Lプレートを使う時は、ボデーと干渉して傷が付かない様に
1〜2mmのスキを常に開けていますが、ブレて困ったことは無かったと記憶しています。

余程の荷重を掛けない限り、大丈夫な気がしますが、所詮片持ち支持なので、見た目にも撓みが心配に
なりますね。


たいくつな午後さん、こんばんは
　大したことはしていないですよ(^^;)。ザックリとした計測なので･･･

書込番号：16933519

[yasakamatsuri]

私はカークが好みですね。RRSのロックは魅力ですが私は丸みがこのみなので…
D800Eにもカークをつけてます。自然立ちします。

書込番号：16933531　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

ちなみにRRSはたぶんつけた状態で側面のパネルは開けづらかったはずです。
つまようじやマイナスドライバーが必要かも？隙間作るのはお勧めしません。

通常はスタジオですがモデルルームなどの持ち出す時は念のため蓋を占めてます。
だからカークを選んだのですが…記憶が曖昧ですみません^_^;

書込番号：16933552　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

連投すみません(>_<)

ちょっと調べてみました。

RRSの場合は微妙な隙間では無く、このようにして使うのが正しい使い方のようですね。
http://r-mhoot.com/onlineshop/wp-content/uploads/2013/05/BD-800L_6.jpg

接点は1面ですから平面プレートと同じ、まぁその為だけにわざわざプレート位置を
ずらすのは面倒だとおもいますが、グリップ無しだとこの方法になるようです。


グリップ有りだと形状が変わって開けやすくなるようです。
http://r-mhoot.com/onlineshop/?p=203

カークも同じような使い方を勧めていますね。私はずらして使ったことありませんけど…
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/img/BLD800i.jpg
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/img/BLD800f.jpg

書込番号：16933610

[BlueDenim]

デジタル系さん
たいくつな午後さん
RED MAXさん
yasakamatsuriさん

大変有益な情報をありがとうございます。
どちらも評判どおり、工作精度は高いようですね。
RED MAXさんの7mmほどスライドさせるテクニックはなるほどと思いました。
しかしながら、デジタル系さんのおっしゃるように常時スライドさせるておくのは、好ましくないというのもその通りと思わされました。

皆さんから頂いた情報をもとに検討した結果、RRSのデザインも捨てがたいのですが、Kirk製を購入したいと思います。
スレッドは一応これで解決済みとさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：16937727