D800 ボディ のクチコミ掲示板

D800を活かせるレンズでしょうか？

[Okutab1979]

皆様始めまして！＾＾ニコン板にははじめて質問させて頂きます。よろしくお願い致します。
今までキヤノン機で撮影しておりましたがニコンも使ってみたくなり昨日D800を追加いたしました！
レンズについて散々悩んで店頭で試したんですが当初候補として

�@AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED
�A28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
�B50mm f/1.4G ＋ 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

で店頭にて悩んでいたんですが結果として28-300mm f/3.5-5.6G ED VR＋50mm f/1.8Gになりました。
普段が子供撮りメインでキヤノンのレンズで自分の好みが�Bでしたのでこの組み合わせしようとしていたんですが50mm f/1.4GはAFが遅く70-300mmは最短距離が1.5ｍが気になり結果として上記の組み合わせになりました。帰宅後自宅内ですが試し撮りをしましたがよく感じがつかめず…。
色々今頃ですが気になりだし（笑）28-300mm f/3.5-5.6G ED VRの選択は良かったのか悶々としております（笑）当レンズは24-120mm f/4G EDと比較して大きく解像度は変わるんでしょうか？
色々比較サイトも拝見しましたが極端にレンズキットも悪くはなさそうでしたので＾＾（汗）
今後のレンズ展開の参考にさせて頂きたくお願い致します。
本当は50mm単が好きなのでキヤノンで言うLレンズクラスの50単が出ることを強く希望いたします（笑）50mm f/1.8Gもよく写りますが所有欲はいまひとつなので…。

書込番号：15140997

[robot2]

こんにちは
28-300mm f/3.5-5.6G ED VRはキッのトレンズですが、ニコンがキットにしている位ですから、
悪い訳は無い！目に見えて、判る程では無いと思う事にしましょう。
ご存じのように、高倍率ズームは便利なレンズですが、画質が他のレンズより良いかどうかとは別の事なんです。
要は、撮って見て自分の判断でどうかか大事です。

ニコンが、D800に最適と推奨しているレンズが下記ですが、便利なレンズはお持ちですから、
次に買うレンズをこちらから選ばれたら良いです。
お勧めは、14-24mm /24-70mm / 70-200mm です。

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

D800/D800Eは、どんなレンズでもレンズの性能を最大限に発揮するとニコンは言っています。

書込番号：15141177

[美玖]

>今までキヤノン機で撮影しておりましたがニコンも使ってみたくなり昨日D800を追加いたしました！
おお！私とまったく逆ですね。(^_^;)
私はキヤノン、ニコン両方使っていて先日D800の購入の際にニコンに一本化しました。（笑）

>28-300mm f/3.5-5.6G ED VRの選択は良かったのか悶々としております（笑）
ズームは利便性、画質、明るさ、価格のどれを優先するのか、どうバランスを取るのか、ユーザーによって要求が異なるので、良いとも悪いとも言えません。
上記のレンズなら、画質を優先するならば他にもっと良いレンズがあると思います。

私としては…
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR（まもなく購入予定）
Ai Nikkor 45mm F2.8P
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
などで構成しています。
比較的新しいレンズばかりなので、画質的には問題ないかと。。。。。
個人的には、フルサイズのニコン・デジタル一眼レフに移行したおかげで、Ai Nikkor 45mm F2.8Pがフィルム時代と同様、本来の画角と本来のレンズの味で楽しめるようになったことがとても嬉しいです。

書込番号：15141346

[その先へ]

AF-S24-70f2.8Gが1本あれば、たいていの撮影はこなせますよ。
メーカはナノクリ＆最新レンズを推奨しておりますが、単焦点なら安価な物でも大丈夫です。

28f2.8D、35f2D、50f1.4G・1.4D、85f1.8G・f1.8D、180f2.8Dとこの辺を探すと2-4万円で
手に入りますよ。

書込番号：15141365

[元光画部員]

以前にも紹介したことがありますが、ヨドバシカメラさんがD800＆AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRの組み合わせで撮影したサンプルです。

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs28_300vr.html

これを見てどう判断するかはその人の感覚ですが個人的には決して悪くは無いと思います。AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRと実際に使い比べてもそれほど悪いとは思いません。むしろ、近接撮影時など領域によってはこちらの方が良い場合もありました。
こういう掲示板等は所詮ちょっと詳しいつもりの素人が書き込みの大半です。全くの未経験者や初心者よりは経験も積んでいるが、その経験も思い込みと自分の経験だけを過大評価したバイアスのかかったものである場合も少なくありません。
また、ごくわずかな違いが書き込みが繰り返されるうち一種の「情報の濃縮」が行われ、あたかも大きな違いがあるかのようにされてしまうことも幾度となく発生しています。

「高倍率ズームは画質が悪い」というような思い込みもその一つです。

確かに、ズームレンズは倍率が高くなるほど画質面で「不利になる」コト自体は間違いありません。しかし、「実際の製品が良いか悪いか」が単純にそんな直線的なグラフ表示で表せるような変化をするわけがないです。
「安価に提供するため可能な限りコストダウンをして、その範囲で最善を尽くした3倍ズーム」と
「ステップアップユーザーを対象として材質面も含めある程度コストをかけた6倍ズーム」
「コストをふんだんにかけた10倍ズーム」
これらのどれがより良いかというのは一概に言えるわけではありません。

個人的には、チャートで目を皿にしてじっくり見比べないと判らないような僅かな画質の差異より、焦点距離域や使い勝手などで自分に合うものを選ぶ方が大事だと思っています。

「その選択」が良かったかどうかは「その人にしか判りません」
もし、本当はそれが正解だったのに、下手に「疑念を持ったまま使い続けたため」、失敗だったと思い込んでしまうこともあるかも知れません。
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは、「実際に使っている人からの評価が高いレンズ」だと思っています。
仮にこのレンズを選んだことが結果的に失敗であったとしても、使い続けた上で「それを判断することが出来、次により適したレンズを選ぶことが出来た」なら、それは、このレンズを使ったコトによる経験の蓄積という財産を得たことになり、全くの失敗ではなかったことになります。
ですが、下手に使うことなく過剰に疑念を膨らませてしまい買い換え、ということになれば、それは経験の蓄積も得られない完全な失敗です。

まずは、とりあえず自分の判断を信じてとにかく使ってみることが一番だと思いますよ。アドバイスを貰ったとしても、それが完全に自分に当てはまるとは言えません。最初から完全な正解を選ぶことは誰だって出来ませんから。

書込番号：15141808

[DX→FX]

私も28-300mm f/3.5-5.6G ED VRをD800ではないですがD700やD90に合わせて、散歩に使用し満足しています。便利ズームだけではなく、なかなか良い写りです。

また、50mm f/1.8Gも使っていますが、これまたコストパホーマンスに優れた写りの良いレンズです。

レンズの選択は悩む（うれしい）ところですが、何をどう写すかが重要かと思います。2つのレンズは風景や花などには十分に能力が発揮できるレンズです。

スレ主さんの主な目的（？）のお子さんは、写せる時期が限られていますので、高画質のD800に大三元のレンズ（24-70EDなど）を使用し、カメラの性能を最大限に発揮されることが幸せかと思います。
満足できる基準はそれぞれ異なり、また、レンズも使用用途によって使い分けが必要かと思いますので、是非使用目的を想定して、店頭で実写されることをお薦めします。

D800は将来中古で手に入れ、その時は70-200VRに合わせ、風景撮りに使ってみたいです。

書込番号：15141953

[ハムカニ]

okutabさん

24-120f4と28-300f3.5-5.6は同じ日に発表された、ニコンの中では最新の設計と言ってもいいズームレンズです
よく言われる24-120f4との違いは、逆光時に強いナノクリスタルコートが無いことと、より高倍率なため、周辺になるにつれ描写が甘くなると言ったことでしょうか

さんざん雑誌で比較していましたが、中央部の解像度の差はあまり無いと思います

APS-Cで言うところの18-200レンズに相当する画角のお手軽・便利ズームですのでお子さんと出掛ける際などにはやはり重宝されると思いますよ

周辺の描写が気になるということでしたら、x1.2クロップをお勧めします
2500万画素相当でグリップ無しでも秒5コマのカメラに変化します

所有感を満たしてくれるレンズと言うならば、50ミリと画角が近い高速AFのナノクリマイクロ60f2.8なんてのをお勧めします

書込番号：15142088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニッコール大好き]

　レンズの悩みは尽きませんね。いろんなデーターがでていますが、あまりこだわると迷路に入ってしまいそうですね。私としては便利ズームとして天気がよいと良い結果がでると思います。ですが、開放値ｆ２．８通しのレンズと比較すると描写線が太い、空気感が出にくい、光量が減少し始める時間帯などの描写など不安が付きまといます。お悩みはよくわかります。

＞色々今頃ですが気になりだし（笑）28-300mm f/3.5-5.6G ED VRの選択は良かったのか悶々としております（笑）当レンズは24-120mm f/4G EDと比較して大きく解像度は変わるんでしょうか？

　２４−１２０mmは、旧型は使用がありますが２４−７０mmf2.8にしてからは使用しておりませんが、新型は評判の良いレンズのようですね。（旧は線が太く、こってりな描写でしたが）


ニッコールの金輪レンズでｆ２．８通しをお勧めします。robot2さんが挙げられてます3本セットです。これでD800の性能がフルに発揮でき、悩み解消です。１４−２４mmは出目金ですので、これは１６−３５mmｆ４でもよいかと思います。解像性能は良いレンズです。購入時目からうろこ状態で、必ず持ち出します。良いレンズは比較的重いですので、筋力（UP）が必要です。これで撮りましたら疲れても後悔はありません。総合的にはTPOにあわせて各種使います。

書込番号：15142486

[OPEN SESAME]

こんにちは。

すでにレンズが手元にあるのですから、あれこれ悩むのはやめましょう。
もちろん、28-300より描写の良いレンズはたくさんあります。
でも一番大切なのは、撮った写真を見てあなたがどう思うかです。
それを見て「これはダメだ」とならなければ、まずは今のレンズを使い込んでみましょう。
幸いこのレンズは高倍率で守備範囲が広いですから、自分の好きな（必要な）焦点距離を見つけやすいと思います。
それから次のレンズを考えても遅くないのではないでしょうか。

書込番号：15142498

[キヤプテン：御手洗]

85mm F1.8G

書込番号：15142590

[ＨＬナイコン]

スレ主さんへ

レンズ選び難しいですよね。自分はD800ではありませんが、D700で28-300使っています。このレンズはっきり言っていいレンズと思います。「いいレンズ」の定義は様々ですが、このレンズで言えば画質・利便性のバランスが取れていますね。自分も写真撮影だけでなく、家族と出かけることも多くその場合レンズ交換している暇はなかなかありません。運動会や旅行などでも大活躍です。２４−１２０と悩むところはありますが、買う前にニコンのサービスセンターで試したところ、F8前後まで絞れば大差は見出せませんでした。28-300＋50/1.8いいコンビだと思いますよ。言い方は悪いですが画質を求めるのであればやはり単焦点で24�o、35�o、85�oまたは28�o、50�o、100�oで組み立てる感じでしょうか。ズームレンズは所詮ズームレンズです。24-70も凄いレンズですが35/1.4には敵いませんでした。（70-200/2.8は例外っぽいですけど・・・・）

D800(E)＝ナノクリレンズというのが雑誌やネットでも当たり前のように言われていますが、確かにこれは事実かもしれませんがナノクリだけがレンズではないと思います。自分が納得いくレンズ選びができるかがポイントだと思います。

最後に28-300＋D700で撮った写真駄作ですが貼りますね。D800でしたらもっと解像度の高い写真になると思います。

書込番号：15143032

[Okutab1979]

台風も落ち着いたので初試し撮りに出かけておりまして先程帰宅いたしました＾＾。
いや〜沢山のご返信ありがとうございます！じっくり目を通させて頂きました。

robot2さん
やはり画質を最優先に考えるとナノクリの2.8通しに行き着きますよね…。
普段キヤノンのLレンズを使用しており画質面でニコンはどうなのかと思いまして＾＾
ダブルマウントはきついですね。

美玖さん
はじめまして！＾＾
僕とレンズ構成の好みが似ているような気がします＾＾
標準域は単ばかり使用し、子供撮りは望遠で…。広角は苦手ですが（笑）
羨ましいレンズ構成ですね〜＾＾

その先へさん
こんにちは！＾＾
僕が一番拘るのは５０mmの単なんです（笑）
キヤノンで言う５０Lクラスがニコンより発売されるのを切に望みます！
本当は50mm f/1.4Gにしようと思ってたんですがAFが異様に遅く１.８Gにしました！
こちらの方が大分早く感じました＾＾開放からピントの芯はシャープですし＾＾

元光画部員さん
こんにちは！＾＾
じっくりじっくり拝見いたしまして…。非常に納得いたしました！

＞「個人的には、チャートで目を皿にしてじっくり見比べないと判らないような僅かな画質の差異より、焦点距離域や使い勝手などで自分に合うものを選ぶ方が大事だと思っています。

「その選択」が良かったかどうかは「その人にしか判りません」
もし、本当はそれが正解だったのに、下手に「疑念を持ったまま使い続けたため」、失敗だったと思い込んでしまうこともあるかも知れません。
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは、「実際に使っている人からの評価が高いレンズ」だと思っています。
仮にこのレンズを選んだことが結果的に失敗であったとしても、使い続けた上で「それを判断することが出来、次により適したレンズを選ぶことが出来た」なら、それは、このレンズを使ったコトによる経験の蓄積という財産を得たことになり、全くの失敗ではなかったことになります。
ですが、下手に使うことなく過剰に疑念を膨らませてしまい買い換え、ということになれば、それは経験の蓄積も得られない完全な失敗です。

まずは、とりあえず自分の判断を信じてとにかく使ってみることが一番だと思いますよ。アドバイスを貰ったとしても、それが完全に自分に当てはまるとは言えません。最初から完全な正解を選ぶことは誰だって出来ませんから。

非常に説得力のあるアドバイスありがとうございます！！！！！
今までキヤノンでは使用したことがないズームレンズですが自分なりに今までの経験を生かし
選択したレンズです。勿論ナノクリ大三元が良いのは分りますが。
これも経験ですしね＾＾存分に使用して今後のレンズ構成を検討します！
試写した感じ結構解像感はあるように思います！普段公園で子供撮り、スナップメインで
運動会まで１本でいけると考えるとこれだけの描写であればとりあえず満足です！
本来は単焦点が大好きなのでこのレンズがあればとりあえずズームはある程度満足しそうなので
暫く使用して検討したいと思います＾＾ありがとうございました！

DX→FXさん
はじめまして！＾＾
先程スナップに行って来ました！いや〜便利ですね＾＾大体なんでも撮れモニターでしか確認していませんが結構シャープに写りますね＾＾晴れた日の屋外では十分な画質が得られそうでとりあえずほっとしました（笑）

ハムカニさん
こんにちは！はじめまして＾＾

＞24-120f4と28-300f3.5-5.6は同じ日に発表された、ニコンの中では最新の設計と言ってもいいズームレンズです
よく言われる24-120f4との違いは、逆光時に強いナノクリスタルコートが無いことと、より高倍率なため、周辺になるにつれ描写が甘くなると言ったことでしょうか

さんざん雑誌で比較していましたが、中央部の解像度の差はあまり無いと思います

APS-Cで言うところの18-200レンズに相当する画角のお手軽・便利ズームですのでお子さんと出掛ける際などにはやはり重宝されると思いますよ

やはりメーカーがレンズキットに選ぶぐらいなのでわるくなさそうですよね〜＾＾
キヤノンの24-105位解像感があればズームレンズとしてはとりあえずOKなんですがね〜！

書込番号：15143180

[Okutab1979]

ニッコール大好きさん
はじめまして！＾＾

レンズは難しいです。サンプル写真を見ても実際にいつも写している被写体では写りが違うこともあり。店頭の限られた条件での見極めは難しいですし。因みにいま人肌の色が黄色くなるのが調整できず色々試していますがどうしても黄色よりになります（笑）

OPEN SESAMEさん
はじめまして！＾＾

＞すでにレンズが手元にあるのですから、あれこれ悩むのはやめましょう。
もちろん、28-300より描写の良いレンズはたくさんあります。
でも一番大切なのは、撮った写真を見てあなたがどう思うかです。
それを見て「これはダメだ」とならなければ、まずは今のレンズを使い込んでみましょう。

そうですよね＾＾
ニコンレンズの資産がなくキヤノンの望遠を手放しましたので必然的に今日ある予定だった
運動会などではテレ側が足りないと判断しこの組み合わせにした次第です…。
とりあえず自分の判断を信じ、暫く使い倒してまた買い足そうと思います＾＾
先程スナップに行っておりましたが結構28-300も写りが良さそうでした（笑）

キヤプテン：御手洗さん
こんにちは！＾＾
子供撮りにそのレンズか60ｍｍマイクロが欲しいんですよ＾＾

室内、屋外と適当にｗ何枚か撮影し、色々操作がキヤノンと違うのでいじっておりましたが
いや〜このシャッター音しびれますね！撮影していて心地よいですし高揚しますね＾＾
またデザインも「一眼レフ」然としていて非常に男らしさがあります！
ただ、今気になるのは人物撮影の肌色が黄色くなることですね（笑）設定がいまいちしっくり来ません。ここは個人的にはキヤノンの方が血色がよく見え好きです。
ニコンもキヤノンも良いとこが沢山でどっちが良いなどは私には到底判断できませんね（笑）
ただ！（笑）シャッター音はニコンが素晴らしく好みです！

書込番号：15143183

[流離の料理人]

取り回し、オートフォーカスの早さ、５０mmに近く、マクロも、スナップ、
風景も行けて、写りの評判の良い

ニッコールの新マイクロ６０mmf２．８に僕も１票。

ナノクリだし。

書込番号：15143359

[Okutab1979]

ＨＬナイコンさん
はじめまして！＾＾

＞レンズ選び難しいですよね。自分はD800ではありませんが、D700で28-300使っています。このレンズはっきり言っていいレンズと思います。「いいレンズ」の定義は様々ですが、このレンズで言えば画質・利便性のバランスが取れていますね。自分も写真撮影だけでなく、家族と出かけることも多くその場合レンズ交換している暇はなかなかありません。運動会や旅行などでも大活躍です。２４−１２０と悩むところはありますが、買う前にニコンのサービスセンターで試したところ、F8前後まで絞れば大差は見出せませんでした。28-300＋50/1.8いいコンビだと思いますよ。言い方は悪いですが画質を求めるのであればやはり単焦点で24�o、35�o、85�oまたは28�o、50�o、100�oで組み立てる感じでしょうか。ズームレンズは所詮ズームレンズです。24-70も凄いレンズですが35/1.4には敵いませんでした。（70-200/2.8は例外っぽいですけど・・・・）

D800(E)＝ナノクリレンズというのが雑誌やネットでも当たり前のように言われていますが、確かにこれは事実かもしれませんがナノクリだけがレンズではないと思います。自分が納得いくレンズ選びができるかがポイントだと思います。

仰るよう悪く言えば2万円弱の単に最上級ズームでも敵うかどうか微妙ですしね＾＾
確かにズームは各々のユーザーのニーズにあうかどうかと言うのも重要かもですね！
文面を拝見しますととりあえず安心しました（笑）
全体的にバランスがよく、悪く言うと半端かもしれませんが作例を拝見する次第では当方の目では
十分ですね！高倍率は画質が駄目と言う固定概念を払拭されそうです！

流離の料理人さん
こんばんは！＾＾
覚えておられますか？（笑）初めての一眼購入に当たり５Ｄ２スレでアドバイスを頂きました！
その節はお世話になりました！結果ニコンにも引かれ現状ダブルマウントですｗ
将来はどちらかに絞りたいとは思いますが…難しいです（笑）
60ｍｍマイクロは大変良さそうですね！ポートレイト、花撮り、物撮りなんでも行けそうですし。
ん〜良いですね。ナノクリですし…。

調子に乗ってもう二つアドバイスを…お願いします（笑）
本当は本日子供の運動会でしたが台風で延期になり来週になりました。
その間撮影が出来ませんのでぶっつけ本番になりますが先週小運動会で今はなきキヤノンの
EF70-200mm F2.8L IS II USMで撮影しある程度満足は出来る結果でした。
ニコン機は今回初めてで操作もままならないまま行かなければなさそうなんですが
設定はどのようにするのが良いのでしょうか？
もう一つは（汗）参考までにお伺いしたいのですが…。
28-300のピントリングがトルクがなく高級感に欠けるのですが24-120も同様な感じですか？
大三元は間違いなさそうですが。この辺は正直キヤノンのレンズの方が造りが良さそうですね！
写りがよければまあ良いので深刻ではありませんが＾＾

書込番号：15143463

[キングオブブレンダーズ]

＞28-300のピントリングがトルクがなく高級感に欠けるのですが

これにこだわるならMF専用レンズを新品で購入してください。
お金があるならコシナ・ツァイスが最高かも。
スペックの割りにでかくて重い（450gぐらいだったと思う）35mm f2.0 ZFも
造りとMFフィーリング、絞り環のクリック感は最高です。

オールドレンズはさすがにグリスの劣化で味が落ちます。
オーバーホールしてもらえば生き返りますが・・・ただじゃ出来ません。

1本どうですか？

書込番号：15144412

[L&Bs]

解像感の違いは24-120と比べて多少は感じるでしょう。でも利便性＝タイミングを捉えるという機能も重要なんですよね。ズームが足りない→レンズ交換→タイミング逃すということはよくあることです。もし次買えるとしたら24-70にすれば24-120への気持ちも吹き飛ぶでしょう。

書込番号：15145211

[nikon-canon]

安物や程度の低い低画質のzoomは購入されないことです、後で後悔しますよ。

D800には最低でもAFS24-70f2.8GED程度は必要です。

以外にオススメなのがAFS16-35f4GEDVRですね、これは16mmの樽型歪曲以外は素晴らしいレンズで解像力はAFS14-24やSamyong14mmf2.8などと並び広角ではNo1です。

ただ理想はすべて単焦点にすることで、個人的には下記のlensオススメします：

１Zeiss21mmf2.8

2 Samyong14mmf2.8

3 Samyong24mmf1.4(nikon純正より光学性能は良好です)。

4 AFS35f1.4G

5 AFS50mmf1.4G

6 AFS85f1.4G (AFS85mmf1.8G実は解像力だけならこちらのほうが1.4Gよりも良いです)。

7 Zeiss100f2ZF2

8 ここだけはzoomでAFS70-200mmf2.8GEDVR2がお勧めです。

もっと望遠が必要な場合はAFS300f2.8GEDVR2が必要です。

zoomでD800でも通用するのはAFS16-35f4VR,AFS14-24f2.8、AFS24-70f2.8GED、Tamron24-70f2.8VC,AFS70-200f2.8GEDVR2だけです。

AFS24-120mmf4VR2は避けられたほうが賢明です、これ買うくらいなら割り切って安くて軽いAFS24-85f3.5-4.5GEDVR＋高性能単焦点がお勧めです。


AFS70-300Vrも避けたほうが良いですね、これはAFS24-120f4VRより更に性能が落ちるので、できたらD800やD800E、実はD600でも使用しないほうが良い代表的なレンズです、完全に時代遅れな低改造レンズですので、もうすでにお持ちでない場合は絶対に購入はしないことおすすめします。

簡単ないいレンズD800Eでも使用できるレンズの見分け方は、とにかく、ZeissかF1.4Gの単焦点（AFS70-200f2.8GEDVR2,AFS85f1.8G,AFS28f1.8GEDなども良い)は信頼でき、まずD800Eでも安心できると思って間違いないでしょう、Zeissでも例えば２５mmf2.8ZF2や50mmF1.4ZF2は解像力が少し足りずD800系では使用しないほうが良いレンズです。

書込番号：15145345

[アメリカンメタボリック]

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRのワイド端	AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRのテレ端　ボケはもうチョイ！

先輩諸貴兄殿達が仰っている？いない？ですが・・・
個人的にはAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRは持っていてよかったなぁ〜レンズの筆頭です！描写はAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDとは云うものの半値だからなぁ〜と（笑）

某も５０mm近辺のと云いますか標準域単焦点大好きですので、最初は50/1.8を購入しました。これもコスパ抜群！撮り方次第ですが、良い写りしますよね！！　質感は残念ですが軽くて何やっても大丈夫そうと割り切って使用してます。
で、なんといってもAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDは外せません！構えたバランスも抜群で、60mm等倍可能レンズってことは、全体写しながらそのまま寄って行けるっておかしな（？）撮り方も可能です。勿論写りもボケも申し分ないですし！

50mmがお好きっという事ですがどうです？MFレンズって？？某は純正F1.4を諦めフォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII Nを購入しました。また取り寄せとなろうかと思いますが、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2やもちょっと資金があればCarl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZF.2なんてのも撮影の幅が広がりそうですよね？！？！

なんて自分勝手に失礼しました。
使用レンズを選ぶって結構楽しいものですよね！某の場合はD800でニコンデビューしたので正直純正レンズの奥の深さはあまりわかりません。ただ、これ覗いてみたいなぁ〜とか、使用してみたいなぁ〜に素直になられればよろしいのでは？っと身も蓋も無いですが思っています。ちょっともったいないですが、昨今「下取り」サービスも結構盛んですし・・・
あっ某がズームレンズを購入するときの基準はF値通しを選びます。使い勝手が良いですからね！但し、それはF2.8に拘りは有りません。懐具合と装備重量との兼ね合いで決めています。

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRの写真貼らせて頂きます。比較のしようも有りませんが・・・

（駄文失礼）

書込番号：15147412

[Okutab1979]

こんばんは！＾＾
本当に多種多様な貴重なご意見ありがとうございました！
普段の標準レンズでは単焦点が好きなので28−300をベースに好みの単玉をゆっくり追加
していきたいなと思います！今まで食わず嫌いで高倍率ズームは避けておりましたが　
今回購入してみると結構便利が良いですね〜＾＾！
色々最近ニコンのレンズを検索しておりますが次のターゲット決定です（笑）

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

これ！素晴らしい写りですね。値段も買いやすく一応ナノクリですし。
僕の大好きな50mmに近い画角でかつ、メチャクチャ寄れる！
間違いなく普段撮りメインになりますね〜これは（笑）
50mm1.8Gは室内撮りで明るさが生かせますので使い分けも出来ます！
キタムラで注文してしまいそうです…（汗）

この度は本当にありがとうございました！今後ともどうぞよろしくお願い致します。

書込番号：15147918

[Okutab1979]

おはようございます！
一旦閉めてしまいましたが参考までにお伺いできればと思いまして。
初期不良を回避する為に最新のシリアルが良かったのですが・・・。
購入日とお持ちのボディーのシリアルえお教えて頂けないでしょうか？
購入後今更遅いんですが（笑）少し気になりまして＾＾
何度もすみません！よろしければお願い致します！

書込番号：15149910

バッテリーの持ち

[たらこのこ]

お使いの皆さんに質問です
バッテリーの持ちはどうでしょうか、メーカーでは900枚と言っておりますが
実際はどんなもんでしょうか
　
私が使う予定は付属とグリップ使おうと思っていますのでエネループを考えています
乾電池の方を使われていらっしゃる方もどうでしょうか

書込番号：14519763

[atosパパ]

満タン状態から、ストロボ使わず、VRレンズも使わず、
液晶確認は、10枚に1回程度短時間、総使用時間3時間くらいの間で
500枚ほど撮影していると、1メモリ減ってますね

D700よりは、持ちが良い感じですが、容量がかなり増えてること考えると、
電気食いなのでしょうね

メーカー発表値は、かなり少なめと思いますが、
ライブビューなどの使い方でかなり変わってきますね

書込番号：14519886

[ssdkfz]

ピント合わせのためライブビューを使う機会が増えたためか、D700より消耗が激しい感じです。
枚数的なものは把握していませんが、旅行時など注意が必要と考えます。メモリーカードもそうですが予備バッテリー、充電器も必須？

書込番号：14519900

[愛ラブゆう]

たらこのこさん、こんにちは、

発売日前日に手に入れて、先月２５日まで約１ヶ月間二日に一度位の持ち出しで1000枚程度撮りましたが、電池は買った日に充電しただけで半分くらい減っていたと記憶しています、２５日に不良電池だったのでカメラのキタムラで交換してもらってから使っていないのでよくわかりませんが、エージングも出来ていない電池でも1000枚は撮れたのでかなりの持ちだと思います、私の場合ファインダーだけでライブビューは使っていません、レンズはＶＲが付いていない14-24mmF2.8Gや24-70mmF2.8Gそして24mmF1.4Gなどです。

書込番号：14519947

[たらこのこ]

atosパパさん、こんにちは
結構節約撮影ですと、余裕の千枚でしょうか
ssdkfzさん、実際D700も使っていましたので、そう言う感覚なんですね
参考になります
今まで使ってきたカメラでは、メーカー表示よりも多く撮れていた実績がありますのでCFに対する枚数もそうですが、私的には極端な使い方もしませんので1000枚と把握していいかなって思いました、
ところで、CFも買い増ししないといけないと思って,32Gを2枚買う予定です
これでRAW1000枚はイケそうです
あとエネループ使用はどうなのかなって思います

書込番号：14519956

[しまんちゅー]

フル充電して、４月末の撮影会に参加（比較的暑い日でした）

ＶＲレンズ（70-200/F2.8VR2）を使用。
背面液晶での確認は、30枚に1回程度。
CFには、サンディスクのエクストリームプロ16GBを使用。

ストロボ不使用。
マニュアル露出。
３枚程度の連写の繰り返し。

という撮影スタイルで、5000枚撮って、
バッテリーは十分にもちました。

冬だったら、1/3以下だったでしょうね。

書込番号：14519976

[たらこのこ]

愛ラブゆうさん、しまんちゅーさん
千枚どころの話じゃないですね
2倍はおろか、5倍ですか
気温も影響大きいでした、北国の冬は3割減ぐらいに考えようかな
それにしても、心強いバッテリーで、安心しました
予備バッテリーは今のところ考えていません
D700で使っていたエネループ16本を使う予定です
仕様では、乾電池はバッテリーと同じぐらいの枚数撮れるようですが
エネループの確認が必要ですね
誰か使っている人いないでしょうか

書込番号：14520276

[ふるさん2114]

スレ主様

バッテリーグリップに、エネループ8本を
使用しています。ニッケル水素電池は、メモリー効果
を持ちますので、時々完全放電させて下さい。
リチュウムイオン電池と違い劣化が、撮影枚数に
大きく影響します。
新品エネループ8本、普通に撮って約800〜900
ショットです。D700の様にBGを使用し、電圧を上げて
連写枚数が上がれば良いのですが、エネループ8本は重いばかりで
得策ではありませんね。

書込番号：14521431

[たらこのこ]

ふるさん2114さん、貴重な情報ありがとうございます
純正バッテリーまでとはいかないまでもそこそこ撮れるのですね
そう、重たくなるという欠点があります
せっかく本体が軽くなったのに
D700のエネループが余ってしまったのでとりあえず使いたいと思います

書込番号：14521702

[kaypapa50]

先日ＧＷに旅行に持っていきましたが、450枚で電池が0になりました。
使用状況は、ほぼ毎回ライブビューでの画像確認をしています。
ＶＲレンズは使っていません（レンズは24-70Ｆ2.8使用）
ですので僕の感じではあまりＤ700の時と変わらないなあと言う感じです。

ただ皆さんの書き込み見てると、やはりライブビューを多用すると電池は確実になくなる様ですね。
それから動画を撮ると一気に電池減る感じです。

書込番号：14521794

[たらこのこ]

kaypapa50さん、ライブビューって電気食うんですね
ちなみに私はファインダー派と言うか、ビューはめったに使いません
ただ、使い方で、消耗の度合いを把握することで目測が取れるので参考になります

書込番号：14521837

[F92A]

このカメラ(バッテリー)に限らずライブビューならびに画像チェック液晶画面を使用しながらの撮影と、動画撮影はバッテリーの電力消費は大きいです。
撮影枚数を徹底的に稼ぎたい場合は上記以外にもレンズの駆動とフラッシュの使用を控え撮影間隔を空けずに撮影すると良いですね。
他と比較してもこのバッテリーの容量は充分合格点以上だと思います。

書込番号：14522114

[ggg3]

RAW14bitロスレス撮影毎にLVで拡大チェック、納得行かない絵ならゴミ箱にぽい
コレを行うと平均して300枚撮影オーバーで残50%になります。

FX（フルサイズ）の露出がDX（APS-C）と大きく違うので今はこのような撮影スタイルです。
効率が悪いすぎですね。

書込番号：15149187

神戸空港にて

[じゅんくんさん]

	1枚目のトリミング		機体の色がきれい！？

D800をどうにか入手できました。
D7000からの入れ替えです。
写真歴はそれ程なく、10年以上前遊びでさわっていたくらいの、初心者です。よろしくお願いいたします。

先日、飛行機でも撮ってみようと、神戸空港へ行ってきました。
ちょっと怪しい雲行きでしたが、何とか雨は避けられました。
少し珍しい飛行機が飛んでいたので、撮ってみましたが、曇り空・被写体の色が紺色・・・。どうもパッとしません。
この板で観てられる方は、航空写真を趣味とされている先輩方も多いと思います。
この条件で航空機を上手にとるには、どのようにカメラの設定をしたらいいのかアドバイスいただけるとありがたいです。
もともと、飛び立つ飛行機を撮る予定でしたので、1脚を使用していました。
そのため、上空の飛行機だと何枚かはブレブレでした＾＾；
ISOを400くらいにした方がよかったのですかねぇ？！


当日の環境
14時〜16時
南向き
曇り
D800＋70−200　2.8VR�U

設定
絞り優先F8
パターン測光
ISO　100　上限あり
AF
WB　オート
アクティブDライティング　より強め

こんな感じでした。
2枚目の写真は、1枚目をトリミングしたものです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15118889

[kyonki]

飛行機は撮りませんが、撮るなら順光になるように撮影位置を工夫しますかね（？）
意識的な逆光ならそれはそれでいいですが。

書込番号：15118905

[継続してもダメなものはダメやん]

中央ソッコウで撮るか、露出を上げます。

書込番号：15118915　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅんくんさん]

kyonkiさん
いつも返信いただきありがとうございます。
このたびもお世話になります。
そうですよねぇ。まず、位置を考えないといけませんね。
神戸空港は、撮影場所がここのみと言っていいほど無いのです・・・。
しかも、このたびは急なことで、何とか綺麗に撮れないかとは思ったのですが、何もできず、このありさまです（笑）
急にだと、パニックになって、結局なにもできなかったです・・・。

継続してもダメなものはダメやんさん
ありがとうございます。
中央測光で、露出を上げる。
はい！今度試してみます。
やはり、連射を使った方がいいのでしょうか？！

書込番号：15118927

[じゅんくんさん]

中央測光で、露出を上げる。

じゃないですね(^^ゞ

中央測光か、露出を上げる。でした。

Lawでも撮ってあるので、露出上げてみます！

書込番号：15118933

[＃４００１]

明るさ（レベル）の調整のみ

こんにちは♪

既に皆さんのアドバイスに有る通りで・・・
曇り空の為、露出が主役の「飛行機」に合ってない（アンダーになっている）だけですね。

誠に失礼ながら、写真をお借りして明るさをいじらせていただきましたm(_ _)m
1枚目（トリミング）の出来栄えは、捨てたモンじゃないと思いますけど♪

プロペラ機ですから・・・シャッタースピード遅めで「流し撮り風」に撮影できたのは評価できると思います♪（プロペラが回ってるように見えないと、プロペラ機やヘリは様にならない）

ご参考まで

書込番号：15118954

[kyonki]

連写をするかどうかは、その場で判断すればいいと思います。

プロペラ機の場合、シャッタースピードを速くするとプロペラが止まっているかのようになりますから、ある程度遅い方が躍動感があっていいように思います。
しかし、遅すぎるとブレの心配が出てきますので難しいですね^^;

書込番号：15118955

[でぢおぢ]

曇り空をバックに撮影.....　この条件では、肝心の被写体が『アンダー目の露出』で撮れてしまうのは、何ら不思議ではありません (^^)

要するに『内蔵露出計が、まっ白なモノを18%グレーの色になる様に、露出を絞る様に制御してしまう』と云うだけのことです
つまり『カメラの露出制御のシステムは正常に働いている』と云うことになります

では、『どうすれば、メインの飛行機の色が奇麗に出る露出に合わせられるのか？』と云うことですが、この様な光の状態の時には、『露出補正を＋側（より明るく写る様）に補正を掛ける』ことで、機体の色が実際の色の通りに撮れるようになります

但し、曇り空の明るさは『思ってる以上に明るい』ので、機体の方に露出レベルを合わせると、必然的に『曇り空は露出オーバーになり白トビする』ことになります (^^;;


これを避けて、『機体も空も露出があった状態で撮りたい』と云うことでしたら、先ず第一に『曇りの日に撮影しない』ことです
と云うのも、曇りの日だと、『太陽の位置を背にした順光の位置』で空を飛ぶ被写体（この場合は飛行機）を狙っても、『雲が太陽光を散乱させる』ので、晴天の青空の様に露出を上手く合わせることが出来ないからです

つぎは、晴天の青空を背景に撮影する場合ですが、その場合でも『必ず太陽の位置を真後ろから斜め後ろ辺りにする』様に注意して撮影します


以上、参考まで

書込番号：15118977

[アメリカンメタボリック]

そんなに変わらないかなぁ〜

大変失礼ですがちょいと弄ってしまいました。ごめんなさい！

逆光の場合露出補正を+に設定すれば機体の色は暗くなりにくくはなります。もっとも青空の青とのトレードオフとはなりますが・・・

「動体物撮影は基本ブレ無いSSを確保するための設定に注力し、画像調整は現像時に！」
っと近所のじじいに教えてもらった事があります。そのじじいが正しいかどうかはさておき情報として書き込ませて頂きますね。

添付写真はLightroom4に書き込み後、露出量+・彩度+・明瞭度+・輝度NR少々調整しました。

（駄文失礼）

書込番号：15119007

[じゅんくんさん]

＃４００１さん
失礼だなんて、とんでもない。ありがとうございます。
なるほどです。このくらいをJPEGとってだしだけで撮ろうと思おうと、どのくらい露出は上げればいいのですかね？！3.0くらいではまにあわないくらいですかね？！
たまたま、カメラがシャッタースピードをそのくらいにしたまでです（笑）
何枚かはやはりぶれてしまいました。VRにだいぶ助けてもらった感じ満載です。
D800は凄いです。トリミングで四分の一くらいにしても、L版なら十分観られます♪
ただ、どうしてもPCで等倍にしてブレを確認してしまい、今まで気づかなかった（目をそらしていた）自分の下手さ加減が存分に確認できます（笑）
リップサービスだとはわかりつつも、お褒めの言葉ありがとうございました。

kyonkiさん
そうですねぇ。プロペラは回った感じがしないと、落ちてきそうですもんね＾＾；
とっさのことで、そんなこと考えすらしていませんでした・・・。お恥ずかしい。

でぢおぢさん
アドバイスありがとうございます！
よく頭にたたき込んでおきます！
なかなか、撮影する機会が少ないので、どうしても欲張ってしまいます＾＾；

書込番号：15119012

[継続してもダメなものはダメやん]

私の経験では、連射でも良いですが、ピントがズレていきますし、単発で良いと思います。で、またピントを合わせて撮ると。

連射を必要性とする場面て、余程の高速でその場から動かない被写体ですかね？
例えば、鉄棒やってるオリンピック選手とか(笑)

楽しんで撮影して下さいね(^-^)

書込番号：15119064　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆バンビーノ☆]

こんにちは。

関係ありませんが岩国基地所属のＵＳ−２ですね。
近くに新明和の甲南工場があるので修理かなにかで飛来したと思います。

違う場所で待ってれば飛行艇の迫力ある着水シーンが撮影できたかもです。

横にそれました。ごめんなさい。

書込番号：15119130

[じゅんくんさん]

アメリカンメタボリックさん
いい感じの写真になりました！ありがとうございます。
近所のおじいさんの格言、納得できます。
ソフトもいろいろさわることのできるよう、勉強していきます。

継続してもダメなものはダメやんさん
ピントが少し迷ったりしていたので、ちょっと焦っての撮影でした。縦方向に少し斜めで近づいてくる感じだったので、緊張しました。
撮影、とても楽しいです。

☆バンビーノ☆さん
そうなんですね！
神戸空港で教えてくれたおっちゃんは、飛行場の電波（灯台みたいなもの）の上空を飛んで、計器類の異常が出ないか試している。って言ってはりました。
新明和の工場の事も言っていました。私は仕事柄、新明和の理容椅子を使ったことがあります（笑）
そのおっちゃん曰く、こんなに低空飛行しているのは観たことがない！そうです。空港より南の海上では高度250メートルだったそうです。

kakakuで70−200を買うかどうか相談させていただき、ここでは取り方まで・・・。とても感謝しております。

書込番号：15119181

[robot2]

じゅんくんさんさんの画像です	じゅんくんさんさんの画像です

こんにちは
シャッタースピードを速くすると、プロペラが止まりますがブレは少なく成ります。
そこをどうするかですが、この設定で良いのではないでしょうか。
シャッタースピードの事もあるし、暗く撮れるのは上を向いて撮れば（立ち位置の事も有りますが）普通はこうなります。

画像ソフトで明るくしますが、諧調補正機能を使えば良いです。
画像をお借りしてやって見ました。
ソフト：純正Capture NX 2
調整→明るさ→Dライティング→高画質選択、のみで他の事はしていませんので10秒も掛かっていません。
あと、トーンカーブを使うと良いと思います。

書込番号：15119215

[Lanza and X-Trail]

D-ライティング

RAWで撮られているのなら、適正露光には及びませんがレッタチで何とかなります。

Capture NX 2でD-ライティングだけで修正してみました。

書込番号：15119465

[Lanza and X-Trail]

D-ライティング＋明るさ、コントラスト

さらに明るさ、コントラストを上げました。

書込番号：15119484

[トナミ2]

本題からはずれますが
このようなソフトで加工した写真を見ると、複雑な気持ちになりますね。
適当に撮影して後でトリミングして加工ソフトで明るさ調整して、歪曲収差を尚して
できあがりです。
適正露出もレンズ性能の各種収差も明るさのムラも、構図も後で何とかなりますねえ。
デジタル写真は加工ソフトを勉強する必要性を感じます。
加工ソフトを知らない人はいい写真を作成できないことになります。
以前、富士山の写真を誉めたら頂上に雲が有ったのを修正して綺麗な雲のない富士山にした人がいました。うーん。・・・・・

書込番号：15119743

[継続してもダメなものはダメやん]

化粧の濃い女性を見ると複雑なのと同じですか？

書込番号：15119762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分ならマニアルで撮影します。
露出不足は適正に撮影できるまで感度を上げます。

書込番号：15119844

[蝦夷狸]

じゅんくんさんさんの画像です　D-ライティング＋カラーブスターで修正

余計なことながら・・・D-ライティング＋カラーブスターで修正です。
RAWなら画質低下が防げもっと自然に仕上がります。

書込番号：15119962

[AE84]

この条件ならプラス1.7補正くらいで適正ですかね。
RAW撮りで後で補正なら少しアンダー目のほうが階調残しやすいですけど。プラス0.7くらいかな。

書込番号：15120004

ボディーを買うか レンズを買うか

[Saeca_]

悩みは、AF速度が遅いことです。

　小学生から高校生までのバスケットボールを撮影しています。。
機材は、D80+Ai AF ED 80-200mm 2.8D(NEW)です。一脚を常用しています
以前は、野球やソフトボールを撮影していました。その頃は特に不満は無かったのですが、体育館の中、予測不能な動きをする選手に手こずっています。
　とんでもないスピードで動き回る選手にピントを合わせようなどとは、考えておりません。置きピンしたい位置に、素早くピントを合わせたいです。


　私の未熟な腕を少しでもカバーするため、機材を買い足たそうと思っています。
候補は「D800」または「AF-S NIKKOR 70-200mm 2.8G ED VR II」で、二者択一です。両方とも購入できれば一番良いのですが、先立つものが足りません。


　撮影技術を磨くことはもちろんの事として、AF速度を速めるためには、どちらの選択がより有効でしょうか？　撮影巧者の皆様のご意見をお聞かせ願えたらと思い、投稿致しました。どうかよろしくお願い致します。

書込番号：15095651

[kyonki]

まず第一にレンズ、次にボディ。

どんな高性能ボディでもレンズの描写やAF速度は補えません。

70-200/2.8VR�Uにすれば目から鱗、のように変わると思います。

書込番号：15095708

[my name is.....]

ーんーどっちを購入しても幸せになれそうな気がします。
ここはD800を購入してみてはいかがでしょうかね。
駄目だったらVR2型も！

書込番号：15095728

[大家のおっさん]

D90で体育館のﾊﾞｽｹｯﾄで手こずっていたことを思い出しました。
当時は予算が無く諦めましたがね・・・。
で、同じ境遇なので一言「レンズ」に一票！

書込番号：15095772

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

AF駆動力の高いD3、D3sの中古とかどうでしょう？

書込番号：15095774

[しんす'79]

んーと、中古のD700とVr70-200では?
まあ、カメラ程度で破産はないと信じたいです♪

書込番号：15095778

[okioma]

私なら、70-200mm 2.8G ED VR �Uかな、
で、ボディはD7000もしくは中古のD300SでAFを強化。

書込番号：15095791

[きいビート]

ニコンのボディー内AFモーターは、
一桁機種以外は、
非力なトルクをギヤ比で補っているため、
初動の瞬発力不足は避けられません。

D800も、恐らくその「非力な」グループなので、
D80と比べると、多少はAFスピードの向上はあるでしょうが、
不満を解消するほどでは無い、と、予想出来ます。

書込番号：15095807

[Ｒ−ＣＭＡ]

バスケットボールだと高感度＋AF能力が必要なので、中古のD700＋VR70-200F2.8が良いのでは。20万ちょっとで揃えられると思います。

書込番号：15095866

[ブラックモンスター]

体育館での撮影は非常に条件が厳しいので、カメラ・レンズ両方買い換えたほうが良いと思います。
予算わかりませんが、D7000＋VR�U70-200がおすすめ。
厳しければD5100でも良いと思います。
私ならD700にシグマの70-200F2.8がコスパ高いと思っています。
サードパーティーを勧める人は少ないですが。

書込番号：15095881

[Saeca_]

こんばんは。

　みんな、ほんっとに素早いレス　ありがとうございます。
とても感謝しています。「バスケットは、私には無理」って、少しいじけていたのですが、めげずに頑張ります。

　予算を書いていなくて、すみません。30万と言いたいのですが、27万円前後です。
レンズ派の方が多いようですね.中古のボディーは盲点でした。
持っているレンズの5本中4本までが中古です。新品、中古に　こだわりは有りません。

もう1度　みなさんのご意見に耳をよく傾けて、考えてみます。

書込番号：15096147

[cocoro@papa]

私もレンズ＞ボディだと思います。

可能であれば中古品も視野にいれて両方が理想かと。

書込番号：15096187

[eternus]

素人が横からすいません。参考までに…
私は今年から息子が幼稚園に通い始めたのでデジ一デビューを
考えD700を購入しようとしましたが、D800が発表されたので先日D800を購入しました。
レンズはAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gです。
AF-S NIKKOR 70-200mm 2.8G ED VR IIが欲しかったのですが300mmまで欲しかったので…
私は望遠にお金をかけるつもりはないのでレンズは状態のいい中古です。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gの選択肢はないでしょうか？
ショップに足を運び比べてみましょう。70-300mmでもOKなら本体にお金かけれます。

AFに不満があるのならAF-S NIKKOR 70-200mm 2.8G ED VR IIでどうでしょう？
FXならD600+AF-S NIKKOR 70-200mm 2.8G ED VR II
DXならD7000+AF-S NIKKOR 70-200mm 2.8G ED VR II

何れにせよ、「買って」しまえばいいのですよ。
後は使用するしかないのですから。

書込番号：15096209

[ジェンツーペンギン]

結論から言えば、レンズ変更がオススメですかね。


ご存知のようにAi AF ED 80-200mm 2.8D(NEW)は、ボディー側のモーターでAFするわけですが、世間様ではAFが遅いと言われている80-400 VRなんかでもD一桁機だと結構AF速いらしいです。かようにD一桁機とそれ以外(D80含む)ではボディー側モーターは違うようです。

スレ主さんはニコンのショールームは近くないですか？手持ちのD80に70-200VR2だろうが、328VRだろうが、お好きなレンズを試す事が出来ますよ。普段悩まれているのであれば、その違いはすぐ体感できると思いますヨ。

書込番号：15096335

[写歴40年]

Saeca_さん　こんばんは。

今のレンズ使用で明るさや画質的に問題無いのであればレンズ購入で良いと思います。

最新フルサイズボディを購入されると高ISOでの画質は良くなるでしょうが、根本的なAF速度に関してはD4などプロ機なら多少は違うでしょうがD800では余り変わらないように思います。

レンズを揃えられた方がボディより進化が遅いので、長く使用出来るのでレンズ購入がお得だと思います。

書込番号：15096414

[okioma]

横レス失礼します

eternusさん
室内のスポーツは難易度が非常に高く、機材もそれなりのものが必要となります。
被写体を止めるにはシャッタースピードを1/500以上は欲しいところ。
70-300では撮れなくはないですが絞りは開放にして体育館の照明にもよりますが
ISOは6400〜12800以上になると思います。
でノイズに我慢できればいいですが、さすがに厳しいものとなるでしょう。
で、明るいレンズが必要となるのです。
体育館での定番は70-200F2.8のレンズとなる訳です。
フルサイズでは、200�oではチト長さが足りない場合が多いですね。
被写体に近ければいいですが。またトリミングと言う考えもありますが。

体育館でのスポーツは、明るい単焦点でも撮れますが、
APS-C+70-200�oが理想ではないでしょうか？

書込番号：15096465

[ブローニング]

D3の中古+70-200mm 2.8G ED VR�T型の中古でちょうどD800のお値段位になります。
中古がイヤなら70-200/2.8VR�Uかな。

書込番号：15096485

[AE111-4AG]

　純粋にAFの問題ならレンズかもしれないけど、バスケットボールはD700+SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACROでISO6400まで上げればBJリーグの写真が撮れましたよ。
　D80ではISOを上げられないのが問題じゃないかと思う。
D800なら70-300クラスのレンズでも撮れると思うよ。

書込番号：15096513

[Green。]

こんばんは。

シグマの70-200mmF2.8もご検討されてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000140428/

差額でボディも買えますよ。

書込番号：15096519　スマートフォンサイトからの書き込み

[darumaya]

できればレンズ、ボディ両方の買い替えをおすすめします。
用途からするとD7000＋70-200mm 2.8G ED VR �Uがよいかと思います。

カカクコムの実勢価格からすると、この組み合わせであればご予算内に収まるかと。
また購入にあたり現在お使いのD80と80-200mm 2.8Dを下取りまたは売却して購入資金の足しにされては
いかがでしょうか。

それでもどちらか一つと言われれば、70-200mm 2.8G ED VR �Uをおすすめします。
私も少々無理をしてこのレンズを買いましたが、非常に満足しています。

まだまだアドバイスができるほどの腕前ではありませんが、参考までに・・・

書込番号：15096623

[sho-@ライジング]

80-200持ってます。比較的軽いので良いですよね。
AF速度はD7000だと遅いのに、F5だとめちゃんこ速いです。1桁機ってすごい。

って事でD3s中古をオススメしてみる笑

でもまぁ現実的にD600と70-200VR�Uが幸せかな？

書込番号：15096650

このマックミニならNEFファイル現像を扱えますか？

[弟子２号]

続けての質問よろしくお願いします。

現像ソフトが参考になりました。様々指摘を受けたソフトを験したくいち早くPC環境を整えようと思いました。

APPLE Mac mini 500GB MC815J/A [2300]Mac OS X Lion
これに8ギガないしは裏技の16ギガを換装すればRAW画像の編集など十分可能でしょうか？
またモニターもナナオのショールームで見てきました。CX２４０を候補にしていたのですが、FlexScan EV2436W-FSBKでも素人では十分かと思いましたが、如何でしょう。

プリンターエプソンのPX5Vを候補にしました。

ご意見を聞かせてください。

書込番号：15085050

[さすらいの「Ｍ」]

ＭＣ８１６Ｊ／Ａ（１６ＧＢ）で、２１ＭＰのＲＡＷ現像の場合Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ４．１が普通に動きます。
ただ、３６ＭＰだと待てないくらいではないにしろ、遅いと感じるかも知れません。
それと、ＣａｐｔｕｒｅＮＸ２なら　重くなるのではないでしょうか？
やはり、４コアのＣＰＵがあると良いと思います。
ソフトが　Ｍａｃ／Ｗｉｎｄｏｗｓハイブリッド版ならＯＳはどちらでも良いと思いますが、
仮にＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳなどがＭａｃ版なら仕方ないですよね。

書込番号：15085810

[弟子２号]

Coire5 2.3でも少し動作不安なんですね。
推奨はcoir5 メモリー4ギガなのに。

書込番号：15086038　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macinikon]

お、いよいよMacに行かれますか。おめでとうございます。
その仕様は私と同じです。公式には8MBまでのRAMですが、雑誌記事を信じて16MBにして問題なく動いています。 D800を試していませんが、別機種のデータで90MB TIFFも快適です。50MBのNEFは問題ないでしょう。
ところで、Lionと書かれていますが、Mountain Lionでは？まあ、どちらも動きますがね。
モニターは別スレに書きましたが、AppleのCinema Displayで、残念ながらEizoのものはわかりません。
PrinterはPX-5Vで全く問題ないでしょう。ただ、k-3インクは光沢紙(クリスピア)では黒の締まりに不満があります。染料インクの方が良いのですが、エプソンではプロ仕様の染料機がありません。私もそれで悩んでいて、PX-7Vのグロスオプチマイザーにしようか迷っています。もし、あなたが光沢紙を選ばずに、絹目とかマット紙を使われるなら、PX-5Vが最良でしょう。

書込番号：15086222

[弟子２号]

http://s.kakaku.com/item/K0000273077/この型番ですね。ＯＳはお店のHPからコピペしましたが、失礼しました。ギガでなくてMBなんですね。

でなければ、リティナモデルのMacBookﾌﾟﾛにして、単身終わるまで、モニター諦めます。

プリンターは、まだ、キヤノンしか見てません。9000　9500　ＰＲＯ1で印刷して貰いましたが、やはり顔料系が自分には好みでした。
これから塾考します。

書込番号：15086536　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macinikon]

弟子2号さん

　RAM容量、単位を間違えています。8MB,16MBではなくて8GB、16GBの間違いです。失礼しました。

　プリンターは顔料系がお好きでしたらPX-5Vで良いでしょう。とてもいいプリントが出来ると思いますよ。またモノクロにこのプリンターはいいですね。

書込番号：15087687

[弟子２号]

私は、core i5間違えてました。

改めて伺いますが、core i5.2.3＆メモリー16ギガで使えているんですね。
メモリー増設は自己責任でしょうが、割安感あります。ボーナス待たずに470にお金が回せます。
貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：15087944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macinikon]

弟子２号さん、

　はい、Core i5ですが、私のは2.5GHzとなっています。
　16GBは雑誌記事を見て思い切っていれたら、私のものは問題なく動いています。

　http://d.hatena.ne.jp/pcmaster/20110923/p1

　増設はお分かりと思いますが、自己責任で。さらにアップルに無償修理期間中に修理されるときは16GBでは無償修理になりませんので、元から着いていたRAMに換装する必要があります。

書込番号：15088015

[弟子２号]

今メモリーも安くなっていて、アマゾンで一万円切ってました。
ありがとうございます。大変参考になりました。

さて、モニターどなたか、知恵ありませんか？

書込番号：15088643　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

>またモニターもナナオのショールームで見てきました。CX２４０を候補にしていたのですが、FlexScan EV2436W-FSBKでも素人では十分かと思いましたが、如何でしょう。
弟子２号さんの写真は、sRGBの色域を超えた色を含む写真が多いのだろうか。

U2410 - wiki@nothing
Windows環境においてU2410のような広色域モニタを使う場合の留意点
http://wiki.nothing.sh/page/U2410#yf98046d
「自分が撮影した写真のどの部分にsRGBの色域外の色があるのかを視認する方法」などにより確認してみてほしい。

書込番号：15089553

[弟子２号]

DHMOさんありがとうございます。

ブログ参考になりました。違う件でも辿り着いて拝見していました。

色域についてですが、エメラルドグリーン等の海の風景はシャッターチャンスが少ないと思います。ただナナオショールームで見たところ、意外に色の違いがある事に驚きました。
参考の所、試して見ます。

先日はマックブックPROについて拝見しました。名古屋と行ったり来たりしているので、理想はマックブックプロとモニターを両方買う事なのでしょうが、中々そうも行かずに悩んでいる次第です。一応マックミニcore5/2.3 自己責任16ギガメモリーで決めようと思っています。
16ギガの換装などはDHMOさんのブログを参考にと思っています。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：15089758

[DHMO]

ブログ主さんは「MacBook Pro Retinaモデルはキャリブレーション必要なし！」として写真用に推奨しているが、自分の場合はディスプレイ偏重の価値観を持っているので、Retinaモデルの表示精度に満足できない。
ブログからは、キャリブレーション前に関連付けられていたプロファイルの色域とキャリブレーション後に作成されたプロファイルの色域との差が分からない。
この差が大きいようだと、ガンマ補正曲線が大体真っ直ぐであっても、「キャリブレーション必要なし！」とは言えない。
まあ、弟子２号さんが今回Retinaモデルを買わないということであれば、関係ない話だが。

CX240とEV2436Wとで、写真用として見た場合、最も大きい違いはAdobeRGBをほぼ表示できるか、sRGB程度の色域なのかという点だと思う。
その他の違いは、ムラ補正機能の有無とか、階調の精度とか、パネルがサムスン製PLSなのかLG製IPSなのかといった点。

書込番号：15089860

[弟子２号]

ブログ主さんは「MacBook Pro Retinaモデルはキャリブレーション必要なし！」として写真用に推奨しているが、自分の場合はディスプレイ偏重の価値観を持っているので、Retinaモデルの表示精度に満足できない。

そう読めましたか？失礼しました。私はMacBook Pro Retinaとモニターを2台持ちしたいと思ってました。東京ではマックブックから出力してモニターで楽しみ。単身先ではとりあえずマックブックで遊ぶという事です。厳密な色あわせ云々より、写真で遊ぶ時間をより捻出する為です。
そういう意味で、ブログの記事が参考になりました。モニターだけでなく、先ほどお伝えしたメモリーの事なども含めてです。
RETINAモニターがキャリブレーションが必要ないとかではあまりないのです。

書込番号：15090029

[弟子２号]

モニターはCX240を購入しました。

マックミニがコア５　２，３が安いので、自己責任で16ギガ換装するか？
コア７　2.7　メモリー8ギガモデルを無理して買うか今日秋葉で決めてきます。

安いコア５なら自己責任で１６まで換装するのは躊躇しないのですがね・・・（笑）


ありがとうございました。

書込番号：15103130

[DHMO]

>モニターはCX240を購入しました。
キャリブレーションソフトウェア ColorNavigatorが付属していないモデルを購入したのだろうか。
そうであれば、Mac miniを購入したら、↓のColorSync 3.0プロファイルをインストール。
ソフトウェア＆ドライバ CX240 | EIZO 株式会社ナナオ
http://www.eizo.co.jp/support/db/products/software/CX240#tab02
そして、CX240をsRGBモードにはしない。

書込番号：15103316

[弟子２号]

全部付きの買いましたよ。

ありがとうございます。東京に住みながら、秋葉って高校生以来に足踏み込みます。お薦めの店ありますか？

書込番号：15103355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

　メモリの件だけについて。

　NX2につきましては、メモリはあまり食わず、重い作業をしても2.5GB程しか使いません。
　従いまして、自己満足で16GB換装はいいですが、投資の無駄遣いになりそうです。
　保険代わりに8GBというのはありかなとは思いますが。

　メモリ増設の分は、他の事に投資をした方がいいと思います。

書込番号：15117589

画質ですが。

[キヤノンシュート]

お世話になっています。
現在5Ｄ2所有で画質には満足しています。
Ｄ８００の画質が大変評判が良いので心が揺らいでいます。
5Ｄ2ではいつもRAW撮り後ＤＰＰでシャドウを少し−補正して黒を少し引き締めた
感じで現像しています。
5Ｄ2の前はＤ700でビューＮＸで現像していましたがシャドウの−補正ができず
何か黒の締まりのない絵だなと思いながら（Ｄ700の絵の色合いにシックリこなかった）
5Ｄ2にかえた経緯があります。
Ｄ８００の色合いはやはりＤ700と似ているのでしょうか？
また、ビューＮＸは現在でもシャドウ−補正出来ないのでしょうか？
ビューＮＸに代わる現像ソフト（ニコン、キヤノンも使えるソフト）ってお勧めありますか？
被写体はサッカー６割、風景３割です。
息子と娘をその時代の最高画質といわれるカメラで残してやりたいと思っています。
よろしくお願いいたします。
※小生キヤノン党ではありません。ニックネームは気にしないでください。

書込番号：15085496

[Silent Wings of Freedom]

キヤノンシュートさん
初めまして。
私も5DそのほかキヤノンとD800を使っています。

ニコンとキヤノンでは色作りの傾向が違います。
そして基本的にニコンはニコンらしい色、キヤノンはキヤノンらしい色を出します。

D700の色が好ましく感じないとするとD800も多分同じ感想をもたれると思います。
販売店などで試写してご確認ください。

なお、ピント精度などオートフォーカスの使いやすさは雲泥の差でD800の圧勝です。
ただし、サッカーで使うなら同程度のフォーカス性能があり連写スピードがD800よりかなり速い5D3をお勧めします。

書込番号：15085933

[もとラボマン ２]

キヤノンシュートさん　こんばんは

残念ながらV-NX2では　シャドーの-補正はできないですし　C-NX2でもDPPのような　スライダーでの　-補正は出来ないです　でもC-NX2は　コントロールポイントでのシャドー補正が出来ますので　問題は無いのですが

後　フォトショップでも出来ますが　トーンカーブが使えるソフトであれば　シャドー側少し落してあげれば出来ますので　トーンカーブ使えるソフトであれば　似たような事　出来ます。

でも　一番　簡単に調整できるのは　DPPのように思えます。

書込番号：15085978

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
>ビューＮＸに代わる現像ソフト（ニコン、キヤノンも使えるソフト）ってお勧めありますか？
シャドーのマイナス補正ができる割とお値ごろなソフトは、Photoshop Lightroom4でしょうかね。

キヤノンの場合、DPPがシャドーのマイナス補正とかしやすいですが、もとラボマン ２さんも
書いていらっしゃるように、ViewNX2、CaptureNX2ともにニコンの純正ソフトでは、
シャドーのマイナス補正はできないです。

書込番号：15086053

[アメリカンメタボリック]

�@写真　他exif参照	�A	�B

D800RAWデータを現像するにあたって、お勧めは？と聞かれればやはりLightroom4とお答えします。勿論純正有料現像SW「Capture NX 2」のほうがカメラ本体側の各種設定データの受け渡しには秀でていますが、きめ細かい画像調整はやはりLR4かなと・・・

で、裏技的にはD800の同胞現像SWである「ViewNX 2」で出来るだけ調整してJPG変換、DPPへ移してお好みの明るさ（暗さ）をトーンカーブ、スライダーなどで調整して仕上げる！なんて事も可能と云えば可能ですが。

ちょいと時間と手間があれですがやってみましたよ。
�@D800デフォルト写真無調整JPG変換版
�ALR4にて黒レベルをマイナス調整
�B�@写真をDPPにてトーンカーブにて暗部を下げて調整

出来上がりは好みの問題ですがやっぱり使用するSWは一つが良いかなぁ〜と（笑）

（駄文失礼）

書込番号：15086696

[Swept]

＞Ｄ８００の色合いはやはりＤ700と似ているのでしょうか？

D700とD800では色合いが違うと思います。
お勧めの現像ソフトはLightroom4ですね。

＞被写体はサッカー６割
D800はサッカーではお勧めできません。
D4がいいのでは？

＞息子と娘をその時代の最高画質といわれるカメラで残してやりたいと思っています。

最高のレンズで残してやりたいって考えてもいいのでは？
5D2においしいレンズを与えてあげるとか。

書込番号：15087109

[cocoro@papa]

>ビューＮＸに代わる現像ソフト（ニコン、キヤノンも使えるソフト）ってお勧めありますか？

ですと、PHOTOSHOP LIGHTROOM4か、SILKYPIXでしょうか。

私はLR使用していますが、操作感には満足しています。

私がLR2を購入したときよりも半値以下になっていますしお買い得ではないでしょうか。

どちらも試用できますので一度試してみたらどうでしょうか。

書込番号：15087254

[キヤノンシュート]

皆様ありがとうございます。
ＫＳデンキ行ってＣＦ持っていってＤ８００で撮ってみようと思います。
良く考えて吟味しようと思います。
皆様の意見拝見しますとLightroom4がお勧めみたいで早速検討しようと思います。
画像データまで頂いて大変助かります。
ちなみにサッカーといっても小学生で５Ｄ２の中央１点で必死に追いかけてます。
連射は遅いですが結構ＡＦも頑張ってくれます。Ｄ８００は多点でさらによさげですね。
もう一つ気になるのですが、一部言われていますがひと肌がやはり黄色く感じるときが
あるということですが、これってLightroom4でも簡単に補正できるものでしょうか？

書込番号：15088115

[Swept]

＞もう一つ気になるのですが、一部言われていますがひと肌がやはり黄色く感じるときが
＞あるということですが、これってLightroom4でも簡単に補正できるものでしょうか？

特に問題なくできますが、CaptureNX2の方が優秀な気がしますね。
Lightroomで手こずる場合、NX2でやることが多いですね。

私も小学校のサッカー撮りがメインです。
ニコンを使うなら、レンズはサンヨンがお勧めです。
D800でチャレンジしたことありますが、重いファイルを多数枚処理するのに疲れますね。

書込番号：15088536

[Biogon 28/2.8]

　キヤノンシュートさん

　私もキヤノンとニコンを使用しています。

　現像ソフトはシルキーピックス５を使用しています。
　
　理由は色が自然で綺麗に発色します。

　ほとんど同条件でバラ等をキヤノン、ニコンで撮っても

　シルキーでしたら見分けがつかなくなる位に調整出来ます。

　　使用レンズ　ＡＦ−Ｓ３００ｆ/４　　

書込番号：15088613

[キヤノンシュート]

Sweptさんさん
ありがとうございます。
Ｄ８００でサッカー撮りされたことがあるということでついで教えて頂けたらと思います。
サッカーでのＡＦ性能や追従性は5Ｄ2や5Ｄ3と比較してどんな感じですか？
また、小生は5Ｄ2＋70-300ＬでＲＡＷ撮り→ＤＰＰで整えてからトリミングしますが
やはりトリミング耐性は5Ｄ2より強いでしょうか？
個人的にはひと肌はキヤノンのみずみずしいのが好みですが、これもLightroom4等で
補正して近ずけるものでしょうか？
質問ばかりですみませんよろしくお願いいたします。

書込番号：15088618

[藍月]

元データ	調整後

＞　一部言われていますがひと肌がやはり黄色く感じるときがあるということですが、これってLightroom4でも簡単に補正できるものでしょうか？

キヤノンシュートさんこんにちは、

僕もときどきですが気になるカットがあるので、そういう時には自分が求める感じになるようにソフトで調整します。（好き好きだと思いますが）

掲載カットはD800のニコンHPにあるサンプル人物像を長辺1024にリサイズした元データと、それを純正のNX2でカラーバランスを変えてみた画像です。（ニコンさん怒らないでください）
どの調整ソフトでも（この程度であれば）簡単に変えられると思いますよ。

書込番号：15088672

[キヤノンシュート]

Biogon 28/2.8さんさん

ありがとうございます。
上記レス書き込み中にいただいてたみたいですね。
シルキーピックス５も検討ですね。
お写真綺麗ですね。

書込番号：15088681

[キヤノンシュート]

藍月さんさん

ありがとうございます。
お写真ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：15088699

[Swept]

＞サッカーでのＡＦ性能や追従性は5Ｄ2や5Ｄ3と比較してどんな感じですか？

5D2、5D3を使ったことがないので、比較は不可能です＾＾；
D3を持ってるのでそれとの比較をします。
D3とD800でＡＦ性能や追従性に大きな差はないと思います。
D800のAFが向上してるということですが、そこまでかな？って感じです。
そもそもバッファが足りないのでスポーツはどうかと。

＞また、小生は5Ｄ2＋70-300ＬでＲＡＷ撮り→ＤＰＰで整えてからトリミングしますが
＞やはりトリミング耐性は5Ｄ2より強いでしょうか？

画素数が高いのでトリミング耐性が高いと思います。

D800は基準感度付近での絵と高感度での絵は結構違うと思います。
サッカーはISO1600ぐらいになると思うので、サッカーのトリミング耐性というと、そんなにあるかな？と言うのが素直な感想。
なので、現在はD800でサッカーを撮ってません。


＞個人的にはひと肌はキヤノンのみずみずしいのが好みですが、これもLightroom4等で
＞補正して近ずけるものでしょうか？

ニコンのカメラでキヤノンの人肌は無理じゃないですか？
無料のプリセットで5Dの様な色合いにするものもあったり、自分でそんなことしたこともあったけど、好みにあうかどうか。
ここが重要ならニコンに乗り換えちゃダメだと思いますけど。

書込番号：15088920

[楽をしたい写真人]

　"ニコンの色は、メーカーのこだわり・確信色！"

　 ＞個人的にはひと肌はキヤノンのみずみずしいのが好みですが
　　　　↓
　＞＞ここが重要ならニコンに乗り換えちゃダメだと思いますけど。

　そうですね。
両機使いますが（5D�Uは、たまに）、ニコンは確かに時として黄味が強く出る
ように見えますが、自分には、実はより忠実に近いのだと感じています。
これはむしろ、言ってみれば、「メーカーのこだわり・確信色」なのですよ。
Ｃ機は一般的に、いわゆる期待色or理想色が、始めから出易いだけなのです。

　いずれにしても、Ｃ機の色が好みなら、変えてはダメですね。
因みに、Ｄ800はＤ700よりやや明るめに出るようで、基本色は変わっていないですね。
なので、Ｄ800はややマイナスに調整して撮ることが多いですが、その点もスレ主さんの
「黒のしまり」からして、相反しますね。
ただ、この傾向は、自機の差だけかも知れませんが、参考まで・・・。

書込番号：15089142

[楽をしたい写真人]

ニコンの画像をお借りしました

　 　　追伸　　
　比較画像を「藍月さん」に習って、自分でもやってみました。
ニコンの元画像は（A)です。
（B)は、独断で期待色（？）を創ってみました。　（やや、極端に・・汗

　レースが白だったら、より忠実なのはどちらか言うまでもありません。
因みに体験では、C機は始めから（B)っぽく出易いので、単に理想色を
求める方は、そちらが好みと言われるのでしょう。

書込番号：15089457

[リスト好き]

余談ですが

人の目は加齢に伴って水晶体が徐々に黄変し、視界が黄色味を帯びてくるといいます。

つまり人の目のカラーバランスは目の老化状況で人それぞれ見え方が異なってくるわけですね。

個人的には最近、新緑の眩しい緑色に対する感動が少なくなっている気がするのは目の老化がはじまっているからなのかな、なんて思っています。


仮に写真の色合いを自分にとってのベストに仕上げたとしても、大げさな言い方かもしれませんが自分の子どもが見れば異なる色に見えるのです。

書込番号：15089623

[KCYamamoto]

うちのメインモニターは加齢で黄色味を帯びてきました(^_^;)
さすがに6年になると厳しいようです。

サブに医療画像用にカラーマッチング済のモニターを並べたら、すごく色が違うOrz

そーゆーこともあるようです。
つか、そろそろ買い換えねばなりません。ああ、またお金が・・・

書込番号：15089928

[DHMO]

リスト好きさん、それはどのような方法で確かめられるのだろうか。

自分としては、人によって見え方が違うことより、キヤノンシュートさんはディスプレイ環境をどうしているのだろうかということの方が気になる。
大抵のノートパソコンやメーカー製パソコンセット付属ディスプレイにおいては、同一の写真データが製品ごとに違った色調で表示される。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
ある製品の映りを信じて、せっかく現像ソフトでこだわって仕上げても、ディスプレイを買い替えると作業が無駄であったということになる恐れが高い。
写真データの色を自分好みにする場合、同一の写真データがディスプレイを買い替えたりしたときにも大体同一の色調で映るような環境を整えるべきだろう。

書込番号：15089940

[リスト好き]

DHMOさん

私の知る範囲では手軽に精密な判定を得る手段はなく、眼科の医学的検査、いくつかの方法による色彩検査によって自分の色彩感覚の特性を知ることになるのでしょう。

眼科の医師に聞いた話では、色の感じ方は人それぞれ千差万別、皆違うようだ、ということです。

また加齢による色の見え方の変化については、若い人の目に、単に黄色のカラーフィルターを着けたような手段ではシミュレーションが難しい、ということもあるようです。

最近は高齢化社会によりこの分野の研究も進んでいるようでネット上の検索でも様々な説や研究があることを垣間見ることができます。



DHMOさんのコメントの中に「大体」という言葉がありますが私もこの点について同感です。
完璧、完全な調整は現時点では不可能でしょうが「大体」の調整は必要なことと思います。

書込番号：15090096