D800 ボディ のクチコミ掲示板

PCスペック

[Dream_passport]

まだまだ先になりますが、D800の購入を検討してます。
ほとんどの方がRaw現像されてると思いますが、3600万画素のRawを扱ってるPCのスペック、使用モニター、現像ソフト、使用感などを教えてもらえませんか？

すぐに返信は出来ませんが、よろしくお願いします。

書込番号：14602714　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

私のパソコンはスペックが強力すぎるので参考にならないのですが一応書いておきます

CPU　Core i7-3960X Extreme OS Windows7 Professional　64bit 起動　SSD　120GB　メモリ32GB
HDD　2TB×２　　グラボ　NVIDIA　GTX560　　スコア　7.8

モニター　ナナオ　SX2462W-HXPX

この構成だとRAW現像がストレス無く行えます、D4のデータだとシルキーピクスPRO5を使って1秒程度で現像できます

ちょっと極端すぎるスペックですがもしパソコンを導入するのであれば64bitの物を導入して
CPUはCore i7メモリーは８ＧＢ以上の物を入れましょう
32bitだと使うメモリーの上限が3.5GB程度しか使ってくれませんので・・・・・・・・

さてモニターですがナナオSX2462W-HXPXはキャブリレーションツール付きで正確な色が出せます
安いLEDモニターは発色はよいのですが実際の色とは結構違いますので注意する必要があります

書込番号：14602885

[rio_masaki]

Dream_passportさん

初めまして
私のPCのスペックですが、
CPU CORE i7 2600
メモリ 32GB
ストレージ Cドライブ SSD64GB*2 RAID0
Dドライブ HDD1TB*3 RAID0
Eドライブ HDD3TB*2 RAID0
BDドライブ（バックアップにBD-R使用）
GB NVIDIA GTX570*2 SLI
バックアップ用HDD6台（昔使っていた残)
OS WINDOWS7 64bit
です
SSDのRAID0は快適ですよ
HDDは消耗品と考えているので、
OSを入れ替える時に、新しいのと入れ替えて
外付けHDDとしてバックアップ用にしています。
ご参考になれば

書込番号：14603160　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

D800の画素数の多さに懸念しておられる方は多いですね。

私は、FMV ESPRIMO FH98/DMを使っております。
（仕様詳細→http://www.fmworld.net/fmv/pcpm1105/fh_23/spec/）
いわゆる吊るしのPCですが問題なく使えます。(購入当時からすると色によっては半額になってますから御買得と思います)

ちなみにJPEG画質での扱いであればDellのXPのPentium程度でも問題なく扱えます。
(Raw現象についてはXPでは最初から使っていないので分かりません)

印象ですが3800万画素ですのでPCの負荷が多いのではと思っていましたがD800の前に2100万画素機を使っていたせいなのか実際はそんなでもないという印象です。

書込番号：14603325

[ちゃびん２]

自分の　PCのスペック、使用モニター、現像ソフト

PCスペック

CPU　Core i7-980　 OS Windows7 Professional　64bit　　SSD　120GB×2　RAID　0
メモリ16GB　HDD　1TB×1　　2TB×2　グラボ　NVIDIA Quadro　FX580　
と
Core i7-3770　OS Windows7 Professional　64bit　メモリ16GB　HDD　1TB×1　2TB×１
グラボ　GTX560

モニター

オオオ　CG275W　　CE210W

現像ソフト　

ニコンNX2　Photoshop CS5とCS6　Photoshop Lightroom3

書込番号：14603392

[Dream_passport]

餃子定食さんありがとうございます。
すばらしいスペックですね。
それくらいのスペックがあればサクサクでしょうね。
うらやましいです。

rio_masakiさんありがとうございます。
SSDは快適なのですね。
まだ未体験なので試してみたいのはやまやまですが、まだHDDに比べたら高価なので導入見送りです。

F92Aさんありがとうございます。
まさにその通りですばらしい解像度で、気にいったのですが、まずは環境からと思い悩んでるのです。
快適な動作で出来るだけ安くしたいので…。
D800を買うとなれば、カメラ、レンズと多大なお金がかかりますし。

みなさんありがとうございます。
まだまだもしよかったら参考までにお聞かせください。

書込番号：14603450　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dream_passport]

ちゃびん2さんありがとうございます。
Core i7 3770でPhotoshop csは快適な動作をしてますか？
まさに私が狙ってるスペックの近似値です。

書込番号：14603483　スマートフォンサイトからの書き込み

[rio_masaki]

Dream_passportさん

PC本体も重要ですが、バックアップ環境も
十分に検討して見て下さいね

私は、上の子（もう小学6年ですが）の
産まれて〜4歳までのデジタルデータを
全て失ってしまいました。
HDDがクラッシュしたんです。
その頃は、バックアップをしていなかったので、
どうしようもありませんでした。
今はHDD1台でTBレベルの容量が
ありますのて、クラッシュすれば
被害甚大ですから。

当時の経験から今は二重に
バックアップしてます

やり過ぎ感もありますが‥σ(^_^;)

書込番号：14603499　スマートフォンサイトからの書き込み

[Master-of-Digital]

Ｄ８００Ｅ購入用に買い換えたＰＣの仕様です。
ＦａｉｔｈにてＢＴＯ（Ｎｏｔｅ　ＰＣ）

CPU : Core i7-2860QM(2.5GHz)
Memory : 8GB
Graphic : GeForce GT630M(1MB)
Monitor : Eizo(ナナオ) SX2462W-HX(キャリブレーション付)
C Drive : Intel 520 SSD (240GB)
OS : Windows7 Ultimate 64Bit

HDD（データ）は、すべて外付けで、USB3.0で使用しています。

ＳＳＤにしてからは、立ち上がりが早く（１分以内）またカメラからの取り込みも
ＵＳＢ３．０で行い、ロスレス圧縮１４ビットＲＡＷを１枚１秒くらいで非常に快適です。

また、Ｄ２ＸのときはＷＢなどＣＮＸ２でバッチ処理をほとんど行っていましたが、
Ｄ８００Ｅになってからはほとんど加工しなくてよくなりました。
したがって、小生の使用では、このＰＣで全く問題ありません。

書込番号：14603501

[ちゃびん２]

Dream_passportさん

≫Core i7 3770でPhotoshop csは快適な動作をしてますか？

仕事でレイヤー相当重ねますが、快適に動いてます。ストレスは全然感じません。

書込番号：14603645

[大家のおっさん]

VALUESTAR N VN770/FS6B PC-VN770FS6B 。D7000で快適なのだからD800でもｻｸｻｸ動くと信じて現在入荷待ち。

ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸは5〜6TB繋がっておりますので保存は心配無し(^_^;)

ｿﾌﾄはAdobe Photoshop Elements 10と無料のviewNX2。

書込番号：14604228

[どきんめ]

皆さん、う〜ん、というほどのスペックなのですね。
現在、i-5-460M　2.53GHｚ、メモリー4GB、OSはWindows 7 Home Premium 64ビットで　
D700と800から取り込んでいます。

足腰立たなくなったら　撮りためたRAW画像をじっくりいたぶる心算で　現在は　せっせと撮り貯めしています。（RAWとJpeg)

D800もRAW+Jpegのセットで　1セット2秒弱で取りこめています。

保存は　1.5TBと1TBの外付け2台HD、HDの容量を見ながら、お気に入りをBD-Rにも保存しています。
ソフトのスピードに不満が募るようになったら、PC検討するかなぁ〜、という心境です。

書込番号：14604753

[Dream_passport]

レス遅くなりました。

rio_masakiさんありがとうございます。
バックアップは大事でありながら、気にしない部分でもありますね。
ちゃんとバックアップするようにします。

Master-of-Digitalさんありがとうございます。
ノートはSSDかなり有効ですね。
そういう方法もあるって考えれるご意見ありがとうございます。

ちゃびん２さんありがとうございます。
これからフォトショ＆イラレを勉強するのですごく気になった部分なので参考にさせていただきます。

大家のおっさんさんありがとうございます。
予約中ですか？私はまだまだ先になると思いますが、値段がこなれたころに購入します。

どきんめさんありがとうございます。
今の私のスペックがcore2duoE6750でXPの32bitメモリー4Gですが、3.25Gしか認識してないしHDDが読み込みがかなり遅くなったので、これではストレスたまりまくりなので、まずはPCからと考えました。
みなさん参考になる御意見ありがとうございます。

書込番号：14604889

[餃子定食]

私を含めこの質問にに書き込みをする人は結構なハイスペック機を使っていますので

まとめるとD800のデータをあるていどの速さで動かすのなら

OSはWindows7、の６４bitでCPUはCore i7、でメモリーが8GB,ほどあれば大丈夫だと思います
これならば10万円しないで買えると思います

書込番号：14604930

[Dream_passport]

餃子定食さんありがとうございます。
たしかにそこそこのスペックは必要みたいですね。
あと気になったのがSSDを導入してる人が多いってことです。
すべてが早いってのは快適動作の基本かも知れませんね。

書込番号：14604963

[kenta_fdm3]

うちのはコア2DUOでメモリ4G。WIN7で32BIT版です。
現像はCNX2で、サクサクとは言いませんが、まあ、こんなもんだろうって感じで普通に現像していますよ。

バッチ処理などは難しいと思いますが、そんなに気負う必要はないと思います。
これから買うなら話は別ですけどね。

書込番号：14605042

[ファンタスティック・ナイト]

余談ですが、DxO Optics Pro 7.5にてようやく64bit native 対応となりました。またD800にも対応しました。
この事からも分かる様にD800には64bit対応のPCが必要です。

書込番号：14605059

[Dream_passport]

kenta_fdm3さんありがとうございます。

意外と32bitでも処理にストレスは溜まらないのですね。
上でも書きましたが、HDDの読み込みがかなり遅くなったのと、少し変な音がしてる気がするのでクラッシュも近いのかなと思いまして、いっその事新調を検討してます。

ファンタスティック・ナイトさんありがとうございます。

64bitはメモリがほぼ制限なく（Home Premiumは16GBまでだったかな・・。）使えるのは頼もしいですし、D800の容量を考えたら64bitが理想なのでしょうね。

書込番号：14605100

[柚子麦焼酎]

Dream_passportさん

私はまさに餃子定食さんが書かれたスペック
　＞Windows7、の６４bitでCPUはCore i7、でメモリーが8GB

で、2年前の機種ですがCapture NX2はストレスなく動作しています。

ただ、JPEG化したD800の画像をWindowsフォトビューアーで連続閲覧していくと、表示が一瞬遅れます。
D700ではそのようなことはなかったですね。

PCは、モニタ含めて15万円前後の物を３〜４年で更新していくと、最先端ではないけど時代に取り残されもしない、というバランスになると思っています。

書込番号：14605208

[Dream_passport]

柚子麦焼酎さん

ありがとうございます。
正確ではありませんが、私の今のPCが丁度3-4年くらいです。
今考えている構成は
CPU　　Core i7 3770K
メモリ 16G
グラボ GTX570
HDD　　1TB
OS　　 Windows7 Home Premium64bit
10万ちょいで計算してます。

あとモニターはLGのIPS235にしよかなっと。
で意外とストレスなく動くのであれば、今のPCにHDD交換と64bitOSを入れようかなって思ったのですが、さくさくとはいかないっぽいので、買い替えを検討します。

聞いてすごく参考になったのは、やっぱりSSDとRAID0ですね

書込番号：14605310

[DHMO]

>あとモニターはLGのIPS235にしよかなっと。
工場でキャリブレーションをしてから出荷している単売ディスプレイの中で最も安いシリーズ。
処理速度を優先するのか、ディスプレイの発色精度や色域などを優先するのか、価値観は人それぞれだが、自分だったら4万円ぐらいのノートパソコンとNEC MultiSync LCD-PA241Wを買う。
SSDとRAID0は、RAW現像処理中には関係がないから軽視。

書込番号：14605462

[F92A]

スレ主様がお使いのPCを買い換えるおつもりでしたらその前にいっそリカバリされてみてはどうでしょうか?!
実は私は先の書き込みの富士通のFH98/DMを買ってからになりますが思い切ってそれまで使っていたDellのPCをリカバリしたところ…これが速い速い!!
『このPCってこんな使えるPCだったのか！』
と考え直して破棄予定でしたが現在もまだ使っていますしHDDは外付けのHDDにてます。

処理スピードがどうしても速くしたいのであれば高額な最新型に拘らなくても、Core i7搭載(またはCore i5)モデルでしたら去年のモデルでも充分に良いと思います。

Windows７をご検討でしたら注意点としてはフォルダ内で画像の順番の入れ替えが出来ません。
つまり必ず名称とかサイズなどの昇降順になり、例えば数字001〜009までに並んだ画像を002.004.001.004と閲覧上で並び替えたくてもXPでは出来ますがWindows7では出来ません。
(本当に私としてはなんとかXPみたいに戻してほしいです)

カメラのために買い換えると思うと負担ですが、PCはカメラ以外でもお使いでしょうから無理ない価格で良い性能を買われます事を！

書込番号：14605518

[そ〜や]

意外と皆さんGeForceを使ってるんですね。
と言う私もGTX580使ってますが(汗

Quadro使ってる強者は居ますかね…

折角なので私のPCスペック晒しときます

【CPU】Core i7 980X
【ﾒﾓﾘ】18GB
【ｸﾞﾗﾎﾞ】GeForce GTX580
【OS】Windows 7 ULT 64BIT
【HDD1】intel SSD 510 120GB
【HDD2】HGST 1TB
【電源】Seasonic Xseries XP SS-1000XP
【ﾓﾆﾀ】ﾅﾅｵ FORIS FS2332-BK
【ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ】東プレRealforce108UDK

後はスペックの近いサブPC(i7 950+GTX560Ti+700W電源以外はだいたい同じ構成)と、サーバーがあるので本体のHDD容量は1TBで十分な状態です。

ﾓﾆﾀはsRGBしか使わないのでFORIS FS2332-BKで十分でしたが(不満はあります)、やっぱAdobe RGB使いたいのでﾅﾅｵ FlexScan SX2462W-HXBKを買う予定。


D800ユーザーではありませんが、長々と失礼しましたm(_ _)m

書込番号：14605637

[さすらいのキャメラマン]

ショボイＰＣを使っていますがそれなりには使えていますよ。

数年前にWindows7が出ると言うので、Vistaの最終展示品処分品のソニーVAIOのディスクトップ一体型を67,800円で買いメモリ増設して使っています。
２ＴのＨＤは積んでいます。

ＰＣには詳しくありませんがそれでも十分に使えています。
さくさくストレスなく動くかと言われると、個人差はありますがギリギリ大丈夫かと私は思っています。
ただ先日、友人のマックの画面の発色には衝撃を受けました。

回答者が言われてますように発色などの面では、良いものを使う方がいいかと思います。

ソフトは純正のキャプチャーＮＸ2を使っています。
問題なく動作はしています^^

書込番号：14606773

[Dream_passport]

DHMOさんありがとうございます。
NECのモニターですか。
考えたことなかったです。しらべてみます。
パネルはほどんどのメーカーがLGだと聞きました。
でLGがいいのかなぁーなんて安易に考えてましたが、やっぱり日本メーカーがいいのですね。

F92Aさんありがとうございます。
今のPCにdspのwin7とHDDを買って来て試してみします。

そ〜やさんありがとうございます。
サーバー運用されてるのですね。
私も今のPCがいまいちと判断したらファイルサーバーにします。
参考になる御意見ありがとうございます。

書込番号：14606824　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dream_passport]

さすらいのキャメラマンさんありがとうございます。
古いパソコンでもいける。 そうであってくれることを祈ってます。
明日時間が作れたらHDDとwin7買って来てcs6をインストールしてみます。
あとD800のRaw置いてるサイト知りませんか？

書込番号：14606858　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

>パネルはほどんどのメーカーがLGだと聞きました。
>でLGがいいのかなぁーなんて安易に考えてましたが、やっぱり日本メーカーがいいのですね。
IPS液晶パネルを採用した単売ディスプレイのほとんどは、LG製のIPS液晶パネルを採用している。
ただし、LG自社ブランドでは、高性能機を販売していない。
日本メーカーの場合、より高級なパネルを使用していたり、付加機能が違ったり。

NEC MultiSync LCD-PA241Wの場合、色域がAdobeRGBをほぼカバー、14bitガンマ、3次元LUT、ムラ補正機能、輝度安定化機能など。
LG FLATRON IPS235V-BNは、色域がsRGB程度、8bitガンマ。

LCD-PA241Wは、価格的にはナナオ FlexScan SX2462W-HXのライバルだが、内容的にはFlexScanより上位であるColorEdgeのライバルで、ナナオよりもお買い得。

書込番号：14606898

[Dream_passport]

DHMOさん詳しい説明ありがとうございます。
まず私は色域から勉強する必要ありますね。
で詳しいと感じましたので質問ですが、2万円くらいで20-23インチでお勧めモニターはありますか？

書込番号：14607316　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

2万円だと、三菱電機 Diamondcrysta WIDE RDT233WLX(価格.com最安価格(税込)：\19,650)が最良。
LG製IPS液晶パネル、10bitガンマ、白色LEDバックライト。

価格.com - 『RAW現像用パソコンスペック＆モニターについて。』 クチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14484165/#14486322

書込番号：14607549

[Dream_passport]

レス遅くなりました。
DHMOさん御丁寧にありがとうございます。

価格差も大きくないので、三菱電機 Diamondcrysta WIDE RDT233WLXを検討します。
予算に余裕も見えてきたら12bitのモニターも検討します。

あと色についても色々勉強します。

書込番号：14608448

[ゆっきん.com]

画像データの保存には『USB接続で単体HDDに複数個保存』が最強です。
さらに遠隔地に保管できれば文句無し。
時々、HDDに電気流してあげる事もポイント。

システムパーティーションにRAID0は有り（クラッシュしてもスクラッチできるので）ですが、
データ保存にRAID0はお勧めしません。
理由はネットにいくらでも転がってるので、勉強の意味もこめて自分で調べてみて下さい。
勘違いしている人が居ますが、RAIDは『壊れない技術』ではありません。

あと、DVDやBDメディアに保存、も光学メディアには劣化があるのでお勧めしません。



RAIDの過信は痛い目見ますよ。

書込番号：14610781

[ナニワのwarlock]

私のPCスペックは、デスクトップ　OS win7 Ulitimate CPU:Core i7-3930k SSD 120G×2（RAID　1）+1TB メモリ　64G　モニタ　FlexScan SX2762W Graphic PNY NVDIDIA Quadro4000, CNX2
Note PC Win7 Ultimate 15.6in (1970×1080） CPU:Core i7 2760QM メモリ 16G Graphic :NVIDIA GeForce GTX560M HDD SSD 120G +750G
以上です。NotePCでもさくさく動いています。

書込番号：14612221

[lifethroughalens]

モニターの色域ですが、AdobeRGB対応の広色域ものにされるのでしたら「カラーマネジメント」について気にしなければいけなくなります。
http://www.sophia-it.com/content/%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1007/09/news004.html

つまり、カメラからモニター、そしてプリンタまで統一された色の管理がされるように設定を行わなければならないのですが、これは若干のお勉強を必要とするので、特に初心者にはちょっと厄介な代物です。

あと、大抵の場合はモニターの色を調色するための「キャリブレーションツール」が別に必要となります（安いもので1万円くらい）。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/datacolor_spyder.htm

なにもここまでしなくても、と思われるかもしれませんが、モニターの色は経年変化でどんどん変わっていくので、安いものは当然として工場でちゃんと調整してある高級品でも定期的に調色する必要があるのです（ピアノの調律と同じ）。あと、このツールを使うとカラーマネジメントの作業を自動でやってくれるので結構楽です。


。。。と書き連ねていくとAdobeRGB対応の広色域モニターは面倒な代物に感じられるかもしれませんが、写真をとことんやるにはAdobeRGBをトライする価値は十分にあります。なにしろ、AdobeRGBとsRGBではカバーしている色域に大きな差がありますからね。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1009/01/l_hi_cm01.jpg

最近の写真用プリンタはほとんどといっていいほどAdobeRGBの色域に対応しており、特に高級写真用プリンタ（PX-5VやPRO9500など）に至ってはインク数を増やすことでより広い色再現性を謳い文句にしているくらいですが、sRGBしか使わないのであれば折角の性能も宝の持ち腐れです。

とはいっても使いこなしがやや難しいのは事実なので、AdobeRGB対応の広色域モニターをとりあえず買っておいて慣れるまではsRGBモードで使うのも良いとは思います（大は小を兼ねるので）。

あるいは、そんなにこだわらないのであれば、比較的手間の少ないsRGBで割り切るのもありですね（折角のD800がちょっともったいないですが）。

書込番号：14612397

[rio_masaki]

ゆっきん.comさんが言われるように、
RAIDには過信しないでくださいね。

RAID5や6も１台が壊れてもと復旧できますが時間が掛かったりします。

なんで私は速度重視で全ドライブRAID0で、データは全てバックアップです。
写真データはダブルでバックアップしてます。
大容量のHDDが安価になっていろんなことができます。

ただしSSDだけはRAID0にするメリットがあります。
これも記事がよくありますので、確認してみてください。

書込番号：14612580

[Dream_passport]

レス遅くなりました。

ゆっきん.comさんありがとうございます。

過信はしないようにしますね。

ナニワのwarlockさんありがとうございます。

両方ともかなりハイスペックですね。
さくさくっていいですよね。

lifethroughalensさんありがとうございます。

そうですね。まず色について勉強します。
AdobeRGBはまだまだ早そうです。
あと例としてですが、HPやブログで公開するものに関してはsRGBのほうがいいのですか？
プリントアウト主体であるならば、AdobeRGBのほうがよい色が出るとの認識でいいのですか？

rio_masakiさん度々ありがとうございます。

これだけの初心者に色々御教授いただき。HDDは特にあたり、はずれが激しいような気がします。
ちゃんとバックアップはするようにしておきます。

書込番号：14613159

[lifethroughalens]

>あと例としてですが、HPやブログで公開するものに関してはsRGBのほうがいいのですか？プリントアウト主体であるならば、AdobeRGBのほうがよい色が出るとの認識でいいのですか？[14613159]

現実論としては、そのとおりですね。

不幸にもWeb環境は狭い色域のsRGBに支配されています。いつかAdobeRGBに切り替わってくれたらいいのですが。。

特に写真用多色プリンタなら、AdobeRGBとsRGBでは鮮やかさが明らかに違いますね。産業用印刷もAdobeRGBの色域のほうが適合性が高く推奨されています。ただし、写真屋さんの一般的なプリント「フロンティア」はsRGBのようですのでご注意ください。

書込番号：14613276

[Dream_passport]

lifethroughalensさん　ありがとうございます。

D800購入計画はまだまだ先になりますので、まずはがんばって色について勉強します。
ありがとうございました。

書込番号：14613322

D800かD700

[うめつな]

質問失礼します。

前回D300sのクチコミ掲示板にて、ライブ撮影用にD300sかD700で悩んでることについて皆さんのご意見を聞いたところ、圧倒的にD700を勧められましたが、ちらほらD800のこともお聞きしたので、こちらも気になり、質問させて頂こうと思いました。

まず、自分でパソコンを開きD700 VS D800(高感度)の写真を見比べてみて、D800の高感度の凄さを知りましたが、ライブ撮影で自分が必要とする感度はISO8000以下で十分です。
まぁ8000くらいでもかなりの高感度ですが、、、

D700が高感度に強いと言っても、さすがに8000くらいまで上げると見れたもんじゃないくらいノイズだらけになってしまうのでは？その点やはりD800はまだ少し気になる程度なのでは？と勝手に思い込んでます。

しかし、金に余裕がないのも事実。
とりあえずD800を買うならばローンは確実。

ISO8000までならD700でも何とかいけるなら、D700と、何かライブ撮影用のレンズを買った方がお得だし賢いんじゃないか？とも思います。

D700なら中古で安くなったのがありますし、シャッターが耐久限度を越えても修理に出せば直るらしいし、、、

とりあえず今はD7000を使っているのですが、
撮影に使うレンズが2本あるので、バンドマンが演奏中レンズをいちいち変える間の悪さと無駄を省きたいため、メイン機にD700かD800を検討してます。

今は金銭的にD800以上の物は検討してません。


今買える範囲の最大の高感度を選ぶか、
少し妥協してD800ほどの高感度ではないがD7000を超える高感度のD700を買ってライブ撮影用の魚眼レンズか超広角レンズを買うか、、、

また皆さんの意見を参考にしたいので、よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：14591780

[あふろべなと〜る]

Ｄ７００とＤ８００を１２００万画素までリサイズした画像だと同じかちょいノイズはＤ８００が劣るかなくらいだったと思う
解像感はさすがにリサイズしたＤ８００だけども

１２００万画素で問題ないなら安くなったＤ７００もよいですよね
(*´ω`)ノ

書込番号：14591861

[スポイドーマン]

高感度については実証体験がありませんのでコメントできませんが、
ローン購入は避けたほうが良いです。後々に必要な経費が圧迫されますので。

一年のローン組むなら待って貯金。価格も多少下がるでしょうし。
お急ぎでメイン機が必要ならD700でレンズに投資されたほうが良いと思います。

良いレンズに出会えることのほうが価値は高いと思います。

書込番号：14591885

[どあちゅう]

目的が明確の様ですので700＋レンズでしょうかね？確実に撮影の幅は広がりますよね。
ただ現有機がD7000とのことであれば、メインD800にサブD7000というバランスはいいかなぁ。悩ましいですねw
う〜ん、でもやっぱり明確な目的から考えてもD700かな。
多少待てるのであれば噂されるD600？のスペックや価格が判明するのを待つのも手かもですね。
こればっかりは何時判明、発売になるかわかりませんが…

書込番号：14592209　スマートフォンサイトからの書き込み

[大家のおっさん]

面倒でもﾚﾝｽﾞ付け替えして一年待つ！そして来年にでも価格のこなれたD800を買う！

これでいきましょう♪

書込番号：14592232

[robot2]

こんにちは
最終観賞サイズ＝プリントサイズで決められたら良いです。
しかし、大は小を兼ねるのは D800 です。
小サイズでしたら、D800 が良いのは判っているが、妥協では無く D700 を選択したと思う事にしましょう。

書込番号：14592257

[タートルネックのピーター]

わたしは普段ライブハウスでの撮影がメインなのですが、ノイズの量とファイルサイズの取り回しの良さからD700をあえて使っています。
どんなハコでもISO8000まで上げることはまずないですが、レンズは何をお使いでしょうか？

書込番号：14592511　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

D800はD700と同程度まで縮小すれば、D700よりも解像感があって、ノイズも縮小時に平均化するのでわかりにくくなるという意味ではD700以上と言っていいかもしれませんが。

RAWだとデーター量が３倍になってしまうし。
フルサイズだとコマ速は、8fpsから4fpsに落ちてしまうという弱点はあるかと思います。

そこはなかなか難しいと思います。
ライブとかでライティングや色が難しい場合、RAWも抑えておきたいでしょうし。

D800はさすがにデーターサイズが大きいので、うかつにバカスカ撮っているとバッファーフルになりやすいですし。

どっちにするかは、難しいと思います。

僕はD800の新品が異常に安かった。
D700の中古よりちょい高いくらい。
12MPまで縮小すれば、D700以上かな？というのでD800にしました。
その代わり、メディアは大量に増強する必要があります。

書込番号：14592557

[F92A]

Ｄ300ｓのユーザーさんなのですか？
どんなレンズをお使いですか？？
スピードライトは何をお使いですか？？？

他の方も仰っておられますが、明るいレンズを買うのも有りだと思います。

書込番号：14592612

[マットのした]

シャッター機構の交換もお金かかりますよ。
D800だと連写は落ちます。でもAF、AE、AWBはかなり進化しているので、撮影時に余計なことにふりまわされる要因が減ります。

連写も必要ならD3の中古とか…

書込番号：14592882

[茂太郎]

悩むところですね。私は悩んだ挙げ句７００にしましたけれど･･･。

当時はまだ７００は今より数万円安く、コスントパフォーマンス的にメリットがありました。
しかし、以後需要がある或いは品薄のためか高値安定、今日現在最安でやっと２２万弱となれば数万円の差で８００に手が届きますよね、そこら考えると７００に手を出すのもったいない気がしないでもないと･･･。
当時７００に決断したのは、８００が高画素過ぎＰＣも更新の必要があるためでした。
下手なＰＣでＲＯＷ画像をCaptureNX2で扱うと、どんどん容量が大きくなるので敬遠しました。
ところで、Ｄ600とか称する2400万画素のフルサイズ機が出るかもとの話もあり、しばらく様子見するのも一案かと、但し実現のほどはメーカーしか分からず、保証の限りではありませんが。
若し、本当に出てきたらもう一台欲しいなと思っております。(^_-)

書込番号：14593128

[ParisParis]

みなさまこんばんは。
私も迷いましたが、D800にしました。キャッシュバックキャンペーンのときにD700買いそうになりましたが、D800にして良かったです。D800の値段も安く、この価格差ならと思い決断しました。
話は変わりますが、再びD800が価格のランキング1位に戻ってますね。

書込番号：14593797　スマートフォンサイトからの書き込み

[うめつな]

皆さん貴重なご意見有難うございます！

タートルネックのピーターさん、F92Aさん
１５ｍｍの単焦点とAF-S NIKKOR 16-85mm 1:3.5-5.6Gを使用してます
D300sではなくD7000ユーザーです！
スピードライトはライブ撮影ではあまり使用しないので持っていません

書込番号：14593812

[Clausewitz]

個人的には、仕事用途じゃなければカメラはローンを組んでまでして購入するものじゃないと思いますよ。
価格の変動が大きく、進化が早いのも、そう思う要因です。
人間、我慢も大事です(笑)

書込番号：14593894

[mao-maoh]

D700の後継機で
Ｄ６００がでるうわさがあるので
高感度に強いのが希望なら、もうすこし待ってみるのもいいかも

基本的にＤ８００は高画素なカメラであって、高感度に強い機種ではないですね

Ｄ６００がＤ４と同じ１６００万画素だったら、高感度ＮＯ．１になるし
うわさされてる２４００万画素だったら、Ｄ８００より高感度、連写に強く、高解像度とのバランスがいいと思う

風景めいんだとＤ８００、その他一般用途だとＤ６００ということになると思う

ちなみにスペックはＤ７００と同等で（もちろん画像処理は最新）
値段は２０万位といわれてるので買いやすいのではないかな
でるのは秋か来年かな

というかＤ７０００でもそんなに困らないと思うけど
背景ボケを大きくしたい向きにはフルサイズが有利だけど
一般的にはＡＰＳ−Ｃのほうが撮りやすいと思う

書込番号：14594053

[タートルネックのピーター]

うめつなさん

＞１５ｍｍの単焦点とAF-S NIKKOR 16-85mm 1:3.5-5.6Gを使用してます
私であれば、ボディはD7000（うめつなさん所有済）＋70-200mmf2.8（購入）、
それとD700（購入）＋15mm（うめつなさん所有済）＆24-70mmf2.8（購入）の
組み合わせで使うと思います。
予算の都合上、２本のf2.8通しズームはシグマ製にするかな・・・。

＞スピードライトはライブ撮影ではあまり使用しないので持っていません
そうですね。スピードライトはライブ撮影には基本的に必要ありませんね。(^_^)

書込番号：14594071

[キングオブブレンダーズ]

ISO8000はD700でもかなり厳しいです。ま、画質的にどこまで許容できるかですが。D700にして、F1.8の85、50、28を買ってISO1600か3200でいかがでしょうか？
ライブにはみじかいかな。

書込番号：14594275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

ライブ撮りなら私もD700＋F1.8単焦点トリオ（85/50/28)に投資するのが良いと思います。
とにかく少しでも明るいレンズ、それと開放からよく写るレンズが欲しいかな・・・
F3.5以上のズームは言わずもがな、F2.8始まりでも、F2未満のレンズと比較すると
表現力がかなり違うと思います。
ちなみに明るい単焦点を手ぶれ補正付で使いたかったので私はD700以外にα900も併用して
いますが、α900は高感度に弱いので手ぶれ補正分のシャッター速度が相殺されてしまい
今ひとつだったりします。
D800はじっくりと風景を撮るなどの用途の方が威力を発揮すると思うので、
"ライブ撮り"と明確に目的があるなら、気軽に使い倒すつもりで中古でD700を購入して
余ったお金で明るい単焦点購入する、に一票ですね。
ちなみに私は、SIGMA 85mm F1.4, 50mm F1.4D, 35mm F2Dを使っていますが、そのうち
前述のAF-SのF1.8トリオに買い換えようと思っています。

書込番号：14594673

[mao-maoh]

F5.6のレンズでＩＳＯ８０００が必要だとした場合
Ｆ２．８ならＩＳＯ２０００
Ｆ２ならＩＳＯ１０００でＯＫなので
Ｆ２の単焦点レンズで（Ｆ２より明るいレンズでもＦ２ぐらいに絞ったほうがシャープ）
撮るほうがいいですね
で、Ｆ２ぐらいで撮るとフルサイズでは被写界深度が浅くなるので
ピントの歩留まりが落ちやすいので
ＡＰＳ−Ｃか4/3のほうが有利だったりします
フルサイズだとＦ４ズームぐらいで（Ｆ２．８ズームでもＦ４に絞って）撮ったほうが良い場合もありますね
いずれにしてもＦ５．６のズームは暗すぎて使いにくいですね

書込番号：14594839

[うちのねこデブ]

今現在、D7000をお使いなのでしたら、
D800の方がいいかと思います。

D700とD800は、操作方法が違います。（改良されている）

特に、AFエリアモードの切り替え方法は、全然違います。
D7000をお使いでしたら、切り替え方法が異なるD700だと、違和感があると思います。

レリーズモードダイヤルも、D7000をお使いでしたら、D700のは見にくいかと思います。

あと、D800の方がいいと思うのは、
・電池と充電器がD7000と同じ
・SDカード使用可能
・軽い
・視野率100％

D800は連写が遅いですが、連写はD7000でいきましょう。

書込番号：14595085

[なかにしとっしゃん]

私は、ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗ(広島)で、D800を3月4日に予約注文し4月3日に手に入れました。
世の評判通り画質には十分に満足しています。今後も、D700と併用して使用していきたいと思っていますが、
標準ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞAF-S 24-120 F4を予約しているのですが、二ケ月経った現在でも入手出来ていません
販売店からﾒｰｶｰに問い合わせても逸頃入荷するかも分からないとのことです。
世界中で、多くのNIKKONﾕｰｻﾞｰが待っている訳ですから、NIKKONがﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ等で現在の生産状況を
発表するなどして欲しいと思っています。
ニコンでなくナイコンになりつつあるのかな!!??

書込番号：14596783

[空の星]

D300sのスレッドにも書き込みましたが、D300sとD700にD800を買い足して、3台使い分けてますが、暗所のノーフラッシュ撮影の時は躊躇なくD700を使ってます。
同じく、D300sのスレッドにも書きましたが、確かに光が回っている部分は、D800も1/3に縮小すればD700同等ですが、シャドウ部の光が回ってない部分のノイズの浮きはD800の方が大きいので、画面上シャドウ部が多い場合には、D700の方がD800の縮小よりもノイズ的にはすっきりしてます。D800は最低感度で撮った場合にも、シャドウ部をレタッチで持ち上げた場合のノイズの増大は大きいです。
ライブの撮影ならば被写体のミュージシャンにスポットが当たっていてそれ以外は暗いと思います。そうした場合に、完全真っ黒に落ちていればいいのですが、中途半端に光が回っているシャドウ部のノイズは、D800では結構目立ちますよ。

書込番号：14596994

[mao-maoh]

空の星さん

が実際に使っての感想は実感がありますね

理論的にいってもD800は同じ程度の画素ピッチのＤ７０００と同じ程度の高感度画質になるはずで

発売が遅い分ソフト的に改良されている分良くなってるとしても
画素ピッチの大きいＤ７００が有利なことは確かでしょうね

ただＤ７００は設計が古いから
本来の後継機が待たれますね

でてない機種から当面の選択はできませんが
今後、１２００万画素のＦＸが出る可能性はなさそうなので
Ｄ４と同じ１６００万画素かうわさされてる２４００万画素で
Ｄ６００がでれば高感度と連写に強いＦＸとなるので
早く出してもらって、Ｄ８００かＤ６００か選択できるようになればいいですね

Ｄ６００がでるか、発表されただけでも、Ｄ８００の品薄も早く解消するでしょうね
風景でＢ２とかそれ以上に大伸ばしする以外の用途だとＤ８００じゃなくても良いし

Ｌ判かせいぜいＡ４プリントしかしないけどＦＸは欲しいというひとで
金額的にも安いほうが良い場合はＤ６００ですよね

もしＤ６００が２４００万画素なら、画質的にはＤ３Ｘを上回るはずなので、期待できそうです。

Ｄ８００を導入してライブ撮影する場合は、１．２Ｘを使うのが良い方法かもしれません
秒５コマ可能だし、ファイルサイズも小さくなる

書込番号：14597755

[マットのした]

D700の方が若干カラーノイズが少ないですが、大きな差とは言えません。後処理でカラーノイズ低減は質感に影響は少ないです。暗部を持ち上げる量にもよりますが、基本、D700もD800も暗部をあげればノイズは出ます（最低感度で持ち上げノイズが目立つというのはどの程度上げたのか疑問ですが）。D700は見た目のノイズは若干少ないですが、高感度時の解像感の喪失具合、色再現の変化はD800に比べ多く、そもそも元の解像度が異なるのとレタッチ耐性はD800の方が強く、一概に比較するのは難しいんですよね。どちらが良いかは撮って出しで見た目のノイズ量だけでは決めにくいです。D800をリサイズして比較した場合の差を考えても、総合的にD700もD800も似たようなものかと。D800は元の解像度が大きいのでリサイズ、NRのかけ具合など選択肢はあると思います。

上記に加え、ライブの複雑な光環境など考えた時に進化したAE、WBや暗所に強くなったAFなどD800が有利かと思います。ただ、他の方指摘のようにライブは撮影枚数が増えるのでファイル量の増大や高解像度故にピントのズレ、ブレが目立ちやすいなど扱いにくさも存在します。あと連写の少なさをどう見るかです。しかし、D700のAE、WBは不安定なので（マニュアル撮影かもしれないが）個人的にはD800をおすすめします。低感度画質も向上していますし。後は少し時間をおいてD600なるものが出てくるのか見極めるかです。
上に中古D3と書いたのはD700にするならば連写、バッファ共に多い方が有利だと思います。

D800の高感度画像アップさせていただきます。同じ環境下のD700の画像はないので比較用ではありませんが、何かの参考になれば幸いです。
RAWからライトルーム4で現像。ノイズ処理はしていません。

書込番号：14598433

[KooL VisioN]

うめつなさんこんにちは、KooLVisioNといいます。
良くD800とD700を検証比較したりしています。

最新のBlogに、最後のD800とD700の比較検証をアップしました。

詳細は長くなるのでそちら（http://koolvision.blog115.fc2.com/）をご覧頂くとして、簡単にこの場で言うと、D800の解像感は当たり前ですが、ダイナミックレンジも、そして思った以上に高感度耐性もD700との比較で「圧倒」しています。

ボクはもとからD3〜D3sとD700のユーザーですから、高画素過ぎて、ダイナミックレンジや高感度耐性を犠牲にするのを認められないタイプの使い手でした。

D800のスペックも当初は解像感以外は懐疑的でしたが、世に詳細な情報が出てくるに連れD800に興味を持ち、実際に購入、そして仕事にも導入しましたが、当初のD800の認識を改めざるを得ませんでした。

そしてそれなりに条件を合わせた検証をしても、一番の懸念点であった、高感度耐性（ノイズ）すらD800のが良いという結果が見て取れます。

ブログにも記載しましたが、これを持って全てのシチュエーションで同じ結果が出るわけではないでしょうが、しかい十二分にD800の凄さも感じ取れました。

今回のスレ主さまの条件ですと高感度ノイズに関してはもちろんのこと、ダイナミックレンジの広さとそれに伴う編集耐性の凄さでD800はかなりの有利さを見せると思います。

スポットライト浴びた部分と暗い暗部が混在するのがライブ写真の良くあるパターンですが、D800のファイルは暗闇から絵柄が編集によって浮かび上がってきます。それもかなりの綺麗な画質で！

この辺の詳細はココ価格の、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14574435/
こちらも観ていただくとわかると思います。

簡単ではありますが、以上となります。それでは。

KooLVisioN（http://koolvision.web.fc2.com/）

書込番号：14598806

[うめつな]

皆さんたくさんの貴重なご意見有難うございます！
d600の話がちらほら出ているようですが、d600とは何の後継機ですか？
フルサイズなのにかなりの低価格だと噂されてますよね＾＾
出るとしたらいつぐらいになるんでしょうかね？？来年とかだとさすがに待てないな。。。

書込番号：14599597

[が〜たん]

(*^o^*)　ここまで姿が見えて来たので
もうスグ発表されるのではないですか？

http://digicame-info.com/2012/05/d600100.html

いずれにせよ発表されれば
価格によってはＤ８００やＤ７００の価格も動くし
Ｃ社の価格にも響いてくると思いますよ

書込番号：14599630

[kyonki]

スレ主さん

＞d600とは何の後継機ですか？

現在のニコンフルサイズラインナップは過去のものとは全く別物です。ですからどれがどれの後継機という考えは意味が無いと思います。

書込番号：14599643

[楽をしたい写真人]

既出ですが・・・	D800の高感度は、偽色も出やすいようです

　既出ながら、Ｄ700とＤ800の高感度の比較画像をアップします。
確かにＤ800の解像度は良いですが、Ｄ700の階調の繋がりはなかなかです。
なので、Ｄ800での高感度には、あまり期待しない方が良いかも・・・。

　一方、キヤノン5Ｄ�Vの画像を見るにつけ、高感度に関しては、やはりぐっと秀逸です。
貴殿のように、スピードライトなしで、ライブを撮る機会が多いのなら、5Ｄ�Vは12800でも
相当の好画質ですから、もう思いきって5Ｄ�Vの選択肢もありますね。

書込番号：14600058

[ECTL�V]

うーん、ここまで差があるか。

高画素でないと細部の質感や細かな色の差など
最初から写ってないんだね。

最初から写ってないと文句も出ないわけだ。

ＣＡＮＯＮから移るのは経験豊富な重鎮が多い理由がわかった気がする。
普通のＣＡＮＯＮユーザーは気が付かないで
いまでもＣＡＮＯＮが一番と思ってるんだろうね。

書込番号：14602147

[楽をしたい写真人]

因みに、ISO12800はこんな感じです(^^,

　　　
　　　「　井戸の中　這い上がっても　お山の大将　」
　　　　　　↑
　　　"ECTL�Vさん"流に申せば、こんな感じなんですかね。
　　　あさってな話だったら申し訳ないです。（大汗・・

　　　　"ECTL�Vさん"　どうかまた色々ご教授下さい。

書込番号：14602887

納期が遅すぎて

[たらこのこ]

予約待つこと、数カ月と言う人が多い中
待ちきれなくて他のカメラを買ったまたは買うのを延期したと言う方は多いのでしょうか？
私も待つ身としては、週末が来るたび、いらつき始めていることは隠せません
いつまで待てるか？
D7000辺りを買って凌ごうかとか考えちゃって、デジカメ依存症でしょうかね

書込番号：14575227

[kyonki]

D7000で凌ぐくらいなら、ここの登録店の”有”の店で30万で買ったほうがいいのでは？

書込番号：14575298

[たかるん]

たらこのこさん 初めまして
SD1M でもそのイライラはおさまらないのでしょうか？
（おさまる気がしますが・・・・。）

物欲・デジカメ依存怖いですね

書込番号：14575302

[ニコイッチー]

待つのもデートのうち♪

書込番号：14575348

[αyamaneko]

＞ここの登録店の”有”の店で30万で買ったほうが

そして予約分がきたら、中古で処分、

とか？！

書込番号：14575410

[たらこのこ]

たかるんさん、こんにちは
あのカメラも使っていていらつく要因でしょうか、笑
月曜日の日食撮影で使う予定はあきらめました
来月のお祭りが1年のメーンイベントでして
それも無理となるといらつきも頂点になるかも、爆
他のカメラで撮れないこともないけど
日々楽しくない
年をとっても趣味となると子供なのでしょうね

kyonkiさん、αyamanekoさん、こんにちは
動くと何かとお金がかかるもの
この前の撮影会で、カメラマンたちが3人D800をもっていました
お願いして借りようかな、無理だろうな
ここはじっと我慢かな
ここに書き込むことで少しは気晴らしになっているのです
多くの方が待っておられるのですから
私も皆さんに習って待ちますね

書込番号：14575466

[robot2]

こんにちは
待てば　海路の日よりと言いますが、待ちくたびれるは有りますね。
DXO 総合一位、カメラグランプリでダブル受賞、TIPA アワード 2012ではBest D-SLR Expert受賞！最高の名機です。
待って上げましょう。

予約だけなら、在庫の有るお店から購入し、予約はキャンセルも有りだし、お店に在庫が有ったので購入の書き込みを見ました。

書込番号：14575522

[マットのした]

まあ、写真を撮るという行為、意味自体はD800否かどうかはあまり関係ないと思いますけどね。

書込番号：14575543

[わぬけ]

お金があれば多少高い在庫店で買うってのも選択肢ですが、現実的でないですよね。

私は使用したい日にちが差し迫って間に合いそうになかったのと自分にはオーバースペック感がどうしてもあって予約を蹴って最近D700を買いました〜。

改めて足元見つめ直したりすると、所有機ディスコン機でも十分かも、、、って個人的には思います。
予約中に運良くD800を買う事ができていても、きっと自分の場合所有感を満たされ、撮った画は大したことなかったかなと(笑)


にしても、やきもきする気持ちはよくわかりますが・・・

書込番号：14575656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

D800が発表された頃、D800は要らんだろうと思いつつ、D700のサブとしてD3100を買いました。思えば代償行為？
結局、D800のカタログ写真にやられて発注してしまい、D800を手にしていますけど…
入手困難だった方がD800欲しい熱が下がって良かったかも。

個人的には欲しいとなれば、金で解決つくなら在庫店で買っちゃいます。多少の金額差なら時間の方が勿体ないので。

書込番号：14575719　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかるん]

SD1M も要因でしたか・・・。
（お気軽に撮れない？AFとか書き込みとか厳しいそうですね）

予約した商品を待つ辛さ心中お察しします
またイベントを控えて使えないのも辛いですね

ちらほらと在庫回復と言う書き込みがあったり
中古で見かけてたりと、市場には間違いなく供給されているようですので
たらこのこさんの手元に早く届くように願っています。

書込番号：14575970

[たらこのこ]

わぬけさん、そこのところは私もありますね
D800ほどのいいカメラ、私にはもったいないのだけど
気持ちなんでしょうね、そこが趣味だからなのかな

たかるんさん、ありがとうございます
私がどうあせっても、どうにもなるものでもないのですから
この状況を受け入れるだけですね
多くの待たれている皆さんも同じ気持ちだと思っていますと
少しは心強くなります

ニコイッチーさん、待つのも楽しいってことですね

robot2さん、こんにちは、
素晴らしいカメラを待つことを実感する
たとえば、人気の高級レストランの予約がとれないようなものかな
待つ値があるってことですね

ssdkfzさん、何かと出費が増えちゃいますね
ここは大人になってじっと我慢です

kyonkiさん、αyamanekoさん、30は高いですよ、行けたらいいんでしょうけど
無理無理、結局のところ、無いから待つんですね
じゃ、答え出ちゃいましたか
ああだ、こうだ言っても待つしかない

マットのしたさん、痛いとこつきますね

書込番号：14576231

[ジャコベー]

こんにちは
キヤノン・ユーザーですがD8００の高性能に惹かれて悩みに悩んだ末に予約しました。
しかし、入荷未定。少なくとも２ヶ月待ちとの事。
待っている間に資金作りの為にEFレンズを何本かドナドナしようとしました。
しかし、EF85/F1.2がどうしても手放せませんでした。
マウント変えを決心したはずなのに、変に時間が空くとこころが揺らぎ、
結局５D３を手にしたら購入していました。
今でも、カメラとしてはD8００の優位性を認めています。
客観的に見れば、撮れる絵に大差は無いと思いますが。

納期が早ければマウント替えしていただろうな〜、という未練がましいぼやきです。
スルーして下さい。

書込番号：14576269

[たらこのこ]

ジャコベーさん
私はEF70-200mmF2.8ISを売ってしまいましたよ
EF17-40mmF4.0も、これでLレンズは無くなりました
代わりに18-55mmを買いました
キヤノンはこれでいいと思っています
メインはNikonで行くつもりです
この切り替えは全く揺らぎませんでしたので、自分的にはすっきりです
自分の中で4マウント持ちですが、順位ははっきりしています

書込番号：14576344

[マットのした]

＞痛いとこつきますね

すいません...。
D800はようやく、時々在庫ありになってきた程度ですね。
見通し立たないならば、開き直るのも一つかもしれません。

書込番号：14576377

[NSPA]

D800とD800Eの登録店舗が一気になくなってしまいましたね。

書込番号：14576615

[たらこのこ]

半端ない人気ぶり
ニコンやってくれますね

書込番号：14577041

[baobei]

値下がりを待って、NEX7、K5を発注した後に、ミナピタカードが今週末10％offのお知らせがきました。昨日、なんばCITY南館キタムラで支払ってきました。若い女性の店員が”支払われるとキャンセルできませんがよろしいですか？”と言ってくれました。D800のことはよく知らないようでした。中古カメラ下取り5000円引きで、絞りが動かなくなった、ペンタM28mm/2.8が役に立ちました。
帰りに、なんばCITYで自分と家内の洋服を買いましたが、10％offの26000円以内でした。電車の中でよい買い物をした気になれました。
NEX7とK5で楽しみながらD800来るの待ちます。
D800　すごいですね---キタムラが最安値に名を連ねるなんて---まだ使ってないですが。

書込番号：14578437

[単焦点ラブ]

いらつく気持ちわかります

今手元にカメラがなくて
今日みたいな快晴だといらいらしますね

プチ旅行してキレイな夕陽撮りたいな
今日のスタジオの自然光最高だろうな

といろいろ妄想しています
気がついたらキャノンさんの口コミ掲示板も読み初めた自分がいます(>_<)

書込番号：14580091　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらこのこ]

今、ニコンレンズが5本あります、今ある他のカメラよりニコンレンズを使いたいところがあります、D800の注文は今も増え続けているみたいで、安く販売しているお店はなお後回しにされているみたいです、D7000で凌ぐよりと言われましたが
レンズを活かすため、ニコンカメラを何でもいいから調達してみようと思います

書込番号：14581946

ライブビューモードの露出について

[bumpUP]

スタジオを暗くしてストロボ撮影している時などに
カメラライブビューモードを使用して撮影したいのですが
露出を絞っていると液晶に映る画面まで連動してしまって
真っ暗に近い状態になってしまいます。
（仮に設定を）ISO 100で固定、F22など

ライブビューモードの時は露出やISO感度をオートにするような
設定はどこにあるのでしょうか？

ちなみにもともと使っていたD7000では元からそういう設定になって
いて問題なく使えています。D800かムービーのライブビューモード
だと普通に映るんですが・・・

ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えくだされば幸いです。

書込番号：14569700

[餃子定食]

今回のD4およびD800ではライブビューは露出優先になってるようですよ
対策をニコンに聞いても無理だそうです
ストロボ撮影においてライブビューが使えなくなったのは残念です

書込番号：14569838

[bumpUP]

＞餃子定食

そうなんですね。どこかの設定でできるのかと思ってました。
バージョンアップで切り替えで設定できるようにしてくれないですかね。
スタジオ撮影用途にも対応するなら、なかなか微妙な仕様ですね；

わざわざ露出をそのつど開放にするのも面倒ですし・・・
回答ありがとうございました。

書込番号：14569915

[wagwag]

ストロボを多用するので気になっていました。

半押しすると、若干ですが見えるようになるので
ピント位置の確認はできるのですが
高価なカメラだけに、不便な点を発見してしまうと残念で仕方ないですね。

書込番号：14571463

[本多 篤人]

餃子定食、じゃないだろ。
『さん』ぐらいつけろ。

書込番号：14571703

[bumpUP]

＞餃子定食さん
もし「さん」抜きで気を悪くされてたら失礼しました。

＞wagwagさん
そうなんですよね。確かに半押しの時にフォーカスを合わせるためなのか
一瞬だけ見えるんですけど、スタジオ撮影で用途で使ってる人などは
やっぱり使いにくいですよね。
風景とか撮影する人向けの設計なのかもしれませんね。
ソフト面のバージョンアップで対応できるなら、今後に期待したい所なんで
スレだけじゃなくて、個人的にニコンにも改善要望を出してみます。

＞本多 篤人
貴重なお時間を裂いて細かい所をチェックしていただいてありがとうござ
います。あなたの投稿をいくつか読ませていただきましたが、書き込みに
チャチャを入れるだけで何の内容もない書き込みばかりですね。（暇なの？）
これからも頑張ってくださいw

書込番号：14572405

[本多 篤人]

わざわざ他の投稿まで見たって？
暇だな!!

書込番号：14572551

[symmar125]

>個人的にニコンにも改善要望を出してみます。

スレ主さん

M(マニュアル)モードのみ露出に連動せぬよう何とかならぬかと要望は伝えて
いますが、APAやJPS会員からの押しが無いと恍けているかも知れませんね。

書込番号：14572701

[ファンタスティック・ナイト]

露出を擬似的に再現しているのなら、シャッタースピードを遅くすれば明るくなるのでは?!

書込番号：14572863

[Sky 2]

ＥＯＳのように（たとえば５Ｄ２）、ライブビューモードで露出シュミレーションのアリかナシが選べると、スタジオでの出番がもっと増えると思いますね。
この件ではまだスレ主さんと同じご意見が聞かれませんが、スタジオ撮で一番気になる機能かと思ってます、私の固体だけ？ではなかった^^；

ファームアップで何とかなる機能ではないようで、今は少しあきらめです・・・

初期搭載は簡単だと思いますが、ニコンさんそこまで考えなかったのかしら。

書込番号：14573183

遠近感（パースペクティブ）について

[fujikkodaisuki]

フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズを使ったとき、遠近感（パースペクティブ）は変わるのでしょうか。
関連スレを読んだのですが判らなかったので教えてください。

書込番号：14544937　スマートフォンサイトからの書き込み

[marius_koiwa]

遠近感（パースペクティブ）はもちろん変わります。

つまり、フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズを使い、同じ物を同じ距離から写した場合、APS-Cの方が画角が2/3になりますから、遠くの物がより近くあるように見えます。

また、そのフルサイズで撮った写真を、APS-Cと同じ画角になるようにトリミングした写真については、APS-Cで撮った方の写真とほぼ同一に見えるはずです。

書込番号：14544969

[marius_koiwa]

もし、望遠レンズによる「圧縮効果」・・・つまり、フレーム内の二つの物体の間の距離が実際より近く感じられる効果(広角レンズの場合はその逆)の事をおっしゃっているのであれば、これは最終的に見ている写真の画角によって決まるので、フレーム内での像が同じになるようにして撮った二つの写真はほぼ同じ様に見えます。

ただし、写真経験が長い人の場合は、広角レンズ周辺の歪曲等からも遠近感を読み取ることができるてしまうかもしれません。その点に関しては上記条件で撮っても全く同じとは言えない写真になります。

書込番号：14544980

[atosパパ]

まず、パースティクティブという用語を定義しないと
また、ぐちゃぐちゃになりますから、先に定義しましょう

英和辞典によれば
遠近〔透視〕画法； 遠景； 見通し； 正しい見方； 釣合い．

国語辞典によれば
（１） 見通し．予想． （２） 遠近法．

です。
カメラについての話ですから、遠近法についてということで、
遠近を感じるということではなく、
視点から見た、ものの見え方と言うことにしましょう。

その上で言えば、スレ主さんのご質問は、パースティクティブという
言葉ではなく、単に遠近感といわれたほうが、正しいでしょう

で、ご質問の答えは、一般的には、フルサイズの方が遠近感を感じやすいです
それは、同じレンズで同じ大きさに写そうとすると、被写体に
近づけるからです。

APS-Cとフルサイズで同じレンズで、同じ距離から撮影したとすると、
被写体は、フルサイズが小さくなります。

このときに、周りの風景や背景から遠近感が増したと捉えることは出来ます
しかし、トリミングして同じサイズに合わせると、理論的には
同一画像となるので、遠近感は変わらないとも言えます

その他、遠近感については、条件により変わるので、
考えないほうが幸せだと思いますｗ

より遠近感をつける撮影技法としては、色々方法があります
一般的には、APS-Cよりフルサイズが遠近感をつけやすいです

なお、遠近法としてパースティクテブと言う言葉を捕らえ、
空間上の点Aと点Bの見え方が視点位置Pにより変わることと定義すれば、
パースティクティブは、視点の位置にのみ依存して変化します

書込番号：14545047

[fujikkodaisuki]

カメラ関係の本ではパースペクティブは遠近感のことだと書かれているので、カメラ用語のパースペクティブは遠近感と同じ意味だとされているんだと思いますが、まあいずれにしても聞きたいのは遠近感のことです。

書込番号：14545094　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

レンズの焦点距離とセンサーのサイズがどちらも変わらない場合でも、被写体に近づくだけで遠近感や圧縮効果って変わるんでしょうか？？

書込番号：14545102　スマートフォンサイトからの書き込み

[常不軽菩薩]

参考スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14506113/

書込番号：14545113

[yamadori]

fujikkodaisukiさん、こんにちは

＞フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズを使ったとき、遠近感（パースペクティブ）は変わるのでしょうか。
＞カメラ用語のパースペクティブは遠近感と同じ意味だとされているんだと思いますが、まあいずれにしても聞きたいのは遠近感のことです。

atosパパさんのご指摘のように、まず、パースティクティブという用語を定義しないと、また、ぐちゃぐちゃになりますので、物理的に明確になる定義を前提とさせていただきます。

参考コンテンツは天然立体工房さんが書かれた　焦点距離とパースペクティブと「35mm換算」が　判りやすいと思います。　URLは次のとおり。
www.knock.ne.jp/moly/Photo/labo/FocalLength/

＜パースペクティブの定義＞
　パースペクティブとは、距離が違う物体の画面内での位置関係によって生まれる遠近感のことである。

★スレ主さん質問への回答
　フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズを使ったとき、撮影距離が同じならパースペクティブ（遠近感）は変わらない。

次のように、実際に撮影された画像で比較すると納得できると思います。
（現物確認が一番確実ですね）

★比較しやすくするため、APS-C撮影範囲に合わせてフルサイズ画像をトリミングして比較観察してください。

＜簡易比較方法＞
　・カメラはD800
　・同じレンズを使う
　・三脚で撮影位置を固定する
　・絞りは同じにする
　・FXモードとＤＸクロップモードで撮影する

書込番号：14545150

[yamadori]

fujikkodaisukiさん、こんばんは

＞レンズの焦点距離とセンサーのサイズがどちらも変わらない場合でも、被写体に近づくだけで遠近感や圧縮効果って変わるんでしょうか？？

この場合、被写体に近づいた撮影画像と遠ざかって撮影した画像を比較すると、遠近感は変わりますよ。

これも、実際に撮影して比較してみれば、明確に違いが判ります。

書込番号：14545213

[fujikkodaisuki]

いっぽう、遠近感をこちらの定義にした場合は違う結論になる気がするのですが、どうなんでしょ。
http://www.weblio.jp/content/%E9%81%A0%E8%BF%91%E6%84%9F

書込番号：14545216　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

あっみなさん、ありがとうございます。
yamadoriさん圧縮効果も変わりますかね？？

書込番号：14545223　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

これ遠近感がぐにゃぐにゃ変わって面白いです。
http://www.kotaro269.com/archives/51350230.html

書込番号：14545233　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

fujikkodaisukiさん

＞yamadoriさん圧縮効果も変わりますかね？？

・撮影距離が異なれば、圧縮効果が変わります。
・撮影距離が同じなら、圧縮効果は同じです（変わりません）。

書込番号：14545350

[Tomato Papa]

パースペクティブって言葉自体が曖昧です
遠近感か遠近法かで意味が全然違います
だいたいは書き手の意志を読み取ってますので会話が成立しますけどね

書込番号：14545386

[楽をしたい写真人]

＞フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズを使ったとき、
　＞遠近感（パースペクティブ）は変わるのでしょうか。
　　　　↓
　＞まあいずれにしても聞きたいのは遠近感のことです。＜

カメラ位置を同じにすれば「遠近感」は、当然変わらない・・と言うか変わりようがない。
変わるのは　
スレ主様が自ら紹介されている　2012/05/10 17:06　[14545233]　のサイトの通りですよ。

書込番号：14545389

[fujikkodaisuki]

当然変わるという人と当然変わらないという人が語り合ってるから揉めてるような

書込番号：14545645　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

動画なんかでは、画角が一緒だと、遠近感（パースペクティブ）は一定な感じがしますね。
鉄道の正面展望動画とかで、電車が走ると実際には被写体にどんどん近づいているんだけど、「おおっ、どんどんパースペクティブが強烈になる！」とか「うわっ、どんどん圧縮効果が無くなる！」とは思いませんもん。

書込番号：14545664　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマヘイ]

みなさまperspectiveの和訳である、遠近画法とか距離感、透視画法などに惑わされていませんか？
たぶんこの方が聞きたいのは『広角感がどれくらい違って見えるの？』ってことじゃなのでは？
パースペクティブの定義を持ち出してもどうなんでしょうか。

よくデザインの現場などで、物や建物の写真を扱う時に、傾いたり、遠くのものが小さくなって写ってたりしたものに、パースがついたなどの表現をします。
そんなことじゃないでしょうか。

センサーの大きさが変わると、同じ焦点距離でも標準になったり望遠になったり、広角になったりしますよね。
たとえば、50mmのレンズがあるとします。
APSCサイズでは望遠ですが35mm カメラでは標準（ほんとは対角線が43mmなのでややテレ）
645だとちょい広角（フェイズワンのP-30など小さめのセンサーではほぼ標準に近いやや広角）
4X5だとかなりワイドになりますね。

書込番号：14545686

[yamadori]

fujikkodaisukiさん、こんばんは

＞当然変わるという人と当然変わらないという人が語り合ってるから揉めてるような

撮影して比べてみれば判ることですから、ご自分で撮影された画像を比較してみてください。

書込番号：14545723

[TIFA.CRYSIS]

パース、遠近法、遠近感などの用語の定義

それと「主語」というか、どの部分またはどれとどれの遠近感を言っているのか？

などをはっきりすれば、簡単なことです。

それらをあいまいにしてるから長々となってるんです。

書込番号：14545789

[gda_hisashi]

皆さんのアドバイスの通り遠近感の定義によって解釈が変わってくるけど

まず
遠近感=パースペクティブ
はちょっと違うかな

遠近感の表現や感じる手法の1つがパースペクティブを使う方法で
遠近感＞パースペクティブ
かと思います

レンズの焦点距離、画角、被写体とそれ以外の写り込みの位置、被写体までの距離等が影響し

その条件により
変わる、変わらないが分かれます

fujikkodaisukiさんの場合
フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズを使ったときとの事ですが
その時被写体までの距離を変えないのか被写体が同じ大きさに写るように距離を変えるかによって考え方が変わります

とりあえずここを覗いてみて下さい
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14332017/


http://www.weblio.jp/content/%E9%81%A0%E8%BF%91%E6%84%9F
（カメラマンＷＥＢ？）
も不親切な感じです

書込番号：14545821

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

ぼくはスプーン野郎VSおやじに興味をひかれました。

スルーでお願いします。

書込番号：14546492

[ニッコールＨＣ]

＞鉄道の正面展望動画とかで、電車が走ると実際には被写体にどんどん近づいているんだけど、「おおっ、どんどんパースペクティブが強烈になる！」とか「うわっ、どんどん圧縮効果が無くなる！」とは思いませんもん。

じゃあ、無理だ。
それがパースペクティブそのもので、「思いませんもん」なら説明を受けても分からないと思う。
パースペクティブが変化するのは撮影距離が変わるときだけ。
自分の視点（レンズの主点）と主被写体の距離が変わるときだけ。
リンゴの斜め後ろにミカンを置いて撮影したら分かるが、焦点距離を変えてもフォーマットを変えてもその関係は変わらない。
視点を変えたときだけリンゴとミカンの関係は変わる。
見て分からないなら頭で考えても無理。

書込番号：14546583

[fujikkodaisuki]

これ、走ることで圧縮効果が変わってます？
http://www.youtube.com/watch?v=U4SgTfDKa1M

書込番号：14547386　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

fujikkodaisukiさん、おはようございます

　スレ主さんの命題は、題頭の中であれこれ想像しても、他人に聞いても、なかなか理解できませんし、正しくない主張を鵜呑みにしてしまい、誤って理解してしまうリスクが大きいです。

早く、ご自分で比較撮影をされ、その結果を投稿されるよう、切に望みます。

よろしくお願いします。

書込番号：14547481

[fujikkodaisuki]

おはようございます。
撮影するとフルサイズで撮ったのをAPS-C相当にトリミングした写真になるのはわかってるんで、どちらかというと
撮った写真の解釈の部分でわからなくなってる感じです。

yamadoriさんは上に貼った鉄道の正面展望の動画で、列車が進めば進むほど圧縮効果か無くなって遠近感が強調されているように見えます？？

書込番号：14547498　スマートフォンサイトからの書き込み

[lumineux]

先の動画，例えば1分くらいの場所では
奥に見えている山よりずっと小さかった電柱(?)が，列車が走るに従って次第に大きくなる．
これが正に遠近感ではないですか？

書込番号：14547533

[eagle-no.1]

レンズのカタログとか見たら、どちらのメーカーでもレンズ交換した時の比較写真、載ってませんか？

書込番号：14547675

[ムアディブ]

なんで議論になるのか理解できないんだけど、、、

前提が間違ってるよ。撮影者は、普通は距離を意図するんじゃなく、構図を意図するからセンサーサイズが変わればパースは変わるでしょ。

普通に答えるなら「変わる」ですよ。ズームしてるのと同じなんだから。

こっちに走ってくる場合も、被写体の大きさを一定にするなら画角はズームし続ける事になるからパースは変わるとも言えるけど、普通はそういう撮影はコンピュータ制御でもない限りムリだから「変わらない」ってのが答えでしょ。(ドラマでは頻繁に使われてますけど)

一定の式によって答えは導かれるんだから、何を固定にするかによって結論は変わるのは当たり前だと思うんだけど。

で、遠近感 = パースではないと思いますけど。ボケや被写体の見えている面によっても遠近感が加わる。

書込番号：14547693

[TIFA.CRYSIS]

誰かが言ってましたけれども、フルサイズとAPS-Cじゃそんなに変わらないってのが
現実的な解ですけどね。つまりスレ主さんが提供した「フルサイズ」と「APS-C」の違い
だけでは「そんなに長く話す話題じゃない」ってのが結論じゃないかなあとｗ

もちろん理想的なレンズ使った原理としては、トリミングしたりズームしたりすれば
遠近感が変わった絵が撮れるという結論はゆるがないですけどね。

フルサイズのAPS-Cのクロッピングって、圧縮効果や遠近感よりも、サイズ小さくしたり
連写を速くしたり、レンズの中央のおいしいところを使ったり、DXレンズを使えたり・・
というもろもろの利点のほうがよっぽど大きいかと・・

書込番号：14547770

[marius_koiwa]

もしかしたらスレ主さんは、単純にAPS-Cからフルサイズに移行したときに表現どう変わるのかということを心配されているのでは無いでしょうか。

たぶんお聞きになりたいのは実は同距離で撮影した場合ではなくて、フレーム内で同じ物が同じ大きさに見えるように写した時にどういう風に変わるかではないですか。

書込番号：14547819

[yamadori]

fujikkodaisukiさん、おはようございます

＞。
撮影するとフルサイズで撮ったのをAPS-C相当にトリミングした写真になるのはわかってるんで、どちらかというと
撮った写真の解釈の部分でわからなくなってる感じです。

悩まず、自分で比較し易いすい被写体を見つけて撮影し、写っている範囲を同じになるようトリミングして比較してください。

比較の仕方は、繰り返しになりますが　次のコンテンツが参考になると思いますよ。

天然立体工房さんが書かれた　焦点距離とパースペクティブと「35mm換算」
www.knock.ne.jp/moly/Photo/labo/FocalLength/

＞yamadoriさんは上に貼った鉄道の正面展望の動画で、列車が進めば進むほど圧縮効果か無くなって遠近感が強調されているように見えます？？

逆質問：どこに貼ってあるか判りません。

コメント：自分が比較しやすい被写体を選んで、理解することが大切だと思いますので、比較しにくい画像で悩まないことですね。

＜その他＞
　ニッコールレンズ総合カタログの３２頁（２０１１年７月１２日版）レンズの基礎知識、画角比較が掲載されています。同じ位置からFXフォーマットで14mmから400mmの画角画像のことです。
次のように比較することもできますよ。

１．105mmあるいは85mmの画像を基準に置く。（あるいは５０ｍｍでもＯＫかな）
２．14mm、18mm、24mm、28mm、35mm、50mmの画像を拡大コピーし、上で選んだ画角画像と同じ範囲になるように切り抜く。（切り抜き後のサイズが基準画像と同じサイズになるように）
３．被写体の位置、大きさを比較してみる。

実機撮影でもカタログ画像比較、いずれの方法でも良いですから、どうぞ確認なさってください。
この命題は理論を論議するのではなく、物理現象をどう把握することですから、まずは実践ですね。

なお、比較においては完全な理想状態設定が困難なので、根本要因と誤差（を生み出す）要因があります。
このような場合の実験では、要因が二つであれば二元配置による実験計画を立て、統計的手法で、要因や相関関係を検証するんですが、そこまでしなくとも、要因が突き止められると思います。
近場合の二つの要因：　撮影距離　と　レンズ焦点距離　かな。

書込番号：14547841

[gda_hisashi]

パースペクティブとは近い物が大きく見え遠くの物が小さくみえる
大きさの比率や写り込みの歪みによって感じる遠近感と考えて良いでしょう

フルサイズとＡＰＳ−Ｃに同じレンズをつけて同じ距離から撮ると

fujikkodaisukiさんが言っている通り

フルサイズをトリミングしたのと同じでＡＰＳ−Ｃ画面内の被写体のパースペクティブは変わりません

ただ写っている範囲が違いフルサイズの場合ＡＰＳ−Ｃ画面外に電柱や建物が写っていたり
参考の列車の場合近くの線路はより幅広く写ったりします

この分部も含め作品を見ればフルサイズの方がパースペクティブが効いていると言う事になります

同じ画角（例えばキヤノンのＡＰＳ−Ｃならフルの１/１．６の焦点距離のレンズ）で同じ距離から同じアングルで写せばフルサイズでもＡＰＳ−Ｃでも
パースペクティブは同じと考えます

ボケを使っての距離感を表現するのはパースペクティブとは別です

書込番号：14547851

[小鳥遊歩]

人間の常識的に考えられるような距離感ではなく、星空をイメージすればわかりやすいんじゃないでしょうか。

書込番号：14547856

[楽をしたい写真人]

Ｄ800　200ｍｍです	D7000 200mmです	２枚の等倍比較画像　遠近感の違いは？

　あのー、他の方のお話にもあるように、スレ主様がじかに撮影されて検証なされば
一番良いのですが、現時点でそれもないようですから、おせっかいながら・・・。

　「この板の主題である」
　＞フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズを使ったとき、
　＞遠近感（パースペクティブ）は変わるのでしょうか。
　　　　↓
　＞まあいずれにしても聞きたいのは遠近感のことです。＜

　以前の画像で恐縮ながら、上に同じ焦点距離・同じ場所から撮ったフルサイズとAPSサイズの
比較画像をアップします。
２枚の画像はおよそピタリと合わさって、遠近感の違いは一切ありませんが、どうでしょうか？
（なお、コンクリのカゲロウ等で画質は拙劣にてご容赦を・・言い訳ですが・・大汗）

書込番号：14548167

[fujikkodaisuki]

トリミング前の画像を重ねると、D800のほうが手前の畑まで写っていて、D7000の写真よりも遠近感を感じるんですが、どうなんでしょ？？

書込番号：14548395　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

奥の道路の立体交差もD800のほうが小さく写っている、ということは遠くに見えるのでは。

書込番号：14548402　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

遠近感って、遠くのものが小さく見える感じのことだから、遠くのものがより小さく見えるD800のほうが遠近感が強調されてませんかい？？

書込番号：14548423　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

yamadoriさん、6時32分の書き込みのYouTube動画です。

書込番号：14548444　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　　　　↑
　　＞トリミング前の画像を重ねると、D800のほうが手前の畑まで写っていて　
　　＞D7000の写真よりも遠近感を感じるんですが、どうなんでしょ？？

　うーん、そう言うご理解でしたか。
フルサイズとＡＰＳでは、同じ焦点距離で移せば、上の画像1番目と２番目のように
写るのは、お分かりですよね。
それですから、実際の撮影範囲はＡＰＳのセンサーは狭いわけですから、「畑」は
写らないと・・・・なのでご覧の通り実際の遠近感は変わらないと。。。
　　　　　　・・・どなたかわかり易くご説明いただければ・・・。（^^,

書込番号：14548475

[ムアディブ]

そのまま同じ場所から撮ったらどう見えるか? って話してるの?

さすがにそこまでレベルの低い話だとは思わなかった。(^o^)

質問するまでもないと思うんだが。

書込番号：14548485

[marius_koiwa]

>撮影するとフルサイズで撮ったのをAPS-C相当にトリミングした写真になるのはわかってるんで

>遠近感って、遠くのものが小さく見える感じのことだから、遠くのものがより小さく見えるD800のほうが遠近感が強調されてませんかい？？

それならもうご自身で答が出せていますよね?

それ以上の事なのであれば、遠近感という言葉をどう解釈するか次第ですから、どういう事観点での遠近感の話をしたいのか提示していただかないと話が始まりません。

圧縮効果の話なのかレンズの歪みの話なのか、ボケ具合の話なのか。
あるいは、人間の視覚の原理や錯覚の話をしているのか、カメラの光学的な原理の話をしているのか、結果仕上がったプリントでの微妙な表現の違いの話をしているのか

等次第で180度違う答になりますから、「遠近感」という言葉だけで単純に出せる答えは無いと思います。

あるいは、あなたが写真家なのか、カメラ(自体の)愛好家なのか、カメラの原理そのものに興味のある科学者なのかにもよるかもしれません。

書込番号：14548502

[楽をしたい写真人]

ララーん、（^^　　わかり易い良いサイトがありましたーッ！
　
遠近感を出すためには、撮影距離と焦点距離の違いが肝心です・・・と。（^^,

　　http://www.ricoh.co.jp/camera_lib/technique/pdf/20-31.pdf#search='遠近感'

書込番号：14548507

[小鳥遊歩]

楽をしたい写真人さん、こちらでもこんにちは。

広角レンズと望遠レンズで被写体が同じ大きさに写るように撮ると、、、ですので、つまり画角ではなく撮影距離に依存するという事例そのものであると思います。逆に撮影距離を変えずに、画角だけを変えても主要な被写体と背景との大きさの差は出ないはずです。もちろん画角が変わっていますので、主要被写体＆背景ともに広角よりも望遠のほうが大きく写りますが『「主要被写体の大きさ：背景のものの大きさ」の比』は画角ではなく撮影距離に依存するはずです。

ちなみに、本件議論においては焦点距離ではなく画角と表現して議論をすすめられたほうが良いでしょう。でないと、コンデジで撮るのと一眼レフで撮るのでは同じ35mm換算28mmで同じ場所から同じ被写体を撮っても遠近感がぜんぜん違うという話になってしまいますので。

書込番号：14548541

[TIFA.CRYSIS]

楽をしたい写真人さんの写真は同一のカメラ、同タイプ（PCレンズとかではなく）のレンズで
同じ場所から撮影されたとしましょう。

わたしには、D800の２００ｍｍの写真（左）とD7000の２００ｍｍの写真（中央）の
遠近感は違って見えますよ。

理由は背景や周辺部が削除されてるため【中央】の写真のほうが圧縮効果がきいてる
からです。

もちろんこういう写真じゃなければ、違いがほとんど見分けられない写真もあるでしょう。


ちなみに、右の等倍比較写真ですが、同じ場所から同じ部分を切り取れば、原理的に
遠近感はまったく変わらないはずです。他の要素（レンズの歪曲など）を排除すれば。


左と中央の比較と、右の写真では遠近感を定義している被写体がまったく異なります。
左と中央では、写真全体全ての被写体の遠近感ですし、右の写真なら移ってる部分だけです。

どの被写体の遠近感を言っているのか？　それを決定して比較しないと、混乱したり
正反対の結論となります。何度も言ってることですが。

書込番号：14548559

[TIFA.CRYSIS]

あとは日本語の問題ですが・・ｗ

「この写真の遠近感」としか言わない場合。

写真の絵のテーマ（主題）にかかわらず、写真全体の被写体すべてがかもしだす遠近感を
示すのが普通です。

決して、一部分だけの電柱の重なりを示すものではありません。

ただし、あまりにも主題が強すぎて、圧縮した電柱たち、あるいは人物と背景の遠近感だけ
が目立つ場合は、「この写真の遠近感」という日本語にも関わらず、なぜか主題の遠近感を
差す場合があります。

果たして「この写真の遠近感」としてどちらの意味なのか？　全体なのか部分（主題）なのか？

それによって結論が１８０度変わってきますｗ


ほんとに日本語という主語（目的語？）を省略する言語はめんどくさい。


まあ、でもこういう議論してるときくらいは、省略をやめて、「写真の遠近感」つったら
全体の遠近感のこととしてほしいんですけどねぇ。

ざっと見たところ、「写真の遠近感」と言いながら、「写真を切り取った部分部分の遠近感」
という意味で使ってる人が多すぎます。

書込番号：14548584

[gda_hisashi]

画各が変わり撮影距離が同じ場合広角の方が周辺の写り込みが多く手前にある物が大きく写り込めば
回りの写り込みと中心付近の被写体で遠近感が表現できます

前出しましたがパースペクティブは近くの物が大きく見え遠くの物が小さく見える比率により
遠近感が表現される状態です

画角を大きく（広角）して手前の物が写り込み始めて遠近感が出てくるので
トリミングして同じ部分だけを見れば遠近感は変わりません

画素サイズ、焦点距離、撮影距離等で変わるので複雑です

解ったかな

書込番号：14548600

[楽をしたい写真人]

＞本件議論においては焦点距離ではなく画角と表現して議論をすすめられたほうが良いでしょう。
＞でないと、コンデジで撮るのと一眼レフで撮るのでは同じ35mm換算28mmで同じ場所から同じ
＞被写体を撮っても遠近感がぜんぜん違うという話になってしまいますので。＜
　　　あっ、そうでしたか、　画角でしたか！　（^^,
「小鳥遊歩さん」ありがとうございました。

　　「ムアディブさん」
　＞そのまま同じ場所から撮ったらどう見えるか? って話してるの?
　＞さすがにそこまでレベルの低い話だとは思わなかった。(^o^)
　＞質問するまでもないと思うんだが。
　　　　　↓
　　　「スレ主さん」
　　＞＞トリミング前の画像を重ねると、D800のほうが手前の畑まで写っていて、
　　＞＞D7000の写真よりも遠近感を感じるんですが、どうなんでしょ？？＜＜
と、スレ主さんは仰せですから、自分の上での説明が合っているのでしょう。
元より冒頭で「同じ焦点距離で」と条件を出されていますから、センサーの広い
フルサイズの方が、そりゃー「畑」まで写りますよ・・・。（泣

書込番号：14548622

[gda_hisashi]

楽をしたい写真人さん

画角と撮影距離です

書込番号：14548676

[Tomato Papa]

こういう話題って共通性を持たせないと話が終わらないですよ
写っている範囲が違うから遠近感がかわるとか画像をトリミングすれば遠近感が変わるとか、
写真を見る距離や角度によって遠近感が変わるとかは感覚の部分で個人差がありますからどこまで行っても答えが出ないです

こちらの質問では
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14506113/

１：ＡＰＳ−ｃのカメラに70mmのレンズを付けて料理の写真を撮ってます
　　気に入った画角ですがＡの位置まで引かないと撮れません、またＡの位置以上に下がる事は出来ません
　　そこでフルサイズに70mmのレンズを付ければ撮影距離を短くでき今までと同じパースで撮れますか？

2：また、もう少し圧縮効果が欲しいと感じてますが同じ場所からフルサイズで112mmのレンズを使ったら
　　圧縮効果は効きますか？

という条件の付いた質問でしたよ
私の答えはどちらもＮＯ
1は撮影距離が変わるから当然違う絵になるし、
２は同じ絵になるから遠近感・圧縮効果は変わらない、
　ただし下がれない状況の場合はフルサイズ+112mmはＡＰＳ−ｃ+70mmよりもレンズ長が長いため
　厳密にはノーダルポイントが前に来てパースが変わり圧縮効果は弱くなる

と言う事ですがいかがでしょう？

書込番号：14548678

[TIFA.CRYSIS]

理想的には「同じ絵」は同じ圧縮効果・遠近感で間違いないです。

ただ、任意にトリミングした絵も「同じ絵」とみなすかどうかで意見が分かれてます。

トリミングというのは、焦点距離の違い（望遠など）とも言い換えることができます。

ちなみに、わたしは当然トリミングしたら違う絵です。

書込番号：14548768

[TIFA.CRYSIS]

例の写真を出せればいいのですが・・めんどくさいので思考実験で・・

一部の人の主張を仮定してみましょう。

【仮定１】原画を任意にトリミングしても遠近感は不変であり一定である。

この仮定によって原画の任意の場所をトリミングして２つのトリミング絵を任意に
取り出すとしましょう。

一つは圧縮された遠くの電柱の絵・・・�@

一つは遠近感のある女の子と遠くの壁の絵（壁との間にはパースの効いた花壇とか）・・・�A

まあ、�@と�Aがいっしょの絵は駄作ですがｗ

�Bは元の絵です。

そうすると仮定により、遠近感は�@＝�A＝�Bとなります。

でも実際に見るとどうですか？　とても�@＝�Aとは見えないはずです。
（ここは思考実験なのでみなさん想像してくださいｗ）

まあ、そういうわけで、この仮定は間違っている・・となるわけです。

書込番号：14548784

[fujikkodaisuki]

なるほど。トリミングすると遠近感が変わる可能性があるのですね。

書込番号：14548791　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

fujikkodaisukiさん、こんにちは

>上に貼った鉄道の正面展望の動画で、列車が進めば進むほど圧縮効果か無くなって遠近感が強調されているように見えます？？
　（6時32分の書き込みのYouTube動画）

はい、線路脇にある被写体が近づくにつれ、遠近感が強調されていますよ。

　注）線路（レール、枕木）を手前被写体の見立てては駄目ですよ。　なぜなら線路（レール、枕木）は同じ形・大きさなので、カメラ位置と線路の撮影距離は常に一定とみなせるからです。

質問へ回答しました。

書込番号：14548825

[TIFA.CRYSIS]

スレ主さま

「トリミングすると遠近感が変わる。」

これって主語が抜けてますよね。これだと誤解を招きます。

「トリミングすると、トリミング前の原画の遠近感と、トリミング済みの絵の遠近感が
　変わる可能性がある。」

と言ったほうが誤解がなくなります。



あるいは、

「トリミングしても、遠近感は変わらない」

と言った場合も主語が抜けてますので、

「トリミングしても、トリミングするその部分は前と後では遠近感は不変」

と言えば誤解は少なくなるとおもいます。


こうして比べてみると、下の言明のほうがすっきりしてますので、わかりやすいです。

でも、実際の絵はあくまで「全体」です。部分なんか見てませんから、わたしは前者の
言明を支持しますし、望遠レンズなどを使って圧縮効果を見せるというやり方はまさに
これですので、上の文章「トリミング（望遠）で圧縮効果は変わる」という言明を支持
してます。

支持はしてますが、主語をちゃんと補えば、どちらも「正解」ですｗ

みなさん正しい、誰ひとりとして間違ってないでしょう。

だから、さらに混乱するわけで・・・・ｗ

書込番号：14548830

[なぜ脳は神を創ったのか]

あー、アホくさ

書込番号：14548906

[yamadori]

fujikkodaisukiさん、こんにちは

命題：フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズを使ったとき、遠近感（パースペクティブ）は変わるのでしょうか。

＜命題に対する回答＞　フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズを使う前提において

回答１．撮影距離が同じなら、距離が違う物体の画面内での位置関係によって生まれる遠近感は同じである。（物理量）
　ただし、フルサイズの方が撮影範囲が広いので、物体配置による広々感はAPS-C画像に比べ広くなる。（感覚量、あるいは目の錯覚）

回答２．同じ画角になるように撮影する場合、APS-Cはフルサイズより被写体からの距離を大きくとらなければならない。　このことは、撮影距離が異なることを意味する。

　従って、被写体までの距離が短いフルサイズ画像の方が、遠近感が強調される。

＜私なりの解説＞

１．レンズ、カメラの物理的特性から言えること

定義：パースペクティブとは、距離が違う物体の画面内での位置関係によって生まれる遠近感のことである。

現象：撮影距離が同じであれば、上記定義によるパースペクティブは変わらない。

補足：レンズ焦点距離を変えた画像の撮影範囲が同じでないと比較にならないので、撮影範囲を同じにして比較する。（広角レンズ画像をトリミングすることになる）

２．写真表現からの見地

　広角レンズでの撮影画像は、焦点距離が長いレンズによる撮影画像に比べ、広い範囲の被写体が写る。　このことは手前にある近くの物体が写りこんでいるということである。
手前にある物体は撮影距離が短いので、遠近感が強調される。

当然であるが、焦点距離が長いレンズでは、この近くにある物体を写しこむことができないので、物理的な比較ができない。
比較できないことを論じてみても始まらない。

　→　写真全体の遠近感をコントロールするためには、近くの物から遠くの物まで、どう写しこむか（画角を変えるためレンズ焦点距離を変える）、近くの物体にどこまで近づくか！　の撮影方法選択マターである。

＜コメント＞
　
１．物理現象を理解したうえで（物理量としての遠近感は撮影距離で変化し、レンズ焦点距離には左右されない）

２．写真として表現するために
　（１）　　意図する画角を決める
　（２−１）被写体までの距離を確保できる焦点距離のレンズを選択する
　（２−２）意図する被写界深度をえることができる焦点距離のレンズを選択する

★どなたかもおっしゃっていますが作品作りのためには、「被写体までの距離と画角」を意図通りに撮影できるレンズを選ぶということでしょうね。

★★（くどくなりますが）だからと言って、「物理量としての遠近感は撮影距離で決まる」という物理現象を否定することにはなりません。

書込番号：14548957

[fujikkodaisuki]

>回答１．撮影距離が同じなら、距離が違う物体の画面内での位置関係によって生まれる遠近感は同じである。（物理量）　ただし、フルサイズの方が撮影範囲が広いので、物体配置による広々感はAPS-C画像に比べ広くなる。（感覚量、あるいは目の錯覚）&#160;


フルサイズのほうが広く写るのも物理現象であって目の錯覚ではないと思うんですが、どうなんでしょ？？

書込番号：14548962　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

すいません、前半の

ただし、フルサイズの方が撮影範囲が広いので、物体配置による広々感はAPS-C画像に比べ広くなる。（感覚量、あるいは目の錯覚）&#160;

と、後半の

　広角レンズでの撮影画像は、焦点距離が長いレンズによる撮影画像に比べ、広い範囲の被写体が写る。　このことは手前にある近くの物体が写りこんでいるということである。&#160;手前にある物体は撮影距離が短いので、遠近感が強調される。&#160;

は、同じ現象では？？

前半では「広々感」という感覚量あるいは目の錯覚ということですが、後半では遠近感という説明です。

ぼくが馬鹿でよくわからないのが悪いんですが、なんか話が変わってるような気がしてつっこんじゃいました。ごめんなす。

書込番号：14548993　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

fujikkodaisukiさんへ

＞フルサイズのほうが広く写るのも物理現象であって目の錯覚ではないと思うんですが、どうなんでしょ？？

あいまい表現でしたね。（反省）

目の錯覚とは、ここでいう物理量としての遠近感が同じなのに、広く写ることで惑わされてしまう。　このことを言いたかったんです。

私としては一生懸命スレ主さんにわかっていただきたくて書き込んでいるのに、
なんだか、重箱の隅を突かれると言うか、揚げ足を取られる・・・　という感じがします。

書込みの全体を読んで、不足表現部分は補ってりかいしてもらいたいな・・・・
（おっと失礼しました、書き過ぎましたかな）

書込番号：14548998

[fujikkodaisuki]

さらにその前の前半の前半で、遠近感は物理量と言われてますが、遠近感って物理量なんですか？？

ばかですいますん。

書込番号：14549001　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

全体遠近感と部分遠近感に分けて考えたらいいのかな

書込番号：14549006　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

重箱の底をつついているように感じられたらすみません。
ぼくの理解力が無いのが悪いんです、気にしないでください。

書込番号：14549014　スマートフォンサイトからの書き込み

[marius_koiwa]

時間の無駄だという気がしてきました。確かにばかばかしい。

スレ主さんはとても単純な疑問を抱いていらっしゃいますが、しかし、皆さん関連スレでの議論の記憶が新しいために、深い部分の話ばかりが先行して混乱を招いているのかなと思います。

少なくとも、スレ主さんから、どうししてこのような質問をしているのかについての情報提供がされない限り、頓珍漢な問答にしかならないと思います。スレ主さんの疑問に沿わない議論は延々続くかも知れませんが。

既にわかりやすいサイトも紹介してもらってますし、ここまでの情報を元にあとはご自分で考えてもらえば良いのでは。

D800の購入検討の為の質問だったのでしたら、是非お買い求めいただいて、実地に検証してみてください。(結果思うような写真が撮れなかったとしても責任は持てませんが)

書込番号：14549044

[yamadori]

fujikkodaisukiさんへ

＞さらにその前の前半の前半で、遠近感は物理量と言われてますが、遠近感って物理量なんですか？？

はい、鋭いスレ主さんのご指摘、ごもっとでしたので、ばかな私から訂正させていただきます。
申し訳ございませんでした。

その前に、天然立体工房さんが書かれた　焦点距離とパースペクティブと「35mm換算」を読まれましたでしょうか？　それを理解していただいているなら、私のつたなくて長々とした説明は不要でした。

回答：おっしゃる通り、物理量じゃありませんでした。
　　　配置や、大きさの比率を表すもので、数値表現可能なことでした。（数値計算は大変なので出せません　ご容赦ください）

スレ主さんへの要望ですが：
　ご自分で撮影された検証画像投稿を期待しておりますので、よろしくお願いします。

書込番号：14549046

[楽をしたい写真人]

＞ご自分で撮影された検証画像投稿を期待しておりますので、よろしくお願いします。＜

　そーなんですよね！　　
繰り返しの「yamadoriさん」のご意見ですが、確かに・・・。（^^,
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14549115

[楽をしたい写真人]

フルサイズは畑が見えたりしますから「遠近感を感じます」と・・

　　　済みません、もう一言　　　
　
　スレ主さんが、いみじくも言われたこのお言葉・・・
　　　　↓
　＞トリミング前の画像を重ねると、D800のほうが手前の畑まで写っていて、
　＞D7000の写真よりも遠近感を感じるんですが、どうなんでしょ？？

　そう「フルサイズは畑まで見えているから、遠近感を感じ・・・」と言われていますから　
もう、これですべて解決とはいきませんかね？　（・・・まじな話で！）

　それでは勝手ながら、仕事の段取りも出来たようなので、これにて失礼致します。（^^,

書込番号：14549232

[fujikkodaisuki]

了解しました、それで結論とさせていただきます。

書込番号：14549237　スマートフォンサイトからの書き込み

D800に本当は欲しかったスペックは？

[mao-maoh]

Ｄ８００は1秒間に14400万画素を処理できるエンジンということですが

本当に欲しかったのは
４８００万画素　３コマ
３６００万画素　４コマ
２４００万画素　６コマ
１６００万画素　９コマ
１２００万画素　１２コマ
のどれですか？

８コマ以上は現実的にはプロ機でないとやらないかもしれませんが

Ｄ４とおなじ１６００万画素は使い勝手がよさそうですが
Ｄ３２００が発表された今となっては
２４００万画素は必要なのかも知れません
秒６コマあればスポーツや動きものにもバランスがよいですか

２４００万で６コマだとＭＡＲＫ３と似通ってしまいますが、オールラウンドならこれかなあ

４８００万画素は６４５Ｄを上回る数字ですし、３年後はこうなるのでしょうか？

１２００万画素でも十分使えてデータハンドリングは良いし

どうでしょうか？

Ｄ６００がＦＸの普及機で２４００万画素ででるといううわさもありますね

書込番号：14535786

[その先へ]

まあ、通常時は3600万画素でも良いので、画角そのままで
　mRAW　1900万画素　-この時は限定的に秒6コマ
　sRAW　950万画素　 -この時は限定的に秒8コマ

つーようなフルサイズ時画素数を落として、連写に振れるモードがあればありがたかった。
APS-C領域でグリップをつけたときのみ、秒6コマはあるけど、D700やD300sの代わりまだ果たす
ほど連写性能が良くないんだよね。D300s後継次第なんですけど。

書込番号：14535816

[その先へ]

すいません・・・わりざんもできてねーーーー　1800万画素・900万画素モードですね。
何を書いているんだか、私。　orz

書込番号：14535848

[hagitan]

SONYのNEX-7の画素ピッチでも低感度では画質が良さそうなので、
４８００万画素　３コマ
が欲しいです。
１２００万画素で４画素混合で高感度にも強くて、６コマ以上出せる機種がでたら万能で凄い機種になると思います。
そういうのは技術的に難しいのでしょうか？

書込番号：14535870

[kenta_fdm3]

K-5の16Mに慣れ親しんでいたので、そのフルサイズ版である36Mがフルサイズとして現時点ではベストだと思っています。
ただ、他の方もおっしゃるように、RAWのサイズを落とした際に連写がもう少し上がるとより良いカメラになったと思います。

書込番号：14535877

[hagitan]

６コマ/秒以上についてですが、フルサイズセンサーのカメラでバッテリーグリップが付いていない機種では６コマが最高になっており、画素数に関係なく電源供給の関係でこの辺りが上限なのかもしれません。

5D Mark III：６コマだがバッテリー残量半分以下の場合は５コマ
D800：クロップ６コマはバッテリーグリップかACアダプターが必要

なので、コマ速を上げる場合には、バッテリーが大型化してしまうと思います。

書込番号：14535991

[hagitan]

たびたびすみません。
ミラーレスカメラっぽい動作モードを設けるなら６コマ以上も可能ですね。

書込番号：14536031

[ソニータムロンコニカミノルタ]

現時点の技術で、画質優先機としては現状がベストと思います。
単に画質「だけ」なら4800万画素3コマもありですが、それはトロ過ぎるかと。
わざわざキヤノンシステムを売り払ってD800に乗り換えましたが、素晴らしいカメラと思います。
所詮高速機は画質は2番目ですから、APS-CかD4にまかせればいいだけの話。

書込番号：14536175

[ひろ君ひろ君]

480万画素　の　３０フィールド　でいいんでないかい

書込番号：14536288

[TIFA.CRYSIS]

画素４つを擬似的にまとめて９００万画素相当にして高感度域、高速AFに対応すること

技術的に可能ならですがｗ

あとは、小型化・軽量化ですかねぇ

書込番号：14536620

[リスト好き]

価格アップしても構わないからD4と同等のファインダーが欲しい

書込番号：14537387　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　また、聞いて下さいますか・・・。（^^,

　　◎ ２４００万画素　６コマ
　　◎ Ｄ4に準ずる高感度特性

　　　　　　　　以上・・・。　　　　｡ﾟ( ﾟ´д｀ﾟ )ﾟ｡ｳｪｰﾝ

書込番号：14537417

[リスト好き]

あ、画素数とか連写については今さらですが2400万で秒間コマ数を稼いでも良いんじゃ、と思いますがD600が出るなら、このカメラはこのスペックでいいんでしょ。

書込番号：14537469　スマートフォンサイトからの書き込み

[DF50＋DF50]

D800に足りないものは、バッファ容量。

書込番号：14537484

[atosパパ]

今のスペックででも、だいたい満足していますが、
D4センサーのコマ速、高感度重視の方が個人的には良かったですね。

価格もありますからねぇ。上を見たらキリがないし。

不満をいえば、バッファは、今の3倍欲しいです。
バッファフルになるとかなり待たされますね。
高くて早いメモリーを買えと言うのは禁句ですw

書込番号：14537495

[y_belldandy]

　D800でも満足ですが…

　アマチュア向けFX機としては
　４８００万画素　３コマ
　１２００万画素　１２コマ
　の両方ですね。

　変にバランスをとったものより、両極端なスペックをもったものが好みです。

書込番号：14537589

[価格.Tom]

大は小を兼ねてほしいですね。

3600万画素のままで２つの低画素モード、
�@1200万画素　高速連射対応(10コマ／秒)
�A1200万画素　高感度対応(実用ISO感度25600)
など、モードを切り替えられるようにしてほしいです。
�Aはファームウェアの変更でなんとかなるのではないかと思いますが、
�@はデータの読み出し方式を変更しないといけないと思うので難しいかもしれません。

必要性の有無は別にして、高画素化は魅力的なのです、是非とも高速化と両立してほしいと思います。

書込番号：14537805

[ｎｉｋｏｎがすき]

mao-maohさん、こんばんは。

野鳥の撮影にも使えるので、２４００万画素　６コマが一番良いでしょうか。

3600万画素にけっこう満足しているんですが。

書込番号：14538734

[ガリオレ]

現状「３６００万画素　４コマ」で満足しております。
欲しいのは「使いこなす腕」ｗ

書込番号：14538842

[ssdkfz]

現状で妥当に思います。

連写機能はそのうち高速化されるんでしょうけど。

トロイと言ってもタイムラグが劣るわけでもないし・・・
D700で指摘されていた視野率の若干の低さは約100%で多くのユーザーの要望通り、画素数は文句なし、水準器は精度、使い勝手が向上、インターフェイスのゴム蓋の閉まりも改善。おまけに出た当時のD700より安い。

D4センサーを搭載した高速・高感度向上版のD800H？は、あってもいいかもしれませんが。

書込番号：14539314

[ま〜しゃる]

スレ主さんの言う設定が自由に選択できるようになれば良かったですね！

書込番号：14539438

[ホワイトマフラー]

もうちょっと頑張って
４８００万画素　３コマ：風景用
３６００万画素　４コマ　(x1.15クロップ位）：ポートレート用
２４００万画素　６コマ　(x1.4位）：スポーツ用
１６００万画素　９コマ　(x1.7位）：犬用
１２００万画素　１２コマ(x2)：鳥用

が1台でなんてことになったらすごいなあ。ニコンならやってくれそうだなあ。
ついでにビニングでISO感度アップなんて仕様があるとなおさらいいなあ。フルサイズで2400万画素にできるとか。当然回折補正はつくとして。当然ロ―パス切り替えで。
ありそうでないのはライブビュー見ながら連写、これも便利なんだけどなあ。
ニコンならやってくれそうだなあ。

書込番号：14539541

[TIFA.CRYSIS]

EFマウントより大きい新マウント・・ぼそ

書込番号：14540304

[楽をしたい写真人]

　　　「画素数・コマ/秒・ローパス等の切り替えカメラ」
　
　むかし、スバルレガシーで、車高やダンパーの強さをスイッチ一つで切り替えられる
車種がありましたが、すぐに無くなりました。
カメラもそうでしょうが、切り替えて色んな状況に対応する万能製品（？）とは、そう
容易には造れないということなんでしょうか？
　その道に、詳しい方がいらしたら、お聞きしたいものです。

書込番号：14540520

[TIFA.CRYSIS]

ローパス有り無しの切り替えをするには

１．電子的化学的な方法で光学的ローパスを無効にする機構

もしくは

２．機械的に光学的ローパスを光路からはずす

のどちらかだと思うのですが、１．の技術が難しいのと、２．は簡単ですが
そうすると焦点がずれるので、センサー位置も前後？に動かす必要があり、
精密な正確さを求められるセンサー位置を撮影のたびに前後に動かすのは無理があるのかと
想像して、難しいのかなとおもいます。

書込番号：14540999

[TIFA.CRYSIS]

と、思って調べたら他にも方法がありましたｗ

３．ローパスの一部を回転・移動してローパス無効・有効を変更する

ちなみにこれニコンの特許申請というウワサです

http://digicame-info.com/2011/05/onoff.html


他にも第４、第５・・といろんな方法があるでしょうね。連投失礼しました。

書込番号：14541016

[楽をしたい写真人]

　　　
　　「TIFA.CRYSISさん」　ご投稿ありがとうございます。
　　＞ローパス有り無しの切り替えをするには

　　＞精密な正確さを求められるセンサー位置を撮影のたびに前後に動かすのは
　　＞無理があるのかと想像して、難しいのかなとおもいます。＜
　　
　ニコンもローパスの有無に関し、カメラ誌のインタビューで「単純にローパスを無くすると
焦点面が変化するので、全く新しいカメラ開発になってしまう」と、コメントしています。
やはり、一部を兼用・切り替えをしようとするだけでも容易ではないのでしょうが、まだ
この辺はメーカーも試行錯誤段階ということでしょうね。
　
　スレ主様　横から失礼しました。

書込番号：14541077

[ソニータムロンコニカミノルタ]

焦点が移動しないように、ローパス無しの時に素通しガラスを入れるのが一番簡単ですが、同意を得られないでしょう。

書込番号：14541148

[ECTL�V]

９６Ｍｐで２コマ/秒だろう。
なんで、Ｄ８００，Ｄ８００Ｅが成功したのか知らないのかね？

愚問だよ。

書込番号：14542516

[貧乏王子]

現状で最高だと思うが手持ちで夜景撮影できると１２０点。

書込番号：14543510

[TGIF@MA]

センサーとプロセッサーを改良して、撮影条件に応じて、画素数と撮影コマ速を自由に選べるようになると良いですね^^

書込番号：14544196

[横須賀恵]

もちろん3600万画素　秒間6コマだよね。でもD700の後継機は2400万画素　秒間8コマくらいきそうだよね。そしたら5Dmk3の息の根は止まるぜ。きっと。

書込番号：14544317

[１１９２２６０]

D800は、３６００万画素で、４コマ

２４００万画素で、５コマ

１６００万画素で、６コマ

３タイプ使えて、D700と同程度の高感度なんですから、

かなりマルチに使えるスペックだと思います。

秒コマについては、機械式だとD一桁のプロ用で、高額にならないと

１０コマは、無理だと思うので、

電子式シャッターを導入して、１０コマやハイスピード動画に対応できたら、面白いんですが。

書込番号：14545141

[楽をしたい写真人]

　　「１１９２２６０さん」
　＞D800は、３６００万画素で、４コマ
　＞２４００万画素で、５コマ
　＞１６００万画素で、６コマ
　＞３タイプ使えて、D700と同程度の高感度なんですから、＜

　　えっ？
　Ｄ800は、1600万画素にすれば６コマ/秒で撮れるんですか？

書込番号：14545187

[yjtk]

楽をしたい写真人さん

MB-D12＋DXサイズなら。

書込番号：14545206

[楽をしたい写真人]

　　　「yjtkさん」

　そうでしたね！
慌てモンの自分は、一瞬ヌカ悦びをして、慌てて説明書を読んでしまいました・・・。（涙
ご説明をありがとうございました。

　スレ主様　　横から失礼しました。

書込番号：14545241

[yjtk]

個人的には、2000万画素で8fpsくらい(MB-D12)。
というあたりがよかったです。
8fpsが維持できる限界解像という閾値なら納得できる人も多かったでしょうし、その分高感度も強くありがたかったんですけど。

書込番号：14545440　スマートフォンサイトからの書き込み