D800 ボディ
有効画素数3630万画素のCMOSセンサーを搭載したニコンFXフォーマット採用デジタル一眼レフカメラ
D800 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800 ボディ のクチコミ掲示板
（5592件）
このページのスレッド一覧（全243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D800はスキルがいるカメラですか？ |
246 | 66 | 2012年6月18日 23:19 |
| ソフトに関して教えてください！ |
12 | 15 | 2012年4月19日 16:54 |
| D800とMac |
85 | 29 | 2012年4月22日 21:27 |
| 暗い場所での撮影 |
15 | 16 | 2012年4月15日 10:30 |
| Ｄ８００ 認識しないＣＦ |
39 | 19 | 2012年4月13日 10:28 |
| 高画素＝ブレにシビア、は本当でしょうか |
51 | 16 | 2015年10月10日 14:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
 |
|---|---|---|
はじめまして。よろしくお願いします。
キヤノンのコンデジから３年前にパナのGF1というカメラにステップアップしました。
安物の古いマニュアルフォーカスレンズも１つ買ってキットレンズとともに楽しんできました。
撮るのは旅行先での風景か日常的な出来事とかですね。
いつかは本物のカメラが欲しいと心の中で思っていましたが、
このカメラがすごいという評判のようなので、
清水の舞台から飛び降りるつもりで買ってみてもいいのかな、と思い始めました。
ただ、自分はGF1ではプログラムモードしか使えませんし、他の機能もあまり意味が分かりません。
ISOと露出とシャッタースピードの関係はたぶん理解していると思います。
マニュアルフォーカスは画像を拡大してまあがんばって出来ます。
こんな状態で、果たしてこのようなプロの方の使うカメラを買ってしまっていいのか、
本当に宝の持ち腐れにならないで使いこなせるのか心配です。
プロの方も多いようなので、経験者の方からアドバイスをいただければと思います。
どんな写真を撮っているのかわからないと、アドバイスのしようもないと思いましたので、
恥ずかしいのですが、自分がGF1で撮っているものをアップします。
この機種が自分には難しければ、NEX7はどうかなとも考えています。
NEXにすると予算が少し余るので、憧れのZEISSレンズを広角と標準の２本は買えそうです。
D800でしたらたぶん50mmしか買えませんが、
GF１でも標準しか使わなかったのでとりあえずそれでもいいかな、と思っています。
長くなり申し訳ありません。
5点
この間に46件の返信があります。
フルサイズのカメラはスキルより意気込みが必要です。 旅行のついでに写真を撮るような使い方では、重さと大きさに嫌気がさして持ち出さなくなります。 写真を撮るために旅行をするというくらいに気合が入っていれば、このカメラはお勧めです。
お勧めは、24-120mm/f4 VRを、Pモード、ISOオートで100-6400に設定です。 旅行ではこれでほどんど撮れないものは無いのではないかと思うくらいよく写ります。 今月初めに旅行で使い実感しました。 D700よりも高感度は使えます。 逆光時のちょっとしたフラッシュも使えます。 撮影した写真を後から拡大して見ると、新しい発見があり、とても楽しいです。 拡大して見るときに、センサーの画素が気になりません。 レンズの解像度やブレが先に気になりだします。
スキルが上がれば、それに応えてくれるカメラだと思います。 是非D800を手に入れて楽しんでください。
書込番号：14472086
3点
旅行は、出来れば普段一番良く使っているカメラが良いです。その方が撮り損じが無いですからね。とは言ってもあまり重いものは持っていけないのも実情でしょう。という事は、旅行用と思っているカメラがあるならば、それも頻繁に持ち出して使う必要があります。
普段撮る写真も、旅行の写真もどちらも写りにこだわるのであれば、軽量コンパクトで納得の行くカメラを選んで使った方が良いかも知れません。
カメラの電源は、私はある程度は入れっぱなしです。レンズ交換時に切るとか、違うカメラに持ち替えたときに切るとか。しかしストラップでぶら下げて歩いていると、いつの間にか設定が変わってしまう機種もあるので、そういった機種は歩くときは切るようにしています。
書込番号：14472175
2点
私的には腕の善し悪しよりも自分が撮りたい写真をどれだけ理想に近づけるかのほうが大切だと思います。
そのために必要なのが技術でありセンスであり、カメラの機能なので、カメラのスキルが先行するのはおかしいと思います。
まぁ、自分も言い切れるほど偉くも上手くもなくないのですが。(汗)
書込番号：14473001
2点
＞まだレタッチの知識も無いようですのでCanonの5DMARK3の方が高感度も強いのでオススメします。
とありましたが、素敵な色が出ているのでレタッチはもしかすると上手なのではないでしょうか？？自分にはこういう色は出せないんですが。。。APERTUREというソフトはマック専用みたいですが、今度トライしてみたいと思いました。
ところで実は自分の場合はNEX5Nから5DMARK3に最近レベルアップしたのですが、レンズが悪いせいもあると思うのですが、画質はほとんど変わりません。というか、単焦点のNEX5Nのほうが標準ズームの5DMARK3より写りはいいと思います。ただやっぱりファインダーは慣れてくるといいと思うことが多いので、NEX7というのも間違っていないと思います。5DMARK3は大きいですよ。(D800もですが）。それと外で持っていると威圧感があるので、それは気になります。いま、5D3を処分して、D800にするかやっぱりNEXに戻るか、自分も考えています。
書込番号：14473138
3点
風景メインの私の感覚では、ご自身の写真に対する意気込みを
判断基準にされた方がいいかと思います。
別の言い方をすれば、D800が重過ぎると思ったときは、写真に
対する情熱が足りないと．．．
私は山が好きですが、ほとんどの場合、写真を優先して考えます。
三脚も、重くてもカーボンは使いません。
フィルムの中判カメラを担ぎます。頂上よりも写真を優先しています。
D800魅力的ですね
書込番号：14474014
3点
スレ主様、
完全な二重投稿ですね。 二重投稿は禁止されています。
GF1ユーザーには、同じカテゴリーの最新鋭機NEX-7が向いています。
私はD800E、GF1、NEX-5Nなどを使っていますが、NEXだと同じように撮っても、格段に綺麗に撮れますよ。
もちろん、最高画質はD800Eです。ただ、D800やD800Eは、GF1やNEXとは設計思想が違います。
日常気軽に綺麗に撮れるのがNEXです。NEXのZeissはお買い得価格です。
でも私が一番気に入っているレンズは
NIKKOR 50mmF1.2
です。昔の名レンズが生き返ります。NEXのピーキングを使うと、MFが嘘のように簡単にできます。
D800やD800Eは、良い天気の日に、大きなレンズを付けて、
よし！ 今日は撮るぞー！
と撮影に出かけるカメラです。
使い分けています。
今はNEXから入る方が良いでしょうね。
いずれ何年か先にはE800系列を使いたくなるでしょうが、その時には後継機が出ているでしょう。
書込番号：14474298
1点
おはようございます。
こんなにたくさんのメッセージをいただきまして、本当に感謝いたします。
まだどちらにするか決めかねていますが、いろいろなご意見を伺ってとても参考になりました。
一度カメラ店に行って、重さなども自分で比べて確かめてみたいと思います。
Orangeさんのご指摘のように、NEX7とこちらにほぼ同じような内容の投稿をしてしまいました。
はじめての投稿でルールがわかりませんでした。お許しください。
書込番号：14474387
0点
そういえばレンズ縛りという言葉があるんですね（笑）
いったん本格的にレンズをそろえていくと、
なかなか他の会社に変われないということのようなんですが、
これはけっこう恐ろしいなあ、と思いました。
自分にとっては高価なレンズを買うのって勇気がいりますし、
３万円のレンズでも、えーと思ってしまっていたぐらいなんで、
今ここでライカマウントでNEXにするのか、ニコンマウントにするのかは、
けっこう人生の分かれ目のような気がしてきました（笑）
やはり、大きさと性能は両立しないみたいなので、
自分なりに何を重視するのかよく考えてみようと思います。
まだ答えはわかりませんでしたが、
何を考えればいいのかわかっただけでも、思い切って投稿してよかったと思います。
書込番号：14474444
0点
三十数万あれば一度海外旅行行けますもんね。
最近のカメラはどれもある程度の基準には達しているので、機材には金かけず、行動のための費用とするのもありかもしれないですね。
書込番号：14474472
3点
こんにちは！
自分の撮影スタイルに拠ると思います。デジタル一眼レフというカテゴリーでは、D800という機種、非常に優れたカメラです。ただ、レンズも含め、それなりに重量がありかさばりますから、やはり撮影するぞという撮影目的を持って、連れ出すカメラだと思います。
現在、GF1をお持ちですが、NEXも含めて、こういった軽量のカメラは、出かけている際、この場面、すごく雰囲気が良いから、ちょっと写真を撮っておきたいな、と思って、サッと取り出して撮るカメラとして、私は使っています。
手持ちスナップメインだったら、軽量のカメラをお買いになった方が無難です。D800をお買いになっても使用頻度が上がらず、宝の持ち腐れになってしまいます。
逆に決まった被写体をがっちり撮りたいのなら、動体メインでなかったらD800は頼もしい相棒になってくれると思います。
超望遠レンズを一眼レフに着けて、その際、スナップはレンズ交換が面倒だからm3/4で撮っている横着な私みたいな人間も居ますが……ｗ。
書込番号：14474725
1点
スレ主様
>>今ここでライカマウントでNEXにするのか、ニコンマウントにするのかは、
けっこう人生の分かれ目のような気がしてきました（笑）
それは使う前の 頭で考えた選択です。
現実は、直前のスレでも述べられているように、
普段使いのカメラ と
撮影目的のカメラ
では全く用途や設計思想が違います。
現実に私は
普段使いにはNEXを気軽に持ち出し （3日に一回程度）
撮影目的にはD800Eを気合いを入れて持ち出します --- 月一回程度に減るでしょう
今はD800Eを買ったばかりでテスト撮影が多いですが、一段落したらこの手のカメラは月一回しか使いません。もちろんそれは重要な撮影の時です。
NEXは気楽に持ち出せて、
日常スナップを楽に撮れるし、
動画も高品質の60pで手持ち撮影できるし、
古い名レンズを付けて OLDレンズ遊びもできるし
言う事なしです。
先ずはNEX-7ズームレンズキット（10万円）とE50mmF1.8（2万6千円）あたりで楽しまれる事をお勧めします。
これは人生の分かれ目ではありません。
カメラ人生に彩りを添える楽しい節目になります。
D800やD800Eを買われて楽しまれる時は、軍資金100万円がたまった時です。
先ずはNEX-7で今の2倍楽しめる新しい展開を始めましょう。
なお、NEX-7とD800は併用することが正しいと感じています。
（私はD800EとNEX-5Nとα77で1セットとして使っています）
カメラには、そのカメラが活躍できるフィールドがあります。
書込番号：14474770
1点
人それぞれ考え方が違うんだなぁと思いますし，とても興味深いですね。
一度，D800を使ってみるのはとてもいいことだと思いますよ。
Nikonのこのクラスのカメラは，使い勝手や機能がとても良く考えてあります。
ですから，ユーザーのためによくよく考えられているカメラを使ってみることは，よい経験になると思います。
それに，そうした機能を使いこなしたくなりますから，撮影することが楽しくなるでしょうね。
私は，D700を使ってきて，このたびD800Eを購入しましたが，私は，D700（D800E）しか持ち出したくありません。
NEX5というカメラも持っていますが，それは旅行時の予備に，D700やD800Eが故障等を生じたときのために持ち歩いているだけで，できるだけD700（今はD800E）を使いたいというのが私の正直な考えです。
50㎜レンズ１本でいろいろ撮るというのは，なかなか素敵で，わくわくしますね。
そういうのもいいんじゃないでしょうか。
それから，Nikonは安めのレンズ等もこまめにリニューアルしてくれていますし，古いレンズでも使えますから，Fマウントを選んでも後悔はしなさそうな気がします。
レンズもカメラの画像機能もあまりリニューアルしないで，ソフトウェアで解決するというのもデジタル時代にはありだとは思いますが，とりあえずNikonは，ハード面もちゃんと進歩させていってますから，信頼していいんじゃないでしょうかと思います。
まあ，考え方は人それぞれですから，ご自分のお好きなように決められたらいいと思います。
書込番号：14474909
3点
欲しいからかうんじゃないですか！使う自信がないなら購入する必要なし。それだけです。
書込番号：14476462 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
いろいろと考え過ぎてきて何がなんだか分からない状態になっていませんか?!
悩んでいる当人のその時期は悩殺されますが、後で考えたら楽しかったと思うのが常です。
レンズ縛りなんてナンセンスですよ。
デジタル機器はカメラもレンズもまだ過渡期です。
良いカメラが出たらその時（買えるレンズで）楽しむで良いと思いますよ。
D800ユーザーの１人としてはD800を薦めたくもなりますが、スレ主さんの用途を推察すると今回は軽量コンパクトでアクティブに使えるカメラが良いのではないでしょうか?!
レンズを買い揃えられる位なら一旦は用途に合わせて使い込み、物足りなくなったらステップ(重量)ＵＰされたらいかがでしょうか?! では良い選択を！
書込番号：14476765
2点
５DⅢと行ったり来たりしている者です。
全くの受け売りですが・・・
「向上心を持っている人はどんな道具でも自分の物にできる」 だそうです。→これ畑違いの茶道の師範の言葉です。
使いこなせる自信は無くとも、高機能の恩恵には預かろうと努力されればよろしいのではないでしょうか？！D800＋50mm上等じゃないですか？！
ちなみに単玉レンズは単焦点レンズを指す文言では無いと思っています。
書き込み主殿が単焦点レンズを指しているとは思っていますが、レンズ１枚構成レンズ（笑）＝単玉レンズ
（駄文失礼）
書込番号：14476853
1点
「好きこそものの上手なれ」
好きなもの買えばいいと思います。D800は一応シャッター押せば撮れる道具ですから、
スキルは後からついてくるでしょう。たぶん
書込番号：14479270
1点
こんな初心者の質問にみなさんほんとうに親身になって返信をいただきましてありがとうございます。
返信は全部丁寧に読ませていただいています。
ほんとうにいろいろなご意見があるので、カメラって人それぞれなんだなあ、と思いました。
今週か来週には実機を見に行ってみようと思います。
書込番号：14481665
0点
私のような者が言うのもなんですが、スレ主さんが最初に載せている写真からはボケや構図を工夫して撮影しようという意図が見えますので、そのような写真センスがある方には是非Ｄ８００のような良いカメラを使って欲しいな、と思います。
ただ、どんどんレンズも欲しくなってきますから、覚悟してくださいよ～（笑）
書込番号：14488269
1点
２ヶ月経ちましたが、現況報告いたします。
カメラ店に行ってみていろいろ触ってみたところ、皆様のおっしゃるようにD800はあまりにも重そうなのでパスすることにしました。で、たまたまその日NEX3の在庫処分が１万円であったので買ってしまいました（笑）。アダプターも買って手持ちのマニュアルレンズでいろいろ撮っていました。ピーキングと画角が広くなったのはすごくいいですね。
レンズもいろいろ買おうと思いましたがそのまま買わずにいたところ、最近になって知り合いがX-Pro1を購入したので見せてもらいました。いろいろ悩みましたが、画質が非常に気に入りましたので本日注文しました。結局D800でもNEXでもありませんでしたが、皆様のアドバイスが非常に役に立ちました。
今後ともよろしくお願いします！
書込番号：14697304
0点
こんばんわ
ご購入、おめでとう御座います。
楽しみましょう ^^
書込番号：14697526
0点
以前（1～2ヶ月前）のフォトデジタルテクニックで見たと思うのですが、
RAW現像をポジ風などフィルムに特化した現像ソフトが載っていたのですが、
買い忘れて何かわからなくなってしまいました。
確かポジ系の加工が昔のフィルムから粒子レベルまで再現するために
細かいシュミレーションを繰り返して出来た自信作みたいに書いてあったのですが、
どなたかご存じないでしょうか？
1点
こんにちは
ニコン純正現像ソフトCapture NX 2と、そのプラグインソフトC4(nik Color Efex Pro 3.0 Complete Editionで可能です。
http://www.nikon-image.com/products/software/nik3/
書込番号：14452833
2点
Photoshop CS5
Lightroom
DxO FilmPack
とかですかね。。
書込番号：14452849
0点
フォトデジタルテクニックは拝見しておりませんが、文面から想像するに、DxO FilmPack ではないかと思います。
http://www.dxo.com/jp/photo/filmpack/what_is_dxo_filmpack
書込番号：14452863
3点
  |
 |
|---|---|
Sensia 100 |
Superia 100 |
お勧めした、
Capture NX 2と、そのプラグインソフトC4(nik Color Efex Pro 3.0 Complete Editionでの画像です。
ざらつき、彩度ほか細かい調整が可能ですが、これはデフォルトに近いです。
書込番号：14452887
3点
HEDI_SLIMANEさん こんにちは
自分も 読んではいないのですが DxO FilmPackの可能性強い気がします。
フォトテクニックデジタル2012年3月号立ち読みのページで プレゼントの所にこの製品有るので 特集組んでいる可能性有ります。
書込番号：14452905
0点
nik Color Efex Pro 3.0 Complete Edition、って2万もするんですね
フィルター35種類で
書込番号：14453230
0点
訂正します
セレクト板「約1万2千円」が35種類で、コンプリート板「約2万円」が52種類ですね
書込番号：14453245
0点
粒子をウリにしてるのはDxOでしょうね。
LR4と連携してるので、LR4ユーザーには使いやすいと思います。
あと白黒が結構いい感じですね。
書込番号：14453522
0点
フォトテクニックデジタルは、毎号買っているので見返してみました。
2012.1月号には、「Color Efex Pro4」
2012.4月号には、「Adobe Lightroom4」
しか、ソフトウェアの記事は見あたりませんでした。
書込番号：14453831
2点
Rawからの展開は知りませんが、もしかして・・・
http://www.panda.co.jp/alienskin/exposure/index.html
でしょうか？
興味の覚えも仕事で使える訳でなく導入していませんが、
PhotoZoom Pro2 はポスター用に重宝しています。
D800ならB1サイズもOKと推察します。
書込番号：14454349
0点
2月号が見つからないので、自信無いですが
1月号に「Nik Software Color Efex Pro 4」というのが載っています。
銀塩時代のフィルム描写の再現まで可能とあるのでいかがでしょうか？
おそらくrobot2さんがお勧めしているソフトの最新バージョンかと。
しまんちゅーさんも書かれていますね。
書込番号：14454665
1点
2011.12月号がやっと見つかりました･･･。
この号に、「DxO FilmPack3」の紹介記事があります。
書込番号：14456000
0点
追伸
nik Color Efex Pro 3.0 Complete Editionは、今は4.0に成っていますがニコンは現在検討中との事です。
Adobe PS とかの、プラグインとして購入可能です。
ニコンの、プラグイン3.0はRAWに対して有効ですし、コントロールポイント機能を使い任意の一部に
このフィルターを使う事も可能です。
今回は、フイルムエフェクトの話ですが、このソフトは他に色々の事ができ、単なるフイルムパックでは有りません。
微調整を含めると、無限のフィルターワークが可能と言っても良いでしょう。
書込番号：14456246
0点
2011年はノーマークだったのですが
しまんちゅーさんの書き込みをみて私も見てみました。
確かに2011年12月号には「DxO FilmPack 3」がTEST REPORTで掲載されてますね。
銀塩写真の描写をデジタルで再現するという内容で
本文も終始フィルムの話なので、スレ主様がお探しのソフトはこちらの可能性が高いと思います。
書込番号：14456505
0点
あぁあぁあぁ・・・・・涙
すみません１日放置しただけでこんなにたくさんのコメントいただきまして、大変感謝し感激しております！涙
ここにお返事するのがマナーなのですがバタバタしており大変申し訳ございません！
皆様のコメントを拝見し、一つずつ調べてみた結果、DxO FilmPack 3でした！
ですが、Nik Software Color Efex Pro 4も使ってみたのですが大変使いやすく
すばらしいソフトでした、今からこの２つを体験版で使い倒しどちらかで決めようと思います！
ありがとうございました！皆様のお心に感謝しております！
書込番号：14457394
0点
３月２０日にキタムラでレンズ数本と予約して未だにきていないんですが、環境整備だけでもとＰＣを物色してます。
デザイナーなどの友人よりＭａｃにしたらと誘惑されて、現物を見てきました。
それまで富士通やＮＥＣのハイエンドＰＣしか見てこなかったんですが、一目で気に入ってしまいました。
それでご質問。
Ｄ８００ユーザーでＭａｃ（ＭＣ８１４）をお使いの方、もしくは検討されてる方がいらっしゃいましたら教えてください！
能力的に十分でしょうか？もちろんメモリーはＭＡＸまで増設するつもりです。
ソフトは、ＮＸ２とｐｈｏｔｏｓｈｏｐをメインに使用したいと思ってます。
現在は、ＳＯＮＹのＶＡＩＯでＲＡＷの現像をしています。
それとホタルの撮影をしたくて、画像を合成しようと思ってるんですが、よりソフトがありますか？
教えてください！よろしくお願いします！
0点
この間に9件の返信があります。
私はMacだけ23年間使ってきました。仕事ではWinを使うことがありますが、こと、写真に関してはMacだけにしています。
他の方々がご指摘の通りColor Syncが入力から出力まで統一されているということ以外に、なんといってもあらゆるユーザーインターフェイスが良くできているからです。
最近それまで使っていたPower Mac G5という年代物のMacをMac Miniという6万円のものに替えました。Core i5です。メモリーは自分で増設して現在8GBです。
D800は残念ながらまだ持っておりませんが、D700の1200万画素はブッ飛び速度で現像が出来ています。これが3600万画素になった場合の速度をシミュレーションするのに、D700画像をTIFFにして、画像サイズを60MBぐらいのものを作って、開いたり、編集したりしたことがあります。NX2ではちょっと待ち時間があります（約3秒ぐらいか）が、まあPower Mac G5のころに比べれば天国みたいなもの。^^)
MacにはUSB3.0が備わっていません。Ivy BridgeにNativeで実装されるUSB3ですが、Macに載せるかはまだ誰も判っていないと思います。MacにはThunderboltがあり、私は外付けHDDはこれでつないでいます。Firewire仕様の2倍ぐらい高い値段でしたが、超高速の書込み速度を実感したくて、奮発しました。まあ、結果は値段だけの事はあり、満足です。
USB3をThunderboltに変換するアダプタを探し回りましたが、まだ世界中どこにもありません。SonnetのExpress cardというのがありますが、現実離れした価格で、まあ、これを買うこともないような。
撮影画像のカメラからの転送ならUSB2の規格でも追いつきますから、何とかなりそうですね。
ところでMacにされたら現像ソフトはやはりCNX2とPhotoshopですか。
私はAperture3を使っています。純正CNX2もPhotoshopも、もちろん併用していますが、Apertureのプラグインソフトとしても動作するColor Efex Pro、Silver Efex Pro、Dfine、Vivezaなど一連のNik Softwareのものをレタッチに使っています。Nik SoftwareはNikonのCNX2を作った会社ですから、CNX2を使う人にはとても操作がやりやすいですね。
ホタルの多重合成としては、やはりPhotoshopが一番いいのではないかと思いますが。
以上ご参考になれば幸甚です。
書込番号：14451534
7点
スレ主さん、こんにちは
外部モニターのメーカーと型番を教えてください。
私も外部モニター使用を考えているので、よろしくお願いします。
書込番号：14451535
0点
投稿先をを間違えました。
上のスレは、無視してください。
（投稿先を間違えたつもりがないので、価格.comのバグのような気がします）
書込番号：14451549
0点
そういえば5DⅢには多重露出機能がありますね！！
ホタルや花火を撮影するには、こちらも良いかと思います。
書込番号：14451663
1点
WinではカラマネのハードルがMacより高いだけでやろうと思えば普通に出来ますよ。
ただ、Macは本当に簡単。
MacBookProを持っていますが、本当に簡単です。
というか、カラマネのことについて考える必要はありません。
今、スレ主さんはiMacを検討されているみたいですが、sRGB色空間での作業であればいい選択でしょうね。
書込番号：14452746
4点
Ivy Bridge が夏前には発売されるかも。そうすると Ivy Bridge 搭載の Mac が、さほど間を置かずに登場するのではないでしょうか？
Ivy Bridge は USB 3.0 をハード的に内蔵しているのだから、新しい Mac は当然 USB 3.0 対応になる可能性が大でしょう。
現行 PC でしばらく我慢できるなら、夏まで待ち、という判断も有るかも知れませんね。
書込番号：14453148
2点
私は以前はiMacを使っていましたが、ディスプレイが今一でカラーモンキーフォトで調整しましたが、どうしても合わないので、モニターをナナオのColorEdgeにしてMacProに買い替えて使用しています。
処理速度的にはMacProに比べると遅いですが、普通に使うにはiMacでも十分ですが、
モニターの色や階調などは値段相応です。
D800で本格的に写真をやるにはiMacでモニターを外付けにするにはあのモニターは大きくてじゃまなので、
MacProの方が断然いいです。
WindowsはBOOTCAMPでWindows７をインストールして使っています。
書込番号：14453701
0点
いろいろお教えいただいて、感謝感激しております。
iMacを検討しておりますが、本日、キタムラで順番を確認したところ４９０番台で、３月３０日現在で７０台ほどしか渡せてないとのことでした。いつになるんだか・・・。
ということで、わたしもＵＳＢ３．０が無いのはどうかと思いますし、新ＯＳのmountainlionも気になりますしで、夏もしくは秋まで様子を見ようと思いました。それまで残業がんばって資金を稼ぎます。
とりあえず、ipadは欲しいので64GBのを購入します。
それまでいろんなとこに行ってできうる限りの情報を仕入れてきます。
ありがとうございました！
書込番号：14453797
0点
mononofu2951さん、
また出て来ました。
価格にお悩みとのことですが、モニターと本体分離を考えるなら、Mac Miniで良いのではないでしょうか。
私も機種選定でずいぶん悩みました。iMacの色がイマイチなのは知っておりましたから。
Mac Proはあまりにも高価で、手が出なかったので、以前から使っていた外付けモニターをそのまま生かして、Mac Miniにしました。
Mac MiniはCore i5/i7から選べます。i5で68800円、i7で77620円です。
I/Oの数量が限定されますが、一応最低限のものはそろっています。
モニターはHDMI入力に対応していれば、Mac Miniをつなぐことができます。
FireWire800が出ていますからHDD追加はこれでOKでしょう。私は贅沢にもThunderboltのHDDを入れてスピードを楽しんでいますが、正直ちょっとやり過ぎたかと思っていますが。^^)
USB2.0が４個、アナログのAudioの入出力、LANも付いています。
RAMは購入時は2GBの一番安いものにして、自分で3400円の8GBを付けました。9000円出せば16GBまでの拡張ができます。
新しいMac MiniはCD/DVDドライブがありませんので、付近のPCあるいはMacなどのCD/DVDドライブを共有してアプリケーションソフトをインストールするやり方です。
まあ、モニターにいくら掛けるかで価格は相当変わりますが、私は古いモニターを使いましたので、RAM増量、Thunderbolt HDDを含めて12万円以下でした。
今のところ何の問題もなく使えています。
書込番号：14454164
3点
モニターを買ったり、カラーマネージメントをしたり、それが好きな人はよいですが、
ハードのことはあまり考えずに写真を楽しみたいなら、iMACがよいと思います。
iMACのディスプレイは最初からIPSで美しいですし、カラーマネージメントされています。
結局のところ安くつくことになると思います。
Winしか使ったことのない人には分からないと思いますが、ひがみでもなんでもなく、
素直にそう思います。ひがみどころか、優越感を味わえます。
因みに、店頭で触ったことがある程度では使ったことにならないです。
CaptureNX2もサクサク動きます。Win版のシリアルNo.で、そのままMAC版をインストールできました。
また、メモリは増設してませんが、D800のRAWデータ(約50MB／枚）を４枚同時に開いて処理しても、大きなストレスは感じません。（D800のデータはカメラ屋で試写して持ち帰ったもの）
ただ、USB3.0で実効的な転送速度が２倍以上(理論的には１０倍ですが）になったりするのであれば、それは魅力ですし、また、もしもディスプレイがRetinaになるのであれば、よだれがでるかもしれません。
なので、買うも一手ですし、待つのも一手と思います。
いずれにしても、ターゲットはMACにロックしといた方がよいと思いますよ～。
書込番号：14454954
3点
お世話になります！
もちろんiMacにターゲットlock-onですよ！！
本体＋モニタって選択はかんがえておりましたが、知り合いのiMacのスタイリッシュさに惚れ込みました。２７インチディスプレイってのもいいですね。
ただ、新型が出てから新型を購入します。それまでは電気店めぐりってことで。
書込番号：14457931
2点
ガガXさん、こんにちは
ガガXさんは、どこのメーカの液晶モニタをお使いですか。
「特に写真ならWinなんか使うのはわかってない奴だけかと」おっしゃいますが、ガレリア銀座に行くと、Windowsですよ。ナナオは写真をわかっていないのですか？
http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cGinza/
書込番号：14469625
0点
「悪貨は良貨を駆逐する?」
私の様に「わかっていない」為、Windows機を選択してしまっている人の方が圧倒的に多い現状では、いくらMacの方が望ましくともWindowsでの展示になってしまうのはやむを得ないのでは?
EIZO製品の真価はMacでしか発揮できないかのように思われては商売上困る訳で。
ナナオが判っているかいないかはこの際関係ないと思います。
書込番号：14469678
0点
個人的には、Mac OSの使い勝手に慣れている・惚れているのなら納得できるが、ColorSyncのためにMacにするのはバカバカしいと感じる。
それでiMacを買うのだとしたら、iMacのディスプレイよりは上等な単品ディスプレイとWindowsパソコンを買う方が発色精度の面で有利。
ColorSyncがどう頑張ろうと、ディスプレイの性能の範囲内、ディスプレイに関連付けられているカラープロファイルの精度の範囲内でしかない。
mononofu2951さんの場合、NX2とPhotoshopを使うとのことだから、WindowsでもカラーマネージメントはMacと同様に働く。
書込番号：14469931
3点
大局的に物事を見れない方にとっては「バカバカしい」と思えるんですね。
性能のよい単品ディスプレイの方がiMACのディスプレイより優っている。
だからカラーマネージメントの観点で、iMACを選ぶのはバカバカしい。。。
あまり論理的でないですね。
書込番号：14470169
1点
価格.Tomさん、カラーマネージメントシステムとディスプレイとの総合力で優劣を判断する方が、大局的で論理的だと思うが。
書込番号：14470751
1点
大局的でない点：
このスレは、総合的に最高の写真制作環境を構築できるのはWinかMACか？なんてことは議論していないということ。
ここでは「カラーマネージメントシステムとディスプレイとの総合力で優劣を判断」しなくてよいと思います。
理論的でない点：
デフォルトでカラーマネージメントされているiMACと、単体ディスプレーやカラーマネージメントソフトを買い足ししたらきちんとカラーマネージメントできるWinを比較したとして、面倒でないiMACを選ぶのがバカバカしい。といい切れる前提が分かりません。前提を示さず論じて「バカバカしい」と結論する、といことは果たして理論的でしょうか？
書込番号：14471291
1点
間違いがありました。
理論的→論理的
失礼しました。
書込番号：14471489
0点
>大局的でない点：
>このスレは、総合的に最高の写真制作環境を構築できるのはWinかMACか？なんてことは議論していないということ。
>ここでは「カラーマネージメントシステムとディスプレイとの総合力で優劣を判断」しなくてよいと思います。
スレ主さんがMac OSの使い勝手に慣れているとか、惚れているとか、マシンの外観が気に入ったということなら、それで構わない。
Windowsの方が同予算で総合的に見てMacよりも良い写真制作環境を構築できるとしても、Macを買えば良い。
もし仮に、そういうことでなく、ColorSyncのためにMacにするのであれば、自分はバカバカしいと感じる。
>理論的でない点：
>デフォルトでカラーマネージメントされているiMACと、単体ディスプレーやカラーマネージメントソフトを買い足ししたらきちんとカラーマネージメントできるWinを比較したとして、面倒でないiMACを選ぶのがバカバカしい。といい切れる前提が分かりません。前提を示さず論じて「バカバカしい」と結論する、といことは果たして理論的でしょうか？
iMacのカラーマネージメントは、所詮「ColorSyncがどう頑張ろうと、ディスプレイの性能の範囲内、ディスプレイに関連付けられているカラープロファイルの精度の範囲内でしかな」く、さほど高精度なものではない。
Windowsの場合、単体ディスプレイやカラーマネージメントソフトを「わざわざ買い足す」ということでない。
単体ディスプレイの方が精度が高いから、買い足すのではなく初めから単体ディスプレイ前提でシステムを揃える方が良いという話。
カラーマネージメントソフトも、「ソフトは、NX2とPhotoshopをメインに使用したいと思ってます。」とのことであれば、カラーマネージメントに対応したソフトを「わざわざ」選ぶということでない。
自然に組めば、iMACよりも高精度になる。
まあ、そうは言っても、既にmononofu2951さんはMacそのものが気に入っているような気がする。
今更自分(DHMO)が「Windowsで揃える方が有利」と述べてもWindowsを買う気はないのかもしれないが、一応述べてみただけ。
書込番号：14472406
1点
いまD7000を使用していますが、購入当時はポートレートを中心だったのが
最近ライブや暗めのクラブでの撮影が増えてきたのでフルサイズの購入を検討しています。
すでにD800を予約しているのですが、色々なところでD800はピントにシビアだという
口コミを見かけて悩んでいます。
今まではISO1600でシャッタースピードをかなり落として撮影していたため
ライブなどで動きのある被写体はブレていました。
買うなら新しい方が良いだろうとD800を予約しましたが、動いている被写体には
向かないという意見もあり、D800を買ったつもりでD700とレンズを購入するほうが良いのか…
カメラ歴があまり長くなく、どちらが自分の用途に向いているか判断する程の知識もないので
ご意見頂けると嬉しいです。
0点
単焦点のf1.4をてに入れる方向で考えたら良いのでは。明るいレンズは世界が変わります。画素が多いより。
書込番号：14431544 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私も暗いところで動いている被写体という条件ならD700に明るいレンズを付けてやる方がよいと思います。
いっそのことD4の方がこの手の被写体には向いてるように思っています。
予算の問題があるならD3sではいかがでしょうか。
書込番号：14431816
3点
暗い場所で、明るいレンズを使って、開放絞りで撮影すると、
ピントあまあまな写真を大量生産すると思います。
ある程度絞っても、シャッター速度が稼げる、
高感度に強いカメラの方が、向いていると思います。
しかし、D800でもISO1600で何ら問題ない絵が撮れますし、
暗いところで撮った絵なら、ぶれていても、
ノイズが出ていても、それがイイ味になると思います。
デジタル製品は、新しい方が、撮っていても楽しいですよ。
書込番号：14431848
3点
D700は良いカメラですが、中古のリスク（新品残っていれば別）とD7000よりWBが少し不安定という要素があります。
AF自体はD700、D7000より優秀だと感じます。D800は連写を重視しなければ動体にも対応できると考えていいです。あとHDDの容量でしょうか。
ピントへの心配は、ライブ撮影ではポートレイトのように厳密に目に合わせるといったことはあまりないので、カメラブレ、被写体ブレがおきないシャッタースピード稼げれば従来の撮り方と変化は少ないです。。
被写体ブレに関しては、マニュアルモード、スポット測光など様々試してみるとシャッタースピードをより稼げる可能性があります。
高感度で考えると、D7000より実感として一段少し優位と感じますが、そのくらいでしたらレンズの明るさで補える範囲でもあります。現在どのようなレンズを使用されているかわかりませんが、予算との兼ね合いもあるかと思います。
時間に余裕があるのでしたら、今後D4ジュニアみたいなカメラが出る可能性も否定はできないので、様子見るという選択肢もあります。
書込番号：14431896
0点
迷わずD800を買われたら良いと思います。
D800はD7000に比べて、画素数約2.18倍、センサー面積約2.34倍、画素ピッチはわずかに大。
仕上がり画素サイズを同じにすれば、D800はD7000より精細感は格段に上で約2倍以上高感度のはずです。
ISO1600を3200に上げて、シャッター速度を上げられるでしょう。
同じ画角にするにはレンズ焦点距離は×1.5倍になりますが、
それでもブレについてもD7000より有利になると思います。
ピクセル等倍で見たときのブレとかノイズとかいろいろ懸念はあるでしょうが、
同じ仕上がりサイズで比較すべきです。
D800のセンサーは現在最も優れていると言われます。
書込番号：14431929
1点
明るいレンズをすでに使っていてＩＳＯ１６００でも厳しいなら
カメラを換えるしかないかなと思いますが
自分ならＤ７０００のＩＳＯ３２００とｆ２．８とおしのレンズがあれば
たいていのライブ写真には対応できると思いますね
もう少し明るくｆ１．４、１．８の単焦点そろえてもいいし
優先すべきはなによりレンズでしょう♪
いいレンズのないＤ８００ならＤ７００＆いいレンズの方が圧倒的にいいです
僕のよく買う店は１２万円台のＤ７００がゴロゴロあるしい♪
(*´ω`)ノ
書込番号：14432572
1点
同じ大きさでみるなら、D700より高感度強いですよ
AFも、暗くても正確です
レンズも含めてカメラシステムですから、
F2.8レンズがないならそっちを優先でしょう
旧大三元くらいはあった方が良いですよね
書込番号：14432934
0点
みなさんご意見ありがとうございました。まとめての返信になりますが申し訳ありません。
D4もしくはD3は予算オーパーなのと大きさなどを考えて今回は候補には入れませんでした。
ちなみに予算はD800レンズキットが買えるくらいと考えています。
いま使用しているレンズは
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD
この辺がメインになっています。安いレンズばかりでお恥ずかしいのですが…
フルサイズ購入にあたり、高いレンズにも手を出していくつもりです。
今まで暗いところの撮影では明るさがほしいので単焦点メインで撮っていたのですが
寄りたいのにどうしても寄れない環境の時があり、ズームレンズも欲しい…ということでD800レンズキットに
心揺らいでいるところです。
ライブなどの撮影は皆さんおっしゃっている通り多少のブレは臨場感になって良しとしているのですが
D7000でIDO3200に上げると、個人的にノイズが気になるのでISO1600に抑えて撮っていました。
そういったノイズが出にくいという意味でもD800が欲しくなった次第です。
良いレンズを買った方が良いというご意見もあり、予算と相談しつつD700にするかD800にするか
もう少し悩みたいと思います。
書込番号：14435558
0点
キットレンズはライヴではほとんど役に立ちませんよ
その暗さだとｆ２．８が絶対最低必要でしょう
単焦点できついならｆ２．８でも２段近く暗いのでＩＳＯは２段近くかせがないとだめ
てことはｆ２．８を使ってもＩＳＯ６４００でちょっと今より撮りやすいだけです
(´・ω・`)
書込番号：14435585
0点
用途と選定レンズ（キットレンズ）が合ってないように思いますが・・・
24-70/2.8や28-70/2.8クラスのレンズじゃないですか？
あるいは50/1.4～1.8とか。
書込番号：14436390
0点
  |
|---|
6400 35-70/2.8 |
あ、50/1.8はあるんですね・・・
寄って云々なら85/1.8とか。
書込番号：14436575
0点
こんばんわ
私もステージ写真、撮りますが、
悪くても F5.6 SS1/60 ISO1250 位で、そこそこ撮れます。
D7000で不足ですか？
お持ちのレンズに望遠系（200mm～300mm）がないのが不思議です。
お立場とか、わかりませんがステージの「袖」と「かかぶりつき」から撮影ですか？
私は会場の後ろの方とか、横の方とか、たまに調整室から、とかになるので望遠が主です。
基本、手持ちですがVRのお蔭でなんとかなっています。
ステージの種類にもよりますが、演奏者にはスポットがあっている場合が多く、
望遠でスポット測光だと、顔の明るさに合うので、そんなに暗くならない場合が多いです。
50mmで演奏者のアップとか無理にクロップすると、ノイズが酷くなりますよね。
D700もD800もFXなので、同じ撮影だと、演奏者はより小さくなります。
両機とも優秀なので、同じ大きさで見ても、D7000より同等以上かもしれませんが、
１段分とか２段分の差だと思います。
もう少し撮影条件がわかると、先輩諸氏から良いアドバイスがもらえるかもしれません。
D700とD800の比較ですが、連射はD700の方が早いです。
スポーツ写真のような撮り方をされますか？ 大量画像を処理するならRAWの軽いD700の方が
良いかもしれません。
でも、徹底的にカメラに頼るなら、D4行ちゃってください。 ^^
書込番号：14436621
1点
 |
 |
|---|---|
50mm/f1.8G 絞りf1.8 1/125秒 |
11-16mm/f2.8G 絞りf5.6 1/2.5秒 |
皆さんありがとうございます。恥ずかしいですが最近撮った写真をUPさせて頂きます。
両方共ISO1600です。
11-16mm/f2.8G 絞りf5.6 1/2.5秒の方は三脚を使っています。
両会場共に照明が少なくかなり暗いです。
試行錯誤してこのくらいの明るさで撮りましたが、ライブになると手持ちでもっと絞って
撮りたいシーンなどが多いです。
皆さんのご意見を聞いて、D7000でも良い写真が撮れるようなのでやはり私の力不足なんだと思いました…
D800を買う前にもう少しカメラの勉強をがんばります。
>あふろべなと～るさん
ご意見参考にします。
>ssdkfzさん
まだ自分にどのレンズが必要なのか模索中です。
単焦点が使いやすくてD7000にはほぼ35mmをつけっぱなしなのですが
ライブなどで寄りたいことも多くなりズームレンズの購入を検討しています。
85mmの単焦点、なかなか良さそうだし値段も優しいので購入候補に入れたいと思います!
>大学３５年生さん
ステージ写真といっても、ライブやイベントなので被写体が良く動くのです。
そしてかぶりつきからの撮影が多いです。
更に今現在、ライブは3～40分と短い時間での撮影が多いので袖に戻ってレンズの交換を
しているとシャッターチャンスを逃してしまうことが多々あります。
そのため、一本でオールマイティにカバーできるレンズがあればなぁと悩んでいるところです。
D800はクロップ撮影ができるとのことなので、こちらでアドバイス頂いた85mmを購入すれば
設定をクロップ撮影にするだけでやや望遠くらいにはなるので一本でカバーできることになるかもと
思い始めました。
連射は今の用途だとそこまで必要ないと思っています。
予算があればD4を迷わず買うのですが、完全に予算オーバーです(:_;)
書込番号：14437708
0点
こんばんわ
状況、少しわかりました。
多分、私だったら、D7000＋AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED にすると思います。
ご存じとは思いますが、神のレンズとか宇宙に行ったレンズです。
多分、D800の次が来ても、十分通用するレンズです。
（私も欲しいのですけど、、、^^；）
因みに私の感じですが、高感度ノイズより、ブレの部分にノイズを強く感じます。
極端に言えば、露出アンダーでもSS稼いで後処理で持ち上げる方が良い場合もあります。
後、出演者さんや主催者さんとお知り合いだったら、スピードライトありかもしれません。
スピードライトを使っても雰囲気壊すようなライブでもなさそうですし（逆に盛り上げるかも ^^）
発光量抑えて（バウンズとか、影取ジャンボとかもありで）、使えれば一番良いですね。
私もD800の入手が難航しそうだったんで、一時D7000にしようかと思ったぐらいです。
とても良いカメラだと思います。
書込番号：14437868
0点
手振れの問題もあるので
しっかりかまえられてるかも需要ですね
５０ｍｍなら１／１５秒くらいはなんとかなるはずですよ
もちろんあまり動かない被写体か被写体ぶれしてもＯＫな場合ですけどね
ＲＡＷで撮影してノイズ除去の専用ソフト使うのもいいかもしれません
Ｄ７０００のＪＰＥＧも優秀ですがもう少しよくできるでしょう
Ｄ７００かＤ８００との２台体制にして
レンズ交換ではなくボディごと交換して撮るとよいかもですね
Ｄ７０００を２台でもいいですし
明るめのライブならいざしらず
クラブイベント系はとことん暗いので便利ズームは無理なので
標準ズームと望遠ズームの２本をそれぞれつけっぱなしが理想かな♪
１７－５０はあるから７０－２００クラスがあれば最高と思います
書込番号：14438739
0点
特に高感度に興味があるわけではありませんが、
・高感度に強い
・低感度では高感度を特徴とするライバル機よりもノイズが少ない
・高解像度
D800は素晴らしいと思います。
書込番号：14439033
1点
何枚か所有しているｃＦのうち、Ｓａｎｄｉｓｋ １６ＧＢ９０ＭＢはＥｒｒ、シリコンパワー１６ＧＢ４００Ｘ認識せず。どちらもＤ７００では問題ない。相性の問題かＤ８００の不具合かわかりません。同様な経験された方おられませんか。地方に住んでいるのでニコンのサービスセンターにすぐに持ち込めないので。
2点
Errの出たSandiskのメディアはフォーマットしても駄目でしょうか？
D70sでフォーマットしたメディアがD700でErr表記、フォーマット後に使えたので…
書込番号：14417711
0点
ニコンのホームページはごらんになりましたか？
シリコンディスクはサポート外みたいですよ。
あと、サンディスクのほうですが、Extreme Proの16GBならばサポート内
のようですが・・Extreme Proでしょうか？型番がわからないのでお調べ
ください。
なお、ニコンのホームページには、問い合わせはニコンではなく、
メモリー会社に問い合わせてくださいって書いてありました。
書込番号：14417713
3点
初めまして、
グリーンハウスのGH-CF32GFX (32GB、UDMA5対応)もErrで
同様に使えませんでした。
このCFはD4でも使えなかったとレビューにありますので、
D4、D800から多少仕様が変わったのかもしれませんね。
次にトランセンドのCFを購入しようかと思っているのですが、動作された方、
いらっしゃいますでしょうか？
書込番号：14417747
1点
トランセンドの400Xの32Gですが、問題なくつかえています。
グリーンハウスの16Gですが、やはりダメでした。D3Sでは問題なく使えるのですが。
書込番号：14417774 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フォーマットしてもＥｒｒです。
ＳａｎＤｉｓｋはＥｘｔｒｅｎｅ Ｐｒｏです。
Ｄ７００はＣＦに関してはノートラブル、Ｄ８００もそのつもりでした。
書込番号：14417827
1点
サンは永久保証じゃなかったっけ？
サンに連絡してみたら。
書込番号：14417839
6点
トライセンド133Xの３２Gは問題なく使えました。
書込番号：14417891 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは
ボデイ側の、メディア接点部の接触不良だと思われます。
何度か抜き差しして駄目なら、ニコンSCに持って行かれるか、初期不良で交換依頼がよいと思います。
書込番号：14417895
4点
はじめまして。
一度、パソコンでフォーマットして、もう一度カメラ本体でフォーマットしてみてはいかがでしょうか。
書込番号：14418018
1点
自分の場合は、他のCF、SanDisk Extreme III （8GB）が正常に使えたので、
ボデイ側の問題ではなく、相性問題だと思います。
ニコンのHPで動作確認済みのメディアを確認できます。
https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11013/kw/CF/session/L3NpZC9tOURYWGZWaw%3D%3D
スレ主様のExtreme Pro（32GB）も動作確認済みですが、SanDiskは偽物も多いので･･･
偽物？SanDiskコンパクトフラッシュ
http://level03.exblog.jp/17228665/
書込番号：14418020
5点
トランセンド400X 64GBも認識しました。
参考までに。
書込番号：14418066 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私も、トラセンドの32GB 64GB 共に400X 認識してます。
同じくトラセンドの、SDHC X10 64GBも認識してます。
EYE-Fi 8GBもOK
その他、8GB 16GB各種問題なく認識してます。
スレ主さんのD800で認識したカードって何かあるんでしょうか?
スロットの故障だと思いますけど、購入先が近くなら、持ち込んで、
お店のCFで、確認されて見ては？
書込番号：14418314
2点
参考まで、サンディスク エクストリーム１６Ｇは認識しております。
また、トランセンド２６６ｘの８Ｇ、４Ｇも認識しておます。
書込番号：14418721
1点
レキサーPro600Xの32GBを使ってます
ちなみに14ビットRAWで丁度400枚記録できます
書込番号：14419481
1点
Extreme Pro 16GB、64GB(共に90MB/S)とも問題なくD800で使用できています。
同時に購入したSDカード(16GB 95MB/S)も同様です。
書込番号：14419484
0点
こんばんは。
私もD800で書き込み遅延のトラブルがあり、メモリカードの相性について調べています。
SanDisk Extreme Pro 90MB/s 64GB CF
SanDisk Extreme 45MB/s 32GB SD
上記２枚を使用で、スロットそれぞれにRaw、jpegで記録。
50枚に一枚くらいのペースで大幅な書き込みの遅延があります。
エラーは出ませんが一枚記録に10秒以上かかります。
砂時計が出て軽くフリーズ。（もちろん連写ではありません）
時間がある時にどちらのカードが原因か切り分けたいのですが…
何か相性があるのしょうか？
同様の症状の方いらっしゃいますか？
書込番号：14420074
0点
D800Eなのですが
Sandisk
Extreme Ducati Edition CF(4G)
Extreme(8G)
Lexar
Professional 400x(8G)
Professional 600x(8G)
Err発生・・・
Extreme Pro(16G)２枚は問題ないです
書込番号：14425850
0点
正規(会社とサンディスクが提携しており社販)で購入しているので現在該当メモリを送付し確認中です。
Lexaは有名家電量販店で購入しています。こちらも現在Lexaに確認して頂いているところです。
書込番号：14429545
0点
D800は3600万画素という高画素なのでブレに関してはシビアであると良く聞きますが、これは本当のことでしょうか。
ほとんどが手持ちによる撮影ですが、D700と差を感じないのです。
D800は三脚を使って撮るカメラで、シビアだというのは、ブレ幅が極小の場合にあてはまることで、
極力抑えようとはしていても手持ちによるブレは決して小さくはなく、そのような場合は画素数による差云々ということにはならない、ということなのでしょうか。
お教えくださると有り難いです。
3点
１．一画面あたりのブレ幅はどちらも同じ。
２．一画素あたりのブレ幅は画素ピッチが小さい分D800がシビア。
同じA3版にプリントして鑑賞するなら「１」ですからどちらも同じです。
書込番号：14411147
10点
特に気になさらなくてよいと思います。
D700でもD800でもブレてるものはブレてます。
ただ理屈から言うと、撮影した写真が高解像度であるほど
等倍で表示した場合に、よりブレを確認しやすいというだけです。
書込番号：14411177
5点
すでにお二人がお答えのように、トリミングなしで同じサイズで見るのならD700もD800も同じ。
D800の方は画素数が多い分D700よりも拡大が可能、その為PCの画面なんかで当倍で表示すると
粗捜しがしやすいですね。
書込番号：14411353
6点
DX D7000とほぼ同じです。等倍観察で少し敏感。
書込番号：14411417
5点
D700では全く分からなくてD800では分かるようなブレ量って、
かなり狭いストライクゾーンだと思うんですけどね。
書込番号：14411480
4点
坂の途中さん こんばんは
等倍観賞では 画素数が多いほど 拡大率上がるのでブレが目立つのですが
同じセンサーサイズの場合 画素数が多くても少なくても ブレ量が変らなければ 同じサイズにプリントする場合ブレ量は変らないと思います。
書込番号：14411572
2点
ブレは高画素でも低画素でも似たようなものでしょう。画素サイズはD7000と
ほぼ同じだし。
ただ、サンプルの図書館のような写真を撮ろうとすると効いてくる。
小さくしているとわからなくても、拡大して美しいとうれしいのも事実。
三脚使わなくてもそれなりの写真は撮れるから心配する必要なし。
D700だって、三脚使わなければぶれるよ。
書込番号：14411808
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ブレが無ければ |
等倍１ |
等倍２ |
2枚目は、ブレていた |
坂の途中さん
こんばんは
確かに、等倍で見てしまうとブレがはっきり分かります。
参考に手持ちの作例をUPしておきます。2枚目は、咀嚼し始めて、顔にブレが出ています。
きちんと撮影姿勢を取れば、自分のブレはさほど出ませんね。
D700の時は、あまり意識していなかったけど、この機種になってからは等倍チェックが日課になってしまっています。
書込番号：14411922
2点
それは観賞サイズ次第です。
観賞サイズが同じなら同じ、大きければシビア。
等倍だと高画素のほうが大きくなるので見えてしまう。
書込番号：14411958
3点
皆さま
懇切に教えてくださり、有り難うございました。おひとりおひとりに返信できないことをおゆるしください。
ソニータムロンコニカミノルタさんが整理してくださった下記のこと了解しました。
１．一画面あたりのブレ幅はどちらも同じ。
２．一画素あたりのブレ幅は画素ピッチが小さい分D800がシビア。
また、範馬如何しようさんのおっしゃるように。
「かなり狭いストライクゾーン」は、わたしの実感と同じです。
fnoさん、参考写真、有り難うございました。
手持ちでもかなりいけますね。それと、レンズが気になりました。
３６００万画素だからといって、心配しすぎないで、大胆に撮影したいと思います。
また、高画素が十分にを生きるような写真を、いつかどこかで撮影したいものだと思いました。
重ねて、皆さまに感謝いたします。
書込番号：14412149
2点
坂の途中さん こんにちは
＞２．一画素あたりのブレ幅は画素ピッチが小さい分D800がシビア。
自分は ここの考え方 コンデジなどのセンサーは もちろん画素数は違いますが もっとピッチが狭いので コンデジの方が ぶれ易いのかなと 考えてしまいまい 良く解らなく成ってしまいます。
書込番号：14412595
0点
坂の途中さん
皆様が仰られている理由で“等倍で粗捜し”でもしない限り通常の使用ではD700と差を感じないのは当然でＤ800だからと言って気にすることはありません。
手ブレのみならず被写体ブレも有りますのでブレに対する注意は他のカメラと同様です。
デジタル系さんが「三脚使わなくてもそれなりの写真は撮れるから心配する必要なし」と書込まれているように ≪三脚使用は必須≫ ではありません。
撮影目的に合わせた撮影スタイルでブレを気にせず気楽にＤ800での撮影を楽しみませんか。
書込番号：14412937
2点
 |
|---|
ブレていた写真を縮小してみた |
坂の途中さん
こんばんは
＞レンズが気になりました。
とありましたので、ご紹介します。使用レンズは、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDです。
併せて、昨日UPしたブレのアップ写真の縮小版をUPします。このサイズだと、ブレはほとんど気にならないというか、気づかれないですよね。
書込番号：14414935
1点
 |
 |
|---|---|
コツバメ |
ミヤマセセリ |
こんにちは。
ヤハリ、皆様が仰る通り、等倍鑑賞で粗探しをしなければ、前評判程シビアでないように思います。
今日は、VR70-300㎜ を使って、 Spring ephemeral's を撮ってきました。
小さな蝶には、マクロの方が良かった様ですが・・・・・。
書込番号：14414974
1点
 |
|---|
皆さま
わたくしもアップします。
AFmicro60/2.8Dで撮り、トリミングしています。等倍で表示されると思います。
庭に咲いている小さな花です。手ぶれは避けられませんが、このぐらいなら良しとします。
fnoさん、レンズは24-70ですか。良いレンズですね。
わたしも持っています。D800になってよりいっそうその素晴らしさが際立ってきたなと感じています。
書込番号：14417556
1点
ブレと言うのはシャッターが開いている間に被写体がセンサー上やフィルム上を移動する（移動してしまう）ことですよね。
被写体の動きを考えてみると、被写体の速さは画素数とは無関係。
・100mを13秒で走る陸上の選手を高画素機で撮っても世界記録は出ない。
・速さが同じなら同一時間に移動する距離は同じ。（中学生くらいで習うのかな）
では画素数の増加でブレるのであればカメラ側に原因があると言う事。ではなぜカメラが動いてしまうのか。
・風が吹いた、地震がおきた。
・心臓の鼓動が伝わった、撮影者自身が揺れている。
・ミラーショックが伝わった等々。
画素数の増加でブレるのであれば画素の増加によってカメラが揺らされている事になる。
画素数の何がカメラを押しているのか？ 揺らしているのか？ 振動させているのか？
画素が増える事でブレる（カメラが揺らされる）事なんてありえません。
同じブレ量（動き量）を何画素で表現しているかという、解像度と勘違いしているだけ。
シビアという単語の意味も良く分かりませんが、高画素機はブレるなんて雑誌のウソ記事を信じたらダメですよ。
書込番号：19214876
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
