D800 ボディ のクチコミ掲示板

一眼レフ初心者です

[シュリンプ君]

このたび初めて一眼レフを購入しようと考えております。長くいいものをと考えて金額よりも、まずいいものを購入しようと思います。が、何を買ったらいいのかまったく分からず、ランキングでこのカメラをみて気に入りました。
撮りたい写真は水槽内の生き物や子供や風景様々になると思います。カメラよりレンズとまでは分かっているのですが………このカメラを勝って損はないでしょうか？

書込番号：15431775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

D800はイチオシのデジイチだと思います。
レンズが必要ですので、予算的には諸々30万円ほど必要かと。
写真1枚のデーター量が他のカメラより多少多いので、パソコンも相応の容量が必要です。
お子さんの写真を記録的に取れば1TBなんてあっという間でしょう。

ただ、ランキングだけで決めずに必ず店頭で持って触って下さい。
あとはお子さんと一緒に出かける際に、このカメラを首から下げている姿も想像してみて下さいね。

書込番号：15431836

[Green。]

こんばんは。

買って損はないと思いますよ。
上位機種ほど長く使えたりもします。

参考にされてくださいね。

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：15431843

[ロケット小僧]

シュリンプ君さん、こんにちは。

拙のメインシステムはキヤノンのEOSなんですが、
そんな拙が「いいカメラだなぁ」と思う訳で、
ニコンというシステムの選択と
D800というカメラの選択は○だと思います。ｗ
（個人的にはD600に興味があるのですが）（笑）

ついで、フォーマットについてですが、
最初からFた。FXフォ−マットという選択もありだと思います。
（もちろん経済的な背景があってのことですが）
フィルム時代は（ほぼ）全員フルサイズでスタートでした（笑）

清貧の思想で、限られた機能や能力の機材を使いこなす
努力と工夫も大切ですが、実は入門者にはストレスかもしれません。
余裕のある機材でストレスなく写真をたくさん撮ることが、
上達への道という考え方も「有り」だと思います。

書込番号：15431931

[写歴40年]

シュリンプ君さん　こんにちは。

今のカメラは例えプロ機でもシャッターさえ押せれば、綺麗に撮れると思います。

このカメラは高画素の為RAW現像されるのであれば、パソコンのスペックもそれなりに必要ですしレンズも高級レンズと普及品の差もはっきり解る性能が有りますが、購入されて後悔かする機種では無いと思いますしお薦め出来る機種だと思います。

書込番号：15431979　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

はじめての一眼レフカメラでしたら入門期のAPS-Cカメラから…と仰る方も多いと思いますが「金額よりも長く良い物を使いたい」という観点では(フルサイズでもD4でもなく、上位機種だと勘違いされているD800Eでもなく、またD600でも、またD4でもなく)Ｄ800に着眼されて間違いないと思います。

確かにカメラよりもレンズの要素は大きいです。
カメラは顧客囲い込みという狭量でレンズの取り付け部(マウント)が違い、カメラを決めるとそのメーカーで縛られがちですが、しかしカメラに限らずクルマなどでもメーカーに縛られるのはその趣味の本来の楽しみを奪ってしまうことになり兼ねません。レンズでカメラを選ぶより、良いカメラを買ってそれに合うレンズをアクティブに選んで楽しむ方がより写真撮影を楽しめると思います。

また、フィルム時代のカメラは新しいカメラほど機能が付加されるものの、撮影機械としては完成されていたので古いカメラでも最新機にはない味があり撮影が楽しめました。
しかしながらフィルム時代とは違ってデジタル化されたカメラはまだ発展途上であり映像処理エンジンなど同じランクのカメラなら新機種のカメラほど性能が良い物となっております。
（例えば新しいカメラといってもD600はD800/Eより発売は後になりますが同じランクではなく、また映像処理エンジンもD800より進化した新型ではありません）
「長く良い物を使いたい」という部分は私も同じで物を買ううえで間違ってはいませんがデジタル・カメラに関してはある程度は進化したら買い換えるのが(例えば描写がより良くなったりノイズが少なくなるなど)性能を甘受できると思います。

あと蛇足的ですが例えばキヤノンのカメラとニコンのカメラは使い勝手だけではなく出てくる画像の色が違います。
人肌などで深い色合いのキヤノンに対してニコンはRAW現像で透き通る肌色になります。
両方のメーカーのカメラを使っていますがどちらも捨て難くどちらが良いとは一概には言えません。（建前ではなく本当に!!）

シュリンプ君さんがニコンのＤ800をご検討で、実際にD800のユーザーとして申し上げてD800はお薦めです！
使っていて使うほど楽しめる良いカメラですよ！！
撮影楽しんで下さいね〜

書込番号：15432010

[muta]

こんばんわ〜
このカメラに限らず最近の物は良いですよ＾＾
水槽内の生き物を撮られる場合には高感度に強い方が使い勝手が良いと思います。
この辺考えるとニコンだとD600なんかも候補になると思います。

ただD800とD600の価格差を考えるとD800がお買い得の様な・・・
あとD800が高感度に弱い訳では無いのでD800を押す方が多いと思います。

書込番号：15432063

[Green。]

追加です。

水槽内生物の撮影にはマクロレンズが必要になってくると思います。

こちらも参考にされてくださいね。

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：15432082

[KCYamamoto]

D800ユーザーとして、初心者だから必要ない、なんてことは全くありません。
私もカメラ歴はそれなりに長いはずですが、趣味でもありますし、技術的には初心者みたいなものです。

ただ、唯一分かっておいていただかなければならないのは、その重量です。

はっきり言って、相当「重い」です。

特にD800を生かすレンズをつけると、普通に2キロくらいになります。
先日1日京都で撮影してたら次の日筋肉痛に苦しみました（いやまあ、普段から運動不足なんですが）。
その分当たり前のようにサイズも大きいですし、もち運びにもそれなりに気を使います。
三脚を使うのなら、三脚もそれなりの強度のものが必要になります。

気が向いたらパッとカバンに入れて持っていく、という点ではあまり向いていないかもしれません。その点は了解しておかないと、せっかくいい物を買ったのに、机の上で文鎮になります。

あと、廉価モデルに比べて、シーンセレクターみたいな、初心者向け便利機能はありませんので、撮影シーンに応じて、自分でカメラの設定を調整する必要があります。

でも、やはり使っていて、いいカメラだと思います。
ぜひ購入して使ってやってください。

書込番号：15432126

[アメリカンメタボリック]

D800+純正最安50/1.8G　大きな水槽でしたが撮影できます（笑）

D800も有りだと思います！！

勿論スレ主殿仰る「買って損は無い」と思いますし、思って楽しく使用しています。
用途に合ったレンズを購入しなければならない事まで理解できておられるようですので、是非！お仲間になりましょう！！　

欲しい時に、購入できるときに、ご自身の欲しい機種を購入されることが肝要かと！　じゃないと後悔しますよぉ〜（笑）

（駄文失礼）

書込番号：15432347

[DX→FX]

D800は素晴らしい機種です。

スレ主さんもニコンSCや店頭で実機を体感してから購入なさった方が良いです。

この機種を購入後、24-70ED、70-200VR�Uなどの大三元のレンズと合わせるとさらに幸せになります。

書込番号：15432706

[その先へ]

D800主軸に、AF-S24-70f2.8GかAF-S24-120f4G VRと、水槽撮影用に60mmマクロか105mmマクロは
欲しいですね。最低40万円コースとなりますが、気合いを入れて画質重視のシステムをお勧め
します。

書込番号：15432816

[D90700]

買って損は全く無いです。
が、Ｄ８００からスタートすると、Ｄ８００の凄さと言う物を感じる事は出来ないです^^
現状、フルサイズ機でＤ８００以上の画質の物は無いとも言われています。

書込番号：15433002

[Clausewitz]

買って損しないカメラですし長く使えるカメラです。が
カメラも他の道具と一緒で適材適所。
正直に言って、普段使いに大きさと重さは問題ないでしょうか？
そこだけは実物を要確認ですね。
それがOKならいっちゃっても損はしないカメラです。

書込番号：15434399

[シュリンプ君]

アドバイスありがとうございます。
今日電機やさん等色々見てきましたが…………d800が置いてなく、ほかの機種などみてきました。

実に悩みます。店員さんはソニーのα系を進めてきます。

んーーー

書込番号：15438573　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュリンプ君]

アドバイスありがとうございます。
んー………周りに一眼レフの仲間がいないだけにほんとに悩みますね(^^;)

D800がかなり良いと言うことは分かりましたが、量販店ではほかのものを進められたり………

まぁ…この悩んでる時間も楽しみの一つなのですが(^-^;)

書込番号：15438589　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

ここに書き込みしてる皆さんは電器店の店員さんよりもカメラに詳しい方々ですから
安心してD800を選ばれていいと思いますよ。

書込番号：15438665　スマートフォンサイトからの書き込み

JPEG撮影はダメなんでしょうか？

[ｙｕｎｋｕｎ519]

いつも子供を中心に撮っています。
先日ある方から「なぜRAWで撮影しないの？ありえない」
と言われ私は「PCでの回覧や身内にデータをあげやすいから」
と回答すると「それじゃD800の意味がない」と言われショックです。

私自信、RAWの扱い方が全く分かりません。
専用ソフトで現像が必要なんですよね？？
子育てや仕事で時間があまりないですし、
正直手間を掛けたくないのが本当です。

しかし、いろいろなサイトを見ているとRAWで撮影した写真ばかりで
JPEG撮影していることになにか漠然としたモヤモヤを感じます。

皆様はやはりRAWで撮影しているのでしょうか？
そして、RAW撮影はJPEGより綺麗なのでしょうか？

ご教授いただけますと幸いです。

書込番号：15394566

[〜風のように〜]

私はJPEGだけで撮影できることを目標にしています。

書込番号：15394590

[kyonki]

まっ、人それぞれですけど。

D800を使うような、拘りのある写真を撮られる方はRAWのほうが後で自分のイメージした写真に仕上げ易いということでしょうね。

勿論、JPEG一発撮りで素晴らしい写真を撮っている方はたくさん居ます。

書込番号：15394599

[ｙｕｎｋｕｎ519]

■〜風のように〜さん■
そうですよね。同じ撮影方法の方がいると安心します。

書込番号：15394611

[ｙｕｎｋｕｎ519]

■kyonkiさん■
後からイメージしやすい写真とは、
ホワイトバランスや明るさなどを調整するということでしょうか？

確かに後からホワイトバランスを調整したいな・・・
と思うことは多々ありますが「しょうがない」
と割り切って諦めております。

書込番号：15394622

[Dragostea]

　RAWならば簡単に明るさやホワイトバランスが劣化無しで弄れるので確かにお勧めです。
　ただ、Jpegでも勿論撮影前のセッティングを完璧に行えばJpegで何ら問題は無く、また、Jpegでもあとからレタッチできるソフトも出ています。

　ぶっちゃけ、私は、現場でのセッティングはもちろんベストのセッティングを目指しますが、ある程度に抑えておいて、レタッチで写真を追い込むためにRAW撮影しています。

　ニコンのデータなら、無料のViewNX2で簡易的なRAW現像が出来ます。
　もし万が一、RAW撮影やレタッチをしたことが無いというのであれば、一度試してみる価値はあると思います。
　最初はホワイトバランスとピクチャーコントロール、露出補正位のパラメーターを弄ってみるのがいいかもしれません。
　私は最初、それはまるでマジックのように感じました。

書込番号：15394629

[Frank.Flanker]

人それぞれです
JPEGで撮られていて、その方がメリットあるのならそれで良いと思います

私の場合は過去にJPEGで撮っていてWBを間違えて苦労したことがあり、また露出やレタッチ耐性がRAWの方があるという理由でRAW撮りに転向しました

書込番号：15394637

[もとラボマン ２]

ｙｕｎｋｕｎ519さん　こんにちは

JPEG仕上げ　自分が納得しているのでは良いと思いますし　JPEGの画像で問題ないので有れば　RAW使わなくても　良いと思いますよ　

RAWで撮っても　最終的にJPEGなどの画像データーにしなければ成らないのですから　RAW使わなくても　納得できる画像が出れば問題ないですし　成れない人が　RAWで現像するよりJPEGでストレートで出した方が良い場合も有りますし

最終的には　自分が納得していれば良い問題だと思います。

自分は　RAW使っていますが　ただ単に　ホワイトバランス調整すると　その後色補正　ほとんどしないで済むので使っているだけで　画質の問題でRAWは選んでいません

書込番号：15394665

[〜風のように〜]

> そうですよね。同じ撮影方法の方がいると安心します。
残念ながら現在は私もＲＡＷ撮影です。
後から修正出来るという気持ちがあると露出等がいいかげんになり結果がよいものになりません。
色が悪くなったりヌケが悪くなるのでコントラスト、アンシャープマスクとかで不自然になってしまいます。
それでJPEG撮影で決められるのを「目標に」しています。
一度に１０００カット以上撮ってRAW現像は辛いです。

書込番号：15394669

[うさらネット]

Jpegメインです。ただし、WB取得には注意しています----が、なんちゃってで適当。自己満足。

書込番号：15394688

[t0201]

このみの問題だと思います。

僕もRAWですが一番メリットを感じるのはホワイトバランスの微調整が楽であるからです。

またフィルム時代の現像がRAWでの編集？みたいな感じで楽しんでいます。

撮った後に更に編集する楽しみがあることを実感しています。

書込番号：15394690

[阪本龍馬]

RAWで撮る目的は撮影時の失敗を救済するのが目的だったんですが。。。

最近はRAWがあたかも高画質であるかのような誤解を与えてます。

しかも初心者がRAW現像するとほとんどが過補正になり画像としては破綻してます。
まあ自分の好みに追い込んだとは聞きますが〜補正はほどほどにお願いします〜

基本は撮影時に完璧に追い込むです。RAWでも救済できない失敗も多いですから、

書込番号：15394740

[阪本龍馬]

そうすると
RAWで撮る人は失敗ばかりしてる初心者になるけど。。。

上級者は失敗しないからjpegでも問題なしになるけど。。。

異論ありそうだね？

書込番号：15394758

[Chubou]

RAWとJPEGの同時記録にしてみては？
写真をすぐ欲しいひとには、そのままJPEGであげれば良いし、後から調整したいな、と思ったときはRAWをいじれば良いし、やっぱり要らないなと思えば消去すれば良いし。

書込番号：15394766

[delphian]

> 異論ありそうだね？

大ありですね。

書込番号：15394777

[さすらいの「Ｍ」]

折角ニコンの上位機を使うのなら、ＲＡＷでないのならＴＩＦＦで保存しては如何でしょう？と思います（キヤノン機では出来ません）。
現実的には、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮っておき、ＲＡＷは使わないでも保存するのが安全と言えるでしょう。
しかし、そうなると記録媒体がタイヘンです。

書込番号：15394782

[ｈｏｔman]

撮影時の露出・色・シャープネスなどに関する各パラメーターが適切であるのならJPGで一向に構わないかと。
自分は全ての設定を短時間におこなう自信が無いのでRAWで撮影しています。

書込番号：15394859

[DX→FX]

私はＲＡＷ＋ＪＰＥＧです。

お気に入りの写真は、ニコンのソフトで現像します。

記録方法は、使用する方の考え方しだいでよろしいかと。

書込番号：15394872　スマートフォンサイトからの書き込み

[Swept]

RAWの方が絶対綺麗に仕上がりますよ。ってのは、このレンズで撮ると綺麗に撮れますよ。ってのと似たような話ですよ。
ブランドテストしても解らなかったりしますね。
でも、私はRAWで撮ることをお勧めします。

書込番号：15395015

[ブラックモンスター]

人それぞれですが、「RAWで撮っていればな・・・」という写真があるのは否めませんね。
私は室内スポーツを撮りますがRAWオンリーです。
最近は多くても300枚/日なのでバッチ処理で簡単にJpegにできます。
気に入った写真、人様に差し上げる写真は１枚ずつ調整しますよ。
これも写真撮影の楽しみのひとつです。
Nikonから出ているソフトを使うと良いです、D800にも同梱されているはず。
ViewNX2
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm
WindowsとMac用がありますのでご自分の環境に合うものを。
ViewNX2取説
http://www.nikon-image.com/support/manual/software/ViewNX2_%2810%2902.pdf

なお、有料のCaptureNX2で操作したNEFファイルはViewNX2では開けなくなるので注意です。

書込番号：15395024

[Tutorial]

ｙｕｎｋｕｎ519さん
そのお友達は言い方はとても親しい仲だとは思いますがきつい言われ方をされましたね・・・＾＾；
RAWからの現像は自分の撮影した写真を思う通りに仕上げるデジカメのもう一つの
楽しみかと思います。
ご存じだとは思いますがD800カメラ内でRAW現像は可能です。
背面ボタン　MENU→画像編集メニュー
ホワイトバランスはもちろん、傾きリやサイズ、合成までもも出来ます。
高性能で高価なパソコンとかソフトは必要ありませんから一度お試しを＾＾

書込番号：15395053

この使い方はどうでしょう

[FXは辛抱]

このＦＸ機がどれだけ凄いのか、最近気になって仕方ありません。
ＦＸのボケと階調表現とやらも期待しています。
（前回のデジタルライブでＤ６００の試写したら、持ち込んだＤ５１００よりえらく写りがよくてショックだった）
価格が大夫安くなってきたので、購入を検討し始めました。
ただし、大三元とかいうＦＸ用のレンズは目玉が飛ぶほど高いので、当面は以下の構成を考えてます。
常用：AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR（購入）
望遠：AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR （所有済）
広角：シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSM （所有済）
要するに、風景撮影で常用する帯域だけＦＸとして頑張ってもらい、たまに使う超広角や飛行機、車の望遠はＤＸクロップで間に合わせるという使い方です。
Ｄ８００ならＤＸクロップでも1500万画素あって、現有のＤ5100にも負けませし。
また、Ｄ８００に惚れたのは、画素だけでなくAFの範囲の広さとスピード、ボタンやダイヤルの操作性の良さです（Ｄ５１００との比較で）。
この点ではＤＸ機として見ても強力だと思っています。
Ｄ６００もありますが、Ｄ７０００のＦＸ版という感じであまり触手が伸びません・・・。
同じ2400万画素とAFでＤ5200も出ますし、ＦＸに行くならＤ８００だなと。
特にＤ600はAFの範囲の狭さが気になります。
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR も検討しましたが、Ｄ８００に付けると流石に重いです。
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRだと望遠側に余裕があって良いのですが、これは高いですね。
型落ちのAF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDならどうなんでしょう？
ニコン製に拘ってるのは、歪み補正のためです。
アドバイスお願いします。

書込番号：15387950

[daiman]

画質を決めるのは、センサーの性能、処理エンジン性能、レンズ性能の3要素で決まります。
レンズも非常に重要なファクターです。

24-85は四隅の写りはかなり悪いです。
無理な小型化で像面湾曲を補正仕切れてないのが、最大の原因だと思いますが…。
私なら、クロップして使いたい位です。

候補に挙げてられているレンズを使うならDX機で十分だと思います。

RAW現像されるのであれば、サード製でも補きます。
FX向け標準レンズはサード製と純正の性能差がほとんどありません。
予算がないなら、候補に入れてみてはいかがでしょう？

書込番号：15388177　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

撮影目的が風景でしたら、どのニコン機材も
写りの良い機材です。

FX機への思い入れがあり、その特徴を理解されているのであれば、D800はスレ主さんを幸せにしてくれると思います。

ちなみに、画素数が少ないD700も立体感のある撮影が可能です。

また、28-300VRは風景撮影が目的ですとお勧めします。

書込番号：15388181　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

うーん？
ありですが、早々にED24-70mm/単焦点とか導入しないと、私の感覚と体験では陳腐になりかねませんので、
資金計画を十分に練りましょう。

例えば、開放域からほどほどの解像をする明るいレンズがあって初めて、FXのぼけを楽しめますが、
旧VR24-120mm（F3.5-5.6G）は開放側は甘めで、絞るとしっかりするレンズなので、
どうしてもF6.3以上F8辺りで使いますから、ぼけ量はほどほどになります。
さらに、ぼけが若干猥雑ですから、ED24-70mmとか単焦点ほどのヌケは感じません。
（要するに被写体を選びます。）

VR24-85mmは良さげなレンズですけど、ぼけ効果狙いのリキ入れには向かないでしょうね。
汎用スナップ用でしょうか。旧VR24-120mmも同じ感じでコンパクトさが特長の一つ。

書込番号：15388220

[F92A]

予算がなくて標準域ズームレンズをお探しでしたら
タムロン「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO」（モデル：Ａ09Ｎ�U）
をお薦め致します。
価格が実売価格で大三元レンズのおよそ１／６の価格ですが価格の数倍の画像が撮れるレンズですよ。
ちなみにナノクリレンズや上記のタムロンA09N�Uを使ってみると「AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR」も「AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR」もいわゆる眠い画像で色ノリが悪いことに気づかされますよ。
（念の為に申しあげますが「眠い画質」というのはＤ800に気がったことではありません。またＤ800/Eがレンズに厳しいというのは非所有者の大嘘ですので）
どうしても純正がご希望でしたら「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR」がお勧めです。f/2.8ではないもののf/4固定でも侮りがたい画像が写せます。
ＦＸ(フルサイズカメラ)の魅力はなんといっても明るさです。
APS-Cカメラから比べると光を操るのがカメラなんだと改めて思い知らされました。
是非撮影楽しんで下さいね〜

書込番号：15388246

[xal39yx]

> 要するに、風景撮影で常用する帯域だけＦＸとして頑張ってもらい、
> たまに使う超広角や飛行機、車の望遠はＤＸクロップで間に合わせるという使い方です。

風景撮影は普通は絞って撮ります。
遠くから近くまで全部にピントが合うようにするためです。（正確には被写界深度に入れるため）
風景撮影でボケに期待するという場面はかなり少ないので、
FX機のボケることはむしろ欠点になり、ボケないDX機の方が、風景撮影には向いています。

また飛行機・車だけでなく超広角もDXクロップにするとのことですが、
超広角が欲しいからフルサイズにするというのが普通です。
おそらく、フルサイズ用のレンズが高いからなのでしょうが、
実際にはDXでもFXと同等の超広角レンズがあるので、DX機でも超広角はOKです。
もちろん、飛行機・車は超望遠に強いDX機が最適です。

ということは、ほぼすべてにおいてDXが良いということです。

結論として、あなたに最適なカメラはDX機のD7000です。

書込番号：15388581

[たえ子]

解像力の良いレンズを選びましょう
http://youtu.be/zFZxzYnI318

書込番号：15388650　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
レンズは、画質に影響するは有りますが、予算の事も有りますし予算の範囲のものにどうしても成りますね。
D800を買うなら、最高と言われるレンズを先ずは１つは使うことです。
無理をしても、24-70mm f/2.8 或いは14-24mm f/2.8 。
避けた場合は、どれを買ってもレンズの性能を最大限に出してくれますのでお考えで良いと思います。

書込番号：15388877

[FXは辛抱]

京都　東福寺2	京都　永観堂	飛行機	望遠でボカす

早速アドバイス頂いてありがとうございます。
レンズについては新型の24-120かなと思ってしまいます。
ただ、冷静に考えた場合、ご指摘あったように私にはＤＸが向いているように思いますし、操作性、ファインダなど考えるとＤ7000が良かったのかもしれません。
（Ｄ５１００が初めての一眼だったので、Ｄ７０００でも巨大に見えて躊躇しました）
ＦＸにしたら今と比べてどんだけ凄い画になるのかという期待感からの検討なんです。
私のヘボな腕前で撮ると、こんな画です。
アドバイス頂きながら、もう少し考えたいと思います。カメラは逃げないし（笑）

書込番号：15389266

[でかちびEx]

サイズ半分のトリミング半分の70-200

紅葉の夜景綺麗ですね
D800の14-24で撮りたいロケーションですね（持ってないけどｗ）

風景こそD800を使いたいところです。
頑張ってD800ないし大三元レンズ手に入れてください。

厳しい条件になればなるほど、レンズの重要性が高くなってきます
手持ちの夜景高isoでの70-300と70-200では同じ設定でも、明るさ、解像感が若干変わってきます
開放から使える大三元はiso感度も抑えてくれます

書込番号：15389782

[キングオブブレンダーズ]

＞大三元とかいうＦＸ用のレンズは目玉が飛ぶほど高い
＞風景撮影で常用する帯域だけＦＸとして頑張ってもらい

お手持ちのDXレンズを使いつつ、安価な単焦点を追加してはいかがでしょう。

AiAF28mm f2.8（超軽量コンパクト　超ハイCP　もちろん予算が許せば最新f1.8でしょうけど）　
AiAF35mm f2.0
（レンズのレビューではなかなかの評価。f1.4と2.0のボケの違いはそれほど大きくないです。）
AFS50mm f1.8G
など。

ちなみに私はオールド単焦点ばかりで楽しんでます。
レンズの欠点というか癖というか味も感じますが、それも愛嬌ということで使ってます。

個人的お勧めは
AiAF28mm f2.8。理由は自分でも使っているから。
もっとも、最近はあらたに入手した30年前のAi改造28mm f2.0にはまってますが。

書込番号：15390195

[でぢおぢ]

＞要するに、風景撮影で常用する帯域だけＦＸとして頑張ってもらい、たまに使う超広角や飛行機、車の望遠はＤＸクロップで間に合わせるという使い方です。

カメラの使い方は人夫々ですから、『こんな使い方をしちゃあダメ！』と云うのはないんですが、せっかくの36M画素のカメラなのに、その一部しか使わないで撮るというのは、個人的にはモッタイナイと思っちゃいます (^^)

で、風景撮影でも『ボケを生かした撮り方』というのもアリですから、風景撮影用の常用レンズと云えども、やはり『それなりにボケるレンズ』を使われたほうが宜しいかと....

ボケの大きさは有効径の大きさに比例しますから、やはりズームでも『F2.8通しの大口径ズーム』を用意されたほうが楽しめると思います

例えば、ボケを活かすために70-200mm F2.8G VRIIなどを一本揃えておくと、何かと重宝します
このレンズなら2倍のテレコンを使えば400mm F5.6のレンズとしても使えますから、飛行機や車を望遠で狙うときにも十分実用になるはず

それに、わざわざ撮影時にDXレンズを使ってクロップ撮影をしなくたって、もし必要なら『撮影後に画像をクロップして仕上げる』のもアリかと (^^;;


個人的には、『風景写真は絞ってナンボ』と思ってる派なので、風景撮影の常用ズームとしてなら24-120mm F4なんて、最適なレンズだと思ってますが、風景でも『絞らずにボケを楽しむ派』の方だと、このレンズの持ち味は生かせないような気も..... (^^;;

書込番号：15390212

[ミュージック・ファン]

私はつい数日前に D800 を24-120mm f4.0, 16-35mm f4.0 と合わせて購入しました。　
どちらも D800に見合う素晴らしい解像度だと思います。　

ただ、FXのぼけを楽しむなら、50mm や85mm の単焦点だと思います。　私はフィルムの時から持っていて眠っていた、50mm f1.4 (Dタイプと外見は同じだが、D のマークは無いもの) も引っ張り出して使っています。最新の 50mm f1.8 は 2万円台で買えますし、是非候補に加えてみて下さい。

書込番号：15390497

[ニッコール大好き]

D800-24-120f4元画像	クロップ	イチョウ黄葉風景	Ai-S５０ｍｍｆ１．４開放

D800はユーザーの要望をほぼかなえてくれるカメラと言えますね。
　　　　　　　　　　　　　（連写は、D700に譲りますが）
D600は１０ピンターミナルも無く、三脚使用時いまいちですね。

このカメラは末長く使用できるレベルへきていると感じます。
（D700もピクコンD2Xモードで味わいがあり、お気に入りです）

ご利用は、スレ主さんのお考えで良いと思いますが、旧２４-１２０は以前使用しておりましたが
おすすめではありません。２４−８５でクロップで良いと思いますよ。

サンプルを作ってみました。D800は驚異的ですね。黄葉も２４−１２０ｆ４です。
（２４−８５のレンズは持ってなくて、ごめんなさい）

書込番号：15391047

[Dragostea]

　写真を拝見しましたが、センスがおありになると感じました。
　最初は24−85より24−70を強烈にお勧めしておきます。

　でも、視野率100％のカメラなので、ゆくゆくはFXレンズのいいものをご購入される事をお勧めいたします。

書込番号：15392125

[ｋとんぼ]

スレ主さん
お尋ねとは違うことですみません。

ニッコール大好きさん
突然で申し訳ありません。
あまりにも美しい菊に惹かれてお尋ねします。
この菊の場合、カメラ設定のホワイトバランスとピクチャーコントロールは何をお選びになっているのでしょうか。
差し障りがなければお教えくださいませんか。

書込番号：15393425

[ニッコール大好き]

24-70ｆ2.8	Ai-S50mmｆ8

kとんぼさん

こんばんは

お褒めにあずかり恐縮です。遅くなりましたが、

ご質問について、WBはオートでピクコンはスタンダードです。

WBに関しては、天候がよかったのでそのままです。判断に迷う時は、グレー１８％反射板でプリセットしてからという時もあります。
D800はまだ慣らし期間みたいなもので、これからいろいろ使い込んでいこうと思っております。
使用レンズの２４−１２０ｆ４VRは、最近購入したもので、テストを兼ねております。

書込番号：15395648

[ｋとんぼ]

ニッコール大好きさん

ご親切にお答えくださいましてありがとうございます。

５D2からの転向者ですが色に少し戸惑っていました、
HBはオート、PCはスタンダードで撮られたものですか、きれいな素直な色ですね。
実は私もその設定が一番素直ではないかと気がついたところです。
これで確信できました。

スレヌシさま、お邪魔いたしました、お許しください。

書込番号：15396131

最初の１本

[ポタリングのお供]

D800を購入にあたり、下記のレンズを新調することを考えています。

28mm1.8G
50mm1.4G
50mm1.8G
60mm2.8G

現在、D70を使用しており、下記のレンズは持っています。
18-35mm3.5-4.5D
35-70mm2.8D
50mm1.4I（AF調子悪い）
85mm1.8D
70-300mm4.5-5.6D
あと、DP1も持っていたりします。

予算は5万円程度で、気軽に持ち歩けるレンズを検討しています。
検討しているレンズは、どの画角も好みのものですが、マクロレンズは初めてです。
予算内で24-85、A09なども買えるので迷いましたが、今回は単焦点にしたいと思ってます。

どのレンズも欲しいのですが、最初の１本として選ぶのに苦労？しています。
アドバイスいただければありがたいです。

書込番号：15325427

[アルカンシェル]

こんにちは。

等倍でのマクロ撮影もできて、スナップ撮影にも使える６０ミリマクロが、いいと思います。
マクロで解像力も高いので、Ｄ８００の解像力の良さを活かせてくれるでしょう。

書込番号：15325449

[Green。]

こんにちは。

マクロがまだ未体験でしたら60mm2.8Gをオススメいたします。
マクロの世界も楽しいですよ。

参考にされてくださいね。
マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：15325455

[kyonki]

ナノクリの2本（28/1.8G、60/2.8G）があれば無敵でしょう。

購入順はお好きなように。

書込番号：15325474

[DX→FX]

AF爆速のAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDに１票。
FXサイズのカメラですと、標準レンズとして使用できます。
マクロの世界をお楽しみください。

あとは、お好みの画角の順番で揃えられることをお薦めします。

書込番号：15325655

[F92A]

最初の１本ってなんだかワクワクしますよね〜

ご予算が５万円でしたらタムロンのA09N�U(およそ３万円)＋Ｇレンズをお持ちでないようですので50mmf/1.8(およそ２万円)で如何でしょうか?!
（１本ではなく２本ですが標準域のf/2.8ズームは必須だと思います）

単焦点！の一本縛りでしたらシグマの50mm f/1.4という選択肢もありますよ。

もう少しというか予算の都合がつくのでしたらAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRもお勧めですが…キリがないですね。

良い選択で撮影楽しんで下さいね！！

書込番号：15325807

[sai64]

ポタリングのお供さん

>予算は5万円程度で、気軽に持ち歩けるレンズを検討しています。

　この文面だと、町中か田園の風景が撮りたいとして、お手持ちのレンズを
見ると、広角が弱いのでは？
　であれば、候補の中では28mmになると思います。

　私は35mmが好きで、単焦点が欲しいのですが現状はf1.4Gとなり、
あまりの価格に購入を躊躇しています。f2G辺りが出れば、これがおすすめなのですが
無いものねだりになってしまいます。

　60mmマクロは良いレンズですが、上記の目的には合いにくいでしょう。このレンズは
花の季節なら、マクロと通常の撮影が1本で出来るので、良く持ち出します。
　あと、50mmf1.4Gは、持っていますがお勧めできません。感動が得られないレンズです。
1.4という明るさがどうしても必要は方以外は、これなら60mmの方がはるかに良いレンズです。

書込番号：15325831

[うさらネット]

50mm不調、マクロ初めて、
でしたら60mmマイクロという、回答が既にできていますね。

書込番号：15326004

[でぢおぢ]

花でも撮るのでなければ、わざわざマイクロニッコールを購入する意味は無いかと.....
それにD800で使うマイクロレンズなら、60mmよりは105mmの方が撮影距離的にも使い易いかと..... (^^;;

広角側は18-35mmをお持ちですし、それに手元にある50mmF1.4のAFの調子が悪いと云うことですから、私なら『迷わず50mm F1.4G』ですね (^^)

書込番号：15326239

[robot2]

こんにちは
イクロレンズをお持ちで無いので、ナノクリ採用のマイクロ60mm f/2.8G が私も良いと思います。
お考えの、50mm と焦点域が近いので標準単焦点代行も務まります。
花の、接写とかはもちろん！ポートレートにも最良です。

書込番号：15326417

[大家のおっさん]

好みによると思うのですがAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDで新たな試みに挑戦してみてはいかがでしょうか？
一時期はこれ一本でよくでかけました(^O^)

書込番号：15326682

[ポタリングのお供]

皆さん　たくさんのご返信ありがとうございます。

60mm2.8Gマクロは、おすすめの方が多く、やっぱりいいレンズみたいですね。
手持ちのレンズとの関係でどのレンズも魅力的なのですが、AFが早く、ナノクリ、マクロレンズでもポートレートもOK、ということで第一候補にしたいと思います。
このレンズで小物や料理の撮影とかもチャレンジしてみたいです。広角域は当面18-35mmズームで我慢しとこうかと思います。

A09�Uと1.8Gの組み合わせもいいですね！CP最高なのでまた迷ってしまいます。

書込番号：15327077

[流離の料理人]

どうも

料理の撮影にも。。。。。でピーーーーンと来ました。

マイクロ６０mmf２．８G　良いと思いますよ。
皆さんのご指摘の様な感じで、色のでもいい感じで（撮影画像はちょっと弄りすぎでごめんなさい／ボデイも違うのはご容赦）、風景、ポートレートにも勿論マクロにも。

マクロレンズが今手元にお持ちで無いなら　レンズも被る事が無いですから
手元に１本良いんじゃないですか。

僕は料理のサンプル撮影に活用しています。
取り回しは流石に大きく無いのでし易いです。

書込番号：15329023

[宗教戦争反対]

＞ナノクリの2本（28/1.8G、60/2.8G）があれば無敵でしょう。

でたー！！
ニコン信者のナノクリ崇拝！！！

ナノクリでいい写真が撮れるのなら苦労しないよね

60mmマクロ自体は、性能の良い寄れる標準レンズとして非常にいい選択だと思います

書込番号：15329846

[kyonki]

はい、はい

断っておくけど私はナノクリ信者では無い。
スレ主さんが候補に挙げた4本のうち、お勧めがたまたまナノクリだったということ。

書込番号：15330417

[アメリカンメタボリック]

小物室内撮影にも良いですし・・・	AF早いので瞬間にも間に合う場合が多いですよ

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDでお願いします！！

使い勝手は抜群だと思いますので是非！！

（駄文失礼）

書込番号：15330488

[宗教戦争反対]

はい、はい

だったら最初から無敵なんて書かなきゃいいのに（ぷぷぷっ^_^;）

スレ主さん

28mmもすごく良いレンズだけど、DP1があるんだよね。
広角は当分こっちにまかせれば？
ズームと動体さえあきらめれば18-35より良くない？

書込番号：15330585

[楽をしたい写真人]

　　＞ナノクリでいい写真が撮れるのなら苦労しないよね＜
　道楽で撮る写真は格段の苦労はしたくないけれど、それでも「ナノクリ」は
良い写真が撮れる可能性がぐっと増すような・・・。
　"N"の文字だって、きっ・金色に光っていますよ！　（汗

　独断ながら、マクロは近接撮影でその性能を発揮！
＞花でも撮るのでなければ、わざわざマイクロニッコールを購入する意味は無いかと.....
＞それにD800で使うマイクロレンズなら、60mmよりは105mmの方が撮影距離的にも使い
＞易いかと..... (^^;;　　＜

　　に賛成で、自分は105ｍｍを花の撮影や種々の複写には、重宝して使っております。（^^,　

書込番号：15330633

[ポタリングのお供]

流離の料理人さん
アメリカンメタボリックさん
作例までいただいてありがとうございます。
ボケもきれいで色ノリもすごくいいレンズですね！

DP1とD800+18-35どちらがいいか是非試してみたいです。
28は好きな画角なのですが、28mm1.8Gを買うとDP1は微妙になるかなとも。

D800を検討するまでは、安レンズで楽しむ派でした。
ナノクリのエンブレムもいまいちかっこ悪い気がしてまして...
でもD800持っていたら、絶対ナノクリのレンズは欲しくなっちゃいますね。ニコンさんうまいです。

書込番号：15331106

[x191300cc]

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G	AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G	AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G	AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G は、標準レンズとしても使えますよ。
ポートレート等もかなりイケるね。

１本でしたら、ナノクリとコスパー優等生かな？
駄作ですが！

書込番号：15331295

[ssdkfz]

マイクロだからって接写限定にする必要はないと思いますけどね・・・60mm

私はAiのマイクロ55mmを標準レンズとして使っています。

書込番号：15331319

星景写真について

[pundam]

現在、D7000を使用して星景写真をメインに撮影しておりますが、
もっと良いカメラを使えばキレイな星空が撮れるのではないかと思い、
フルサイズに移行しようと考えました。

PHOTOHITOに掲載されている星景写真を参考にし、
D800E、D800に私が理想とする星景写真（特に天の川が映っているような）
が掲載されていましたので、値段等考慮しD800を購入しようと決心しました。

しかし、本やネットにて「D800とD600の星景写真の比較」を拝見してみると
そんな劇的な違いはなかったため、D600でもD800EやD800に劣らないような星景写真を
撮れるのではないか？と思うようになりました。

値段も最安値で
D600：168000　　D800:231000　D800E：278000
とかなり安いため、さらに悩ませます。
（D600とD800Eの差はなんと11万円！）


腕の立つ方々が星景写真を撮るのにD800EやD800を使用するのには必ず理由があると思います。
しかし私はキレイな天の川が映った写真を撮れた事がないため、その理由が分かりません…。
D600ではくっきりとした天の川を撮ることができないからでしょうか。

D800からD600に気が移りかけている私ですが、
星景写真を撮る際に（赤道儀を使わず20~30秒露光で）
D800がD600よりも優れている点について
皆さまの意見を聞かせて頂けませんでしょうか。
どうかD800を買うように私の背中を押してください。

宜しくお願いします。

※現在、星景写真を撮影する場合の使用レンズはAF-S NIKKOR 14-24 mm f/2.8G EDです。

書込番号：15320346

[F92A]

購入前の当人は苦しくでも後になったら楽しかったお悩み状態ですね。

【購入後に後悔しない買い物】というお悩みの＜高い方と安い方＞のどちらかにするかのお悩みについて。
安い方を買って満足されるかもしれませんが実際は『安い方でも撮れている』と＜自分に納得させている＞というのが本当ではないでしょうか？！
100％そうだとは言いませんが＜高い方＝この場合は高性能な方＞を購入して『高い方を買ってしまった…』と後悔されることはまず少ないと思います。安い方の逆で『自分は頑張って良いカメラを買った』という達成感が味わう人がほとんどではないでしょうか？！

Ｄ600はＤ600で魅力あるカメラだと思いますしＤ800にも無い機能もありますがＤ800より良いカメラが同時代に安い価格で売られることはありませんのでＤ800がＤ600の上位機種であることは間違いないと思います。
またＤ600に撮れてＤ800に撮れない画像はないと思いますが、Ｄ800で撮れてもＤ600に撮れない画像はあると思います。
他の方の画像で違いが判らなかったとのことですがその画像をアップしておられる方が同一の方でもなくまた設定や処理など均一ではないので一概には言えません。
「明確な違い」はどうしても人の主観になりますのでその点はpundamさんが納得されればＤ600でも良いかと思いますが後々の満足感とは別だと思います。

天体を観測するのに同じメーカーの望遠鏡を決めるのに大きい口径と少ない口径のどちらの望遠鏡が良いのか、どちらが後々後悔しないのか…大きい口径のレンズで見えても少ない口径では発見しにくいのではないでしょうか。
画素数が全てではありませんがＤ800はＤ600の1.5倍の画素数ですので天体の撮影で違いがないとは考えられません。
どんな使い方をされるのかは分かりませんのでリサイズしてＰＣ画面上で星雲などを見たいだけならＤ600でなくともAPS-C機でも撮れると思います。

価格は交渉次第ですし、また購入後にその出費は補填できても購入品の性能は補填できません。
是非、後悔しない買い物で撮影楽しんで下さいね

書込番号：15320470

[たらこのこ]

AF-S24-70mm F2.8G

この写真はISO-6400でF絞り2.8、25秒開けて撮ったのですが
D600は持っていないので何とも、、、
大して参考になりませんが

書込番号：15320520

[DX→FX]

天の川など星空をきれいに写すためには、天候、露出、街の光が入らない場所、季節などの影響が大きいです。

DXでもFXでも条件が揃えば、星空をきれいに写すことができますので、FXに変更する必要はないです。

撮影はカメラよりレンズの影響が大きいので、もし、写りに満足できないようであれば、FXのカメラより単焦点レンズや評判の良い大三元（70-200VR�Uなど）のズームレンズの導入した方がより幸せになれると思います。

特に、作品を大きく印刷する必要がなければ、D7000は高感度で写りが良く星空の撮影にも適した優秀なカメラです。

D7000売却よりD800やD800EなどのFXカメラの追加購入をお薦めします。

書込番号：15320607

[ふしぎつぼ]

> しかし私はキレイな天の川が映った写真を撮れた事がないため、その理由が分かりません…。
ロケ地が悪いのでは？
今お持ちの機材で天の川が綺麗に取れないのであれば、カメラを変えても結果は目に見えているような気がします。
カメラを変える前に、D7000で自分が満足できる写真を撮る条件（露出、画角、ロケ地、季節など）を見つけることが先決ではないでしょうか?

> 腕の立つ方々が星景写真を撮るのにD800EやD800を使用するのには必ず理由があると思います。
理由がわからないのに、投資をしても宝の持ち腐れになるかもです。

> D600ではくっきりとした天の川を撮ることができないからでしょうか。
まだ発売から間もないから、作例が投稿されてないだけでしょう。


なんか、話を伺っていると、今すぐフルサイズにする必要あるのか疑問です。
まず、ご自身の写真のどの辺が満足できないところなのかをはっきりさせることが先決な気がします。
どう頑張っても、D7000では超えられないというポイントが明確になってから考えても遅くはないと思います。
具体的には、
画角をもっと広角側で撮りたいと思われているなら、FX移行は意味あるでしょうし、解像度を上げ、細かい星をくっきり撮りたいとたいと思われているなら、D800クラスの購入は意味があると思います。

書込番号：15320706

[sho-@ライジング]

D7000で14-24は勿体無いですね（画角的に）
星景なら高感度のD600、解像度のD800といった所でしょうか？

A2以上伸ばさないのであれば、D600が使いやすいと思いますよ。

書込番号：15320936

[市民光学]

　ふしぎつぼさん の意見に共感します。

　肉眼で見て 「感動するような天の川」 が見えていますか？
　冷却ＣＣＤでもなければ、とりあえず見えるところまで遠征することが先決ですので。

書込番号：15321281

[おからクッキー（豆乳）]

難しい質問ですが、他の方も気にされているようにカメラを替えれば良いという問題だけではないようにも思われます。今、どのような写真を撮られているのか作例を見せていただくと、どうすれば良いかが分かるかもしれませんね。ひょっとしたら、画像処理上の問題かもしれませんし…。

せっかくなので、ある程度の知識や技能をお持ちと考えて少しばかりお話ししますと、次のようなポイントがあると思います。

�@ 今現在、レンズは明るい超広角ズームとして最高峰の１４−２４ｍｍGをお持ちであること。つまり、これを生かす視点で考えれば良いということで、DXサイズではこのレンズの超広角を生かし切れません。

�A D600はまだ発売間もないので、ISO１６００〜６４００辺りの高感度ノイズがどの程度なのか評価が定まっていないこと。D800系に比べて画素数が少ないので、ひょっとするとD600のほうが高感度におけるノイズが少ない可能性もあること。だとすれば、星景用にはD600のほうが金額的にはもちろん、機能的にもベストバランスかもしれないこと。
また、D800系の画素数が必要なくらい大きく引き伸ばしたり、強くトリミングしたりするかどうか。

�B 赤道義を使わない２０〜３０秒の露光での星景写真ということに限れば、高感度のJpg撮って出しでノイズの非常に少ない（長秒露光NRオンで）キャノンの５D�Vも選択肢に入ってくること（マウント変換レンズアダプターが必要で、マニュアル撮影しかできなくなりますが）。

�C ＞D600ではくっきりとした天の川を撮ることができないからでしょうか。
この心配は全くありません。�Aに書いた通り未知数の部分はありますが、天の川の見えるそれなりの場所へ行くことで（暗い空という場所選定の重要性はどんなカメラでも同じ）、見事な天の川を撮ることができるでしょう。D800系よりも高感度のノイズが少なく仕上がる可能性もありますね。

以上、D800Eで天体も撮っている者として意見いたしましたが、とても難しい問題ですので、ご自分の撮影スタイルやシステムが今後、計画的にどうなっていくかを良くお考えになって、焦らずに情報を集められてください。
私は、風景も撮るのでより解像度にこだわった結果、D800Eを選びましたが、D800やD600に比べてどれだけ良かったのか、また良くなかったのか、今のところまだ実感していません。が、後悔もしてはいません。選んだ以上はマイカメラですから。

書込番号：15321834

[明神]

他メーカーのカメラですが、これを	こんな感じに調整します

>しかし私はキレイな天の川が映った写真を撮れた事がないため、その理由が分かりません…。

画像処理の仕方によるものではないでしょうか。
撮って出しだと、どんなにすばらしい天の川が見えるところでもあまりくっきりとは写りません。

ホワイトバランス調整、コントラスト調整、トーンカーブ調整、ハイライトシャドウ調整

簡単にこの4項目を調整するだけでかなり違ったものになりますよ。

なお、PHOTOHITOならばお気に入りの写真の撮影条件を見ることができますので、撮影の際にも参考にされたら良いと思います。

書込番号：15321889

[餃子定食]

コンデジでもこの位は写ります

＞しかし私はキレイな天の川が映った写真を撮れた事がないため、その理由が分かりません…。

気象条件だと思いますよ・・・・・
コンデジでも気象条件が良ければ天の川は写せます

書込番号：15322038

[DX→FX]

ごめんなさい。

スレ主さんはAF-S NIKKOR 14-24 mm f/2.8G EDをお持ちでしたね。

作品を画像処理した方がよろしいかと思います。

書込番号：15322080　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒セイバー]

私も(町の)裏山で天の川が撮れなくて悩んでいました。
そこで、ちょっと周りに人家のない標高2900mほどのところに遠出して挑戦してみたら、日の入り一時間強ほどなのに、一発でOKでした。１枚目は14−24mで、D-lignthingなし、二枚目はD-lightingを50にして現像、三枚目はD700 24−70m D-lightingなし。すべてRawで撮り、WBは3000Kに補正しています。

書込番号：15322322

[ホレーショ]

北のほうは山に隠れています	天頂付近の様子です	南のほうも山に隠れています

pundamさん、こんばんは。
私も、撮影場所が一番大きな影響を及ぼすように思います。私は日本海まで50km程度の山の中に住んでいます。近所に団地やら民家やらがあり、夜はそれなりに明るいのですが、都市部のように上空まで明るいと言うわけではありません。いつもはD40などを使っているのですが、この日はたまたまD3sを持ち出しました。レンズは20mm/2.8　AiAFニッコールで、たぶん絞りは3.2だったと思うのですが、露出はコントローラを持ち出すのが面倒で30秒、天の川の北のほう、天頂部、そして南の方と3枚をUPしておきます。

ISO感度を3200にしていますので、これはD40にはまねの出来ないことですが、ポタ赤などに乗っけて半分の速度で動かせば1分の露出でも同じような結果になりますので、俗に言うデジタル一眼であれば似たように撮影できると思います。ただし、APSであれば焦点距離がフルサイズの2/3程度のもの、4/3サイズであればフルサイズの半分の焦点距離のレンズを使う必要があります。機材に影響される部分もあるのですが、それほど気にすることは無いと思います。では私がD3sを使う理由は？シャッターが開く、閉じる、ファインダーが見やすい、ライブビューでピントの確認をすることができると言う要求を満たせばよい天体写真などではなく、昼間のハイキングのお供の際に、正確で早いAFなどとても頼りになるからです。

ちなみに、ナショナルのGF1でも天の川は写ります。結果をUPしたいのですが、ファイルの山の中に埋もれて出てきません　(-_-;)

書込番号：15322628

[pisk8er]

フルサイズいいですよね！
私はＣＡＮＯＮを使っていますが、いずれＮＩＫＯＮのＦＸ機を使ってみたいと思っています。
写真を撮る事が目的ですが、やっぱり自分の好きなメーカー、好きな機種を使うことで撮影意欲は湧きますからね！！

Ｄ８００がいいんじゃないですか？

ちなみに、画像は７Ｄで初めて夜空を撮影した画像です（富士スバルライン５合目）
カメラやレンズも重要ですが、場所や季節なども重要だと思います。

書込番号：15328146

[pisk8er]

画像を貼り忘れました。
自分では(^_^;)満足しています。

書込番号：15328168

[北九州男児]

単純にD600は発売から日が浅いからだと思いますよ(^^)

余談ではありますが、ソフトフィルターを使ってみるのも手ですよ♪(14-24mmには装着不可ですが…)

星の光が大きく滲んで劇的な写真に仕上がりますよ！

書込番号：15328837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

北九州男児さんも仰っていますが、
実はソフトフィルターが最大のポイントだと思います。

明るい星を微妙に滲ませることで大きく表現し、
広大な空を撮っても星座をはっきり認識することが可能です。

星景写真で重要なのはボディーではなく、
明るいレンズとフィルター類ですよー！
個人的にはソフトフィルターとして
ケンコーのプロソフトンAをすすめておきます。

書込番号：15329760　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｄ800にAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

[アルペン踊り]

このたびＣａｎｏｎからの乗換えを検討しています。
これまではキスデジ→50Ｄと買い換えてきまして、
次は念願のフルサイズをと考えています。

そこで、Ｄ800の購入を検討するにあたり、レンズキットでもいいのですが、
このたび発売されたＤ600に標準の
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRを装着したらどうだろう？
と考えてみましたが、この組み合わせはいかがでしょう？
なんだか笑われそうな気もしたので、詳しい方のご意見を頂戴したいと思いまして･･･
質問はこの一点のみです。

撮影対象は風景、スナップなどです。
写真歴は１０年くらいですが、多趣味なため、
あまり詳しいことはわかりませんので、お手柔らかにお願いします。

書込番号：15295401

[大家のおっさん]

似たような質問がﾚﾝｽﾞ板にあります。参考になればよろしいかと(^O^)

3.5-4.5が私的にNGで持っていませんが・・・

書込番号：15295468

[robot2]

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR は、コンパクトでFX標準レンズとして良いと思います。
ニコンのサイトほか、ご覧に成ったと思いますが写りも良いですよね。
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR は如何ですか、F/4通しだしニコンも推奨しています。

ニコンが、D800Eで最適と推奨しているレンズを一応貼って置きますね。
総て、ナノクリスタル採用のレンズです。
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

書込番号：15295605

[kyonki]

24-85が悪いレンズってわけじゃないけど、ボディとレンズの資金配分が違うんじゃないかな？

書込番号：15295608

[うさらネット]

コンパクトでお気軽スナップに使ってみたい一本です。
ニコンもコンパクト性を活かすためにD600に充てたと思いますね。

D800高画素機では、やはり開放描写も優れたED24-70mmF2.8Gをお奨め。

書込番号：15295951

[あふろべなと〜る]

まあ
Ｆ値がかわらないレンズの実用性は
フルマニュアルのカメラの時代に比べたら圧倒的に価値が薄れているので

写りが好みなら全く問題ないかもね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15296257

[DX→FX]

撮影対象が風景、スナップなどであれば、24-85VRでよろしいかと。

D800の性能を最大限に発揮させるレンズとしては、AF爆速の24-70EDをお勧めします。

書込番号：15296434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

D800は使っていませんが、D700やα900を使っています。F値3.5-4.5ってキットレンズによくありますが、特徴がなくあまり印象的な写真が撮りにくいと思います。悪く言えばAPS-Cタイプの50Dやコンデジとの差が出にくいレンズだと思います。ニコンもαも24-85を所有していましたが使用頻度が極端に下がり、手放しています。F値2.8タイプのものや24-120 F/4あるいは、単焦点などを使うほうが、フルサイズに代えて"一味違うなぁ”と実感できると思います。

書込番号：15296609

[もとラボマン ２]

アルペン踊りさん　こんばんは　

F2.8ズームに比べ　線が少し太い気もしますが　絞り込んで撮影すると　画質余り変わらなくなると思いますので　余り気にしないで使っても良いような気がします。

書込番号：15296644

[元光画部員]

D800発売後に出たFX対応の最新標準ズームです。なんの問題もないでしょう。
レンズの価値は人それぞれ。安くたって自分の用途に適していると思えばそれが最高のレンズです。
下らないステータス主義者の言うことなんて気にしないでご自身が使いやすいと思うレンズを使えばいいと思いますよ。

書込番号：15296954

[リスト好き]

この組み合わせでも性能的に何の問題もないですよ。

ただ、24〜85mmVRは軽量コンパクトなのが非常に魅力で私もD800との組み合わせで使う前提で購入しましたが得られる画像の周辺部の流れが個人的には許容範囲外でした。
この組み合わせは、24〜120mmを着けたD600に写りで負ける部分もあるでしょう。
周辺画質の安定感という点では16〜85mmVRを着けたD7000に写りで負ける部分もあるでしょう。

書込番号：15297537

[かえるまた]

24-85mm ワイ端 地面の石畳に注意	標準域で糸巻き型の歪曲	24-70mm ワイ端	24-70mm テレ端 糸巻き型の歪曲は僅か

このレンズはD600のキットレンズとして購入したのですが、小型にするため設計に無理があるのか、歪曲収差がやや目立ちます。
広角側でタル型に歪曲するのは24-70mm f2.8G EDでも出ますが、35mmぐらいから歪曲傾向が入れ替わり、標準域で立派な(^^;)糸巻き型の歪曲収差が出てしまいます。
もちろんカメラ側でもゆがみ補正が可能ですが、周辺の描写が少し甘くなるので、風景で人工物の町並みや水平線を撮る場合には、注意が必要です。

書込番号：15297872

[リスト好き]

先月、手にとったD600のカタログの3ページ目、24〜85VRの写真が載っています。
この写真の左下隅は良く見ると絞り8なのに流れて解像が低下しているのが判るかと思います。
ただし単焦点や24〜70mmと比較しての解像力の低さについては判りにくい写真です。欠点が目立ちにくい写真を使っているのでしょうけど。

私の購入した個体は中心部の解像力は単焦点に匹敵しますが周辺部の解像の悪さはD600の作例以上で、絞ってもほとんど改善はみられません。よくある個体差のはずれ玉を引いてしまったのかもしれません。

周辺部を神経質に見ない一般的な日常スナップなら普通に問題なく使えるレンズですね。

書込番号：15298096

[画角]

最初の一本、お手軽コンパクトとしては良いかと思いますが、D800の本来の凄さを味わうには力不足なレンズですね。
個人的にはナシです。

書込番号：15301420　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまっち中野]

アルペン踊りさん、こんばんは。

最初の１本に、オールマイティの汎用性を求められるのなら、D800レンズキットのレンズであるAF-S 28-300 f/3.5-5.6G VRも検討されてみてはいかがでしょうか。

最初のシステム構成として、まずは"撮れるもの"の範囲を最大限にしておくというのも選択肢の一つだと思います。
その後、個々人の要求に従って、自分なりのレンズ・システムを構築していくスタイルです。

ご自分の撮影スタイルのシステムが出来上がってからも、高倍率ズームは普段使いに１本あって無駄にならないでしょう。(もちろん、高倍率ズームが自分に最適なシステムである場合もあり得ます)

書込番号：15305636