D800 ボディ
有効画素数3630万画素のCMOSセンサーを搭載したニコンFXフォーマット採用デジタル一眼レフカメラ
D800 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800 ボディ のクチコミ掲示板
（5592件）
このページのスレッド一覧（全243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D800はスキルがいるカメラですか？ |
246 | 66 | 2012年6月18日 23:19 |
| ソフトに関して教えてください！ |
12 | 15 | 2012年4月19日 16:54 |
| D800とMac |
85 | 29 | 2012年4月22日 21:27 |
| 暗い場所での撮影 |
15 | 16 | 2012年4月15日 10:30 |
| Ｄ８００ 認識しないＣＦ |
39 | 19 | 2012年4月13日 10:28 |
| 高画素＝ブレにシビア、は本当でしょうか |
51 | 16 | 2015年10月10日 14:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
 |
|---|---|---|
はじめまして。よろしくお願いします。
キヤノンのコンデジから３年前にパナのGF1というカメラにステップアップしました。
安物の古いマニュアルフォーカスレンズも１つ買ってキットレンズとともに楽しんできました。
撮るのは旅行先での風景か日常的な出来事とかですね。
いつかは本物のカメラが欲しいと心の中で思っていましたが、
このカメラがすごいという評判のようなので、
清水の舞台から飛び降りるつもりで買ってみてもいいのかな、と思い始めました。
ただ、自分はGF1ではプログラムモードしか使えませんし、他の機能もあまり意味が分かりません。
ISOと露出とシャッタースピードの関係はたぶん理解していると思います。
マニュアルフォーカスは画像を拡大してまあがんばって出来ます。
こんな状態で、果たしてこのようなプロの方の使うカメラを買ってしまっていいのか、
本当に宝の持ち腐れにならないで使いこなせるのか心配です。
プロの方も多いようなので、経験者の方からアドバイスをいただければと思います。
どんな写真を撮っているのかわからないと、アドバイスのしようもないと思いましたので、
恥ずかしいのですが、自分がGF1で撮っているものをアップします。
この機種が自分には難しければ、NEX7はどうかなとも考えています。
NEXにすると予算が少し余るので、憧れのZEISSレンズを広角と標準の２本は買えそうです。
D800でしたらたぶん50mmしか買えませんが、
GF１でも標準しか使わなかったのでとりあえずそれでもいいかな、と思っています。
長くなり申し訳ありません。
5点
まだレタッチの知識も無いようですのでCanonの5DMARK3の方が高感度も強いのでオススメします。
個人的にはD800ともあれニコンはレタッチ前提でないと納得できる色合いになりにくいと感じます。ニコンはレタッチの耐久性が強いので私は好んで使用してます。
その点、撮って出しで有利なCanonの方が一般ウケする色合いで、高感度も強いです。なので、カメラの細かい知識や経験も含めて私はCanonをオススメします。
書込番号：14468636 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
さっそくの返信、ありがとうございます。
EOS 5D MARKIIIもよさそうですね。
ただ。値段が高すぎてとても手が出ません。
レンズなしになってしまいます（笑）
最近になって、APERTUREというソフトを使ってレタッチもがんばっています。
ホワイトバランスを変えたり、明るさを変えたりとかで自分の好きな色や写真にしていますが、
なにぶん自己流ですので、アドバイスがあればお願いいたします。
書込番号：14468647
6点
標準単玉しか使わないなら
フジのX-pro1に35F1.8の組み合わせも
面白いかもしれませんよ
ただAF性能やファインダーがイマイチな部分もあるので
その辺りは実機を触って判断して頂きたいですが
写りはフルサイズにも決して負けてないですし
フジの色の出方は素晴らしいので
JPEG出しでも行けますよ！
ただレンズライナップも少ない上
広角側の写りは今の所イマイチな部分もあるので
今後レンズも増やしていくならD800のほうが断絶有利ですよ！
まぁ結局は自分が気に入った物を買われればそれが正解だと思います！
書込番号：14468687 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
お早うございます。
＞D800はスキルがいる-------
スキルは、購入すると代金に含まれて付属してきます。
要するに、数を撮れば身に付いてきます。スキルが上がれば感性が磨かれます。
最初からスキルのある方はおりません。
これを使えば、GF1の良さを再認識できます。私もGF系を初め、m4/3も使っています。
書込番号：14468695
18点
メポパポさん、
初めまして。
D800、私も欲しいけどまだ資金的環境が整っていなくて、皆さんの羨ましい報告を指をくわえて見ているだけです。
確かに一定のスキルが必要でしょうが、それは現物を触りながら、人の作品を鑑賞しながら、創意と工夫で上がって行くものではないでしょうか。
思い切ってお買いになられたら良いと思います。
アップされたお写真を評価するほど能力は無いのですが、どれもクリアに撮られていると思いますよ。
現像はApertureということはMacの環境ですね。
私もMacでApertureをメインに使っています。
レタッチはApertureだけでもそれなりに出来ますが、私はPulg-InとしてNik SoftwareのColorEfexPro4、Viveza2、SilverEfexr2、Difine2、RawSharpner2、HDREfexProなどを入れています。全部一挙に購入すると５万円以上すると思いますので、まずはColorEfexPro4をお求めになられたらどうかなと思います。表現幅がかなり広がりますよ。
まあ、レタッチソフトにお金を掛け出すと、レンズ一本分のお金はあっという間に飛びますけどね。^^)
書込番号：14468704
4点
なお、海外にFX機は持っていきません。
その道のプロはFX/DX機の違いなど、ちゃんと見極めを付けて狙うでしょうからね。
プロカメとアマチュアと、敵は見極めていますし。
書込番号：14468707
3点
一眼レフにスキルなんて全然いらないね。
被写体に向けてシャッター押せば、確実にきれいに写る。
ちょっと暗ければ、D800なら内蔵ストロボで光をたしてたしてやればきれいに写る。
とっても簡単。
電源スイッチを入れば即使える。
これも簡単。
被写体も縦横無尽に追っかけてくれる。
本当に簡単。
コンデジより簡単で良く写る。
ちょっと大きいのが玉に瑕。
とにかく気負わず、普通に撮っていればいいんですよ。
書込番号：14468742
25点
きっとこのあこがれのカメラを手にしたら
うれしくなって、みるみる腕が上達すると思います
書込番号：14468778
10点
デジカメを買い替える前に、プログラムモードを卒業して絞り優先やシャッター優先を
マスターしてからでいいと思います。
書込番号：14468817
9点
最近の一眼レフは、ISO感度を、昔から考えると信じられないくらい上げて撮影できますから、このカメラもISO感度を、あまり自信が無いなら、少なくとも1600以上くらいに上げて撮影すれば、手ブレもまず問題ありません。
少し暗いなと思うシーンでは、内蔵フラッシュを使えばいいだけですし。
また、これも最近の一眼レフでは、AF性能も素晴らしいです。
これらの点から、別にD800に限らず、最近の一眼レフには特にスキルはいらないと思います。
本当に、最近は、誰でも写真が撮れる時代になりましたね。
このD800の板に書き込んでるということは、この機種に関心があるということですよね。
それなら迷う事無く、この機種の購入をオススメします。
やはり買いたかった機種で、満足して写真を撮るのは、写真を楽しむ大前提です。
この機種はよく画像データの大きさが言われますが、通常はそこまで必要でないなら、画像サイズをラージで撮らなければいいだけですし、クロップを使用しても元がサイズが大きくてきれいなので、クロップしてもきれいです。その意味では、望遠も手に入れたようなものですし、価格も安いため、非常にお買い得なカメラだと思います。
ただ、もしよく海外に行かれるなら、うらさネットさんが書かれているように、機種名がわからないように、その時は機種名部分に黒いガムテープなどを貼るなどして、ストラップも目立たないものに交換するなどしたほうが良いと思います。
海外ではニコンの一眼レフ機は、私たち日本人が車で思っているベンツのような世界のトップブランドなので、無防備に目立つと、狙われやすくなるかもしれません。（よく海外に行かれている方のようなので、ご存知のことと思いますが）
書込番号：14468842
5点
重ささえ気にならないなら、レンズキットでisoオートにしておけば
究極のバカチョンカメラですよ
私も、普段のスナップは、オートばかりで、それで十分です
お撮りになる感じだと、50mmか35mmだけでも良いかもしれません
最初のセッティングだけ、用語などの理解が必要かもしれませんね
書込番号：14468913
6点
逆の考えはいかがでしょうか。
カメラに腕を磨いてもらうのです。
たとえば高画素ゆえに細かい手振れや被写体ブレ、ピンボケもわかってしまいます。
それらの原因がどこに有るかを考え、対策をして撮って、改善すれば更に検証をして確実なものにして行きます。そういった作業を繰り返すことで確実に腕は上がっていくと思います。
ただしこれらはあくまでも撮影技術と言うことであってよい写真が撮れるという意味ではないです。もう一つ重要なことはセンスを磨くと言うことです。
レンズについては、撮影対象が標準レンズの画角で済むのであれば無理に増やす必要は無いと思います。いいレンズを使うことが肝要です。いいレンズの定義は必ずしも一つではありませんが、このカメラで等倍でチェックする場合には、最低限しっかり解像する必要はあると思います。
またＧＦ１を使っているプロの方もいるでしょうし、Ｄ８００を使っているアマチュアはかなりの数います。恐れることはありません、最初はみな初心者ですから。
書込番号：14469011
8点
お、久しぶりに聞くバカチョンカメラ
ちなみに、チョンは、つまらない人・取るに足らない人のことを拍子木の音になぞらえた蔑称です。誤解が多いのでフォロー入れます。
ま、どのカメラも基本的には、マニュアルにしなければ誰でも撮れるカメラです。
買おうとするカメラのスレッドをよくお読みになって、少し背伸びをして購入することをお勧めします。
こちらに書き込みされたということは、D800に食指が伸びたと思いますが、正解と思いますよ。D800は究極のコスパカメラです。
書込番号：14469043
5点
おはようございます。
私なりの意見になりますが…
私は持っていませんが、D800はたしかにいいカメラだとは思いますが
かなり特別に見た方がいいと思います。次のことから少し考えますね。
・ハンパでない画素数＝ハンパでないメモリー（恒常的にDXに切り替えて
使うにするくらいならこのカメラにわざわざする必要性はないのでは？)
・キヤノンしか使ってないのであれば、ニコンの発色は人によっては
かなり抵抗感があるかもしれない。最近は少し変わったと聞くがキヤノン
の方がおそらく万人受けしやすい気はする。
・D800にはそれなりのレンズも必要。ニコンのレンズを持っていらっしゃらない
のであればそれなりのお金はかかるでしょうし、買ってから他のメーカー
にするようなことになれば、また大きなお金がかかる。
最初にどのマウントにするかはとても重要。
私だったら Kiss X5か60Dのレンズキッドを選びますかねぇ。
なぜならばそのくらいのカメラでもそこそこの性能（プロも使ってる）で２大メーカーの
レンズは豊富だし、次のステップアップの時にボディーのみのことしか
考えなくてもよいからです。
nex7買うんだったらEOS 7Dにしますかね。
たしかにnex7は持ち運びはいいかもしれませんが海外で使われるのであれば
防埃性がどうかなぁと？
D800ほどのこだわり（フルサイズ）がどうしてもあるのであれば、５D2にしますね。
なぜならば画質もそこそこいい（プロの使用率もかなり高い）し、
D800の値段のことを考えれば他にもレンズ買えますから。
それか、昼間の発色は好きになれないがD700であれば高感度にものすごく
強いからほとんどある程度のものは撮れます。D700は中古になりますが
気兼ねなく使い倒せるでしょう。メモリーのことも気にしなくてもいいし。
で、なにが言いたいのかといいますと私だったらD800には行きつかないだろう
ということです。D800はスタジオ撮影的といいますか、海外でのような
撮影状態がものすごく流動的なところで使用するのにはどーだろう？ですね。
本音を言えば私だったら５D3を選びたいところです。
書込番号：14469054
9点
どれも本物のカメラですよ～(笑
それはさておき、
初心者が上級機を使おうが、プロがエントリー機を使おうが関係ないと思います。
別にプログラムしか使わなくてもいいではないですか。
趣味のおいて何をどのように使うかは、自由です。
D800良いじゃないですか。
後は、メポパポさんがカメラの基礎を学べばさらに視野が広がると思いますよ。
それをするかはメポパポさんの考え方次第。
よーく考えて本当に欲しいものを買いましょう。
最初は誰でもスキルは持っていません。
書込番号：14469085
11点
撮影の為の旅行でしたら、間違い無くお勧めします。
皆さんも仰る様に所有すれば本気にさせられる機種ですので、出だしの技術や知識などは後からついて来るものだと思います。
本気にさせられると、PCだ三脚だレンズだと天上知らずになり4年後は後継機だと…失礼ですが、ここの皆さんと同様になってしまいます（笑）
既に足は踏み入れているようなので、取り敢えず注文してから悩んでも納期が掛かるので良いかもしれませんね。
書込番号：14469192 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんにちは
>D800はスキルがいるカメラですか
下世話な例えですが、
「ホストの様なスキルがないと、きれいな女性と付き合ったらダメですか？
スキルが無い場合は、付き合うならやっぱり不美人の方が良いのですか？」と言う様なものです（笑）
スキルがあろうと無かろうと、好きな女性と付きあいたいですよね？
カメラも同じです。欲しいものを買うべきです。
カメラって覚える基本は少ないので、前を向いていればスキルは後から付いていきます。
書込番号：14469364
7点
良いと思いますよ？取り合えずガンガン撮って、自分の写真見て反省点活かしてまた撮る･･･って感じで。
ぶっつけ本番でもＰモードisoオート上限6400位で、ほとんどの旅先スナップはまかなえるかと思いますし、後から画像見ても「この写真こんなに感度上がってたんだ？」って位に何の違和感も無く観賞出来るんじゃないかな？
でも無理して高いボディ買って、レンズに予算が回らないなら、先ずはＤ7000なんかもお勧めしたい所ですが･･･
フルサイズ視野にレンズも揃えるなら、中古のＤ700なども考えられたらどうでしょうか？
便利ズームは中古レンズなどもチョイスしつつ、本気レンズを少しずつ揃える感じで。
書込番号：14469389 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
便乗質問ですが・・・・。
初心者canon EOD 初代5D使いです。レンズはセットレンズの24-105 F4Lを使用しておりましたが、
ぼけ具合に不満があり、Mark3購入と24-70mmF2.8を追加購入しようかと考えておりました。
しかし、現在は本体をD800にしようかとも悩んでおります（笑
購入する場合、セットレンズの24-120mmf4 VR、もしくは、AF-S nikkor 24-70mm f2.8とで迷っています。
恥ずかしい質問なのですが、どうしてニコンの24-70mmには手ぶれ予防がないのでしょうか？
状況にもよると思うのですが、手ぶれ予防が無いと正直心配です。
主な撮影対象は子どもです。
史郎と質問ですみませんが。お願いします。
書込番号：14469446
3点
＞どうしてニコンの24-70mmには手ぶれ予防がないのでしょうか？
ニコンは大体キヤノンに遅れて開発、販売される場合が多いので・・・
（実際の開発時期は分かりませんが）
3600まんがそのカメラをキヤノンに先駆けて出しちゃいかんのです。
本当は （＾＾；
おまけに2400まんがそのエントリー機とか。
書込番号：14469490
5点
この後に46件の返信があります。
以前（1～2ヶ月前）のフォトデジタルテクニックで見たと思うのですが、
RAW現像をポジ風などフィルムに特化した現像ソフトが載っていたのですが、
買い忘れて何かわからなくなってしまいました。
確かポジ系の加工が昔のフィルムから粒子レベルまで再現するために
細かいシュミレーションを繰り返して出来た自信作みたいに書いてあったのですが、
どなたかご存じないでしょうか？
1点
こんにちは
ニコン純正現像ソフトCapture NX 2と、そのプラグインソフトC4(nik Color Efex Pro 3.0 Complete Editionで可能です。
http://www.nikon-image.com/products/software/nik3/
書込番号：14452833
2点
Photoshop CS5
Lightroom
DxO FilmPack
とかですかね。。
書込番号：14452849
0点
フォトデジタルテクニックは拝見しておりませんが、文面から想像するに、DxO FilmPack ではないかと思います。
http://www.dxo.com/jp/photo/filmpack/what_is_dxo_filmpack
書込番号：14452863
3点
  |
 |
|---|---|
Sensia 100 |
Superia 100 |
お勧めした、
Capture NX 2と、そのプラグインソフトC4(nik Color Efex Pro 3.0 Complete Editionでの画像です。
ざらつき、彩度ほか細かい調整が可能ですが、これはデフォルトに近いです。
書込番号：14452887
3点
HEDI_SLIMANEさん こんにちは
自分も 読んではいないのですが DxO FilmPackの可能性強い気がします。
フォトテクニックデジタル2012年3月号立ち読みのページで プレゼントの所にこの製品有るので 特集組んでいる可能性有ります。
書込番号：14452905
0点
nik Color Efex Pro 3.0 Complete Edition、って2万もするんですね
フィルター35種類で
書込番号：14453230
0点
訂正します
セレクト板「約1万2千円」が35種類で、コンプリート板「約2万円」が52種類ですね
書込番号：14453245
0点
粒子をウリにしてるのはDxOでしょうね。
LR4と連携してるので、LR4ユーザーには使いやすいと思います。
あと白黒が結構いい感じですね。
書込番号：14453522
0点
フォトテクニックデジタルは、毎号買っているので見返してみました。
2012.1月号には、「Color Efex Pro4」
2012.4月号には、「Adobe Lightroom4」
しか、ソフトウェアの記事は見あたりませんでした。
書込番号：14453831
2点
Rawからの展開は知りませんが、もしかして・・・
http://www.panda.co.jp/alienskin/exposure/index.html
でしょうか？
興味の覚えも仕事で使える訳でなく導入していませんが、
PhotoZoom Pro2 はポスター用に重宝しています。
D800ならB1サイズもOKと推察します。
書込番号：14454349
0点
2月号が見つからないので、自信無いですが
1月号に「Nik Software Color Efex Pro 4」というのが載っています。
銀塩時代のフィルム描写の再現まで可能とあるのでいかがでしょうか？
おそらくrobot2さんがお勧めしているソフトの最新バージョンかと。
しまんちゅーさんも書かれていますね。
書込番号：14454665
1点
2011.12月号がやっと見つかりました･･･。
この号に、「DxO FilmPack3」の紹介記事があります。
書込番号：14456000
0点
追伸
nik Color Efex Pro 3.0 Complete Editionは、今は4.0に成っていますがニコンは現在検討中との事です。
Adobe PS とかの、プラグインとして購入可能です。
ニコンの、プラグイン3.0はRAWに対して有効ですし、コントロールポイント機能を使い任意の一部に
このフィルターを使う事も可能です。
今回は、フイルムエフェクトの話ですが、このソフトは他に色々の事ができ、単なるフイルムパックでは有りません。
微調整を含めると、無限のフィルターワークが可能と言っても良いでしょう。
書込番号：14456246
0点
2011年はノーマークだったのですが
しまんちゅーさんの書き込みをみて私も見てみました。
確かに2011年12月号には「DxO FilmPack 3」がTEST REPORTで掲載されてますね。
銀塩写真の描写をデジタルで再現するという内容で
本文も終始フィルムの話なので、スレ主様がお探しのソフトはこちらの可能性が高いと思います。
書込番号：14456505
0点
あぁあぁあぁ・・・・・涙
すみません１日放置しただけでこんなにたくさんのコメントいただきまして、大変感謝し感激しております！涙
ここにお返事するのがマナーなのですがバタバタしており大変申し訳ございません！
皆様のコメントを拝見し、一つずつ調べてみた結果、DxO FilmPack 3でした！
ですが、Nik Software Color Efex Pro 4も使ってみたのですが大変使いやすく
すばらしいソフトでした、今からこの２つを体験版で使い倒しどちらかで決めようと思います！
ありがとうございました！皆様のお心に感謝しております！
書込番号：14457394
0点
３月２０日にキタムラでレンズ数本と予約して未だにきていないんですが、環境整備だけでもとＰＣを物色してます。
デザイナーなどの友人よりＭａｃにしたらと誘惑されて、現物を見てきました。
それまで富士通やＮＥＣのハイエンドＰＣしか見てこなかったんですが、一目で気に入ってしまいました。
それでご質問。
Ｄ８００ユーザーでＭａｃ（ＭＣ８１４）をお使いの方、もしくは検討されてる方がいらっしゃいましたら教えてください！
能力的に十分でしょうか？もちろんメモリーはＭＡＸまで増設するつもりです。
ソフトは、ＮＸ２とｐｈｏｔｏｓｈｏｐをメインに使用したいと思ってます。
現在は、ＳＯＮＹのＶＡＩＯでＲＡＷの現像をしています。
それとホタルの撮影をしたくて、画像を合成しようと思ってるんですが、よりソフトがありますか？
教えてください！よろしくお願いします！
0点
むしろMacの方がいい位です。特に写真ならWinなんか使うのはわかってない奴だけかと。
うちのMacBookは、i7＆8GBメモリーですが、D800のファイルを扱うのにまったく問題ありません。
書込番号：14450375
11点
私はカラーマネジメントに関するWindowsの悲惨な状況を最近まで全く認識すらしていなくて、PC環境もソフトもみんなWindowsに投資して来てしまいました。
が、そろそろデジカメで撮るだけではなくて作品にしようと思ってみたら、画面と出力した物の色がどうしても合わないという問題にぶつかって色々調べてみて初めてWindowsの世界ではカラーマネジメントが実質機能していない事、何故デザインなどの分野でMacが多く使われるのか等の事が判ってきたのです。
カラーマネジメントがOSに組み込まれているMacでなら根本的に発生しない問題だったのですね。
今まで仕事がWindowsソフトの開発なので深く考えずにWindowsにしてしまっていましたが、Adobe CS5を買う前に知っていたらなあと深く後悔している所です。
書込番号：14450464
7点
早速の返信ありがとうございます！
見てきたMC814はi5のほうなんですけど、Ｗｉｎｄｏｗｓのvista以来ＰＣを購入していなくて、仕事でも未だＸＰなんで、どうなん？？？って状況です。
ブック系を見ても、実際使ってる方の意見てわかんないものですから。
Ｄ８００で使うなら、やっぱりＭａｃですかね。
ちなみにi5でも大丈夫でしょうか？金額的に見てきたやつが１６Kくらいだったので、夏に新ＯＳが出たら出たで新ＰＣも出るんじゃないかと、少し戸惑ってます。
あ、なんかスレ違いでしたかね・・・。
私も、作品として写真を作っていきたいと思ってます。
書込番号：14450517
0点
ニコンに聞きましたけど、MacでCorei7搭載であれば、問題無くサクサク動いてくれるそうですよ☆
書込番号：14450652
3点
D800のデータはRAWで36M以上、JPEGでも約13M以上(場合により19Mくらいにもなります)あります。
そういうデータを効率よくパソコンに取り込む為には、USB3.0対応のカードリーダ等のインタフェースがあるパソコンが効率的です。
Macの事は知りませんが、WindowsであればUSB3.0搭載パソコンはよく出回るようになってきましたので、データの取り回しはWindows機の方が効率的かも知れません。
書込番号：14450696
4点
最近のMacはとても安定しているのでコンピュータとしてはお勧めできます。またMacは一つの会社でしか供給していないのでOSを自分で上げたりしてもサポートが利きます。ウィルスの数も少ないことなども有利です。現在の懸念は一つだけ。USB3.0が使えないのですよ。私の場合はスタジオでの連結撮影が主なので大分不便です。近い将来での困る点は周辺機器のドライバーの供給がWindowsより遅かったりします。使い慣れれば不便な点は無いでしょう。Photoshopがハイブリット版だったら凄く助かるのですが・・・。私はMac.Win版両方購入で大出費です。
書込番号：14450790
3点
MacでもUSB3.0に対応させるインターフェースカードがあります。
Mac Proには内蔵PCI-Express、Mac Book Pro17インチにはExpressカードタイプ。
http://kakaku.com/pc/interface-card/
しかしどちらのMacも割高感がありますよね。
僕は新しいMac待ちます！
書込番号：14450897
2点
MACを購入されて、気に入らないのであれば、bootCampとWindows7でWindowsPC化もできます
し問題ないんじゃないですか？ただ、iMAC・MacBookはサイズ・世代によってモニタの質が
とんでもなく差があります。本気で使うなら、NANAO製のモニターを外付けにして、それを
普段はメインにした方がよいと思いますよ。
PhotoShopCS5はハイブリッド版になっておりませんが、Lightroomは両対応ですから、
その点は何とかなります。
書込番号：14450903
1点
> 特に写真ならWinなんか使うのはわかってない奴だけかと。
画像処理において、Macの優位性に揺らぐものはない。
でも、Macを使う人は、Winに対して、この様な言い方をするヤツが多い。
個人で優位性を啓発するきすら起こらない、
圧倒的に低いシェアによる、ヒガミに聞こえてならない。
書込番号：14451462
25点
私はMacだけ23年間使ってきました。仕事ではWinを使うことがありますが、こと、写真に関してはMacだけにしています。
他の方々がご指摘の通りColor Syncが入力から出力まで統一されているということ以外に、なんといってもあらゆるユーザーインターフェイスが良くできているからです。
最近それまで使っていたPower Mac G5という年代物のMacをMac Miniという6万円のものに替えました。Core i5です。メモリーは自分で増設して現在8GBです。
D800は残念ながらまだ持っておりませんが、D700の1200万画素はブッ飛び速度で現像が出来ています。これが3600万画素になった場合の速度をシミュレーションするのに、D700画像をTIFFにして、画像サイズを60MBぐらいのものを作って、開いたり、編集したりしたことがあります。NX2ではちょっと待ち時間があります（約3秒ぐらいか）が、まあPower Mac G5のころに比べれば天国みたいなもの。^^)
MacにはUSB3.0が備わっていません。Ivy BridgeにNativeで実装されるUSB3ですが、Macに載せるかはまだ誰も判っていないと思います。MacにはThunderboltがあり、私は外付けHDDはこれでつないでいます。Firewire仕様の2倍ぐらい高い値段でしたが、超高速の書込み速度を実感したくて、奮発しました。まあ、結果は値段だけの事はあり、満足です。
USB3をThunderboltに変換するアダプタを探し回りましたが、まだ世界中どこにもありません。SonnetのExpress cardというのがありますが、現実離れした価格で、まあ、これを買うこともないような。
撮影画像のカメラからの転送ならUSB2の規格でも追いつきますから、何とかなりそうですね。
ところでMacにされたら現像ソフトはやはりCNX2とPhotoshopですか。
私はAperture3を使っています。純正CNX2もPhotoshopも、もちろん併用していますが、Apertureのプラグインソフトとしても動作するColor Efex Pro、Silver Efex Pro、Dfine、Vivezaなど一連のNik Softwareのものをレタッチに使っています。Nik SoftwareはNikonのCNX2を作った会社ですから、CNX2を使う人にはとても操作がやりやすいですね。
ホタルの多重合成としては、やはりPhotoshopが一番いいのではないかと思いますが。
以上ご参考になれば幸甚です。
書込番号：14451534
7点
スレ主さん、こんにちは
外部モニターのメーカーと型番を教えてください。
私も外部モニター使用を考えているので、よろしくお願いします。
書込番号：14451535
0点
投稿先をを間違えました。
上のスレは、無視してください。
（投稿先を間違えたつもりがないので、価格.comのバグのような気がします）
書込番号：14451549
0点
そういえば5DⅢには多重露出機能がありますね！！
ホタルや花火を撮影するには、こちらも良いかと思います。
書込番号：14451663
1点
WinではカラマネのハードルがMacより高いだけでやろうと思えば普通に出来ますよ。
ただ、Macは本当に簡単。
MacBookProを持っていますが、本当に簡単です。
というか、カラマネのことについて考える必要はありません。
今、スレ主さんはiMacを検討されているみたいですが、sRGB色空間での作業であればいい選択でしょうね。
書込番号：14452746
4点
Ivy Bridge が夏前には発売されるかも。そうすると Ivy Bridge 搭載の Mac が、さほど間を置かずに登場するのではないでしょうか？
Ivy Bridge は USB 3.0 をハード的に内蔵しているのだから、新しい Mac は当然 USB 3.0 対応になる可能性が大でしょう。
現行 PC でしばらく我慢できるなら、夏まで待ち、という判断も有るかも知れませんね。
書込番号：14453148
2点
私は以前はiMacを使っていましたが、ディスプレイが今一でカラーモンキーフォトで調整しましたが、どうしても合わないので、モニターをナナオのColorEdgeにしてMacProに買い替えて使用しています。
処理速度的にはMacProに比べると遅いですが、普通に使うにはiMacでも十分ですが、
モニターの色や階調などは値段相応です。
D800で本格的に写真をやるにはiMacでモニターを外付けにするにはあのモニターは大きくてじゃまなので、
MacProの方が断然いいです。
WindowsはBOOTCAMPでWindows７をインストールして使っています。
書込番号：14453701
0点
いろいろお教えいただいて、感謝感激しております。
iMacを検討しておりますが、本日、キタムラで順番を確認したところ４９０番台で、３月３０日現在で７０台ほどしか渡せてないとのことでした。いつになるんだか・・・。
ということで、わたしもＵＳＢ３．０が無いのはどうかと思いますし、新ＯＳのmountainlionも気になりますしで、夏もしくは秋まで様子を見ようと思いました。それまで残業がんばって資金を稼ぎます。
とりあえず、ipadは欲しいので64GBのを購入します。
それまでいろんなとこに行ってできうる限りの情報を仕入れてきます。
ありがとうございました！
書込番号：14453797
0点
mononofu2951さん、
また出て来ました。
価格にお悩みとのことですが、モニターと本体分離を考えるなら、Mac Miniで良いのではないでしょうか。
私も機種選定でずいぶん悩みました。iMacの色がイマイチなのは知っておりましたから。
Mac Proはあまりにも高価で、手が出なかったので、以前から使っていた外付けモニターをそのまま生かして、Mac Miniにしました。
Mac MiniはCore i5/i7から選べます。i5で68800円、i7で77620円です。
I/Oの数量が限定されますが、一応最低限のものはそろっています。
モニターはHDMI入力に対応していれば、Mac Miniをつなぐことができます。
FireWire800が出ていますからHDD追加はこれでOKでしょう。私は贅沢にもThunderboltのHDDを入れてスピードを楽しんでいますが、正直ちょっとやり過ぎたかと思っていますが。^^)
USB2.0が４個、アナログのAudioの入出力、LANも付いています。
RAMは購入時は2GBの一番安いものにして、自分で3400円の8GBを付けました。9000円出せば16GBまでの拡張ができます。
新しいMac MiniはCD/DVDドライブがありませんので、付近のPCあるいはMacなどのCD/DVDドライブを共有してアプリケーションソフトをインストールするやり方です。
まあ、モニターにいくら掛けるかで価格は相当変わりますが、私は古いモニターを使いましたので、RAM増量、Thunderbolt HDDを含めて12万円以下でした。
今のところ何の問題もなく使えています。
書込番号：14454164
3点
モニターを買ったり、カラーマネージメントをしたり、それが好きな人はよいですが、
ハードのことはあまり考えずに写真を楽しみたいなら、iMACがよいと思います。
iMACのディスプレイは最初からIPSで美しいですし、カラーマネージメントされています。
結局のところ安くつくことになると思います。
Winしか使ったことのない人には分からないと思いますが、ひがみでもなんでもなく、
素直にそう思います。ひがみどころか、優越感を味わえます。
因みに、店頭で触ったことがある程度では使ったことにならないです。
CaptureNX2もサクサク動きます。Win版のシリアルNo.で、そのままMAC版をインストールできました。
また、メモリは増設してませんが、D800のRAWデータ(約50MB／枚）を４枚同時に開いて処理しても、大きなストレスは感じません。（D800のデータはカメラ屋で試写して持ち帰ったもの）
ただ、USB3.0で実効的な転送速度が２倍以上(理論的には１０倍ですが）になったりするのであれば、それは魅力ですし、また、もしもディスプレイがRetinaになるのであれば、よだれがでるかもしれません。
なので、買うも一手ですし、待つのも一手と思います。
いずれにしても、ターゲットはMACにロックしといた方がよいと思いますよ～。
書込番号：14454954
3点
お世話になります！
もちろんiMacにターゲットlock-onですよ！！
本体＋モニタって選択はかんがえておりましたが、知り合いのiMacのスタイリッシュさに惚れ込みました。２７インチディスプレイってのもいいですね。
ただ、新型が出てから新型を購入します。それまでは電気店めぐりってことで。
書込番号：14457931
2点
この後に9件の返信があります。
いまD7000を使用していますが、購入当時はポートレートを中心だったのが
最近ライブや暗めのクラブでの撮影が増えてきたのでフルサイズの購入を検討しています。
すでにD800を予約しているのですが、色々なところでD800はピントにシビアだという
口コミを見かけて悩んでいます。
今まではISO1600でシャッタースピードをかなり落として撮影していたため
ライブなどで動きのある被写体はブレていました。
買うなら新しい方が良いだろうとD800を予約しましたが、動いている被写体には
向かないという意見もあり、D800を買ったつもりでD700とレンズを購入するほうが良いのか…
カメラ歴があまり長くなく、どちらが自分の用途に向いているか判断する程の知識もないので
ご意見頂けると嬉しいです。
0点
単焦点のf1.4をてに入れる方向で考えたら良いのでは。明るいレンズは世界が変わります。画素が多いより。
書込番号：14431544 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私も暗いところで動いている被写体という条件ならD700に明るいレンズを付けてやる方がよいと思います。
いっそのことD4の方がこの手の被写体には向いてるように思っています。
予算の問題があるならD3sではいかがでしょうか。
書込番号：14431816
3点
暗い場所で、明るいレンズを使って、開放絞りで撮影すると、
ピントあまあまな写真を大量生産すると思います。
ある程度絞っても、シャッター速度が稼げる、
高感度に強いカメラの方が、向いていると思います。
しかし、D800でもISO1600で何ら問題ない絵が撮れますし、
暗いところで撮った絵なら、ぶれていても、
ノイズが出ていても、それがイイ味になると思います。
デジタル製品は、新しい方が、撮っていても楽しいですよ。
書込番号：14431848
3点
D700は良いカメラですが、中古のリスク（新品残っていれば別）とD7000よりWBが少し不安定という要素があります。
AF自体はD700、D7000より優秀だと感じます。D800は連写を重視しなければ動体にも対応できると考えていいです。あとHDDの容量でしょうか。
ピントへの心配は、ライブ撮影ではポートレイトのように厳密に目に合わせるといったことはあまりないので、カメラブレ、被写体ブレがおきないシャッタースピード稼げれば従来の撮り方と変化は少ないです。。
被写体ブレに関しては、マニュアルモード、スポット測光など様々試してみるとシャッタースピードをより稼げる可能性があります。
高感度で考えると、D7000より実感として一段少し優位と感じますが、そのくらいでしたらレンズの明るさで補える範囲でもあります。現在どのようなレンズを使用されているかわかりませんが、予算との兼ね合いもあるかと思います。
時間に余裕があるのでしたら、今後D4ジュニアみたいなカメラが出る可能性も否定はできないので、様子見るという選択肢もあります。
書込番号：14431896
0点
迷わずD800を買われたら良いと思います。
D800はD7000に比べて、画素数約2.18倍、センサー面積約2.34倍、画素ピッチはわずかに大。
仕上がり画素サイズを同じにすれば、D800はD7000より精細感は格段に上で約2倍以上高感度のはずです。
ISO1600を3200に上げて、シャッター速度を上げられるでしょう。
同じ画角にするにはレンズ焦点距離は×1.5倍になりますが、
それでもブレについてもD7000より有利になると思います。
ピクセル等倍で見たときのブレとかノイズとかいろいろ懸念はあるでしょうが、
同じ仕上がりサイズで比較すべきです。
D800のセンサーは現在最も優れていると言われます。
書込番号：14431929
1点
明るいレンズをすでに使っていてＩＳＯ１６００でも厳しいなら
カメラを換えるしかないかなと思いますが
自分ならＤ７０００のＩＳＯ３２００とｆ２．８とおしのレンズがあれば
たいていのライブ写真には対応できると思いますね
もう少し明るくｆ１．４、１．８の単焦点そろえてもいいし
優先すべきはなによりレンズでしょう♪
いいレンズのないＤ８００ならＤ７００＆いいレンズの方が圧倒的にいいです
僕のよく買う店は１２万円台のＤ７００がゴロゴロあるしい♪
(*´ω`)ノ
書込番号：14432572
1点
同じ大きさでみるなら、D700より高感度強いですよ
AFも、暗くても正確です
レンズも含めてカメラシステムですから、
F2.8レンズがないならそっちを優先でしょう
旧大三元くらいはあった方が良いですよね
書込番号：14432934
0点
みなさんご意見ありがとうございました。まとめての返信になりますが申し訳ありません。
D4もしくはD3は予算オーパーなのと大きさなどを考えて今回は候補には入れませんでした。
ちなみに予算はD800レンズキットが買えるくらいと考えています。
いま使用しているレンズは
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD
この辺がメインになっています。安いレンズばかりでお恥ずかしいのですが…
フルサイズ購入にあたり、高いレンズにも手を出していくつもりです。
今まで暗いところの撮影では明るさがほしいので単焦点メインで撮っていたのですが
寄りたいのにどうしても寄れない環境の時があり、ズームレンズも欲しい…ということでD800レンズキットに
心揺らいでいるところです。
ライブなどの撮影は皆さんおっしゃっている通り多少のブレは臨場感になって良しとしているのですが
D7000でIDO3200に上げると、個人的にノイズが気になるのでISO1600に抑えて撮っていました。
そういったノイズが出にくいという意味でもD800が欲しくなった次第です。
良いレンズを買った方が良いというご意見もあり、予算と相談しつつD700にするかD800にするか
もう少し悩みたいと思います。
書込番号：14435558
0点
キットレンズはライヴではほとんど役に立ちませんよ
その暗さだとｆ２．８が絶対最低必要でしょう
単焦点できついならｆ２．８でも２段近く暗いのでＩＳＯは２段近くかせがないとだめ
てことはｆ２．８を使ってもＩＳＯ６４００でちょっと今より撮りやすいだけです
(´・ω・`)
書込番号：14435585
0点
用途と選定レンズ（キットレンズ）が合ってないように思いますが・・・
24-70/2.8や28-70/2.8クラスのレンズじゃないですか？
あるいは50/1.4～1.8とか。
書込番号：14436390
0点
  |
|---|
6400 35-70/2.8 |
あ、50/1.8はあるんですね・・・
寄って云々なら85/1.8とか。
書込番号：14436575
0点
こんばんわ
私もステージ写真、撮りますが、
悪くても F5.6 SS1/60 ISO1250 位で、そこそこ撮れます。
D7000で不足ですか？
お持ちのレンズに望遠系（200mm～300mm）がないのが不思議です。
お立場とか、わかりませんがステージの「袖」と「かかぶりつき」から撮影ですか？
私は会場の後ろの方とか、横の方とか、たまに調整室から、とかになるので望遠が主です。
基本、手持ちですがVRのお蔭でなんとかなっています。
ステージの種類にもよりますが、演奏者にはスポットがあっている場合が多く、
望遠でスポット測光だと、顔の明るさに合うので、そんなに暗くならない場合が多いです。
50mmで演奏者のアップとか無理にクロップすると、ノイズが酷くなりますよね。
D700もD800もFXなので、同じ撮影だと、演奏者はより小さくなります。
両機とも優秀なので、同じ大きさで見ても、D7000より同等以上かもしれませんが、
１段分とか２段分の差だと思います。
もう少し撮影条件がわかると、先輩諸氏から良いアドバイスがもらえるかもしれません。
D700とD800の比較ですが、連射はD700の方が早いです。
スポーツ写真のような撮り方をされますか？ 大量画像を処理するならRAWの軽いD700の方が
良いかもしれません。
でも、徹底的にカメラに頼るなら、D4行ちゃってください。 ^^
書込番号：14436621
1点
 |
 |
|---|---|
50mm/f1.8G 絞りf1.8 1/125秒 |
11-16mm/f2.8G 絞りf5.6 1/2.5秒 |
皆さんありがとうございます。恥ずかしいですが最近撮った写真をUPさせて頂きます。
両方共ISO1600です。
11-16mm/f2.8G 絞りf5.6 1/2.5秒の方は三脚を使っています。
両会場共に照明が少なくかなり暗いです。
試行錯誤してこのくらいの明るさで撮りましたが、ライブになると手持ちでもっと絞って
撮りたいシーンなどが多いです。
皆さんのご意見を聞いて、D7000でも良い写真が撮れるようなのでやはり私の力不足なんだと思いました…
D800を買う前にもう少しカメラの勉強をがんばります。
>あふろべなと～るさん
ご意見参考にします。
>ssdkfzさん
まだ自分にどのレンズが必要なのか模索中です。
単焦点が使いやすくてD7000にはほぼ35mmをつけっぱなしなのですが
ライブなどで寄りたいことも多くなりズームレンズの購入を検討しています。
85mmの単焦点、なかなか良さそうだし値段も優しいので購入候補に入れたいと思います!
>大学３５年生さん
ステージ写真といっても、ライブやイベントなので被写体が良く動くのです。
そしてかぶりつきからの撮影が多いです。
更に今現在、ライブは3～40分と短い時間での撮影が多いので袖に戻ってレンズの交換を
しているとシャッターチャンスを逃してしまうことが多々あります。
そのため、一本でオールマイティにカバーできるレンズがあればなぁと悩んでいるところです。
D800はクロップ撮影ができるとのことなので、こちらでアドバイス頂いた85mmを購入すれば
設定をクロップ撮影にするだけでやや望遠くらいにはなるので一本でカバーできることになるかもと
思い始めました。
連射は今の用途だとそこまで必要ないと思っています。
予算があればD4を迷わず買うのですが、完全に予算オーバーです(:_;)
書込番号：14437708
0点
こんばんわ
状況、少しわかりました。
多分、私だったら、D7000＋AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED にすると思います。
ご存じとは思いますが、神のレンズとか宇宙に行ったレンズです。
多分、D800の次が来ても、十分通用するレンズです。
（私も欲しいのですけど、、、^^；）
因みに私の感じですが、高感度ノイズより、ブレの部分にノイズを強く感じます。
極端に言えば、露出アンダーでもSS稼いで後処理で持ち上げる方が良い場合もあります。
後、出演者さんや主催者さんとお知り合いだったら、スピードライトありかもしれません。
スピードライトを使っても雰囲気壊すようなライブでもなさそうですし（逆に盛り上げるかも ^^）
発光量抑えて（バウンズとか、影取ジャンボとかもありで）、使えれば一番良いですね。
私もD800の入手が難航しそうだったんで、一時D7000にしようかと思ったぐらいです。
とても良いカメラだと思います。
書込番号：14437868
0点
手振れの問題もあるので
しっかりかまえられてるかも需要ですね
５０ｍｍなら１／１５秒くらいはなんとかなるはずですよ
もちろんあまり動かない被写体か被写体ぶれしてもＯＫな場合ですけどね
ＲＡＷで撮影してノイズ除去の専用ソフト使うのもいいかもしれません
Ｄ７０００のＪＰＥＧも優秀ですがもう少しよくできるでしょう
Ｄ７００かＤ８００との２台体制にして
レンズ交換ではなくボディごと交換して撮るとよいかもですね
Ｄ７０００を２台でもいいですし
明るめのライブならいざしらず
クラブイベント系はとことん暗いので便利ズームは無理なので
標準ズームと望遠ズームの２本をそれぞれつけっぱなしが理想かな♪
１７－５０はあるから７０－２００クラスがあれば最高と思います
書込番号：14438739
0点
特に高感度に興味があるわけではありませんが、
・高感度に強い
・低感度では高感度を特徴とするライバル機よりもノイズが少ない
・高解像度
D800は素晴らしいと思います。
書込番号：14439033
1点
何枚か所有しているｃＦのうち、Ｓａｎｄｉｓｋ １６ＧＢ９０ＭＢはＥｒｒ、シリコンパワー１６ＧＢ４００Ｘ認識せず。どちらもＤ７００では問題ない。相性の問題かＤ８００の不具合かわかりません。同様な経験された方おられませんか。地方に住んでいるのでニコンのサービスセンターにすぐに持ち込めないので。
2点
Errの出たSandiskのメディアはフォーマットしても駄目でしょうか？
D70sでフォーマットしたメディアがD700でErr表記、フォーマット後に使えたので…
書込番号：14417711
0点
ニコンのホームページはごらんになりましたか？
シリコンディスクはサポート外みたいですよ。
あと、サンディスクのほうですが、Extreme Proの16GBならばサポート内
のようですが・・Extreme Proでしょうか？型番がわからないのでお調べ
ください。
なお、ニコンのホームページには、問い合わせはニコンではなく、
メモリー会社に問い合わせてくださいって書いてありました。
書込番号：14417713
3点
初めまして、
グリーンハウスのGH-CF32GFX (32GB、UDMA5対応)もErrで
同様に使えませんでした。
このCFはD4でも使えなかったとレビューにありますので、
D4、D800から多少仕様が変わったのかもしれませんね。
次にトランセンドのCFを購入しようかと思っているのですが、動作された方、
いらっしゃいますでしょうか？
書込番号：14417747
1点
トランセンドの400Xの32Gですが、問題なくつかえています。
グリーンハウスの16Gですが、やはりダメでした。D3Sでは問題なく使えるのですが。
書込番号：14417774 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フォーマットしてもＥｒｒです。
ＳａｎＤｉｓｋはＥｘｔｒｅｎｅ Ｐｒｏです。
Ｄ７００はＣＦに関してはノートラブル、Ｄ８００もそのつもりでした。
書込番号：14417827
1点
サンは永久保証じゃなかったっけ？
サンに連絡してみたら。
書込番号：14417839
6点
トライセンド133Xの３２Gは問題なく使えました。
書込番号：14417891 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは
ボデイ側の、メディア接点部の接触不良だと思われます。
何度か抜き差しして駄目なら、ニコンSCに持って行かれるか、初期不良で交換依頼がよいと思います。
書込番号：14417895
4点
はじめまして。
一度、パソコンでフォーマットして、もう一度カメラ本体でフォーマットしてみてはいかがでしょうか。
書込番号：14418018
1点
自分の場合は、他のCF、SanDisk Extreme III （8GB）が正常に使えたので、
ボデイ側の問題ではなく、相性問題だと思います。
ニコンのHPで動作確認済みのメディアを確認できます。
https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11013/kw/CF/session/L3NpZC9tOURYWGZWaw%3D%3D
スレ主様のExtreme Pro（32GB）も動作確認済みですが、SanDiskは偽物も多いので･･･
偽物？SanDiskコンパクトフラッシュ
http://level03.exblog.jp/17228665/
書込番号：14418020
5点
トランセンド400X 64GBも認識しました。
参考までに。
書込番号：14418066 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私も、トラセンドの32GB 64GB 共に400X 認識してます。
同じくトラセンドの、SDHC X10 64GBも認識してます。
EYE-Fi 8GBもOK
その他、8GB 16GB各種問題なく認識してます。
スレ主さんのD800で認識したカードって何かあるんでしょうか?
スロットの故障だと思いますけど、購入先が近くなら、持ち込んで、
お店のCFで、確認されて見ては？
書込番号：14418314
2点
参考まで、サンディスク エクストリーム１６Ｇは認識しております。
また、トランセンド２６６ｘの８Ｇ、４Ｇも認識しておます。
書込番号：14418721
1点
レキサーPro600Xの32GBを使ってます
ちなみに14ビットRAWで丁度400枚記録できます
書込番号：14419481
1点
Extreme Pro 16GB、64GB(共に90MB/S)とも問題なくD800で使用できています。
同時に購入したSDカード(16GB 95MB/S)も同様です。
書込番号：14419484
0点
こんばんは。
私もD800で書き込み遅延のトラブルがあり、メモリカードの相性について調べています。
SanDisk Extreme Pro 90MB/s 64GB CF
SanDisk Extreme 45MB/s 32GB SD
上記２枚を使用で、スロットそれぞれにRaw、jpegで記録。
50枚に一枚くらいのペースで大幅な書き込みの遅延があります。
エラーは出ませんが一枚記録に10秒以上かかります。
砂時計が出て軽くフリーズ。（もちろん連写ではありません）
時間がある時にどちらのカードが原因か切り分けたいのですが…
何か相性があるのしょうか？
同様の症状の方いらっしゃいますか？
書込番号：14420074
0点
D800Eなのですが
Sandisk
Extreme Ducati Edition CF(4G)
Extreme(8G)
Lexar
Professional 400x(8G)
Professional 600x(8G)
Err発生・・・
Extreme Pro(16G)２枚は問題ないです
書込番号：14425850
0点
正規(会社とサンディスクが提携しており社販)で購入しているので現在該当メモリを送付し確認中です。
Lexaは有名家電量販店で購入しています。こちらも現在Lexaに確認して頂いているところです。
書込番号：14429545
0点
D800は3600万画素という高画素なのでブレに関してはシビアであると良く聞きますが、これは本当のことでしょうか。
ほとんどが手持ちによる撮影ですが、D700と差を感じないのです。
D800は三脚を使って撮るカメラで、シビアだというのは、ブレ幅が極小の場合にあてはまることで、
極力抑えようとはしていても手持ちによるブレは決して小さくはなく、そのような場合は画素数による差云々ということにはならない、ということなのでしょうか。
お教えくださると有り難いです。
3点
１．一画面あたりのブレ幅はどちらも同じ。
２．一画素あたりのブレ幅は画素ピッチが小さい分D800がシビア。
同じA3版にプリントして鑑賞するなら「１」ですからどちらも同じです。
書込番号：14411147
10点
特に気になさらなくてよいと思います。
D700でもD800でもブレてるものはブレてます。
ただ理屈から言うと、撮影した写真が高解像度であるほど
等倍で表示した場合に、よりブレを確認しやすいというだけです。
書込番号：14411177
5点
すでにお二人がお答えのように、トリミングなしで同じサイズで見るのならD700もD800も同じ。
D800の方は画素数が多い分D700よりも拡大が可能、その為PCの画面なんかで当倍で表示すると
粗捜しがしやすいですね。
書込番号：14411353
6点
DX D7000とほぼ同じです。等倍観察で少し敏感。
書込番号：14411417
5点
D700では全く分からなくてD800では分かるようなブレ量って、
かなり狭いストライクゾーンだと思うんですけどね。
書込番号：14411480
4点
坂の途中さん こんばんは
等倍観賞では 画素数が多いほど 拡大率上がるのでブレが目立つのですが
同じセンサーサイズの場合 画素数が多くても少なくても ブレ量が変らなければ 同じサイズにプリントする場合ブレ量は変らないと思います。
書込番号：14411572
2点
ブレは高画素でも低画素でも似たようなものでしょう。画素サイズはD7000と
ほぼ同じだし。
ただ、サンプルの図書館のような写真を撮ろうとすると効いてくる。
小さくしているとわからなくても、拡大して美しいとうれしいのも事実。
三脚使わなくてもそれなりの写真は撮れるから心配する必要なし。
D700だって、三脚使わなければぶれるよ。
書込番号：14411808
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ブレが無ければ |
等倍１ |
等倍２ |
2枚目は、ブレていた |
坂の途中さん
こんばんは
確かに、等倍で見てしまうとブレがはっきり分かります。
参考に手持ちの作例をUPしておきます。2枚目は、咀嚼し始めて、顔にブレが出ています。
きちんと撮影姿勢を取れば、自分のブレはさほど出ませんね。
D700の時は、あまり意識していなかったけど、この機種になってからは等倍チェックが日課になってしまっています。
書込番号：14411922
2点
それは観賞サイズ次第です。
観賞サイズが同じなら同じ、大きければシビア。
等倍だと高画素のほうが大きくなるので見えてしまう。
書込番号：14411958
3点
皆さま
懇切に教えてくださり、有り難うございました。おひとりおひとりに返信できないことをおゆるしください。
ソニータムロンコニカミノルタさんが整理してくださった下記のこと了解しました。
１．一画面あたりのブレ幅はどちらも同じ。
２．一画素あたりのブレ幅は画素ピッチが小さい分D800がシビア。
また、範馬如何しようさんのおっしゃるように。
「かなり狭いストライクゾーン」は、わたしの実感と同じです。
fnoさん、参考写真、有り難うございました。
手持ちでもかなりいけますね。それと、レンズが気になりました。
３６００万画素だからといって、心配しすぎないで、大胆に撮影したいと思います。
また、高画素が十分にを生きるような写真を、いつかどこかで撮影したいものだと思いました。
重ねて、皆さまに感謝いたします。
書込番号：14412149
2点
坂の途中さん こんにちは
＞２．一画素あたりのブレ幅は画素ピッチが小さい分D800がシビア。
自分は ここの考え方 コンデジなどのセンサーは もちろん画素数は違いますが もっとピッチが狭いので コンデジの方が ぶれ易いのかなと 考えてしまいまい 良く解らなく成ってしまいます。
書込番号：14412595
0点
坂の途中さん
皆様が仰られている理由で“等倍で粗捜し”でもしない限り通常の使用ではD700と差を感じないのは当然でＤ800だからと言って気にすることはありません。
手ブレのみならず被写体ブレも有りますのでブレに対する注意は他のカメラと同様です。
デジタル系さんが「三脚使わなくてもそれなりの写真は撮れるから心配する必要なし」と書込まれているように ≪三脚使用は必須≫ ではありません。
撮影目的に合わせた撮影スタイルでブレを気にせず気楽にＤ800での撮影を楽しみませんか。
書込番号：14412937
2点
 |
|---|
ブレていた写真を縮小してみた |
坂の途中さん
こんばんは
＞レンズが気になりました。
とありましたので、ご紹介します。使用レンズは、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDです。
併せて、昨日UPしたブレのアップ写真の縮小版をUPします。このサイズだと、ブレはほとんど気にならないというか、気づかれないですよね。
書込番号：14414935
1点
 |
 |
|---|---|
コツバメ |
ミヤマセセリ |
こんにちは。
ヤハリ、皆様が仰る通り、等倍鑑賞で粗探しをしなければ、前評判程シビアでないように思います。
今日は、VR70-300㎜ を使って、 Spring ephemeral's を撮ってきました。
小さな蝶には、マクロの方が良かった様ですが・・・・・。
書込番号：14414974
1点
 |
|---|
皆さま
わたくしもアップします。
AFmicro60/2.8Dで撮り、トリミングしています。等倍で表示されると思います。
庭に咲いている小さな花です。手ぶれは避けられませんが、このぐらいなら良しとします。
fnoさん、レンズは24-70ですか。良いレンズですね。
わたしも持っています。D800になってよりいっそうその素晴らしさが際立ってきたなと感じています。
書込番号：14417556
1点
ブレと言うのはシャッターが開いている間に被写体がセンサー上やフィルム上を移動する（移動してしまう）ことですよね。
被写体の動きを考えてみると、被写体の速さは画素数とは無関係。
・100mを13秒で走る陸上の選手を高画素機で撮っても世界記録は出ない。
・速さが同じなら同一時間に移動する距離は同じ。（中学生くらいで習うのかな）
では画素数の増加でブレるのであればカメラ側に原因があると言う事。ではなぜカメラが動いてしまうのか。
・風が吹いた、地震がおきた。
・心臓の鼓動が伝わった、撮影者自身が揺れている。
・ミラーショックが伝わった等々。
画素数の増加でブレるのであれば画素の増加によってカメラが揺らされている事になる。
画素数の何がカメラを押しているのか？ 揺らしているのか？ 振動させているのか？
画素が増える事でブレる（カメラが揺らされる）事なんてありえません。
同じブレ量（動き量）を何画素で表現しているかという、解像度と勘違いしているだけ。
シビアという単語の意味も良く分かりませんが、高画素機はブレるなんて雑誌のウソ記事を信じたらダメですよ。
書込番号：19214876
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
