D800 ボディ
有効画素数3630万画素のCMOSセンサーを搭載したニコンFXフォーマット採用デジタル一眼レフカメラ
D800 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800 ボディ のクチコミ掲示板
（5592件）
このページのスレッド一覧（全243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 星景写真について |
42 | 16 | 2012年11月12日 11:06 |
| Ｄ800にAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR |
62 | 14 | 2012年11月7日 01:28 |
| d800は飛行機や鉄道などの動体撮影に向きますか |
16 | 10 | 2012年11月3日 17:30 |
| 高感度トリミングについて |
2 | 4 | 2012年10月26日 23:21 |
画質で教えて下さい。 |
87 | 47 | 2012年10月19日 10:17 |
| 昨日気付いたのですが… |
29 | 14 | 2012年10月18日 21:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、D7000を使用して星景写真をメインに撮影しておりますが、
もっと良いカメラを使えばキレイな星空が撮れるのではないかと思い、
フルサイズに移行しようと考えました。
PHOTOHITOに掲載されている星景写真を参考にし、
D800E、D800に私が理想とする星景写真（特に天の川が映っているような）
が掲載されていましたので、値段等考慮しD800を購入しようと決心しました。
しかし、本やネットにて「D800とD600の星景写真の比較」を拝見してみると
そんな劇的な違いはなかったため、D600でもD800EやD800に劣らないような星景写真を
撮れるのではないか？と思うようになりました。
値段も最安値で
D600：168000 D800:231000 D800E：278000
とかなり安いため、さらに悩ませます。
（D600とD800Eの差はなんと11万円！）
腕の立つ方々が星景写真を撮るのにD800EやD800を使用するのには必ず理由があると思います。
しかし私はキレイな天の川が映った写真を撮れた事がないため、その理由が分かりません…。
D600ではくっきりとした天の川を撮ることができないからでしょうか。
D800からD600に気が移りかけている私ですが、
星景写真を撮る際に（赤道儀を使わず20~30秒露光で）
D800がD600よりも優れている点について
皆さまの意見を聞かせて頂けませんでしょうか。
どうかD800を買うように私の背中を押してください。
宜しくお願いします。
※現在、星景写真を撮影する場合の使用レンズはAF-S NIKKOR 14-24 mm f/2.8G EDです。
0点
購入前の当人は苦しくでも後になったら楽しかったお悩み状態ですね。
【購入後に後悔しない買い物】というお悩みの＜高い方と安い方＞のどちらかにするかのお悩みについて。
安い方を買って満足されるかもしれませんが実際は『安い方でも撮れている』と＜自分に納得させている＞というのが本当ではないでしょうか？！
100％そうだとは言いませんが＜高い方＝この場合は高性能な方＞を購入して『高い方を買ってしまった…』と後悔されることはまず少ないと思います。安い方の逆で『自分は頑張って良いカメラを買った』という達成感が味わう人がほとんどではないでしょうか？！
Ｄ600はＤ600で魅力あるカメラだと思いますしＤ800にも無い機能もありますがＤ800より良いカメラが同時代に安い価格で売られることはありませんのでＤ800がＤ600の上位機種であることは間違いないと思います。
またＤ600に撮れてＤ800に撮れない画像はないと思いますが、Ｄ800で撮れてもＤ600に撮れない画像はあると思います。
他の方の画像で違いが判らなかったとのことですがその画像をアップしておられる方が同一の方でもなくまた設定や処理など均一ではないので一概には言えません。
「明確な違い」はどうしても人の主観になりますのでその点はpundamさんが納得されればＤ600でも良いかと思いますが後々の満足感とは別だと思います。
天体を観測するのに同じメーカーの望遠鏡を決めるのに大きい口径と少ない口径のどちらの望遠鏡が良いのか、どちらが後々後悔しないのか…大きい口径のレンズで見えても少ない口径では発見しにくいのではないでしょうか。
画素数が全てではありませんがＤ800はＤ600の1.5倍の画素数ですので天体の撮影で違いがないとは考えられません。
どんな使い方をされるのかは分かりませんのでリサイズしてＰＣ画面上で星雲などを見たいだけならＤ600でなくともAPS-C機でも撮れると思います。
価格は交渉次第ですし、また購入後にその出費は補填できても購入品の性能は補填できません。
是非、後悔しない買い物で撮影楽しんで下さいね
書込番号：15320470
2点
  |
|---|
AF-S24-70mm F2.8G |
この写真はISO-6400でF絞り2.8、25秒開けて撮ったのですが
D600は持っていないので何とも、、、
大して参考になりませんが
書込番号：15320520
6点
天の川など星空をきれいに写すためには、天候、露出、街の光が入らない場所、季節などの影響が大きいです。
DXでもFXでも条件が揃えば、星空をきれいに写すことができますので、FXに変更する必要はないです。
撮影はカメラよりレンズの影響が大きいので、もし、写りに満足できないようであれば、FXのカメラより単焦点レンズや評判の良い大三元（70-200VRⅡなど）のズームレンズの導入した方がより幸せになれると思います。
特に、作品を大きく印刷する必要がなければ、D7000は高感度で写りが良く星空の撮影にも適した優秀なカメラです。
D7000売却よりD800やD800EなどのFXカメラの追加購入をお薦めします。
書込番号：15320607
1点
> しかし私はキレイな天の川が映った写真を撮れた事がないため、その理由が分かりません…。
ロケ地が悪いのでは？
今お持ちの機材で天の川が綺麗に取れないのであれば、カメラを変えても結果は目に見えているような気がします。
カメラを変える前に、D7000で自分が満足できる写真を撮る条件（露出、画角、ロケ地、季節など）を見つけることが先決ではないでしょうか?
> 腕の立つ方々が星景写真を撮るのにD800EやD800を使用するのには必ず理由があると思います。
理由がわからないのに、投資をしても宝の持ち腐れになるかもです。
> D600ではくっきりとした天の川を撮ることができないからでしょうか。
まだ発売から間もないから、作例が投稿されてないだけでしょう。
なんか、話を伺っていると、今すぐフルサイズにする必要あるのか疑問です。
まず、ご自身の写真のどの辺が満足できないところなのかをはっきりさせることが先決な気がします。
どう頑張っても、D7000では超えられないというポイントが明確になってから考えても遅くはないと思います。
具体的には、
画角をもっと広角側で撮りたいと思われているなら、FX移行は意味あるでしょうし、解像度を上げ、細かい星をくっきり撮りたいとたいと思われているなら、D800クラスの購入は意味があると思います。
書込番号：15320706
4点
D7000で14-24は勿体無いですね（画角的に）
星景なら高感度のD600、解像度のD800といった所でしょうか？
A2以上伸ばさないのであれば、D600が使いやすいと思いますよ。
書込番号：15320936
0点
ふしぎつぼさん の意見に共感します。
肉眼で見て 「感動するような天の川」 が見えていますか？
冷却ＣＣＤでもなければ、とりあえず見えるところまで遠征することが先決ですので。
書込番号：15321281
3点
難しい質問ですが、他の方も気にされているようにカメラを替えれば良いという問題だけではないようにも思われます。今、どのような写真を撮られているのか作例を見せていただくと、どうすれば良いかが分かるかもしれませんね。ひょっとしたら、画像処理上の問題かもしれませんし…。
せっかくなので、ある程度の知識や技能をお持ちと考えて少しばかりお話ししますと、次のようなポイントがあると思います。
① 今現在、レンズは明るい超広角ズームとして最高峰の１４－２４ｍｍGをお持ちであること。つまり、これを生かす視点で考えれば良いということで、DXサイズではこのレンズの超広角を生かし切れません。
② D600はまだ発売間もないので、ISO１６００～６４００辺りの高感度ノイズがどの程度なのか評価が定まっていないこと。D800系に比べて画素数が少ないので、ひょっとするとD600のほうが高感度におけるノイズが少ない可能性もあること。だとすれば、星景用にはD600のほうが金額的にはもちろん、機能的にもベストバランスかもしれないこと。
また、D800系の画素数が必要なくらい大きく引き伸ばしたり、強くトリミングしたりするかどうか。
③ 赤道義を使わない２０～３０秒の露光での星景写真ということに限れば、高感度のJpg撮って出しでノイズの非常に少ない（長秒露光NRオンで）キャノンの５DⅢも選択肢に入ってくること（マウント変換レンズアダプターが必要で、マニュアル撮影しかできなくなりますが）。
④ ＞D600ではくっきりとした天の川を撮ることができないからでしょうか。
この心配は全くありません。②に書いた通り未知数の部分はありますが、天の川の見えるそれなりの場所へ行くことで（暗い空という場所選定の重要性はどんなカメラでも同じ）、見事な天の川を撮ることができるでしょう。D800系よりも高感度のノイズが少なく仕上がる可能性もありますね。
以上、D800Eで天体も撮っている者として意見いたしましたが、とても難しい問題ですので、ご自分の撮影スタイルやシステムが今後、計画的にどうなっていくかを良くお考えになって、焦らずに情報を集められてください。
私は、風景も撮るのでより解像度にこだわった結果、D800Eを選びましたが、D800やD600に比べてどれだけ良かったのか、また良くなかったのか、今のところまだ実感していません。が、後悔もしてはいません。選んだ以上はマイカメラですから。
書込番号：15321834
3点
  |
 |
|---|---|
他メーカーのカメラですが、これを |
こんな感じに調整します |
>しかし私はキレイな天の川が映った写真を撮れた事がないため、その理由が分かりません…。
画像処理の仕方によるものではないでしょうか。
撮って出しだと、どんなにすばらしい天の川が見えるところでもあまりくっきりとは写りません。
ホワイトバランス調整、コントラスト調整、トーンカーブ調整、ハイライトシャドウ調整
簡単にこの4項目を調整するだけでかなり違ったものになりますよ。
なお、PHOTOHITOならばお気に入りの写真の撮影条件を見ることができますので、撮影の際にも参考にされたら良いと思います。
書込番号：15321889
5点
 |
|---|
コンデジでもこの位は写ります |
＞しかし私はキレイな天の川が映った写真を撮れた事がないため、その理由が分かりません…。
気象条件だと思いますよ・・・・・
コンデジでも気象条件が良ければ天の川は写せます
書込番号：15322038
5点
ごめんなさい。
スレ主さんはAF-S NIKKOR 14-24 mm f/2.8G EDをお持ちでしたね。
作品を画像処理した方がよろしいかと思います。
書込番号：15322080 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
私も(町の)裏山で天の川が撮れなくて悩んでいました。
そこで、ちょっと周りに人家のない標高2900mほどのところに遠出して挑戦してみたら、日の入り一時間強ほどなのに、一発でOKでした。１枚目は14－24mで、D-lignthingなし、二枚目はD-lightingを50にして現像、三枚目はD700 24－70m D-lightingなし。すべてRawで撮り、WBは3000Kに補正しています。
書込番号：15322322
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
北のほうは山に隠れています |
天頂付近の様子です |
南のほうも山に隠れています |
pundamさん、こんばんは。
私も、撮影場所が一番大きな影響を及ぼすように思います。私は日本海まで50km程度の山の中に住んでいます。近所に団地やら民家やらがあり、夜はそれなりに明るいのですが、都市部のように上空まで明るいと言うわけではありません。いつもはD40などを使っているのですが、この日はたまたまD3sを持ち出しました。レンズは20mm/2.8 AiAFニッコールで、たぶん絞りは3.2だったと思うのですが、露出はコントローラを持ち出すのが面倒で30秒、天の川の北のほう、天頂部、そして南の方と3枚をUPしておきます。
ISO感度を3200にしていますので、これはD40にはまねの出来ないことですが、ポタ赤などに乗っけて半分の速度で動かせば1分の露出でも同じような結果になりますので、俗に言うデジタル一眼であれば似たように撮影できると思います。ただし、APSであれば焦点距離がフルサイズの2/3程度のもの、4/3サイズであればフルサイズの半分の焦点距離のレンズを使う必要があります。機材に影響される部分もあるのですが、それほど気にすることは無いと思います。では私がD3sを使う理由は？シャッターが開く、閉じる、ファインダーが見やすい、ライブビューでピントの確認をすることができると言う要求を満たせばよい天体写真などではなく、昼間のハイキングのお供の際に、正確で早いAFなどとても頼りになるからです。
ちなみに、ナショナルのGF1でも天の川は写ります。結果をUPしたいのですが、ファイルの山の中に埋もれて出てきません (-_-;)
書込番号：15322628
3点
フルサイズいいですよね！
私はＣＡＮＯＮを使っていますが、いずれＮＩＫＯＮのＦＸ機を使ってみたいと思っています。
写真を撮る事が目的ですが、やっぱり自分の好きなメーカー、好きな機種を使うことで撮影意欲は湧きますからね！！
Ｄ８００がいいんじゃないですか？
ちなみに、画像は７Ｄで初めて夜空を撮影した画像です（富士スバルライン５合目）
カメラやレンズも重要ですが、場所や季節なども重要だと思います。
書込番号：15328146
0点
 |
|---|
画像を貼り忘れました。
自分では(^_^;)満足しています。
書込番号：15328168
3点
単純にD600は発売から日が浅いからだと思いますよ(^^)
余談ではありますが、ソフトフィルターを使ってみるのも手ですよ♪(14-24mmには装着不可ですが…)
星の光が大きく滲んで劇的な写真に仕上がりますよ！
書込番号：15328837 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
北九州男児さんも仰っていますが、
実はソフトフィルターが最大のポイントだと思います。
明るい星を微妙に滲ませることで大きく表現し、
広大な空を撮っても星座をはっきり認識することが可能です。
星景写真で重要なのはボディーではなく、
明るいレンズとフィルター類ですよー！
個人的にはソフトフィルターとして
ケンコーのプロソフトンAをすすめておきます。
書込番号：15329760 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このたびＣａｎｏｎからの乗換えを検討しています。
これまではキスデジ→50Ｄと買い換えてきまして、
次は念願のフルサイズをと考えています。
そこで、Ｄ800の購入を検討するにあたり、レンズキットでもいいのですが、
このたび発売されたＤ600に標準の
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRを装着したらどうだろう？
と考えてみましたが、この組み合わせはいかがでしょう？
なんだか笑われそうな気もしたので、詳しい方のご意見を頂戴したいと思いまして･･･
質問はこの一点のみです。
撮影対象は風景、スナップなどです。
写真歴は１０年くらいですが、多趣味なため、
あまり詳しいことはわかりませんので、お手柔らかにお願いします。
2点
似たような質問がﾚﾝｽﾞ板にあります。参考になればよろしいかと(^O^)
3.5-4.5が私的にNGで持っていませんが・・・
書込番号：15295468
2点
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR は、コンパクトでFX標準レンズとして良いと思います。
ニコンのサイトほか、ご覧に成ったと思いますが写りも良いですよね。
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR は如何ですか、F/4通しだしニコンも推奨しています。
ニコンが、D800Eで最適と推奨しているレンズを一応貼って置きますね。
総て、ナノクリスタル採用のレンズです。
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
書込番号：15295605
2点
24-85が悪いレンズってわけじゃないけど、ボディとレンズの資金配分が違うんじゃないかな？
書込番号：15295608
9点
コンパクトでお気軽スナップに使ってみたい一本です。
ニコンもコンパクト性を活かすためにD600に充てたと思いますね。
D800高画素機では、やはり開放描写も優れたED24-70mmF2.8Gをお奨め。
書込番号：15295951
5点
まあ
Ｆ値がかわらないレンズの実用性は
フルマニュアルのカメラの時代に比べたら圧倒的に価値が薄れているので
写りが好みなら全く問題ないかもね♪
(*´ω`)ノ
書込番号：15296257
5点
撮影対象が風景、スナップなどであれば、24-85VRでよろしいかと。
D800の性能を最大限に発揮させるレンズとしては、AF爆速の24-70EDをお勧めします。
書込番号：15296434 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
D800は使っていませんが、D700やα900を使っています。F値3.5-4.5ってキットレンズによくありますが、特徴がなくあまり印象的な写真が撮りにくいと思います。悪く言えばAPS-Cタイプの50Dやコンデジとの差が出にくいレンズだと思います。ニコンもαも24-85を所有していましたが使用頻度が極端に下がり、手放しています。F値2.8タイプのものや24-120 F/4あるいは、単焦点などを使うほうが、フルサイズに代えて"一味違うなぁ”と実感できると思います。
書込番号：15296609
3点
アルペン踊りさん こんばんは
F2.8ズームに比べ 線が少し太い気もしますが 絞り込んで撮影すると 画質余り変わらなくなると思いますので 余り気にしないで使っても良いような気がします。
書込番号：15296644
4点
D800発売後に出たFX対応の最新標準ズームです。なんの問題もないでしょう。
レンズの価値は人それぞれ。安くたって自分の用途に適していると思えばそれが最高のレンズです。
下らないステータス主義者の言うことなんて気にしないでご自身が使いやすいと思うレンズを使えばいいと思いますよ。
書込番号：15296954
18点
この組み合わせでも性能的に何の問題もないですよ。
ただ、24～85mmVRは軽量コンパクトなのが非常に魅力で私もD800との組み合わせで使う前提で購入しましたが得られる画像の周辺部の流れが個人的には許容範囲外でした。
この組み合わせは、24～120mmを着けたD600に写りで負ける部分もあるでしょう。
周辺画質の安定感という点では16～85mmVRを着けたD7000に写りで負ける部分もあるでしょう。
書込番号：15297537
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
24-85mm ワイ端 地面の石畳に注意 |
標準域で糸巻き型の歪曲 |
24-70mm ワイ端 |
24-70mm テレ端 糸巻き型の歪曲は僅か |
このレンズはD600のキットレンズとして購入したのですが、小型にするため設計に無理があるのか、歪曲収差がやや目立ちます。
広角側でタル型に歪曲するのは24-70mm f2.8G EDでも出ますが、35mmぐらいから歪曲傾向が入れ替わり、標準域で立派な(^^;)糸巻き型の歪曲収差が出てしまいます。
もちろんカメラ側でもゆがみ補正が可能ですが、周辺の描写が少し甘くなるので、風景で人工物の町並みや水平線を撮る場合には、注意が必要です。
書込番号：15297872
4点
先月、手にとったD600のカタログの3ページ目、24～85VRの写真が載っています。
この写真の左下隅は良く見ると絞り8なのに流れて解像が低下しているのが判るかと思います。
ただし単焦点や24～70mmと比較しての解像力の低さについては判りにくい写真です。欠点が目立ちにくい写真を使っているのでしょうけど。
私の購入した個体は中心部の解像力は単焦点に匹敵しますが周辺部の解像の悪さはD600の作例以上で、絞ってもほとんど改善はみられません。よくある個体差のはずれ玉を引いてしまったのかもしれません。
周辺部を神経質に見ない一般的な日常スナップなら普通に問題なく使えるレンズですね。
書込番号：15298096
2点
最初の一本、お手軽コンパクトとしては良いかと思いますが、D800の本来の凄さを味わうには力不足なレンズですね。
個人的にはナシです。
書込番号：15301420 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アルペン踊りさん、こんばんは。
最初の１本に、オールマイティの汎用性を求められるのなら、D800レンズキットのレンズであるAF-S 28-300 f/3.5-5.6G VRも検討されてみてはいかがでしょうか。
最初のシステム構成として、まずは"撮れるもの"の範囲を最大限にしておくというのも選択肢の一つだと思います。
その後、個々人の要求に従って、自分なりのレンズ・システムを構築していくスタイルです。
ご自分の撮影スタイルのシステムが出来上がってからも、高倍率ズームは普段使いに１本あって無駄にならないでしょう。(もちろん、高倍率ズームが自分に最適なシステムである場合もあり得ます)
書込番号：15305636
1点
私は現在d300と純正の旧型70-200vr1を使用して飛行機や鉄道撮影を楽しんでいます。この組み合わせでの一般画質に関しては問題のない綺麗な画質を提供してくれるのですが、高感度画質、特にiso1600以上の画質には不安を持っている次第であります。d800は一般画質だけでなく高感度耐性が非常に高く、高感度画質も非常に優れているとの評判で購入を考えています。ただ高画素機特有の被写体ブレや秒コマ間のシャッター回数の少なさなど、動体物の撮影には不利な点も見受けられます。ここで経験豊富な皆様にお聞きしたいのは、手持ち撮影という条件下でd800を使って綺麗な画質を得られことができるのでしょうか?又、古くはなりましたd300と電池やグリップが共通のd700の購入も選択肢の一つかとも思っています。d700とd800の比較を交えてのご教授をいただければ幸いです。
0点
D800を買うと、画素数が多すぎてパソコンやメモリーカード等様々な物を買い換える必要も出て来るし、3000万画像オーバーが必要だとは自分は思えません。
D600で役不足なら、鉄道&航空機を撮るにはまだ買わないのが良いと思います。
いずれD4的なD700の後継機が出ると思います。D700じゃ今買うには古いと思います。
書込番号：15281004 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
アムマインさん
当方、両機種を使って航空機の撮影をしております。
D800のAFの補足力はD700よりも明らかに俊敏で迷いも少ない(暗い条件下において)です。
被写体ブレですが、パソコンの画面上でドットが見えるくらいに拡大しなければD700もD800も同じです。
D800の撮影コマ数はアムマインさんはこれまでに動体撮影をされた経験があるそうなので撮っていくうちに技術でカバー出来ます。
結局のところ、ご自分の撮影技術でカバーするのが難しいのはAFセンサーの能力なので新しいD800の方が良いと思います。
それにチップが新しく、高感度耐性や高画素の圧縮効果によって撮影の幅(特に夜の撮影)が広がります。
書込番号：15281028
2点
D700、D800ともに飛行機や鉄道など動体の被写体も特に問題なく良い画質を得ることができます。
ただ、D800の方が画素数が多い分シャッタースピードに配慮する必要があり、秒コマ間のシャッター回数の少なさは、腕でカバーするほかありません。
また、お持ちの旧型70-200vr1レンズは良いレンズですが、FX機の性能を最大限に引き出すには70-200VRⅡがよろしいかと思います。
画質の基準は個人の感覚によるものが大きく、実機を店頭やニコンSCで体感してからの購入をお薦めします。
書込番号：15281151
4点
 |
|---|
函館本線 蘭島～塩谷 |
ISO6400です。
高感度対応のD700よりさらにノイズ低減です。
書込番号：15281911
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO6400 現像で+補正してます。 |
ISO5600 トリミングしてます。 |
ISO2500 |
飛行機といっても、単に飛行場行って撮っただけですが(苦笑)。高感度はよく撮ります。
私は Nikon機初めてですが、過去のNikon機と比べても高感度良いという評判ですし、
飛行機ならトリミングも前提にして良いんじゃないでしょうか？
であれば、高画素機の方が有利ですし DXクロップで撮っても 1500万画素ほどあります。
ブレに関しては、高画素故にブレやすいって感じたこと有りませんが、等倍でブレてるって
思っても、いまお持ちの D300相当の画素に縮小すれば差は無いってことになるかも。
書込番号：15282321
2点
D300Sを持ってますが、D300Sに比べ連写やバッファは落ちますけど、AF精度が確実に向上しているので、本当に連写が必要な撮影を除き、D800で問題ないと思います。
PC環境や、ファイルのハンドリング、連写速度、操作感など違和感無しで使いたいなら、普通にD700で良いと思います。
書込番号：15282647 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
三脚＆置きピンがメインなので撮影条件が違うと思いますが・・・
連写はコマ速が遅いのでここと決めたところで一発撮りのつもりで撮影します。
（そうは言っても連写していますが）
高速連写のD700でも使えるコマは1コマ程度なので歩留まりはD800のほうがいい？
ちなみにレンズは新しくてF5時代のものがメインです。
書込番号：15282858
3点
連写コマ速と高感度という点ではD600のほうがいいように思いますが、51点測距点とD4と同等のAFアルゴリズムという点ではD800でしょうね。
正直言うと、どちらも動体撮影向きとは言えないようには思いますが。
ニコンのラインナップを見ると本格的に動体撮影したい人はD4をどうぞと言っているように思います。
書込番号：15283655
0点
D800クラスの高速・画素低減型モデルもあればいいんでしょうけどね。
書込番号：15284362
0点
現在D700、D300で小中学生の子供のバレーボールや学校行事等撮影しています、
特にバレーは、D700と70-200VRⅡでISO4000-6400で撮影、距離的にトリミングする機会が
ありますが、画素のかくかくとノイズが気に成る時が有ります。
D800かD800Eで撮影した場合改善されますでしょうか。
バレー体育館は一脚か手持ち撮影しています、秒５枚は問題無いと考えてます。
素人で子供の成長記録イベント事等使用しています、同じ様な使い方で使用感等聞かせて
頂ければ幸いです宜しくお願いします。
0点
リサイズすれば12800でも見られます。
http://nikonrumors.com/2012/02/22/nikon-d800-vs-nikon-d700-high-iso-comparison.aspx/
書込番号：15246853 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LR4.2 初期値現像 |
←D700相当の画素へトリミング |
←2048x2048へトリミング |
←1024x1024 等倍 |
寛卓さん
高感度もよく撮ってるのですが、
人物でのお話でしょうから、人物での高感度を見て頂ければ良いのでしょうが･･･人は撮らないし･･･写ってる写真も等倍すると誰か分かっちゃうので人工物でご自身でも再現出来そうな駐車場の写真を(笑)。
D700も高感度良いって聞いていますが、トリミング前提でのプリントアウトを考えると、高画素かつ高感度も優れている D800/D800E の方が人物を同じ大きさでトリミングした時、プリントアウトの dpiも稼げますので、必ず良い結果になると思いますよ。
カクカクってプリントアウトの話しですよね？
D800/D800Eって話はいまの写真でトリミングした時にモアレだらけで気になるってことが無いなら D800E をおします(私はモアレ気になった写真皆無です)。高感度での差は少ないかもしれませんが、D800Eの方が輪郭のざわつきが少ないのでは･･･って思います(私見)、高感度撮影だけじゃないでしょうし。
写真は AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR 手持ち
現像は LR4.2 プロファイル Adobe Standard 初期値
書込番号：15247890
1点
画家さん、river38さん ご返信有難う御座います。
学校行事は、D700＆70-200VR2では短い事が多くD300では高感度使用が今一で
D300より高感度が良いD7000も考えていましたが、D800が登場し高感度でのトリミングが
有効ならD800をと考えた次第です。
（これまでの経験上値段の高い機種ほど当方の様な素人は満足のいく写真が撮れます）
画像とriver38さんの意見からD800Eの購入で行きたいと思います。
有難う御座いました。
書込番号：15250575
0点
 |
 |
|---|---|
LR4.2 輝度ノイズ処理 1024x1024 |
ISO6400 LR4.2デフォルト |
寛卓さん
お決めになりましたか！ 撮影頑張ってくださいね。
※2枚目の ISO6400は三脚にのってます。
書込番号：15255981
0点
お世話になっております。
小生５Ｄ３＋70-300L ISで小学生のサッカーをメイン撮影しています。
Ｄ800に興味があり先日友人にＤ800＋70-300ＶＲを借りて小学生のサッカーを撮影しました。
思った以上にAFの食いつきが良く動体でも使えるというのが感想です。
Ｆｎにクロップ切り替えを割当てて被写体が近いときはＦＸ(4連射)、遠くはＸ1.2(5連射)と
使い勝手もとっても良かったです。
ただし題名の画質については５Ｄ3に比べて被写体の髪の毛1本1本がわずかにもやっとしている
というか解像仕切れていないのか不明ですが５Ｄ3より一歩ゆずるかたちのように見えます。
画素数は５Ｄ3の約1.6倍以上でありますので５Ｄ3より
高精細な画像が撮れていると思っていたのですが。
これってレンズの差なのでしょうか？
腕が悪いのが前提ですが、ナノレンズで解決できるものでしょうか？
シャッタースピードは全て露出Ｍモード1/1250～1600-絞り5.6-ISOオートです。
被写体は人物ですので画像UPできず文章だけで恐縮ですが、
どなた様かご教示いただけたら幸いです。
1点
レンズの差かもしれませんね
下馬評での画質は
EF70-300L IS ＞ タムロン70-300 VC USD ＞＝ 70-300ＶＲというような感じですからね
書込番号：15206493
3点
VR70-300のテレ端開放だとそんなもんですよ。
VR70-200かサンヨンにすると別次元の世界が待っています。
書込番号：15206553
8点
Frank.Flankerさんさん
早速のご返事ありがとうございます。
やはりレンズの差でしょうか。
双方ともに素晴らしい画質なのでこんな細かいところが気になっている次第です。
友人も70-300VRしか所持しておらず、５Ｄ３＋70-300Ｌのほうが髪の毛がより詳細
に映っていたことにショックを受けているみたいで・・・。
書込番号：15206579
1点
キヤノンシュートさん こんにちは
画像の確認は パソコンで ピクセル等倍での確認でしょうか？
この場合は D800の方が画素数多いため 拡大率が5D3より 拡大してみている為 解像度落ちて見える場合が有ります。
後 ナノクリはフレアー・ゴーストを抑えるレンズで ヌケのよさは上がるかも知れませんが 解像度 マスターレンズにナノクリコートしても マスターレンズより解像度が上がると言う事は無いと思いますので ナノクリだから 解像度が高いとは言えない様な気がいます。
書込番号：15206586
10点
キヤノンシュートさん 初めまして(*^_^*)
≫やはりレンズの差でしょうか
レンズだと思います。(^_^;)
今日、ブログに７０－２００で撮ったものUPしました。 見てみてください。
書込番号：15206594
3点
キヤノンシュートさんこんにちは。
もちろんレンズの性能もありますが、ピクチャーコントロールで、輪郭強調を強めにセットすれば、随分と良くなると思います。
書込番号：15206636
0点
kyonkiさんさん
＞VR70-200かサンヨンにすると別次元の世界が待っています。
ありがとうございます。
やはり上記レンズが良いようですね。
もとラボマン ２さんさん
＞画像の確認は パソコンで ピクセル等倍での確認でしょうか？
ありがとうございます。
ライトルーム４で拡大で見ています。もちろん拡大縮小しながらです。
ちゃびん２さんさん
＞今日、ブログに７０－２００で撮ったものUPしました。 見てみてください。
ありがとうございます。
拝見しました。すばらしい作品ですね。
DF50＋DF50さんさん
＞ピクチャーコントロールで、輪郭強調を強めにセットすれば、随分と良くなると思います。
ありがとうございます。
試してみます。
やはりレンズの差はＰＣではこれほど差として発生することを痛感しました。
大変勉強になります。
書込番号：15206959
1点
キヤノンシュートさん こんにちは。
ニコンの70-300㎜は設計が古く、最新のキヤノンの70-300㎜Lと比べられるレンズでは無いと思います。
70-200㎜にテレコン使用でもその写りは明らかに良くなりますし、34や328などにすればさらに良くなると思いますので、明らかにレンズの差だと思います。
書込番号：15207051 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズとかの問題よりも、
JPGでの、処理の仕方の違いに思えますよ。
LR などのPMBでシャープネスやNRを切って、同じプリセットにして出力なされればJPGの処理の違いがわかると思いますよ。
書込番号：15207132
1点
VR70-300は12Mpでもその解像度の低さが分る。
あくまでも廉価望遠の範疇。2万円の格安望遠と何も変わりません。
書込番号：15207186
2点
写歴40年さんさん
＞ニコンの70-300㎜は設計が古く、最新のキヤノンの70-300㎜Lと比べられるレンズでは無いと思います。
ありがとうございます。
となると70-300Ｌに画質、値段で対抗できるレンズってやはり70-200ＶＲですかね～。
キヤプテン御手洗さんさん
＞JPGでの、処理の仕方の違いに思えますよ。
ありがとうございます。
ALL RAW撮りです。最初からお伝えしていればよかったです、すみません。
書込番号：15207196
1点
レンズが原因の一部だと思います。特に高画素の等倍観賞などでは。ご承知の通り等倍観賞では５DⅢより記録画素数の関係上、同じ焦点距離レンズでも大きく写りますの、でちょっとした各種ブレも原因は有るのかもしれませんね？！
撮像素子の大きさがほぼ同じですが、それの性能は異なりますし、AF精度、勿論有効記録画素数、撮影条件、被写体、使用レンズ、等々鑑みて今回の撮影では５DⅢの方がより良い結果となったのだと考えられます。
条件次第では有りますが「高精細」な写真は画素数の多いD800が撮れる機会は多いとは思いますが、写真撮影ってそればっかりじゃないですからね？！
（駄文失礼）
書込番号：15207393
4点
表現力は単焦点に譲りますが、D800の能力を引き出すためには、70-200VRⅡを合わせるのがよろしいかと思います。（重いですが、AF爆速、VR強力でお気に入りです。）
70-300VRも使用したことがありますが、200mmから望遠端に近づくほど解像度が低くなるようです。
書込番号：15208217
0点
 |
|---|
電線にウグイス（等倍） |
70-300ＶＲのテレ端って、そこそこいけると思うんですけど。
テレ端で撮ってみました。
（ViewNXで明るさだけ調整、他は弄っていません）
書込番号：15208505
3点
D800のデータと5D3のデータを比較する場合、
D800のデータを5D3と同じ画素数、約2230万画素まで縮小しないと、
正確な比較になりません。両方を100%等倍にするとD800側だけわずかなピンぼけを拡大してしまう、という意味ですが、もちろんD800側のセットアップを突き詰めて、もっと良い写真が撮れるようになると良いです。
書込番号：15208522
0点
キヤノンユーザですが、評判の良いD800を風景写真撮影で使ってみたい、との願望があります。そこでひそかにD800貯金進行中。
レンズによって描写が変わるとの書き込みとても有益でした、有り難うございます。レンズは24-120mmの予定ですが、じっくり考えます。
書込番号：15208677
2点
そしてその後EOS 3Dと対決させてください。
書込番号：15208710
0点
Ｄ800＋70-300ＶＲとはこれですか？
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0
望遠端開放端でのシャープネスはEF70-300mm F4-5.6L IS USMを遥かに上回っています。
http://ganref.jp/items/lens/canon/1994/capability/sharpness?fl=300.0
ということは、レンズの手振れ補正能力が低い、Ｄ８００はＡＦが動きの早い物には制度が出ない、ＩＳＯ感度が高くなりノイズ除去の為にシャープネスが犠牲になった。の総合ではないでしょうか。
５Ｄ２から５Ｄ３かＤ８００かと考え色々調べている者ですが、Ｄ８００本体だけでなく、レンズのバラエティー（ＡＦモータ無しが大多数）からもニコンのデジ一眼は三脚写真向きです。
書込番号：15208779
5点
噛めば噛む程、味が出てくる機種です。
ちょっと借りて使ったくらいでは評価できるような機種ではありません。
70-300 VRは設計も古く、暗く、迷う、甘い、画質云々のレンズではありません。D3200のダブルキットズームにセットにするレベルの激安軽量お便利ズームです。
よく噛んで下さい。
書込番号：15208849 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この比較でしょうか。（マウスオーバーでレンズ切り替え・300ミリ開放での比較）
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=622&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
書込番号：15208864
2点
この後に27件の返信があります。
どのカメラと較べて？
F5とかFM3aとかと較べたら暗いかもしれないけど、
書込番号：15200199
1点
格子線を表示できるタイプは液晶を挟み込んでいますので
２割ほど暗くなります。
書込番号：15200398
4点
50f1.8Gのレビューで書いてましたね(^_^;)
でも・・・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDも持ってるんですよね！？
そのレンズで感じないのならカメラかレンズか判断付いてるんじゃないですか？
書込番号：15200419
2点
ニコンSCで体感したことがありますが、D4と比べて特に暗いと感じませんでした。ちなみに、付いてたレンズは24-70EDです。
デジ一の中では明るい方だと思いますが。。
書込番号：15200432
2点
使用者の心の暗さが反映するファインダーのようです。。
書込番号：15201223
7点
キヤノン EOS 5D（初代）、EOS 50D
ニコン D70、D200
ペンタックス K10D
とか使っていましたが、それと比べてD800が暗いとは感じません。（むしろ明るくて驚いたくらい (^_^;)）
昔のマニュアルフォーカス一眼レフは、マット面でのピント合わせも考慮していたので、ボケ量に忠実な暗めのファインダースクリーンが多かったのでそれと比較すれば抜群に明るいわけですが。(^_^;)
あと大抵はF4よりも開放絞りの暗いレンズで、ファインダーの暗さに気づきやすいのですが、F1.8なんて明るいレンズだとかなり敏感な人でもなかなかファインダーの暗さに普通は気づかないものじゃないかな？
書込番号：15201285
2点
D200、D7000と使って来ましたが、D800が最も明るく見やすく感じています。
当然レンズの明るさによっても違うと思いますが、D7000で使っていたのと同じ明るさです。
書込番号：15201354
1点
この手の話には必ず比較対象があります。比較対象を明らかにせずにそれを言っても何とも言えないと思うのですが、、。
書込番号：15202042
1点
私は前に使っていた機種がD5100でした。
D800に買い換えてスレ主さんと同じ事を思った事があります。
メカには素人で詳しい事はわかりませんが、
多分ファインダーの構造（仕様）がスレ主さんの前機種と少し違うので、
そう感じるんではないでしょうか？
使っているうちにまったく気にならないようになりましたよ。
D800で写真を撮ってる事が楽しくて（笑）
書込番号：15202204
1点
スレ主さま！！
あなたは何が言いたいんでしょうか？？
Ｄ８００に24-70/2.8のレンズと50/1.8のレンズをお持ちなんですよね！？
24-70/2.8のれんずのレビューでは絶賛されてますよね。
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=535443/
50/1.8では酷評
http://review.kakaku.com/review/K0000247292/ReviewCD=539867/
この二つの意見を加味すればＤ８００の問題ではなく感じてるんじゃないでしょうか？？
更には下記のスレでは質問してほったらかし？のようで・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15175417/
この人大丈夫？？って思うのは僕だけ？
書込番号：15207763
2点
ぼたっちさんへ
誤解を招く様な書き込みの仕方をしてしまい、大変申し訳ございませんでした。
D 800が問題とは思っておりません。
質問の仕方が間違っておりました。
ファインダーを覗いた時に暗さを感じたのです。
比較できるものも明記していませんでした。
室内で肉眼で見た時とファインダーを覗いた時の差がMZS に比べて暗く感じました。
50mm f 1.8は、自分の期待と、実際のギャップです
F値が明るい単焦点レンズなので、ナノクリまで行かないまでも描写は鮮明でカチッとしているのでは？
と期待していた訳です。
集合写真の件は、19件程ご回答を頂いた時にお礼を
述べさせて頂きました。
解らない終わらせ方、また不快な思いをさせました事を深くお詫び申し上げます。
この場をお借りして謝罪致します。
申し訳ございませんでした。
書込番号：15208138 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
VitsRSさんへ
了解しました。
多くの方が見ていますので判り易い表現でお願いします。
アンチで無駄なスレ建てする人も多いので・・・そうなのかと勘違いしました。
すいませんでした。
引き続き他の人の意見をご参考にどうぞ！
書込番号：15208251
0点
  |
 |
|---|---|
ノーレタッチ 縮小 |
ピントを合わせた目をクロップ。ピクセル等倍。ノーレタッチ |
スレ主様
私は旧型となる50mmF1.8Dを使っていますがシャープな画像を得られますよ。
添付はD800にて50mmF1.8Dをf2.2で撮影した写真（ノーレタッチ）です。
新型のＧタイプはこれより画質が向上していると思います。
スレ主様のレンズはピントが合ってないのではないでしょうか。
もしくはセッティングが低コントラストになっているとか、、、。
書込番号：15222105
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
