『既出ですがＤ８００触ってきました』のクチコミ掲示板

[ＨＬナイコン]

ＩＳＯ１６００です	ＩＳＯ３２００です	ＩＳＯ６４００です	ＩＳＯ１２８００です

みなさんこんばんは！

既出ですが本日新宿サービスセンターでＤ８００触ってきましたのでサンプル画像と合わせてレポートします。

１．質感、ホールド感、シャッター音など
　　現在Ｄ７００を使用していますが重さは若干軽くなった程度です。グリップは少し浅めの印象です。質感は悪くないですね。Ｄ７００使いには違和感ありません。シャッター音は好みの問題とはいえ自分はあまり好きになれませんでした。乾いた音というか・・・。シャッター音はＤ３００やＤ１ケタ機が好みですね。まあ、画質とは関係ないので優先度は下がりますが。

２．画質
　　添付の画像を参考にしてください。サンプルは高感度（1600〜25600）と窓の外の景色を撮影しました。レンズは28−300としています。24−70は当たり前すぎますのでキットレンズでどこまでいけるかという観点で選びました。
まず、高感度ですが3200までは自分の用途では行けそうです。頑張れば6400まで行けるかといった感じですね。でも、この3年での進歩は凄いものを感じます。あとＮＲはわざと普通のセッティングにしています。ＮＲ無しで撮られる方の方が多いかもしれませんが、ディテールがどこまで残っているか知りたい理由です。
ビルの外の景色ですがレンズが28−300ということもあり、正直Ｄ700との違いは等倍やそれ以上でないとあまり感じられません。Ａ３ノビやそれ以上でのプリント、いわゆる大三元レンズや高級単焦点でないとフルに性能は出ないかもしれません。

３．全体的な感想
　　やはり最新機種ということもあり画質の進歩の凄さを感じます。高画素のメリットは、大きく引き伸ばしてのプリント、トリミング、モニターでの等倍鑑賞、クロップ機能でのテレコン未使用による焦点距離確保（ＤＸモードでも1500万画素前後）などメリットは大きいです。あとＷＢの安定性やボタンの配置（ブラケットの位置がＤ１ケタ機と同じは操作しやすいですね）など、高画素機での高感度以外でも進歩はすさまじいです。連射もクロップ＋バッテリーパックで６コマまで行けますしかなりオールマイティーに使用できると感じました。ニコンの技術陣の皆さんに感謝です。
ただし、自分のカメラの用途に置き換えた場合Ｄ800を購入するかというと答えは「ＮＯ」ですね。理由は様々ありますが、�@２Ｌ〜Ａ４サイズのプリントが中心でＡ３もありますが年に２〜３枚程度、�Aレンズ選びが今以上にシビア（ある意味低画素機の方がレンズを選ばず、オールドレンズの味がと楽しめるのではと感じました）、�BＰＣなど周辺機器もバージョンアップが必要。（ＲＡＷでの容量は４０メガ超です）�C風景やポートレート中心であればいいのですが、子供の運動会や発表会、家族旅行など用途が広く、やはり高感度の高速機が便利（手振れ、被写体ぶれ両方が防げる）などです。
自分としてはレンズを充実させてＤ４の中古や値段がこなれてくるか、Ｄ４のＡＦ機能やセンサー（センサーはＤ３sでもいいくらいです）を積み、連射も６〜８コマ程度使える高速機の発売を待つこととしました。

書込番号：14281164

[ＨＬナイコン]

ＩＳＯ25600です	Ｄ８００	Ｄ７００です

先ほどの続きでサンプルです。
ちなみにＤ７００は別の日に撮影していますので単純比較できませんので参考程度に見てください。

書込番号：14281183

[ＨＬナイコン]

ラストのサンプルです。

ちなみにＤ８００のサンプルはＲＡＷからリサイズしておりますが、Ｄ７００はＪＰＧ撮って出しです。

書込番号：14281190

[nikotosi]

私もきょう新宿に行き、試し撮りもさせてもらいました。私はD300Sを所有しています。スレ主さんの評価はとても的確だなあと思いながら読ませてもらいました。ボディの質感や機能が素晴らしい中で、私もシャッター音が気になりました。これは好みの問題ですから強調するつもりはなく、あくまで感想ですがD700やD300Sの歯切れのいい音とは違い、ボディ内で共鳴しているような音が含まれた感じがしました。このことを除けば、買い替えに突き進める素晴らしい機種だと悩ましく思いつつ帰って来ました。あの音が好きだとおっしゃる方もおられるので、こんな感想を持った者もいる位にとどめていただければと思います。

書込番号：14281348　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿タワー]

スレ主さん，こんにちわ　　お疲れ様です。

　ニコンサロン新宿フロアーから，南方の高島屋タイムズスクウェアビルを撮影した写真は，D700との比較がよくわかりますね。ビルの厚いガラス越しで太陽の反射もある中ではよく撮れていると思います。

　ただ花の写真はちょっと問題ありませんか？最初の１枚目はシャッター速度が速すぎるのか，露出不足で全体が暗過ぎるように思います。さらに３枚目は異なったシャッター速度で撮影されてます。ISO比較なら，シャッター速度も同一にする必要がありますよね。
　また，画像によってはExif情報のISO値がきちんと示されているものもあれば，特に４枚目と５枚目のISO値を高くしたはずのものではゼロ表示になっていて，もう少しきちんとされた方がよい印象を受けました。（書き方がきついようでしたらごめんなさい<(_ _)>）

　確か，常連のちゃびん２さんのブログの中で，わかりやすい感度比較の画像が提示されていたと思います。ブログ名は以下の通りです。

「アル中カメラマン　ちゃびんのピンボケ写真」３月５日 D800 の記事

あっ！ちゃびん２さん，ご迷惑ではないですよね？(*^_^*)

書込番号：14281354

[Nearco(ITY)]

シャッター音について
nikotosiさんの「ボディ内で共鳴しているような音が含まれた感じがしました。」

というご感想に共感します。

私の場合ちょっと触っただけの感想でしかないのですが
シャッターを切っていてその行為自体が気持ちよくなってしまうような事は無いのかなと思います。
しかし、この事は１枚あたりのデータ量が膨大になるＤ800ではむしろメリットになるかもしれませんね。

書込番号：14281848

[アスコセンダ]

Ｄ７００もすばらしい機種なのですね。
ＨＬナイコン様のお写真拝見しましたが、私にはＤ８００とＤ７００の画質の差が解りません。
大きなセンサーを採用している機種は画質がそれだけでも良いですね。
お値段の安くなっているＤ７００の購入も視野に入れたいと思っています。
Ｄ８００が発売になってから、Ｄ７００の価格を見て購入を検討することにしました。あこがれのフルサイズ＝ＦＸフォーマットは良いです。　(^^)
キャノンの５Ｄ２も凄く価格が安くなっているし、３年落ちの機種を購入する意味はあるのだなと思っています。
型落ちのフルサイズを３年から４年使って、その頃この機種の後継機種が発売になったら、あらためてこの機種への乗り換えを考えてみます。

書込番号：14284347