D800 ボディ
有効画素数3630万画素のCMOSセンサーを搭載したニコンFXフォーマット採用デジタル一眼レフカメラ
D800 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800 ボディ のクチコミ掲示板
（35171件）
このページのスレッド一覧（全1447スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D800のクロップ画像について。 |
37 | 17 | 2014年3月25日 08:50 |
 新旧3本の単焦点で河津桜を |
34 | 14 | 2014年3月24日 12:32 |
| D800はD600のような黒点問題は大丈夫でしょうか？ |
67 | 20 | 2014年3月19日 00:12 |
D800、D600、Df |
52 | 32 | 2014年4月15日 09:31 |
| 現像ソフトは何を使ってますか？ |
16 | 20 | 2014年3月19日 20:11 |
| センサー汚れ問題でアドバイスを求む |
214 | 50 | 2015年11月15日 15:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D800でクロップしたものとフルサイズで同じ画素数で撮ったものとでは、画質にどのような違いがあるのでしょうか。よく、一画素当たりのピッチに余裕があるので、「高感度に有利で、滑らかで、豊かな、懐の深い画像。。」というような説明がされていますが、今一抽象的で、また、なぜそうなるのか原理がよくわかりません。D800をクロップして撮影すれば、測距点は全体に配置されますし、データが軽くなる分レタッチの負担も減ると想像しています。実は、D3sからD800に移行を考えていて、D3の画質は好きで気に入っていますがD800のクロップ画像とはなぜ違うのか、本当のところよくわかっていません、どなたかご教示ください。
2点
クロップって、ボディ側で強制的にＦＸをＤＸサイズまでトリミングしてるようなものだと理解してます。確かにデータは軽くなるかもしれませんが、ＦＸとでは画角から違ってくるので比較にあまり意味が無いように思います。
書込番号：17338342
4点
追伸、ニコンユーザーではないので深く読んでませんが・・
＞よく、一画素当たりのピッチに余裕があるので、「高感度に有利で、滑らかで、豊かな、懐の深い画像。。」というような説明
これは現行のＤＸ機との比較ではないでしょうか。例えばＤ７１００はＤＸ機ですが約2400万画素あります。対してセンサー面積が倍以上あるＤ８００は約3600万画素です。当然Ｄ８００のほうがＤ７１００より画素ピッチに余裕ができるわけで、技術レベルが同じなら画素ピッチに余裕がある方が有利ですから上記の様な説明になると私は理解しています。
書込番号：17338421
2点
D800はD700と同レベルで同じサイズで見れば区別はつかないと思います。
高感度のノイズは画素数の多いD800が当然多いのですが同じサイズで分からないのですから基礎感度ならもっと分からないと思います。
高感度のノイズでいえばD3Sからだとレベルダウンになります。
ちなみにD3Sから変更してもDXではデータサイズは軽くなりませんよ。
D800はDXでクロップしても1500万画素レベルですのでD4からなら軽くなります。
(ボディの重さは軽くなりますけど）
D800のクロップの利点はスナップ撮影で、24-120等で広角はフルサイズ、望遠クロップで180相当で使用する等でしょうか。
クロップでAFポイントが淵まで来ますが、小さいのでピントが分かりづらいです。
拡大用のファインダーを使用する手もありますがファインダー情報がケラレて見えなくなるので、使用者は限られるのではないでしょうか。
書込番号：17338494
1点
  |
 |
|---|---|
×1.2クロップ |
画素やピッチを考えて×1.2や×1.5は使っていません(^^;
ただ、戦闘機を撮るときなど早い動きの機動飛行時には、D7100よりもD800Eの方がＡＦ精度が優れている感覚なのと
連射は遅くなりますが、RAW撮影でストレス無く撮影できますので、望遠域を増やすためにも
テレコンと×1.2は積極的に使っています。
D7100を使い、クロップ×1.3を使い慣れてきているせいもあるのでしょうが、便利なものです(^^)
日頃の風景撮影には使ったりすることはありませんが、用途に応じて重宝してます。
クロップであれこれ悩むなら、トリミングしたらいいと思います(^^)
私は一枚一枚編集が面倒なので撮るときにクロップ利用してるってとこです。
ただ、画質に拘る方でしたら理解し使われているんでしょうねぇ(^^;
書込番号：17338636
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フルサイズとクロップで同じものを撮って比較したことはないですが実用に耐えるので多用してます。
DXレンズを使うとき、1.5倍の焦点距離を使いたいときなど、DX機とFX機の2台体制をD800の1台でまかなえるのが気に入ってます。
写真は河津桜じゃなくて、アンズの花です。
Tokina AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm とSIGMA APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSMを使ってます。
フィッシュアイの方はDXクロップしてます。
書込番号：17338796 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
遮光器土偶さんの言われるように
同一技術、同一素材、同一画像処理であれば
ピッチに余裕がある方が高感度に有利になるはずです
５０ｍｍF２．８ と ５０ｍｍF５．６の
レンズがあったとします
どちらのレンズの方が一般的に
良い絵を出すとおもいますか？
それと同じでセンサー１画素づつにレンズ状になっていて
より効率よくCMOS等に光を当てています
カタログなどでそのような絵を見たこともあると思います
レンズの大きいぶん光の情報量が多いので有利になるはずです
ですが実際はそんなに単純ではなく
技術、素材、精度、画像処理でどうにでもなるので
あくまでも同一プロセス、ロットで作られたセンサーであれば
ピッチが大きいほうが有利ということで
書込番号：17338980
2点
理論的には 比較すれば差が出るんでしょうね。
但し、わたくし的には、その差を見分ける眼力がないので、同じです。
便利なクロップ機能は積極利用しています。
書込番号：17339008
3点
便利機能だから使ってみる。
クロップできない坂本キヤノン厨が湧いて出そう
書込番号：17339144
2点
レンズの画角が3種類楽しめるクロップ機能を有効活用しています。
後からごちゃごちゃトリミングするより、撮影時に画角を決められるほうがメリハリがあって私の撮影スタイルとしては合っています。
書込番号：17339195 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
クロップは、画像ソフトC-NX2でトリミングしたのと同じ画質と思ってそう間違いでは無いです。
高画素機の場合は、判別困難な場合も有りますし小さく印刷するのでしたら差は判らないです。
クロップの利点は、
フォーカスポイントの占める割合が増える。
見掛けの、焦点距離が延び対象が大きく写る。
画像ソフトでの、トリミングの手間が無い。
D3sとの、画質の評価は人それぞれですが、クロップしてもD3sの画素数よりも多いので解像感が有るからでしょう。
移行より、併用の方が良くその結果どうするか決められた方が良いです。
自分にとっての、機能、操作性の評価も大事ですからね。
書込番号：17339379
2点
クロップ云々は別にして、画質を求めるのならばD3SからならD4Sしかないのでは？
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s/5
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/18
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/17
書込番号：17339622
1点
iterranさん こんにちは
フルサイズセンサーとAPSサイズセンサーから 同じ大きさに拡大する場合 APSセンサーからの方が拡大率大きくなりますので APSサイズの方が 不利になると思います。
書込番号：17339719
2点
クロップしてもセンサーの一部を使うだけで、画素ピッチは同じではないでしょうか？
書込番号：17340094
4点
同じ画素数で…ということは、仮にフルサイズで1500万画素のカメラがあったとして、
D800のクロップの1500万画素とどうして違うのか？ということですね。
これは単純に、APS-Cで1200万画素のD200と、フルサイズで1200万画素のD3/D700
の比較とほぼ同じことで、「どうしてセンサーが大きいほうが画質がいいの？」
という話になると思います。
レンズの明るさとか解像度とかデジタル処理などがいろいろ絡んできますが、
階調が良くなるのは単純に言えばノイズが少ないからです。
1画素が大きいと、より多くの光を使って光→電荷→デジタル変換が行われます。
センサーには何種類かのノイズがありますが、画像としての最大値は決まって
いますので、元の信号(光)が大きい方が相対的にノイズが小さくなります。
センサー出力が仮に同じ14bitでも、下の方のbit(値が小さい)はノイズが混ざっています。
ISO感度を上げるということは、下の方の小さい値(暗い)を大きな値(明るい)に
持ち上げるという作業になります。ノイズが少なければ持ち上げてもある程度
階調や画質が確保できるのですが、ノイズと元信号が同じくらいだった場合は
持ち上げてもノイズにまみれて元の画像がよく見えなくなります。
またノイズが目立たない様に、小さな信号は捨ててしまってある程度大きな信号
だけを持ち上げたり、近くの画素と混ぜるといった処理が入るので、一見ノイズが
目立たなくても階調や解像度が劣化します。
そんな訳でセンサーが大きいほうが高感度の画質が良くなります。
最近は低感度でもノイズを目立たなくする為の処理が入るので、低感度でも
大きいセンサーが有利だったりもします。とはいえ、センサーだけが大きくて
レンズがしょぼかったりするケースでは返って画質が悪いので、まぁ一概には
言えないのですが…。
書込番号：17340353
3点
少しの間にたくさんのコメントありがとうございました。私の質問が要領を得ていなくて少々混乱させてしまったみたいで反省しています、申し訳ありませんでした。それでも親身になってくださった皆様に心より感謝いたします。つまり「センサーが大きいと多くの光を集められ」といわれるけど、「光の多い少ないってどのくらい？」みないな感じです。例えば、同じ画素数でもコンデジとフルサイズの画質の違いはさすがにわかりますが、でも光の量って？ 光って十分小さいんじゃないの？ 小さいセンサーでも、同じ数の画素があったら同じ量だけ光を拾ってくれんでは？ってな感じです（ばかですみません^^）。。。cbr_600fさんの回答が、このばかな疑問に答えてくれていそうです。もっと熟読してみます。
書込番号：17341261
1点
>つまり「センサーが大きいと多くの光を集められ」
大雑把はそうですが、実際は素子の量子効率で大きく変わります。
見かけ上の（計算上）のセンサーサイズは大きくても、開口面積やマクロレンズ、
の光の通り道の設計や素子性能（フォトダイオード性能など）によっても大きく変わります。
もちろん素子メーカによってもことなります。
http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2012/10/67_10pdf/a03.pdf
http://www.chipworks.com/ja/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/
大雑把な理論で語るのではなく、信頼できるサイトなどが同条件でテストしている
下記のサイトなどで自己チェックするのが賢明です。
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s/5
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/18
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/17
後は、自分の使い勝手や、環境で考慮してください。画質だけを考えると
D4Sしかありません。カラーについては、ベースとなるグレーバランス変化
しないのが最低条件ですね。プロ機は、その辺は押さえてあります。
書込番号：17342445
0点
画素数がほぼ変わらないD600とD800そしてd4などを
ここで比較するのもいいかもね。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d610/10
書込番号：17342503
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ai200mmF4 |
Ai200mmF4 |
Ai28mmF2.8 |
Ai200mmF4 ソメイヨシノはもうちょい |
ソメイヨシノの開花がまだななか桜が咲いているところが無いか近所を散歩していたらピンクが濃い桜が。どうやら調べてみると河津桜という名前の桜のようですね。一足早い桜の写真ですが撮ってみました。
今回使ったのは自分の50mmF1.8G、写真部の先生のAi28mmF2.8、Ai200㎜F4です。
28㎜は思ったよりも寄れたので広角でも後ろをぼかすことができるしさすがフルサイズだな～と思いました。
200㎜は解放ではパープルフリンジが出ますが、少し絞ればしゃっきりとした絵が出ますね。
みなさんのところにも河津桜は咲いていますか？
5点
  |
 |
|---|---|
MP100mm f/2.0 |
ニコデジ中毒さん はじめまして。
九州や四国の方ではソメイヨシノの開花も進んで来ているようですね。
河津サクラはゆっくり開花が進んでくれるので、撮影のタイミングを合わせ易いですね。
最近はサクラを撮る時はたいていこのレンズ１本なので、他のレンズとの比較は出来ません。
今回は手持ち撮影です。
LR5でコッテリ目にし上げました。
書込番号：17336069
2点
すいません、撮影データが載ってなかったので、データだけ記載します。
１枚目
カメラ機種 D800
レンズ名 MP100mmf2.0
シャッター速度 1/500秒
絞り数値 f5.6
iso感度 100
焦点距離 100mm
露出補正 ＋0.6
フラッシュ 発行禁止
2枚目
カメラ機種 D800
レンズ名 MP100mmf2.0
シャッター速度 1/40秒
絞り数値 f5.6
iso感度 800
焦点距離 100mm
露出補正 ＋0.6
フラッシュ 発行禁止
書込番号：17336103
2点
スレ主さま
河津桜きれいですね。
昨年は入院していて桜の撮影ができなかったので、今年こそは!!と張り切っています。
ところで３枚目に写っているのはミノムシですかね。
久々に見た気がします。
子どもに実物を見せたいのですが、東京23区ではなかなか見かけません。(>_<)
書込番号：17336377
3点
＞ところで３枚目に写っているのはミノムシですかね。
４枚目がミノムシでは？ ３枚目はミノ○○○かも？
書込番号：17337238
3点
hattarikun0618さん
× すいません
○ 済みません
よく誤用される言葉です。
スレの内容とは異なる余分な一言、失礼致しました。
書込番号：17337561
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D800にはほとんどこれ1本 |
そのレンズで撮ってます |
PLを付けてます |
吉野梅郷の梅です |
ニコデジ中毒さん 始めまして
東京都内の河津桜は満開を過ぎてしまいました。
2月の末、大井松田の河津桜に行った時は、丁度満開の時を迎えていて満喫して来ました。
今日、青梅の吉野梅郷に行ってきましたが、今年が最後と言うことです。
梅の病気で3月末に全部伐採するそうです。
私はレンズを持ち歩くのが面倒なので、D800にほとんど28mm-300mmを付けてぱなしで撮ってます。
書込番号：17337810
3点
 |
 |
|---|---|
河津桜ー１ |
河津桜ー２ |
ニコデジ中毒さん～今晩は。
浜松では河津桜は三月始めに満開、
今はもう散ってしまいましたよ～ん。
ヘボ写真ですが飲兵衛も河津桜を～
（D800+VR70－200F2.8(旧型）です）
書込番号：17338293
5点
hattarikun0618さん返信ありがとうございます！
河津桜はゆっくり開花するんですね。知りませんでした。そちらは河津桜が並木になっていてすごく綺麗ですね♪もしかして名所だったりとかするんですか？ソメイヨシノも好きですが濃いピンクの河津桜も見事絵があっていいなあと思いました。
書込番号：17338452
1点
ひっちょちんさん返信ありがとうございます！
入院大変でしたね・・・ 体も回復されてよかったです。昨年撮れなかった分の写欲が爆発していい写真が撮れそうですね（笑）3枚目ではなくて4枚目ですよね？ミノムシですよー コンソメイヨシノの並木には結構ミノムシがひっついてましたけど東京では見ないんですかねー？関西人なので東京については詳しくないんですが23区じゃなくてもうちょい西の山梨のほうに行ったらミノムシとかいそうですけどねー
書込番号：17338467
1点
 |
 |
|---|---|
九州ではなかなか河津桜を見かけることがなく、認知度も高くないように思います。
満開の河津桜を見て染井吉野が咲いてると思っている人が結構いました。
105mm MICROを購入したので試し撮りしてきました。
大分県日田市の河津桜です。
書込番号：17338471
4点
shuu2さん返信ありがとうございます！
28-300にバッテリーグリップ・・・ 首にかけるのは結構重たそうですが単焦点レンズを何本も持つよりは楽かもしれませんね。写真もきれいですね！自分も機動性重視で撮れる高倍率ズームがほしいんですけどタムロンからもう少しで発売される28-300と純正とで迷っていますｗ 梅が伐採されるのは悲しいですけどこれが原因ですべてが枯れてしまうかもしれないので仕方がないことなのかもしれませんね・・・。
書込番号：17338480
1点
浜松屋飲兵衛さん返信ありがとうございます！
70-200mmF2.8は旧型でもやっぱりいい写りしていますね。へぼ写真だなんてとんでもないですｗ
河津桜も散っていよいよ次はソメイヨシノですね。
書込番号：17338488
1点
スレ主さま
じじかめさま
ご指摘のとおり４枚目でした。(>_<)
東京では、ミノムシは天敵の昆虫(なんとかバチだかなんとかバエだかです)によりほとんどいなくなってしまいました。(ToT)
書込番号：17339112
1点
ニコデジ中毒さん こんにちは。
撮影したのは２月下旬だったと思います。
撮影場所は河津さくらの本拠地である静岡県河津町の峰地区の通称「サクラのトンネル」です。
全長100mちょっとの川沿いの土手の両側にサクラの木が並んでいるのでタイミングが巧くあえば幸せになれます。
ただ、陽が上ったとたんに観光客で溢れ還りますので、撮影したのは夜明け時刻です。
なので特に２枚目の写真など空の色が変でしょう？
LRでごまかしましたけど、ほんとは薄暗い中での撮影でした。
書込番号：17339539
1点
D800の購入を検討していたんですがD600に映り込む黒点問題で中国で販売中止になったというニュースを聞いてD800を買うか決断できなくいます。
米国も？。。。。(-_-
これはD600だけの問題なんでしょうか？
D800も検索して使用している人のページ等を拝見して。。。 高い買い物だけにちょっと不安になってきました。
実際にD800を使用している方はD600同様の症状などはありませんか？
キャノンeos 5D Mark IIIにするべきかかなり悩んでいます。
今は写真は休んでいましたが、フィルム時代はF4を使用していました。昔からのニコンファンです。
D800を買うなら安心して購入したいので使用している人の声を是非聞かせて下さい。
宜しくお願い致します。^^
1点
とりあえず、自分のD800E(発売日に入手)は問題ないです。
もちろん、購入当初は一眼レフはどうしてもオイルダストが出てしまいますが、それもしばらくたつと落ち着くと思います。
D800では特にこの問題は取り沙汰されることはありませんでしたね。
ただ、このクラスのカメラを取り扱うユーザー層は自分でセンサー清掃ができる人も多いですから、特に何も報告がないのかもしれません。
書込番号：17316869
3点
ニコンおやじなんですさん、こんにちは。
この問題はＤ600の事だけで、Ｄ800でこの問題を聞いたかと無いような気がしますが？
レンズ資産など考え、使い慣れたニコンでしょう。
ニコンファンなら迷わずＤ800購入でいいと思います。
書込番号：17316876
3点
もはや旧聞に属するD600の油漏れ問題ですよね。
今は改善されています。中国がなんで今さら問題にしたのかよくわかりません。
ただし、ニコンのダメージは小さくはないでしょう。
書込番号：17316916
7点
こういう報道がでてくると・・・
妙に神経質になって通常使用の範囲内レベルのダストでも問題視しだす人がでてくるんですよね。
その辺がちと心配です。
書込番号：17316934
3点
私の個体は心配ありません。
心配でしたらニコンSCで点検を依頼すると良いかも。
書込番号：17316956 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞中国がなんで今さら問題にしたのか
でも、アメリカの訴訟の記事も最近載ってたような････････
ただ、中国のそれは、「中国」というだけで
個人的には意図を感じますが･･･････
書込番号：17316971
3点
D600は NikonがD600発売後 僅か1年でD610を出さざるを得なかった”欠陥機種”だったということでしょう。
その点、D800も800Eも既に ほぼ２年。
代替機種は出てませんから、まあ大丈夫でしょう。
D600ユーザーにとっては 欠陥問題対応で新機種を発売するなら、
そっくり新機種と交換して欲しいくらいの思いだったのではなかろうかと想像しています。
書込番号：17317033
7点
心配なら、買わないほうがいいと思います。
書込番号：17317254
10点
どういう機構上の要件で問題になったのか明らかにすれば、ユーザも馬鹿じゃないですから納得するのに、
だんまりしているから飛び火して、突っつかれる。私のD600は安泰ですが。
で、本題ですけど、今までD800系ユーザがごみで苦労との話しは聞きませんので大丈夫です。
書込番号：17317424
2点
D800でも、センサーダストによる黒点は、必ず発生します。
D600のような、
メーカーによる無償部品交換、海外での販売中止など、
大きな問題になるほどの汚れは出ませんが、
レンズ交換式の一眼レフなので、
D800でも汚れによる黒点は必ず発生します。
使い方、使用環境、製品の個体差によって、
発生する度合いはわかりませんが、
大なり小なり、絶対出ます。
センサーダストが発生しない、
汚れる心配がない、レンズ交換式一眼レフは、
現行機種ではありません。
そもそも、今からD600を新品購入し、
激しいセンサーダストが発生しても、
メーカーによる無償部品交換で対応できるので、
センサーダストによる黒点に関しては、
D600だから心配、D800だから安心、なんて事はありません。
同じです。
(部品交換ならメーカー送りの手間は掛かりますが)
書込番号：17317473
4点
5D3は光もれするらしいから黒点よりひどいかも
センサーの汚れはどの機種でもありクリーニングで解決
光もれはどうしようもないです。
書込番号：17317617 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
自分の13年9月購入の個体も全く問題無しです。
安心してご購入下さいませ。
書込番号：17317782 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>センサーダストが発生しない、
>汚れる心配がない、レンズ交換式一眼レフは、
>現行機種ではありません。
その通りなんでしょうが、程度問題でしょうね。
幸い私は保有していないので、真偽のほどは確かでないですが
保証1年経過機でも無償対応する、とか聞こえてきますが
尋常では無いダスト発生かと想像してしまいます。
書込番号：17317813
1点
レンズ交換を頻繁にすれば、ダスト問題なんて日常当たり前ですよ(^^)
風景写真、絞って撮れば出やすくなりますからね。
出たなって思ったら、掃除を自分でしてます。
センサーだけでなく、ミラー部分など症状はいろいろあっても、そんなに驚くほどの事はありません。
掃除すれば解決しますので気にしたことはないです。
D800、D800Eと使ってますが、オイルヨゴレはまだ一度もありません。
過去に、D7000がオイル汚れ酷く自分で掃除する癖がつきました。
それでも1万枚も撮ると自然にオイル汚れも無くなりました。
センサー汚れが心配でしたら、レンズ交換しない機種など選ばれてわ？
ちなみにD7100は1万ショット越えてますが、そういえばまだ一回も掃除してないなぁ～･･･
書込番号：17318018
1点
みなさん、貴重な意見ありがとうございます!!
神経質になりすぎていました。
みなさんの意見を読んでD800を購入しようと思います!!
ありがとうございました!!^^
書込番号：17318027
1点
他人の噂に左右されるようですね(~｡~;)?…
心配ならカメラの購入はしないことです。
私もF4を含めフイルム機40台位、デジカメ30台位は保有してますが、
フイルム機でも手入れを疎かにすればゴミが写り込みます。
書込番号：17318048 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
でないとか、必ず出るというより
D600と比べると
D800は通常品ということでしよう。
出るときは出ますし、出ないことも。
ただ、出続けることがなくなったり、
出ても最初のうちだけと考えた方が良いかと思います。
書込番号：17318125
1点
D800、D600両方とも持ってますが、ダストはそんなに発生しません。
安心して使えると思いますよ。
>中国がなんで今さら問題にしたのかよくわかりません
中国は毎年海外メーカーに苦情を出します。
昨年はAppleとかが苦情を言われていたように思います。
書込番号：17318460
2点
伝聞の伝聞で申し訳ないけど…
D600のダスト問題をニコンチャイナがPM2.5のせいだと回答しちゃって、中国政府をマジ怒らせたっていうのが原因らしい。
これがホントなら、アホやわ。
書込番号：17319160
5点
>D600のダスト問題をニコンチャイナがPM2.5のせいだと回答しちゃって
案外、本当にそれが原因だったりして^^。
しかし、中国の空気は一体どうなっているのでしょう？
これ、笑い事じゃ済まないレベルですので。
何故かD600だけダスト問題が取りざたされてますが、
D100、D200、D300、D700、D600、D800と3桁機を使って来た経験では、
どれも等しくダストは発生している印象なんですけどね。
なんでD600だけ大きな問題になっているのかとても不思議です。
むしろD100の方がダストが盛大に発生したような気がします。
(D100、今でも現役で所有しておりますが、渋いカメラです)
今までの経験上、殆どのカメラで数千ショット撮影すると、
通常はf8～11程度までしか使わない事が多いので、
気が付くのが遅いのかもしれませんが、
絞りf16近辺で気になるダストが発生します。
正常なカメラでも定期的に自分かSCでセンサー清掃は必須です。
(車のオイル交換みたいなものだと考えればよいかと思います)
CanonとNikonはどちらもカメラの作りはしっかりしている方ですが、
NikonのSCの方が対応が柔軟な印象があります。
購入してから不具合があっても納得できる対応は期待できますので、
それほど不安にならなくても大丈夫だと思います。
書込番号：17319235
3点
こんにちは。初めての投稿ですが宜しくお願いします。
まだまだ素人なのですがフルサイズ機が欲しくなりました。これまでD3100を使用してヌード撮影をしておりまたが、背景をボカすにはフルサイズが必要と勝手に思っております。カメラに詳しいモデルさんに軽視されがちなことも買い替えのきっかけです。
これまで一度だけD300をレンタルしたことがあり、ISOボタンなど直感的な操作が気に入った経緯があり、D800を検討しています。
ただ、それだけのために高価で重たいカメラを買うことにも躊躇しています。正直、D3100でさえ、使いこなしおりませんでした。
D600か、旅行やハ◯撮に及ぶことを考え更に小さいDfか？といろいろ悩んでしまいます。
他に飛行機撮影、室内等での子供の撮影（2歳）、旅行などやりたいことはたくさんあります。
かなり迷走しています。良きアドバイスをお願いします。
書込番号：17316390 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
機材気にするモデルさんだとプロ機っしょ♪
スタジオでガンガン音楽流して甲高いシャッター音でこそテンションあがるって娘もいるし
Ｄ３の中古とかどお？（笑）
Ｄ４じゃないの？とか思われるかもだが…
Ｄ３Ｘなんか後継機が出てないからねらい目かもよ？
書込番号：17316411
1点
僕はかっこから入るタイプです。モデルさんや、周りの視線も気になりますし。
同じく、ご自身のビジュアルにも拘る方が良いですね。かなり自己満足出来ます。
ただ、撮影会の頻度によると思います。
書込番号：17316549
1点
＞軽視
こんにちは
モデルさんは、撮影者をカメラの機種を見ていると言うより、そう言う事を気にしている事を感じ取ります。
つまり、機種の事は２の次で、立ち居振る舞い_雰囲気、撮影態度を見ていると思われた方が良いです。
その上で、カメラがプロ機なら更に良いとは思いますが…
候補からでしたら、D800に成りますね。
書込番号：17316686
2点
かっこから入るなら、
D800にAF-S14-24ｍｍＦ2.8，AF-S24-70ｍｍＦ2.8,AF-S70-200ｍｍＦ2.8
が、セットじゃないの？？
もしくは AF-S50mmF1.4、AF-S35mmF1.4、AF-S85mmF1.4 あたりをそろえるか？？
ま、中途半端にそろえてもしょうがないんじゃいのかな？
それ以上に、どんな機種であれ、写真を楽しく撮ることが大事だと思うよ。
モデルに軽視にされるのなら、そのモデルを見返すような写真を撮ってプレゼントしてやれ！
それぐらいの、意気込みがほしいけどな！！
書込番号：17316734
0点
書き込みルールで
「無意味な伏字はご遠慮ください」
となってます･･･････････
？
軽くて、片手で扱えるほうがよいのでは？
書込番号：17316799
0点
久しぶりにこの手の馬鹿馬鹿しい質問みたな(笑)
まあ、確かにでっかいカメラもっていくとモデルさんの視線が集まることはあったかも。
D3Sの中古とか買ったらどうでしょう?
はったりはかなり効くと思いますよ。
書込番号：17316878
2点
>ハ○撮り
「ハト撮り」…じゃあないよね？
すげー！ 価格板で堂々とハメ撮りを絡めて質問している人 はじめて見た(笑)
カメラは単なる道具。ハメ撮りの是非について他人がどうのこうの言う権利なんてないけど(被写体の同意と流出防止管理をきちんとするのなら、むしろ元気があっていいぢゃん！って感じ)、ハメ撮ったカメラで撮られる奥さまやお子さんがかわいそう。
まずはソッチ用途とカメラを分けることからはじめてはいかがでしょうか。
#奥さまとの撮影であれば、上記すべてスルーしてくださいm(__)m
書込番号：17316914
12点
返信ありがとうございます。
モデルといっても1対1の個撮なので、そこまでミエ張るつもりもなくσ^_^;
ただD3100だとあまりにしょぼく、モデルさんに「D700くらいかと思った」と言われてしまいました。
書込番号：17316961 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> t0201さん
ああ、わかります～
自分もそういうタイプです～
書込番号：17316966 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一応プロのはしくれとしてマジレスさせてもらうと、ほとんどのモデルさんはカメラなんて気にしてないよ？(一眼レフであるか否かでは違うと思うけど)
上のかたも指摘されているけど、一番見ている(感じている)のはどう臨んでいるのか。雰囲気づくり、言葉がけ、タイミング…そういったスキルをあげたほうがお悩みへの解決に近いと思う。
ヌード、ましてやハ○撮りなんて、フルサイズでは一層のスキルや機材が求められる。DXのD3100のままでよいのでは？航空機撮影でも有利だし。軽いし。
買換え予算をレンズや照明機材に充てるに一票！
ちなみに仕事としてハ○撮りもしている友人は、バリアン液晶機種がイチバンと言っていた(笑) 特にSONYのα。ご参考までに。
書込番号：17316975
5点
> hiderimaさん
F1.2、F2.4魅力です。
ポートレート撮る最適は何mmでしょうか。
APS-Cなのでいまいちピンときません^_^;
書込番号：17316985 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> kenta_fdm3さん
お恥ずかしい…
ですが、結構まじめに悩んでいるんですよ～
書込番号：17316995 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞モデルさんに「D700くらいかと思った」
もしかして、そのモデルさん、
D3100の上にテプラかなにかでD700と貼っておけば、
D700と思うのでは？
書込番号：17317025
2点
> neofilieさん
ああわかります～
実はバリアン求めてP7700買ってしまいましたものw ただしそれはいつの間にか嫁専用機となっています。
そうですか～
D3100で充分ですかね…
書込番号：17317026 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
モデルさんてモデルやることで写真にはまる娘も多いよ!?
自分でも撮りたくなるんよね
しかもプロの仕事を間近で見ていい写真に当たり前に囲まれてるから
センスが凄く身に付く
ファッション誌でよくモデルさんの持ち物チェックとかやるけど
いいカメラ多い
昔はリコーのＣＸとか多かったけど
最近はミラーレス
Ｐ１が出てからミラーレス大増殖(笑)
書込番号：17317027 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>ポートレート撮る最適は何mmでしょうか。
>APS-Cなのでいまいちピンときません^_^;
ポートレートの最適レンズなんて、人それぞれです。
撮り方やスタンスによって変わります。
一般的には、先ほどあげた単焦点の３つが一般的だと思います。
私は、20mmや28mm辺りを多用します。あとは、AF-DC105mmF2.0。
APS-C機で使用する焦点距離を、35mm換算値にすれば（約1.5倍）大体の画角がわかると思います。
書込番号：17317032
1点
>モデルさんに「D700くらいかと思った」と言われてしまいました。
それくらいカメラに詳しいモデルさんでしたら、やはりD800(E)しかないでしょう！
D800Eを構えて見返してあげましょう（笑）！
きっとモデルさんには恐怖…いや畏怖に値するでしょう。
だって、（目元の）小じわは勿論の化粧のアラも露にしてしまいますからっ！
結果、モデルさんも気合いをいれて（化粧をして）撮影に臨んでくれ、良いものが撮れるといった相乗効果も期待できます。
P.S.場合により「こんなことならD3100の方が（楽で）良かった」とモデルさんに言われるかも？！
D800(E)ってそんな機です。（ある意味モデル殺し？）
書込番号：17317264
5点
D300に縦グリつけて、D300のマークところにD800の紙を貼るとか・・・
書込番号：17317385
3点
この後に12件の返信があります。
純正のcapturenx2、PhotoshopElements、Lightroomなどありますが、オススメはありますか？使いやすいが一番かと思いますが、それぞれの機能の長所、短所を教えてくださいm(__)m
書込番号：17313377 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ST-meさん
思いっきり簡単に説明してしまうと
・capturenx2： カメラ本体の設定で現像できるが、現像しか出来ない。
・PhotoshopElements： 現像後、色々な加工が出来る。
・Lightroom： 現像後、位置情報等を書き込める。（現像しなくても出来る）
こんなところでしょうか。
この中ではLightroomだけが画像にキーワード等をつけて検索したり出来る
データベース機能がついています。
capturenx2でも検索は出来るようなのですが、データベースと言えるかどうか…
書込番号：17313428
1点
540iaさん
capturenx2はレタッチなどはできるのでしょうか？
capturenx2とPhotoshopで現像した場合は画質に差がどうでるのでしょうか？
書込番号：17313434 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>オススメはありますか？
カメラの設定が全て活きるCapture NX 2。
後継バージョンで無くなってしまうらしいコントロールポイント搭載。
書込番号：17313461
1点
ST-meさん
レタッチの定義にもよりますが…
銀塩時代からあるようなレタッチと言う事であれば、現在の現像ソフトのすべてが
レタッチが出来る。 と言うより現像＝レタッチでよいと思います。
> capturenx2とPhotoshopで現像した場合は画質に差がどうでるのでしょうか？
この２つのソフトで、画質に差が出るか？と言う考え方が、ソフト本来の用途からすると間違いです。
そして祖父と本来の用途で言うと好みの画像になるように徹底的にこだわった調整が出来るのがcapturenx2です。
Photoshopの現像エンジンも良くなってきていますが、capturenx2にはかなわない部分もあります。
一方、ソフト本来の用途的にはPhotoshopは現像後の加工にあります。 現像後の加工こそがPhotoshop本来の使用目的です。
ですので、徹底的にこだわった絵作りをしたい人はcapturenx2で現像してPhotoshopで加工する。
と言う人も居るぐらいです。
Lightroomも含めてこれらのソフトは現像できて当たり前。現像後に何をしたいかで選ぶ必要があります。
ちなみに私はLightroomの使い勝手が良くなってきたので、Lightroomだけで済ます事が多くなりましたが、
capturenx2で現像後Lightroomに取り込み、Photoshopで加工する。と言う使い方をする事も有ります。
この３つのソフトはそれぐらい性格の異なるソフトです。
おすすめ、と言う意味ではSilkyPixも国産の良いソフトです。
画像の合成等は出来ない、capturenx2と同類のソフトですが、こちらもお奨めです。
すべて体験版が用意されてますので、どれが自分に合っているか試してみるといいと思います。
書込番号：17313510
3点
ST-meさん こんにちは
＞capturenx2はレタッチなどはできるのでしょうか？
フォトショップのような レイヤー作業などのようなことは出来ませんが 色調整 シャドー補正などの補正機能はRAWだけではなく JPEGやTIFFでも出来ますし 使いやすいですよ。
書込番号：17313523
0点
ST-meさん
そうそうcapturenx2の致命的な欠点を書き忘れてました。
ニコン機以外のRAW現像が出来ません。
これはサブカメラ等で他社のカメラを使っているとぶつかる大きな問題です。
書込番号：17313541
2点
DPPからCaptureNX2を起動している人は結構いますよ。
単独での使用は無理ですけど・・・。
もし、Macユーザーなら、Apertureは簡単という意味ですごくおすすめ。全くマニュアル読まずに
使えます。そのかわり、簡単なことしかできませんが・・・。プラグイン使えば、いろいろいでき
ますが・・・。
Photoshopは、参考書籍が大量にあるという意味でおすすめですね。ただし、どんなに分厚い
書籍でも、物足りないという機能豊富さです。
書込番号：17313572
0点
>現像ソフトは何を使ってますか？
⇒
・（Photoshop Element）、 Photoshop_CS6、 Capture NX2、を
買って使用しています。
・（Photoshop Element）は初めて使ってみましたが、慣れないせいか、
現在PCから削除しています。
・最近（D800、Df）は、JPG＋RAWで撮っていますが、露出でうまくいかなかったときに限り
Capture NX2⇒補正後jpg変換⇒Photoshop_CS6 で補正です。全コマの数パーセントの利用率です。
・実際に使うのは、撮って出しの、jpg から、Photoshop_CS6 で
少し補正する場合が一番多いです。１～２割くらいかしら。
・７～８割は、そのまま保存です。
必要に応じて一部、Lサイズに印刷したり、自分のHPに利用したりです。
・このふたつのソフトは私には最低限、必須のような気がしています。
他の画像加工のソフトも使ってみましたが、やはり、この２本に落ち着きました。
・使い方はひとそれぞれかと思います。
書込番号：17313584
0点
こんにちは、
半年ほど、ViewNX+CaptureNXの組み合わせで使っていましたが、
・CaptureNXの動作が重い。
・ViewNXとCaptureNXには操作の一貫性が無い。
・CaptureNXで編集してしまうと、ViewNXで編集することが出来なくなる。
などが不満で、Lightroomを導入しました。
現像に限ればできることには大差ないと思いますが、CaptureNXでの上記不満点が解消したことに加え、
・他社製レンズの歪み補正ができる。
・使用レンズや使用カメラで表示画像のフィルタリングが出来る。
・印刷時にプリンターのプロファイルの適用が簡単。（ブラザー、キャノン、エプソンのプリンターを使っている私にはとても便利）
・印刷時のレイアウトが直感的に出来る。
など、便利になりました。
CaptureNXのコントロールポイントはとても便利なので、そのうち使うかもしれないとインストールしたままになっていますが、ここ3ヶ月は起動していません。
書込番号：17313671
0点
お勧めというわけではないですが
DxO Cptics proをずっと使っています
＜長所＞
・余計なファイル管理機能（カタログなど）がなくシンプル
・現像設定をコピーしつつもちょっとづつ変更できたりと
大量ファイルの現像時もストレスがない
・機種のカラープロファイルや、純正社外問わず豊富なレンズ補正データがある
・Filmpackでフィルムシミュレーション（プロビア風とか）ができる
・そんなに重くない
＜短所＞
・海外製で独特の濃いインターフェースで慣れが必要
・パラメータが多すぎて、ついついやりすぎてしまうことがある
・画像を管理したい場合は他にソフトが必要
CaptureNXやSilkypix、LRも試してみたりするのですが、これ以上に
使いやすい（というか私に合う）のはなくて、結局ずっとこれのままです
ちなみに画像管理はACDSee proを使っています
圧倒的に表示が速いのと、EXIFを使っての検索機能が強力なので。
書込番号：17313805
2点
こんにちは♪
D800ユーザーではないのですが・・・ニコンユーザーです♪
私もC-NX2を使ってます。
良いところは・・・
多分・・・画質が最も良いです（＾＾；；；
デフォルトで、何もパラメーターを追い込んだ状態でなければ、C-NX2がもっとも解像感の高い画が出てきます。
※他社ソフトでもパラメーターを追い込めば、同等程度に出来るとは思います。
多分・・・カメラの設定が反映されているってのが一番大きいのかもしれませんが・・・
最も、デフォルト状態でのディテールの再現性が高いです。
※そこを出発点に出来るって言うのが大きい。
それと・・・ノイズリダクションの効き具合も良いと思います。
これは、Dxoとか？？他のソフトの方が優秀だと言う情報もあります。
一方・・・
C-NX2は・・・気に入った写真を1枚1枚丁寧に仕上げる分には、非常に使い勝手の良いソフトで・・・
先ほども言ったように、カメラ側の設定を反映できて、それを基準に画像を追い込める。。。
さらに・・・「コントロールポイント」って言う、案外手のかかる補正を、楽に解決してくれる機能もありますが・・・
ある程度パラメーターを決めておいて・・・それを一度に何十枚も処理する（バッチ処理）ってのが苦手で。。。
こー言う現像のやり方をする人には不評です（＾＾；；；
それと・・・もうすぐサポート終了。。。ってのも痛いです。
これ以上バージョンアップを望めません。。。
いまさら買うソフトじゃないかも？？（＾＾；；；
ご参考まで♪
書込番号：17314021
1点
キャプチャーNX2はもうすぐ無料バージョンに変更になるので購入する必要なし。
エレメンツはカメラローで現像になるので操作性が若干悪いです。
ライトルームは今月までフォトショップとのセットが月額980円の年間契約なので単体で16000円よりお得で買うなら今でしょ？
この場合両方で現像出来ますが、多分ライトルームしか使わなくなると思います。
ライトルームはファイル管理も兼ねていて、元データを外付けに入れて繋いでいなくても現像が出来る。
書込番号：17314477
0点
多マウントなので基本的にフォトショップのカメラＲＡＷだけです
ライトルームもあるんだけどファイル管理機能がじゃまでウザイので削除しました
あ
シグマ機だけは純正使います(笑)
ただ個人的にはトーンカーブがいじれればどれでも使えると思ってます
理想的にはノイズリダクションが細かく設定できる現象ソフトが欲しい
どのソフトも知る限りは簡易的なノイズリダクションしかできないので…
書込番号：17314816 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今、一番重宝しているのがCAPTURE ONEです。解像感、使いやすさ、色の調整しやすさが抜群です。最近ではレンズのサポートも増えてきているので尚更CNX2を使う頻度が減りました。
その次はPHOTOSHOPでしょうか。月1000円であの高機能ソフトが使えるのは魅力的です。
ただ、高機能すぎて、そのほとんどの機能を使えてないのが問題なのですが・・。
CNX2もたまに使うのですが、やはり動作が重いのが難点です。
それなりにＰＣも強化したので、以前みたいにハングすることはないのですが、PHOTOSHOPなどは驚異的に軽く動くので、やはり使う頻度が自然と減ってきています。
書込番号：17315032
0点
Photoshop CC です。
やはりRAW現像だけでは済まないので。
いまなら月額980円。
書込番号：17315053
1点
 |
 |
|---|---|
ST-meさん こんにちは
私はほとんどすべてＲＡＷだけの割には安直な方法で
ニコンの無料でついてくるViewNX2がほとんど、ごくまれにCaptureNX2で補正します
パソコンに慣れた人や撮影枚数が多い人はLightroomのファイル管理は
面倒で余計なものにみえると思います、誰かが言っていたようにＰＣから削除してしまいました
現像以外のことはしないのでPhotoshopElementsも持っていますが使うことはありません
ViewNX2はファイル管理や簡単なRAW現像には使いやすくいいソフトだと思います。
写真をそのまま現像する目的であればViewNX2でも間に合うような気がします。
書込番号：17315151
3点
現像前提は、RAW に設定して撮るのですが、これは画像ではありません。
各画素が、光の量で積み上がった光の情報で、カメラの設定は別になっています。
純正ソフトで開くと、カメラの設定を反映して画像を表示します。
純正以外のソフトは、そのソフトのデフォルトの設定で画像を表示し→それをベースに調整、現像する事に成ります。
つまり、どれが良いか以前に純正以外はピクチャーコントロール、ＮＲ、自動色収差補正、輪郭強調ほかカメラの
設定を反映しないのです。
ですので、先ずは純正 Capture NX 2！
その上で、他社現像ソフトを使うのが最良です。
総合画像ソフトが、必要な場合も有るでしょう（CS6/CC/Elements）。
Capture NX 2：ニコンの色、コントロールポイント機能が素晴らしい（台形補正は無いです）。
Lightroom：良いソフトですが、画像管理が私は好きで無いです。
Elements：普通の画像ソフト（出来れば CC）。
良いと思う他社現像ソフト。
DxO Optics Pro：自動処理の多い良いソフトです。
Capture One 6：現像ソフトの軌範的存在と言われていましたが、今もそうだと思っています、人肌の修正機能で
これに勝るものはないです（私見）。
書込番号：17316840
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
C_NX2_スタンダード |
CS6_Adobe Standard |
Capture One |
SILKYPIX |
追記
現像ソフトで、感じが変わると書きましたので…
自分に合う操作性と、画質の好みも有りますので使って見るのが一番です（試用期間が設定されています）。
訂正
Capture One 7：現像ソフトの軌範的存在と言われていましたが、今もそうだと思っています。
人肌の修正機能で、これに勝るものはないです（私見）。
書込番号：17316891
0点
本日のNikon Rumorsに今度のNX-Dのことが比較的詳しく書かれていますね。
http://nikonrumors.com/2014/03/17/nikon-capture-nx-d-additional-coverage.aspx/
どうもこのNX-Dは市川ソフトのSylkypixをベースにしたものでは無いか
評判の良かったUポイントは使われていない
現行のCNX-2はNX-Dの最終版が出るであろう夏頃にはサポート対象外になろう
現行のNX-Dのβ版は９月には終了
などの文言が見えます。
CNX-2はNikソフトウェアで作られた非常に高機能のソフトでしたが、今度はがらっと変わった感じになりそうです。
なお、私はMacユーザーで、ApertureにColorEfex Pro4をプラグインしてとても便利に使っています。
書込番号：17318448
0点
初めまして
＞Photoshop CC です。
＞やはりRAW現像だけでは済まないので。
＞今なら月額980円
HC 110 さんに賛成です。
どのソフトも一長一短と思います。
これまで CaptureNX2 を使ってきましたが、上記 980円で購入しました。
純正以外はピクチャーコントロールなどカメラの設定を反映しないとの意見もありますが、
ROW現像すれば何とでもなります。
CaptureNX2 と Lightroom で同じ写真の RAW 画像を編集したとしても、一般人には同じに見えると思います。
CaptureNX2 のアップデートも終わることだし、Photoshop CC にしたほうが後悔はないと思います。
書込番号：17321758
0点
①2012年9月にD800購入。
②2012年末頃から、センサーのゴミが気になる。
③2013年3月に自分でブローを一日かけてしても不可能。小さいゴミのため、綿棒で取ろうとすると、ゴミでなく油のような物であり、センサーにしみがつく。撮影にも影響が及び、空などにゴミがついて写り出す。撮影に支障を来しだした。
④ニコンSSに5月7日に持参し清掃してもらう。保証期間内のため無料。今後に備えて、プロ用清掃具を購入しようかと相談すると、担当係の男性が「簡単ではなく、講習を受けねば、そう簡単ではない。サービスSSに持参することを勧める」と返答された。
⑤2013年末にも同様の症状が出る。
⑥2014年1月17日にニコンに持参し、清掃してもらう（有料千円）。
⑦しかし、その夜点検すると、まだゴミらしきものがついていた。しかし、分量はごく僅かであった。そこで、今度は油ではなく、単なるゴミと考えた。私の方でも返還後に丁寧な点検及びチェックをすべきなのであるが、大変重要な原稿の締切りが近く、本格的チェックや点検ができなかった。そして、3月15日に、単なるゴミかと思いブローをしても駄目であった。しかし、今度はクリーニングに出した日の夜頃からごく僅かではあるが着いていたため、単なるゴミと思い、ブローの後に綿棒を軽くあてると、③と同様にセンサーに油の如くものがはりついてしまった。よって、③同様に撮影に支障を来す危険性がでてきた。
ところが、三月下旬に別原稿の「旅に心を求めて―不条理編・Part２」という原稿を書くため、フィールドワーク（実地見学）に行かねばなりません。私にとっては、この原稿も重要な原稿です。因みに、まだ出版はできてませんが、関係者の間では[野麦の旅・広島の旅・水俣の旅からなる]『旅に心を求めて―不条理編Part1』は評判良かったみたいです。特に第１章の野麦の旅で強調した絆がその年に大きくクローズアップされました。ともかく、第二段用原稿の準備で身動きとれない状態にあります。また、このフィールドワークでは原稿に挿入する写真が不可欠で、本格カメラ機材は不可欠となっています。よって、それまでに何としてでもカメラ・レンズを本調子にしなければなりません。だが、我が家から大阪SSまでは、交通費・宿代で合計１万円以上かかるのみか、陸の孤島の田舎のため、酷いときには片道６時間を超え、天気によれば日帰りは困難です。さらに、伯母の四十九日ほか、諸課題が山積しており、時間的にも身動きとれない状態にあります。
こうした状況の中で、こうした問題に遭遇された方に相談させていただきます。
（A)自分でエタノールやプロ用清掃具を購入し処理する。もし、上手くいった方がおられましたら御指導願います（ニコン大阪SSの男性職員はそれは賢明ではないと、上記④で釘をさされています）
（B)ニコンの修理センターへ郵送する。実際郵送された方は、どの程度の期間で戻ってきたでしょうか。私の場合には時間勝負となっています。
（C）その他の方法で上手くいった方。その秘訣をよろしければ教えて下さい。
※最後に、実用面での質問のため、誠に申し訳ありませんが、このコメントへの単なる感想類等には、超多忙なため、返答できないことを先にお詫びさせて頂きます。悪魔で、実務面のみでの回答を希望しております。万一、ニコン関係者や他社のカメラ・レンズメーカーの方が読まれていましたならば、良きアドバイスを頂きたく存じます。（D600問題を含む）ニコンなどに言いたいこと（苦情など）を、今は言っている時間すらありません。なお、カメラ購入店は通販のため、大阪以上の遠方にあり持参は不可能です。
私も、ニコン等に、色々言いたいことがあるのですが、今はそんな時間がないのです。よって、一部の方からの返答にお応えできない場合が予想されますので、その場合の非礼をお許し下さい。そのことを先に断っておきます。
0点
私も全国紙で写真と原稿が必要なライター業やってますが
このスレ中盤の「原稿の題名云々」は書く必要が全くありませんね＾＾；
今流行の「ステマ」と思われる可能性があるし、ここのクチコミは基本的に個人や企業の宣伝行為は禁止されています。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html
文字を扱うプロだとしたら、もっと簡潔に書けるんじゃないかと（笑）
さて、本題のセンサー清掃ですが
経験上、カスタマーセンター等に頼んでも完璧にゴミが取れた！って事はほとんどないので
私は自分でセンサー清掃してます(=ﾟωﾟ)ﾉ
見よう見まねの独学ですが、やってみれば意外と簡単ですし
「センサー清掃」でネット検索したら、いろんなサイトがヒットしますよ。
それと、出先でゴミの写り込みが気になるようなら「絞りすぎない」って方法も一つの手段かと（笑）
書込番号：17308026
45点
他メーカーのカメラだけど、センサーの汚れに悩まされたことはありませんね。
電源オン、オフで常にセンサークリーニングをやってます。
書込番号：17308032
1点
ゴミの形状により、対策は変えます。
糸状なら軽くブロアーで吹きます。
大き目の点なら堀内カラーのペッタン棒で取ります。
汚れを拡げると怖いのでエタノールと綿棒は使いません。
それで無理なようなら サービスに持って行きます。
付着位置が分かるプリントを持参し見てもらい、受け取り時に拡大してチェックします。
家に持ち帰ったら 再度ＰＣ画面でチェックします。
でも、基本的にゴミは付くものと考えて、レタッチでのゴミ取り作業も念頭に置いています。
そのため 撮影データはＲＡＷにします。
尚、往復の交通費よりも宅配料金の方が安ければ、宅配を利用するのが良いです。
最短日数で返してもらうように予め連絡することが必要でしょう。
書込番号：17308103
2点
お早うございます。
SCセンサ清掃依頼は一度もありません。
ブロワで取れなかった時に過去数回、綿棒＋エチル＋シルボン紙で清掃。
また、普段から最大に絞ってもF10。
書込番号：17308150
1点
頑固中年さん、おはようございます。
自分でクリーニングをやっている者です。
大学生の頃、とあるメーカーさんへ研修に行き、光学ローパスフィルタの検査工程を学びました。
研修の後半には、新任作業員の方へのクリーニング指導を任されました。
クリーニングの現場では、エタノールではなくアセトンを使っていました。
そのこともあり、有機溶剤作業主任の資格も取らされました。
今の仕事には何の役にも立ちませんが、趣味の面では大いに役立っています。
こんな私ですが、理系の人間ではありません。皆から不思議がられます。
さてさて、本題です。
ニコンさんのSCの男性が仰ったことは正しくもあり、誤りでもあると思います。
自分で清掃して汚す・傷を付けるくらいならSCに任せたほうが安心、という意味で言われたのでしょうが、
SCに何度も足を運んだり、カメラを送ったりするのも大変です。
やはり、ご自分でクリーニングする方法を身に付けておくべきだと思います。
下のクリーニングキットと無水エタノール、そして練習用のコーティングの施されたガラス（例えばレンズ
保護フィルタなど）を用意します。
まずは、クリーニングキットには説明用のCDがありますので、それをよく見て下さい。
そして、ご自分の指の指紋などで用意したガラスを汚して、それを拭き上げる練習を何度も繰り返して下さい。
クリーニング後の良否確認は、必ず透過光と反射光の両方で確認して下さい。
ガラスを斜めから見て反射光を確認し、拭きムラ（拭いた後のスジが虹色に光っていないか）を残さない
ようになればOKです。
コツはエタノールの量と拭き上げの際の力加減、そして二度拭きしないこと（同じ箇所を往復しないこと）です。
■ニコンクリーニングキットプロ
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do
しかし。
3月下旬となりますと、あまり時間がありませんね。
クリーニングの練習をやりながら、ソフトで汚れの箇所を消す技術を身に付けられてはいかがでしょうか。
もしくは汚れの程度が低ければ、あまり絞らずに撮影するとか（風景でしたら厳しいでしょうか・・・）。
少なくとも、SCへカメラを送るのは時間的なロスも含め、リスクが大き過ぎます。ゴミや汚れが残っていて
再度やり直し、というケースも耳にしますし。
まとめですが、以下の１）２）を同時に進めるのが、現実的かと思います。
１）クリーニングキットプロを使った清掃練習
２）ソフトで汚れの部分を消す練習
３）あまり絞らずに撮影する・・・
書込番号：17308157
4点
④は事実でしょうね。
不器用でしたら、お勧めしません。
道具をそろえて、清掃は出来ますけど、失敗した時は手痛い出費となります。
検索すれば、清掃方法の手順はわかるかと思います。
書込番号：17308251
2点
頑固中年さん
業務で光学系清掃をしていた者です。
D100, D300. D3S, D800と全て自分で清掃してきましたが、清掃に起因する、
修理が必要な事故は一度もありません。
D3Sのセンサー表面に画像には写り込まない、しかも見る角度によっては
全く見えない浅い傷が付いた事が有るだけです。
で、私の経験からですが、
1. 綿棒はお勧めしません。 と言うか、私は絶対に使いません。
2. シルボン紙も使う前に埃を落とさないと、ガラス部品に埃が残る可能性があります。
3. 一般的に手に入る無水エタノールでは 頑固中年さん が求めるような
完全なクリーニングは出来ません。ソフトによるゴミ除去も併用して下さい。
4. 無水エタノール以外の有機溶剤の使用は、クリーンベンチ等の換気設備が無いと
中毒を起こす事故の可能性が有りますので、一般家庭での使用はお勧めしません。
5. クリーニング作業自体は簡単ですが、レンズ等の曲面よりセンサーのような
平面の方が難しいです。
以上、やって出来ない作業では有りませんが、ニコンが有償で行っている作業です。
全て自己責任で行ってください。
試しに、割り箸の先を厚さ1mmぐらいに削って、ティッシュペーパーを2回ほど巻きつけ
保護フィルター表面の清掃をして見てください。
これがうまく出来ない人は、センサークリーニングは無理です。ニコンに直接、又は
同等のサービスを行っている業者等に依頼して下さい。
また、業務で写真を撮られるようですが、それならば、センサーにゴミは付くものだ
と言うことを前提にした、ゴミ取りを含めたワークフローを構築する必要が
有るのでは、と思います。
最後にD800にはD600で起きているようなゴミ問題は無いとおもってます。
対価を取って撮影を行うプロならプロらしく、価格の掲示板にグダグダ書かず
直接ニコンに申し入れれば済むことです。 それを一部に返答出来ないなどと
余計な事をネガキャンぽく書く必要があったのでしょうか。
と言う訳で、返信は期待しません。 1から5までを参考に自分で清掃を行うか
判断し、ご自身で清掃する場合は全て自己責任であると言う事を肝に命じてください。
書込番号：17308337
15点
誤解を招きそうな表現が有ったので補足しておきます。
私が業務で行っていたのは、その次の行にあるようなD100 ～ D800 等のカメラでは有りません。
書込番号：17308352
1点
この商品は、オススメですよ！
http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/dd-prodd-pro.html
ブローは、静電気が発生して カメラ内部に 塵を付着する原因になりますので
ブローは、レンズをはめている状態で、マウント周りの塵を吹き飛ばしてから
レンズ交換をして下さい。
カラス(又は眼鏡)の上に 片栗粉などの粉末を付けて
ブローで吹き飛ばして実験して見て下さい。
大きいものは、飛びますが
細かいものは、静電気が発生して飛びません
虫眼鏡で観察して見て下さい。
撮像素子は、掃除機みたいな働き(吸引)があるものでないと
カメラ内に留まります。
Pentax からも 粘着式の物がありますので、これも良いと思います。
ミラーがデカイと、イロイロ問題が発生しますね！
フォーサーズ機の一眼レフでは 一度もゴミの問題は起きていませんが
取材撮影なら、ご自身でメンテナンスする事をオススメします。
事前のゴミチェック(白い紙に向け 絞って撮影)
途中でレンズ交換をしない
撮影中にゴミが発生するのであれば、予備のカメラを使う(無ければ買い替える)
など、防ぐ対策は沢山あると思います。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：17308422
6点
訂正 カラス ガラス
ガラスと打ったつもりでしたが～
書込番号：17308463
1点
フォーサーズ機は一眼レフじゃ無いし、フォーサーズでゴミが出たらクリーニングじゃ取れないので修理するしか無いような…
D800のような一眼レフ機とミラーレス、しかも構造上、ゴミの付着がほぼ発生しないフォーサーズ機と比較しても意味が無いような…
ミラーレスでもフォーサーズ以外はそれなりにゴミは付きますよ…
書込番号：17308503 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
アララ フォーサーズ機に 一眼レフはありますよ E-5 E-3 ・・・など沢山あります。
ミラーレス だけのように感じますが E-1 を代表に優秀な物が沢山あります。
ローパスレス機も カメラの業界では かなり早く採用していますが～
レンズを外して マウントの周りを シュポシュポしている方をよく見かけますが
これは危険です。
この行為を避ければ、以外と塵は入り込まないです。
あと、絞り過ぎも注意ですね！
書込番号：17308555
5点
霧Ｇ☆彡。さん
失礼しました。 フォーサーズ機でしたね。
E-300とE-30使ってたのにその存在を失念してました。
ミラー無しはマイクロフォーサーズの方ですね。
書込番号：17308580 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まず、一つ、僅かなゴミが撮影に影響しているかです。
それと必要以上に絞っていませんか…
もし、撮った写真に問題なければOKという考えはありますか？
文面だけではわかりませんが、少し神経質にも受け取れます。
で、原稿とか題名を上げていますが、ここはあなたの宣伝？の場所ではありません。
削除を依頼して、再度板を立て直した方が宜しいかと。
書込番号：17308607
3点
イエイエ
オリンパスも ミラーレス機の印象が強くなりましたね！
オリンパスのレフ機の良いところは、レンズ交換をする時に
ミラーが撮像素子を 外気と遮断して密閉度が高いので安心して
屋外でもレンズ交換をしますが、完全とは言い切れませんね！
できれば、ミラーレス機でも レンズ交換する時だけ
シャッターが閉じるとイイですけどね！
オリンパスに、このアイデアを提案しておきます。
このシーケンスは、レンズ交換ボタンを押した時
シャッター幕が閉じ、レンズの接点で装着完了を感知して
元に戻す。又は、電源ボタンを押した時に復帰すれば出来そうですね！
書込番号：17308689
3点
何のアドバイスにもならないですが、商品選択のところで、失敗したのかなと思う。
デジタル一眼ではセンサーにごみが付くのが当たり前で、それが画像に写り込んで作品づくりに悪影響を及ぼすのは承知の上で殆どのユーザーは愛用している訳で。撮影する場合はごみの影響を少なくするために、あまり絞り込みない、撮影した画像にごみが目立つ場合、画像編集ソフトで除去する、もし自分で可能ならば、センサーのごみを取り除く等しなければ使い物になりません。
まあ、システムとしてセンサーダスト対策が一番しっかりしているのは、フォーサーズシステム（マイクロも含む）だと思いますが、スレ主さんには対象外でしょう。ちなみに私は１０年近く愛用して、一度もサービスセンターに持ち込んだことも、自分でセンサークリーニングしたこともないです。
書込番号：17308797
1点
もう一度ニコン大阪SSの方に電話して相談してみればいいと思います。
交通費１万円以上で、場合によっては日帰りできない状況で、SSに持参することを
勧めるのかどうか。
新宿SSでは、クリーニングキットの販売と無料講習会を実施しています。
2013年12月に講習会に参加して、キットを購入(任意)して使用しています。
講習会で専門家の指導の下練習するのがベストですが、付属DVDを見て練習すれば
できないことはないと思います。棒の先でつつかにように注意し、あくまで
ぬらしたシルボン紙でなでる感じです。
間に合わないなら、機材のレンタルですかね。
書込番号：17308843
0点
うーん、たしかにプロの文章とは思えません。
冗長過ぎて途中で読むのが嫌になります。
せめて、２５文字前後で改行、3-4行おきに
１行あける。それだけでかなり読みやすくなりますよ。
書込番号：17308879
13点
ブローをかけても小さな埃は取れませんよ。それどころかブローをかけることによってカメラ内部に潜んでいた粉塵が舞い上がり、静電気によってＣＭＯＳセンサーなどあちこちに付着します。つまり逆効果です。
ブローをかけて埃を落とすのは、銀塩時代のフィルムカメラでやってきた経験を（どんな問題が潜んでいるかを考えずに）単細胞的発想でそのままデジタルカメラにも適用し続けてきた結果です。それじゃぁダメなんです。
フィルムカメラでは、仮にフィルムに埃がついていても１枚撮影するごとにフィルムを巻き上げますから、フィルム上の埃は問題になりにくく、むしろ暗室でフィルム１本を現像するときにつく埃のほうが問題になる程度でした。
フィルムカメラでやってきたブローは、ミラーとスクリーンに付着した目障りなゴミを落とすためでしたので、大きなゴミが取れればよかったんです。
しかし、デジタルカメラのＣＭＯＳセンサー上に付着した埃をブローで落とすとなると、大きな問題があります。それはブローによって、それまでカメラ内部で静かに寝ていた小さな粉塵が強制的に舞い上げられるようになります。それが静電気の作用によってＣＭＯＳセンサーなどに付着します。
このことの理解には静電気の専門的な知識が必要です。その要点だけ説明すると、静電気は２つの異なる物質が擦れ合うことによって発生します。２つの異なる物質のひとつには空気も含まれます。ですからブローによって空気がかき混ぜられると、その空気が粉塵やＣＭＯＳセンサーと擦れ合って静電気を起こさせます。その結果、それらがプラスまたはマイナスに帯電して粉塵がＣＭＯＳセンサーなどに引き寄せられて付着するわけです。
ブローをかけて吹き飛ばせるのは大きなゴミだけです。
ＣＭＯＳセンサー上の小さな埃を取るのには、無水アルコールに浸した清潔な綿棒で慎重に拭い取るしかないと思いますよ。それには経験と技術がいります。
デジイチでは撮影のたびにシャッター幕とミラーが動きますから、どうしても使っているうちにカメラ内部にあった粉塵が舞い上げられ、ＣＭＯＳセンサーに付着します。これは宿命みたいなものですから、デジイチとはそんなつもりで付き合わないといけません。
なお、いったんＣＭＯＳセンサーについた埃は、カメラ内部には油分がありますから、その働きでＣＭＯＳセンサーに強固に付着して簡単には取れない（超音波で埃を落とそうとしても取れない）ことがありますし、何かの原因で結露すると、その水分で埃とＣＭＯＳセンサーがしっかりと付くようになることもあります（油分が飛んでＣＭＯＳセンサーに付着することもあります）。
参考までに、私の場合はＣＭＯＳセンサー上の埃は完全になくせないものと承知して、撮影時には必要以上に絞り込まないこと、写り込んだ埃はレタッチなどの画像処理で消すことにしています。
書込番号：17308960
3点
シャッター周りは駆動部が有り軸受も有りますので油性のゴミも時には出ます。
上位機は、慣らし駆動をするそうですがいずれにしてもゴミは着きます。
掃除は、自分でするかSCに依頼するかですが、難しい事では無いですよ。
ニコンには、クリーニングキットが有りますが、もっと簡単に掃除出来る湿式のキットも有ります。
これを使っています。
delkin sensorscope sensor cleaning system
照明付きのスコープで覗いて、ゴミが無ければ_無く成ればOKです。
クリーニング液は、飛行機持ち込みOKとメーカーは言っています（乾きは速いです）。
使い方の、動画も有りますので検索して見て下さい。
書込番号：17309113
0点
この後に30件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【KO-SUKE_PC】10万台_コスパ
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
