D800 ボディ のクチコミ掲示板

すごいなコレ！

[スナップＧｏｗ]

うっはー！　すごいの出して来たなニコン。

キャノンユーザーながら素直に大拍手。

画素数他の基本スペックの大幅アップも大したもんだけど、
レンズの収差補正やホワイトバランスのブラッシュアップ他
「地味だけどホントはこういう事がすごく重要で助かる」な細かい機能の煮詰めが
いかにもマジメなニコンらしくて好印象だなー。
ＬＰＦのアリ、ナシをユーザーに選ばせるところなんかも。

キャノンも画質や操作性は気に入っていてずっと使ってるんだけど、
シャッターの感触や全機種ツルンとしたデザインとかはチョッと・・・。
この辺りはニコンの方がイイ作り込みをしていると感じちゃうね。

こりゃ、５Ｄ�Vもかなりのモノを出して来ないとヤバイな。汗

まぁ良いライバルがいて切磋琢磨するのは自分らユーザーにとっても有り難いし楽しいよね。
ある企業が「独り勝ち」な業界はツマンナイや。

ホントにイイなコレ。

書込番号：14124202

[heima]

スナップＧｏｗさん　　こんにちは

凄いカメラですね。
特に、51点AFシステム。さらに11点（中央部5点＋中段左右各3点）のフォーカスポイントはf/8に対応は魅力満点ですね。素直に拍手します。

キャノンは５Ｄ�Vで、ここまではやらないでしょうからマウント替えを真剣に考えますね。

書込番号：14124421

[Swept]

＞ＬＰＦのアリ、ナシをユーザーに選ばせるところなんかも。

これがあるので、すぐ飛びつけないんですが。
嬉しい悩みになるんでしょうかね。

書込番号：14124439

[キリンとゴリラと僕]

本当にすごいスペックのカメラですね。
3630万画素って、PCモニターや大型テレビで
撮った写真を楽しむ程度の素人な僕には必要ないスペックです(笑)
時代の流れを感じます。
このカメラの性能を活かすには、
それなりのレンズが必要になりそうですね。

書込番号：14124468

[NISHO]

何でこんなに高画素(３６００万画素)が必要なんでしょうかね？
高画素競争にはついてはいけないな〜｡

今のところはＤ７００で大満足しているので･･･
１２００万画素でも全紙大に引き伸ばしても写真として観賞には十分だと
思っています｡

それと･･･これだけ高画素だとパソコンを最新のものにしないと･･･現像も辛いです｡(-_-;)
ＮＸ２が好きでずっと使っているものですから,よけいに感ずるのかも知れません･･･｡

Ｄ５１００程度のスペックでＦＸがでないものでしょうかね？

まあＤ８００を購入することは金銭的な面と上記のパソコンの面から無理ですが･･･｡

スレ主様, 違った見方のレスですみません｡m(_ _)m
技術革新を否定するものではありません｡

書込番号：14124686

[明神]

>このカメラの性能を活かすには、
それなりのレンズが必要になりそうですね。

たぶん、大三元とその他の一部のレンズじゃないと大変かも。
それよりも大変なのがパソコンですね。
ニコンサイトのサンプルピクチャーはJPEGなのに5D2のRAWと同じくらいのサイズでしたね。

書込番号：14124699

[Swept]

RAWで撮って、NX2で弄って保存すると凄いファイルサイズになりそうですね。
(nefは弄るとファイルサイズ大きくなりましたよね）

私は、JPEG撮って出しできるレベルであることを祈ります。笑

書込番号：14124720

[NISHO]

再度すみません｡

私はＲＡＷでしか撮影しないものですから･･･上記のような意見なのかもしれません｡
ＪＰＥＧで撮っている人には素晴らしいんだろうな〜｡

ここまで高画素だとレンズも考えないと・・・
キットレンズで良いんだろうか？ なんて買う気も無いのに色々考えてしまう
自分がおかしくなってしまいます。

こんなんいらん！と思いながら気になってしまう私です。

書込番号：14124745

[kyonki]

>このカメラの性能を活かすには、
それなりのレンズが必要になりそうですね。

レンズだけではありません。
PC、モニター、プリンター、記録メディア‥‥‥＞＜

書込番号：14124754

[Swept]

＞NISHOさん

いえいえ、私もニコン機はRAWで撮ってますよ。
S5ProはJPEG撮ってだしですが。。。

JPEGで加工に耐えうるモノだと俄然買う気がヒートアップするんですけどねぇ。
JPEGでさえサクサク処理はできないでしょうけどね。笑

書込番号：14124818

[kenta_fdm3]

この前、友人に645DのRAWデータを使って試しに現像してみたんですが、意外にいける、という印象でした。

CORE2 メモリ4G WIN7 32でも意外にいけましたから、D800のRAWでも何とかなるのではないかと思ってます。

書込番号：14124889

[スナップＧｏｗ]

ども。

キャノンだとＲＡＷでもＬ/Ｍ/Ｓが選べ、普段はＭにして大きく使う写真はＬで。
って感じに使ってるので「大は小を兼ねる」と高画素歓迎してますが。
最近は画素数アップで高感度性能が悪化という事も無いんで。

ニコンは無いみたいですね？
チラッと仕様を見ただけなので確かな事はわかりませんが。
だとしたらニコンなりに何か理由があるのかな？
マジメ故に頑固なところも有るし。

ただそうなるとＰＣの負担は大きいですね。

ユーザーが要求し続ければ搭載されるんじゃないかな。

書込番号：14124918

[Swept]

＞キャノンだとＲＡＷでもＬ/Ｍ/Ｓが選べ、普段はＭにして大きく使う写真はＬで。

圧縮の方法が決めることが出来ます。
12bit or 14bit
圧縮 or 非圧縮 or ロスレス圧縮
の都合六通りの組み合わせ

32.4M〜74.4Mですね。

書込番号：14124943

[ケイエヌ(^^♪]

ファイルサイズが大きくなって現像が...って方が結構おられますが

CPU Core i7 2600K BOX　24000円程　5Ghzオーバークック無料w　要クーリング
ボード　Z68　10000円程から〜
メモリ　コルセア8GB　4000円もしない

レンズ買おうと思えば小銭でしょw　ぐだぐだ言わないw

ついでにHDD　2TB　今は少しお高く10000円程　

書込番号：14124970

[犬マンマ]

>このカメラの性能を活かすには、
それなりのレンズが必要になりそうですね。

Nikonサイトのサンプル画像には驚くばかりです。
やっぱり24-70mmや14-24mmは素晴らしいレンズですね
この写りを出せる24-70mmの後継（あくまで予想ですが）レンズが何時どう出てくるかも楽しみになってしまいます。


ただ、気になるのは、キットレンズとして選択された28-300mmでのサンプルが無い事ですね。
上記大三元レンズと当然の事ながら“核”が違うレンズですが、キットレンズとされたからには、何か意図があるのでは？と思ってしまいます。単に“便利レンズ”としてだけでキットレンズにされたのでは無いと願いたい・・・

既に28-300mm持ってるだけに・・・（汗）

書込番号：14125481

[pirochan]

D7000でちゃんと写るFXレンズなら大丈夫だと思います。(画素ピッチがほぼ一緒でしょうから。)
少し広めに撮ってトリミングでいろいろな絵が作れる、といった銀塩時代の中版的な使い方もできそうですね！

書込番号：14125704

[ニックネームあり]

pirochanさんの仰る通りで、D7000で撮って問題ないレンズであれば心配には及びませんよ。

画素ピッチが同じくらいだから、普通のレンズでも十分鑑賞にたえるはずです。だからキットレンズとして28-300mmが採用されているのでしょう。

書込番号：14125839

[ナイトハルト・ミュラー]

> RAWで撮って、NX2で弄って保存すると凄いファイルサイズになりそうですね。
> (nefは弄るとファイルサイズ大きくなりましたよね）

Capture NX2の最新版では、ラージサイズプレビューデータを埋め込まない設定が追加されていた気がします。

書込番号：14125842

[Swept]

＞Capture NX2の最新版では、ラージサイズプレビューデータを埋め込まない設定が追加されていた気がします。

なるほど、いい情報ありがとうございます。

書込番号：14126310

[yjtk]

PCもそうですが、ストレージも結構きついような気がします。

ぼくの場合、2000枚くらい撮ることが数日続くこともあるので、１日100GB。

100GBを撮って帰って、これをPCに移し。
疲れた体に鞭打って、念のためBD-Rに２枚ずつ（HDD＝正、BD-R＝副、BD-R＝予備の三重）にバックアップを取るには、50GBを４〜６枚焼かないといけない。
で、次の日に備えると。

100GBっていうと、32GBのCFを４枚くらい用意しないといけない。
こっちも結構高く付きそうです。

高感度耐性も弱くなりますし。
仮に、ありえませんけど。仮に、12MPのD700と36MPのD800が技術革新により同程度というのであれば、画素数を抑えればもっと高感度耐性が上がるわけですし。

それと99%は4fpsでも済むかもしれませんが。
1%のために8fps前後欲しくなる時があります。
それに、4fpsのカメラと8fpsのカメラでは１ショットの時のレスポンスも一般的には違ってきますし（D800はかなりよかったそうなので取り越し苦労かもしれませんが）。

そういう意味でも、画素数を抑えて8fpsが維持できるあたりに抑えておいて欲しかったです。

確かに、そうするとD4？っていう話になりますし。
同じ時期に同じスペックともの出してどうするというのはそのとおりなんですが。

D700の正統後継機を待ち望んできた身には、噂通りとはいえ。
正直全然欲しくないものが出てきてしまい残念でなりません。

同じ値段で構わないので、せめて20MP程度に抑えてレスポンスを上げたものが欲しかったです。16MP程度ならもっといい（＝D4？ということになるので、Nikonも出しにくいと思いますが）。

書込番号：14126493

[atosパパ]

スポーツから風景、物撮りまで、何もかもこれ1台で済ます、
というカメラではないようですね

私は、買う気満々

普段使いは、D700とD40で、高画素が必要な作品撮りや
見開きページがわかっている写真なんかはD800

D4買えれば、それだけでもいいんですけど、重さと
なにより値段ですね

D800とおそらく高速連写機になるであろうD400が
買えちゃう

書込番号：14126548

触ってきました

[551dutaman]

まず、Ｄ８００がやっと発表されてなによりです。
今まで私の知りうる情報を上げてきましたが、それが嘘ではなかったことを分かっていただけたでしょう。

さて、本日４時からのプロ向けの新製品体験会で触ってきました。

注目の「モアレ」ですが、マネキンに着せてあるタキシードをD８００とＤ８００Ｅで撮り比べてみましたが、モニターで確認する限り、モアレはでていませんでした。
では、Ｄ８００Ｅが絶対的に解像感があるかといえば、その違いいも分かりませんでした。
つまり、Ｄ８００とＤ８００Ｅの違いは限られた条件でのみ分かるような気がしました。

しかし、会場に比較の為にＤ３ＸとＤ８００とＤ８００Ｅで田町のニコンイメージングのビルから写した東京タワーの大きな写真では、解像感はハッキリと違いが分かり
Ｄ８００Ｅ＞Ｄ８００＞Ｄ３Ｘ
でした。

書込番号：14120674

[タクミY]

私はこれから見てきます！

書込番号：14120707

[うさらネット]

やはりD800Eですか。

すぐには買えないな〜。あとでも無理かな〜。

書込番号：14120732

[551dutaman]

触れば欲しくなるオーラが、Ｄ４よりもむしろＤ８００の方がありますね。
Ｄ８００の価格は、かなり戦略的だと思います。
Ｄ７００の正当な後継機ではないかもしれませんが、これからＦＸ機を購入しようとする方には、かなり満足度が高いのではないでしょうか。
高感度も、D700に近いレベルのようですよ。

書込番号：14120796

[愛ラブゆう]

551dutaman さん、こんばんは

Ｄ３ｓのサブ用にＤ７００を購入の一歩手前で保留したので、とりあえずＤ８００を購入するつもりです、Ｄ８００Ｅにも少し揺らめいていますが。
明日カメラのキタムラに行って予約してきます（口頭では予約していたのですが）。

書込番号：14120834

[551dutaman]

愛ラブゆうさん

D3SのサブにD800はベストチョイスではないでしょうか。
高速、高感度はＤ３Ｓで、高解像が必要な時にはD800。
D800はＤＸにクロップしても1500万画素ですから、使い方次第では十分にメインになりますね。

書込番号：14120870

[BE_PAL]

本業の方は早く触れていいですね〜
ところで、ファインダーやシャッターまわりの感触はどうでしたか。D700と同じ様な感触でしたか？

書込番号：14120963

[nabekogasi99]

今晩は。
これはヒット商品になりそうですね。

ところで、本機のセンサーの出来に興味を持っております。
スレ主さんはローパス有り、無しの比較写真をを見て来ておられますが、Ｄ３Ｘも含めて、もっと詳しくその違いを教えてもらえませんか。
ネットで見られるサンプル画像はどれも素晴らしくて、ローパス有り無しの違いを判別できません。
また、タイプＥも、ローパスは付けられたままで、その効果を制限することで解像度を維持しようとする方策であることも分かったので、トータルバランスの良さは有りのほうではないかと思ったりします。

もう一つ、ネットサンプルには高感度の画像がありません。会場でもありませんでしたか？
無かったとすれば、それは自信がないということなのでしょうかね？
とりわけ、Ｄ７００との比較において、どういうことがいえるのでしょうかね？

書込番号：14120975

[551dutaman]

＞ローパス有り無しの違いを判別できません。

Ａ1サイズの比較プリントを見ても、その差はほとんど分かりませんでした。
また、Ｄ８００Ｅのモアレがどのように出るかも分かりませんでした。
しかし、ニコンの開発部門の方に聞くと、膨大な量のテスト撮影をすると、被写体によって解像感の違いや、モアレの発生の有無の違いがあるそうです。

これから、さまざまなテストが雑誌やwebでされ、情報が出てくるのを待つしかないかもしれませんね。
一般的な使い方ならば、Ｄ８００の解像感で十分以上で、値段の安いので、その分でバッテリーパックなどを充実させて方が良いような気もします。

高感度に関しては、カタログにはiso640で撮影した女性のポートレイトがありますが、ノイズは全く気になりませんね。
Ｄ７００には及ばないかもしれませんが、拡大率を考えると、結果としては劣る事はないのではないでしょうか。

書込番号：14121065

[めたぼオヤヂ]

自分の場合は、これから安くなるであろうD700狙いかな。
もうだいぶシャッター回数いってるD3のサブ機として。^^;

書込番号：14121068

[じょばんに]

551dutamanさん、こんばんは。

情報ありがとうございます (^O^

というか、D800の情報には近寄らない方が火傷をしないような
気がしてきました・・・(^^;;;

書込番号：14121073

[おおくぼひこじゃえもん]

>>551dutamanさん　

>Ｄ８００Ｅのモアレがどのように出るかも分かりませんでした。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm
D800/D800E偽色・モアレ比較

比較するとやっぱり目立ちますね。

書込番号：14121105

[551dutaman]

＞比較するとやっぱり目立ちますね。

モアレが出る画像を頑張って撮影した作例ですね。
モアレが出る可能性を、メーカーはしっかりと告知しているのだと思います。

ですからモアレを避けたいのであれば、絶対にD800を購入すべきでしょう。
D800の解像感を超える35ｍｍ判は、今のところＤ８００Eしかないのですから、Ｄ８００でも十分な解像感ですし、何より価格差はお得感があります。

書込番号：14121146

[タクミY]

私も触ってきました！

D4よりもD800色が強い体験会のように感じました。

D800のシャッターのフィーリングはD700よりもソフトな感じで手に伝わるショックも少なく私はD700よりも好みです。

D4はRAWで撮ってもストレスがいてありませんね！
D4のバッファーの解放が凄く早いです。XQDカードが入っていました。

書込番号：14121185

[タクミY]

私も触ってきました！

D4よりもD800色が強い体験会のように感じました。

D800のシャッターのフィーリングはD700よりもソフトな感じで手に伝わるショックも少なく私はD700よりも好みです。

D4はRAWで撮ってもストレスがありませんね！
D4のバッファーの解放が凄く早いです。XQDカードが入っていました。

書込番号：14121191

[JUUUUUUUN]

551dutamanさん
こんばんは。

貴重な情報ありがとうございます!!

今D3Xを使っているのでD800Eと入れ替えを考えて、
高感度と連写はD3Sで補うのがいいのかなぁなんて思ってます。

書込番号：14121193

[カンザスシティスタンダード]

やられました。　まさかf8対応まで、、、D4の機能ほぼ全部盛りの様な贅沢仕様。これで1600万画素だったらD4の販売台数の低下さえ心配されます。やはりD800ときっちり性格を分けたんですね。
高画質をうたうだけあって、サンプル画像が凄すぎます。
後ピン問題とか個体差の問題の無い、製造品質精度の高いものだったら言うことはありませんね
買って後からサービスに持ち込むというのはかなりキツイので最初から完璧に追いこんで欲しいです
（もう買う気満々のセリフになってしまいました）

サンプル画像と同じような高精度の写真が撮れるなら言うことはありません。
違いはありますが、Ｅまではいらないかなと感じました（私は）　

感度はやはり気になりますね
しかし、感度を我慢してもＤ４の半額ならD800で幸せになれそうな気もしてきます。この価格差はやはり大きいですよ。D800にして35mmf1.4を追加するのでいいんじゃないかとさえ感じてしまいます。

D700に比べて感度的な体感はどうだったのかスレ主様には御教示頂きたい気持ちでいっぱいです。
よろしくお願いします。

しばらくフラッグシップ＋感度のＤ４か、財布に優しい幸せそうなD800か悩みます。
もうお祭り気分で、あやうくD800ポチりそうになってしまいましたが、、、冷静に判断をと自分に言い聞かせています。

書込番号：14121194

[nabekogasi99]

551dutamanさん、ありがとうございました。

ローパスなしの解像効果は確認しました。拡大した時の差は、確かにありますね。
あと偽色の発生がどうなのかは、微光源を見ないと分からないので、そういうサンプルが出るまではしばらくは分からないように思います。
高感度に関しても、このサンプルでは小さいのでやはり分かりにくいですね。
今後、見られる画像に注目してみます。
ありがとうございました。

書込番号：14121228

[たこサボテン]

ご情報ありがとうございます。
タキシードで一見してモアレと分かるモアレが出ないのなら、改造ローパス外しのような無茶な構造ではないのですね。
サンプルを見るまではあまり興味もなかったのですが、等倍で見た800と800Eの画像がどちらも甲乙つけがたいほど素晴らしかったので、俄然心が動いています。
発売すぐには買える予算がないため、どちらのモデルがよりベターであるか、じっくり検討したいと思います。

書込番号：14121258

[551dutaman]

カンザスシティスタンダードさん

Ｄ４は高速、高感度で、すばらしいカメラですよね。
Ｄ４のサンプル写真も会場で大伸ばしされていましたが、高感度域はさすがに別格ですね。

Ｄ８００とＤ４は、個性が違うカメラなので、どちらが良いかではなく、何を撮るかで選択するしかないでしょうね。
しかし、D800でもマルチパワーバッテリーを付け、ＤＸにすれば6駒/秒撮影出来ますし、高感度もD700よりも少し劣る程度なので、通常の使い方、プリントサイズでは、全く問題ではないのではないでしょうか。

Ｄ８００と３５ｍｍＦ１．４の組み合わせだと、今までにない写真が撮れるように思いますよ。

書込番号：14121264

[y_belldandy]

スレ主551dutamanさん　
>高感度もD700よりも少し劣る程度なので…

→本当ですか？！
　私の想像の中では、高画素の犠牲になって、高感度（耐性）はDX機種（APS-C)と同じかそれ以下と踏んでいたのですが…

　それを承知で買おうと思っている私にとってはかなりの朗報です。

　やはり、技術は進化したってことですか？

書込番号：14121401

ニコンD８００の発表に関して感じた事等

[浜のクーさん]

長らくフイルムカメラを愛用しておりましたのでフイルムの感度がＡＳＡ５０のものは粒子が非常に細かくＡＳＡ１６００のものは感度が高くなる代わりに粒子が粗くなると云うのは一般的な定説でした。デジタルカメラに於いては画素数と云う新たな用語が出て来て当初はフイルムの粒子と同じ様な考えで解釈しましたが、どうも違う様です。印刷面積が広がっても解像度が落ちないと云う様な解釈になるかと思います。私の様な場合はせいぜい印刷する面積はＬ版か葉書大が９０％位を占めているのですが、これ位の大きさの画像を印刷すると仮定すると８００万画素のデジタルカメラとＤ８００の３６８０万画素で撮した画像を印刷比較するとフイルムで云う「粒子の粗さ」は違ってくるものなのでしょうか。どなたか教えて下さい。又Ｄ８００には内蔵フラッシュが組み込まれておりますが、せいぜいガイドNoは１０クラスでしょうから本格的に使用するには少々物足りなく感じます。対象はハイクラスユーザーかプロクラスになりますから最初からキャノンＤ５MK�Uの様に省いてくれた方が構造的にも頑丈になりますしハイクラスの風格がグンと増したと思えるのですが皆さん如何でしょうか。

書込番号：14124977

[もとラボマン ２]

浜のクーさんさん　こんにちは

＞私の様な場合はせいぜい印刷する面積はＬ版か葉書大が９０％位‥
この位ではほとんど変らないと思いますし　APSサイズでも解り難いかもしれません。

後　内蔵ストロボですが　デジタルはフィルムより高感度に設定できますし　コマごとにもISO感度変える事が出来ます。
ストロボはISO感度上げるとGNも上がりますので　もしもの時ISO感度を上げて使うと　思ったよりこの小さなストロボでも役に立つので　自分は合った方が良いと思います。

書込番号：14125043

[Green。]

こんにちは。

私はL版印刷でしたら画素数の違いはわかりません。
内蔵フラッシュはあったらあったで便利ですので意見が別れるでしょうね。

とても魅力的なカメラですので欲しいのですが…。

それから改行されたほうが読みやすいと思います。

書込番号：14125063

[bsdigi36]

今日は。

Ｌ判や葉書サイズでは３００万画素ぐらいで充分です。（撮影画像をトリミングしない場合）

　Ｄ８００の３６００万画素は私のように超望遠レンズを持たない（高価・重い・かさばるので）人がトリミングで代用する場合、大きな力になります。（APS-Cの1800万画素でも良いと思いますが）

　外付けフラッシュを持たない私にとっては、Ｄ８００がフラッシュ内蔵なのは大きな魅力です。（私はα９００を所有していますが、フラッシュ内蔵ならと思ったときが数回ありました）

書込番号：14125083

[じょばんに]

浜のクーさんさん、こんにちは。

Ｌ版プリントだったら、既に回答は上の方々が書かれていますが、
違いは分からないでしょう。

但し、かなり小さくトリミングしたい場合は変わる可能性はあります。

粒子の粗さという表現ではなく、補完しなければジャギーが目立ち
ますし、補完したら画像が甘くなる感じです。

内蔵フラッシュのガイドナンバーは、約12という仕様のようです。

省略するかどうかは設計思想によりますし、最初から付けて欲しいと
いうユーザーもいますから、こればかりは希望通りにはなりませんね (^o^;

ただ、内蔵ストロボが付いていると、カメラ単体でコマンダーモードが
使えたり、外付けを持っていないときにも使えるので、便利であると
認識する方が幸せになれると思います。

書込番号：14125107

[marius_koiwa]

>葉書大で８００万画素のカメラとＤ８００の３６８０万画素でフイルムで云う「粒子の粗さ」

粒子の粗さはプリントの解像度の方が下回るのでそのサイズのプリントでは全く変わりません。
（高感度ノイズに関してはその８００万画素のカメラの性能次第ですのでわかりませんが）

>Ｄ８００には内蔵フラッシュが組み込まれておりますが、せいぜいガイドNoは１０クラスでしょうから

GNは50mmレンズの場合で12です。

>ハイクラスの風格がグンと増したと思えるのですが皆さん如何でしょうか。

内蔵フラッシュは、外付けを付ける場合も付けない場合も重宝します。
天井に向けた外付けと併用したり、人物を撮るときにキャッチライトを入れるのに使ったり、日中花など撮るときに自然光にプラスαしたりもします。
「風格」の為に無くされては困ります。

一眼レフの形ってのは様々な試行錯誤で実用性を追求していった究極の完成形だからこそカッコイイと思えるのだと思います。（もし先入観なしに通常の工業製品を見る目で見たらそもそも高級一眼レフってものすごく無骨で無様なデザインなのではないかと思います。でも私たちにはこれがカッコイイ訳で）

内蔵フラッシュの必要性については色々ご意見があるとは思いますが、先に「風格」ありきで、それに合わせるために機能を省くというのは話が逆ではないでしょうか。

書込番号：14125112

[robot2]

こんにちは
内蔵フラッシュの、ガイドナンバーは約12です。
無いよりは、あった方が絶対に良いです！多灯時の主灯にも成りますしね。
フラッシュの有無で、風格の有無は無いで良いと思います。

＞L版か葉書大が90％
今は、画像の観賞方法も多岐にわたり、はがき大とかにプリントするだけでは有りません。
PCのモニタ、大サイズの液晶テレビでの鑑賞とか…　いやこちらの方が多いかもです。
また、大は小を兼ねる、トリミング耐性がある、大きくプリントしたい時に有利は有ります。
必要不必要は　人それぞれだし、ニコンは他にも機種を用意しています。

書込番号：14125138

[写歴40年]

浜のｸｰさんさん こんにちは。

その程度のプリントならばプリンターの性能にもよりますが、たぶん違いは解らないと思います。

内蔵ストロボは私的には、デジタルになりスナップ等も高感度自然光で撮るように成った為、逆光時の補助やキャッチライトを入れる程度には重宝しているので、有って悪い装備では無いと思います。

書込番号：14125159

[nabekogasi99]

こんにちは

Ｌ版、ハガキ大では全く違いは出ないと思います。

また、ストロボについては、高感度に自信がないのかなと思いました。
価格設定を見ると、万人向けで出したかったため付けたということもあるでしょうか。
Ｄ７００より感度が低下していたとしても、補って余りある高画素化を実現していると思います。
５Ｄ�Uはプロ向けに登場したわけではなかったのに、その画素数に惹かれてプロも多く使っています。こんなに多くの画素は要らないといいながらも、Ｄ８００もそのような機種になるのではないでしょうか。

大切なことは、自分に必要なカメラであり、自分が使いたいと思えるワクワクするカメラかどうかだと思います。

書込番号：14125324

[画像おじさん]

今晩は！

早速ですが、L判やハガキサイズであればハッキリ言ってわからないと思います。ちなみにプリンター標準解像度300dpiでＬ版の長辺127ｍ/ｍは5インチですから1500ピクセルあればそれ以上あってもデーターが大きくなるだけで理論上、画質はかわらないわけです。ハガキは６インチですから長辺方向で１８００ピクセルですよね。360dpiでもその２割ほど多ければ良いわけです。つまり、極端なトリミングでもしなければ、変わらないです。
デザインは好みなので何とも言えませんが、いざという時の為にはあった方が便利だと思います。

書込番号：14125388

[α坊]

ストロボの話ですが、個人的には絶対欲しい装備です。　内蔵ストロボは外部ストロボのトリガーとして利用できますので、外部ストロボを一本用意しておけば被写体の横や後ろからの照射もワイヤレスで可能になります。
これがD3だと最軽量システムでも本体+送信機+ストロボとなりますが、D800だと本体+ストロボになりますので相当な差になってきます。
また、ちょっとした補助光やキャッチライト用としても有用ですし、単なる記録写真として急に必要になった時には「あってよかった」と心から思います。
　自分の場合D700とD3を使用しましたが、風景や街頭スナップが多いので秒7コマ8コマの機能よりもストロボ内蔵小型軽量のD700の方が有り難く、今はこの1台だけで楽しんでおります。　

画素数に関しては各人の必要なプリントサイズの画素数を満たしていれば、それで構わないのではないでしょうか？

書込番号：14125390

[はるくんパバ]

浜のクーさんさんには、D800よりも、D4のほうがしっくりくるのではないでしょうか？

D800のファイルは、普通のパソコンではなかなか快適には扱えないように思います。
表示もモニターでみるなら普通はフルHDですしね。

書込番号：14125547

[mao-maoh]

L版　はがき　２L版ぐらいまでだったら
この機種なら　JPEG　S　で十分でしょう　（FXで９００万画素ある）

D800　JPEG　L　　　M　　　　S
FX 3615万　 2031万　　903万
1.2X 2506万　　1408万　　626万
DX 1536万　　 864万　　384万

A4ぐらいまでなら６００万画素でも問題ないでしょう　（３８４万画素でもなんとかなるかな）

書込番号：14125733

[浜のクーさん]

皆さん、数多くの貴重な御意見を有り難う御座います。
私は未だフイルムカメラとコンパクトデジカメの両方を使用しております。
フイルムカメラはニコンＦ２とフォトミックＡの２台、及びニコン２８Ｔi
の計３台を現役使用しております。コンデジは８００〜１２００万画素の
３台です。葉書大迄なら８００万画素のコンデジでも十分通用すると判った
ので安心しました。３台のコンデジは何れもストロボ内蔵ですが多用すると
カメラ本体のバッテリーが直ぐに上がってしまうので使用する時は外付けの
ストロボを使用しておりましたので、何となく内蔵ストロボ不要に傾いてお
りました。フイルムカメラではＡＳＡ（今はＩＳＯでしたか）１００のフイルム
を使用しておりましたらストロボのＧＮが１０程度では気休め程度にしか
なりませんが、デジタルカメラでは感度を自由に上げて設定出来るのでGN10
程度でも十分通用する事が判りました。以前にキャノンの５ＤMK�Uが出現した
時に正に購入寸前の所で北海道で貸して来た（転勤で今は横浜に住んで居ます）
自宅の屋根に雨漏りが有るとの連絡で屋根の貼り替え修理に２００万程持って
行かれて以来、本格的なデジタルカメラは購入しておりません。Ｄ８００は
大変魅力的なカメラです。目標にしたいと思います。有り難う御座いました。
大変参考になりました。

書込番号：14125977

[ｈｏｔman]

ある意味宗教みたいなものなのでは？
教祖が3600万画素と唱えれば、皆同じように唱えだす。
これはキヤノンなんかも同じ。
必要か必要でないのかは、ご自身で判断されるのが良いのではないでしょうか。

画素数について以前にこんな↓スレッドがありました。もしよければご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=10763550/

書込番号：14125983

[Macinikon]

浜のクーさんさん、
　
　内蔵ストロボをメインのストロボとする人はD800を買う人では少数派ではないですかね。
　じょばんにさん、はじめ他の方々も指摘されているように、NikonにはCLS（Creative Lighting System) という優れたワイヤレス発光システムがあります。このCLSを使う時にコマンダーとして内蔵ストロボの赤外線だけを利用して、メインストロボ（たとえばSB700,SB800,SB910）などを多灯で発光させるのです。まあ、最初から多灯ライティングを組むことが分かっていれば本格的なコマンダーSU-800を使うのですがね。その時は内蔵は不要となりますが。私は内蔵は殆どコマンダーとしてしか使っていません。

書込番号：14126280

[atosパパ]

私もコマンダーとしての使用がほとんどですけど、
スナップや旅行先の記念撮影なんかでは重宝しますね

フードでけられることが多いんですけど（笑）

でも、できれば、ストロボなしでいいからファインダーの方を
よくしてもらいたかったです

コマンダーは後付けできるけど、ファインダーは変えられないです

書込番号：14126597

[キジポッポ.]

　フィルムを愛用されておられるご様子ですから、カタログ・スペックに飛びつくのではなく、実際に写してプリントされて、仕上がりをご自身の眼で確認されたうえでご購入された方が良いと思いますよ。

　解像度は写りの目安でしかありませんし、センサーが違えば２Ｌでも確実に写りに差が出ます。

書込番号：14126645

[marius_koiwa]

>内蔵ストロボをメインのストロボとする人はD800を買う人では少数派ではないですかね。

外付けスピードライトを所有していない人こそ殆どいないだろうとは思いますが、内蔵スピードライトで十分なシチュエーションも多く、常時携帯したり装着して使っている人こそ少数派なのではないかと思います。
内蔵スピードライトが無ければ否応なく常時携帯せざるを得なくなるでしょうが。

D3,D4に比べたら手軽に持ち歩けると言うのもD700,D800のメリットでしょう。
内蔵で済むはずのシーンも外付け必須となればそのメリットは大幅に減殺される事になりますからこのクラスの機種で内蔵スピードライトを無くす選択肢というのは今後とも無いものと思います。

書込番号：14126794

[kotaboz�U]

内蔵フラッシュの件ですが、Ｄ３まで、内蔵フラッシュがないため、ボディ側から調光補正の機能はないとのことだったと思いますが、Ｄ４では、それが可能となりました。

これによりＳＢ−４００（一桁機のクリップオン的）の調光補正が可能となり、またＳＢ−４００をマニュアル調光可能という機能までつけてきました。

これらのことは、小型フラッシュの役割も幅が広がったことの現れではないでしょうか。

書込番号：14126832

[浜のクーさん]

Macinikonさん
　内蔵ストロボの活用にこれ程の奥深さが有るとは知りませんでした。
CLSも今回初めて知りました。画素数が高ければ９０mm位のレンズで
撮影しても切り取って加工すると超望遠レンズで撮影した様に出来るし
メリットは大きいですね。大変参考になりました。有り難う御座います。

此は全く余談になりますが３０年程前に社命でアフリカのある国に３年
程海外勤務をしておりました。北朝鮮程ではありませんが情報の流出に
は非常に神経を尖らしておりましてカメラの望遠レンズの持ち込み禁止、
短波放送の入る携帯ラジオも禁止等の他、仲間内では休暇で帰国の為に
出国手続き中に手帳に市街略図を描いていたのを見咎められスパイ罪の
容疑で出国出来ませんでした。
街中での撮影でも常に誰かに見張られている感じがあり、港湾や鉄道駅、
軍施設等にレンズを向けますと忽ち私服の男が来て注意されます。場合
によってはカメラを没収される事もあります。カメラはニコンＦ２を持
って行きました。夏場は木陰でも４６℃は有りました。良くカメラも壊
れず、フイルムも変質しなかったと思います。フイルムと云えば現地は
東ドイツ製しか無く、向こうで撮して日本に持ち帰って現像しようと思
いましたらラボでは現像液を全部入れ替えなければならないので２５万
円掛かると云われました。現地で処理すると非常に程度の悪い仕上がり
になります。現在もし行くとしましたら当然デジタルカメラですが、精
密電子部品の塊みたいなカメラが現地の厳しい気候に耐えられるかな？
とつい思ってしまいます。此は全くの余談です。

書込番号：14126885

スゲー

[キヤノンシュート]

いつも拝見させていただいております。
3600万画素に51点AF・・・すごい。
先手必勝型のニコン、追上げ型のキヤノン。
いい構図ですね。個人的には先手必勝型が好みです。

書込番号：14124915

[小鳥遊歩]

悪い意味ではないですが、ニコンが先手というより周回遅れという見方も今現在この時点ではできないわけではないです。


初代5D（フルサイズ1200万画素）登場→3年後、ニコンD700（1200万画素）が5Dのコンセプトに高速性能、高感度性能をプラスして登場。しかし、数ヶ月後に5D2が2000万画素オーバーの高画素機でありながら高感度性能もなかなかに進化して登場→3年後、ニコンD800が3000万画素オーバーの高画素機を投入、っていう風にとらえることもできなくはないです。正直、D800はキヤノンユーザーの僕としてはすごくうらやましい機種ではありますが、ここ何年かこのクラスに関してはニコンのほうがキヤノンのコンセプトの後追いをやっているというほうが正解ではないかと思います。

で、どうも、5D3は僕の読みだと1DXと同じ1800万画素で高速性能を帯びた機種になりそうな感じ。5D3とD800がガチンコでもしセールス的にD800が勝ればキヤノンも高画素機を投入で後追い、もし5D3がセールス的に勝ればニコンがまた3年後に高速フルサイズ中級機で後追いというそういう感じになりそうな気がします。

書込番号：14125051

[うさらネット]

周回遅れでも、先手でもなく、プロ仕様で高感度優先か高画素優先かの違い。
ニコンは高感度優先を（プレスニーズも手伝って）コンセプトとして掲げ、
一応必要十分なレベルが達成されたので、高画素機にも目を向けたと言うことでしょう。

両メーカ共に、他社の後追いはしていません。トレンドが少し違うと思いますよ。

書込番号：14125095

[こまわり犬]

スゲー　ということで．

SIGMAが４６００万画素のDP1,DP2Merrillを出してきましたね．D８００も霞んでしまうスペック．
Foveon X3センサーという違いは大きいですが、あんな小さなコンデジに４６００万画素．

今年はカメラ製品にとってのブレイクスルーな年のようで昨日から各社発表される製品を見ては
欲しい欲しい病が発病しそうなところ気力で押さえています(^^

書込番号：14125202

[DDT_F9]

＞SIGMAが４６００万画素のDP1,DP2Merrillを出してきましたね．D８００も霞んでしまうスペック．

こっちの方がインパクトあるかも。
ただ、シグマだから発表から３年なんてのが怖い！

書込番号：14125239

[のりすけ2.0]

今慌ててシグマのサイト見てきましたが凄いですね。

今年はカメラの当たり年ですね。

財布がいくつあっても足りないｗ

書込番号：14125814

[六番目の憂鬱]

うさらネットさんの意見は、、、ですね。

どう見てもD800はあきらかにEOS 5Dシリーズに影響を受けてます。(笑)
3600万画素センサーを積んで来たのは、三年半前と同じ轍を踏まないように、キヤノンの三年分の進化を読んで先回りしたからでしょう。一部のニコンユーザーは余りに急な趣旨変えに戸惑いを隠し切れていませんけど(爆)
ボディがD4XまたはD4Eでなかったのが何よりの証拠です。

作る方も売れている商品を横目で見ながら開発するんだから、、、そこは仕方ないです。
無理に擁護するのは見苦しいです。
7DはD300のあからさまなパクリだし、1DXもD4を意識してフルサイズに変身しましたよ！

書込番号：14127701

[ドートマンダー]

嬉しい限りの時代です♪＾＾♪
ユーザー冥利に尽きます☆

書込番号：14127725

[みゆ多忙]

ニコンが宗旨替えとか仰られておられる人がいますが、どなたかが指摘しているようにD800、D4、D800Eのラインアップなわけです。

高画素、高感度（連射性能）と役割を分担しているだけで宗旨替えではなくて、守備範囲をより完備なものにしたということでしょう。

どだいAPS-C換算だと、　D8００程度の画素数のカメラは他社からも出ているのですから、そちらを批判しないで、D800 を批判される理由が分かりませんね。

悔しいのは分かりますが、ラインナップを揃えてくれたのでニコンユーザーは幸せです。

書込番号：14127767

画質のみを上げて、足回りが厳しいとような・・・

[その先へ]

3600万画素を天晴れとは思いますが、FXフォーマットですと秒4コマが非常に気になりました。
過去、EOS5DマークIIが、2120万画素の秒3.9コマで叩かれていましたけど、それに近い印象
を持ってしまいました。

これで、D700もしくはD300sが併売されているなら、全く文句はないのですが・・・
現状、高速連写を求めると、D4の秒10コマ以外は、DXフォーマットのD7000の秒6コマのみ。
D800のDXフォーマットで秒6コマまでなんですよね。FX時12bit圧縮RAWで25枚まで連写可能
なのはありがたいです。

あと個人的な希望なのですが、スペック表を見る限り、「mRAW・sRAW」はなさそう。
A3ぐらいまでで、それ以上は引き伸ばさないけど、光源やプリントを追い込みたいときに
1800万画素・900万画素を選択可能ならありがたいですね。

なにかEOS-1DマークIIIに対しての、EOS5DマークIIの登場の時のように、わくわく感半分・
若干落胆という心境です。ボディのみ5コマ、グリップブーストで7-8コマ/秒が1800万画素
以下選択時には選べるとかであれば、1台で何でもこなせるボディになったのですけどね。


これでキャノンから、2000-2400万画素に留めた上で、ISO25600標準対応・秒6コマ以上で
出てきたらと期待します。

書込番号：14119726

[BE_PAL]

個人的には、2モデル同時発売するなら1台は高感度高速モデルを発売してほしかったですね。まあ、いずれD700直系の後継が登場するのが自然だと思います。

それにしても、今回は少し様子見しないと、どちらにするか悩む方が多そうな新製品ですね。

書込番号：14119871

[yellow3]

4コマは少ない。一つで何でもある程度撮れるのがほしいひとは多いでしょうね。
D700駆け込みで買ったヒトはひと安心ですね。

＞これでキャノンから、2000-2400万画素に留めた上で、ISO25600標準対応・秒6コマ以上で
出てきたらと期待します。

同意します。

書込番号：14119937

[たこサボテン]

5D2の足が遅く感じ、批判されたのはレリーズタイムラグやミラーバランサーの効きなどシャッターフィールに関わる部分全般のコストダウンの結果でしょう。
コマ速で言えばグリップ無しのD700とそこまで差があるわけではないのに、二機種でシャッターを切ってみれば差は歴然でした。
しかしながら5D2が悪いカメラだったわけではなく、多くの方に愛され、実用される立派なカメラでした。

D800はAFもD4同様F8対応ありの51点でシャッターユニットもカタログ上は同スペックです(見えない部分でD4が上位でしょうが)。
そこに手を抜いてませんので、D700同等であり、実用上足を引っ張るほどの遅さは感じないのではないでしょうか。

そもそも、多画素を必要とせず、かつ高速連射が必要な方にはD3Sがお値打ち価格で新品購入できますし、他機種で補える欠点を探す必要もないのでは。

書込番号：14119983

[スペクトルム]

思ったよりは安かったみたいですが、買えません…

書込番号：14120019

[DDT_F9]

魅力的なスペックですねぇ！！！

足回りが厳しいとか、勘違いな意見を忘れさせてくれそうです。

書込番号：14120109

[インド人の○ロ○ボ]

とにかく5d2が悔しかったのではと思います。

そう考えると、こういう後継機が出てくることが理解しやすいかもしれません。

書込番号：14120288

[BE_PAL]

確かに風景撮りなんかは相当数5D2に持って行かれたでしょうし、高画素化が必須だったのでしょうね。
今思えば、D3とD700のような関係をＸタイプで築けなかったのかが不思議。

書込番号：14120339

[DDT_F9]

サンプルもすばらしいですね！！
被写体の選び方も適切だと思えるし。

ただ、カメラマンはキヤノン（１DX）の方が上に見える・・・

書込番号：14120365

[footworker]

こんにちは。

奇数が好きな自分でも、D800&D800Eのスペックは無視できませんね。

ただ、D3X&D3sの体制の者には、どうせよと言ってるのか。。？

D3X→D800E？
D3S→D4？

？？？何とも悩ましいです(^^;

書込番号：14120374

[あふろべなと〜る]

まあ風景、スタジオ用でしょう
連写自体全くいらない人も多い分野ですからね…

僕も連写の為に無駄に大きく重くなるくらいなら１コマ／秒でも、全く出来なくてもかまわないな

書込番号：14120402

[のりすけ2.0]

連射性能は結婚式のようなイベントくらいだったら
普段でも秒3コマでやっていたので問題無いですね。

スポーツ撮影用にはD300使ってますが
正直連射が早いと、あとで写真を選ぶのが大変なだけなので…（＾＾；

書込番号：14120414

[はるくんパバ]

>ただ、D3X&D3sの体制の者には、どうせよと言ってるのか。。？

見送れ。。。じゃないですか？

今回は、買い換えるほどではない、と言う微妙なラインナップです。

書込番号：14120838

[BE_PAL]

基本的にはD3X＆D3S体制の方はターゲットじゃないでしょう。
ただ、今後仮称D4Xに対するメーカーのコメントは気になりますね。

まあ、私もD3sをD4に更新する方向に傾きかけていた矢先のこの発表ですから、同じ予算でD800系もありかと悩みかけてます・・。笑

書込番号：14120915

[高山巌]

D800Eのサンプルもすごい、良いですね。
連写しない人、高感度あまり不要な人には素晴らしいカメラに感じます。
AFもD4とほぼ同様のものなら凄いなあ。キヤノンなら1DXと5D3は大きく差別化しそう。
これなら5Ｄ3の内容次第では、キヤノンからもかなり流れそうですね。
勿論静止物撮影が多いSonyのα900所持者やPENTAX等からも。　

お値段も抑えてきたので、かなりヒットしそうですね。

書込番号：14120984

[Logicool!]

これは凄いね。
５D３は動画でしかこれは超えられないだろう。
素子はソニー製だろうか？
全く期待していなかっただけに予想を遥かに超えてきた。
デザインはD700のほうが好きだが、軽量化したところに好感がもてる。
どのみちソニーがこの素子を使ってもTLMで台無しにするだけだろうから、しばらくD８００の一人勝ちだね。
思ったよりD８００Eとの画質差も少ないようなので個人的にはE無しで十分かな。
連写、高感度が欲しければD４へ、ということだろう。
N,Cはこの棲み分けでいくんだろうね。

久しぶりにサンプル画像で震えたよ。

書込番号：14121061

[orange]

私もα900を2台体制で4年使うつもりですが、D800Eを予約しました。
本来、この3600万画素センサーはα900の2400万画素センサーの後継センサーのはずですが、ソニーからはα900の後継の風景カメラが今年は出ないもよう（別のカメラがα99として出る、これはD700を上回る高ISOかつ高速連写カメラになりそうです）。

後継センサーを使ったカメラがニコンから出て、しかもご丁寧に風景機専用のモデルも作ってくれた。
ありがとうございます。
メーカーが2社あると、欲しいカメラがどちらかから出てくれるので、ありがたいです。
ただ、α900から流れてくるのはα900人口の1/5程度でしょう。レンズの問題がありますから。私も、D800Eでは風景専用機として、4本程度のレンズしか使わないようにしいています（あくまでもD700と同様にαのサブとして使いますが、D800Eのでき次第でサブとメインが逆転することもあり得ます）。

書込番号：14121832

[狩野]

　妻がD3を愛用中。です縦グリップが嫌でD700と言い出して、ですがカメラ店から後継機が出るからと云われて躊躇。

そして待ちに待ったD800のスペックを教えたら、バババと機関銃みたいに撮れないカメラなんて、とあえなく撃沈。D4にする、との事。あーあ。
　

書込番号：14122404

[その先へ]

D3sやD300sをメインに使っていますと、秒4コマではもったりした感じを感じます。
もちろん、1枚1枚を大事に撮るという方であれば、問題ないのでしょうけれども、同じ時期
に発売されたα900・EOS5DマークII・D700のときを考えると後1コマ何とかならなかったの
かなという正直な感想です。

記念撮影などの際、目をつぶってしまう人を回避するためにだいたい1カット2-3枚連写を
基本にしますし、AEBの使用時やHDRの合成用に同じカットで極力差が出ないようにしたい
場合など、たとえ風景・スタジオ用でも連写がまったく「不要」と言うことはないと思いますよ。

ただAF性能はD4/D3準拠ですし、新AEもD4相当、視野率100%、デュアルカードスロットなど
D700で不満の出ていた部分を確実に反映してきているとはもちろん思っております。


さて、D3sとD7000の体制からどうしましょうねえ・・・　普通にD800E買い増しがベターで
しょうかね。

書込番号：14122510

[orange]

ニコンサイトの撮影サンプルを見ました。ダウンロードして、じっくりと見ました。
　　http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/sample.htm

このサンプルを見て、私の意見を修正いたします。
>>ただ、α900から流れてくるのはα900人口の1/5程度でしょう。レンズの問題がありますから。

サンプルを見る限り、α900からD800（Eなしのカメラ）への流入は無いでしょう。
元々、α900にZeissレンズ（135ZAや85ZAなど）を付けると、木の肌合いやコケの感触はこのD800と同程度に撮れていました。ポートレイトは撮りませんのでわかりませんが、風景では2400万画素から3600万画素へと1.5倍程度に上がったくらいでは、レンズの差の方が大きいように見受けます。D800に移る必要性は感じません。


一方で、D800Eの秋の紅葉やコケむす山道の木肌は明確にα900よりは良くなっているのを感じます。
これは良いです。ただ、D800Eにはもあれが出る弱点もありますから、そんなに多くの方が移ってくるとは思えません。
せいぜい数%の好き者が追加購入するくらいだと思います。

やはりD800はD700の1200万画素に慣れた方々が、3倍の高解像度にショックを受けて移行してくるカメラでしょうね。
私はD800Eの風景写真と、（もあれの心配が無い）α900での着物撮影を併用していこうかなと思い始めました。共にソニーの風景用センサーですから、RAWで撮れば同じようになるのかなと思います。
D800Eの高解像度が楽しみですね。

書込番号：14124318

[みゆ多忙]

orangeさん


ソニーから流入を２０％と言ったり、無しと言ったり、数％言ったり・・・・
忙しいですねえ（笑）。


真偽のほどの分からないけど、D800E購入予約をしたにしては、ソニー擁護で大変ですね（笑）。
購入予約をする前に、ニコンのサイトの写真くらい誰でも見ていますから、
わざわざ、こんな書き込みを後からする理由がわかりませーん（笑）。

センサーがソニーのものって本当ですか？　ソース（醤油でなくて）がありましたら
教えて下さいな。

α９００持ちで盛んに高画素礼賛をしていたのに
追い抜かれて、悔しいんですかね？（笑）　悔しい？　あ、やはり悔しいのですか。

書込番号：14124821

ゴミ取り機能はついていますか？

[pomelo]

発表になったばかりのD800ですが、カタログのPDFを見てもD700にあったゴミ取り機能の記載がありません。削除されたのでしょうか。教えてください。

書込番号：14123621

[guu_cyoki_paa]

えとね

HPの主な仕様のとこに

ダスト低減機能： イメージセンサークリーニング、イメージダストオフデータ取得（別売Capture NX 2必要）

って書いてあるけど、このイメージセンサークリーニングってのとちゃいますの？　　(・⊆・）

書込番号：14123647

[pomelo]

自己レスで恐縮ですが、HPの仕様に記載がありました。失礼しました。

書込番号：14123648

[さすらいの「Ｍ」]

ありますよ

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

書込番号：14123651

[AF Nikkori]

真ん中辺に載ってます↓

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

「イメージセンサークリーニング機能」搭載の
ニコンインテグレーテッドダストリダクションシステム

書込番号：14124494