D800 28-300 VRレンズキット
「D800」と「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」のセット
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 28-300 VRレンズキット

このページのスレッド一覧(全848スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
12 | 9 | 2012年12月24日 12:00 |
![]() |
45 | 14 | 2012年12月23日 11:21 |
![]() |
110 | 45 | 2012年12月27日 20:45 |
![]() |
14 | 29 | 2014年1月16日 01:39 |
![]() ![]() |
5 | 5 | 2012年12月20日 21:29 |
![]() |
13 | 26 | 2012年12月22日 16:36 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


D800とPC(MacBook Proを所有しています)を付属のUSBケーブルにて接続して
データを取り込む方法なのですがiPhotoを使用しないと取り込めないのでしょうか?
最近、SILKYPIX Developer Studio Pro 5を購入したのでこちらのソフトから接続したカメラのデータを読み込めないかと思っています。
現状は D800とPCをUSBケーブルにて接続 → iPhotoを起動しデータをPCに取り込み → SILKYPIXを起動
となっています。
D800、Mac、SILKYPIXを使用されている同環境の方いましたらご教授お願いします。
2点

おはようございます。
私は、SILKYPIXなるものを持っていませんが、MacProとD800Eでの組み合わせでNikon付属のViewNX2の組み合わせで、日付順・指定HDDにしてなんなく取り込みPhotoshopに持っていきます。
これが整理上も申し分ないですね。 参考になれば・・・
書込番号:15522354
1点

早速のアドバイス有難う御座います。
確かにViewNX2でも取り込みできますね。
やはり取込のために他のソフトを使うしかなさそうですね。
デバイス一覧に接続したD800が表示されれば、、、
書込番号:15522403 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

カードリーダーで読めば
マスストレージでUSB接続すればマウントされるでしょ。
まずはバックアップをとってからの方がよくない?
書込番号:15522492 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

そうですね、諦めてカードリーダーを買う事にします。
書込番号:15522540 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

> デバイス一覧に接続したD800が表示されれば、、、
その場合は、ファインダーでコピー?
ファインダーも他のソフトなので、さほど違いがないような気がします。
要するに、iPhotoでの取り込みが遅いのが難点だと思うので、
イメージキャプチャーやプレビューで取り込むのはどうでしょう?
USB接続で起動するアプリの設定は、イメージキャプチャーで可能です。
iPhotoでも可能ですが、なぜかプレビューを設定できない。
書込番号:15522611
1点

こんにちは
SILKYPIXに、D800のファイルを取り込む事は出来ますが、PCに取り込む機能は無いです。
iPhotoでも良いと思いますが…
V-NX2はお使いでは無いのですね、V-NX2とC-NX2を連携して使い、V-NX2からSILKYPIXに飛ばす事も可能です。
RAWで、撮っておられるのだと思いますが、ピクチャーコントロールほか、カメラの設定をSILKYPIXは反映していないですよ。
アクティブDライティング、自動色収差補正とかも優れていますが、これも反映していません(カメラの設定は、どうでも良いの
でしたら勿論大丈夫です)。
純正ソフト以外反映しないカメラの設定。
ピクチャーコントロール
上記微調整。
彩度。
色相。
コントラスト。
明るさ。
輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
周辺減光補正=ビネットコントロール
WBは反映しますが、CaptureNX2と少し違うソフトも有ります。
書込番号:15522629
1点

!!
なんと、SILKYPIXでは反映されないカメラの設定があったのですね。
ピクチャーコントロールは活用していましたので教えていただいて助かりました。
PCを買い換える前はViewNX 2を使用していたのですがPCを新調した際にSILKYPIXを購入したので今回の質問をさせていただいた次第です。
取り込みをViewNXで行い、HDDに保存したファイルに対してSILKYPIXで扱おうと思います。
書込番号:15522673
2点

追記
純正ソフトと、SILKYPIXでの画像はイメージがこのように変わります。
書込番号:15522676
0点

エクスプローラーを起動し、D800のドライブ・フォルダーよりSHIFT+↓、KEYで選択JPG、NEFともに、コピペすれば、簡単で良いですね。
書込番号:15522787
1点



D800のレンズキットを購入しました。
一番撮影を行なっているのはポートレートでモデルさんを一対一で撮影を行なっています。
現在はレンズキットに入っていた28-300を使っていますがここまでズームはいらないよなーと思いながら使っています。
このレンズは重さも800gほどあるので長時間撮影をしていると重さも気になってしまいます。
モデルさんに対して自分が自由に移動できるとする場合、どの様なレンズが適しているのでしょうか?
これ!と言った正解がある訳ではないのでしょうがアドバイスを頂けると助かります。
0点

スレ主さんの主な目的
>一番撮影を行なっているのはポートレートでモデルさんを一対一で撮影を行なっています。
であれば
重いですが24-70EDに1票。
単焦点ですと85mm f1.8をお勧めします。
書込番号:15516608 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

普段仕事でポートレートやグラビアの撮影をしてますが85mmだけで撮影する機会が一番多いです
ニコン純正だと85mmF1.4と85mmF1.8がありますが85mmF1.8Gで十分です、
私個人は85mmF1.4をつかっていますがF1.4で撮影した事は皆無といって良いです
では何故F1.4を選択したかと言うと実際現在使っているレンズが旧タイプのF1.4Dですので当時のF1.8Dだと絞りの形に難がありましたが
現行のF1.8Gではその問題が無くなりました
書込番号:15516680
5点

重さが最大の懸念事項であるのなら、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDがお勧めです。 軽量で、性能は申し分ありません。 標準レンズとしても使えますので、大変重宝しています。 ポートレイト以外にあまり撮らないのであれば、85mmもいいと思います。
比較的重量級の24-70EDを使ってポートレイトを撮っている方は大勢いらっしゃいますので、重さはさほど問題にならないとは思いますが、こればっかりは個人の使用感なので何とも言えないですね。 店頭で試すか、レンタルするのが手っ取り早いでしょうね。
書込番号:15516693
2点

ホワイトフェイスさん
ズームレンズでどの位の画角で、
撮ってるんかな?
書込番号:15516721
0点

これ・・・というのはありません。
好みの画角くらいはお持ちのズームがあるのですから、自分で確かめましょう。
あるいは、好きなポートレートのデータを参考にするのがよろしいかと思います。
書込番号:15516922
1点

私は、85mm/1.4が、オススメです。
85/1.8も評判は良いですが、
なんと言っても85/1.4には、
「Nクリ」という強力な武器が。
書込番号:15516936
1点

85/1.8でいいんじゃないかな。女子のポートレートなら、一番いいのはZeiss 85/1.4だろうけどね。マニュアルだけど。
といっても実は正直、自分でNikon1.4とZeissを同時に試したことはない(笑)。ま、一般論的にそうだろうな、と。
書込番号:15516945
0点

Nikkor 24-70mmF2.8G at 70mm, f/11 |
Nikkor 85mmF1.8G at 85mm, f/3.2 |
Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2 at 35mm, f/1.4 |
Zeiss Makro-Planar T*2/100 ZF.2 at 100mm, f/2.2 |
ホワイトフェイスさんはじめまして。
私も老若男女問わず一対一での人物撮影が多いです。男女問わずヌードも撮ります。ニコパチもいいですが(嫌いではありません)、モデルさんの静かな感情をうまく引き出してみたかったり和やかな柔らかい自然な雰囲気を保ちたいときなどモデルさんとの距離が重要になると思います。モデルさんに了解をとって近づく場面もあると思います。
また、ヘッド&ショルダーショットやバストショットだけだと単調になりがちなので引いて画角に変化をつけることも重要だと思います。特にロケーションポートレイトでは周囲の雰囲気を入れた写真など楽しいです。
そのためには、
@中望遠でも寄れるレンズ85mm-135mm
A標準から広角の明るいレンズ35mm-50mm
が必要になります。
また、ライティングができるのであれば(屋内外問わず)それほど明るいレンズは必要ありません。D800だとf/8〜f/11くらいで撮ることが多くなると思います。
B広く画角をカバーするレンズが使いやいと思います。
これからレンズを揃えていくと思いますが、↑で杜甫甫さんが仰っているように御自分で撮りたい写真のイメージを何点か持つと迷いは少なくなると思います。万能レンズはないので^^
上で挙げた観点に沿ったレンズのお勧めは以下の通りです。
@ Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2 寄れる中望遠
Nikkor 85mmF1.8G あまり寄れませんが軽量
A Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2 屋内でも後ろに引けない時に便利
Nikkor 35mmF1.4G ニコン横綱レンズ
B Nikkor 24-70mmF2.8G ズームレンズで幅広い画角をカバー
基本的にフォーカスシフトが大きいレンズはあまりお勧めできませんが、上記レンズなら問題ありません。
どのレンズも描写・使い勝手がそれぞれ大きく異なりますが、色々試してみるのが吉だと思いますよ。その際必ず店頭で実機に装着してお試しになることを強くお勧めします。レンズの重さは個人によって感じ方が大きく異なりますし、レンズの長さの差はモーメントが大きく変わり持った感じを変化させますから。
■1枚目:D800E + Nikkor 24-70mmF2.8G at 70mm, f/11
■2枚目:D800 + Nikkor 85mmF1.8G at 85mm, f/3.2
■3枚目:D800 + Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2 at 35mm, f/1.4
■4枚目:D800 + Zeiss Makro-Planar T*2/100 ZF.2 at 100mm, f/2.2
書込番号:15517070
11点

おはようございます
単焦点を、選ばれたらどうでしょうか。
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
出来れば 85mm と 60mm の2本、先ずは60mm f/2.8 。
よく使われる焦点域を、撮影情報_EXIFで調べられると良いです。
書込番号:15517241
2点

1対1での撮影なら単焦点もいいですね。
35oF1.4、50oF1.4、85oF1.4の3本があれば、だいたい撮れます。
純正もいいですし、シグマも評判がいいです。
後は、200oクラスの望遠レンズと超広角レンズがあればさらにいいです。
超広角はズームの方がいいと思います。
書込番号:15517257
1点

皆さん、アドバイス有難う御座いました。
皆さんからオススメしていただいたレンズを公式サイトでにらめっこして予算との関係から
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
こちらが一番の候補になりました。
ニコンプラザにあるかもしれないので問い合わせてみて試せるようであればまずは試してみようと思います。
書込番号:15517287
3点

ああ、すみません、書き込みミスです。
50mmではなくて85mmです。(^_^;)
書込番号:15517518 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

ホワイトフェイスさん
そうやな。
書込番号:15517868 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



D600を買う気でいろいろと調べていましたが、現時点でD600は思ったより値が下がらず、D800が安くなってきましたので、気になってきました。
そこで、いろいろと教えてください。
@ノイズについて
フルサイズとなれば、やはり高感度のノイズの少なさを期待します。
D600とは画素数が違うため、D800の方が不利だと思います。
そこで、高感度写真を撮る時だけ画素数を下げて(2000万画素くらい)撮るとノイズは減るものでしょうか?
それとも、高画素センサだと撮影時の画素数落としてもノイズに関しては同じでしょうか?
ACFについて
ずっとSDHCカードしか使っていませんでしたので、CFのことはわからないのですが、SDでいうクラス10はCFでいうとどのくらいの速さになるのでしょうか?
また、CFはどのくらいの速さのものを買えばストレスなく使えますか?
BD600との違いについて
やはり、カタログスペックでわからない部分でもD600より格上だと思えますでしょうか?
例えば、使い勝手や絵作りの感じなど・・・
あと、使い勝手の面でモードダイヤル(絞り優先などの)がないのが気になります。
フルサイズどころか、初ニコンになりますので、よろしくお願い致します。
0点

わしも医者になるでごんすさん
D800のコストダウンの秘密があったんですね。
D700から買い換えて、若干感じていましたが・・・。
でも、それを評価しています。低価格でこれほどのものを提供してくれる。
D4価格じゃ買えません。
それに、生き残るためには価格競争力を維持できなければ日本の家電のように
韓国勢に圧倒されることになります。
>後ピンが3度SCに送っても直らない原因
物理的に調製する仕組みが無いってことですかね。
私はMFレンズがメインなのであまり関係ないのですが。
書込番号:15512689
2点

わしも医者になるごんすさん
>光の量を細かく分解できても、それを入れる容器の大きさが違うでしょ。
>私が言いたいのはここ。
容器の大きさはより、その中の物をどれだけ正確に測れるかが大事だと思います。
10L毎にしか目盛りのない100Lバケツより、1mL毎に目盛りのある100mL計量カップの方が計測値の乱れがすくないのでは?
入れる水の量はf値とSSで変えればいいでしょう?
>あなたの理論(想像?)が正しければ、1/2.3型の撮像素子を使ったコンデジも、
>フルサイズの一眼レフの耐ノイズ性能にひけをとらないということになるのでは?
突き詰めればこれは理論的に正しいと思います。
フルサイズ並みのばかでかいレンズをつけた1/2.3コンデジが出現したら、けっこういい勝負をするのでは。
書込番号:15512955
1点

>じゃ、この比較的安いボディでどうやって利益を出しているのか、
>仕事の一つなのですが、分解して初めて知りました。
>部品構成をはじめ、ビスやグリス、塗装まで、その材質、メーカ、
>生産場所、月産数量、価格まで、入手可能な情報を徹底的に細かく
>調べるものです。
>仕事でやったことですから書けませんが、本気で驚きました。
>やはり安いには安いなりの理由が、ここにありました。
業務上の内容をペラペラとしゃべっていいのですか。
わしも医者になるでごんすさんの職場のガバナンスに大いに疑問符を持ちます。会社の他の人がこの書き込みを見たらどう思いますかね。
安いには安いなりの理由があること、そんなこと当たり前でしょう。
書込番号:15513036
8点

>わしも医者になるでごんすさん
理解できていらっしゃらないのは、貴方の方ではないでしょうか?
貴方の仰る、
>撮像素子(CMOS、CCD)の原理上、同じサイズの素子に画素を増やすほど、
>つまり、ひとつの画素が小さくなるほど、ノイズが出やすくなります。
>階調(色の滑らかさ)についても同じです。画素が大きいほど有利になります。
等倍比較では当然、砕いた塩粒も、塩の結晶も同じ塩粒の数で比べることになるので、そのとおりになります。
しかし、センサのSNRを現実に即した、同じ出力サイズで比べると、同じ体積の塩、つまり、1つの塩粒の大きさ×その数で比べるので、
狭画素ピッチ化による光損失がなく、異なる画素数ということ以外は同じ条件と仮定すれば、
両者のSNRに違いは出ないはずです。
>あなたの理論(想像?)が正しければ、1/2.3型の撮像素子を使ったコンデジも、
フルサイズの一眼レフの耐ノイズ性能にひけをとらないということになるのでは?
でも実際は異なるでしょ。
誰がそんなことを言いました?貴方が誤解しているだけでしょ。
私は等倍での話はしていません。
同じサイズに出力した場合のSNRを語っているのです。
単位面積あたりの、撮像素子の性能が同じであれば、1/2.3型が不利なのは言うまでもありません。
塩の例で例えると、異なる像面面積間(容器の大きさが異なる)での比較は、容器を同じにして比較せねばなりません。
つまり、小さい方の容器を大きくして比較する必要がある。そうすると、塩の密度(光束の密度)が小さくなる(光量子束密度)ので、その分像面積(容器)の小さくなるものは不利になるという例えです。
>せっかくなのでついでに。 〜 、それこそ血の出るような努力をされたであろうニコンさんには、
頭が下がります。
>なんてこったい( T_T)\(^-^ )さん
のおっしゃるとおり、そのような、業務上で関わったこと、とりわけ、メーカーの部品などのことについては、業務上の契約で、
黙秘義務が加えられているはずです。
その様なことを、べらべらとしゃべるんだから、貴方は、自分の仕事をそれ程失いたいのか、もしくは、やけくそになったのか、
はたまた、頭がおかしくなったのか、
すべては、でまかせ、嘘だったのかの選択肢の内に収まるはずです。
もし、上記の発言が嘘のことであれば、Nikon Corporationに名誉毀損で訴えられる可能性もなきにしもあらずです。
(まぁ、貴方もお分かりの通り、親告罪ですから、その可能性は極々低いでしょうが。)
でも、無いとは言い切れませんから、
嘘でないことの証明をなされたほうが わしも医者になるでごんすさんにとって、懸命だとおもいますよ。
>私はこれにて去ります。
そうですか。
>せっかくなのでついでに。 〜 、それこそ血の出るような努力をされたであろうニコンさんには、
頭が下がります。
上記のことをデマだと認めるということでいいのですね。
書込番号:15514650
6点

>突き詰めればこれは理論的に正しいと思います。
>フルサイズ並みのばかでかいレンズをつけた1/2.3コンデジが出現したら、けっこういい勝負>をするのでは。
いや、レンズ、レンズの性能、設定が違っちゃ対照比較にならないでしょ。
時代が進むに連れて、撮像素子の効率化が進めば、方式が違わない限り、
フルサイズセンサを1/2.3型の撮像素子が性能で凌駕するなんてことは、まずあり得ないでしょ。
書込番号:15514689
2点

あべべEXさん
べつに、1/2.3に有利なレンズを選定しろとは言ってません。あなたの論理の肝は塩の量が一緒だと言うことだったはずです。
あなたの言うように、画角と、塩の量(光の量の例えですか)が一緒になるように、有効口径の同じレンズを用意すれば、フルサイズセンサーも、1/2.3センサーも理論上はS/N一緒になるのではないですか?
書込番号:15515768
0点

>タナシローさん
それじゃ対照比較になってないじゃん。
私が、同じフォーマットにおいて、塩の量は同じといったまでで、
2012/12/22 00:12 [15511676]時点においては、小さなフォーマットについては言及していませんでしたけども。
書込番号:15516398
0点

あべべEXさん。
小さいフォーマットには言及していなかったとのこと。わかりました。しかし、あなたの論理は、自分に都合のよいように、現実問題と、自分が他人を説得するために持ち出した論理的な仮定をまぜてしまっています。
わしも医者になるでごんすさんの、
>撮像素子(CMOS、CCD)の原理上、同じサイズの素子に画素を増やすほど、
>つまり、ひとつの画素が小さくなるほど、ノイズが出やすくなります。
>階調(色の滑らかさ)についても同じです。画素が大きいほど有利になります。
は、現状の製品ベースでいえばある意味事実です。それ故、スレ主さんのような、高画素化の弊害はないのかとの疑問がわいてきます。
それに対し、あなたが言うように
>狭画素ピッチ化による光損失がなく、
を仮定すれば、結局、センサーサイズの小型化もここに行き着きますので、センサーに入れてやる光の量を同じにすれば、フルサイズだろうが、中判だろうが、1/2.3だろうが差はなくなってしまいます。そこを、医者になるでごんすさんに突かれています。
あなたは、フルサイズにおける36MPと24MPの差がないことを主張するために、
>狭画素ピッチ化による光損失がなく、異なる画素数ということ以外は同じ条件と仮定すれば、
>両者のSNRに違いは出ないはずです。
と仮定した。この仮定が事実なら、フルもコンデジもありません。同じ条件というのは、画角とf値をそろえることではありませんよ。あくまで、光の量をそろえるのです。
しかし、フルサイズ機とコンデジの差が許容できず、自分が持ち出した論理的な仮定を否定するなら、医者になるでごんすさんがいう、同一フォーマットでも画素数によるSN(高感度性能)の違いがあるはずだという主張にも耳を傾けなければいけません。あとは、それが自分にとって許容できる範囲内か否かの差なのです。
書込番号:15516742
4点

光束の密度が同じだったら、像面積のでかいほうが有利じゃん。
何を仰っているのでしょうか?
書込番号:15518546
0点

あぁ、もう!
返信来ないし、
誰が等倍で比較するつったんだよ!
まずはこの事を考慮しやがれ!
書込番号:15521030
0点

こっちも三連休にパソコンの前に張り付いているほど暇じゃ無いんだから駄々こねないの!
>何を仰っているのでしょうか?
おかしなたとえ話で煙に巻くのは良くないといってるのです。ノイズの話をしているときに、塩を使ったたとえ話を出してきて、その塩に”砂(ノイズ)”を混ぜないのだから、およそ人を説得する内容になっていないんです。というか、あなたのモデルなら、全部のカメラがS/Nが無限に良い理想的なカメラになって終わりでしょう。まずはノイズのことを考慮してください。
ノイズはどのように乗るのですか?画素のサイズに比例してノイズ量も決まりますか?もしそうなら、フルサイズもコンデジも無くなりますが。
それとも画素サイズが小さい方が、相対的に多くのノイズが乗りますか?もしそうならD800とD600で差が出てしまいますが。
書込番号:15521302
2点

>タナシローさん
ピクセルサイズかける画素数。で、像面サイズは決められるでしょ。
単位面積あたりの性能は、同じという仮定で、ノイズ、SNRは、全て入射光束に依存するという前提で話しているのですが。
つまり、ノイズを比喩に使わず、単純な塩の量で比喩できるようにしたわけです。(わかりやすくするために)
だから、もちろん像面サイズ以外は、入射光束の密度、その他の条件は同じという対照比較をするわけですから、
入射光束の密度*ピクセルサイズ*画素数で光量が求まる、また、入射光束の密度は像面サイズの大小にかかわらず一定という仮定の元に、
申し上げているわけですから、像面積が小さければ不利なわけです。
また、像面積が同じで、画素数が違う場合でも、像面積が同じということは、ピクセルサイズ*画素数が同じということになりますので、
この過程に置きましては、光量は、画素数が多い方も、少ない方も同じになります。
先ほど申し上げたように、光量の如何がノイズ、SNRに直接的に関わるという仮定のもとの話ですから、両社のSNR同じとなります。
書込番号:15521397
0点

あべべEXさん
入ってくる光の、単位面積あたりの量を同一にして比較するなら、出力も、同じ量の光を受けた部分同士で、比べないと、センサーの性能を見ていることになりません。つまり、A0まで引き延ばしたフルサイズのノイズと、その中でA5より少し大きいくらいの部分を1/2.3センサーのカメラで写した写真のノイズを比較することが、センサーの性能を見ていることになりませんか?それでは、画角が変わってしまい、比較の意味は薄いでしょう。
フルサイズで50mmf5.6で撮った画像と、コンデジ10mmf5.6で同じSSで撮った画像を比べたら、それは、フルサイズの方が同じ画角に対して25倍光を受けているので有利でしょう。しかし、この2枚の写真は同じように写っていないでしょう?フルサイズの方が、被写界深度が浅く、ぼけを重視した写真です。
センサーの性能を比較するためにはフルサイズで50mmf5.6で撮るなら、コンデジでは10mmf1.1でおなじSSで撮るのです。同じ表現の写真が撮れます。(画角とぼけ量とSSが同一なので)もちろん、この場合、露出が違うので、フルサイズはコンデジに比べISOを上げなければいけません。こういう条件だと、いい勝負をするかもしれないと、そういうことが言いたかったのです。
書込番号:15521499
2点

F92Aさん
停年退職した元技術屋です。老婆心ながら余計なひと言を・・・・・
F92Aさんの書込みを拝見しますとどのような職種でどのようなポジションで仕事をされているか明確に読み取ることができます。現役で無い私ですら解りますのでまして現役で同業についている方なら個人名を推測される可能性が有ります。
お考えには賛同いたしますが自業界を例にされて明確に説明されますと匿名性を担保できなくなりますのでNETでの書込みはには細心の注意が必要かと思います。
わしも医者になるでごんすさん
>部品構成をはじめ、ビスやグリス、塗装まで、その材質、メーカ、生産場所、月産数量、価格まで、入手可能な情報を徹底的に細かく調べるものです。仕事でやったことですから書けませんが、本気で驚きました。
やはり安いには安いなりの理由が、ここにありました。こんなところで手を抜いているのか!と(ニコンさん、ごめんなさい)。私のD800Eの後ピンが3度SCに送っても直らない原因も、そこに絡んでいるようです。マウント交換して良かったと、ここでも思いました。
もちろんD800に限らず、発売された(入手可能な)カメラは、同じ様に丸裸にしています。大変な作業ですが、非常に面白いです。
ご自分の主張の補強としてこのようなことを書込まれていますが、業務内容を自慢するがごとくNETに書き込まれるのは如何かと思われます。
私が上司なら即刻、左遷もしくは解雇します。
理由は製品の開発は企業にとって生命線なのに一部とはいえ業務内容を漏らす口の軽い部下は信頼できず社外秘・社内秘の業務を任せることはできません。
居酒屋で酔った上でのボヤキの一言を脇で聞いていた競合他社が商品企画の全貌を推測することはそう難しいことではありませんので。
競合他社製品のみならず参考になる製品を分解調査することはどの業界でも実行されていることであり、世界的に大きなリサーチ会社では自前で商品を分解調査・テストをして格付けをしているのはごく普通の業務です。
わしも医者になるでごんすさんはご自身の業務があたかも特殊で感動に満ちた業務の如く嬉々として書き込まれていますが主張の是非はともかくハッキリ言って『井の中の蛙』と言わざるを得ず軽率の誹りを免れません。
ご自身の論旨の裏付けにデータを提示せず業務内容を持ち出して補強しようとする姿勢は滑稽に見えます。
技術屋で有るならば自論はデータを基に論理的に主張するべきであって推測での展開は差し控えるべきと思いませんか?
書込番号:15523297
11点

>タナシローさん
> 入ってくる光の、単位面積あたりの量を同一にして比較するなら、出力も、同じ量の光を受けた部分同士で、比べないと、センサーの性能を見ていることになりません。つまり、A0まで引き延ばしたフルサイズのノイズと、その中でA5より少し大きいくらいの部分を1/2.3センサーのカメラで写した写真のノイズを比較することが、センサーの性能を見ていることになりませんか?それでは、画角が変わってしまい、比較の意味は薄いでしょう。
両者とも、出力するサイズを同じにして比較するという前提条件を設けましたよね。
貴方の言うことは、この条件に即していませんよ。
また、私は、「センサーの効率を同じにして」という条件も前に申し上げたはずです。
画角は関係ありませんよ。 同じ入射光束が像面に入射する、前にも申し上げましたよね。
>この2枚の写真は同じように写っていないでしょう?
入射する光束が同じということをよく考えて下さい。
均一なグレーの紙を、いくら拡大しても、同じグレーのままでしょ。(これはあくまでも、私の申し上げた条件の、十分条件です)
このような条件での比較を私は申し上げていたのです。
>センサーの性能を比較するためにはフルサイズで50mmf5.6で撮るなら、コンデジでは10mmf1.1でおなじSSで撮るのです。
この事は、私の上げた条件に即していません。
書込番号:15524381
0点

あべべEXさん。
だから、あなたが言う、単位面積あたりの光の量?を同一にするという条件では、あなたの主張を認めています。(もっとも、あなたははじめ、センサーに当てる光に関する条件は、たとえ話として塩の総量がおなじならとしか言っておらず、明示していませんでしたが。また、あなたの主張のみでは、センサーに入る光がどんなに微小でも、ノイズが載らない事になってしまいその意味で同一性能になってしまいますが。)
その比較より、レンズの有効口径を同じにした上で、画角、SS、被写界深度を同一にした写真を撮るとどうなるかを比較した方が、センサーの性能に関する比較としては適当ではないかと言っているのです。
前提条件が異なり、あなたが主張する条件なら、ノイズの存在を仮定していない事を好意的に加味して、あなたの主張に同意しているのです。
その上で、こちらの条件に関する考えをいただけないのなら、話は平行線となるだけでしょう。こちらの言う条件での答えが考慮するに値しないというのなら、もうあなたに言うことはないですし、言っても意味がないと思います。
書込番号:15525845
0点

もう一つ、あべべEXさんにお伺いします。
2400万画素と3億8000万画素のフルサイズ機があるとします。
この2機種は高感度性能は同じですか?耐ノイズ性は同等ですか?
書込番号:15526036
0点

>2400万画素と3億8000万画素のフルサイズ機があるとします。
この2機種は高感度性能は同じですか?耐ノイズ性は同等ですか?
私の、ピクセル微細化による、光損失がないという仮定においては同じです。
書込番号:15526082
0点

横スレ失礼お許し下さい。
蝦夷狸さん
アドバイスならびにご配慮ありがとうございます。反省しております。
お書き頂いております通りでして、痛み入るばかりです。
こういう掲示板の書き込みは難しいですね。
いろんな考えがそれぞれにあると思いますし、考え方を押し付けるつもりは更々ないですが簡単に書けば誤解され、シッカリと書き過ぎると文章が長くなりお目汚しになり、更には書き込みによっては匿名性が無くなります。
(書き込み内容でというより…最初から匿名性が欠けているのですけどね)
趣味の向上により良いコミュニティーとなると良いですね。
勉強させていただいております。ありがとうございました。
書込番号:15530749
1点

ottonoyomeさん 横レス失礼いたします。
F92Aさん
余計なひと言、了解いただきましてありがとうございます。
F92Aさんのレスは論旨が明快で喩が解りやすく賛同できる書込みです。
しかし、反論のレスに対し自業界を例に説明された内容は専門性が高く一般には知り得ない内容が多岐にわたって記載されており、しかもそれら全てを知り得るポジションは限られていますので個人を特定される危険性を感じ取った訳です。
掲示板は匿名性であるが故に自由に意見を書込めるのが良いところですが個人が特定されると非難・中傷の標的とされる恐れがあります。
>趣味の向上により良いコミュニティーとなると良いですね。
ハイ! その通りです。ので 無責任・いい加減・デマ等のレスが有りますとF92Aさんの様にムキになって反論のレスをしてしまった結果、捨てハンで謂われ無き嫌がらせ・非難のレスをされたことが有ります。
F92Aさんが同じ轍を踏まれない様、お節介ではありますが余計なひと言を書込みました。
書込番号:15537052
1点



年明けの話で恐縮ですが。
例年ですと、型落ち又は発売から1年以上経過した商品が入る上、人気機種なので恒例の福袋にD800が入る可能性はやはり無いのでしょうか?
小三元+D800+αが「50万ぽっきり」大三元+D800E+α「100万ぽっきり」なんてのは、あったとしても再来年ですかね。
0点

ちなみに例年、いつ頃、福袋のリスト(ヒント含む)、発表されるのでしょうか?
手が出せるかは、別ですが、楽しみです。
書込番号:15508992
1点

>ちなみに例年いつ頃福袋のリスト、発表されるのでしょうか?
たぶん、もう直ぐだと思います。
ニコンダイレクトのHPを小まめにチェックしてください。
書込番号:15509123
1点

kyonkiさん、
早速、ありがとうございます。
と思って、ここ2-3日、毎日、チェックしています。やっぱり、クリスマス明け?
D600の福袋も期待しています。
書込番号:15509274
0点

>ちなみに例年いつ頃福袋のリスト、発表されるのでしょうか?
昨年は確か12月27日だった記憶が。
ちなみに、100万コースはいつも通りフラッグシップ機(D4)とF2.8大口径ズーム3本セット。
あとはスピードライトにD4の予備バッテリーほか諸々。
それとコンデジが1個。
こんな感じだと思います。
書込番号:15510070
1点

10万円コース:お客様の体重と同じの羊羹(賞味期限五年の缶詰版)。
書込番号:15511073
1点

うる星かめらさん>
そんなにいりません、それこそ「羊羹怖い」になります。^^
3本位選べるなら試食してみたいですけどね。(今まで食べたこと1度もありません)
書込番号:15512738
2点

prayforjapanさん、
ありがとうございます。
12月27日、楽しみですね。いずれにしても、毎日、アクセスしてみます。
スレ主様、
横スレ、失礼しました。
書込番号:15518749
0点

年末のお楽しみということで・・・締めたいと思います。
D800が入る可能性もある・・・かな?
ついでにCANONもやらんかな。(レンズだけで)
書込番号:15524974
0点

羊羹恐怖症の人でも、関東大震災か、東海南海東南海地震が起こったら変わるかも知れません。
ニコンは凄く攻めていますので、D800 を期待して良いではありませんか。
福袋になくても、年明けでも暫く値下げ続ける傾向がありますから何とかなると思います。
書込番号:15526254
0点

D800は200万円コースの福袋ですね。
http://shop.nikon-image.com/campaign/2013_fukubukuro/index.html#section_ichigan
書込番号:15532159
0点

やっと発表されましたね。
なんと、D800は200万福袋でD4と一緒に詰め合わせなんですね。
200万福袋はいつもは御殿場などの直営店のみでの販売でしたが、今年はネット販売もあるんですね。
200万はD4とD800、大三元とサンニッパ、35mmと60mm、2倍テレコン、SB-910というところでしょうか。
100万はD4と大三元、SB-910とその他もろもろってところでしょう。
どちらも実売価格を考えると値段的には微妙な気が・・・。
書込番号:15532379
1点

情報ありがとうございました。
昼に見たときに気がつきませんでした。(その後発表?)
とにかく内容見てびっくり・・・・・・・・・・・・200万ですか。
FX2台 夢のような組み合わせなのですが。
予想以上の予算が必要ですね。ふー↓
D4をばらして売っても残150万超えですね。
書込番号:15533012
0点

今年はD3Xだったのでまだお得感がありましたが、D4だと実勢価格も今年初頭のD3Xの値段に比べて15万ほど落ちているし(モデル末期でしたが)ちょっとお得感がないかも・・。
3年保証もついてくるし、まとめて買おうって人には良いかもしれませんけどねえ。
書込番号:15533551
0点

やはり、お得感がないですね。
D4を希望されている方々は、100万コースと2通りで悩むんでしょうが。
D800を狙っていた人(私含む)には、上位機種が抱き合わせとなると「一気に敷居が高く」なった感がありますね。
再来年はD800単体になるんでしょうが。
今回の福袋、D800コース(50万)とD4(100万)コースですっきり分けて欲しかった。
書込番号:15534718
0点

★朝から並び100万Bを店頭で購入しました。昨年はサンニッパが入っていましたが、事前に店員から聞いたところ200万にしか入らないと言われたので、買う前からほぼ内容が判りました。ちなみに中身はD800E、大三元、35、105、910、バッグ、保護フィルター×3枚、SD、おまけ2点です。サンニッパの代わりが、800でなく800Eへ&35&105とは‥(泣)、SDもレキサー8GBって‥。年々福が劣っています→2点限定でオープンしばらく後には完売しました
★100万Aは買うと後悔する廃番寸前のD4と大三元、バッグ〜おまけだけです→元旦夕方も売れ残っていました
★200万は100万AにD4、サンニッパ、テレコン×2でした→こちらも売れ残っていました
★20万以下はネタバレなどで出ている通り旧モデルばかりで、ヤフオクストア等の方が安いものが多くあまり魅力がありませんでした
コストアップの中、来年も期待できなさそうですが参考にして下さい
書込番号:17036336
1点

今年のD800E 100万円はせめてMB-D12(バッテリーグリップ)をつけてほしかったですね。
去年の100万円福袋はサンニッパが入っていたのでだいぶお得でしたよね。
書込番号:17046528
1点

D800E より D800 の方が良いカメラだと思います。
書込番号:17051244
0点

今回は価格的に一番お得だったのは6万円福袋だったみたいですね。
D5100ボディ、18-105,55-300,予備バッテリー、リモコン、SD8GB,トランプとクッション
ただしレンズを既に持っているので購入する意味がないのでスルーしましたが・・・
200万円と100万円は瞬殺でしたが、6万円福袋は余裕で買えそうでした。
100万円福袋はおおむね予想通りですけど、個人的にはおまけがちょっと残念と思いました。
Sandiskの高速タイプのCFとSD、バッテリーグリップが付いてくると予想していました。
それがレキサーSD8GB、NDトランプとクッションじゃ・・・
ここ最近のニコンダイレクト福袋では
2013年のアウトレット限定の100万円(D800ボディ、大三元、サンニッパ)と2011年30万円袋(D700ボディ 24-70mm)がお得だと思いました。
書込番号:17077477
1点



ウィンドウズのところで質問するべきなのか、ライトルームやフォトショップのクチコミで相談するべきかとも思ったのですが、同じ使い方をする方が多いだろうカメラのクチコミで相談させていただきます。
ずっとウィンドウズXPの32ビット判を使っていたのですが、d800の画像を快適に扱うために、ウィンドウズ8の64ビット判をインストールしました。
撮影したファイルやカタログは外付けHDDにおいていて、今まではふつうに扱えたのですが、新しいosにしてから、ライトルームを管理者権限で実行しないと、カタログが開けなくなってしまいました。
そして、ライトルームを管理者権限で実行しても、ライトルームからフォトショップCS6に送ったら、保存時にファイルの上書きができなくなってしまいました。
以前のように、自由にファイルを扱うようにするにはどうしたらいいのでしょうか?
0点

・カメラ関係ではいい機材をお持ちですね。カメラもレンズも。
・一方、スレ主さんは、パソコン XPの32ビット判を 買い換えないで、ソフトだけ
対応されたのでしょうか?パソコンなどのハードウェアの性能はそのままで?
・そうだとすると、もともとCPUの性能的にも、実メモリ容量的にも、
インタフェイスの、win_XP と Win_7 のソフト互換(非互換)的にも、
無理があるかと、思います。
・私はwindow XP 32 ビット版を 2002年7月から2012年5月まで10年間使ってきました。
D200ですら、さすが性能的に厳しいものがありました。
・今年の5月に、windows 7 の 64 ビット版、のパソコンを買い増ししました。
そして、やっと、この12月にD800を買い足しました。
・今は快適に動いています。
・ご参考までに、
富士通ESPRIMO DH70/HN:win7 Professional(64bits)
i7-3770 (4コア/8スレッド/3.40〜3.90GHz)
メモリ:16GB (4GB×4)
HDD/SSD:SSD 約128GB+HDD 約2TB
24型ワイド
AMD Radeon(TM) HD6570 [専用ビデオメモリ:1GB]
です。
・パソコンをwin7 とか、win8とかと、winXPとは、非互換(ソフト、ハード)問題があり
むしろ、従来 XPの上で動いていたものが、win7 や、win8の上で動かなるものが
結構あります。
・これは使っているソフトや、ハードや、周辺装置により差が出てきます。
私は、フィルムスキャナー(ニコン COOLSCAN III twain_32。SCSIインタフェイス)や
エプソンフラッドベッドスキャナーGT-5500。SCSIインタフェイス)が動きません
でした。
・また、エプソン PM-4000PXの写真印刷ソフト、PhotoQuicker3.5 なども
当初動きませんでした。
・いろいろ工夫していけば、XP上のものもWin7やWin8上で動かせるようになるかも
知れませんが、結構苦労します。
・とりあえず、古い、Xpのパソコンを残して、新しいパソコンWin7との間には
「すごいケーブル、EasyCopy、SGC−20EZPROS」(USBクロスケーブル)数千円:
を購入して接続し、非互換部分を古いパソコンで動かしてデータを共有しています。
・遅いCPUのパソコンでは、D800のRAWで現像することは結構遅くて疲れるかと思います。
・費用の投資は、フルサイズ判デジ一眼を購入されるときは、ある程度覚悟が必要かと
思います。
・D800購入費用と同じくらい、またはそれ以上の費用がパソコン関係で
必要になろうかと。使っている環境はひとそれぞれですので一概には言えませんが。
・私はPhotoshopなどは、Adobe Master Collecetion CS4を使っていますが、
このソフトには、D800対応はされていません。
このソフトの最新バージョンへのアップしたらいいのですがそれには、
大きな費用がかかります。
・でも、RAWではく、撮って出しの、JPGで対応すればある程度逃げ切れるかもしれません。
いずれ高い性能のパソコンが必要になるかとは思います。
非互換問題に悩まれるよりは、先にパソコンを検討されるのも一案かと思います。
・スレ主さんの欲しい回答とは的が外れているかもしれません。すみません。
書込番号:15505365
1点

usagi25さん、こんにちは。
その外付けHDD、通常のユーザー権限では、Lightroomのカタログを開けないとのことですが、別のアプリ、例えばOfficeとかでしたら、文書を保存したりできますか?
それともOfficeでも、管理者権限で実行しなければ、文書を保存したりできませんか?
書込番号:15505491
0点

D800を使いだしてから従来のPCでは能力不足のためRAW現像が極端に遅くなったりフリーズが頻繁に発生するようになり、PCを買い増ししました。
Win8の発売直前だったのですが、タッチパネルのモニターでない限り、操作方法が変わって使いずらくなるとのアドバイスがあり、Win7にしました。
画像はすべて外付けのHDDに保管していますが、古い画像を新PCでRAWを再現像して上書きしようとすると拒絶されました。
この場合、画像が記録されているフォルダーのプロパティーを共有に変更することで上書きが可能となりました。
Win8でも多分同様だと思いますので試してみたらいかがでしょうか。
書込番号:15505822
3点

usagi25さん、
WindowsはXPのSP2以降、セキュリティの大改革が行われてきました。
なんて面倒な話は抜きにして、
開けられないファイルのプロパティを調べてみてください。
ファイルには、ユーザーの権限が設定されています。
Linuxではパーミッションと言っていますが、通常、ファイルの所有者、所有グループ、その他といった形で、それぞれに対応するユーザーにファイル書き込み、読み込み、実行などの権限が与えられます。
他人のファイルには勝手にアクセス出来ません。
管理者であれば、アクセス出来ますし、設定も変更出来ます。
現状は、このあたりの設定が、半端になってしまっているのではないでしょうか。
フォルダにも書き込み権があります。保存が出来ない場合、この書き込み権が与えられていない可能性があります。
とりあえず、まずは確認してみてください。
書込番号:15506224
0点

みなさまありがとうございます。
コーミンさんのアドバイス通りに、共有にしてアクセス許可を設定したところ、ふつうに使えるようになったようです。
ファイルのアクセス権限を確認したところ、Administratorがフルコントロールになっていて、ユーザもAdministratorとしてログインしているのに、書き込みができない状態でした。
ユーザの属性を意識することはXPの時にはなかったことですので、ずいぶんと複雑になりましたね(**
Core2DUO、メモリ2GBというスペックから、メモリを6GBに増やしたのですが、ずいぶんと快適になりました。マザーボードのスペックでは8GBまで増やせるようですので、8GBまで増やして、さらに快適にしたいと思っています(^^
書込番号:15506423
1点



利用者の皆さんにお尋ねします。
最近、本機を購入しました。
高画素の画像を楽しんでおりますが、少々気になる症状があるのでお尋ねします。
再生ボタンを押すと、撮影された画像が液晶モニターに表示されるわけですが、
一瞬にして表示される場合もあれば、砂時計マークが現れて、画像が表示されるまで
1〜2秒、場合によっては5〜6秒かかる場合もあります。
何れも、同じ画像を表示させる場合です。
これは高画素機の本機として普通のことなのか、何らかの不具合が発生していると
考えるべきなのでしょうか。
皆さんの場合は、この様な症状はありませんか。
ご意見、よろしくお願いします。
なお、CFはサンディスクのEXTREAMで、撮影は、JPEG、画質はFINE、サイズはLです。
0点

まったく同じ現象、私のカメラでも発生します。特に気にしてはいませんでしたが、たしかに……。SDはサンディスクのエクストリームPRO、CFは同じくサンディスクのエクストリームでともに32GBです。
書込番号:15500944
1点

私の物もなりますよ
不良だとは思っていません
容量の多い被写体だったのかなって思って待ちます
書込番号:15501177
1点

私のもたまになります。
遅いカードが原因なんかなと思って、サンデスクの1番速いやつ買ったんですがたまになります。
ノイズリダクションか、アクティブDライティングか、何らかの処理時間だと思います。
私も気になっていた減少なので解決糸口になるありがたいスレッドです。
次の方どうぞ。
書込番号:15501196 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

同一現象が私のカメラでも発生します。SDはサンディスクのExtreme-16GB[45MB]、CFは同じくサンディスクのUrtra-16GB[30MB]、気にしないで下さいね。
書込番号:15501290
0点

こんばんは。
当方のD800でも同様の症状が出ます。
CF、SD共にSandisk Extreme 32Gです。
時折、64G等も使用しますが特に変わりなく症状が出ますよ。
素人カメラマンですが結婚式やイベントでのモデルさん撮影時に
確認しようとした際に症状が出ると焦りましたね。。。
まぁ、過去に使用していたモッサリ感で有名な
SO○YのA77よりは使いやすいです。w
ファームアップで少しでも改善してほしいですね!
書込番号:15501452
1点

皆さん、レスありがとうございました。
お仲間が沢山いるのを知って、心強く思いました。
小生、こと、カメラに関してはハズレを引き当てる名人なので、この様な現象に出くわすと、またハズレを引いたかと、憂鬱な気分になりかけていたところです。一種のトラウマです(笑)。
皆さんのお陰で、トラウマから解放されました。
色々と原因を考えているのですが、小生の場合、CFとSDの2枚挿しで使用しております。
CFを主に、SDを副にしております。
また、副スロットの機能は、「順次記録」です。
試しに、副スロットの機能を「バックアップ記録」に設定してみたところ、今の所この現象は現れていません。
「RAW+JPEG分割記録」は試しておりません。
この怪現象は、ひょっとして、この副スロットの機能に原因があるのではないかと推測しております。
皆さんも、もしお閑でしたら検証して見て下さい。
多くの利用者がこの現象に気付いているわけですから、ニコンでも承知していることと思いますが、ソフトの書き換え等で改善されることを期待したいですね。
今後とも、情報交換よろしくお願いします。
書込番号:15501457
1点

D800ってCFとSD両方さしてると変な動きする、ってあったような。。。
書込番号:15501510
1点

pachira3さん
同一現象が私のカメラでも発生します。
CFは同じくサンディスクのUrtra-16GB[30MB/s]
いい写真!イッパイ撮ろうじゃん。
いいね!
書込番号:15501514
0点

>一種のトラウマです(笑)。
>皆さんのお陰で、トラウマから解放されました。が?
>モッサリ感が?
新人、スレ主さまの替りに、皆様に、ナイス!、入れました。
スレ、ありがとうございました。NIKONより
書込番号:15501753
0点

SDカードオンリーですが、普通に砂時計がでますね。
こんなものだと思いますよ。
それより、私はモデルさんのお尻でAFが
迷うことが問題です(^-^)/
書込番号:15501976 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

そういえばFXでjpg同時記録している時に1番多く発生しているような気がします。
普段1.2xクロップにして順次記録で撮る事が多いのですが、その時はその現象は出ていないような気がします。
ファイルが重いから処理速度なんだろーと思って気にしないようにしていましたけど。
PCでもD800のファイルは激重いし、D800のグラフィックチップは小さいくせに頑張ってるなあーってむしろ感心しているくらい。
書込番号:15502579 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

僕は再生ボタン押すたび毎回出ています。
14bitロスレス圧縮RAWのみ撮影で、CFはレキサーのProfessional1000x32GBと書いてあるやつを使ってます。
書込番号:15502831
0点

>それより、私はモデルさんのお尻でAFが迷うことが問題です(^-^)/
それは大問題ですね!私もそれが理由でαからキヤノンへメインが変わりました。
尻フェチなんですっ(^-^)/
書込番号:15502846
0点

皆さん、その後も沢山のレス、ありがとうございました。
その後、試してみたところ、「バックアップ記録」の場合も、1枚刺しの場合も、この症状出現しますね。
従って、どうやら、副スロットの機能が原因ではなさそうです。
何れにせよ、使用に重大な支障を来す問題ではないので、この症状、気にしないで使用することとします。
何れニコンにおいて原因を究明し、ソフトの書き換え等で改善されることに期待して、本スレッドを終了したいと思います。
レスを下さった皆さんに、改めてお礼申し上げます。
書込番号:15503120
0点

解決されてますが、一応。
砂時計が表示されずに、一瞬(一秒以内)で表示される場合は、
カメラ内のバッファー内の画像データを使用してると思います。
主に撮影後にすぐ確認する場合や再表示など。
砂時計が表示される場合がカメラのバッファに画像が無く、
メモリーアクセスした場合がこの状態だと思います。、
メモリーが遅いと遅くなるのですが、
SDで遅いメモリー(読み込み10MB、書き込み6MB)を使っても
表示に2秒もかからなかったです。色々試したけど、こちらでは再現できずです。
RAWの場合は気持ち遅くなる気がするけど、JPEGは速いですね。
後、速いメモリーで試すと砂時計がでても1秒かからないですね。
CFメモリーが原因じゃなく、なんらかのオプションやら設定の場合は、
バージョンアップで解消されるかも知れないので、
再現した場合、その状態の設定のままカメラを持ってサービスセンターに報告しに行くと
早く対応してくれるかもしれませんね。(バージョンアップが早まるかな?)
書込番号:15503429
0点

解決済みですね。
この機種は持ってないのでまったくの想像ですが、バッファなり一時メモリーにデータが残っていたかどうかの問題の気がします。
書込番号:15503727
0点

ブラッピさん、東欧に住みたいさん
レス、ありがとうございました。
お二人がご指摘の通り、この件は、バッファーか一時メモリーが関係している可能性が高そうですね。
既にニコンでも、本現象は把握していることと思いますが、今度サービスセンターに行った際、再現して指摘してみます。
書込番号:15507205
0点

解決済みですが、これが正解なのではという法則性を見つけたので一応ご報告させていただきますね。
私の手持ちのレンズのうち純正レンズで撮った画像では初回プレビュー時に必ず砂時計が出て、コシナとタムロン製レンズでは100%砂時計は出ず瞬時に表示されます。
これはおそらくレンズ補正データの有無の差で砂時計は補正の待ち時間なのではないでしょうか?
試しに自動ゆがみ補正をオフにしてみると私の個体ではやはり純正レンズ使用でも砂時計は出なくなります。
書込番号:15512252
0点

DR301985さん
報告、ありがとうございました。
DR301985さんの場合、自動ゆがみ補正オフで解決して良かったですね。
早々、その方法を試してみたのですが、残念ながら私のD800には効果ありませんでした。
GPS設定等、他の設定も全てOFFで試しましたがダメでした。
CFよりもSDカード使用時の方が、この症状出現率が低い様な気がするので、今SDカードで様子を見ているところです。
また何かお気づきになりましたらご教示下さい。
書込番号:15514178
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





