D800 28-300 VRレンズキット
「D800」と「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」のセット
 |
 |
 |
 |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 28-300 VRレンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：3680万画素(総画素)/3630万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：900g
D800 28-300 VRレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800 28-300 VRレンズキット のクチコミ掲示板
（35171件）
このページのスレッド一覧（全1447スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 次のカメラでの希望 |
26 | 13 | 2014年1月30日 02:43 |
 楽天で安いですが |
6 | 8 | 2014年1月27日 18:08 |
 画素について教えてください |
51 | 26 | 2014年1月27日 17:10 |
| 液晶モニター破損に関して |
18 | 6 | 2014年1月24日 06:59 |
| LV時のフォーカスポイントについて |
9 | 4 | 2014年1月21日 15:54 |
D800はまだまだ主役ですよね？ |
68 | 23 | 2014年1月26日 11:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D800がD700ほど長期モデルチェンジ無しで行くかどうかは
判りませんが、ユーザーとしての希望を。
高画質を極める、って意味ではほぼ文句のないD800ですが、
色々なシーンで価格を抑え、Dfのようにマニア受けする異色
の機種ではなく…という戦略を考えたとき、
希望として…
モード替えで記録画素数を落とせ、連写性能（連写記録枚数）
を、驚異的に高めたモデル、なんて作れないものでしょうかね。
D200の頃の画質レベルで良いから。
みなさま、いかがですか、そんなD800Sが出たら、買い換えません？
1点
D4では不足ですか？
D200頃の画質…売れないよ(T_T)
書込番号：17122060 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞D200の頃の画質レベルで良いから。
そんなD800Sの画質がD200に退化するなら、眼中に入らないですね（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
書込番号：17122075
11点
しばらく買う予定はないですが・・・
とりあえずDfの非Aiレンズ対応＆連写性能UP程度
書込番号：17122240
0点
両眼でファインダー見れるモデルがあればいいのにね。
書込番号：17122270 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
連続枚数を増やすだけの連写性能アップでは、ユーザーの欲望が満たせず、
連写速度を上げた上での連写性能アップでないと。
さすればD800系シャッタ・ミラーメカでは追いつかないという話しだと思います。
ミラーボックス強度とかも絡むかも知れません。
書込番号：17122933
1点
記録枚数を増やしたいなら
メニューからファイルサイズを落とす・・じゃ、ダメなんですか
書込番号：17123024
0点
>メニューからファイルサイズを落とす・・じゃ、ダメなんですか
ダメですね。連写記録枚数は増えません。
書込番号：17124085
0点
Ｄ800S?非常に興味ありますが、Ｄ800で満足してますww
書込番号：17124323 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
連写だけならカシオのデジカメでよいかも…
書込番号：17124394
1点
D800Eのセンサーを載せた、超寿命のD4X。
ころころモデルチェンジして、ユーザー心を乱さないこと。
書込番号：17124489
1点
皆様、ご意見有難う御座います。D200って書いたのは
まずかったかな。
通常でのD800の画質性能、というか現行スペックはそのままに、
「画質を（少しずつ）落とせば連写機能が（どんどん）上がるモード」
の選択ができる機能あっても良いかなぁと。
D4でもいいかというと、いいのですが、重いですから…。
だめですか？
書込番号：17130071
0点
ちょっと廉すぎませんか？。
カメラのイトークマ楽天市場店
166,000円
http://product.rakuten.co.jp/product/-/9ce161a27ce752937b16cd1d407cf4f0/?sc2id=gmc_213297_9ce161a27ce752937b16cd1d407cf4f0&scid=s_kwa_pla
0点
d700を下取りした場合の値段のようですね。
書込番号：17117077
1点
※通常のご購入（下取品なし）、商品の詳細はこちら
書込番号：17117092
0点
MAPの中古の並品でもないっスね、この価格は。
事実だとしたら仕入担当のオッサンが急行すると思います。
書込番号：17118726
0点
なかなかオイシイハナシは無いようですね。
書込番号：17118799
1点
愚問とは自ら感じながらも、教えてください。
1 Ｄ８００の約3500万画素の記録画素を落として1500画素程度で撮影したものと、フルで約1500万画素のカメラ（Ｄｆ、Ｄ４など）のものと比べた場合、画質などで差はあるでしょうか。（Ｄ４は別格かもしれませんが）
2 Ｄ８００をご使用の方は、ほとんど常に記録はフル画素でお使いでしょうか。
Ｄ６１０、Ｄ８００、Ｄｆの購入を検討しています。よろしくお願いします。
小生、画素は1000万画素もあれば十分な使い方しかしませんが、機能的なものはＤ８００が一番要望にかなっています。
0点
kaytさん こんにちわ ^^
１ 画質は違いますが、「良い」「悪い」の尺度では無く、「好き」「嫌い」の主観になります。
もう少し具体的な尺度が、色味、解像度、諧調、高感度、など、センサー（カメラ）ごとに違います。 ^^
２ 私は下手なので、ほとんど、フルのRawで撮ってます。
（上手な方は、D800で色々なｸﾛｯﾌﾟｻｲｽﾞを使って、JPEG撮って出しの方もいらっしゃいます）
⇒私にとっては、写真はプリントして、誰かに差し上げる時が、一番の勝負なので、
D800のフル＋Rawで撮っておけば、手間は掛かりますが、それも趣味の楽しい時間ですし、
相当失敗してもなんとかしてくれます。 ^^；
実際に持った感じや操作感で、気にいったヤツをお勧めします ^^
色々、悩むと思いますが、タダで貰えるとしたら、どれにします ^^；
失礼しました。 ^^
書込番号：17115279
4点
Ｄ８００の撮影機能が必要であれば Ｄ８００で良いと思います。
そして、ＲＡＷで撮ってＣａｐｕｔｕｒｅＮＸ２で現像し、ＴＩＦＦまたはＪＰＥＧへ変換するのが良いと思います。
ですが、ＲＡＷのサイズは最大しか選べないので、撮影はフル画素数でＲＡＷ、現像後の書き出しでリサイズするのが現実的でしょう。 ＪＰＥＧで撮影時に画素数を落とすよりも画質は良いでしょう。
ＲＡＷデータの保存容量やリサイズの手間を考えると、Ｄｆの１６００万画素が良いかも知れませんが、撮影に関わる事柄がクリアー出来ないのならＤ８００がベターですね。
書込番号：17115307
3点
>ほとんど常に記録はフル画素でお使いでしょうか。
ほとんどというか常時RAW記録なのでフル画素です。
PCスペックもHDD容量もそれなりにありますし。
書込番号：17115338
3点
こんにちは
選択したカメラで、それなりに思うように撮ればよいのです（もともと、高画素で撮れるのですから）。
機能、画質、操作性ともにバランスが良いのはD800だと私も思います。
しかし、画素数を落として撮るのは良い方法では有りません（大は小を兼ねる）。
RAWで撮るのが最善です。
メディア、PCの負担とかはまた別の事で、そう言う事も大事な準備の一つになります。
今は、1000万画素もあればと思っていても、人は進化しまた心変りも有りますから要注意です。
書込番号：17115399
1点
kaytさん こんにちは。
質問１は試したことがないのでお答えできませんが、質問２は私は常にフル（というかRAW）です。
＞小生、画素は1000万画素もあれば十分な使い方しかしませんが
とありますが、この先モニタの解像度は上がっていきます。
4Kどころか8K（D800とほぼ同じ3300万画素）の大型テレビ発売も控えています。
今は十分かもしれませんが、将来ほぞを噛まないためにも、最高画質で撮っておくことをお勧めします。
書込番号：17115471
1点
> 1 Ｄ８００の約3500万画素の記録画素を落として1500画素程度で撮影したものと、
> フルで約1500万画素のカメラ（Ｄｆ、Ｄ４など）のものと比べた場合、
> 画質などで差はあるでしょうか。
この板は、画素数が多いということだけに価値を見出している人しかいないなので、
スレ主さんのような正しい疑問には回答すら出てきません。
> 2 Ｄ８００をご使用の方は、ほとんど常に記録はフル画素でお使いでしょうか。
したがって、全員がフル画素で撮影しています。
つまり、この板で上記の質問をするのは無駄なのです。
D4の板で同じ質問すれば、
画素数が無駄に多いよりも、高感度特性やダイナミックレンジの広さの方が重要という答えが返って来たはずです。
なぜなら、そこはD4が良いと思って買った人だけがいるからです。
で、結論は、私はペンタックス645Dの4,000万画素で常時RAWで撮影していますが、
実用上は、ソニーのα58（2,010万画素）ではなく、わざわざ旧機種のα57（1,610万画素）の方を買ったほどです。
今は、新型は無駄に画素数が多く、ディスク容量やCPU性能も必要とするので、
普段撮りには、むしろ、旧型の方がトータルの画質も良いし、何かと便利です。
つまり、今は、からログスペックは別として実用上で見れば、
「新型よりも旧型の方が性能が良い」＝「新型になると性能が落ちる」という時代になってしまったのです。
これはカメラに限らず、自動車でもオーディオでもウエアでも同様なのです。
書込番号：17115571
6点
皆様、ご回答ありがとうございます。
やはり愚問でした。軽に乗ってる者が、ポルシェ乗りに質問したみたいになりました。
持ってる人はファイルサイズなどは気にせずご使用になっている方ばかりとわかりました。
qv2i6zbm さんがおっしゃるとおり小生には、場違いだったようです。
この意味では、大いに参考になりました。
ただ、1の質問は、素朴に知りたいことではあります。
フル画素を落として記録した場合、落ちた分の撮像素子は遊んでいるのか？それとも、たとえば4つの素子が協力して一つのデータ提供を行うのか？
ここで質問すべきことではありませんですかね。
書込番号：17115709
1点
1についてですが、
自分の場合、基本はRAWでもjpegでも3600万画素で記録します。
必要に応じて3600万画素から解像度を下げることはあります。
特に高感度のノイズが目立つ場合は解像度を下げると軽減されます。
解像度を3600万画素から1400万画素にまで下げた場合は、
高感度時にD4やDfとそれ程の差は感じないと思われます。
また、最終的に写真の有効画素は600万画素もあれば通常使用には必要十分ですが、
低画素機ではトリミング等のレタッチの幅が狭くなります。
D800の3600万画素はトリミング耐性がかなり高いです。
2についてですが、
今のカメラは自分でRAW現像するよりjpegの方が奇麗な場合も多いので、
自分はRAWとjpeg(最高画質)の同時記録です。
今はプロの現場でも撮って出しのjpegを納品という場合も有ります。
必ずしもRAWから現像する方が奇麗、というわけでもないです。
RAWはレタッチの幅が効くので保険として記録しているイメージです。
>新型は無駄に画素数が多く、ディスク容量やCPU性能も必要とするので、
普段撮りには、むしろ、旧型の方がトータルの画質も良いし
無駄に画素数が多いという点と旧型の方がトータルの画質も良い、
という部分に関しては疑問です。
Nikon機に関しては新型の方が描写性能は確実に上がっています。
このような意見を言う方は比較の仕方が間違っているように思います。
キレないレンズで比較すれば低画素機の方が有利に決まってます。
でもそれは低画素機の方が高画質という結論には結びつきません。
>「新型よりも旧型の方が性能が良い」＝「新型になると性能が落ちる」
これも断言するには微妙な意見です。
画素数が増えるとレンズの粗や撮影テクニックの粗が目立ちますが、
描写性能が落ちていると感じたことは未だ無いです。
>自動車でもオーディオでもウエアでも同様
・・・。
これも自分はまったく真逆の意見です。
道具という面からの性能はどれも向上しています。
デザインやコンセプトが魅力的でないという問題点は有ったとしても、
それと性能とは別問題です。
全ての製品に於いてこの意見は当てはまらないと思われますので、
不適切な意見ではないでしょうか。
書込番号：17115746
9点
１ 画素数は記録要素の一つでしか有りませんね
記録画素を減らしても元々の画素ピッチに変動は有りませんから比べるとすればD7000相当の機種が妥当かもしれません
またD4やDfとは素性の違う機種だと私は考えます
何方がどれが優れていると言うのはある種無意味な事では無いでしょうか？
其々に向き不向きが有ると考えます
２ ケースバイケースです
搭載モードの中からその場の必要となる物を選択しています
私の場合はx1.2をよく使いますね 記録モードはロスレス圧縮RAW +JPEGが多いですが
目的によりこれより落とす事も有れば上げる場合も有ります
D800であれば何が何でも最大画素 最高画質と言う事は無いでしょう
それこそ目的に合わせて設定は使い分ければ良いだけですしクロップも使い分けます
画素数だけが一人歩きしているように勘違いされている人がいらっしゃるのかも知れませんが
ハード＆ソフトの出来はやはり新しい物には 新しい成りの良さが有りますよ
D800は色々引き算が可能な機種だと思います
余る物は引いて行けますが足らない物はどうしようもないですからね
画素の多い少ないは個人的には二次的な要素でした
機能やバランスでご自分が納得出来る物をチョイス出来ると良いですね
書込番号：17115782
1点
3600万画素から1600万に落としたものと、元から1600万画素のカメラの画質は、
微妙なところです。
単純に解像度だけで言ってしまえば、前者が有利です。
・ベイヤー配列の弱点(RGBが全画素に無い)が、縮小することによって緩和される
・画素数が多い方が光学LPFが弱くて済む
の2点からです。一方ノイズや色に関しては微妙で、単純な原理的には前者も後者も同じです。
フル画素同士のピクセル等倍比較では、画素数が少ない方がDレンジやノイズは有利ですが、
画素数が多い方も縮小するときにそれらが改善され、理論的には同等になります。
実際には光のロスや信号処理方法の違い、ノイズの粒の大きさから受ける印象の違い
などがあるので、「一概には言えない」となると思います。
qv2i6zbmさんのおっしゃる話しも「なるほど確かに！」と思いますね。
私はD800Eとα65を使ってますが、画質に拘らないイベントやスナップなどでは
どちらもJPEGの12Mで撮ってます。集合写真や遠景風景、ISO1600以上などでは
迷わずRAWのみですが。
書込番号：17115905
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
3600万画素 |
1625万画素(Df,D4と同等の画素数) |
600万画素(D40と同等の画素数) |
D800のjpeg撮って出しでAWB、ISO6400で撮影したものを、
それぞれ解像度のみを変更しただけの状態でアップします。
等倍でそれぞれを見ると理解できると思いますが、
解像度を縮小する毎にノイズの粒状感が薄れ、輪郭はシャープに見えます。
(フリンジが出てますが気にしないでください)
600万画素にするとD200時代のISO400近辺に近い画質に感じます。
ただし、このような差は等倍(100%)表示の時の差であって、
縮小表示している場合はどれも同じ写真に見えるハズです。
これから何が判るかと言うと、
どれも元は同じ写真ですが見方が変わると画質が変わったように見えるだけで、
「高画素で粗が目立つ」＝「ノイジーで画質が悪い」ではないということです。
描写性能を比較する際に等倍表示で比較するのは全く意味ないです。
印刷物をドットバイドットまで拡大して鑑賞しているようなものです。
通常の鑑賞方法で鑑賞して判断されるのが本来の正しいあり方と思います。
>ポルシェ乗り
D800はポルシェほど嗜好品度が高いカメラとは思いませんが、
D800は車のガワ(外観)だけでエンジン性能はレンズに因る部分が大きいです。
D800に普通のレンズを付けているより、
D3000系(入門機)に凄いレンズを付けている方が個人的に惹かれます。
書込番号：17115977
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
3600万画素 |
1625万画素(Df,D4と同等の画素数) |
600万画素(D40と同等の画素数) |
オリジナル画像表示がされないので、
等倍(100%)の切り出しを掲載しておきます。
書込番号：17116056
1点
一言で言うと
人それぞれのこだわりなんじゃないですか
スペック重視もいれば、センサーサイズ、デザインが自分好み、メーカーが好き、など
A1以上に大伸ばししたときに、違いが出るけど、実用的でないとも言えます
自分はどこに重点を置くか
私はレンズ読みのまま使えるフルサイズがこだわりです
書込番号：17116103
0点
ベイヤー素子は構造上画素補間するしかないので等倍ではもやっとして解像感が悪い
ゆえに画素混合してサイズを小さくした方がシャキッとしますよ
なのでこの意味では高画素の方が絶対有利
書込番号：17116163 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
JPEG撮り サイズS |
JPEG撮り サイズLをサイズS並みにリサイズ |
RAW撮り 無調整 サイズS並みにリサイズ |
RAW撮り 調整後 サイズS並みにリサイズ |
高画素だから画質が悪い、高画素だからダイナミックレンジが狭い、高画素だからノイズが多い…
よく目にする意見ですが、しっかりとした比較画像はなかなか出てきませんね。
また、ノイズや解像感比較の際に、観賞サイズを揃えずそれぞれのピクセル等倍で比べる方が多いようですが、これでは拡大率の高いD800が不利になるのは当然です。
私はD4を持っていないのでなんともできませんが、DxOMarkではD800の方がダイナミックレンジではD4を上回っていますね。
http://digicame-info.com/2012/03/d800dxomark.html
（デジカメinfoより）
ところで、記録画素を落とした際の劣化について、D800の中での比較なら私にもできます。
左から、JPEGでサイズSで撮ったもの、サイズLで撮ってS並みにリサイズしたもの、RAWで撮ってS並みにリサイズしたもの、最後はRAWで撮ってアンシャープマスクを掛けてS並みにリサイズしたものです。
続きます。
書込番号：17116223
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
上の画像を、それぞれ中心部でトリミングしました。
この差を許容できるのであればSサイズでもいいでしょうし、撮影後に現像でも楽しみたいならRAWでしょう。
テストとは言え、しょうもない画像で失礼！
書込番号：17116236
3点
>小生、画素は1000万画素もあれば十分な使い方しかしませんが、機能的なものはＤ８００が一番要望にかなっています
大まかな区分ですが、風景ですとこのD800（E）がベストマッチで、スナップならD610やDfと思います。
ただ、飛びものの鳥、航空ショーなどはAF性能が優れるD800で決めうち連写とおもいます。
もちろん、レンズもTPOにあわせてということになります。
ニコンの場合、RAWの１４bit,12bitとJpegのLMSの選択となります。私はRAW14bitオンリーです。後行程が楽ですので。
さて、画素数やD800、Dfの違いですがいま双方使用しております。厳密に同じレンズ同じ時刻（ケルビン値）にて
パンジーを撮影比較しましたが、D800が若干解像度が優れていましたがカラーバランスは同じです。
風景画は経験上A4以上ですとD800の画像は解像感はでると思います。
画素数も大事ですが、諧調性、ダイナミックレンジの広さがもたらす画の豊かさは重要です。
私は、特にこの部分で判断してます。Dfはこれと高感度に秀でておりますね。
書込番号：17116245
1点
昔のオリンパスは、小さな画素数のものは4ピクセルを合せて処理していたようですが、どうも
最近は違うみたいです。たぶん、時間がかかりすぎるからかなと思ってます。想像にすぎませ
んが・・・
ニコンについて調べてみましたが、どこまでやっているのか不明です。
http://books.google.co.jp/books?id=qmH9sj-ObgkC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=画像サイズ%E3%80%80D800+L+M+S違い&source=bl&ots=A42OmMRpif&sig=dvstObJdzN0XXoyMTd_K-JqIvsA&hl=ja&sa=X&ei=-9jkUtf2A4_qlAXpuYDoCg&ved=0CEAQ6AEwAg#v=onepage&q=画像サイズ%E3%80%80D800%20L%20M%20S違い&f=false
印象としては、小サイズにすることは、ただ解像度が悪化するだけではないかと思っています。
せっかくの14bit階調を活かすためには、RAWで保存が良いのではないかと思います。JPEGにした
時点で8bitまで落ちてしまいます。一度、8bitに落ちたものは復帰できません。JPEG2000は、
16bitの階調を持っているようですが、画像処理が重くて、カメラ本体に載せるのは無理みたい
です。TIFFも16bit階調を持っているので、TIFFで保存もありえます。
というわけで、D800を活かすためには、RAWで保存が良いと思います。もちろん、データが
大きいので、すべてをRAWにするのは無駄でしょう。なお、D4は、スポーツ報道向けのカメ
ラで連写性能を重視しています。景色とかポートレートなら、D800のほうが画質は上だと思っ
ています。手ブレしていないこと、露出が正しいことが前提ですが・・・
書込番号：17116841
2点
書き損ねましたが、
ニコンのRAWはサイズは一種類です。キヤノンのRAWは変更できるのですが、何をやっているのか
不明です。
大事な写真なら、小さくして得なことは何もないと思います。
パソコンの処理スピードはどんどんあがるし、データ保存装置の容量もどんどんあがるでしょう。
小さく保存したら、10年後に（もっと早いかも）後悔することになると思います。
書込番号：17116996
1点
あ
ちなみにデータはＲＡＷで保存がよいですよ
僕が言っているのはあくまで
最初から低画素機のデータよりも高画素機をリサイズして作った低画素のデータの方が解像感が出るってだけです♪
書込番号：17117078 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に6件の返信があります。
  |
|---|
これは言うまでもなく、液晶モニターの破損でしょうか。特に落としたり、ぶつけた記憶はないのですが。左上が割れているように見えて、真っ白で何にも見えません。写真は普通にファインダーを見て撮って問題ございません。修理メニューを見ると2,3万円くらいなのですが、実際どれくらいの料金と期間がかかりますか。教えて下さい。よろしくお願いいたします！
1点
拝見しました
リセットが可能ならお試し下さい
ニコンのサービスセンターが近ければ持ち込んで相談してみては
簡単な設定で可能なら即日かと修理はべつ
お近くになければ量販店やカメラ屋さんに相談してみるのも
通常修理なら十日前後かと
http://www.nikon-image.com/support/repair/
それでは
書込番号：17104818 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
えとね
お写真見ると、モニターカバーが着いているよーだけど、
カバーが無傷でカバーの下のモニターが
割れちゃったの？ なんでだろう？
わたしのノートパソコンも、割れた時にそんな模様になっちゃったよ。 （！！）
書込番号：17104900
7点
こんばんは。
文字は写っていますよね。
私がカメラをばらしていた時、液晶モニタ用のFPCの接続が甘かった（コネクタにキッチリと差し込まれて
いなかった）際の現象に似ています。
推測ですが、液晶用FPCの端子部分が接触不良を起こしているのかもしれません。抜けかかっているとか。
但し、お写真の左上の傷が気になりますね。ここから縦にスジが走っていますが、これは間違いなく液晶
そのものの故障だと思います。
結論ですが、やはりSCへ持ち込んで確認してもらうべきだと思います。
申し訳ないのですが、修理の料金や日数は分かりません。
書込番号：17105111
3点
ニコンが提示する値段は最大値を示しているので安い場合もあります。
書込番号：17105973
2点
御愁傷様です。明らかにLCDパネルの破損ですね。
アドレスラインのドライバー周辺が割れたので、縦線だけになっていますね。
下部の文字が見えるのは上下に分かれた駆動部の下が生きているためでしょう。
どこにもぶつけたり衝撃を与えたりしたことが無いのに割れることは稀にあります。
製造工程でひずみが残っていたとか、ハウジングにきっちりと入れて遊びが無いと熱膨張差で無理に力がかかってコーナから割れるとか。
いずれにしろSCに持ち込むか、修理センターに送る以外に方法はありません。
Nikonの最初の見積もりはかなり高い目です。６割くらいで直るケースが多いです。
このときぶつけた記憶が全く無いことを申告すれば、場合によっては無償修理扱いになるケースもあります。ただ、同様のケースが既に何件か無いと難しいかもしれませんね。
書込番号：17106375
1点
みなさまコメントありがとうございます。
本日でもSCに行って来ようと思います！
2月の頭に出かける予定があるので、直すのはその後になりそうです。
今さらですが、撮った写真確認できるって便利な事に改めて気づかされました！
書込番号：17106459
2点
LV撮影に際して、モニター画面に四角い（□）フォーカスポイントが現れますが、この四角いフォーカスポイントの中心に、点（・）が表示されているものを見かけました。
この点の、ある、なしの違いは何でしょうか。
使用説明書を調べたのですが、説明の記載が見当たりませんでした。
ご意見、お願いします。
1点
うん、フォーカスポイントが真ん中の時にサイコロの1になるんだよ。 (*ﾟv`)ﾉ
書込番号：17096762
3点
テンでわかりません。（駄レス失礼いたしました。）
書込番号：17096766
4点
お三方、レスありがとうございました。
恥ずかしながら、ジェンツーペンギンさんご指摘の通り、点の表示がなかったのは、中心からズレているためでした。
殆どLV撮影はしないので、フォーカスポイントが、微妙に中心から外れているのに全く気付きませんでした。
書込番号：17096796
0点
はじめて質問します。
よろしくお願いします。
フルサイズに憧れ、今年デビューの予定です。
後悔しないようにD800を考えているのですが、発売から約２年経過していますよね。
私はD800なら後継機が発売されても充分使える名機だと思っているのですが、どうでしょうか？
D800オーナーの皆さんアドバイス、御意見いただけたら幸いです。
2点
d7000爺さんさん、こんばんは。
>フルサイズに憧れ、今年デビューの予定です。
おめでとうございます。私はD7000からD800Eへステップアップした者です。
>後悔しないようにD800を考えているのですが、発売から約２年経過していますよね。
もうそんなに経つのですね。ライフサイクルの早いデジタル機ですが、D800（わたしはD800Eですが）は
そんなことを全く感じさせませんね。大したものです。
>私はD800なら後継機が発売されても充分使える名機だと思っているのですが、どうでしょうか？
もちろんその通りだと思います！
量産される製品は、生産を続けていくうちに、量産初期に気付かなかった問題点や課題が出てくるものです。
メーカーさんは生産を続けながら、それらを潰していきます。ですので、今生産されているD800は、発売から
2年という時間のお陰もあって、リリース直後の品よりも完成度がより高まった仕上がりになっていると思います。
他社さんが高画素機を出してきても、センサーだけでなく、AFやAEモジュールの性能の高さ、ボディの質感と
作り込みの良さ、どれをとっても劣っていないと思います。著名なプロの方が今もさかんに使われていることも、
その表れですね。
そんな高性能なカメラですので、購入の機会があるのでしたら、おススメします。かなり熟成されていますよ。
買って良かったです！の報告をお待ちしていますね。
書込番号：17094466
11点
D800なり800Eは名機です。･･･彩 雲･･･さんが云っているように、NIKONに限ら
ず、何処のメーカーでも最初のロットのまま1年も2年も製造し続けてはいませんから
、最初のロットよりは完成度の高い製品になっているはずです。
例え後継機が出ても、その差はごく僅かなものです。心配せずに購入されたら良いと
思いますが、出来ることなら800Eにしたいですね・・・。
書込番号：17094524
5点
自分もD800を使っていますが、
AF性能や描写性能等に特に不具合は感じられませんので、
ある意味、道具としては使い易いカメラと言えると思います。
今の価格は20万円程度なので破格だと思います。
とは言え、デジタルカメラはフィルムカメラと違って、
中身がデジタル故に何時まで現役として使えるかは微妙です。
ある日突然、もの凄い革新的な技術が搭載されたカメラが発売されれば、
既に古いカメラを使い続ける意味が薄れてしまいます。
しかし、フィルム代や現像代は要らないので、
その分の経費がボディ代に乗せられていると思えば、
有る程度撮影したら乗り換えをしても割に合わない事はないと思います。
一歩、踏み出せる勇気が有るなら買えばよいですし、
勇気がなければ静観していればよいだけのことだと思います。
書込番号：17094817
4点
簡単にお答えします。
D800買っておけば間違いないと思いますよ！
現在、D4とD800を併用しておりますが、D4は単純比較で画素数など多少の不満があります。しかし、D800は素人の私にはオーバースペックです。最近やっと使いこなしてきているなぁと思う様になりました。
毎日使い倒してやっとです。
素晴らしいカメラだと思います。
毎日使っている者として自信を持ってお勧め致します。
でも、そろそろD800Ｅも欲しいなぁ～（笑
書込番号：17094993 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今晩はコストパフォーマンスを考えるとD800はお勧めです。MB-D12も同時購入すればフォールド感がより安定します
書込番号：17095258
2点
D800を発売時から使っていましたが、
去年7月にD800Eを買い増ししたために、
1年半ほど使ったD800をキタムラで買い取りしてもらいました。
状態が良かったこともあり、15万になりました。
ニコン純正はボディもレンズも
高値で売れるようです。
人それぞれの考え方にもよりますが、
とりあえず今D800を買っておき、
後継機が出た場合、D800を下取りに出して、
新型モデルを割安で手に入れるという選択肢を
考えても良いのではないでしょうか。
そういう意味でも、
D800を購入したら傷を付けたりしないように丁寧に扱ってあげましょう。
書込番号：17095280
1点
少なくともAE・AF周りはD4並みですし(同等とは思いませんが）、いまだ最高レベルの3600万画素のFX。
多少露出やWBが外れていても粘りがあるので、RAWから補正がいかようにでも効くんですよね、このカメラ。
願わくは、もう1-2コマ(秒5-6コマ）ぐらいどの設定でも出来ると、もっさり感がなくて良いのですが、
EXPEED4世代にならないとこの辺の改良は厳しいかもしれません。
新品で今22万～ぐらいでしょうか。発売から大きく値崩れすることなく、続いております。
画質を重視するなら、α-7Rという選択肢もありますが、あちらはまだレンズラインナップが貧弱。
画質重視の汎用性ならこれが一番です。
書込番号：17095371
4点
私はD4をどうしても･･･っと憧れが元からない為、D800Eが発売時からの夢でした。
でも、そんなお金も無くD700中古でフルサイズデビュー始めました。
D7000を使っていながらのフルサイズ描写は衝撃的で、そこで初めてレンズの差というのを明確に知り
ボディ追加よりも、レンズ資産揃える事を優先にしたぐらいです(^^;
そして･･･我慢出来ずに金銭的な事からフライング気味にD700を下取りにD800を購入しました。
カメラ屋で触れていた憧れの重さが、いざ手元にくると不思議と手に馴染む軽さであり
出てくる写真も、驚くほどの高画素にパソコンモニターの前で思わず歓声が上がりました(笑)
ですが････モヤモヤが心の中にいつまでも残っていて、物欲ですね･････D800Eを追加購入。
撮り比べても、私のレベルでは殆ど差などありませんでしたが、心は満たされました(^^)
それからは、不思議とカメラボディに対する物欲がすっかり消えてしまいました。
きっとこの先、また技術革新で素晴らしいカメラが出てくるのでしょうが、
このカメラはきっといつまでも持ち続ける事になるなという予感はあります(^^)
個人的には、D700からD800/Eに移り、すごく良く写る最近の機種には満足していますが
レンズの相性で雰囲気や空気を描写してくれる、D700を手放した事に未練があります。
D700も銘機と言われていますが、銘機と言われるこのD800/Eもいつまでも残る解像番長になるような気もします(^^)
買われても後悔は薄いと思いますよ♪
追伸:D800は撮りすぎに注意です、直ぐにパソコンの買い替えや外付けHDDの追加に迫られます(笑)
書込番号：17095502
3点
こんばんは。D８００以下ニコンユーザーです。
ニコンの場合、憧れやそのモデルに入れ込んでる？場合、後継機が出ても不思議と気になることは少ないようです。
ご自身で名機と言われているなら、大丈夫だと思います。後悔はないでしょう。
２年経過し、ほぼ安定した品質になっていると思いますので、購入されても問題はないかと。
良いものであるなら、モデル末期でも売れていきます。
単に安くなったからというだけでなく、買ったあとに後継機が出たとしても、あれはあれ、これはこれと割りきることができるモデルだと思いますよ。
ニコンは不思議と人気・不人気にかかわらず、そのモデルに入れ込んでついたユーザーは、他のモデルに良いものが出ても使い続けていることも多いですね。
D８００にどこまで入れ込めるか、挑戦してみるのも良いでしょう。
それでこそ「ユーザーを裏切らないニコン」ということがわかってくれればと思いますよ。
書込番号：17095523 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
９名のみなさんありがとうございます。（正直こんなに返信がいただけるとは思っていませんでした）
やはりD800の選択は間違っていなかったと確信しました。
発売から約２年経過して完成度の高い製品になっているんですね。
益々購入意欲が湧いてきました。
書込番号：17095589
3点
もう少しだけ古いD300（DX)とD700（FX)を使っています。
性能的に古くなったとは全く感じません。
30年は現役で使える性能だと思っての購入でしたが間違ってなかったと感じています。
D700は高感度画質の良い機種ですが、D800は超高精細でありながらD700より良いかと言われる高感度画質飲みたいですね。
当時は普及機に100%視野率のファインダーはありませんでしたが今ではD800も100%です。
DXクロップでもD300より高画素ですし。
価格的にも当時のD700より安くD800は買えます。
買わない理由はないと思います。
書込番号：17095776
1点
D800を一年半くらい使用しています。
画素数、高感度ノイズともトップクラスのカメラではないでしょうか。
D4や今度出るだろうD4Sは用途と価格帯が違いますので別ジャンルですが、それ以外でD800を購入して後悔することはないと思います。２年前に出したのが早すぎで、この価格で今新発売で出しても同じような注目になると思います。
書込番号：17095818 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
昨年購入しました。D800の完成度の高さもあり、古さを感じさせることはないと思いますよ。出てくる画は素晴らしいと思いますよ。一点だけ、このカメラにはいいレンズが良いと思います。私は、末長く使う予定です。
書込番号：17096364 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
これだけは人によるとしか言いようがないですね。
そういう私はD3をまだ使っています。
書込番号：17097007
1点
D800の発売後2カ月目に買いました、その時の値段が22万9千円
2年経っても22万という価格
今までこんな安定した価格のカメラは見たことが無いです
書込番号：17097635
2点
みなさんほんとうに有難うございます。
親切、丁寧に返信していただきうれしく思います。
Yの「知○袋」と大違いです。
人をバカにするような回答が多いです。
こちらのクチコミをどんどん利用させていただきますのでよろしくお願いします。
書込番号：17097668
2点
d7000爺さん、おはようございます。
予算に余裕があれば絶対にD800（またはD800E）をお買いください。
私はフツーの人とは逆で、D800を発売と同時に買い、
あまりの性能の凄さに「もっと上はないのか？」となり、
1年でD800Eに買い替えました。
その後、半ばお遊びでD7100、K-5Ⅱ、NEX系、EOS M等を買いましたが、
「いいカメラだね」と思うものの、感激も感動もありませんでした。
殆ど手元にないか、タンスの肥やし状態です。
辛うじてDfは、そのキャラからD800Eとは違う使途で用いていますが。
他機との性能の落差は、「サブもD800にしたい」と思わせてしまいます。
今は予算がありませんが、そして「いつかはD4Sを」に変わりはないんですが、
サブ機もD800系でいきたい、そんなわがままなことを考えています。
書込番号：17099466
1点
D800購入後、さらにDfも買いました。D800の完成度の高さは素晴らしい！サブはDfです。このD800の前は、d7100でしたが、シャドｰ部分、色調などの表現に？でした。やはりフルサイズの階調、ダイナミックレンジですねー。D7100は、嫁に行きました。このD800は、デジタルカメラとして出てくる画の粘りもあり満足の一品です。(^_^)v
書込番号：17099943 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
撮影日を設けられるなら良いけど
そうじゃないなら
持ち出す機会が減る(汗)
昨年
私が撮影目的でもちだしたのは
1年間で3回(汗)
気に入ってはいるが撮影してナンボ
近々、買い替え予定です。(汗)
書込番号：17100567 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
d7000爺さんさん こんばんわ ^^
私も、１年10か月程使ってますが、Ｄ８００、良いです。
年間10,000ショットペースで使ってます。購入価格は、約３００千円ー１０ポイント付きでした。
今の安値なら、十分お得です ^^ (私が買った価格でも、全然、後悔はないです）
で、ニコン戦略にハマリ、レンズ増殖中です ^^
あえて後継機の話をすれば、
最近、ＳＣでD5300の試写させていただいたのですが、高感度ノイズの少なさにビックリしました。（ＮＬをＯＦＦでも）
また、Ｄ４Ｓの噂の中に、拡張ＩＳＯ４０８，０００なんてのが見えていて、
後継機が常用ISO25600(多分、私の許容ノイズが3200とか6400）だったら、結構、ゆらぎます ^^；
今まで、IS1250でSS1/125が限界だったのが、SS1/400まで上げられたら、撮れるものが変わります。
後、プチ要望としては、通常のシャッター音は良いですが、静音モードを改善して欲しいです。 ^^
究極の無音モードだったら最高ですね ^^ コンサート撮影やゴルフのアドレスなど、撮れるかもです。 ^^
最近は、60mmF2.8+DK-17M付けてみたり、遊びで多重やＢＫＴなんかで遊んでます ^^
失礼しました ^^
書込番号：17101977
4点
この後に3件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<290
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
