520 Series SSDSC2CW240A3K5 のクチコミ掲示板

パーティションアライメントを変更してみた

[AkiAko]

ＨＤＤ→ＳＳＤへ

機種：Dell Vostro1500
OS:WinXP Pro SP3
CPU:インテル(R) Core(TM)2 Duoプロセッサー T7500(4MB L2 キャッシュ、2.20GHz、800MHz FSB)
メモリ:2GB(1GBx2) デュアルチャネル DDR2-SDRAMメモリ
HDD:160GB SATA HDD (5400回転)

インテルのSSDはパーティションアライメント変更不要との情報もありましたが、変更してみました。数値で見ると、Writeがかなり改善されたようです。体感的にはよくわかりませんが、悪くはなってないです・・・たぶん。

今回のHDD→SSDで価格COMはじめネット情報には助けられましたので、置換後いちばん簡単な・・・（だと思う）パーティションアライメントの変更方法を情報として記載します（自己責任でお願いします）

尚、今回HDDからSSDへの置換ですが準備と知識不足もあり、インテルのブランド名と1GBあたりの単価も高くない！いちばん簡単に交換設定できそう！→インテル520SSDに決定→置換→早くなって大喜び・・・も、AHCIじゃないとSSDの性能が発揮できない？って情報を後から知る→でも、OS再インストールは嫌だ！→裏技？でAHCIへ→数字がよくなって大喜び・・・も、XPだとパーティションアライメント変更が必要？？って情報をまたまた後から知る→でも、OS再インストールは嫌だ！！→裏技？？で変更しました。

AHCIまでは下記リンクを参考に。
http://review.kakaku.com/review/K0000339859/ReviewCD=501141/

参考リンク
http://d.hatena.ne.jp/consbiol/20120422/1335086418

OSを再インストールせずにパーティションアライメントを変更する方法
１：元のHDDをUSBドライブケースに入れてAcronis DriveCleanserでキレイさっぱり消去（これはしなくてもよかったはず。温泉入る前に家の風呂入るみたいなもんです）
２：コンピュータの管理でHDDをフォーマット
３：EaseUS Todo Backup FreeでCドライブ（SSD）をバックアップ（バックアップ先はもちろんUSBHDD）
４：バックアップデータでCドライブをリカバリー（重要！この時Optimize for SSDをチェック！！）
おしまい。各工程40分ぐらいでした。１をしなかったら2時間ぐらいの作業です・・・って言ってもボーっとしているだけですが。

変更前
パーティション ディスク #0, パーティション #0
パーティション サイズ 117.63 MB (123,346,944 バイト)
パーティション開始オフセット 32,256 バイト
パーティション ディスク #0, パーティション #1
パーティション サイズ 219.72 GB (235,917,480,960 バイト)
パーティション開始オフセット 123,379,200 バイト
パーティション ディスク #0, パーティション #2
パーティション サイズ 3.74 GB (4,016,549,376 バイト)
パーティション開始オフセット 236,040,860,160 バイト

変更後
パーティション ディスク #0, パーティション #0
パーティション サイズ 117.63 MB (123,346,944 バイト)
パーティション開始オフセット 4,096 バイト
パーティション ディスク #0, パーティション #1
パーティション サイズ 219.71 GB (235,916,492,800 バイト)
パーティション開始オフセット 123,731,968 バイト
パーティション ディスク #0, パーティション #2
パーティション サイズ 3.74 GB (4,013,908,480 バイト)
パーティション開始オフセット 236,040,224,768 バイト

初めてのHDD→SSDで戸惑うことも多かったですが、本製品と結果には満足しています。
HDD→SSDに交換しただけで体感的には十分早くなったと思います。IDE交換モードからAHCIモードとパーティションアライメント調整は数値として良くなりましたが、体感的にはよくわかりません。ただ、知らなかったことがよく理解できた？ので、良い勉強になりました。

私のようにXPをお使いでSSDに交換したい方の情報として少しでもお役にたてれば幸いです（くれぐれも自己責任でお願いします）

書込番号：14526668

[ktrc-1]

>インテルのSSDはパーティションアライメント変更不要との情報もありましたが

パーティションアライメントを調整してもしなくても大して変わらないのはIntel製コントローラを搭載したSSDだけ。
Intel製の510シリーズはMarvell製だし、330シリーズと520シリーズはSandForce製なのでアライメントの調整が必要。


Intel製コントローラ
・X25-V
・X25-M
・X25-E
・310/311シリーズ
・320シリーズ
・710シリーズ

Marvell製コントローラ
・510シリーズ

SandForce製コントローラ
・330シリーズ
・520シリーズ(コレ)

Intel製SSDの製品シリーズごとのコントローラは上記のような感じです。
少なくとも現状では、6Gbps対応製品を買った場合はアライメント調整が必須ですね。

書込番号：14526835

[AkiAko]

>パーティションアライメントを調整してもしなくても大して変わらないのはIntel製コントローラを搭載したSSDだけ。
>Intel製の510シリーズはMarvell製だし、330シリーズと520シリーズはSandForce製なのでアライメントの調整が必要。

そうだったんですね。変更してよかったです。
情報ありがとうございました<m(__)m>

書込番号：14529525

[sorciero]

以下、参考情報です。


AFT ハードディスクとアライメント調整　パソコン初心者講座
http://www.pc-master.jp/jisaku/aft.html

NAND/AFTにおけるパーティションアラインメント問題のまとめ - Lansenの現実逃避日記
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20100724/1279973697

(HDD)WD WD20EARSのベンチマークとAFTの問題 : 3流プログラマのメモ書き
http://jehupc.exblog.jp/14870862/

ハードディスクの変遷
http://home.e02.itscom.net/shouji/raku/kouza/hdd/hdd.html

AOTAKA = BigSector（AFT）について世間では誤解が多いようで
http://www.kt.rim.or.jp/~aotaka/2010/20101115.htm

Windows Vista以降の場合は、パーティション開始オプセット (パーティション開始セクタ) などが、
8論理セクタ (8*512=4096バイト) で割り切れるように、各パーティションを作成すべきである様です。

そうすると、パーティションアライメント調整が既にされた状態になり、
AFT (Advanced Format Technology) ドライブに (非AFTドライブにも) 対応できて、
無用のトラブルを回避できそうです。

ただし、実際のパーティションツールやバックアップツールには、パーティションアライメント調整を、
8論理セクタ単位より、むしろ8*2^8=2048論理セクタ (1MB) 単位などで行うものがある様です。


★パーティションの作成／コピー等を行う場合 (AFT-HDDやSSDやUSBメモリの場合は特に) 、
フリーソフトの "MiniTool Partition Wizard Home Edition" を推奨します。
AFT (Advanced Format Technology) HDD等で必要なパーティションアライメント調整も可能です。

なお、下記のツールはアップデートされている可能性があります。

- MiniTool Partition Wizard Home Edition 7.8 Full version (freeware, 32bit)
http://www.partitionwizard.com/download.html


--
(参考) USB ブート on USB HDD/SSD/Memory for Windows7 / WindowsPE etc.

The making of the integrated ISO file / bootable CD/DVD/BD
http://hp.vector.co.jp/authors/VA053879/bootcd.htm

The making of 2048[sct] aligned / 2^n[GB] normalized partitions
http://hp.vector.co.jp/authors/VA053879/mkpart.htm

The making of USB bootable system for Windows 7 (OEM_SLP) / PE3.x
http://hp.vector.co.jp/authors/VA053879/usbboot.htm

書込番号：18172492

(ps3)質問です

[ミスターたわし]

こちらの商品であるA310とA3K5の違いはなんでしょうか？

それとこちらの商品をps3に換装は可能でしょうか？
主にやるゲームはFF14やpshomeなど読み込みが多いのでssdにしたいて思いました

書込番号：16547985　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

・A3K5
綺麗な箱
5年保証
SSD本体、SATAケーブル、電源ケーブル、3.5インチ-2.5インチ変換マウンタが付属

・A310
ただの茶箱
3年保証
SSD本体のみ

換装出来ると思います。

書込番号：16548109

[パーシモン1ｗ]

intelSSD530、似たような値段だよ。
PS3だと、SATA1.5Gbpsでと思うから差は出ないだろうが

書込番号：16549075

購入後わずか2か月で昇天

[yamatako]

安定性で信頼あるものをと思い、他社製品と比較し少々高かったけれど思いきって購入しました。
導入後、雑誌やWebを参考に、予備領域を追加したり、マイドキュメントを
HDDへ移行したり、自動デフラグを無効にしたりと、考えられる読み書きを
制限し、加えて、INTELユーティリティーソフトを導入してOptimize
(Trimの実行？）も週一で行い、結構気を遣いながら使用していました。
起動速度も体感で素晴らしく早く、大満足でした。

ところが、導入後僅か2か月少々過ぎたある日、PCを起動しようとすると、起動ドライブが
見当たりません（英文ですが）とのメッセージが現れ、何度条件を変えて立ち上げても
起動できなくなりました。事前に全く予兆もありませんでした。
やむなく修理に出したところ、メーカー側でもドライブを認識できなかったらしく、
新品との交換になりました。

最も信頼していたINTEL製品だけにがっかりです。失った労力もかなりなものでした。
皆様もお気を付けください。

書込番号：16450610

[きらきらアフロ]

いくら信頼性が高くても、１００％という事が無いと思います。

書込番号：16450934

[がんこなオーク]

故障すると色々面倒ですから気持ちは理解できますが
初期不良も含め故障0は無理ですからね。
５台買って２台３台壊れたのなら信頼性にも影響しますが・・・
気を付けようもないですね。

書込番号：16451777

[Re=UL/ν]

家はX25も含めて3台のIntelSSDは信頼性に応えて現役で使えて問題なし。
だけど、いつかは逝くでしょうから、その前にとそろそろ買い換えは視野にいれてます。
運が悪いのかそういうこともあるでしょうね。

＞新品との交換になりました。
サポートも含めて信頼性と納得すると気分も違うかも。

書込番号：16451833

HDDからSSDデータクローンについて

[ケイスケ07]

DELLのX51をHDD(1000GB)からこちらのIntel 520へ換装しようとしているのですがなかなか上手くいきません。 EaseUS Todo Backup Free 5.8というのでやってみましたがSSDが反応せず困っています、当方素人なためご教授頂ければ幸いです。 IntelのクローンソフトではSSDは表示されていましたが大きなサイズHDDから小さいSSDにはクローンコピーが出来ないことがわかりこのソフトでやっています。

書込番号：16030257　スマートフォンサイトからの書き込み

[you-wish]

一度　SSDの初期化(Secure Erase）を行なってから、
http://youwish.web.fc2.com/secure.htm
下記参考に　換装してください。ver.は安定している4.5を使って手順通りにすれば　大丈夫です。
http://youwish.web.fc2.com/Todo.htm

書込番号：16030277

[ケイスケ07]

早急ご返事ありがとうございます。 5.8ではなく4.5でやってみます。 一度初期化もしないといけないのですね、ありがとうございます。

書込番号：16030294　スマートフォンサイトからの書き込み

[you-wish]

[追記]
DELLのX51のHDDが　GPTフォーマットになっている可能性もありますので　その確認および換装方法も先ほどのURLにありますから　確認して行なってください。

書込番号：16030306

[ケイスケ07]

書かれていた中のHD革命のソフトを使いましたら簡単にデータクローン出来ました。ありがとうございます。

書込番号：16044546　スマートフォンサイトからの書き込み

Lenovo H520s 47466BJに付きますか？

[sekitobaR]

この機種に付きますでしょうか？この機種のHDDの大きさがわからないのです！宜しくお願い致します。

書込番号：15868613　スマートフォンサイトからの書き込み

[甜]

使用可能です。
SSDは固定する必要は無いのでちゅうぶらりで使っても構いません。

書込番号：15868631

[すてきな奥]

標準で付いているHDDと交換するってことでいいのかしら？

Lenovo H520s 47466BJのHDDは3.5インチ
SSDSC2CW240A3K5のサイズは2.5インチ

SSDSC2CW240A3K5には2.5インチ→3.5インチ化するためのスペーサーが付属しているので、お持ちのパソコンに取り付けることは可能ですよ。

書込番号：15869004

[you-wish]

デスクトップなので　問題ないですね。ネジ1本でも　固定できるし、両面で固定でもok.
換装の参考になれば
http://youwish.web.fc2.com/Todo.htm

書込番号：15869022

[kokonoe_h]

このPCのHDDは3.5インチです。
このSSDは2.5インチです。

サイズは違いますがコネクタの形状は同じなのでこのSSDで問題ないです。
SSDは駆動しないパーツなので宙ぶらりんでも壊れる事はありませんが、固定した方が気持ちは良いかと思います。

固定するのは貼り付けた画像のようなマウンタで取り付けると良いでしょう。

2.5インチSSD/HDD変換マウンタ
http://www.ainex.jp/products/hdm-27.htm

書込番号：15870989

[sekitobaR]

甜さん
了解しました！有り難うございます。

書込番号：15871036　スマートフォンサイトからの書き込み

[sekitobaR]

すてきな奥さん
分かりやすい回答有り難うございます！やってみます！

書込番号：15871047　スマートフォンサイトからの書き込み

[sekitobaR]

you-wishさん
これは参考になります！また何かありましたら質問さして下さい！有り難うございました！

書込番号：15871060　スマートフォンサイトからの書き込み

[sekitobaR]

kokonoe_hさん
写真付き恐れ入ります！挑戦してみます！
また何かありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：15871099　スマートフォンサイトからの書き込み

RAID0 VS RAID5

[KOTOKO TO AKI]

2台のSSDをRAID0にするのと、4台のSSDをRAID5にして組んだ際、
速いのはどちらでしょうか？

書込番号：15855241

[papic0]

書き込みについては、パリティを作成して書き込む時間がかかるRAID5の方が、RAID0よりも遅いと思います。

読み込みの方は、差がないのではないかと思います。

なお、わたしは、HDDでのRAIDの経験しかありません。
SSDでのストライピング効果はコントローラの性能によると思いますが、読み込み性能に差が出るかも知れません。

書込番号：15855286　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

5の方が遅いと妄想しますね。
ただレイド(0について)は「数」！ですんで
コントローラの能力が飽和しない限り数が多い方が速いんですけどね。

書込番号：15855294

[甜]

ハードウェアRAIDならRAID5の方が速くなりますが、ソフトウェアRAIDの場合はRAID0の方が書き込み速度が速くなります。
M/Bにオンボード搭載されているRAIDはソフトウェアRAIDです。

書込番号：15855362

[kokonoe_h]

intelのおまけ機能のソフトウェアRAIDでしたら2台でRAID0の方が速いです。
専用のチップが載った本格的なRAIDボード（ちょっと高い）ならRAID5の読み出し速度の方が速いカモしれません。

本格的なRAIDボードの値段を考えると個人で遊ぶならソフトウェアRAID0でしょうか。

書込番号：15855430

[you-wish]

IntelSSD 335　4台で　RAID0 RAID5 の比較　と　RAID0 2台　でのCDM が参考になりそうですね。
　
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/221960/?pod=sa

書込番号：15855510

[沼さん]

環境が不明ですが，SSD ２個なら SATA 6Gb/s ！
4個ならSATA 6Gb/s + SATA 3Gb/s 何てことも・・・

何れにしても，然程の差異は無さそう，ましてや体感なぞは？？？
どちらかと言えば，RAID0 かな？，障害対策は十二分に！

書込番号：15855576

[uPD70116]

4台のRAID5ですと3台分のRAID0に相当するので、SSDやAFTのHDDではパフォーマンスが落ちる気がします。
パーティションアライメントが合っていないSSDやHDDと同じ状態になると推測しています。
特にキャッシュメモリーのないソフトウェアRAIDでは顕著な差が出ると考えられます。

書込番号：15855640

[ムアディブ]

それはストライプサイズでいくらでも調整できるでしょ。

書込番号：15855820

[ムアディブ]

そうそう、速度を求めるならRAID5にするのはそもそも間違いね。RAID5はバックアップディスクを節約するためにやる。

書込番号：15855825