『レンズのAF精度について』のクチコミ掲示板

2012年 9月 6日 発売

EF24-70mm F2.8L II USM

  • プロ向けである「L(Luxury)レンズ」に属する、キヤノン製一眼レフカメラ用の標準ズームレンズ。
  • 「EF24-70mm F2.8L USM」(2002年9月発売)の後継機で、全面的な見直しにより、ズーム全域と画面全域での画質が向上。
  • 従来機種から約15%軽量化し、マウント部など各所に防塵・防滴構造を採用するなど、操作性や信頼性も高めている。
EF24-70mm F2.8L II USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥173,935

(前週比:-1,530円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥173,938

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥126,000 (92製品)


価格帯:¥173,935¥227,700 (63店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥230,000

店頭参考価格帯:¥173,936 〜 ¥204,930 (全国712店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:24〜70mm 最大径x長さ:88.5x113mm 重量:805g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF24-70mm F2.8L II USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EF24-70mm F2.8L II USMの価格比較
  • EF24-70mm F2.8L II USMの中古価格比較
  • EF24-70mm F2.8L II USMの買取価格
  • EF24-70mm F2.8L II USMの店頭購入
  • EF24-70mm F2.8L II USMのスペック・仕様
  • EF24-70mm F2.8L II USMのレビュー
  • EF24-70mm F2.8L II USMのクチコミ
  • EF24-70mm F2.8L II USMの画像・動画
  • EF24-70mm F2.8L II USMのピックアップリスト
  • EF24-70mm F2.8L II USMのオークション

EF24-70mm F2.8L II USMCANON

最安価格(税込):¥173,935 (前週比:-1,530円↓) 発売日:2012年 9月 6日

  • EF24-70mm F2.8L II USMの価格比較
  • EF24-70mm F2.8L II USMの中古価格比較
  • EF24-70mm F2.8L II USMの買取価格
  • EF24-70mm F2.8L II USMの店頭購入
  • EF24-70mm F2.8L II USMのスペック・仕様
  • EF24-70mm F2.8L II USMのレビュー
  • EF24-70mm F2.8L II USMのクチコミ
  • EF24-70mm F2.8L II USMの画像・動画
  • EF24-70mm F2.8L II USMのピックアップリスト
  • EF24-70mm F2.8L II USMのオークション

『レンズのAF精度について』 のクチコミ掲示板

RSS


「EF24-70mm F2.8L II USM」のクチコミ掲示板に
EF24-70mm F2.8L II USMを新規書き込みEF24-70mm F2.8L II USMをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ45

返信27

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズのAF精度について

2017/04/27 19:11(1年以上前)


レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L II USM

スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

初めて投稿させていただきます。

キャノンのデジタル一眼は今まで二桁機に始まり7Dmark2を経て現在では5Dmark3と5Dmark4を併用しています。
所有レンズは17-40L、24-105 f4L U、70-200 f2.8L Uで、1ヶ月ほど前に24-70 f2.8L Uを追加購入しました。

主に5Dmark4で24-70を使用しているのですがAFの精度の低さに驚いています。
たまにピントが外れるというよりはたまにしかピントが合わないという感じです、、、

屋内で集合写真や激しい動きはない人物をしっかりした三脚に据えてレリーズで撮影することが多いのですがこのレンズを使用してるときのみピントが合う確率がスゴく低くなりました。
他のレンズでは問題ないのでこのレンズの問題なのかなと思うのですが、、、
集合写真ではSSはたいてい1/100で絞りは7.1、その他の写真ではSSが1/160とか1/200で絞りは5.6ぐらいまで絞っています(絞りはピンぼけ問題がなければもっと開けたいのですが、、、)
被写体ブレなどの原因もあるかと思いましたが、ピントが合っている写真と比べて合っていない写真は必ずピント面がカメラ側(手前)にズレていることに気付きました。
合ったり合わなかったりなのでマイクロアジャストメントで対応することではないかなと思います。

試しに1回だけ5Dmark3の方で24-70で集合写真を撮ってみましたがその時は問題なくピントが合っていました。

5Dmark4と24-70のレンズの相性が悪いということでしょうか?(通信系のトラブルとか?)

似たような経験がおありの方とか、メーカーのサービスセンターへの持ち込みで改善されたとかされなかったとかご意見をいただけると助かります。

長文で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号:20849949 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/27 19:27(1年以上前)

スミマセン、追記です。
機材は全て新品購入したものです。
よろしくお願いいたします。

書込番号:20849973 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1418件Goodアンサー獲得:67件

2017/04/27 19:29(1年以上前)

素直にサービスセンターに行けばいいともいますよ
ここに書いてもピントは直りませんから

書込番号:20849976

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2017/04/27 19:33(1年以上前)

>ピントが合っている写真と比べて合っていない写真は
>必ずピント面がカメラ側(手前)にズレていることに気付きました。

前ピンなのでは?
たまに合うのは、ピントがずれで合ってるような気がします。

書込番号:20849983

ナイスクチコミ!2


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/27 19:48(1年以上前)

ご返信ありがとうございます。確かにサービスセンターへ行くのが良いのでしょうね。こちらで参考になる意見がいただけたらとおもったのですが、、、

書込番号:20850017 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2017/04/27 19:49(1年以上前)

マイクロアジャスメントで微調整出来ますが、ボディとレンズをサービスセンターに持って行き調整してもらった方が良いと思いますよ。

書込番号:20850023 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:853件Goodアンサー獲得:195件

2017/04/27 19:50(1年以上前)

>fox35さん

集合写真で三脚使用でF5.6からF8、SS1/250秒で焦点距離24から70ミリなら
ピンボケは考えづらいです。(大体私はこんな感じで撮ります)

勿論測距点は手前の人物ですよね。

私は以前に今回程ひどくは無かったですが新品の70−200F2.8LISUでピンずれ
を経験しています。

その時は新品なので2Lの参考画像(問題個所を拡大プリント)を添えて購入店経由で
キヤノンにてボディを基準値に、レンズをそのボディに調整依頼をしました。

初期不良扱いで無料だったのですが、見違えるほどになって戻ってきましたね。
(とりあえずピントについては・・・でしたが)

私の場合の望遠と標準での違いがありますが、ズームだと「合っていたり」「合っていなかったり」
となっても不思議はないので購入店に相談されるほうが良いように感じます。

5DVとそのレンズでもっと沢山色んな焦点距離で検証してみるとはっきりする
かも知れません。(5DVが基準から外れていないかも気になる所ですが)

書込番号:20850025

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/27 19:53(1年以上前)

hotmanさん

ご返信ありがとうございます。

たまに合うという表現は行き過ぎだったかもしれません、、、
大まかではありますがピントが合うのが3割から4割というところです。
集合写真ではそこそこワイド側で7.1まで絞っているので少々の前ピン傾向のレンズだったら被写界深度でピントがきそうかなと思うのですが、、、

書込番号:20850035 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2017/04/27 19:59(1年以上前)

fox35さん、広角側と望遠側でも変わる可能性も有ります。

時間が有るのでしたら、絞り開放で望遠側・広角側でそれぞれ調べ
マイクロアジャストメントで合わせてみましょう。

もしそれで合うようであれば、ピンずれ確定だと思います。

書込番号:20850054

ナイスクチコミ!2


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/27 20:00(1年以上前)

fuku社長さん

ご返信ありがとうございます。
マイクロアジャストメントは今回のケースではあまり有効ではないかなと思いますが試してみます。
サービスセンターへは行く予定ですが、保証期間内でもピント調整が有料になったのが痛いところです、、、

書込番号:20850058 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/27 20:04(1年以上前)

hotmanさん

ご返信ありがとうございます!
確かに広角側と望遠側でも傾向は変わってくるかもしれませんね。
マイクロアジャストメント試してみます。

書込番号:20850072 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/27 20:22(1年以上前)

さわら白桃さん

ご返信ありがとうございます。

集合写真の時はおっしゃる通り最前列の人物でピントが合いやすそうな衣装の方に測距点を合わせています。
今までもそうしてきてどんなボディでもどのレンズでもピントの問題はなかったので困りました。

貴重な体験談とても参考になります。
70-200でピントずれのことがあったのですね。
メーカーへの調整依頼で改善されたとのことてとも嬉しい情報です。
「とりあえずピントは」という表現はやや気になりますが、、、
私は新宿へそう遠くないので、なるべくたくさんのデータを持ってボディとレンズ、保証書を持ってサービスセンターへ持ち込んでみようかと思います。
初期不良ということで無料で調整してもらえるとありがたいのですが、、、

おっしゃる通りたくさん検証する必要がありますよね。
同じ現場の同じ集合写真の撮影で測距点はそのままに焦点距離をなるべく合わせて24-105と24-70を交換してそれぞれできるだけ枚数を撮ってみようかなと思います。

単玉での撮影は利便上厳しいので現行では最も良いとされる標準ズームを買い増ししましたが今のところとても残念な気持ちです、、、

書込番号:20850128 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:853件Goodアンサー獲得:195件

2017/04/27 21:15(1年以上前)

>fox35さん

私の場合APS-C機でエクステンダーまで絡んだ細部の描写の問題も
ありましたので、今回の件とは違います。(変な事書いてしまいましたね)

でもその際出来る限りの対応をして貰いましたので今では納得しています。

二週間以上かかると思いますが、せっかくの高級機なので満足いく結果
に落ち着けば幸いと感じます。

書込番号:20850300

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/27 21:33(1年以上前)

さわら白桃さん

書きこみありがとうございます!

エクステンダー絡みの問題だったのですね。
私のケースとは違ったのでホッとしました。

さわら白桃さんがメーカーの方から納得いく対応を受けられたというお話を聞いて気持ちが前向きになりました、ありがとうございます。
ピンぼけ量産は結構へこみましたから、、、

調整期間が2週間以上というのは結構痛いですが7Dmark2も所有していますので乗り切れると思います。

そうですね、流石に安くはないレンズなのでピント精度が正常になってこのレンズが持つ描写力を楽しめるようになれることを望みます。
とても親切な書きこみありがとうございました!

書込番号:20850354 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:252件Goodアンサー獲得:5件

2017/04/28 23:41(1年以上前)

私は1年ちょっとで5DMARKWに代えてからピントが合わなくなり修理に出しました。
このレンズ、方ボケの不具合もあるようですね。
ピントが合わないだけで修理に出しましたが他にも異常があり調整では改善しないと言われました。(*_*)
結局、あんしんプレミアムサポートでは対応不可で修理に10000円ほど掛かりました。(((^_^;)

書込番号:20852998 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/29 08:15(1年以上前)

だらけ猫シロ助さん

ご返信ありがとうございます!

解決済みにしちゃいましたが実際はまだピンぼけ問題自体は解決していないのでいろんな情報をいただけるのはとてもありがたいです。

だらけ猫シロ助さんはメーカー保証が切れてすぐ修理が必要になったということでしょうか?
新品購入して丁寧に扱っていているにも関わらず、早くに修理が必要になってしまったとしたらスゴく悲しいことですね、、、

確かに以前の書きこみに片ボケの不具合が発生しているということがあったので購入を躊躇しましたがメーカーを信じて購入しました。
まだ購入して1ヶ月程度でしかもいろんな状況下でいろんな焦点距離で全域の解像度をテストしたわけではないので断定はできませんが私の個体では今のところ片ボケの症状は見受けられないです。
ピントが合っている写真は全域でしっかり解像している印象です。

ただただピントの歩留まりの悪さに泣かされています。
不具合のトラブルを避けるために新品購入にこだわっているので今回の事象はとても残念です。
メーカーに誠意ある対応をしていただけることを祈るのみです、、、

書込番号:20853517 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2017/04/29 08:44(1年以上前)

fox35さん、新しいレンズ・ボディを購入すれば、
まず全ての手持ちのボディ・レンズと共にピント調整に出す。
前はこういう書き込みがよくありました。

レンズ・ボディの調整費用が高くなってからは
見かけ無くなりましたが・・・

書込番号:20853570

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4730件Goodアンサー獲得:189件

2017/04/29 09:12(1年以上前)

>>新しいレンズ・ボディを購入すれば、まず全ての手持ちのボディ・レンズと共にピント調整に出す。

↑コレを皆がやりまくった結果調整費用が高騰したという説が☆ (/ _ ; )

書込番号:20853621 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/29 10:14(1年以上前)

>hotmanさん
>Masa@Kakakuさん

書き込みありがとうございます!

新しいボディやレンズを購入したらピント調整に出すという説(常識?)は存じておりましたが今までそのサービスを利用したことはありませんでした。

それは私がレンズを絞り開放で使ってボケ味で表現するような撮影をしていないからだと思います。
だからボディとレンズの組み合わせによる少々のピントのズレは被写界深度で救われていたというか気づいていなかっただけなのかもしれません。
(ピントは必ず等倍で確認するようにしていますが)

始めに書かせていただいたような室内での人物撮影や集合写真はかれこれ10年ぐらいは行っておりますが今回のような現象は初めてで驚いています。

Masa@Kakakuさんがおっしゃったようにたくさんの人がピント調整に出すようになった結果保証期間内でも有料になったのだと思います。

ゴールデンウィーク後にサービスセンターに持ち込むことにしましたのでこちらの方で結果(メーカーの対応)をご報告させていただこうと思っています。

書込番号:20853734

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:252件Goodアンサー獲得:5件

2017/04/29 15:46(1年以上前)

>fox35さん

5DMARKWの書き込みで私がAFの精度というタイトルで書き込みをしています。

キヤノンのカメラは購入してピント調整を出さないとダメなようです。
量販店でも調整に出す人が多いと聞いています。

片ボケは気付かなかったのですが調整に出したらキヤノンから指摘を受けました。
5DMARKVの時は問題無かったのですが買い替えたら色々問題が出で来ました。(T_T)

なんでもこのレンズ、重いからズレるとキヤノンは言っていました。(笑)
でもこのレンズはf4.0よりは遥かに良いレンズです。

書込番号:20854304 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/29 17:49(1年以上前)

>だらけ猫シロ助さん

書き込みありがとうございます。

だらけ猫シロ助さんが5Dmark4の方で書き込みされた内容を読ませていただきました。
ずいぶん熱い議論がなされていたのですね。
ピントが合う合わないというのはレンズのせいなのか?ボディのせいなのか?撮影者のせいなのか?というように原因の特定が難しいですよね。
私は他のレンズでは今のところ問題なさそうなのでボディではなくレンズを疑っています。
様々な主張がありますが個人的にはマイクロアジャストメントはあまり使えない機能だなという印象です。

ピント調整に出しにサービスセンターに行くのは決めているのですが、いかにして窓口の方に初期不良であるということを理解してもらうかを今模索しています。
私の場合は場所や被写体の違いはあれど撮影内容自体はとても似通ったものが多いので、このレンズを使用したとたん急にピントの精度が落ちたというのは初期不良としか考えられません。
レンズもボディもメーカー保証期間内なのだから有料で調整というのは私的には納得できないです。

片ボケは本当に恐い話だなと思います。
中古ならまだしも新品の購入者としてはそんなことを疑いながら使用するなんてあり得ないですよね。
だから気づくまでに時間もかかるしその間にメーカー保証も切れちゃうという悲劇も起きうるということですね。

重いからズレるという理論はユーザーとしては???ですね。
1型より遥かに軽くなって24-105の2型と同等の重さなのに(苦笑)
私はf4の2型も所有しているのですがやはり便利ズームという印象を超えなかったので24-70 2.8Uを購入しました。
単玉に比べればこのレンズももちろん劣るのでしょうけど・・・

>でもこのレンズはf4.0よりは遥かに良いレンズです。

だらけ猫シロ助さんのこの言葉を信じて調整してもらってきます。
もしメーカー側が「基準内です」と言い張ったらピントが合うf4の方が安心して使えるのでf2.8は悲しいですけどドナドナですね(笑)

書込番号:20854551

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:252件Goodアンサー獲得:5件

2017/04/29 18:50(1年以上前)

>fox35さん

f4.0は24-70f4.0のことでした。(((^_^;)

私はメーカー基準内と言われるのが嫌なのでテストサンプルを持ち込みました。
かなり突っ込んだ要望を出しましたが、とりあえずバッチリになりました。

書込番号:20854694 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/04/29 19:07(1年以上前)

>だらけ猫シロ助さん

ご返信ありがとうございます!

f4は24-70のことでしたか(笑)
お恥ずかしい勘違いしてました!
同じ24-70でもそれほどハッキリ違いがあるのですね。

私もメーカー基準内という台詞を聞きたくないです!
これまでの散々なデータを持ち込んでみます。

バッチリになったという言葉を私も言えるように頑張ってメーカーとやり取りしてみます!

書込番号:20854733 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:252件Goodアンサー獲得:5件

2017/04/30 09:53(1年以上前)

>fox35さん

レンズの調整データはボディ側にも記憶されるそうです。
なのでもしかしたら相性も改善されるかも知れません。(*´ω`*)

後、キヤノンのサービスの話ではマイクロアジャストをやってしまうと他に犠牲がでるのでやらない方が良いと強く言われました。

でも調整って私らに分からないほど細かく行っているようで61点のAfポイント全て個別に調整を行っていると言っていました。(*^^*)
なるほどマイクロアジャストでは無理な気がします。
今後の参考にして下さいませ。

書込番号:20856153 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2017/06/14 16:35(1年以上前)

先日はたくさんの方々から書き込みをいただきありがとうございました。

その後サービスセンターへデータとカメラとレンズを持ち込み、メーカー保証が適用されてピント調整していただきました。

1度目の調整では全く直っていなかったので2度目の調整に出し、先日帰ってきてまたテストしてみたのですがピンぼけの症状は変わらずでした・・・

被写体の位置もカメラの設定も(afフレームの位置など)同条件でピントが合っていたり、大きく前ピンになっていたりという症状は調整後も何ら変化がありませんでした。
サービスセンターの方も要調整であることを認めて工場へ送って調整していただいたのですが2度とも直らずということだったのでメーカーとしてその先はどのような対応をしていただけるのかと思ったらまたサービスセンターまでお越し下さいとのことでした。

何度も繰り返しサービスセンターへ足を運ぶのも面倒ですし2度調整して直らなかったものが直るとは考えにくいので売却することにいたしました。
ピントが合っている写真は噂に違わぬ素晴らしい写りなのですがこうもピンぼけ写真を量産されては撮影者としては使いづらいです。

それならば多少描写力は劣るけれどもピント精度が高い(私の個体では・・・)24-105L ll の方が安心して撮影できます。

キャノンさんには長年お世話になっているので悪いことは言いたくないですが、新品購入したレンズとボディが調整後も直っていないのにそれ以上のケアがないのはいかがなものかと思いました。

売却した資金で新型iMacでも購入して快適な写真ライフを楽しもうと思います。

書込番号:20967271

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2019/03/28 22:57(7ヶ月以上前)

まったく同じ症状と内容になりました
修理に出してなおりません
5d4と24-70 f2.8
の組み合わせで前ピンになる
メーカーとやり取りしているが
メーカーは規定の範囲内で
真剣に考えてくれない
どんだけ真剣に説明しても
本当に悲しいです
1年前までは最高の写りだったんですが
メーカーに点検だしてから
本当に最悪です。

書込番号:22564903 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 fox35さん
クチコミ投稿数:115件

2019/03/29 20:34(7ヶ月以上前)

>ひまな2106さん

初めまして。
似たような症状が出ましたか。

私の場合は単純な前ピンとか後ピンとかの調整では直らない類いの症状でした。

メカニカルなことは詳しくないですが、白熱球(タングステン光)の光源下でのピント精度が酷かったです。
同条件でf4 16-35や24-105 U、f2.8 70-200 U、100-400 Uでは問題ないのですが・・・

新品で買ったのですが、おそらくハズレ個体で光源の変化(波長?や周波数?)に弱かったのだと思います。

私はしばらくメーカーとやり取りした後、諦めてさっさと手放しちゃいましたよ。

ひまな2106さんは調整に出したらおかしくなったとの事ですので私のケースとは少し違うかもしれません。

サービスセンターや工場の対応にも限界があるようです。プロサービスに加入していればもっと手厚いサポートをしてもらえたのかもしれませんが。

書込番号:22566530 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2019/05/31 21:51(5ヶ月以上前)

>fox35さん
約3カ月、大分修理センターの方とやりとりした結果、ピントが合うようになりました。
メーカー基準内範囲で後ピン側に設定してもらったらピントが合うようになりました。
本当は部品交換したんじゃないかと思えるぐらいよくなりました。
修理センター担当の方も頑張って対応してくれたと思います。

書込番号:22704689

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EF24-70mm F2.8L II USM
CANON

EF24-70mm F2.8L II USM

最安価格(税込):¥173,935発売日:2012年 9月 6日 価格.comの安さの理由は?

EF24-70mm F2.8L II USMをお気に入り製品に追加する <2493

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング