『きれいに撮るにはどれを購入すればよいでしょうか?』のクチコミ掲示板

2012年 9月 6日 発売

EF24-70mm F2.8L II USM

  • プロ向けである「L(Luxury)レンズ」に属する、キヤノン製一眼レフカメラ用の標準ズームレンズ。
  • 「EF24-70mm F2.8L USM」(2002年9月発売)の後継機で、全面的な見直しにより、ズーム全域と画面全域での画質が向上。
  • 従来機種から約15%軽量化し、マウント部など各所に防塵・防滴構造を採用するなど、操作性や信頼性も高めている。
EF24-70mm F2.8L II USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥202,400

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥148,000 (51製品)


価格帯:¥202,400¥245,851 (29店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥230,000

店頭参考価格帯:¥203,040 〜 ¥204,930 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:24〜70mm 最大径x長さ:88.5x113mm 重量:805g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF24-70mm F2.8L II USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EF24-70mm F2.8L II USMの価格比較
  • EF24-70mm F2.8L II USMの中古価格比較
  • EF24-70mm F2.8L II USMの買取価格
  • EF24-70mm F2.8L II USMの店頭購入
  • EF24-70mm F2.8L II USMのスペック・仕様
  • EF24-70mm F2.8L II USMのレビュー
  • EF24-70mm F2.8L II USMのクチコミ
  • EF24-70mm F2.8L II USMの画像・動画
  • EF24-70mm F2.8L II USMのピックアップリスト
  • EF24-70mm F2.8L II USMのオークション

EF24-70mm F2.8L II USMCANON

最安価格(税込):¥202,400 (前週比:±0 ) 発売日:2012年 9月 6日

  • EF24-70mm F2.8L II USMの価格比較
  • EF24-70mm F2.8L II USMの中古価格比較
  • EF24-70mm F2.8L II USMの買取価格
  • EF24-70mm F2.8L II USMの店頭購入
  • EF24-70mm F2.8L II USMのスペック・仕様
  • EF24-70mm F2.8L II USMのレビュー
  • EF24-70mm F2.8L II USMのクチコミ
  • EF24-70mm F2.8L II USMの画像・動画
  • EF24-70mm F2.8L II USMのピックアップリスト
  • EF24-70mm F2.8L II USMのオークション

『きれいに撮るにはどれを購入すればよいでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「EF24-70mm F2.8L II USM」のクチコミ掲示板に
EF24-70mm F2.8L II USMを新規書き込みEF24-70mm F2.8L II USMをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ165

返信91

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L II USM

クチコミ投稿数:88件

5年くらい前にEOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキットを購入して、半年後くらいにEF70-300mm F4-5.6L IS USMを購入しました。
被写体は、スナップ、風景、などです。(この時点で7Dは選択ミスだったかもしれませんが素人なのでお許しを)
本題ですが、この度子供が生まれて、きれいな写真を撮りたい、残したいと思い新しいレンズ及びボディ購入を思考しております。
すでに持っているレンズ2本のうち、画質はEF70-300mm F4-5.6L IS USMはきれいに撮れるし、300oまで望遠もあるので今後も使おうと思っております。おすすめ(良いプラン)があれば売却しても構いません。
一応広角から望遠までは揃えたいです。

なので、
@7Dレンズキットを売却して5D3+良いレンズを購入
A7Dレンズキットを所持しつつ新しい良いレンズを購入
B7Dレンズキットを売却して5D4レンズキットを購入
C全部売却して総入れ替えをする。
などを考えています。

私の技量はさておき、予算ぐらいで写真が一番きれいに撮れるにはどうすればいいでしょうか?
レンズはどれがおすすめでしょうか?
ボディの違いで大きく変わりますか?
予算は、+20〜30万くらいで。

私の調べでレンズは、
・EF24-70mm F2.8L II USM
・EF50mm F1.2L USM
この辺がいいのかなと思います。

画質はきっと EF24-70mm F2.8L II USM < EF50mm F1.2L USM
素人に使いやすさは EF24-70mm F2.8L II USM > EF50mm F1.2L USM
かなと思っております。

購入するさいは中古です。
・5D3ボディ 18万程度
・EF24-70mm F2.8L II USM 15万程度
・EF50mm F1.2L USM 10万程度
と、捉えています。

上記は私の考えですので、
お詳しい皆様のご意見お待ちしております。




書込番号:21009261

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:6885件Goodアンサー獲得:440件

2017/07/01 02:44(1年以上前)

スナップや風景ならα7シリーズやフ富士のXシリーズなどミラーレスの選択肢はないのでしょうか。

キヤノンが悪いと言うより、スナップだと小型軽量の方が扱いやすいと思いますね。

書込番号:21009276 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:747件Goodアンサー獲得:76件

2017/07/01 03:25(1年以上前)

お部屋の照明をインバータの明るいものに変えるってのはなし?

書込番号:21009301

ナイスクチコミ!2


Happy 30Dさん
クチコミ投稿数:961件Goodアンサー獲得:82件 風景 動物の写真 

2017/07/01 04:04(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

1DX2+24-70mm F2.8 L IIで子供撮りしています。
50mm F1.8 I 型、24-105mm F4L I 型、EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMも使っています。
7Dから7D2に代えて、EFS17-85mm IS USM、EFS17-55mm F2.8 IS USMも使ってます。

以上の経験から、

4. 全部売却して総入れ替えがよいと思います。

理由は、

この板に書かれている以上、24-70mm F2.8L IIが描写に秀でているのはご存知かと思います。
確かに重いですが、室内で、いずれ動き回る子供には、F2.8が必要です。
また、ISはありませんが、被写体ブレを防ぐため、SSは1/200秒以上となり、必要ありません。
動画には、ISはあると重宝します(なので、EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMも購入しました)。

単焦点は、描写はよいですが、シャッターチャンスがダメで、万能ではありません。
また、F2.8以上のF値は、被写界深度が浅すぎで、
寝顔以外はピントが来ないことが多いです。
もちろん、誕生日の暗がりの記念写真とか、無いに越したことありません。
なので、50mmはF1.8 STMで充分かと。

同様に、室内では、高感度が重要で、APS-Cでは、不満がすぐに出るでしょう。
7D2+EFS17-55mm F2.8 IS USMは、出番が全くありません。
妻が、時々使ってくれてます。

重さが気になるなら、ミラーレスがよいでしょう。
ミラーレスなら、フルサイズ、瞳AFのα9がベスト、
もっと軽量なら、APS-Cですが、AFが速いフジのX-T20でしょうか。
描写に拘るなら、α9+SEL2470GMでしょうか(80万円です)。

本体は5D3や5D4より、6D2をお勧めします。
高感度は、5D4よりスペック上は上ですね。
視野率100%でない、4K動画でないくらいでしょうか。
バリアングルの方が、絶対有利ですし。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000347675_K0000977957_K0000903380&pd_ctg=V072
私の場合、1DX2は、野鳥撮影のためです。

以上、予算、ちょっとオーバーかもしれませんが、
6D2(新品23万円)+24-70mm F2.8 l II(中古でも可)がよいかと思います。

ご検討ください。

書込番号:21009326

Goodアンサーナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:11575件Goodアンサー獲得:597件

2017/07/01 06:06(1年以上前)

必要は無いと思いますが(強いていえば30から35の単焦点とマクロが1本ずつ欲しいかな?)

どうしてもフルサイズが気になる…なら6D(無印)24−105かなぁ?を足す…レンズは…うーん……とりあえず50mmF1.8を1本
コレで良いと思います

あとG5X(G7XやLX9、RX100等)あたり1台持っておくと良いと思います

書込番号:21009383 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:21680件Goodアンサー獲得:1484件

2017/07/01 06:22(1年以上前)

綺麗・・・

これって主観ですよ。

何を持って綺麗なのですか?
それに現在の機材に対し不満がないように感じますので
今の機材にレンズを追加なされたほうがよろしいかと。


私なら室内の使用も考えてサードパーティを含めた単焦点の30mm前後の明るいレンズの購入を考えます。



余談ですが
中古を購入する際、機材の目利きは出来ますか?
信頼ある店では、こちらの方がいいですよなんて言いませんからね。
ご自身の判断で選ぶことになります。
ランクに関しても、査定する人によって変わってきます。
中にはランクが下の方が状態が良い物もあります。

書込番号:21009393

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1775件Goodアンサー獲得:121件

2017/07/01 07:25(1年以上前)

おはようございます、

ご予算を抑えるという意味ではサードパーティも考慮されてはいかがでしょうか?

はっきり言って純正Lが画質1は昔の話。

個性の強い50Lはともかく、標準ズーム(本レンズ)の画質は
トキナー>シグマ新型(未発売)>純正L、タムロン新型は不明ですが
多分シグマと同等かと予想します。

AFの速さと軽さが残された取り柄というのが本レンズの残念な現状です。

書込番号:21009504

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:98件

2017/07/01 08:03(1年以上前)

EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット
\261,468〜
http://s.kakaku.com/item/K0000977958/

EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキット
\317,844〜
http://s.kakaku.com/item/K0000977959/


8月まで待てるなら 6D Mark II のレンズキットが良いと思います…!
バリアングル液晶は子供撮りで必須なローアングルには良いと思います…!




待てないなら…( ;´・ω・`)

書込番号:21009559 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:313件Goodアンサー獲得:12件

2017/07/01 08:10(1年以上前)

Happy 30Dさんに一票・・・かな〜

予算があるなら好きな物を全て揃えて、必要ないものを手放す。

実際使ってみないと解りませんからね。

同じキヤノンのボディーでも例えば5D3と5D4では出てくる色味も違いますよ(JPEGでのお話しです)

レンズも然り。

スペックだけでは解らない色味やボケ具合、使いごこちとかありますからね。


ってことで、とりあえず6D系・5D系でも好きなボディーにEF24-70mm F2.8L II USM1本で良いのでは

ないでしょうか。

単焦点は好きな画角の物を後から購入。


私は35mmが鬼門で何度買っても手放しますw

今は50mmと300mmだけ残りました。

因みにこのEF24-70mm F2.8L II USMは私の中では1番出動回数が少ないレンズですw

あっ・・・イヤ・・・とても良いレンズなのですが、私が標準ズーム苦手なんですw


それから、高感度も気にされているようですが、どうしても暗ければフラッシュ天バンで使った方が

速いかな・・・と個人的に思います。

書込番号:21009572

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16758件Goodアンサー獲得:1012件

2017/07/01 08:22(1年以上前)

>Happy 30Dさん

>> F2.8以上のF値は、被写界深度が浅すぎ

指摘しておきます。

F2.8以上のF値は、被写界深度は深くなります!!
「F2.8以下のF値は、被写界深度が浅すぎ」の誤りだと思います!!

書込番号:21009594

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16758件Goodアンサー獲得:1012件

2017/07/01 08:39(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

>> きれいに撮るにはどれを購入すればよいでしょうか?

いいカメラ買っても、撮影者の腕次第です!!
撮影者がミスしなければ、どんなカメラでも綺麗に撮れるはずです。

書込番号:21009629

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:98件

2017/07/01 08:46(1年以上前)

DSC-Pieni
http://s.kakaku.com/item/K0000893118/
こんなカメラでも!?( ; ゜Д゜)

書込番号:21009644 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:980件Goodアンサー獲得:231件

2017/07/01 09:18(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

少ない予算で(フルサイズ機一式としては)より良い画質、ですよね。

綺麗に撮れるかは撮り方次第でしょうが、「私なら」ですが・・・

もう二か月待てるなら中古で、今すぐなら新品で型落ちとなる6Dを購入します。
(6DUが出回ると良品中古が市場に溢れそうで選り取り見取りになりそうで)

レンズは迷わず単焦点でしょうね。(純正のみならずシグマ、タムロンを含み)

予算面から私ならタムロンの新SP35、45、85ミリの中から35と85でしょうか・・・
(買えるなら24−105STMでもいいのでズームと単二本ですが)

7Dと15−85を処分するならシグマも候補ですがいつまた必要を感じるかわからないし、
売る時は安値で買い戻すのは大変なので保留が良いように感じます。

タムロン新SP単焦点はまだ試せずにいるのですが、子供撮りならこちらかなぁと
思っています。(シグマも素晴らしいのでこの辺りは好みでしょうね)

純正LズームとL単焦点を揃えられる資金が無くて画質に拘るなら
これらの組み合わせが良い選択かなと思います。

書込番号:21009745

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25131件Goodアンサー獲得:1426件

2017/07/01 09:18(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

EOS 7D EF-S15-85 ISできれいに撮れませんか?

もうそろそろ新し機材を購入したいと言う場合で
予算が20〜30万円でフルに予算を使って良いのであれば

6Dと24ー105じゃないでしょうか
24−105と70−300で大体撮れますよ

僕はAPS−Cでも良いかなとは思いますが
もし暗い室内でノーストロボ撮影が重要であれば
明らかにフルサイズにアドバンテージがあると思います

ただ高感度画質でノイズが少ない=きれいとはならにあ場合まおあるかとは思いますが
(きれいって抽象的で何をきにするか)

画質よりまず沢山撮って残して置くと言う気持ちが大切と思います
(APS−Cでもフルでもスマホでも  きれいでなくても高画質でなくても  後から撮れませんから)





書込番号:21009747

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1703件Goodアンサー獲得:204件 よいとこ しれとこ 

2017/07/01 09:27(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

こんにちは

7Dにそんなに不満はないんですよね?
そうであれば、明るいレンズを追加するだけで良いと思います。

EF16-35mm F2.8L III USM
http://kakaku.com/item/K0000903379/

これを買っておけば、将来ボディをフルサイズに変えても充分使えます。
ずっとAPSを使っていくのであれば、
EF-S17-55mm F2.8 IS USM も評判がいいみたいです。

書込番号:21009775

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8761件Goodアンサー獲得:841件

2017/07/01 09:33(1年以上前)

APS−C機を使っているんだ、AFとAEが可能のアダプターが1万円で手に入るのでレンズが無駄にならないEOS−Mシリーズから選べばいいと思うが。
お持ちの15−85mmレンズは使いやすいと思うよ。
2台あれば二人で撮れるし何かと便利、予備機というなら通販の中古購入も安上がり。
綺麗に撮るのにはコンデジでも十分と思うよ。
いつもはパナのLX−7を持って行く娘が今回の旅行ではオリンパスのμTough8010を連れて行った。

私は古いレンズの有効活用のためソニーを使いだした。
α57とNEXを使います。ISOオートで感度3200まで自動なのでF3.5クラスのレンズでも使えるのがうれしい。
α57は古いミノルタα用のレンズでもAFで望遠撮影ができる。
NEXは四角いボデイで携帯しやすいので16mmからの標準ズームで使う。
超望遠撮影が前提なら30倍ズームの1眼もどきのコンデジを使う。

書込番号:21009789

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:88件

2017/07/01 09:51(1年以上前)

早々にみなさまの貴重なご意見とてもありがたく思います。
「きれい」が抽象的で的を捉えていないみたいで、申し訳ありません。
単純に標準EF-S15-85 IS U より 望遠EF70-300mm F4-5.6L IS USM のほうが、
色味など同じものを撮ってもきれいに撮れているからです。

ですが、望遠はそこまで使用する機会がないので、普段標準レンズで撮ります。
そうすると私的にいまいちになります。標準<望遠

この際、レンズやボディを変えてグレードアップをしたいと思っております。
最初の質問で、この内容を書かなかったので、内容不足だったと思います。

今頂いているみなさまの意見はとても参考になっています。
ありがとうございます。

引き続きご意見お待ちしております。



書込番号:21009835

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5023件Goodアンサー獲得:199件

2017/07/01 10:10(1年以上前)

子供さん生まれて撮りまくりたいなら高感度耐性に秀でたフルサイズは強い味方よ☆

Lレンズにこだわんなきゃ

6DII & EF35mm F2 IS USM

単焦点なら非Lでも画質はエエよ。手ブレ補正も付いててツブしも効く。生後数年は動体追従に長けたカメラも必要ないし、6DIIはバリアングル液晶もデュアルピクセルAFも載ってるから使い勝手良いかと。

俺が今このタイミングで買うならこのセットかな。
予算30万ならね☆



良いご選択を♪
( ̄▽ ̄)b

書込番号:21009880 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:4428件Goodアンサー獲得:491件

2017/07/01 10:38(1年以上前)

>単純に標準EF-S15-85 IS U より 望遠EF70-300mm F4-5.6L IS USM のほうが、
>色味など同じものを撮ってもきれいに撮れているからです。

それが抽象的ってことですよ

「キレイ」がなにかとはそういう事ではなく
その「きれい」が具体的にどういう違いを感じてのことなのか?
という事なんです

「ボンカレーよりククレカレーの方がうまいと思っていますが
どのカレーがうまいでしょう」と聞かれてもチンプンカンプンですよね

スパイスが効いてたとか酸味があったとか
値段がいいから美味しく思えたとか
具体的な理由がないと、どんなカレーがスレ主さんにあうのかわかりません

写真も同じで
「キレイ」と思ったからには
なにか具体的な違いを感じていたはずです

そこを自己分析することが
必要な機材選びの最初です

Lレンズ買えば
フルサイズ買えば
「キレイな写真」が約束されるわけではありません

ただ
「キレイな写真」が表現としての写真作品のことではなく
「質のよい画像データ」の事であるとか

単に「いい機材」なら「キレイな写真が撮れる」と考えているとか

本音は「いい機材」が欲しいだけとか

そういう理由であれば
5D4と大三元揃えるのが一番です

書込番号:21009927

ナイスクチコミ!5


okiomaさん
クチコミ投稿数:21680件Goodアンサー獲得:1484件

2017/07/01 10:51(1年以上前)

不満を15-85の責任にしているようですが

なぜ、望遠なら好みの物が撮れるのか・・・
その原因を分からなければ
ボディやレンズを変えたところで変わらない可能性もあるかと。


例えば
望遠による圧縮効果というか、ボケ具合というか・・・

レンズの持っている色が好みでないとか?



たんなる物欲なら、ご自身が良いと思った機材で良いのではと。


書込番号:21009956

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2343件Goodアンサー獲得:22件

2017/07/01 11:00(1年以上前)

7D・5D3使ってますv(。・ω・。)ィェィ♪


7D活かすならEF50LとEF35F2ぅ(*`・ω・)ノ

書込番号:21009986

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13423件Goodアンサー獲得:1902件

2017/07/01 11:10(1年以上前)

こんにちは♪

う〜〜ん。。。 中々・・・一口にアドバイスするのは難しいですね〜〜〜(^^;(^^;(^^;

そもそも・・・EF-S15-85oIS ってレンズは、そんなに悪いレンズでは無いので。。。(^^;(^^;(^^;

さらに・・・EF 70-300oL・・・なんせ「L」レンズですから(笑・・・コレを超える??となると。。。

隠れLレンズ??と言われるEF-S17-55oF2.8とか??
評判の良いシグマの17-50oF2.8OSあたりをおススメしても・・・その差が実感できないのでは??(^^;(^^;(^^;

例えば・・・70-300oで撮影すると「綺麗」に見えるってのが・・・「ボケ」の効果であるならば。。。
50oF1.8とか?? 35oF2とか??・・・単焦点レンズ買ってみては??・・・なんてアドバイスもあるんですけど??

例えば・・・
70-300oで撮影するのは・・・晴れた日の屋外(公園とか?テーマパークとか??野山とか???)の撮影が多く。。。
15-85oで撮影するのは・・・室内、夜景が多い。。。

↑んで、15-85oで撮った写真は、ノイジーで眠い写真ばっかり。。。orz
↑って言うなら。。。レンズ変えても改善しなくて(^^;(^^;(^^;

ISO感度ノイズの少ない、フルサイズ(6Dとか??)買え!!
もっと、「露出」のお勉強しなさい!!!
↑こー言うアドバイスになると思う(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号:21010008

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:20300件Goodアンサー獲得:880件

2017/07/01 11:17(1年以上前)

標準域に関しては、EF-S15-85 IS USMで十分じゃやないかな?

自分の考えだと、☆ひろ助☆さんは望遠好きなのではないかと。
そんなことは無い?

>画質はEF70-300mm F4-5.6L IS USMはきれいに撮れるし、
>300oまで望遠もあるので今後も使おうと思っております。

この書き込みから見ると、そのような感じがしますので。
実は自分も同じで、一時期安易に望遠ばかり使っていた時期がありました。
その時は広角とか標準とかが使い難くて・・・

安易に買い替えるよりもこのレンズで納得できる写真が撮れるまで
練習と思ってたくさんの写真を撮るのが良いかと。

ここ↓をごらんください。
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-s15-85mm_f3.5-5.6_is_usm/

これだけの写真が取れるレンズです、悪いわけがありません。

赤ちゃんの撮影には、EF50 F1.8 などの追加で対処。
50mmで焦点距離が長すぎると感じる時は、焦点距離などは適切にご自分で判断してください。

もう少し今のレンズと7Dで頑張ってみるのも悪くはない様な気がします。

追加でEF-S10-18 を追加すれば世界が広がります
ISがついていますので室内でも使えて便利です。

書込番号:21010028

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1573件Goodアンサー獲得:61件

2017/07/01 11:17(1年以上前)

☆ひろ助☆さん
こんにちは^_^
ボディとレンズを合わせて20〜30万の予算ですよね?5D4のレンズキットが候補に入ってるみたいなんでもう少し金額出せるのかな?

出せるのなら6D2と24-70F2.8L IIが長く使えると思います!!70-300との繋がりも良くなるだろうし!
後、単焦点は50mmF1.2Lで無しにF1.8 IS II STMを試しに買ってみては?

書込番号:21010031 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1573件Goodアンサー獲得:61件

2017/07/01 11:21(1年以上前)

スミマセン!!
50mmF1.8 STMです!!書き間違えました(〃ω〃)

書込番号:21010042 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5048件Goodアンサー獲得:160件

2017/07/01 16:51(1年以上前)

レンズ変えただけではキレイとはいかないかも
カメラも新しくした方が良いのでは。

書込番号:21010854 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:185件Goodアンサー獲得:12件

2017/07/01 22:35(1年以上前)

7Dはシャッター音がパコパコうるさいから買い替え推奨w

5D3も名機だけど、ディスコンだし、すでに数名書いているように6D2を待って考えるのがいいと思うよ〜!

書込番号:21011765

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:88件

2017/07/02 01:50(1年以上前)

みなさんいっぱいのご意見ありがとうございます。
お陰様で気づけなかったことに気づくことができました。

きれい=何が? これが分からない以上、問題は解決しないと・・・。

自分でもよくわかっていないことを質問してしまいまことに申し訳ございませんでした。

このことに関しては、
okiomaさんの言う通りです。


そしてhotmanさんの言う通り、

>望遠好きなのではないかと

そうだと思いました。

紹介していただいたサイトで、EF-S15-85 IS U と EF70-300mm F4-5.6L IS USMを見比べて見た結果

okiomaさんの

>望遠による圧縮効果というか、ボケ具合というか・・・
>レンズの持っている色が好みでないとか?

ずばり見比べてみると、そんな気がします。

撮影状況や技量によって変わるとは思いますが、

EF-S15-85 IS U は 十分きれいなのですが色が淡泊な感じがして、
(下記このレンズで撮る私がイメージする写真です。決して悪いわけではないです。)

http://photohito.com/photo/5906841/
http://photohito.com/photo/orgshow/6758232/
http://photohito.com/photo/orgshow/5824310/

(もちろん腕次第ですがきれいだと思える写真もたくさんあります)
http://photohito.com/photo/orgshow/5802728/
http://photohito.com/photo/orgshow/5894538/


EF70-300mm F4-5.6L IS USM は色濃く、色鮮やかで色乗り発色がいい感じがします。
http://photohito.com/photo/orgshow/6870263/
http://photohito.com/photo/orgshow/6048315/ m.shino310さん
http://photohito.com/photo/orgshow/5924029/  4katuさん

構図など関係あるかもしれませんがm.shino310さん、4katuさんはほかの写真もすべて好みの色合い、画質をしております。
ほかの写真はレンズが違ったり、ボディが違ったりもしてますが・・・。

私のイメージする違いは上記のとおりです。

見ていたら私がとてもきれいだと思えた写真を下記にアドレスをつけておきます。
こんな写真を撮りたいです。技量だと言われればそれまでですが(汗

http://photohito.com/photo/5921080/
http://photohito.com/photo/5919199/
http://photohito.com/photo/5919255/
http://photohito.com/photo/5542954/
http://photohito.com/photo/5925044/

きれい=色濃く、色鮮やかで色乗り発色がよく鮮明かな・・・。

私としてはこれ以上表現しきれませんのでお許しください。

書込番号:21012140

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2978件Goodアンサー獲得:293件

2017/07/02 03:05(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん
7Dは結構古いので、5DMkVにすると高感度画質の差が大きいので、
写りに感動すると思います。

お子様をトップクラスの綺麗な画質で撮影する際のおすすめ構成

@ フルサイズボディー
A F2.8通し 24-70o 手振れ補正付き
B F2.8通し 70-200o
C バウンス可能なスピードライト
D レフ板(白)
E 三脚

これがお手元に揃えば、ポートレート、ロケーションフォト、挙式、スナップ、お宮参り、七五三、
運動会、お遊戯会お子様のイベントごとがなんでも撮れます。
さらに、フォトショップがあるとレタッチも出来るのでアルバム編集用などにも使えるので良いですよ。

24-70は手振れ補正がある方が良いです。
少し先の話になりますが、お子様が成長するにしたがって、水族館など暗所にも出かけるようになると
思います。暗所は、F2.8で高感度ISO3200でもSS1/5程になるので、手振れ補正無しだと絶対に
綺麗に撮れないシーンがあります。
F2.8の手振れ補正付きレンズは、ライブ会場や花火の時に威力を発揮しますので、
純正に拘らなくても良いと思います。

その他、お子様の荷物はおむつやミルクなど、とても多いので、ボディーの軽さも
大事になります。お急ぎでなければ、6DMk2の発売を待ってみるのも良いと思います。

AF範囲の狭さは、D600を愛用しているので聞かれますが、45点の長方形型ならば、
三分割構図で撮る際に縦位置でも目にピント位置を合わせられるので意外と気になりません。

初代6Dのダイヤ型のAFポイントだと縦位置で構図を考えた撮影では使い難いです。
5DMk3も重さ以外は満足される機種だと思います。

ボディーよりもレンズを先に、ご検討されると良いですよ。
レンズで写りがものすごく変わります。

書込番号:21012199

ナイスクチコミ!0


Happy 30Dさん
クチコミ投稿数:961件Goodアンサー獲得:82件 風景 動物の写真 

2017/07/02 04:34(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏 さん

誤: F2.8以上のF値は、被写界深度は深くなります
正: F2.8以下のF値は、被写界深度が浅すぎ

仰せの通り記載誤りですね。ご指摘ありがとうございました。


>☆ひろ助☆さん

>きれい=色濃く、色鮮やかで色乗り発色がよく鮮明かな・・・。

上記を満たすのが、Lレンズで個人的には合ってると思うのですが。。 

色乗りがよく鮮やかという点では
EFS17-85mm IS USM < EFS17-55mm F2.8 IS USM < EF24-105mm F4L I 型 ≦ EF24-70mm F2.8 L II
というのが、個人的見解です。

なので、フルサイズLレンズをお勧めします。

書込番号:21012238

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:3件 EF24-70mm F2.8L II USMの満足度5

2017/07/02 06:49(1年以上前)

私は子供の写真を、kissX2とEF28mm f1.8とEF50mm f1.8IIでずっと撮っていました。今でもこのレンズで撮った写真を懐かしい思いでよく見ています。このカメラとレンズの組み合わせなら、荷物にならず気楽に持ち出せました。レンズはこの他にも24-105 f4Lや70-200mm f4Lを持っていましたが、大きく荷物になるので子供の記録にはそのうち滅多に使わなくなりました。1年くらいは子供は寝たままですが、いずれそのうち外に出るようになると子供と出かける時は荷物が多くなり、大きなカメラ+レンズは不利になりますので、大きさも勘案された方が良いと思います。もし私なら、7Dを生かしEF-S24mm f2.8を追加します。コンパクトな組み合わせです。あるいはきれいを優先して投資するなら6D2+EF50mm f1.8STMなら、10年後それ以上の未来に素晴らしい思い出を残せます。24-70mm f2.8II や70-200mm f2.8は幼稚園に入ってから大活躍します。

書込番号:21012368

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4428件Goodアンサー獲得:491件

2017/07/02 07:54(1年以上前)

んーと

Lは並よりも濃厚な発色をする傾向があるのは確かです。
ただそれは同条件で比べたときにわかるようなもので
スレ主さんが上げられた作例のケースに関しては
基本的には撮影条件の選び方や露出、画像処理の問題のように見受けられます

7Dは画像エンジンが古いものあるのと、傾向としてはあっさり目ですし
ハイライトがあまり粘りません。
ネイチャー写真で晴天下で花を撮ったりする場合、明暗差が強くなりますよね
そういった場合太陽光を反射しているハイライトが白く浮いてしまい
そのため全体として色が薄く感じてしまいやすいです

画像エンジンもDIGIC4は、デフォルトだとそれほど濃いめの発色ではありません
性能と言うより流行という部分も大きく、新しいDIGICは発色もコントラストも高めです

しかし、だから7Dはダメ、15-85がダメと言うことではまったくありません。

このあたりは自分の機材をしっかり使い込んでいれば
「この場面はこういう傾向に転ぶ」と言うことがわかってきますし
それに合わせて露出や画像設定、現像処理で思い通りの結果に導くことは可能です

ご自身でもうすうす気づいているかもしれませんが
結局のところやっぱり「技術」の問題なんです

結果が思い通りにならないから機材を替えてみるのではなく

なぜどうして思い通りにならないのか
どうすれば思い通りになるのか
それは手持ちの機材では不可能なのか

それを考えてからの機材変更じゃないでしょうか

機材性能も技術という基礎があってはじめて意味をもつのであって
それがなければただ物欲を満たすだけで終わってしまいます
(思い込み的には結果は変わるかもしれませんが)

書込番号:21012469

ナイスクチコミ!7


okiomaさん
クチコミ投稿数:21680件Goodアンサー獲得:1484件

2017/07/02 08:45(1年以上前)

う〜ん・・・

リンク先は、ご自身で撮ったものではないですよね?
必要なのは、ご自身で撮ったものをUPしないと原因は分からないかと。

まず撮影者の設定を含めた技量なのか、機材なの問題なのか判断することが必要なのでは?
でないと、機材を変えても同じになる可能性が高いかと。

既にこのレンズが問題だと自己暗示して、
心は離れているような感じに思えて仕方ないのですが・・・

気に入った物を撮るためのレンズよって設定等は変えていますか?

書込番号:21012540

ナイスクチコミ!1


レブ夫さん
クチコミ投稿数:826件Goodアンサー獲得:56件

2017/07/02 09:18(1年以上前)

こんにちは(^ ^)

もう、お生まれになってんですよね?
6D2の発売を待つと2ヶ月先になっちゃうんで、
手持ちを全部下取りして〜

6D
35mm F2 is
70-200mm F2.8 is

24-70mm悪くないんですけど、私は☆ひろ助☆さん
の用途にはハマらないと感じます。

書込番号:21012609 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:980件Goodアンサー獲得:231件

2017/07/02 11:31(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

「好み」と挙げられた画像には画像編集等によってコントラストや彩度(色の濃さ)
を盛られたように見える画像が多いのかなぁと思います。(ピントが確かに見える事も)

7Dと15−85のコンビは割と長く使用していましたが、私の個体では逆光、半逆光、
上から降り注ぐ強い光の下など部分的なフレアでは無く全体のコントラストが低下する
場面を多く経験していました。(フードが短いので特に望遠側に近づくにつれ影響が大きい)

手で遮るいわゆるハレ切りもある程度有効ですが・・・

ひょっとするとピントずれの影響もあるのかも知れませんね。(知らぬ間にズレているのかも・・・)

まぁ7Dコンビに絶望されているなら点検調整に出すのは無駄となりますが。

それと純正に拘るとキヤノンAPS-C専用レンズの候補は少ないので、逆光の影響を
受けにくくコントラストのりの良いLレンズが候補になりがちだとも思います。

せっかく70−300のLをお持ちで気に入っているようなので、6Dか6DUの
Lレンズが同梱されたレンズキットを購入されるのが満足度が高いでしょう。

今までJPEGでISO1600までしか使えなかった?事から比べると劇的な変化を
感じる事となりそうです。

ご希望の用途だと6Dでも充分だと思います。

7D用にL標準ズームでは使いにくいし勿体ないと私は感じるので、やはり買い足し
買い替えでしょうか。(5D系よりレンズにお金を投じるほうが吉かと)

スナップ撮影なら単焦点レンズも35ミリとか一本あると良いかも知れませんね。

書込番号:21012942

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:11件

2017/07/02 12:58(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

2か月前までEF70-300mm F4-5.6L IS USMを4年ほど使っていました
300mm以上が必要になり、手放しましたが、
たしかに、EF70-300mm F4-5.6L IS USMは、若干色が濃く出てくるように思います
解像感も良いですし、テレ端では圧縮効果も相まって、印象に残る絵が出るように思いました

このレンズが気に入っているならば、良いレンズなので、手放さない方がいいでしょう
数年後の運動会で必要になりますから^^

次にEF24-70mm F2.8L II USMですが、こちらも4年ほど使用中です
このレンズも、色のりがよくEF24-70mm F2.8L II USMの絵が気に入っているならば、お気に召すのではないのでしょうか?
ただ、手ぶれ補正はありませんので、EF70-300mm F4-5.6L IS USMより、手ぶれした絵が出やすいかもしれません


僕は日頃、子供たち4人を撮影していますが、室内では基本的にEF24-70mm F2.8L II USMを使用しています
光量が足りなく、シャッタースピードが落ち込む場合は、素直に430EX III-RT等のストロボを使用しましょう

無理にF値の小さいレンズで光量を稼ぐよりもストロボを使用した方が、よっぽど光量を稼げます

また、室内撮影の場合、蛍光灯下での撮影が多いと思います
蛍光灯は、色再現性がとても悪いので、いくらF値の小さいレンズを使用して光量を稼いでも、赤やオレンジ色の光がレンズに届きにくいので肌色がくすんで見えることが多いです
↓記事内の「光源による違いの例」の「ストロボ」と「蛍光灯」の違いを見るとよくわかります
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/704297.html
「蛍光灯」下だと、画像内のミニカーの色が「ストロボ光」よりもくすんで見えますよね?

子供の肌は、概ね、赤、オレンジ、黄色を反射して肌色に見えます
「蛍光灯」は、この3色の再現性が非常に悪い場合がありますので、
F値の小さいレンズで光量を稼ぐのではなく、ストロボで光量と色の再現性を良くした方が、
お子様はきれいに撮れる(EF70-300mm F4-5.6L IS USMのように色のりがよく感じる)と思いますよ

書込番号:21013173

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:25131件Goodアンサー獲得:1426件

2017/07/02 13:14(1年以上前)

なんか
☆ひろ助☆さん
の場合
コントラストをすくし上げるだけで
(気持ちはともかく)
解決しそうな気もするが・・・



書込番号:21013201

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1163件Goodアンサー獲得:103件 EF24-70mm F2.8L II USMのオーナーEF24-70mm F2.8L II USMの満足度4

2017/07/02 16:53(1年以上前)

こんにちは。

気持ち的にフルサイズ購入は決定だと思いますので
早めに揃えたいところですが。

バリアングル液晶は子供撮りでは便利かなぁっと思いますので
6DUの予約がお勧めになってしまいますかね。

私個人は24‐70F2.8を8,9年所有はしていますが
ほとんど使っていないし初期型なんで説得力無いです。

それでもこのスレを通して感じたところでは
やはり24-70F2.8Uは決定かなっと。

あとは100マクロ、しかもLをお勧めします。
私と同じく中古でも大丈夫のようなので。

どうしても50が欲しいならF1.8stmの追加でしょうかね。
結構寄れるし。
ただしボディ側、もしくはRAW現像時にコントラストを強めたり
色を多少濃くしないとスレ主殿には不満が残るかもしれません。

資金が溜まり次第50Lもしくは85Lでしょうかね。


私は必要に迫られてスピードライトを2年前ぐらいに購入し
結果的に今では3台所有してます。

フルサイズ導入当初はAPS-Cとの高感度の差に驚くと思います。
そのあと欲が出て単焦点を使ったとしても目が慣れてしまい
不満が出てくるかもしれません。

その時でも良いので是非スピードライトの良さを体感されると良いのではないでしょうか。


gda_hisashiさんのおっしゃる意味が分かった上で
フルサイズの導入だと満足する撮影結果になりそうですね。

書込番号:21013611

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:11件

2017/07/02 21:54(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

>EF-S15-85 IS U は 十分きれいなのですが色が淡泊な感じがして、
>(下記このレンズで撮る私がイメージする写真です。決して悪いわけではないです。)

他人の写真ではなく、とりあえず、庭先でもいいので、ご自身で撮影されたものをアップしたほうが、解決が早いと思いますよ

1枚目のアジサイは露出オーバー気味であっさり見えるのでは?

2枚目、3枚目は、空が入っており、空はとても明るいため、この明るさに引っ張られて、
空に対して比較的暗い菜の花畑やひまわりの明るさが持ち上がってしまって、色が淡くなっているのでは?
つまり、写真全体の輝度差ありすぎて、ダイナミックレンジを超えてしまっており、
菜の花畑やひまわりの色があっさりしているのでは?と思いました

似たようなことが起こるなら、空を入れずに撮ってみるとか、露出オーバー気味にならないようにしてみるとか?
ダイナミックレンジの許容範囲内に入るように、著しく明るさの異なるものをフレーム内に入れないようにしてみるとか?

書込番号:21014447

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:11件

2017/07/02 22:07(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

>(もちろん腕次第ですがきれいだと思える写真もたくさんあります)
このコメント以降の写真は、お気に召されたようですが、
どれも、屋外の撮影でも著しく明るい空が入っていないでしょ?
だから、ダイナミックレンジ内にハイライトから車道までの明るさが入っているので、彩度が上手に表現できている(色のりがよい)のでは?

観覧車の写真は、観覧車の部分が、白っぽくかなり明るく見えるけど、
明るいといっても2000lx程度でしょ?
空ってめちゃくちゃ明るくて、100000lx前後あるとおもうよ
だから、空を入れると、ダイナミックレンジの許容をオーバーしてしまって、色の表現ができなくなり、
彩度が足りなく写ってしまうんだと思う

書込番号:21014487

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:88件

2017/07/02 23:36(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

15-85 色の出がいまいちのような・・・。

15-85 色の出がいまいちのような・・・2。

70-300 L なんかきれいに見える気がする@

70-300 L なんかきれいに見える気がするA

なぜ自分の写真をUPしなかったか自分でも謎です(汗

書込番号:21014739

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/02 23:40(1年以上前)

機種不明
機種不明

70-300 L なんかきれいに見える気がするB

Canon PowerShot S110 なんかきれいに見える気がするC

改めてよく見てみたら、Canon PowerShot S110の方がきれいだったり(涙

書込番号:21014750

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:88件

2017/07/02 23:46(1年以上前)

すべて私が撮影したものです。

15-85 色の出がいまいちのような・・・2。 と Canon PowerShot S110 なんかきれいに見える気がするC は

ほぼ同一場所及び同一時間です。





書込番号:21014761

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/03 02:09(1年以上前)

>娘にメロメロのお父さんさん

ほかの方も言われている通り6d2がいいのかなと思いますので、
ボディよりレンズを先に買おうかなと思います。


>Happy 30Dさん

きれい=色濃く、色鮮やかで色乗り発色がよく鮮明かな・・・。

>上記を満たすのが、Lレンズで個人的には合ってると思うのですが。。 

>色乗りがよく鮮やかという点では
>EFS17-85mm IS USM < EFS17-55mm F2.8 IS USM < EF24-105mm F4L I 型 ≦ EF24-70mm F2.8 L II
>というのが、個人的見解です。

>なので、フルサイズLレンズをお勧めします。

私もそんな気がしていましたが、経験、技量、知識が不足しており戸惑っておりました。
単刀直入な結論ありがとうございます!


>nao☆なおさん

今後のことも踏まえてご意見いただきありがとうございます。
やはり重量も考慮した方がいいのかなと思いました。


>アハト・アハトさん

>Lは並よりも濃厚な発色をする傾向があるのは確かです。
>7Dは画像エンジンが古いものあるのと、傾向としてはあっさり目ですし
>画像エンジンもDIGIC4は、デフォルトだとそれほど濃いめの発色ではありません
やっぱりそうなんですね。

>しかし、だから7Dはダメ、15-85がダメと言うことではまったくありません。
もちろんダメではありません。

技量が足らないのは自分でもわかっております。
忙しいを理由にして練習しなければいつまでたっても上達はしませんが、
文明の利器を最大限利用したいというのが私の考えです。
購入したものである程度カバーできるなら私はそちらをまず選びます。

車で例えるならMT⇒ATになり、今ではバックビュー(サイドビュー)モニタで駐車や幅寄せが
苦手な方でもしやすくなった時代です。費用は掛かりますが・・・。(車の場合、私は利用しませんが。)

なので技量が足りないのをできる限り物でカバーしたいのです。
で、技量や知識があまり無く分からないため質問した次第であります。

>結果が思い通りにならないから機材を替えてみるのではなく

>なぜどうして思い通りにならないのか
>どうすれば思い通りになるのか
>それは手持ちの機材では不可能なのか

>それを考えてからの機材変更じゃないでしょうか

もちろんおっしゃっている意味は分かりますが、
私の目には70-300Lのがきれいに見えます。
18-85を変えるだけですむなら結果技量をあげるよりその方が早いからです。
私も昔は時間に余裕があり趣味を満喫できましたが、
今はあまり時間が取れなく、子供はどんどん成長していきます。
取り急ぎ、まず私は機材でカバーしたいのです。


>okiomaさん
写真アップしました。

>既にこのレンズが問題だと自己暗示して、
>心は離れているような感じに思えて仕方ないのですが・・・

私もそう思います。(自己暗示)

>気に入った物を撮るためのレンズよって設定等は変えていますか?

変えていません。
変えて理想に近づけるなら、一番最初にできることなのでやってみたいと思います!!
もしよろしければ簡単なところから教えていただけるとありがたいです。


>レブ夫さん

みなさん6D(6D2)を勧めていただけるので、購入する際は一番に検討したいと思います。


>さわら白桃.さん

7Dコンビに絶望と・・・までは行ってませんが、デジタルは新しい方がいいなどと
ほかのスレで拝見したりすると、買い替えようかなという気持ちにはなります。

ほかの方もおしゃっていましたので、レンズの方を購入する際は先に買おうかなと思います。


>こげぱん999さん

光源についての情報ありがとうございます。
こんなに違うんですね!驚きです!!
たまに内臓フラッシュ使いますが、使い方が悪いのか結果うーん・・・と毎回なります。
使いこなせないかもしれませんが、ストロボも購入しようと思います。


>gda_hisashiさん

>コントラストをすくし上げるだけで

そんな簡単なことで済むなら今すぐやってみます!!
でも撮影後の画像編集の話でしたらあまりしたくないです。


>じーこSZ_KAIさん

みなさん6D2をおすすめしていただけるので、私にはそれがいいのかなと思います。
なにも知らずに買った7Dよりかは、みなさんに見抜いていただいているので!

やっぱりスピードライトですね!本など読んで勉強して見たいと思います!

書込番号:21014975

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/03 02:17(1年以上前)

>こげぱん999さん

撮影方法による違いですね!
参考になりました。
空を入れない・・・言われてみるとそう思います!
・・・なるほどです!

・15-85 色の出がいまいちのような・・・2
・Canon PowerShot S110 なんかきれいに見える気がするC

上記2点はカメラの設定によるものなんですかね?

恥ずかしながら、使いこなせない人が高いもの買ってもと言われかねない発言ですが(汗

よろしく願いします。

書込番号:21014981

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:21680件Goodアンサー獲得:1484件

2017/07/03 06:08(1年以上前)

>Canon PowerShot S110 なんかきれいに見える気がする

Canon PowerShot S110がどうかは存じませんが
コンデジは一般的に鮮やかな色になるようにプログラムされている傾向があります。

書込番号:21015061

ナイスクチコミ!1


Happy 30Dさん
クチコミ投稿数:961件Goodアンサー獲得:82件 風景 動物の写真 

2017/07/03 06:27(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

お写真拝見しました。
仰せの内容がよく判りました。

発色に関しては、15-85で、撮って出しならこんな感じになるのでは。
ピクチャースタイルを、ポートレートや風景で、撮っておく、あるいはRAWで撮って現像する。

PLフィルターを活用する。

以上で、今よりは、改善すると思います。

ただ、発色だけに拘るなら、仰せの通り、
鮮やかに味付けされた、
Canon PowerShot S110でよいとなりますね。

スレ主さんの、取り合えず、技術、時間を機材で何とかしたい、
というのは、アリだと思いますよ。

Lレンズの色乗りがよいのは事実なので、
(私の場合は、色合いは、あとで、何とでもなるので、解像力を一番気にしますが)、
上記を試して、納得いかないなら(きっと納得いかないと思いますが)、
やはり、Lレンズ購入でよいのでは。

書込番号:21015086

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:980件Goodアンサー獲得:231件

2017/07/03 08:07(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

ご自身のお写真と不満点を拝見すると、現状の機材で解決するにはまず第一にピクチャー
スタイルの詳細設定にてコントラストと色の濃さを+1にしてみる事をお薦めします。

70−300Lと15−85の解像度や背景ボケ(望遠と標準の差)やコントラストのり等の
差は解消しませんが、かなりご希望に寄ってくるような気がします。

それと撮り方で言えば露出補正をマイナス方向に(−0.3とか−0.7とか)にして撮るとか、
照り返しを感じる場面だとC-PLフィルターを導入されるのが良いと思います。

車のようにカメラが「撮影を補助してくれる」わけではありませんが、ご希望の仕上がりに近い
補正と設定なら最新の入門機X9iや9000D、EOS M5などを使えばピッタリかもと感じました。

なぜなら7Dなど上級機だと端からメーカーは「上級者なら自分で好みに設定するだろうから
ちょっと控えめの設定にしておこう」とでも考えているかの様に作られていると感じるからですね。

今一度7Dで今までとは違った撮り方を試しておく事は、次の機材でも役立つに違いないので
試しておく事をお薦めしておきます。(買い替えが無くなるかも知れませんし)

案外先に挙げた9000Dにするだけで高度なレンズ補正や新型センサーなどで解決する事
が多いかも知れないと思いますが、もしLレンズを使ってみたいなら迷わず6D系でしょうね。
(7DでL標準ズームを使用しても値段ほどの画質向上は感じにくいと思うからですが)

書込番号:21015222

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4428件Goodアンサー獲得:491件

2017/07/03 09:24(1年以上前)

>もちろんおっしゃっている意味は分かりますが、
>私の目には70-300Lのがきれいに見えます。
>18-85を変えるだけですむなら結果技量をあげるよりその方が早いからです。
>私も昔は時間に余裕があり趣味を満喫できましたが、
>今はあまり時間が取れなく、子供はどんどん成長していきます。
>取り急ぎ、まず私は機材でカバーしたいのです。

なるほど
買うお金に問題がないなら
機材頼みも個人の自由ですから
お好きなものを買われてもよいと思いますよ

ただ
すごく勘違いしていると思うのですが
そんなに時間かからないですよ

今のスレ主さんに必要なのは
技術と言うよりちょっとした理解です

ブラインドタッチでタイピングするとか
そういうスキル的な部分ではないです

ここで情報を求めて書き込むスキルと理解力があれば
露出の基礎や現像による彩度やコントラスト向上とか
ネット上にはいくらもわかりやすい解説が氾濫してます
ものの30分もあれば理解できると思いますよ


むしろ
買い換えるの考えて新しいの届くまでの時間の方が
ずっと時間かかると思う

書込番号:21015323

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:11件

2017/07/03 09:51(1年以上前)

当機種
当機種

Aな感じの撮ってだし

彩度とコントラストを若干増やしてCな感じ

>☆ひろ助☆さん

>・15-85 色の出がいまいちのような・・・2
>・Canon PowerShot S110 なんかきれいに見える気がするC

ほかの方のご指摘どおりだと思いますが、
撮って出し状態でもCのほうが、コントラスト、彩度が強いのでメリハリが有るので、きれいに見えているのだと思いますよ


7Dって、プロ向けのカメラなので、撮影後に調整することを前提とした絵作りをするため、
後日調整しやすいようにあっさり出力されているのだと思います

対して、PowerShotは、一般人向けなので、後で調整することを前提としていないため、
あらかじめカメラが、コントラスト、彩度高めのメリハリのある絵を作ってくれているのだと思います



添付画像1枚目は、5D3+EF24-70mm F2.8L II USM撮ってだしです
後で調整しやすいようにアッサリな感じ。Aに相当

2枚目は、彩度とコントラストを少し高めました。Cに相当

元絵が同じでも、雰囲気が変わりますよね
この程度の調整であれば、カメラ内のコントラストと彩度を増やすだけで、
7Dでも可能だと思いますよ(僕の画像はDPPで変更しました)


余談ですが、はじめからコントラストと彩度高めの絵がほしいなら、
canon kissあるいは9000Dとかの絵作りのほうが、お気に召すかもしれません

以前、kiss X4,X7iと8000Dを使用していたことがありますが、はじめから5D3よりコントラストと彩度が高めの絵が出てきていましたよ

書込番号:21015361

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:11件

2017/07/03 10:14(1年以上前)

機種不明

彩度、コントラストを増やした

>☆ひろ助☆さん


お面の画像に対して、彩度、コントラストを増やしてみました

書込番号:21015396

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20300件Goodアンサー獲得:880件

2017/07/03 12:39(1年以上前)

自分なら標準から下は諦めて、
EF70-200 F2.8 か EF500 F4 あたりを購入すると思います。

今標準ズームを買うのはもったいない。
予算を掛けるのであれば望遠が良いかと。

標準ズーム代わりに70-200を使うとかも有りの様な気がしますし、
さらに上、EF500あたりを購入すると撮影対象が増えるのでは?

標準側は現状のまま維持して、間に合わせ程度に考えるようにしてはどうでしょう?

そのうちに標準・広角レンズでもコレが欲しいというのが出てくると思いますので
その時点で考えるようにして見ては?

書込番号:21015706

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1141件Goodアンサー獲得:38件

2017/07/03 19:03(1年以上前)

初代6Dに、24-70F2.8Lの1型、50L
初代6Dはスタンダードが彩度高め、24-70の1型は解像度はイマイチだけどコントラストや彩度、ボケ味はいいバランス
50Lは普段はすすめない癖のあるレンズだけど、コントラスト、発色ともスレ主さんの好みに合いそう

でもその前に、時間があれば少しRAW現像をかじってみた方がいいかもよー
デジタルカメラの色に対する考え方がガラッと変わるかもしれんよ?

6D2にEF35mmF2IS、これに100Lマクロ
個人的には使い勝手、コストパフォーマンス的にこっちを推したいけどね

書込番号:21016493 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/03 23:56(1年以上前)

>okiomaさん

>コンデジは一般的に鮮やかな色になるようにプログラムされている傾向があります。

そういう傾向にあるんですね。勉強になります。
ちなみにコンデジは嫁の物で、花のワンショットはきれいに撮れました。
素人ながらも、携帯性以外は7Dの方がいろんなシチュエーションで活躍してくれます!


>こげぱん999さん

>PLフィルターを活用する。
持ってるので使用してみます。
PL買ってじきにあまり撮影する時間が取れなくてずっと眠ってました。

>Lレンズの色乗りがよいのは事実なので、
>(私の場合は、色合いは、あとで、何とでもなるので、解像力を一番気にしますが)、
>上記を試して、納得いかないなら(きっと納得いかないと思いますが)、
>やはり、Lレンズ購入でよいのでは

確かにあとからできることはさて置き、解像力は重要ですね!
15-85も十分解像力はあると思いますが、
標準Lレンズと比較したことがないので比較してみたいです。
それで思うようにならなければ、
技量不足ということで努力するしかないと言うことになりますので
Lレンズを購入してみようかなと思います。

と、思う一方で、お後にいただいた内容で

>彩度、コントラストを増やしてみました

完璧です!!購入の必要がないかなとも思いました!
きっと私は7Dの持っているポテンシャル、画作りを知らなかったのだとよくわかりました。

>7Dって、プロ向けのカメラなので、撮影後に調整することを前提とした絵作りをするため、
>後日調整しやすいようにあっさり出力されているのだと思います

ってことなんですね!

私みたいな無知な者にほんとに親切に教えていただけてうれしいです!!
お時間も割いていただいて感謝しきれないくらいです!!

>余談ですが、はじめからコントラストと彩度高めの絵がほしいなら、
>canon kissあるいは9000Dとかの絵作りのほうが、お気に召すかもしれません

ただ、全部が全部コントラスト高めで絵作りされてしまうとそれはそれでまた問題が出ると思います。
安っぽい絵になったり、深みや渋みなどが出にくかったり、偽物ぽっくなってしまったり・・・しそう(イメージです)
質感の良い色がいいですね!


>アハト・アハトさん

確かに勘違いしているかもしれません。
30分程度で身につけれるなら、
何を買おうか、悩んでいる時間
このスレに返信を打っている時間より短いですからね!
でも、それが素人のは難しいです・・・。
読んでなんとなく理解しても実際の場で
パッ出てこないのです。
撮影頻度(経験)が少ないのでなかなか習得できないのです。
そして日が開くにつれて忘れてしまうのです・・・(涙
失敗してこうしたらうまくいったの経験の数だけ上達すると思います。
料理も一緒だと思います。
キャベツの千切りも毎日していれば早く細くきれいにできるようになると思います。
しかし、月に一度ではなかなか上達までに時間がかかってしまうのです。

もちろん技量もつけたいと思っておりますが、なかなか時間が取れないのです。
余談ですがここ3年ほどたいしてどこも出かけておりません。
撮りたい被写体にも出会えないのです。(出かけれないから+出かけてもあまり撮影に時間をかけられない)
そんな中第1子が生まれたもので、急きょ再熱したところです。

暗いところでは、露出をあーだーこーだー調べているより明るいレンズや好感度のボディの方が私は簡単な気がするんです。
今までに暗いところの撮影の話は無いですが・・・(汗

意見のぶつかり合いになってしまい申し訳ないです。

でもご指摘いただいてることに付きましては承知しております。
子供が生まれたことで撮影する機会がぐんと増えますので、技量も一緒につけていきたいと思います。


>hotmanさん

>EF500 F4

ってcanonだと EF500mm F4L IS II USM これしかなかったですけど
これのことですか?

>そのうちに標準・広角レンズでもコレが欲しいというのが出てくると思いますので
>その時点で考えるようにして見ては?

標準は今欲しいかなと思っております。
広角などはおいおい必要があったらと思っております。

書込番号:21017366

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/04 00:09(1年以上前)

>黒シャツRevestさん

>初代6Dはスタンダードが彩度高め、24-70の1型は解像度はイマイチだけどコントラストや彩度、ボケ味はいいバランス
>50Lは普段はすすめない癖のあるレンズだけど

こげぱん999さんの話の下りで解像度は欲しいかな。
バランスも重要だと思います。
50Lの癖ってどんなんですか?

>6D2にEF35mmF2IS、これに100Lマクロ
>個人的には使い勝手、コストパフォーマンス的にこっちを推したいけどね

単焦点は見ててすごくバシッときれいに描写されてるので、いずれ購入してみたいなと思っております。
あと、寄れるレンズがないのでマクロも欲しいですね。

そこでマクロと標準を兼ね備えたEF24-70mm F4L IS USMが値段かからずに場所・重量とらずいいのかな〜?
と思っておりましたが、評判がいいような悪いような意見がありまして疑問に思っております。
話が若干それましたが実際どうなんでしょうか?
後ピンするとか、描写が甘いとか言われています・・・。


書込番号:21017385

ナイスクチコミ!0


Happy 30Dさん
クチコミ投稿数:961件Goodアンサー獲得:82件 風景 動物の写真 

2017/07/04 00:30(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

EF24-70mm F4L IS USMは持ってませんが、
評判の良いレンズですね。

フォーカスシフトのことだと思いますが、
そんなに気にしなくてもよいとか、
あんしんメンテプレミアムで調整すると、かなり改善するとかの意見が多いですね。

個人的には、子供撮りで、室内なので、
高感度、F値が小さいことが大切なので(手ブレ補正はあっても、被写体ブレで役に立たない)、
EF24-70mm F2.8 L IIをお勧めします。

なんせ、解像度、色乗りとも申し分ないですから。

では、では。

書込番号:21017426

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/04 00:49(1年以上前)

>さわら白桃.さん

先日の内容読み落としてました。すいません。

>「好み」と挙げられた画像には画像編集等によってコントラストや彩度(色の濃さ)
>を盛られたように見える画像が多いのかなぁと思います。(ピントが確かに見える事も)

そうなんですか?意図的に編集された画作りなんですか?
それなら、すでに私の考え(見方)が間違ってますね・・・(汗
なにを買っても駄目ですね。


>ご自身のお写真と不満点を拝見すると、〜コントラストと色の濃さを+1〜
>露出補正をマイナス方向に(−0.3とか−0.7とか)にして撮るとか、C-PLフィルターを導入される〜

いろいろアドバイスありがとうございます。
さっそく試してみます!!!

偉そうなことは言えませんが、皆さんのご意見をいただいたことで、
よく理解して上で入門機よりフルサイズを使いこなしてみようという気持ちになりました。

>なぜなら7Dなど上級機だと端からメーカーは「上級者なら自分で好みに設定するだろうから
>ちょっと控えめの設定にしておこう」とでも考えているかの様に作られていると感じるからですね。

私自身そういったことを知らずに使っていたことがそもそもの問題点だということに気づけました。

>今一度7Dで今までとは違った撮り方を試しておく事は、次の機材でも役立つに違いないので
>試しておく事をお薦めしておきます。(買い替えが無くなるかも知れませんし)

そうですね!予算は20〜30万でも使わないに越したことは無いと思いますし、
ストロボや単焦点など今手元にないものに回した方がいいかもですね!
とりあえず、7Dを使いこなしてみようと思います。

>案外先に挙げた9000Dにするだけで高度なレンズ補正や新型センサーなどで解決する事
>が多いかも知れないと思いますが、もしLレンズを使ってみたいなら迷わず6D系でしょうね。
>(7DでL標準ズームを使用しても値段ほどの画質向上は感じにくいと思うからですが)

とりあえず今の気持ちは、
@7Dを使い切ってみる!
A標準Lレンズを購入してみる
Bストロボを購入してみる
C後にフルサイズ機を検討してみる
(ボディはレンタルしてみようかな・・・)
かと思っております。

書込番号:21017459

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/04 00:50(1年以上前)

質問ばかりですいません。
カテゴリも違いますが、
ボディの違いは何なんでしょうか?
7Dは動きに強いが売りですが、
6Dと5Dの違いは大きく何なんでしょう?
簡単に調べると下記サイトに書いてある通りですが、
いまいち価格差の理由が分かりにくいです。
http://www.all-digicam.jp/canon-eos-5dmk3-6d.html
AFの強さだけでうん十万も違うってことですか?

また私は6Dで十分だと思いますが、
5D4を使う人は6Dより何を求める人に適しているのでしょうか?

せっかくなので質問させていただきました。
めんどくせーなと思わずにどうかお付き合いください。
よろしくお願いします。

書込番号:21017463

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1703件Goodアンサー獲得:204件 よいとこ しれとこ 

2017/07/04 09:21(1年以上前)

お考えはまとまってきましたね。

>とりあえず今の気持ちは、
>@7Dを使い切ってみる!
>A標準Lレンズを購入してみる

ということで、今お使いの7Dで標準域となるズームレンズで極上なのは、
EF16-35mm F2.8L III USM
http://kakaku.com/item/K0000903379/
これを買っておけば、将来ボディをフルサイズに変えても広角ズームとして最上級に使えます。
色のりや解像感などすばらしいと思います。

その後に6D2にしてはいいのでは?
私は連写スピードを重視し6Dから5D4にしましたが、実際たいした違いではありません。
新しい6D2だとなおさら5D4と性能的には近接してるので、買うなら6D2でしょう。



書込番号:21017865

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:11件

2017/07/04 13:06(1年以上前)

機種不明

ISO200 F4 1/1600 夜間のリビングにて(天井の蛍光灯は点灯)

>☆ひろ助☆さん

>AFの強さだけでうん十万も違うってことですか?
AFの性能が、価格を押し上げていると思いますよ

5D3は、ボディ単体で4年前にたしか33万円くらいで購入しました
その1年過ぎたあたりで、センサーにホットスポットらしき影が出るようになったので、
サービスセンターへ送ったところ、センサー(撮像素子)の交換が必要といわれ、工賃を除くセンサー代が42000円位だったと記憶しています

デュアルピクセルの無い初代6Dのセンサーの値段は、5D3のセンサーと同価格か若干安いと思います
そうなると、初代6Dと5D3の差額は、センサー以外の要因がかなり大きく、特にAF関連が高いのでは?と思っています

さらにAFの能力の高い1DXになると、もっとお値段が張りますよね
でも、センサー単体の値段は、5D3とほぼ変わらないんじゃないかなぁ


>ただ、全部が全部コントラスト高めで絵作りされてしまうとそれはそれでまた問題が出ると思います。
いや、あくまで、5D3と比較すると若干高めなだけです
たぶん、powershotと同じくらいか、若干アッサリしているかも?



あと、F値の小さいレンズでSS(シャッタースピード)稼ぐよりも、素直にストロボを使ったほうがよいと僕は思います
現在ご使用の標準ズームって、開放F値が概ねF4前後ですよね?
F1.4とかF1.2のレンズにするなら理解できますが、
F2.8のレンズに変えても稼げる露出って、所詮ワイド側が約1段〜テレ側が約2段しか改善しませんよ?


過去撮影した写真の露出を確認してみましたが、
夜間のリビング(天井に100Wの蛍光灯)で、5D3とEF24-70mm F2.8L II USM、ストロボ無しで撮影した時の露出は、
「1/80,F2.8,ISO1250」になっていました
もし同じ条件で7Dで撮影(1/80,F2.8,ISO1250)すると、ノイズ感が5D3換算で、IS05000に感じて厳しいような?
また、子供が動いている場合、SS1/80だと被写体ブレが心配かなぁとも思います


ためしに、上記と同条件の夜間リビングでストロボを使った画像を添付しました
撮影機材は、センサーサイズがフルサイズの1/4、APSCからみて、1/2のm4/3マウントである、
olympus OM-D E-M10(初代)+12-100mmF4+600EX II-RTです
露出は、F4,ISO200,SS1/1600でした
SSはスポーツ撮影できるくらい早いのですが、顔は暗くならずに明るく写っています


この写真は、コントラストが左右で対になるように狙ったので、へんてこな設定になっていますが、
普通に子供をとるならば、SSをストロボの同調速度1/200(3段遅くする)まで遅くすれば、背景も写ってきます
天井バウンス撮影を使えば、ストロボ光が子供を包んで柔らかく写るし、キャッチライトも入り目が輝いて見えるので、
生き生きした顔に写りやすいですよ

ストロボが使用できない場面でSSを稼ぐには、F値の小さいレンズを選択せざるを得ませんが、
ストロボが使えるシチュエーションの場合、積極的にストロボを使用したほうが、楽だしきれいに撮れると僕は思います

書込番号:21018238

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:11件

2017/07/04 13:16(1年以上前)

書き忘れました

ストロボを使うもう一つの理由は、色の再現性(Raが高い)がよいことです
下手にLレンズの色のりを期待するより、よっぽど色のりの良い絵が出ます

書込番号:21018256

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:25131件Goodアンサー獲得:1426件

2017/07/04 13:19(1年以上前)

>>コントラストをすくし上げるだけで
>
>そんな簡単なことで済むなら今すぐやってみます!!
>でも撮影後の画像編集の話でしたらあまりしたくないです。

あと処理ではなくピクチャースタイルで
こげぱん999さん
コメントのようにコントラストと色の濃さ等を調整してはどうですか?

>きれい=色濃く、色鮮やかで色乗り発色がよく鮮明かな・・・。

派手な色あいって事だから
kiss等にあるCA(クリエイテブオート)の「くっきり鮮やかに」のピクチャースタイル内容をコピーすると良いかも

書込番号:21018260

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4655件Goodアンサー獲得:425件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2017/07/04 15:51(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

いじってみました1

いじってみました2

もみじ(暗)

>☆ひろ助☆さん
okiomaさんの最初の話と
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339864/SortID=21009261/#21009393
あとはホワイトバランス(WB)・彩度あたりの設定がすべてな話に見えます。

何がどうならキレイとしているのかですが、
上がった絵からすると彩度を上げればいいだけのような・・・
ほんの少し色合いも変えたので、レンズごとにWBもいじるとよいのかと。

最初はピント面の解像具合とボケとのコントラストの大きさのところかなと思って、
その点がより良いレンズ(単焦点が顕著でしょうから)かなと思いましたが、
70-300のもみじの絵なんか見ると、あまり解像もしていないようなので
等倍表示にも耐えうるかなりの解像より全体表示でのパッと見の色乗りが重要そうなので
わざわざ高いレンズ・高いボディにしなくてもよいのではないかなと。
例えば僕が貼ってみた3枚めの描写は、どう見えるのでしょうか。
発色部分より解像の方を見ていただければと思うので、
是非等倍まででもみじの絵と見比べてもらえれば(大したことないですが)。

お子さんの写真を撮りたいとしても、屋外なら今の機材で十分キレイに撮れると思います。
問題は室内など暗いところでの撮影で、そちらには開放F値2.8とかできればF2以下のレンズがいいです。
あるいは外付けフラッシュでバウンス撮影なんかも。
7D用としては、お子さんが小さいうちは広角側の方が使いやすいと思いますので、
純正24mm F2.8とかシグマ30mm F1.4なんかがよいかと思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000476459/ReviewCD=1033885/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000693676/ReviewCD=1020158/#tab
このくらいのレンズでも設定ちゃんとしてやればなかなかキレイに写ると思うのです。
お金あれば24-70 F2.8でもいいと思いますけど。
バウンスはこんなかんじで(他マウントですが)
http://review.kakaku.com/review/K0000665853/ReviewCD=983002/#tab
http://review.kakaku.com/review/10604210105/ReviewCD=775994/#tab
純正がよければそちらで探してみるのもよいかもです。

書込番号:21018493

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4655件Goodアンサー獲得:425件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2017/07/04 17:26(1年以上前)

機種不明

>☆ひろ助☆さん
あ、、、、70-300はLレンズなんですね(滝汗
それでもISO感度が2000で、解像悪いと思ったのはそっちのせいでしたか。
てことはボディの高感度性能の方が原因みたいですね。すみませんでした。
で、としたらこれくらいの絵でないと比較にならないですね。ISO1600の出します。

そして70-300Lの絵の方が色乗りがよくて18-55がよくないってだけかなと。
当然、抜けのよさみたいのは、銅像とネコちゃんのからはよく伝わってきてますが、
15-85の絵もいいじゃないですかーとしか。

書込番号:21018627

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:980件Goodアンサー獲得:231件

2017/07/04 18:49(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

6Dと5Dの大きな違いは対象としているユーザー層かと思います。

6Dはフルサイズの入門機、5D系はプロユースを前提とした準プロ機。

センサーだけでなく、大袈裟かも知れませんが全部違うと感じています。

5D系は得られる画像もご自身で7Dに感じられた事と同様に一般受けする派手な色
では無く7Dよりも更に落ち着いたものと感じます。(5DVでの印象ですが・・・)

勿論カメラ内でも好みに変える事が可能なのは7D等と同様です。

☆ひろ助☆さんの好まれる画質がカメラ内だけで得やすい、または用途から
必要充分と感じられるのは6D系のほうだと思いますよ。

でちょっと気になるのは、今後の方針でスピードライト430EXVなどは是非購入したほうが
良いと思いますが、7D用にL標準ズーム(L広角ズームも)購入はお薦めしないです。

飽くまでフルサイズ機用として(フルサイズでこそ活きるレンズなので)6D等と同時購入
なら良い選択だと思うのですが・・・(フルサイズ機を買う事が決定ならいいのですが)

それと別に迷わせる気も無いのですが、私も7Dを使用していた経験と70D、7DU、8000D、
80D、EOS M5と近年のキヤノンAPS-C機の進化を体験してきましたが、得られる画像も
進化していますよ。(私も時には此処で日中屋外なら大差なしと言った事もありますが・・・)

今お持ちの純正レンズで撮れる画像がリニューアルされるであろう9000Dと430EXVを
手に入れれば、それだけで充分と感じられるかもしれないなぁとも思いました。

最新のAPS-C入門機の実力は侮れないと思うし、何より軽いのでスナップ撮影に最適だと感じます。

結論を急がず楽しみながら色々と試してみるのが良いと思います。
(10万円以上もするLレンズを先に買うとなし崩しになるので・・・)

書込番号:21018783

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4428件Goodアンサー獲得:491件

2017/07/05 08:26(1年以上前)

>露出をあーだーこーだー調べているより明るいレンズや好感度のボディの方が私は簡単な気がするんです。
>@7Dを使い切ってみる!

7Dを使い切るならスキル向上は避けられないですし
それには露出や画像処理の知識を得るのは必須です

考え方としては真逆のような気がするのですが
本音としては結局どっちなんですかね?

書込番号:21020125

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:11件

2017/07/05 09:21(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

とりあえず、7Dのピクチャースタイルを「風景」に設定して撮影してみて、
色が足りないと感じるならば、
好みに合わせて、「彩度」と「コントラスト」を増やしてみて、
好みの色合いになるか確認されてみては?

ほかの方もコメントされていますが、
これでほとんど解決しそうな気がしますが・・・

書込番号:21020203

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:47件 フォトヒトマイページ 

2017/07/05 22:55(1年以上前)

Cをお勧め。生まれたてのお子さんであれば、室内中心で、ぶれなく、明るいレンズで、近距離で撮りやすい35ミリ換算で35か50ミリ程度のF1.2か1.4位の背景が綺麗にボケるレンズが安価に揃うカメラメーカーが無難です。
そして1歳を過ぎて屋外の公園などで撮る機会が増えてくるとズームで撮れるレンズ群が多いカメラメーカーが良いかと。
カメラより、レンズでカメラメーカーを選ぶ選択肢を持つことも、視野にいれられることをお勧めいたします。
ミラーレスでAPSCのカメラでレンズもそろっているのは、富士やオリンパスのペン、パナソニックなどフォーサーズ系も
軽快で、持ち出しやすく、撮りやすいと思います。
デジ一眼は時代遅れのような気もしますがいかがでしょうか。

書込番号:21021862

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/06 01:37(1年以上前)

返信書きましたがエラーで、消失(涙
本日時間が無くなり、また後日返信します。
みなさまご意見ありがとうございます。

書込番号:21022152

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/06 23:08(1年以上前)

>とんがりキャップさん

 >お考えはまとまってきましたね。

 はい、皆様のおかげでまとまりました!

 >EF16-35mm F2.8L III USM

 おススメのレンズご紹介いただきありがとうございます。
 検討してみます!

 >その後に6D2にしてはいいのでは?
 年内くらいは7Dを使って練習しようと思います。
 で、値段が少々落ち着いた頃を見計らって6D2にしようかと思っております。
 勝手な予想ですが、年末年始〜決算期くらいがいいかなと思っております。


>こげぱん999さん

 いろいろ丁寧に解説していただきとてもうれしいです。
 嫁の実家で、撮影したのですが、やはり室内は私の技量が足らないのか、外より撮影が難しく感じます。
 内臓ストロボも技術の問題か、インスタントカメラみたいな仕上がりになってしまいました・・・。

 >ストロボが使用できない場面でSSを稼ぐには、F値の小さいレンズを選択せざるを得ませんが、
 >ストロボが使えるシチュエーションの場合、積極的にストロボを使用したほうが、楽だしきれいに撮れると僕は思います
 >ストロボを使うもう一つの理由は、色の再現性(Raが高い)がよいことです
 >下手にLレンズの色のりを期待するより、よっぽど色のりの良い絵が出ます

 効果抜群そうですし、必須アイテムだと思いますのでまずはストロボゲットしようと思います!
 それとレンズも明るければいいというわけではありませんが明るいレンズで撮影した方が、
 きっと良さそうなので、レンズも購入してみます。

 >好みに合わせて、「彩度」と「コントラスト」を増やしてみて、
 >好みの色合いになるか確認されてみては?

 >ほかの方もコメントされていますが、
 >これでほとんど解決しそうな気がしますが・・・

>gda_hisashiさん

 >コントラストと色の濃さ等を調整してはどうですか?
 
 調整してみました!結果、以前よりだいぶ満足する絵に近づきました。
 こんな初歩的なことをやらずして、たいそうな発言した私はとても恥ずかしく思います(汗
 なんかデフォルトが一番かなとよくわからない考えを持っておりました(恥
 なのでほとんど解決しました!

>パクシのりたさん

 >あとはホワイトバランス(WB)・彩度あたりの設定がすべてな話に見えます。
 
 そのようでした。上記参照お願います。

 >70-300のもみじの絵なんか見ると、あまり解像もしていないようなので

 そうですね、よく見たら全然解像してないですよね・・・。
 その時は色合いでアップしちゃいました。

 以前hotmanさんがEF500mmと言っていたので EF500mm F4L IS II USM の画像を拝見したのですが、
 すごーく解像されているような気がしました。
 あれは買えませんが、当たり前ですが解像度の高いレンズのが描写がきれいですね!
 視力が良くなったかと思いました(笑
 
 >問題は室内など暗いところでの撮影で、そちらには開放F値2.8とかできればF2以下のレンズがいいです。
 >あるいは外付けフラッシュでバウンス撮影なんかも。
 
 おのずとマストアイテムは絞られてきました。
 とりあえず、ストロボ>単焦点か24-70F2.8>ボディ

 >15-85の絵もいいじゃないですかーとしか。
 
 もちろん悪くないです!
 ただ些細な違いかもしれないですがボディのコントラスト、色合い、色の濃さを変えて
 同一被写体を同画角で同角度で撮影しても仕上がりが70-300Lの方が好みというか綺麗に見えます。
 編集すればいいかもしれませんがあまりしたくありません。
 なので、やっぱり標準域のレンズもLレンズにしてみたく思います。

 >今お持ちの純正レンズで撮れる画像がリニューアルされるであろう9000Dと430EXVを
 >手に入れれば、それだけで充分と感じられるかもしれないなぁとも思いました。

 まずはストロボを実感してみたいのですが、ストロボは大は小を兼ねると他で拝見したことがありますが、
 600EXは単純に私には必要ないスペックになりますか?
 買って損はないものなら大きい方購入しておこうかと思います。
 

>アハト・アハトさん

 発言に語弊があり申し訳ありません。
 まず露出くらいはすぐにできますね(汗
 画像処理はあまりしたくないです。

 で、7Dを使い切ると言いましたが、意気込みで書かせていただきました。
 とりあえず、子供が生まれて撮影機会が増えましたので、 
 年内程度は7Dで勉強できることでスキルアップしていこうと思っております。
 ここ数日で簡単なことかもしれませんが皆さまから、いろいろ教えていただけましたので
 私的にはすごく知識が増えたつもりです。
 きっと7Dを完璧には使い切れませんが、技術を向上させながら、ストロボ、レンズの購入をしていこうと思っております。
 現在ある7Dを使い、ストロボの効果、レンズの違いによる画質変化の確認、徐々にスキルアップできれば・・・という内容です。
 


>アビニョンさん

 ほかのメーカーも素晴らしいと思いますがとりあえず、時代遅れでも
 CANONの一眼レフを使おうと思います。

書込番号:21024054

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4655件Goodアンサー獲得:425件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2017/07/06 23:37(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん 返信ありがとうございます。
室内子供撮りがメインになりそうであれば、外付けフラッシュでバウンス撮影はキレイに撮れるでしょうしよいかと。
とにかく直射に比べたらかなりいい写真が撮れますよ。

もしフラッシュ使わないとすると、ISO感度の上がりを気にするならF2以下・可能ならF1.4なんてのがよいかなと。
なので室内子供撮りには画角も悪くないシグマ30mm F1.4がお財布にも優しくてオススメしてみた次第で。

Lレンズにしてみたいのは分かります。でも70-300のかんじと本当に同じくらいの色乗りなんですか?
もしそこが微妙なら、一度レンタルしてみてはどうなんでしょうか。違ってたら本末転倒なのですし。。。
あるいは15-85での撮影については、後でいじらずに済むように15-85用のカスタム設定を登録し、
15-85で撮るときだけそれでってのはできないのかな。確かに後でいじりまくるのは大変ですからね。

書込番号:21024136

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:88件

2017/07/07 03:32(1年以上前)

>パクシのりたさん

みなさまのお話から外付けフラッシュは早くほしくなりました!!

シグマ30mm F1.4もLレンズに比べれば値段がリーズナブルなので
おすすめとあれば魅力的です!

>Lレンズにしてみたいのは分かります。でも70-300のかんじと本当に同じくらいの色乗りなんですか?

そこは正直わかりません。浅はかな考えですがLレンズなのと、標準ズームではフラッグシップということ
F2.8レンズと私の中では一番明るいレンズ、ほかの方の意見を参考にしている点です。
後はやはり使ったことがないのでどんなものか比較したいと言う気持ちが強いです。
70-300Lと絵作りが違ったとしてもなにかそこで違う経験ができるのかなと思っております。

>もしそこが微妙なら、一度レンタルしてみてはどうなんでしょうか。違ってたら本末転倒なのですし。。。

そうですね。一番安全策ですね!そうしてみます!

>あるいは15-85での撮影については、後でいじらずに済むように15-85用のカスタム設定を登録し、
>15-85で撮るときだけそれでってのはできないのかな。

教えていただいたので、できると思います。
なにが違うか細かいところは分からないけど70-300Lが18-85と比較すると
70-300Lは4/5枚いい感じに撮影でき、
15-85は2/5枚いい感じに撮影できる。
感じでしょうか?
今手元にないので改めて明日写真をアップします。

>確かに後でいじりまくるのは大変ですからね

そうですね。
私的に画像編集を嫌うのは、1枚だけの写真を投稿したりするのであればいいのですが、
旅先など連なる写真で色合いが異なってしまうことが嫌で、それを微調整していたらまさに
「後でいじりまくるのは大変ですからね」になってしまうので(汗



書込番号:21024414

ナイスクチコミ!0


Happy 30Dさん
クチコミ投稿数:961件Goodアンサー獲得:82件 風景 動物の写真 

2017/07/07 04:03(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

みなさん外付けフラッシュを勧めていらっしゃいますが、
赤ちゃんに、バウンスさせるとはいっても、
フラッシュを浴びせ続けるのは、
精神衛生上どうでしょうかね。

しかも、フラッシュは、雰囲気のない写真に仕上がることも多いです。
イベントなどで、記録に残す際以外は、
個人的には、バウンスといえども、
フラッシュは多用しないようにしています。

明るいレンズと、ISOを上げれば撮影可能ですから。
フルサイズの高感度と、大口径ズームはそのためでもあります。

ガイドナンバーの大きいストロボの方が、光が遠くに届くので、
大は小を兼ねます。
しかし、大きくかさ張ることになります。
私は、たまにしか使わなかったり、寧ろ屋外で使うことが多いので、
スピードライト 600EX-RTを使用しています。
今は、II型ですね。

書込番号:21024423

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25131件Goodアンサー獲得:1426件

2017/07/07 07:37(1年以上前)

お子様へのストロボ使用は賛否あります

目に良くないとかビックリする写真を怖がる(嫌いになる)
とか
医学的には根拠ない、変に近づきUPで撮り続ける方が圧迫感がある(嫌いになる)
とか

室内でも撮影と言えば(お子様の撮影に限らず)明るい短焦点と言われますが
僕は壁や天井が白系であれば標準ズームで斜め後ろへの背面バウンスが容易で
失敗が少ないと思います

お勧めします



書込番号:21024574

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:11件

2017/07/07 08:42(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

おはようございます

ストロボですが、
600EX-RT(435g)は、フラッグシップ機なので光量は十分ですが、でかくて重いですね
自宅内での使用がメインなら、canon430EX3-RT(295g)かnissin i40(203g,小型で軽い)をお勧めします

使ったことが無いので紹介しづらいのですが、光量もあって軽めだと、nissin i60(310g)かなぁ


僕が自宅で使っているのは、canon430EX3ですね
nissin i40はm4/3のE-M10用で使用していましたが、現在は、canon430EX3を流用しているため手放しましたが、
nissin i40の小型軽量ボディは、素晴らしかったです
ストロボ背面の操作もダイアル式で、直感的に分かりやすかったです

僕が持っているのは600EX-RT(初代)ですが、canon430EX3やi40に比べて、少しメニューが判りづらく、
ストロボを使ったことが無いと、混乱するかもしれません
最新の2型は使ったことが無いけど、メニューは一緒じゃないのかなぁ・・
カメラ任せのTTL調光なら、苦労は無いです

canon430EX3は、600EXに比べて比較的メニューが判り易く、ストロボが初めてでも、とっつきやすいとは思います
だけど、対抗商品のi40のコンパクトボディと、値段、判りやすいアナログな背面操作パネルを考えると、
純正である意外にメリットが感じられない・・


それから、ストロボの光量って、基本的に自分自身で明るさを設定する装置です
上記のストロボは自動調光のTTL調光も備えていますが、それでも調光補正は積極的に行うのが普通だと思います
ストロボを装着して、後はカメラ任せのような撮影をするのであれば、買わない方がよいと思います

カメラの露出は、「絞り(F値)、ISO、SS」の3角形といわれますが、
ストロボが入ると、上記3つに加えて、「ストロボの光量、ストロボと被写体の距離」を含めた5角形で露出が決定されます
このあたりは、ストロボを使いながらでも勉強された方がよいと思います


また、ご存じないかもしれないので念のためお伝えしますが、
5D3ってボディ内にストロボはありませんのでご注意を。
後日購入して、こんなはずではなかったと、なりませんように


あとひとつ念のために確認ですが、カメラで撮影するとき(ストロボは関係なく)に、
カメラで、露出補正って操作してます?
カメラの算出した露出って、完ぺきではないので、高い確率で補正する必要があります
自分の好みに合った明るさにするために、明るく指示したり暗く指示したりするのですが、
先にアップされた画像すべてが、露出補正なしだったので、少し気になりました

もしご存じでないならば、レンズやストロボを買う前に7Dの露出補正でどこまでの絵が出せるのか、
今一度確認された方がよいかと思います

書込番号:21024693

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/08 01:57(1年以上前)

>Happy 30Dさん
>gda_hisashiさん
>こげぱん999さん

そう言われると他スレみたいにストロボは大きければいいと言うわけではなさそうですね・・・。
最終的にはみなさまが最初から進めていただいているもので
間違いないと悟りました。(決して間違っているなんて思っていません)
ただ知りたがりの私は、比較が無いと、すぐに比べたい病にかかるみたいです(汗
とりあえず、430の購入で練習してみます。
これもまた買ったからと言って、すぐに使いこなせる代物でもなさそうなので。
また、子供にとってもフラッシュを連発するのも言われてみれば・・・.よくなさそうですね。
改めて思いました。
お気遣いとてもありがたく思います。

そうするとやっぱり明るいレンズとストロボは両方あったほうがいいですね。


>こげぱん999さん

露出補正は一応しますが、あんまりしないです。
見て明るければ暗くしますし、暗ければ明るくはしてます。


>レンズやストロボを買う前に7Dの露出補正でどこまでの絵が出せるのか、

露出補正でどこまでの絵が出せるのか私には限度が分からないです。
どのくらいまで可能ラインでどこからがデッドラインか。
ほかの機種と比べれないので、どう判断していいか・・・。
なのでどこまでの絵が出るか、判断の仕方みたいな方法ってありますか?
ぶしつけなお願いではありますが、よろしくお願いします。


とりあえず私の今時点の気持ちは
7Dの継続使用、ストロボの購入、明るいレンズの購入、ある程度価格が落ち着いたときに6D2の購入、7Dの売却という気持ちです。


書込番号:21026546

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4655件Goodアンサー獲得:425件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2017/07/08 03:24(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん
フラッシュか明るいレンズという流れはいいのではないかと思います。
天井が異常に高いとか、遠くから子供を見守って撮るとかでなければ、
GN40前後で十分なんじゃないでしょうか。他でもそんなもので十分かと。

室内子供撮りメインの自分の話で恐縮ですが、参考になればと思い書いてみます。

機材はX7にシグマ30mm F1.4 (842g)と オリE-PM2にパナ20mm F1.7(411g)です。
E-PM2の方だけフラッシュ仕様があり、それだと14-140にi40 (842g)です。
使用頻度はノーフラッシュでE-PM2が8割・X7が2割のかんじですが、
フラッシュ仕様でのE-PM2使用は8割の中のさらに1割以下というかんじです。
少し前まではD3100にPZ42Xで常時セットしてたんですけどやはりこれも使用頻度はとても低く
結局ほとんどE-PM2に明るい単焦点で撮ってました。

フラッシュは重さもなんですが仰々しくかさばりやはり毎日使うというかんじになりませんでした。
お誕生日などの家庭内イベント時に撮りまくってたかんじです。ですんでX7のフラッシュ仕様は、
もし手持ち最軽量の10-18mm付けたとしてもi40とトータルで955gになるのもあって購入を躊躇しています。
E-PM2/X7のいずれも、標準キットズームのような小さく軽いものとならもう少し使うかな?いやーどうだろう・・・
それでも最低ISO感度で1/200秒とかで余裕で絞って撮れるので、画質的には明らかにこちらのほうがよいです。
天井バウンスでもノーフラッシュでは明るい単焦点使っても暗くなる目元がしっかり写りますし、
被写界深度の広いレンズ・絞って使えますから顔全体にピントを合わせてきちんと写るわけです。
故意にボケを求めるなら、単焦点ですね。

単焦点の方は、とにかく小さく軽くコンパクトに仕上がりますから、サッと持ってパッと撮るがしやすいです。
開放F値的にはやはりF2以下のものがよいかと思います。ウチの環境だと、
絞り優先開放やシャッター優先1/100秒程度で撮ってISO1000近辺になってしまうので、とにかく明るいレンズがよいかと。
少し上に書きましたが、難点は被写界深度がとても狹いことです。
APS-CでF1.4でもかなり薄いかんじですんで、やりすぎに注意したほうがよいかもしれません。
並んだ子供2人一緒に撮るような場合は、大抵どちらかがボケてしまいます(絶えず前後左右に動き回ってるしw)。
F値低いものほど・フォーマット大きいほど顕著ですよね。
ボケを求めた絵作りにはよいかと思うんですけど、カッチリ撮るにはフラッシュの方がって思います。
あとは単焦点だと、メインの画角が違いすぎるとキツイです。特に望遠すぎる場合は下がれませんから。
最初から気になされている50mm F1.2Lは換算80mmの中望遠ですよね?
お部屋が広くて少し離れたところから撮るかんじならそれでよいかと思いますが、
自分の経験からだと標準以下・特に子供が小さいうちは換算35mm付近が使いやすかったと感じています
(最初は20mm F1.7・換算40mmでも狭く感じていました。最近やっと30mm F1.4・換算48mmでもいいかというかんじ)。
ただ、そういうレンズはそんなに多くないですよね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=13&pdf_Spec301=-30&pdf_Spec303=-2&pdf_so=p1
これ見ると、重さが平気で予算があれば、シグマ18-35mm F1.8があればベストなのかな。最短撮影距離も短いし。
僕はずーーーーーっと気になっているレンズですが、結局買えませんw 多少青みがかりアッサリ傾向らしいです。
今回色乗りのところが重要なスレですので、色々な方の作例見てようすを把握してくださいね。

横レスですが、
露出補正はとりあえず色々撮ってみたらいかがかしらと。
カメラが出してくる適正露出が必ずしも自分好みの露出ではないはずだし。
僕は暗いところは暗く撮れないとイヤだったりで、夜間は−2とか−3とかしたりしてます。
空バックの鳥さんなんかは逆に+1とか+2しないと真っ黒こげだしwww

書込番号:21026608

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:21680件Goodアンサー獲得:1484件

2017/07/08 09:33(1年以上前)

>露出補正でどこまでの絵が出せるのか私には限度が分からないです。
>どのくらいまで可能ラインでどこからがデッドラインか。
>ほかの機種と比べれないので、どう判断していいか・・・。
>なのでどこまでの絵が出るか、判断の仕方みたいな方法ってありますか?
>ぶしつけなお願いではありますが、よろしくお願いします。


これって露出補正を変更して、
その撮影結果に対して比較しか出来ませんよ。

それにどの程度補正するかは、光の状況によって変わります。
その場、その場での対応になります。
試写してどう感じ、どう補正するかでは?
で、どう感じるか、それに対しどう判断するかは主観であり
結果に対し、どう判断しどうするかどう変更するかは
すべて☆ひろ助☆さんが行うものかと。


補正を一発勝負で決めたいのであれば、
あつ程度の経験によって多少は予測が付きますが、
そのないとなかなか露出は決まられないかと。

同じ被写体でも、焦点距離が変わればまた補正も変わりますし。
どう表現したいかでも変わりますからね・・・


☆ひろ助☆さんの場合は
機材を考えるより、
まずは今持っている機材で
自分好みの物にするためには
どう撮るか、
そのためにはどう設定するか
そのためのスキルを上げることがまず必要かと思います。
カメラ任せで、スキルを上げることをしなければ
それ以上のものは撮れないかと。
ですから機材を変えても多くはかわらないかと思います。

書込番号:21026980

ナイスクチコミ!1


Happy 30Dさん
クチコミ投稿数:961件Goodアンサー獲得:82件 風景 動物の写真 

2017/07/08 11:49(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

このままで練習をという方も多いですが、
その時間がないので、今に至っているのでしょうし、
資金的にメドがついているなら、
たとえ、オートでも、フルサイズで、色のりのよいLレンズで撮っておくのは大切なことだと思います。

スキルがなければ、6D2や5D4を買ってはいけないなんてことは無いと思います。
月並みですが、
子供の成長は待ってくれませんから、
機材を揃えてから練習した方が、良いと思いますよ。

書込番号:21027220

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:21680件Goodアンサー獲得:1484件

2017/07/08 13:06(1年以上前)

>Happy 30Dさん

スキルがないからフルサイズを買ってはいけないと言うことは決してないです。
買っても全く問題はないです。

但し、今回の場合
何もしないでカメラ任せにしていたら・・・
フルサイズを実際に使っても、Lレンズを使っても変わらなかったら・・・
どうしますか?
機材のせいにしますか?

新たな機材を勧めますか?

より自分好みのものを撮るために、
機材を変える前にすることはあるのではと言っているだけです。

書込番号:21027382

ナイスクチコミ!4


Happy 30Dさん
クチコミ投稿数:961件Goodアンサー獲得:82件 風景 動物の写真 

2017/07/08 14:39(1年以上前)

>okiomaさん

>より自分好みのものを撮るために、
>機材を変える前にすることはあるのでは

全く仰せの通りだと思います。

ただ、今回は、既にお子さんは誕生されているようなので、
待ったなしの状況です。

フルサイズと、標準Lズームがあれば、
7Dと現有レンズで撮った時に比べ、
高感度に強く、解像力にも優れ、色乗りもよいですから、
これを用いて、RAW+JPEGなどで写真を撮りながら練習した方が、
今は、代わり映えのしない写真になってしまったとしても、
あとで、現像とかが判った時に、
救える写真が多いのではという思いがあります。

私も、子どもが生まれてから慌ててハンディカムを買った部類なので、
もっと、早く準備、撮影しておけばよかったという思いもあります。

そのような個人的な経験もありましたので、
レスさせていただきました。

お気に障ったのなら申し訳ありませんでした。

書込番号:21027555

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4655件Goodアンサー獲得:425件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2017/07/08 15:16(1年以上前)

機材なんて実際はどうでもよくて安コンデジだっていいんです。写真さえ残れば。
2番めが2歳のときに安コンデジIXYからレフ機D3100にしましたが、
画質や撮れ具合なんかどうでもよくて、ただただ思うのは
『とにかくもっとたくさん撮ればよかったなー』だけで、少なくとも
『もっといい機材でいい絵で撮っておけばよかった』ではないです。

書込番号:21027639

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:25131件Goodアンサー獲得:1426件

2017/07/08 17:59(1年以上前)

こちらのサイトでよくお子様を良く撮りたいと言う機材相談があります



実際はお子様を山車に自身の物欲での購入がほとんどでしょう

しかし機材購入でモチベーションを上げいっぱい撮るってのは有りと思います

将来本当にお子様が見て喜ぶのはご自身(お子様)の綺麗な写真より
お父様、お母様を含めた家族の写真(お父様お母様の若いころの写真)と自分
かと思います

昔からのいわゆる記念撮影も有ると良いですよ

画質よりまず撮ること
賛成します


書込番号:21027960

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1059件Goodアンサー獲得:40件

2017/07/08 18:03(1年以上前)

>実際はお子様を山車に自身の物欲での購入がほとんどでしょう

自分に当てはめるだけにしてください。
あまりにも失礼過ぎます。

可能な限り綺麗に撮ってあげたいってのは、ごく普通だと思うんですけどね。

書込番号:21027968

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:25131件Goodアンサー獲得:1426件

2017/07/08 18:41(1年以上前)

まあ物欲って言葉に過剰反応ですね
(物欲って物が欲しいって言う気持ち)

言葉を変えましょう
子育てを頑張っている
自分自身へのご褒美

いけない事ではないですが親が思うほど子供は
過去の自分自身の”きれい”な写真は望んでいないって事
(スマホやコンデジの写真でも有りがたい)

ポートレートとかグラビアではなく自分自身や家族のニュース(記録)
が有るとうれしい
(更にそれがきらいだともっと嬉しいとは思うが)
※きれいな写真がいらないとか望んでいないと言う事はない


お子様だけでなく親も生活している訳だから親も欲しい物もあるし
したい事もある
それにお子様が絡めまば納得しやすい


物欲全然否定しません

買ったら使って(撮って)あげてね
って事
イメージ先行で購入しても邪魔で使わない(持ち出さない)方って結構いますよね
※スレ主さんの事ではありあませんよ

お騒がせしました


書込番号:21028058

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4428件Goodアンサー獲得:491件

2017/07/08 20:48(1年以上前)

物欲万歳ですよ
私も買い物のほとんどは物欲です
物欲を満たす機材選び、何も恥ずかしいことはありません

ただ

「子供をもっとキレイに」「Kissでは動きものが満足に撮れない」
「APS-Cでは画質が満足いかなくなった」
どんな機材がいいでしょうか?

なんて質問スレッドたてるけど
本音では物欲で買うもの決まってて
ただ自分とおなじ意見だけ聞きたいって人

そういうのはなんだかなあ、、、って思う
たいてい今使ってる機材のアラさがししてダメ出しばっかりしてる。
そりゃそうだ、ダメなところ見つけないと買い換えを正当化できないからね

薦めてくれるコメントには「そうですよね!違いますよね!やっぱり必要ですよね!」
でも「同じ機材で素晴らしい作品撮ってる人いっぱいいますよ」なんて正論つきつけられると
スルーか逆ギレ
なんて経過をたどるスレは少なくないような。
(スレ主さんがそうだって言ってるんじゃないですからね!)

物欲に小賢しくもっともらしい理由なんて必要ないんですよ
自然な欲求なんですから。

質問スレなんて立てずにさっさと欲しいもの買って
「俺はこれを買った! 買えるから買った! 物欲万歳!」
なんて購入報告の方がいっそ清々しいと思います

書込番号:21028331

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:88件

2017/07/10 02:47(1年以上前)

>パクシのりたさん

>50mm F1.2Lは換算80mmの中望遠ですよね
うっかりしてました。APS-Cなんでだいぶ望遠になりますね(汗
そんなにというか狭い家ですので、シグマ18-35mm F1.8くらいのがいいですね。
たくさんのアドバイスありがとうございます。

>『とにかくもっとたくさん撮ればよかったなー』だけで、少なくとも
すでに同じような写真がたくさんになりました。

『もっといい機材でいい絵で撮っておけばよかった』ではないです。
きれいな写真で悪いことは無いと思います。


>okiomaさん

ご意見ありがとうございます。
露出は自分的には、いい感じに補正できてるんじゃないかなと思います。
一発では無理ですが、暗いなと思えば明るくしますし、イメージより明るいなと思えば暗くしますし。
同じ状況の写真であれば露出合わせで最初に2〜3枚は撮ります。
スキルはあげたくないわけではありません。むしろあげたいです。
ただ練習・経験が必要で、1日やそこらではそんなにあげれないかなと・・・。
養成講座でも受ければ話は別ですが。

>フルサイズを実際に使っても、Lレンズを使っても変わらなかったら・・・
>どうしますか?
>機材のせいにしますか?
>新たな機材を勧めますか?

私的にこれ以上の物は購入できませんので、購入後はスキルの向上を目指し、新たな機材の購入は諦めます。


>Happy 30Dさん

ありがとうございます。
Happy 30Dさんの言っていただいていることが
現在私の思っていることをズバリ言い当てていただいております。


>gda_hisashiさん

>実際はお子様を山車に自身の物欲での購入がほとんどでしょう

そうかもしれませんが、私は子供が生まれたことにより写真熱が再開し、
もっときれいに撮りたいなと思いました。
撮りたいのは私ですし、きれいな写真にしたいのも私です。
すべては自己満足のためです。

>しかし機材購入でモチベーションを上げいっぱい撮るってのは有りと思います
私はこちら側タイプですね。モチベーションは絶頂です!

>画質よりまず撮ること
>賛成します

そうですね。そう思います。
でも+α画質もあった方がなお良い!

>イメージ先行で購入しても邪魔で使わない(持ち出さない)方って結構いますよね

現在使っていてグレードアップですから今後も使います。
今後は撮影する機会も増えますので!
余談ではありあすが、
一応私は、高校生時代16年前IXY130万画素程度の物⇒7年くらい前パワーショットG11⇒5年くらい前7Dセットです。
2015年1月に脱サラして自分の店をオープンしましたので、その後忙しくてあまり出かけれなく撮影機会が激減したのが、
最近使用できてない理由の一つです。


>アハト・アハトさん

確かに!うまく言い当ててるような気がします。
私も物欲があるから購入したいですので(汗
どれを買っていいか詳しくないので私は意見を求めました。
ただなんでもいいわけではないですし、予算内でできるだけいいものを買いたいと思っております。
とりあえず5D3は私には必要なさそうですし、ほかにもいろんな意見やアドバイスをいただき、
できる限り自分の必要性のあるものが選べそうなので質問させていただいてよかったと思っております。

書込番号:21031671

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:980件Goodアンサー獲得:231件

2017/07/10 06:16(1年以上前)

>☆ひろ助☆さん

「430EXV購入のみで7Dでの撮り方で対応する」と言う感じでまとまったようで・・・

話が出たのでついでに書いておくと、シグマの18−35F1.8Aに興味を持たれた
様子ですが、これを買うとまた迷宮に入ってしまうかな?と・・・

「シグマレンズは寒色系」などと言われる事がありますが(私は全てでは無いと感じます)、
この18−35Aは確かに寒色系と言われても仕方ないと思います。

キヤノン純正や中でもLレンズとはかなり違った色味となって写る事が多いと感じています。
(7DUにて使用中ですがPC上の後処理で私は対応する事も少なくないです)

気にしない人なら問題ない範囲の話ですが、今回の相談の解決には向かないレンズ
のような気がしますね。(カメラ内設定だとまた違った方向での変更も必要になるかも)

発色その他の画像の細部に拘るとRAW現像、画像編集から逃げられないと思うので、
追々挑戦される事をお薦めしておきます。(同じキヤノン純正でも違うぐらいですから)

書込番号:21031753

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件

2017/07/12 23:21(1年以上前)

>さわら白桃.さん

シグマレンズについてありがとうございます。

Lレンズとは違うみたいですけど、
photohitoや価格ドットコムでアップされているのを
拝見しましたが、いい感じに見えます。

ただ自分のボディや撮り比べをしてないので分からないですが。

結局どれがいいのかよくわからなくなりました。

書込番号:21039041

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:1件

2017/07/14 13:44(1年以上前)

通りすがりで失礼いたします。

スレ主さまの
「子供が生まれて、きれいな写真を撮りたい、残したい」
との、撮影動機が私も同じで、過去にAPS-Cからフルサイズ(今は5D4です)に移行した経緯があります。

当時思ったことは、ボディはやはりフルサイズ(5D3)にして撮影が至極楽になり大満足!
問題はレンズでした。

一番使ってみたかった(憧れ)レンズが、 EF50mm F1.2L
一番欲しかった(必要だった)レンズが、EF24-70mm F2.8L II USM
でした。

随分悩んだ結果、結局、何本かのレンズを下取りに出し、2本を同時購入。
キャラが真逆なレンズということもあり、本当に買ってよかったと思っています。

もし、スレ主さまがこの2本のレンズを今でも候補としておられるのならば、私は両レンズ共にお勧めしたいです。

2本同時購入が無理な場合は、通常ならば、「EF24-70mm F2.8L II USMを最初に・・・」といいたいところですが、お子様が生まれたばかりだとしたら、まずは、「EF50mm F1.2L」をお勧めしたいと思い書き込みさせていただきました。。m(__)m

失礼いたしました。

書込番号:21042500

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2017/12/10 09:13(1年以上前)

もう解決されていますが…


よい写真、の尺度は人によっていろいろなので、という前提で一言。。。

自分はデジイチに手を出すまではiPhone4で撮っていたのですが、1歳を前にしてブレブレの写真を量産するようになってしまいました。ボケはともかく、ブレブレは流石に…、と思うようになっていました。
そこで機材に頼るべく、6Dと24-105mm F4 Lのキットに手を出しました。
結果、手振れ補正のおかげもあってか、ブレブレ写真は減りました。

フルサイズにしたのは、室内(家)で撮ることが多かったので6Dにしました。

成長とともに、運動会で距離が足りず70-300mm F4-5.6 L、さらに成長とともに、運動会でも行動範囲が広く、動きも早くなり7DU、室内の生活発表会のために70-200mm F2.8 Uと手を広げていき、昨年あたりからは運動会は2台持ちで、自分足ズームも併用しながら対応しています。

ボケてなくても写真は残りますが、写っていなかったりブレブレでは残せないかなあ、と。。。


ということで今更ですが、とりあえず今の機材は残しつつ、6DUと24-105mm のレンズキット買い増し案を出しておきます!!



書込番号:21419898 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2233件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/22 09:23(1年以上前)

物欲動機理由付け大いに結構では?
こんな趣味の道具買うのに聖人みたいな心が必要ってちょっとやりすぎ

書込番号:21451189 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EF24-70mm F2.8L II USM
CANON

EF24-70mm F2.8L II USM

最安価格(税込):¥202,400発売日:2012年 9月 6日 価格.comの安さの理由は?

EF24-70mm F2.8L II USMをお気に入り製品に追加する <2494

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月22日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング