PowerShot G1 X のクチコミ掲示板

デジタルズーム設定が判りません、ご教示お願いします。

[e8848]

都民の森	都民の森

Canon PowerShot G1Xのデジタルズーム設定が出来ず悩んでおります！
G1X軽くて？他のミラーレスレンズ交換カメラより軽くて、重宝して２台所有してますがRAWではデジタルズーム出来ないので、
JPEGで撮ってます、持ち歩きが軽いので？山登りとスナップ写真、等に使て居ります、
G1Xは20ｃｍ以内のマクロ撮影は苦手のようで諦めてますが。
ズームもう少し欲しいところなので、宜しく御教授お願いいたします。

書込番号：24913926

[MIF]

デジタルズームってのは受光した画像の一部分を拡大表示してるだけなので
受光したままの情報を無加工で保存するLAWでは使えないのは当たり前のことなんだけどね。

書込番号：24913932

[もとラボマン ２]

e8848さん　こんばんは

キヤノンのQ＆Aの中にありましたので　貼っておきます。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/66657/~/%E3%80%90%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%EF%BC%88%E6%9C%9B%E9%81%A0%E5%81%B4%EF%BC%89%E6%92%AE%E5%BD%B1%E6%99%82%E3%81%AE%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%88powershot-g1-x%EF%BC%89

書込番号：24913941

[盛るもっと]

＞e8848さん
同じモデルのコンデジを2台お持ちなのですか？珍しいですね！
それはさておき、Rawではデジタルズームが出来ないのは周知の事ですが、
PCを使って現像するためのRawであるので、撮影時にズーム出来なくても、
現像時にトリミングすれば同じことになりますから、JPEGで撮る必要は無いですよ。
撮影時に拡大するよりも撮影後にPCで拡大した方がフレーミングの自由度もあるので
後からトリミングをお勧めします。

書込番号：24913960

[e8848]

早速のご教授誠に有難う御座いました。
［アスペクト比］ が ［4:3］以外のときや←此で解消いたしました。

書込番号：24913963

[e8848]

MIFさん　有難う御座います、機種によっては富士X100Vも所有してますが、取説ではRAWデジタルズーム設定出来ませんと、
有りますが、実際使用で３５�o→５３�o→７５�o相当に出来る機種も有りですね、富士X100Vはもちろん単焦点レンズですが、
３５�o→５３�o→７５�o殆ど画像老化無しで使用出来るのは便利ですね。

Canon PowerShot G1Xもデジタルズーム使用出来ると、出来ないの便利さが違います、画像老化はやむを得ませんね！

有難う御座いました。

書込番号：24914670

[e8848]

e8848さん　［アスペクト比］ が ［4:3］が３・２でデジタル設定を試みてました、メニュー画面のデジタル設定がグレーで何年も？
［アスペクト比］ を ［4:3］にしたらマジックみたいに解消され有難う御座いました。

Canon PowerShot G1Xはスペックが多彩で楽しいカメラです、此からも楽しく撮ろうと思います。

書込番号：24914688

銀塩フィルムならサイズは？

[ボトルネック５号]

母が一昨年、父が去年逝きました。
二人の遺影は「G1X」で撮影した一枚から切り抜きました。

二人並んでたし、距離も有りました。
でも仕上がった「遺影」は期待以上の仕上がりでした。

銀塩の35mmフィルムからのトリミングを想像してたのですが遥かに良い印象です。
一般論として「G1X」の換算フィルムサイズはいかほどでしょうか？

書込番号：20724890

[ほら男爵]

ハーフサイズよりちょっと小さいくらいかな
とてもよいカメラですね♪

書込番号：20725059　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

質問の意味がわからないが、デジカメはフィルムではなく
撮像素子で光信号をデジタル信号に変換して作画する。

このデジカメの撮像素子のサイズを知りたいのであれば　;

18.7mm * 14mm

書込番号：20725075

[もとラボマン ２]

ボトルネック５号さん こんばんは

センサーのサイズでしたら　マイクロフォーサーズより少し横長で縦方向が少し短いサイズになりますが　大きさ的にはマイクロフォーサーズに近い大きさだと思います。

マイクロフォーサーズは　大体110サイズと同じですが　解像度から見ると　110フィルムの場合4つ切りまで伸ばすと粒子が荒くなり　画質は荒くなりますが　デジタルの場合　A3に伸ばしても十分作品レベルとして使えますので　最低でも645サイズ位の解像度はあると思います。

でも　解像度の方は　デジタルの方が良いのですが　諧調の方は　フィルムの場合なだらかに白飛びまでの綺麗なグラデーションになるのですが　デジタルの場合　急にに白飛びが起きるなど　まだフィルムの方が良い所もあります。

書込番号：20725095

[ボトルネック５号]

＞もとラボマン ２さん

「最低でも645サイズ位の解像度はあると思います」
とのお返事にいたく納得いたしました。

物理的サイズは承知してたのですが結果が良かったので。

解像度的には昔のコダクロームKRと同等以上に思えましたし、
感度も段違いですから使いやすい…

G1Xのおかげで良い写真を残せました、本当に良かった。

書込番号：20725296

[餃子定食]

＞解像度的には昔のコダクロームKRと同等以上に思えましたし

結局解像度ってセンサーサイズが小さくても良いのですよ

フィルムの時代はフィルムをプリントする時に引き伸ばし機を使って引き伸ばしますし印刷の場合は一度デジタルスキャンして印刷します

デジタルになってからは引き伸ばしもデジタルスキャンもいらなくなったのでコンデジやスマホでも綺麗ですよ

言い方を変えれば３５ｍｍ判（フルサイズ）もコンデジも被写界深度以外はあまり変わらないんですよねー

更に言うと高価格のフルサイズよりも高額な中判カメラなんてもう必要が無い時代になって中判カメラはプロの世界から消滅して
アマチュアの趣味の世界の物になっていたりします

書込番号：20725393

[M郡の橋]

デジタルカメラの
解像度は
RVP KR KMくらい有るかも知れませんが、

肌の質感 映写となると
フィルムが上に思えます。

デジタルは いくら高いカメラを使っても
肌の質感は ゴム人形

遺影は あんまり昔の写真で
無さそうで 良かったと思います。

あんまり昔の写真を遺影に使うと
未来の子孫が
ひいおじいちゃん こんなに若くて
亡くなったの？
と勘違いしそうに思うからです。

書込番号：20725422　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ボトルネック５号さん　返信ありがとうございます

自分は　GX1�Uの方ですが　このカメラ今のカメラに比べ画素数は少ないのですが　描写も良くお気に入りのカメラです。

書込番号：20725864

[ボトルネック５号]

＞ほら男爵さん
＞kandagawaさん
＞餃子定食さん
＞M郡の橋さん
＞もとラボマン ２さん
皆さん、貴重なお返事ありがとうございました。

他に「OLYMPUS TG-860」を使ってますが「G1-X」より画素数多いのに
光学系が屈曲型のせいか画像品質は劣ってるように感じてます。
（でも屈曲光学系の長所でレンズの出っ張り・伸び縮みが無く、液晶は自撮り対応で
自分的に最良のメモカメラです、画像サイズを1段下げて運用しています）

「G1-X」やはりレンズが良いのでしょうね、画素数を生かすレンズの解像度が有るというか…
ズームレンズなのに…　　近接撮影は苦手ですけど自分の用途では問題無いし…

お先祖様「PowerShot G1」の姉妹機「EPSON CP-900Z」は10年近く使えました。
「G1-X」「OLYMPUS TG-860」どちらも長く付き合えそうです。

書込番号：20727916

[ボトルネック５号]

＞餃子定食さん

TV・BS深夜に竹内直人が「ゼンザ・ブロニカ 多分6x6」でバレー？を演じる若い女性を撮影し
紙焼きを眺めながら「最高傑作だ…」とつぶやくCMを見ました。

50年近く前、毎日カタログを見ながらため息をついていた夢のカメラでした。
それから10数年後「C2/S2」2台手に入れました、レンズは50/80/150mm。

見果てぬ夢ですが、フィルム室に装填出来る「6x6」FUJICA G690用に「6x9」のデジタルフィルム
の実現を心待ちにしています、勿論リーズナブルな価格で…

存命中に是非「価格,COM」に掲載されますように…

書込番号：20728159

[ほら男爵]

TGは1/2.3の小さなセンサーですし
G1Xは1.5型の…国内ズームレンズコンデジでは最大級のセンサーを持ってます

レンズも良いですし（ただし、マクロは苦手）、写りでの勝負にはならないでしょうね(￣▽￣;)

書込番号：20728335　スマートフォンサイトからの書き込み

光学ファインダーの使い方についてアドバイスいただけますか？

[まつよはん]

すいません。キャノンG1 Xの光学ファインダー
クチコミを見ている方々の意見では
・確認用くらいにしか使わない
・使わない
とかのお声もあります。


私自身がファインダーを見ながら通常撮影のほうに慣れているのもありまして
光学ファインダーで中央焦点で撮っています。

手ぶれ防止のためにも撮影時に光学ファインダーを使って撮影したいと思っているのですが、
視野率が77％。。。。


裏面液晶で見て、光学ファインダーで見て、その差を体で覚えて。。。
不要な部分があったら画像加工ソフトで周りをリサイズして
でしょうか？

せっかくでしたら大きな画面で撮ったままと思っておるのですが

G1 Xお使いになられている皆様で、
『光学ファインダーこんなイメージで使ってるよ。』
『こんなものをつけたら便利だよ。』
とかございましたらアドバイスいただけますでしょうか？

裏面液晶に慣れれば便利なのですが（汗）
宜しくお願いいたします。

書込番号：20468215

[もとラボマン ２]

まつよはんさん　こんにちは

自分は　G10で同じようなズーム式の光学ファインダー使っていて　周辺の映り込みある程度考慮しながら撮影していましたが　やはり慣れるしかないように思います。

でも　撮影距離が　1m位からファインダーとレンズの位置の違いで　パララックスが起こり　像がずれていきますので　近距離の場合　背面液晶で撮影していましたが　近距離撮影が多かった為か　背面液晶での撮影に慣れ　最後の方には　ファインダーより背面液晶の方が　ブレが少なくなりました。

最近　G10の調子が悪くなり　G1X�Uに変えましたが　G10時の経験からか　EVFを付けずに背面液晶だけでも違和感なく使えています。

書込番号：20468268

[まつよはん]

もとラボマン ２さん。ありがとうございます。
確かに近距離は裏面の方が便利ですね。（最もマクロに弱い機種ですが　汗）

慣れですか。
頑張ってたくさん撮って慣れていかなければですね。

書込番号：20468285

[おかめ@桓武平氏]

＞まつよはんさん

>> キャノンG1 Xの光学ファインダー

えっ、「電子ビューファインダー」(EVF-DC1)じゃなく、レンズが入っているモデル？？

書込番号：20468388

[もとラボマン ２]

おかめ@桓武平氏さん

＞えっ、「電子ビューファインダー」(EVF-DC1)じゃなく、レンズが入っているモデル？？

EVFが付くのはG1X�Uで　初代のG1Xは　コンデジタイプのGシリーズと同じ光学ズームファインダーが仕様だと思います。

書込番号：20468409

[にこにこkamera]

・正面から見てノスタルジックな外観を楽しむカメラである。

・電池の消耗が気になるときは有り難いかな。

書込番号：20468498

[おかめ@桓武平氏]

＞もとラボマン ２さん

>> EVFが付くのはG1X�Uで　初代のG1Xは　コンデジタイプのGシリーズと同じ光学ズームファインダーが仕様だと思います。

おっと、内蔵しているファインダーありましたね。
IXY DIGITAL 55にも、光学ファインダーが付いていました。

＞まつよはんさん

御免なさい。

書込番号：20468589

[どあちゅう]

こんにちは

フィルム時代はコンパクト機ならこの手のファインダーが一般的で、フィルムの場合は現像するまで間が空くのでファインダー像と上がってきたプリントの違いなんかを厳密に比較できなかったですし、サービスプリント的なやつもざっくりトリミングされて上がってきましたからさほど問題じゃなかったんでしょうね。

厳密なフレーミングをしたかったら背面液晶一択しかないとは思いますよ。

単焦点レンズでシューに装着するような外付けファインダーだと、基本的に写る範囲より広く見え、ブライトフレームでアタリを付けられますし、ズームじゃないから使ってるうちにパララックスのクセなんかも覚えられましたから、あくまで自分の経験ではありますが、視野率視野率の低いファインダーより使い勝手は良いです。

よく使う焦点距離があるならその焦点距離に適合した外付けファインダーを使ってみるのも手かとは思います。もちろん厳密なフレーミングは無理ですが…

書込番号：20468724　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつよはん]

こんな感じです。小さい斜線が光学ファインダー

みなさん。ありがとうございます。
確かにフィルム時代は現像出して戻ってくるまで日にちがあって
覚えて無かったですよね。　納得です。

ちょっとイロイロ試してみますね。
どうも手とオデコ？を当てる撮り方のほうが安心できるもんで。



今、三脚立てて違いをみてみたのですが、けっこうありますね。
２メートル離れて障子と桟を映してみました。斜線部分が光学ファインダーで
見れてた範囲です。


やっぱり背面で慣れるほうが便利かもですよね。

書込番号：20469090

[まつよはん]

続けてすいません。
CANON 『見にくいのぞき窓』 のクチコミ掲示板のスレッドをみましたら
なんとなく、うん。慣れていかねば。。。と思ってきました。

みなさま。ありがとうございます。
後は背面見ながらブレ無いように頑張ります。
ファインダー覗いて撮ってるスタイルがあこがれやったんかもしれないですね。

書込番号：20470168

[まつよはん]

このたびはありがとうございました。背面慣れるように頑張りますね。
ファインダー覗いて撮るというスタイルにあこがれていたのかもしれませんね。

書込番号：20470494

ワイドコンバ−ションレンズ

[バカチョン親父]

G-10を使用して居りますが、なかなか優秀なようですね

素子を考えると本格的な作品作りにと思ってしまいます。

ただG-10と同じくワイド側が２０mmくらいになるワイドコンバ−ションレンズが有ればと残念です。

何かを流用出来るのでしょうか？そのへんは無知なもので

どなたか名案を、教えて頂きたく書き込ませてもらいました。

書込番号：14608618

[影美庵]

G1 Xにフィルターアダプターを装着すると、φ58mmのフィルターやコンバージョンレンズが使えます。
φ58mm用ワイコンなら、レイノックス社で何種類か出しています。
デジカメ用なら、×0.79倍で、20mm相当にはなりませんが、DCR-7900ZDというモデルもあります。
ただ、生産終了モデルですから、メーカー在庫品が無くなると、中古品を探すことになります。

あるいは、高価格だし、付属のステップダウンリングと共に装着する事になりますが、対角魚眼レンズ（DCR-FE181PRO）も有ります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
私はオリンパスE-10/20用として、レンズ性能は同一のDCR-FE180PROを持っていますが、良いレンズです。
ただ、大きく重いため、最近は使っていません。

この他、HD-7000Proという、×0.7倍のビデオ用ワイコンもあります。
ビデオ用ですが、静止画でも使えると思います。（ダメだったら、ゴメンナサイ。）
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd7000pro/index.htm

書込番号：14608876

[ポリプロピレン]

電源OFF	電源ON	G1X広角端	G1X+NH-WM75

こんにちは。

Nikon のワイドコンバーターアタッチメント　NH-WM75　0.75倍　を使っています。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

ニコンの一眼レフ用交換レンズ５２mm用なので Power Shot G1X の取り付けには、フィルターアダプター FA-DC58C に５８→５２のステップダウンリングで取り付けて撮影してみたら、見事に四隅がケラレてしまったが、NH-WM75 のレンズの後ろの穴に、そのまま Power Shot G1X のレンズ先端を差し込んだら簡単に付き、ケラレ無しで使用できました。

なんとワイドコンバーターアタッチメント　NH-WM75　0.75倍の後ろの穴と、Power Shot G1Xのレンズ先端のサイズがピッタリ合うのです。
（フィルターアダプター FA-DC58CをG1Xの取り付けるくらいの力ではまりました。）

電源OFFでNH-WM75をG1Xのレンズに付けるとゆがみ無くセットできます。

NH-WM75 に Power Shot G1X のレンズを差し込んでいるだけなので使用時には落下防止にレンズに手を添えておく必要がありますが、G1Xで広角約２１ｍｍが使えるのはうれしいです。

書込番号：14609994

[横丁の隠居]

>ポリプロピレンさん

これは嬉しい発見ですね。
私も早速！

書込番号：14611096

[バカチョン親父]

皆様　色々と有益な情報を頂き有り難う御座いました

ポリプロピレンさん、お勧めのNikon のワイドコンバーターアタッチメント　NH-WM75

一番手間がかからず私向きなようです、有り難う御座いました。

このシリ−ズのファインダ−がＥＶＦになれば向かうとこ敵無しと思って居ります。

購入のめどが付くまでG-10をサブとして頑張ります

有り難う御座いました。

書込番号：14612185

[アキラ兄さん]

＞ただG-10と同じくワイド側が２０mmくらいになるワイドコンバ−ションレンズが有れば

G10には純正ではワイドコンバージョンレンズは無いんですけどね＾＾；
＃G7/9には純正でありますが・・・

書込番号：14612248

[furuten]

広角端プラスNH-WM75	広角端

ポリプロピレンさんの投稿を拝見して、NH-WM75を中古で購入しました。
　Ｇ１Ｘには絶妙のはめ心地で装着できました。
　手持ちで、広角端と広角端プラスNH-WM75で写して見ました。
　21mmが稼げているのか、いま一つ判りません。
　どうすれば、21mm になっているのか判断できるのでしょうか？

　　

書込番号：16649847

[影美庵]

furutenさん こんにちは。

＞どうすれば、21mm になっているのか判断できるのでしょうか？

一般的にレンズの画角とは、画面の対角線上での角度のことです。（水平や垂直の場合、必ず水平画角とか、垂直画角のように、方向を示す言葉と共に用います。)
カメラを斜めにして、画面の対角線が水平になるように風景を写し、写った場所の角度を測れば画角が分かります。
画角が分かれば、焦点距離は換算できます。
換算の方法はネットで調べれば有ると思いますし、紙に作図し、分度器で角度を測っても出てきます。（CADで描けばより正確です。）

より簡単な方法は、
G1Xの広角端と、広角端＋ワイコンで撮った写真の、同一箇所の長さを測定すれば分かります。
この場合、なるべく遠方の風景で、カメラと平行な（左右で距離が変わらない）被写体が良いと思います。
（接写した場合、ズームレンズでは公称焦点距離とは異なる場合が有りますから、遠方の被写体を写してください。）

作例としてアップされた写真の、一部5〜6階（？）建てのビル長さをディスプレイ上で測り（定規を当てただけ）、双方の比を求めてみました。
G1X広角端：広角端＋ワイコンだと、概算で１：0.78 になりました。
28mm×0.78≒21.8mm　です。

測定時の誤差がどの程度有るかは分かりませんが、公称の0.75倍に近い数字です。
精度を高めるには、より長い距離で測った方が良いと思います。

カメラ、コンバージョンレンズとも、一流企業の製品ですから、公称値をそのまま信じても良いと思いますが…。

書込番号：16650297

[スッ転コロリン]

こんばんは。G1Xは持ってませんが・・・、NH-WM75は持ってます。

35mmフィルム換算焦点距離21mmであることを確かめる方法。スペックが信用できなくて自分でどうしても確かめたいと切望するなら・・・

2.1m離れた所の対角線長4.327mの長方形の範囲が写るのが換算21mmです。

ただしカメラレンズの焦点距離は無限遠撮影時のソレを示すのが一般的です。マニュアルフォーカスで無限遠相当の置きピン、2.1m先はピンぼけになるかもしれないので十分に絞りを絞り込んで被写界深度を深くして撮ります。

<補足>

換算焦点距離の元になる35mmフィルムのサイズは24×34mm、対角線は43.27mmになります。中学校あたりで習っていると思う「凸レンズが像を結ぶ図」、これを幾何学の「三角形の相似」などで解釈すると上の数字が得られます、たぶん。

厳密にはレンズ(カメラ)のどこから測った距離かという問題があります。レンズの光学的中心(主点と呼ぶようです)からの距離ですが、これは普通にはわかりません。

もしそこまで気になるのでしたら、以下を参考に。正確な主点の位置がわからなくても写る範囲を検証できます、たぶん。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11247209/#12815338

書込番号：16651031

[leau]

質問失礼いたします！
これはかなり画期的な方法ですね！

g1x mark IIでも可能なのでしょうか？

書込番号：19493904　スマートフォンサイトからの書き込み

G15, G1X, Kiss X3のどれがよいでしょうか？

[レーダーホーゼン]

悩んでおります。
新しいカメラが欲しいのですが、候補はCanon G15, G1X, EOS Kiss X3の３つです。
他には、Olympus Pen Lite PL1sなども考えています。
どれがよいでしょうか？

予算は３万円以内で、いろんな作例などを見た結果、Canonの写真の色が私の好みに合うようです。
候補にはその他、G1X Mark2, EOS Kiss X5などもありましたが、予算オーバーなので、はぶきます。

私はカメラについての知識も経験もあまりありません。

カメラを使うのはとくにスポーツなどの動くものを撮るとかではなくて、基本的には止まっているものを撮ることが多いと思います。
ただ動画はもちろん動きのあるものを撮りますが、そこまで重要ではありません。

カメラを選ぶにあたって、優先順位は、

１、画質がきれい
２、なるべく軽くて持ち運びによい（ほとんど同着１位）
３、できれば液晶モニターが動く
４、できればいろんな環境（室内、夜、室外の日中など）で撮れる
５、できれば動画も撮れる

で、中古でいいので３万円以内です。

実はSony Alpha a5000をすでに購入して、一度撮ってみましたが、なんだか思っていたよりも画質が気に入らなかったです。
なんか、暗い感じがして、あと、輪郭の感じがいちいち細かくて不自然に感じたのと、写真の色も気に入りませんでした。なので、返却してしまいました。

私が求めている画質は色がある程度鮮やかで、自然な印象ですっきりきちんと撮れるものです。

いろいろ調べた結果、上記３つの候補(+α)が残りました。

私の悩んでいる心の声は、

「一眼レフのEOS Kiss X3はきっと素晴らしい画質なんだろうな、しかし、コンデジよりも重いから持ち運びに不便なのかな？もしかするとG15かG1Xで十分なのかな？
そして、けっこう古い型だから中古だとあまりコンディションがよくない可能性が高いのかな？」

とか、

「G15はバランスがよくて、画質もきれいそうだし、でも、やっぱりコンデジだからEOS Kiss X3とは全然画質が違うのかな？」

とか、

「G1Xはコンデジで最大のセンサーが搭載されていて、G15よりもいいのかな？でも作例を観る限りでは個人的にはちょっと暗いように見えるし、くどいように感じて、G15のほうがいいように見えるけど、実際に撮ったらやっぱりG15より優れてるのかな？
でも、結局はEOS Kiss X3が一番画質が素敵なのかな？」

なんてふうにごちゃごちゃ考えています。

私があげた優先なこと５つ全てを兼ね備えた「画質きれいで軽くて持ち運びによくて、液晶モニターもいろんな角度に動いて、どんな状況でも写真も動画もちゃんと撮れるカメラ」で、３万円以下なんて、都合のよいものは無いのかもしれませんが、皆様の経験と知識から、私の悩みに答えていただけると大変ありがたいです。
ずいぶんとややこしく、わかりにくい質問かとは思いますが、よろしくお願い致します。

書込番号：18394543

[ナイトウォッチ]

>実はSony Alpha a5000をすでに購入して、一度撮ってみましたが、なんだか思っていたよりも画質が気に入らなかったです。

何買っても同じ様な結果になりかねない気が…

書込番号：18394558　スマートフォンサイトからの書き込み

[レーダーホーゼン]

そうかも知れませんね。。
ただ、Sonyのカメラを買ったときは、あまり考えずに買ってしまったので、そうならないように今回はちゃんと選んで買いたいので、皆様にご意見を伺いたいです。
もし、どれがよいか、というご意見があればぜひ教えて下さい。
早速のコメントありがとうございます。

書込番号：18394570

[ほら男爵]

吾輩ならば
２千円足して
ＰＬ６のレンズキットを新品で買いますが…

写り（写真）の好みはそれぞれなので(;^_^A

書込番号：18394586

[レーダーホーゼン]

OLYMPUS PEN Lite E-PL6のことですね＾＾
今、見てみましたがよさそうなカメラですね！
しかし、中古で検索してみると３万４千円くらいで、ちょっと厳しいです。
ご意見ありがとうございます！

書込番号：18394611

[ほら男爵]

新品の方が安いんですね（笑）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000508957

書込番号：18394622

[レーダーホーゼン]

リンクありがとうございます。
私は日本在住ではないので、こちらで買うと残念ながら値段がちょっと高いようです。

書込番号：18394660

[ブロッコリーとにんじん]

α5000を満足に使えなかったので他のカメラが欲しいということですね…

画質に関してはG1XやKiss X3よりもポテンシャルはあるはずですし、
写真の色はホワイトバランスを変更することで何とかなりませんでしたか？
RAWで撮影してパソコン上で補正することもできます。
暗いと思ったのなら露出補正でプラスにすれば解決します。

単純にセンサー性能だけで言うと、α5000＞E-PL6＞Kiss X3≧G1X＞E-PL1s＞G15
となるようなので、レンズ次第ではα5000が最も高画質に撮れる可能性があります。

ですがスレ主さんはα5000でも満足できなかったということなので
Kiss X3やG1Xでは満足できない可能性は更に高いのではないかと思います。

書込番号：18394997

[レーダーホーゼン]

ブロッコリーとにんじんさん、
コメントありがとうございます。

そうですね。
きっといいカメラなのでしょうが、私はカメラ素人なのでそこまで使いこなせかったのでしょう。
ネットでSony Alpha a5000の上手な使い方をわかりやすく説明しているサイトがあったので、それを見ながらいろいろ試してみたり、パソコンで撮った写真をいじったりしてみたのですが、どうにも気に入る写真にはなりませんでした。

ネットでいろんなカメラに関する記事を読んでみると、メーカーによって写真の感じ（色など）に特徴があるそうなので、友人が使っているCanonの写真の感じが好きなので、それならCanonを買おうと思っております。

しかし、もちろんCanonで、同じくらいの価格でもいろんなカメラがあるので、ここに質問している次第です。

書込番号：18395074

[ねねここ]

G15やG1Xとかってコンデジですが上級者向けなので設定で引き出すと凄くいいと思いますが、
a5000でそれができなかったなら、EOS M2などの方が初心者的でキヤノン画質が楽に楽しめて、
コンデジのようなシャープすぎない輪郭なのではないでしょうか？

コンデジの一眼画質も余裕があるホントの一眼画質には負ける気がします（＾＾；…

書込番号：18395236

[レーダーホーゼン]

ねねここさん、

なるほど、輪郭がシャープすぎる。
たしかにそんなふうに感じました。
なんていうか、普通に目で見てるときにはこんなふうに見えないのになあ、ってすごく不自然に感じたんですね。
私は目がいいので、ものが細部まで見えていますが、それとは違う不自然さがあるように感じたんですね。
しかし、一眼レフや、上記に挙げた候補のカメラたちの作例を見てみたら、そこまで不自然には見えなかったんです。
その撮り方にもよるんでしょうね、きっと。
買ったら、いろいろ試してみながら学んでいきたいと思います＾＾

EOS M2もちょっとチェックしてみます。
本当にいろんなカメラがあって、それぞれに個性があるんでしょうね。
選ぶのは難しいですね＾＾

G15やG1Xとかってコンデジですが上級者向けなので設定で引き出すと凄くいい。とのこと、そうなんですね。
う〜〜ん、じゃあやはりその２つのどちらかにしてみようかなあ？？

ご意見、ありがとうございます。

書込番号：18395303

[じじかめ]

Ｇ1Ｘぐらいが、珍しくていいと思います。

http://search.net-chuko.com/?limit=30&path=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9&q=G1X&s1%5B%5D=%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%EF%BC%88CANON%EF%BC%89&style=0&sort=price

書込番号：18395350

[松永弾正]

一眼レフで安価な暗い標準ズームを使うより、調整されてるG1Xの方が結果は良さそうだけどね。

書込番号：18395772　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaonoi]

α5000で気に入らないのであれば、客観的な評価は難しいと思います

つまり、Flickr とかで機種で検索して
お気に入りの画を出す機種を見つけない限り
こちらでいくら質問しても無駄なのではないでしょうか？

お気に入りのキヤノン機の作例をじっくり見て
ご自分で判断されるのが良いと思いますよ

書込番号：18396450

[ねねここ]

>じゃあやはりその２つのどちらかにしてみようかなあ？？

基本性能がよくポテンシャルが高い機種は上級者向けですが、
大抵、それらは一眼中級機を使うような「自分で画像を仕上げる」方向けのデフォルト設定で、
初心者が好きな「鮮やかで明るくくっきり」な仕上がりとはやや違う一見おとなしい味付けですので、
あくまで、自分好みに設定すると…ですのでお気をつけください。

一番はそれらの機種の板で、カメラ任せで撮った写真が参考になると思いますので、
できるだけオーナーの味付けなしの写真で判断してください（＾＾；…

書込番号：18396475

[レーダーホーゼン]

じじかめさん、リンクありがとうございます＾＾

松永さん、なるほど、一理あるご意見だと思います。
ありがとうございます。

kaonoiさん、Flickr検索してみました。こうゆうサイトがあるんですね。
知らなかったです。機種を検索して写真をいろいろ見れて便利です＾＾
ありがとうございます。

ねねここさん、そうなんですね。
わかりました。それを踏まえた上で選びます。
あと、味付けなしの写真で判断して、とのこと、確かに！
ただ、どれが味付けなしの写真なのか、というのが、よくわからない。というのはありますが、確かにご意見の通りだと思います＾＾

この価格.comや教えてもらったFlickrなどで、また写真を見比べて、検討してみます。

今、Flichrで上記３つの写真を見てたんだけど、EOS Kiss X３の写真だけなんか違う気がします。
写真に詳しくないから、あまり具体的な言葉でうまく言えないんだけど、なんか写真の中の空気感というか、存在感みたいなもの。
EOS Kiss X3の写真だけ、現実の空気感や本当の雰囲気みたいなものまで写真の中に取り込めているような感じがします。
気のせいかしら？
G1X、G15のふたつのコンデジと、一眼レフというのは何かが違うのかもしれないですね。

撮り方の問題かしら？

しかし、一眼レフは重くて大きいだろうしなあ。。
悩むなあ。

みなさん、いろいろご意見ありがとう＾＾
もうちょっと悩んでみますね。

書込番号：18396707

[gda_hisashi]

候補からなら
G1Xをお勧めします

書込番号：18396831　スマートフォンサイトからの書き込み

[レーダーホーゼン]

gdaさん、ご意見ありがとうございます＾＾
そうですか、G1Xはいろんなところでとてもほめられていますね。
いいカメラなんですね。
作例を見ても、とてもくっきり綺麗に撮られてる写真が多いです。

もう電器屋に行っても、それらのカメラが置いてないので、触って見れないから悩むのかもしれないですね。
触って見たら、これ！って決めれそうな気がしますけどね。

書込番号：18397042

[gda_hisashi]

G1Xは一眼レフの代わりと考えると不満が多いカメラだと思いますが
目的を絞った撮影の場合今CP高いと思います
(激安品を狙えば)

書込番号：18397288　スマートフォンサイトからの書き込み

[レーダーホーゼン]

そうですね。
私が検索した限りでは、中古なら予算内で買えそうな値段でした。
候補３つの中では一番高額ですね。

書込番号：18397374

[春菊天]

EOS M EF-M22 STM レンズキット　まだ新品で売ってるんですね。
（液晶は動きませんがタッチパネルでピント位置の指定とかしやすいですよ）
http://kakaku.com/item/K0000401897/

画質はお選びのコンデジよりは売ってしまったソニーのミラーレスの方が実際は良かったのかもしれませんが、
利用したレンズがズームで暗かったんじゃないですかね。

何を撮るのか、ズームが必要なのかは人それぞれですが、
単焦点コンデジ風に使うならばEOS Mは安くて良いですよ。

でも、カメラについての知識も経験もあまりありません　ということは、
オートで利用するんでしょうから、
なるべく明るいレンズの付いたコンデジが良いのかもしれませんね。
そうなると予算的にはCanonだとS120あたりのほうが良いんじゃないですかね。

書込番号：18397613

[レーダーホーゼン]

春菊天さん、コメント、また作例まで見せていただいてありがとうございます。

EOS Mはちょっと前に調べてみて、レビューがあまりよくないものばかりだったので、候補から外していました。
でも、春菊天さんの作例を見ると、きれいな写真ですね＾＾
きっといいカメラで、ちゃんと理解して使えばこんなふうにいい写真が撮れるんですね。

今回買うカメラはできれば、長く使っていきたいと思っているので、ずっとオートだけで使用しないかも知れません。
なので、ちょっとグレードの高い３つのカメラを候補にしました。

なるほど、そうなんですね、センサーだけではなくて、もちろんそのレンズも写真の仕上がりに関係してくるんですね。そうか、レンズもたくさんの種類があるんでしょうね。

ちなみに私の撮る対象はたぶんあまり動かないものが多くなっていくと思います。
撮る状況は野外、室内、昼、夜いろいろだと思います。

先ほども書きましたが、その場の空気感や雰囲気までも感じられるような写真が撮れる（可能性のある）カメラが欲しいです。
もちろん、私がそのカメラについて少しづつ学んでいくことは承知の上です。

書込番号：18397694

[gda_hisashi]

ＥＯＳ　ＭははＡＦ速度以外はそんなに悪いカメラではないと思います

だもＸ３もそうですがレンズ交換式の場合
交換レンズ使用を考えると

２、なるべく軽くて持ち運びによい
中古でいいので３万円以内です。

にひっかかりそうです

書込番号：18397797

[kaonoi]

＞ EOS Kiss X３の写真だけなんか違う気がします

これは個人の感性の問題なので、正解とかはないんですが
こういうレンズ交換式のカメラですと
明るい単焦点のレンズを使って 背景を省略した表現ができます

X3のキットレンズでは厳しいかもしれませんが
50mm　f/1.8という、安価で使いやすいレンズもキヤノンにはあります
http://kakaku.com/item/10501010010/

こういったところも検討されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：18398111

[レーダーホーゼン]

gdaさん、そうなんですか。たしかに作例ではきれいな写真が多いですね＾＾
たしかに重量も軽くて、いいかもしれないですね。
ＡＦ速度っていうのはオートで撮るときの速度ってことなんですかね。たぶん。
たぶん、私が撮影するときは、その場で撮りたい瞬間に撮れないとちょっとむずかしいかもしれないですね。
再びのコメント、ありがとうございます＾＾

kaonoiさん、なるほど〜。
とりあえず、Kiss X3を買っておいて、後でお金に余裕ができたときにさらにレンズを買ってみるということだって可能なわけですね！
それはコンデジには出来ないことだから、一つの大きな魅力なんでしょうね。
そうか、レンズを後でもう一つ買うなんてことは考えていませんでした。
アドバイスありがとうございます＾＾

書込番号：18398135

[kaonoi]

レンズ交換できるのは EOS Mでも α5000でも同じなんですが
一眼レフタイプのほうがレンズの種類も流通量も多いです
カメラは時とともに古びていくんですが
レンズは保管状態が良ければけっこう長いスパン使えます

そういう意味ではEOS Kiss X3 の方が楽しいかもしれませんね
もちろん、小型軽量のKissといえども
コンデジのコンパクトさには及びませんので
その辺りも考慮してお探しください

書込番号：18398188

[レーダーホーゼン]

一眼レフはそうゆう長い目で見て、よいカメラなわけですね。

確かに、重さはとても気になっているところなんです。
私が使うときは、家の中よりも外に持っていくほうが多くなりそうなので。
ちょっと電器屋に行って、似た重さのCanonの一眼レフに触ってきたほうがよさそうですね。

（先ほど、Kiss X7というのを発見してしまい、画質も好きだし、そしてとても軽いとのこと。すごく欲しくなりましたが、予算をオーバーしてます。。。。残念。値段が下がるまでは待てないので、仕方ないですね！）

書込番号：18398248

[レーダーホーゼン]

あれ？
今、みなさんにお礼の返信を書いたのに、投稿されてなかった。。
もう一度書きますね＾＾

今日、電器屋に行って、EOS Kiss X3に似たカメラを触ってきました。
持ってみると思っていたよりもそれほど重く感じず、これくらいなら大丈夫と思いました。
カメラの印象もよくて、Kissシリーズはどれも使いやすそうなカメラだと感じました。
仕事から帰って、今夜オンラインでEOS Kiss X3を注文しました＾＾

kaonoiさんに教えてもらったFlichrなどで、候補のカメラやまた別のカメラなどのサンプルをたくさん見てみましたが、X3が一番心動かされる写真が多かったのが決め手となりました。

実は今日、職場の方にオンラインショップのギフトカードをいただきました＾＾
私はその人にカメラが欲しいなんて話はしていないのですが、すごいタイミングです。
早速使わせていただいて、少し安く買うことが出来ました＾＾

みなさん、いろいろと教えてくれて、どうもありがとうございました。
とっても参考になりました。

カメラは主に仕事で使いますので、少しづつ学んでいって楽しみながら十分に活用できたらいいですね！＾＾

書込番号：18401434

[kaonoi]

おめでとうございます

X3であれば、コンデジより長い期間使っていくことができると思います
仕事以外にも楽しんでください　（＾＾）

書込番号：18401460

[レーダーホーゼン]

はい、ありがとうございます＾＾
いろいろ使ってみます＾＾

書込番号：18401724

[ねねここ]

＞ EOS Kiss X３の写真だけなんか違う気がします

たぶん、画像エンジンがDIGIC4で古いタイプだから発色がいいのだと思います。
DIGIC5以降はもう少し諧調を残すやや地味な仕上がりになってる気がしますので。
好きな仕上がりの画像エンジンを見つけられたのなら正解ですね。新型が好みに近いかは別ですから(＾＾；…

書込番号：18401935

[レーダーホーゼン]

へえ〜、そうすると、必ずしも新しいから全ての人にばっちり合うカメラというわけでもないんですね。
なるほどな〜。

人それぞれの好みに合ったカメラが新旧に関係なくあるんでしょうね。
そうすると、一概に、新しくて高性能だからよい。とは、言えないですね。
たしかにベンツが全ての人によいというよりも、カローラのほうが乗りやすいとか、スバルがかわいいから好きとか、燃費悪くてもアメ車のダイナミズムが好き。なんて、同じ日常で使う機械である車でもいろいろあるでしょうしね。

結局は、その人が実際に使ってみないとわからないんですね。
X3使ってみるのが楽しみです＾＾

参考になることを教えてくれて、ありがとうございます！＾＾

書込番号：18403675

[gda_hisashi]

普通に使うにはX2以降のKissは充分な性能面が有りますが

良い写真を撮ってください

書込番号：18404538　スマートフォンサイトからの書き込み

[レーダーホーゼン]

そうですね。いい写真が撮れるといいですね＾＾

書込番号：18405033

マニアルで撮りたい

[FINEPIX9100]

この機種は、ピントの合った部分のエッジとコントラストを強調する「フォーカスアシスト」みたいな設定はできませんか

拡大も　二倍しかならずわかりにくいです。

書込番号：18324832

[ikemas]

星空

特にフォーカスアシストといえそうな機能はないようですが三脚を使って撮影すればピント合わせはさほど難しくないように思います。

何度も撮影して慣れるのが一番ではないでしょうか。

書込番号：18325226

[テンプル2005]

FZ1000にも搭載している、機能ですね。
FZ200以前の機種は、殆んど搭載していません。

ikemasさん も仰っていますが、やはり慣れが
必要です。
慣れてきますと、機種毎の∞位置も解るようになります。

XZ-2なんかは、AFが弱いですのでMFしています。
フォーカスアシスト、あると便利ですけど。

書込番号：18325493　スマートフォンサイトからの書き込み

[FINEPIX9100]

日中はわかりにくいです。
pentax q7 lumix g6 にはフォーカスアシストがあり　拡大表示も二倍から六倍まで設定できました。

やはり　このカメラはビューファインダーが必要ですね

背面の小さいダイアル　爪が掛からず回しにくい　押してしまい画面変わるしです。
レンズ側のダイアルと切り替えできますか?

書込番号：18325625

[FINEPIX9100]

すごい　雪です。
使い慣れてきました。AFも追従してくれますね

書込番号：18330617