PowerShot G1 X のクチコミ掲示板

ピント合わせの青い光

[chrono0102]

ピント合わせ時の青い光は、このカメラしかないですか？他のメーカでは違いますか？
マーク3でも青い光は健在ですか？
青い光が出るのはなぜですか？
よろしくお願いします

書込番号：21580446　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

デジカメのAFとして明暗差が一番クッキリしたポイントを合焦点とするコントラスト方式というのがあり、十分に明るければ問題無いですが暗くなると判別が難しくなるのでAF補助光というのを光らせてAF動作の助けとします。これが青い光の正体です。カメラによってはAF補助光の色が緑だったり赤だったりバリエーションはあるでしょう。

因みに以下のリンクからダウンロード出来るG1 Xの取説でp69にAF補助光(ランプ)を切るという項目が有って光るのを無効にする事は可能です。他のデジカメも大体同じ設定項目があります。
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/index-old.html

そして以下のリンクからダウンロード出来るG1 X Mark IIIの取説のp90にもAF補助光(ランプ)が光らないようにするという項目がありますから光らせないように設定しないとやはり暗い場面ではAF補助光は光るでしょう。
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

書込番号：21580530

新規の購入しました。初歩の質問で失礼します

[イソキム]

今までオリンパス使っていまして、初キャノンです
画面の左物に、ピント合わせしたいとき

オートだと、ピント移動できないのでしょうか？
オリンパスの時は、方眼線が出てきてジョグダイヤルで左右・上下に
ピント移動できたのですが、この機種はどうやったらできますか？
取説読んでいるのですが、よくわかりません
すみません、どなたか教えていただければ助かります
しょほしぎる質問ですみません。

書込番号：17240318

[里いも]

こんにちは
フォーカスロックできると取説にありませんか？
できるとすれば、左側被写体を中央でAFさせ、カメラを右に振ってシャッターです。

書込番号：17240345

[もとラボマン ２]

イソキムさん　こんにちは

取扱説明書
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300007140/01/psg1x-cug-c-ja-web.pdf

取扱説明書のP114に有るともいますが　AFフレームモード　アクティブにして　AFフレームボタンを押すとフレームの色が変わり　動かせるようです。

書込番号：17240406

[イソキム]

とても早く、お二人にもアドバイスいただきありがとうございます
やってみました、できました。
前までできていたのが、メーカー違いで、できなくて焦っていました。
ありがとうございます

書込番号：17240585

[もとラボマン ２]

イソキムさん　返信ありがとうございます

解決できて　良かったですね。

書込番号：17240598

興味津々です

[ろひさま]

この機種が発売されて１年半ほど経ちます。
発売した頃から興味津々です。

素人質問でお許しください。

今まとなっては古いＧ９を使っていましたが、最近はスマートフォンの使い勝手のよさ
（ＳＮＳなどの投稿などで）であまりＧ９は殆ど使っていませんでしたが、最近甥っ子の
体育祭でＧ９で撮影してみて改めて「綺麗に撮影できているなぁ〜」と思いました。

素人の質問で申し訳ないですが、Ｇ９で綺麗に見える
この機種で撮影するともっと綺麗に見えるのでしょうか！？

Ｇ９の代わりに活用できるのでしょうか！？
マクロが弱いと聞きますが風景などがメインで撮影していますので、あまり気になりません。

もう直ぐ、後継機種が出るとの噂がありますが新機種が出ると値段も高くつきそうなので
いい値段になってきたこの機種に興味津々です。

今までＩＸＹ２００→ＩＸＹ６００→Ｇ７→Ｇ９を使ってきたキヤノン大好き人間です。

「これまでの書き込みを読め！」仰るかもしれませんが、Ｇ１Ｘファンの皆様

ご意見を宜しくお願いいたします

書込番号：16705202

[稀野 こうせ]

他の会社も色々とセンサーも次第に大きくなり、にぎやかになりました。
キャノンさんのは､寄れないとかファィンダーが良くないとかがありましたが、
多分近いうちにレンズも改良し寄られるようになり、ファィンダーもEVFになり
皆さんをG2 Xで喜ばせてくれると思います。

書込番号：16705350

[もとラボマン ２]

ろひさまさん　こんにちは

このカメラ　接写できないだけで評価落しているようですが　普通に使うのには　とても良い機種だと思います。

実際　知り合いがスナップ撮影に使用しているのですが　最近は　一眼レフは使わず　こればかり使っていますが　とても素晴らしい写真撮っていますよ。

書込番号：16705956

[フェニックスの一輝]

＞この機種で撮影するともっと綺麗に見えるのでしょうか！？

綺麗になるかどうかはわかりませんが、撮像素子がかなり大きくなっているので
画質に関しては相当向上していると思います。

書込番号：16706144

[ろひさま]

稀野 こうせさん
ありがとうございます。
＞多分近いうちにレンズも改良し寄られるようになり、ファィンダーもEVFになり
中々興味そそりますね〜
ファインダーのＥＶＦは一眼についているものですよね？？
一眼タイプのカメラを持ったことのない自分にとっては少し憧れますね。
Ｇ２Ｘというモデルの進化をキヤノンさんに期待したいですね！

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
＞このカメラ　接写できないだけで評価落しているようですが　普通に使うのには　とても良い機種だと思います。
どうしても、接写の評価が目立ちますが、２０センチでも十分のような気がします。
自分の撮影スタイル（風景など）にはしっかりあっていると思います。

フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。

説明不足ですみません。
以前、自分のＧ９を撮影後に等倍でパソコンで見た時にノイズが入っているような荒く見えることがありました
友人のデジタル一眼でもらったデータを見ると、とても綺麗に見えました。

1.8型CCDとは違った体験が出来るのかなと思いました。

1.8型が最高の素子しか経験がありません。

Ｇ９でも完璧に使いこなしたわけでもないのですが、パワーショットのＧシリーズのフラッグシップの
Ｘシリーズを楽しみたいと思っています。

書込番号：16706808

[D-Z迷人]

　G1XはG9---G12,G15などとは次元の違うカメラではないかと思われます。
御参考までに御覧下さい。http://www.monox.jp/digitalcamera_special_canonpowershotg1x.html

書込番号：16726578

[てんでんこ]

G9の「絵」でいいなら後継機のG16がいいでしょう。GIXは重さでイヤになります。レスポンスもよくありません。

書込番号：16748829

[ろひさま]

皆様、たくさんの口コミありがとうございます。
先日Ｇ１Ｘを購入いたしました。
ミラーレスタイプなど色々と悩みましたが、レンズ交換が面倒なのと
コンパクトカメラで大型センサーを採用している、無骨なこの機種に
魅力を感じて、購入を決めました！！

＞D-Z迷人さん
クチコミありがとうございます。
そうですね、確かにこれまのＧシリーズとは次元の違うものですね
D-Z迷人さんの紹介していただいた記事は、あまり詳しくない自分にとって
難しい部分もありましたが、とても参考になりました。

てんでんこさん
そうですね。確かに重さは増していますね。
でも、実際の物を手にしたときは、あまり重さの抵抗は無かったです。
逆にコンパクトタイプのデジカメが軽すぎてモックのように思えてしまうの
自分だけでしょうか？？
画質もＧシリーズより向上しているのは確かなので、Ｇ１Ｘを使いこなすと
楽しいかな！？と、思っています。


ところで、下のスレッドにもありますが「Ｇ２Ｘ」と言う物が２５日に発表とも
情報もありますが、真相は同なのでしょうか！？

Ｇ１Ｘ自体が「Ｘ」が付いているので試作的なモデルだったのでしょうか！？
このまま、消えてしまうのでしょうか？？

これから、Ｇ１Ｘで楽しみたいと思いますが、良いところ、悪いところも含めて
また、ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：16756005

[体育系おやじ]

RX100（比較用）毛越寺本堂内　本尊薬師如来	G1X　ｉ-ｺﾝﾄﾗｽﾄｵﾝの悪い例	RX100（比較用）毛越寺常行堂（じょうぎょうどう）	G1X　i-ｺﾝﾄﾗｽﾄｵﾝの悪い例

ご購入されましたか。
どうですか？　大きいでしょう。もっさりしているでしょう。

露出については、明暗差が大きいと不安定な場合（白トビ）があるので、注意されたほうが良いかもしれません。

また、i-ｺﾝﾄﾗｽﾄにも注意してください。
失敗例を添付しておきます。i-ｺﾝﾄﾗｽﾄを自動ｵﾝにしていた場合の比較（RX100）写真です。
基本的にOFFにしておき、RAW撮り→DPPで補正したほうが良いと思います。

私の場合、JPEG撮ってだしは露出-1/3、ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ手動補正M側+1にしてます。

じっくりつきあうタイプのカメラです。

書込番号：16756472

[体育系おやじ]

RX100（比較用）釜石大観音	G1X	RX100（比較用）	G1X

G1Xの良いところ

高感度に強い
光学手ブレ補正ＩＳが優れている
解像感があり、ヌケが良い
ノイズが少ない
階調がなめらか

RX100との比較写真を添付しておきます。

書込番号：16756884

[ろひさま]

体育系おやじさん
ありがとうございます！！

悪い例と良い例参考になりました。
お寺の画像は解りやすいですね。
Ｇ９を使っていた頃（ＩＸＹ６００も使ってました）にこのようなお寺の色（コントラスト？？）
が出ていたような気がします。なので何時もマイカラーの「くっきりカラー」で撮影していました。
いい意味で「そのまま」の色なのでしょうか？悪い意味でキヤノンのセンスの悪さなのでしょうか？？
素人発言で失礼ですが、デジタルカメラのの世界はメーカーごとに補正のセンス又は好みがあるのかな？
と思いました。

良い例の画像もありがとうございます！！
観音様の腰の辺りのラインが良く見えて「観音様らしさ」がわかります。


ずばり！　重いです！！もっさりしている様な気がします。
Ｇ９を初めて使った頃も同じような感じがしました。
購入してまだ１週間程ですが、まだ外で撮影はしていません。

明日初の外出で撮影をしに行きます。

長く付き合って行こうと思っています。

書込番号：16758951

[ろひさま]

C1Xを購入して2週間が経ちました

実家に行ったときにりんごがあったので撮影してみました。

自分のPCで画像を見てみたのですが
G9で撮影したときはPCのウインドウサイズに合わせたほうが綺麗に見えましたが
このカメラで見るとウインドウサイズではなくて「元のサイズ」で見たほうが
綺麗に見えるのは何故でしょうか?

初心者質問ですみません。

キヤノンのズームブラウザEXで見ています。

PCの画面ピクセルは1280×1024です。

オートで撮影しました。

書込番号：16787039

[体育系おやじ]

ろひさまさん

前にも書きましたように、
明暗差が大きいと、簡単に白トビしますし、輪郭も曖昧になります。
時々、色ころびもします。
また、被写界深度が一般コンデジよりも浅いことも関係あるかと思います。

私の場合、Ｇ１Ｘってちょっとめんどくさいって感じることがあるんですが、
きちんと条件が合えば、イイのが撮れます。
（歩留りはあまり良くないですし、万人受けするタイプではないです。）

いろいろ設定を変えたり、ＲＡＷからいじってみたりしてください。

書込番号：16792924

[FunToTrade]

　Ｇ９ユーザーです。Ｇ９はＧシリーズで２００ｍｍ望遠まで撮影できる貴重なカメラですが、そろそろ耐用年数かとも思い、私も買い替えを検討しています。私なりに調べたところでＧ９にできなくてＧ１Ｘにできることをまとめてみました。

　センサーが大きい。−＞Ｇ９でがＩＳＯ８００程度が実用的な限界でしたが、もっと高感度まで使えそうなので夜間撮影が楽になると思います。また、彩度や明暗の範囲が広がることによって見た目に透明間のある画像が得やすくなります。

　電子水準器内臓−＞カメラが斜めになっているのに気づかずシャッターを押してしまうことがありますが、Ｇ１Ｘでは水準器が入っているのでカメラの水平を確認できます。

　動画撮影−＞Ｇ９のころはアナログビデオ時代でしたがＧ１Ｘはハイビジョンに対応した動画になっています。手振れ補正機能がレンズ側で長時間使ってもＣＣＤが過熱しにくいのでＧ９と同じく連続撮影時間が長く取れるようです。一部のデジイチは５〜６分でＣＣＤ加熱のため撮影不能になる機種があります。

　自分取り対応ー＞Ｇ９にはバリアングル液晶がありません。ですから自分の証明写真を取るとき等、姿見を用意したり手間がかかりましたが、Ｇ１Ｘならバリアングル液晶でその手間不要です。

　Ｇ９は昼間の撮影なら望遠レンズおよびスナップ写真用に便利です。ですが旅行時に、風景撮影用の大きなレンズで記念スナップを取ろうとすると、デイライトシンクロでレンズフードの陰が写りこむ失敗が良くありますが、スナップはＧ９と決めておけば失敗は少ないはずです。但し、Ｇ９のストロボはポップアップ式ではないので、指でフラッシュを隠したまま撮影してしまう失敗が多いいです。Ｇ１Ｘのフラッシュはポップアップ式ですので、そのような誤操作が少なくなると思います。

書込番号：16794129

[体育系おやじ]

RX100（比較用）	G1X　白トビ＆輪郭不明瞭	ＲＸ100（比較用）	Ｇ１Ｘ　DPPでRAWからJPEGへ

白トビと解像度の例としてRX100との比較写真ををUPします。

書込番号：16794468

[ろひさま]

G9

体育系おやじさん

ありがとうございます。
確かに「白とび」は自分の撮影技術に問題ありなのか多いように思えます。
G9の時にも多く発生していたように思えます。

体育系おやじさんから頂きました左から2枚目のの画像ですが
RX100に比べると全く遠くの島が白とびで見えませんね。
でも、木の緑の色や海の深い青い色はG1Xの方が良いように思えます。
G1Xの画像で白とびを抑える事ができる様になれればいいのですが…。


FunToTradeさん
はじめまして。コメントありがとうございます。

同じG9ユーザーということで嬉しいです。
FunToTradeさんのおっしゃるところ良くわかります。
今日、屋内で撮影してきましたがG9の頃は感度を上げると、画像が荒くなるので
何時もISO80か100で撮影していましたが、G1Xだと400ぐらいなら普通に撮影できたので満足しています。
電子水準器はとても便利ですね！！前は何時も傾いていました…。
バリアアングルはあまり活用できていません。液晶を表にしたまま、ついつい収納してしまいます。

動画はまだ試していませんが、ハイビジョンは魅力です。しかし、当方のPCのスペックが対応できません。
CCDの加熱（一部の機種らしいですが、自分のスマートフォンはよく加熱で停止します）は少し気になりますね。

まだまだ、使いこなせていませんが、G1Xを楽しもうと思っています。

何時も長くなってすみません。
比較にはならないかもしれませんが、自分の好きな夕日を初撮影しました。

書込番号：16796052

[chenny]

紅い色の西洋梨です。	台湾の鶏腿御飯定食です。	台湾の肉包子です。	台湾の鴨御飯定食です。

★★★★★
カメラと言うのは撮影の工具に過ぎなく，そうして，作った物の良さ悪さが作者の因って異なるのは自然のことなんです。

Canon のG1X カメラが，交換レンズを要らないので、私にとって非常に便利のヘルパーです。

以下の写真はG1Xで撮ったものです。

書込番号：16808762

白とび写真の量産機 キャノンG1X

[スチールドア]

私はコンパクトカメラ大好き人間で、私がG1Xの前に使っていたカメラはリコーのGX200です。晴れの日によく白とびをするカメラだったので、比較的に白とびの少ないカメラの購入を考えていました。三ヶ月間悩んで、コンパクトカメラにしては大型のセンサーを持つG1Xを購入することにしました。G1Xのサイトで、白とびはほとんどなくダイナッミクレンジは広いということだったので、12日前にG1Xを購入しましたが、信じられないほどの期待はずれでくやしくてたまりません。
このカメラの露出補正おかしくないですか？ダイナミックレンジが非常に狭すぎると感じます。撮った写真のほとんどが白とびします。露出を−1.7段補正にしないと撮れないことも多々あり、露出補正をしても適正露出にならず、白とびをすることも多々あります。特に明るい白い色の被写体は白とびで撮れません。露出の安定感もなく、被写体を見つけて撮るごとに露出補正ダイヤルを回さないと適正露出になりません。これでは快適に撮影が楽しめません。
本当に裏切られた気分で、本当にくやしいです（泣）画質は良く、高感度撮影も良いのですが、GX200より白とびします。1.5型のセンサーなんてクソくらえ！！って気分です。G1Xのサイトに書いてることや、カタログに書いてあることは嘘なのでしょうか？嘘だとしたらキャノンが許せません。
みなさんのG1Xはどうですか？白とびしますか？教えてください。

書込番号：15945568

[F8s]

この機種を持っていませんが、、

それはダイナミックレンジが狭いのではなく、
露出計が狂っているのでは？？

一度サービスセンターで見てもらった方が良いように思います。

書込番号：15945603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

スチールドアさん、こんばんは。

おやおや、大変なことになってしまいましたね。(~_~;)

拙は使用しはじめて数か月ですが大変満足しております。
とくに露出が暴れているようにも感じておりません。

作例と詳しい撮影条件があれば分かり易いのですが、
もし、お怒りの通りの状況でしたら、
拙も露出計関連に問題があるように思います。

あと、内臓NDフィルターはOffになっておりますでしょうか。
以前、気付かないうちに内蔵NDフィルターをONにしたまま撮影して
結果にお怒りの方がいましたので。(~_~;)

単体露出計をお持ちでしたら比較してみてはいかがでｈそうか。
あるいは信頼できる機材がありましたら、その内蔵露出計と比較でも良いかと。

もし不調であるようでしたら、
分かり易いようにデータを揃えて
即刻サービスセンターにご相談されていてはいかがでしょうか。

きちんとなって、ご満足にいく撮影ができることを祈っております。。。。。

書込番号：15945771

[アウトドア愛好家]

こんにちは。

参考になればいいのですが。。。

私の場合はG1XのPモードで露出補正なしで撮影すると
露出オーバー気味の画像になります。（あくまで主観ですが）
対策として、露出補正ダイヤルを常に−2/3段にしています。
これでだいたい主観と合う露出になります。

あと、コントラストを強調したいとき以外はいつも
Dレンジ補正をAUTOにして撮影しています。

これら二つを合わせて撮影すると、白とび画像に遭遇することは
滅多にありません。

書込番号：15945776

[馬鹿なオッサン]

たぶん、もうすぐ私の場合はPowerShotG15に買い換えると思いますが、このカメラではシロ飛びは余り無いですな…。

初期不良かも知れませんなぁ…。

書込番号：15945780

[スチールドア]

-1.3段補正

書き忘れてたことが！
初期不良かと思い二日前にサービスセンターに持って行って交換してもらっても同じ症状だったので初期不良ではないと思います。
白とび写真を見るのも嫌だったのでほとんど削除しましたが、まだマシなものが残っていたのでアップしておきます。マシといってもひどいのですが…。袋の部分が白とびしています。

書込番号：15945801

[MA★RS]

この場合なら、ゴミ袋をスポット測光で撮ればいいんじゃないかな(~_~;)

これで白とびしないカメラってあるのでしょうか。。

書込番号：15945830

[s-hero]

失礼します。
この写真を見る限り、マイナス補正は当然のことだし、露出も正常だと思います。
これだけ画面内に暗い場所があれば、カメラは自動で露出を上げようとしますから。
逆に、ごみ袋を適正露出にすれば、奥は黒つぶれに近い状態になるのではないでしょうか。

書込番号：15945928

[ロブ☆]

思った通りの写真が撮れないと、本当に残念ですね((+_+))

参考までにお聞きしたいのですが、
測光モードは何をお使いですか？

書込番号：15946125

[スチールドア]

-1段補正	-1段補正	-1.7段補正	-0.7段補正

ロブ☆さん
測光は評価測光です。
いろいろと写真が出てきたのでアップしておきます。
私には白とびしているように感じられるのですが気にしすぎでしょうか…

書込番号：15946322

[ロブ☆]

日中屋外は撮影にはかなり厳しいですね。
JPGの撮って出しで現状解決策というか妥協点として、
HDRを利用するのが一番簡単かもしれません。

もっと自然な画像を求めると、RAW現像で追い込むしか無いかもしれませんm(_ _)m

書込番号：15946403

[moonbike]

おじゃまします。

画像を見る限り確かにおかしいですね、各種設定やヒストグラムとか他のソフトで表示できる
もがあったら比較できると思います。
自分のやつはいたって正常なので-1/3〜-1、位でＯＫなんですが・・・。
同時に買った会社の上司のやつを時々使っても自分のやつと変わらない感じです。

書込番号：15946426

[MA★RS]

中央部重点とか、スポット測光になってたりしませんか(；´Д`A

書込番号：15946472　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

これはひどい。あとは投稿画像が本当に撮りっぱなしかどうか。ディスプレイのプロファイルに置き換わっていたりしないか。これだと、ハイライトをかなり抑えて黒つぶれ覚悟の撮影をするしかありません。

書込番号：15946545

[PEMM]

確かにおかしいかも

他にデジカメお持ちでしたら比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：15946596

[エアー・フィッシュ]

スチールドアさん

いやぁ・・・
性能としては、黒つぶれしないで表現できているほうに驚いてみるべきでしょう。

とはいえ、こういう写真、他のカメラなら+0.7EVくらいで出てくる雰囲気だとは思います。
カメラの判断と撮影者の意図が噛み合わないという話は何となく分かります。

ダイナミックレンジはSX50HSだと、高感度＋ソフト処理で400%まで拡張する機能があります。
G1Xには無いのでしょうか。

書込番号：15946791

[シブミ]

今どきどんな安物のデジカメでも、こんなことあり得ない。
絶対どっかおかしい。

書込番号：15946861

[モンスターケーブル]

スチールドアさん、こんばんは。

価格コムに投稿されている他の方の作例を見ても、昼間はやはり白飛びしやすい
みたいですね。

http://review.kakaku.com/review/K0000339868/ReviewCD=581037/ImageID=113723/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339868/SortID=15437848/ImageID=1390763/

その代わりと言っては何ですが、夜景はとても綺麗に粘っている印象です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339868/SortID=15764906/ImageID=1458493/

メーカーに要望を出せば、ファームウェアの更新で改善されるのではないかと
思いますが・・・

書込番号：15946881

[スチールドア]

-1.3段補正	-1段補正	-0.7段補正	-2.0段補正

みなさん返信ありがとうございます！
風景は撮れたとしても、空がよく白とびするんですけどこれはこういうものなのですか？逆に空に合わせると黒つぶれします。
露出補正ダイヤルを被写体によって-0.7〜-2.3段までいちいちかえなくてはいけないので、快適に撮影ができなくて困っています。回しすぎで露出補正ダイヤルが壊れてしまいそうです（笑）前に使っていたリコーのGX200ではこんなことはなかったのに…。
一度カメラを交換してもらっているので初期不良ということはないと思います。まさか2台も初期不良ということはないでしょうし…。
私はこれまでリコー以外のカメラを使ったことがないのですが、ここまで露出が合わないカメラってやっぱりおかしいですよね？

書込番号：15946922

[体育系おやじ]

失礼します｡
原因が分からないのは､なんだか悔しいですね｡

ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ補正の設定はどはAutoですか｡

評価測光なのに､暗い方のｽﾎﾟｯﾄ測光のような写り｡
暗い側でAEﾛｯｸをかけたりはされていませんよね｡

ご存知だとは思いますが､明暗差の大きいｼｰﾝの場合は､三脚固定+手ﾌﾞﾚ補正切+HDRが有効です。

書込番号：15946926

[シブミ]

露出補正ダイヤルが、１段ぐらいズレてるんじゃないの？っていう感じだね。
２回続けて不良ってことだって、あるよ〜

書込番号：15946957

[スチールドア]

モンスターケーブルさん
たしかに他の方の作例も白とび傾向にありますね！
やはりそういうカメラなのでしょうか（泣）

書込番号：15946982

[体育系おやじ]

Dﾚﾝｼﾞ補正200%､400%も試されましたか?
暗いところは強いのですが､明暗差の大きいｼｰﾝの場合は､飛びやすいようです｡

書込番号：15947004

[スチールドア]

体育系おやじさん
たしかに原因がわからないということが一番悔しいです。
AEロックはかけていません。
極力身軽に撮影を楽しみたいので三脚はちょっと重たいですね〜

書込番号：15947015

[スチールドア]

シブミさん
もし初期不良2回連続だとしたら私はよほど運の悪い男ですね〜（笑）
他の方の作例を見ていても、けっこうこのカメラは白とび傾向にあるようです。

書込番号：15947035

[シブミ]

３回連続だってあるよ。

＞他の方の作例を見ていても、けっこうこのカメラは白とび傾向にあるようです。

それを言いたかったの？

書込番号：15947049

[スチールドア]

体育系おやじさん
ダイナミック補正はすべて試しました。400％にすれば多少は白とびを抑えられましたが、ISO感度が上がってしまって画質も多少劣化してしまうのでなるべく使いたくはありません。最悪の場合は使うしかないようにも思いますが…

書込番号：15947057

[体育系おやじ]

お好みのｼｰﾝは厳しいかもしれません｡
暗いところも明るいところも美味しくいただきたい｡うーん…
明るい側に露出を合わせて､iｺﾝﾄﾗｽﾄで暗部を持ち上げるというのはどうですか?
おそらくﾀﾞﾒでしょうね｡
浅知恵でした｡すみません｡

書込番号：15947104

[さくら印]

明暗差ばかりのお写真だからー正常かもー（･ω･）

でもーGシリーズ使ってた時わぁ確かに−補正が多かったかもー♪

書込番号：15947138

[モンスターケーブル]

�@空が白飛び	�A手前が潰れる	�Bやっとマトモに

私も別のカメラで同じような経験をしたのを思い出しました。

明るい方に露出を合わせてＡＥロック、ダイナミックレンジ拡大機能最大でやっとマトモに
撮れました。カメラによって癖がありますから、そこを工夫してクリアできませんか？

�@評価測光で撮ると空が白飛びする
�A空に露出を合わせると手前が黒く潰れる
�B空に露出を合わせてＡＥロック、ダイナミックレンジ拡大機能最大でやっとマトモに

書込番号：15947141

[MA★RS]

評価測光　飛ぶところは飛ぶ。。	評価測光	スポット測光	マニュアル露出

私は普通だと思いますが(;^ω^)

N社のデジイチですが。。
アクティブDライティングは嫌いなので切ってます('◇')ゞ

明暗差がある被写体が大好きで、ダイナミック嫌いなら
仕方ないんじゃないかな。。って思いますが(;^ω^)

書込番号：15947167

[シブミ]

最初の５枚の飛び具合は普通じゃなかったけど、
そのあとの４枚は、補正値に目をつぶれば普通。

なぜかな〜
ま、いっか。

書込番号：15947180

[蟹虫]

曇り空は出来るだけ構図に入れないってのが基本です。
加えて被写体は暗所が多いですね。飛んで当然かと。

HDRのように写真全体に諧調が残ると違和感のある気持ち悪い写真になります。
で、今度はコントラストが低い！と文句が出ると思います。

書込番号：15947204

[いつもぴんぼけ]

とても気になるスレでしたのでコメントさせていただきます。
G11を常用している者ですが、G1Xの買い替えを検討しています。
G11も白とびし易い機種ですので、常時-2/3程度を基本に補正をしています。
できれば同条件で違うデジカメでの撮影画像を比較掲載していただけませんでしょうか？
リコー機はもう、手放されてしまいましたか？
リコー機以外でも結構ですので、可能であればよろしくお願いします。

書込番号：15951115

[スチールドア]

いつもぴんぼけさん
明日か明後日くらいには比較画像アップしておきますね！

書込番号：15951151　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

もし撮りおろしだったら、写真の一部に白い紙か、グレーの紙を小さく写し込んでくれたら、完璧です。

書込番号：15952002

[gda_hisashi]

露出計（評価測光のプログラム）が原因かと思いますね

参考写真を見るとこの機種の評価測光は黒がつぶれないように一番暗い部分の影響が大きくなっているのではないでしょうか

ＧＸ２００と大きく違うのは残念ですね

評価測光って画面の中で明るい部分と暗い部分のバランスをみながら勝手に露出を決める
押し売りみたいな露出なので
暗い部分をつぶさず写したい場合はこのくらいの方がつかいやすく
明るい部分や空を飛ばしたくない場合はオーバーですね

スチールドアさんの写し方に合わなければ残念ですがダメカメラとの評価も仕方ないですね
プログラムと受光素子の大きさや画質は別ですから・・・

使い続けるなら測光モードを変えてＡＥロックを多様するか標準で−補正とするかでしょうか！

書込番号：15952055

[proca]

この話は測光方式は関係ないです。

書込番号：15952191

[てんでんこ]

わたし、このカメラそんなにずれてないと思います。0.3-0.6EV程度かな。ちょっと明るめに写るね、っていうくらいだと思うのですが。

アップされた画像のように、極端な明度差のある被写体だと、ちょっとした加減で露出が大幅に変わります。だから、これらを見てどれだけズレてるかを見積もるのは難しい（だから、上述の値はアバウドです）のでは。ふつうに順光で、ニュートラルグレーに近いものや明度差のおとなしいものを写してみるとどうなるのでしょうか。あと、評価測光とのことですが、その演算のクセ（関数？）が関係して予期せぬことになる可能性もありそうです。

自分の経験としては、Powershotの露出に手こずった経験はありません。

書込番号：15952569

[楽をしたい写真人]

＞明日か明後日くらいには比較画像アップしておきますね！＜

　「最初から、それがあれば一目瞭然」と思って拝見していました。
自分はリコー機はありませんが、Ｃ機も使っていますので、その
比較画像には大いには関心があります。

書込番号：15952610

[1/10]

デジカメはみんな白とびしやすいです。
思い込みでレッテル貼っちゃいけませんよ。

書込番号：15952912

[サイコキャノン]

比較できるデジカメをお持ちでしたら、同じ明るさの場所で白い紙を画面一杯に写して比較してみたらどうでしょう。
正常ならば１８％グレーの明るさに写るはずですし、極端に白く写るようなら露出計の不良でしょう。
露出計が正常となると、スポット測光＆ＡＥロックで撮るというのが現実的な対応になるのでしょうけど、
評価測光でサクサク撮れないのは、少々ストレスが溜まりますね。

書込番号：15953019

[スチールドア]

�@キャノンG1X	�@リコーGX200	�AキャノンG1X	�AリコーGX200

今朝、自然光の入る窓際でキャノンG1XとリコーGX200を撮り比べました。カメラの設定はどちらも同じにしています。
�@の画像はどちらも露出が-0.7段補正です。�Aの画像はどちらも露出が-2段補正です。
私は確実にG1Xがおかしいと思います。
みなさんの意見をお聞かせ下さい。

書込番号：15953557

[皆さんよろしく]

リコーの「CX-4」のユーザーです

上から、ザッとしか読んでませんが、これはもう不良じゃないのかな

そもそも「評価測光」であれば、肉眼とほぼ同じ様に映る筈です

これほどおかしいのは「異常」と考えざるを得ない・・・と、私は思います

あくまでも「私見」ですので誤解無きよう願います

書込番号：15953954

[てんでんこ]

スレ主さん、画像のデータでは、1枚目は-0.7、2枚目は-1、となっていますが、実際はどっちも-0.7なんですか？

で、ともかく2台に差があることはわかります。たしかにG1Xは明るめです。でも、GX200は正確ですか？　仮にG1Xが+0.5（わたしの印象です）で、gx200が-0.3だとすると、差は0.8になりますから、けっこう大きいです。けど、それぞれ単独での機種の露出傾向としてなら最大+0.5まではあり、じゃないでしょうか。

それより、先にも申しあげましたが、ニュートラルグレーを撮ってみてください。両機を使って、補正はなしです。でないと、正確な評価はできません。

書込番号：15954175

[うまそう]

そもそもヒストグラム解析ではどうですか？
ヒストグラムで上限下限値が飽和状態であれば、ダイナミックレンジを広くするガンマ特性のルックアップテーブルを使う撮影条件・撮影モードにするしかありません。
それでもダメなら、ROW-dataを直接取り込みPhotoshopで加工をするしかありません。

このカメラを使用したことはありませんが、そういう絵作りなんでしょう。
素人目には、そのほうが綺麗に見えますからね。
それにダイナミックレンジを飽和しないようにデーターを取り込むと、パッと見、眠たい画像になりますからね。
Photoshopでガンマ調整すれば、ある程度はなんとかなります。
カメラ自体で解決するには、それに合ったモードを探すしかありませんね。

書込番号：15955123

[MA★RS]

GX200　ダイナミックレンジ
でググルと、「GX200はダイナミックレンジが狭い」
というブログやレビューがいっぱいヒットするのですが(;^ω^)

レビュー
http://news.mynavi.jp/articles/2008/08/19/gx200/003.html
比較テスト
http://dslr-check.at.webry.info/200901/article_2.html


また、GX200には、自動レベル補正の機能がついています。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/point_03.html

フォトショを使ってる人はおなじみだと思いますが、
画像処理で、白とびや黒つぶれを低減させる機能です。


ということなので、まとめると、GX200は、カメラの
ポテンシャルとしては、ダイナミックレンジが狭いが、
自動レベル補正という画像処理で、それを克服している(*'▽')
と言えるかと思います。


G1Xで撮って、フォトショで自動レベル補正やっても
同じような気もしますが。。

CANONなら、Dﾚﾝｼﾞ補正、NIKONならDライティングとか
使えば、GX200と似た処理は出来る(。´･ω･)?

書込番号：15955219

[MA★RS]

最悪なNIKONのマルチパターン測光(。´･ω･)?　補正0	+1.3してもダメ(;´･ω･)	結局マニュアルで('◇')ゞ	昼間のマルチパターン測光。。これ18％グレー(。´･ω･)?

評価測光にしても、マルチパターン測光にしても、
カメラのプログラムに基づいた、一つのご提案、
に過ぎないと思います(;^ω^)

見た目と違うこともありますし、見た目とは違うけど
写真としては好みだったり、大きく外れてたり。。

グレー一色のものを大写しすれば、ある程度露出計が
ずれてるのかどうかチェックは出来るかもしれませんが、
そうでなければ、露出に正解なんてあるのかな。。
なんて思ったり(;^ω^)


今回の不満点は２つあると思います。。
ひとつは、露出が好みにならない(｀・ω・´)
もひとつは、補正で好みに近づけてもダイナミックレンジが狭い(;´･ω･)

ひとつめは、マルチパターン測光のほかに、スポットを使うとか、
AEロックつかうとか、マニュアルにするとか、あとでレタッチするとか
方法はあるかと思います(*'▽')

ふたつめは、HDRとかダイナミックレンジ広げる技術を活用するとか、
レタッチでレベル補正するとか、白とび/黒つぶれを受け入れるとか(*^▽^*)

そんな感じじゃないですかね。。

書込番号：15955239

[proca]

スレ主さんの検証方法がめっちゃ意外だった。白の紙が同じ露出になるようにして、ハイライトの消え具合（ダイナミックレンジ）を検証するのかと思った。お詫びしたいのは、スレ主さんは測光方法・性能・機能を論じていた、ということです。ごめんなさい。
＜取り消し＞→この話は測光方式は関係ないです。2013/03/29 11:44　[15952191］

書込番号：15955304

[ユーザーダイレクト2]

ぶっちゃけ、そんなにダイナミックレンジ重視なら、
富士のX10やXF-1、XS-1にくりゃいいじゃん。

センサー自体に画素数半分になるかわりに1ショットでHDRを撮る機能があって
これだけで2段分の拡大できるから、コンデジだけどAPS-C機並のダイナミック
レンジもっとるからすなおにこっちにきなよ！

って、EXR信者の俺は思うわけだが。
それでも、飛ぶときは飛ぶけどね。


サンプルの写真を見るに条件の厳しい（路地＋昼間の空）ものが多いので、
モンスターケーブルさんが書かれていますように、AEロックかマニュアル
設定を活用して気に入ったバランスの取れたポイントを自分で見つけるし
かないのではないでしょうか？

また、G1Xは他のコンデジに比べて余力の大きいカメラですし、サンプル
でも暗部も含めて綺麗に撮れていますので、昼間の条件の厳しいような
シーンではDR拡大を行ってしまっても良いように思います。
それを行っても余りある実力のあるカメラと思いますので。

書込番号：15955791

[楽をしたい写真人]

＞。G1Xのサイトに書いてることや、カタログに書いてあることは嘘なのでしょうか？
　＞嘘だとしたらキャノンが許せません。＜
　　　　　↓
　　　キヤノンは、このカメラを
　「スポットライトでも白とびしにくい 」
"スポットライトで照らされた時のような被写体に光が射した時に起こる白とびを抑制。"

　と、言ったように書かかれてあり、決して「リコーGX200」と比較してうんぬんとは
ありませんから、「ウソ」とか、「許せない」はどうかと・・・。
「i-コントラスト」や「ハイダイナミックレンジ」もそうですが、同メーカーとの比較表現
さえ無いことが多いですが、まあ、そんな書き方がにくいところですね。

　とはいえ、スレ主様のような失敗（?)は、自分にも覚えがありますので、対策として
事前にＳＣで充分なるテスト撮影等の必要性を痛感しています。

書込番号：15956034

[moonbike]

再びおじゃまします。

作例で、−２が有ったので少々驚いています。
過去に投稿した作例から、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339868/SortID=14682986/ImageID=1306073/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339868/SortID=14566523/ImageID=1197395/

手持ちのカメラではむしろ、デジイチのＸ４の方が白飛びし易い。
蛇足ですがＳ１１０とか豆センサーコンデジはほぼ白飛びしませんが雰囲気に違いがでます
、壁の素材感の描写とか違います。

書込番号：15958860

[n@kky]

先日入手しました。
スレタイトルとスレの内容に驚いております。

ここ数日で撮ったものをいくつか挙げてみます。
「こんなモンじゃないか？」と感じています。

書込番号：15959999

[エアー・フィッシュ]

明るい、暗いだけの話かと思っていましたが、
どうでしょうね〜・・・

階調の点でいうと、全く別モノという感じのカメラです。
これはちょっと、人の目で容易な領域だけ議論、比較しても・・・かなぁ。


　※GX200は、こんな雰囲気まで露出を変えましたって事で、余計に画像を加えています。

書込番号：15960374

[スチールドア]

私がこのカメラで一番ストレスを感じていることは、評価測光で気軽にスナップを楽しめず、被写体ごとに露出を変えなければならないということです。

書込番号：15962263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＥＯＳキャパ]

そもそも、このカメラはマニアック向けのカメラであって、
気軽にスナップを楽しむようなコンセプトの機種じゃないと思いますが・・・

書込番号：15963071

[n@kky]

え・・・このカメラ、すご〜くスナップ向きのカメラだと思いますが。

リコーほどじゃないですが・・・

書込番号：15963226

[ＥＯＳキャパ]

ただ、気軽にスナップを楽しみたいだけなら
これだけのスペックを持ったカメラじゃなくてもいいような気がしています。
じっくり使い込んでこそ値打ちのあるカメラだと思っています。
私的には、被写体ごとに露出を変えながら撮影するのは楽しいですけどね。

書込番号：15963426

[MA★RS]

気軽なスナップの対象が、明暗差ばりばりの被写体
ばかりなのが、不幸の始まりなのでは。。

もしGX200ならOK。。なら中古で探してでも戻るべき
かと思いますし、SONYのプレミアムおまかせオートが
ある機種でもも少し楽ができるかもしれませんね。

書込番号：15963790

[proca]

ハイライト警告表示をオンにして、確認しながら露出をハイライト基準で決めていく、シャドー側は現場ではあまり気にせずに撮ってみてはどうでしょう。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/digitalcamera/66597-1.html

書込番号：15964042

[てんでんこ]

>てんでんこさん
>スレ主さん、画像のデータでは、1枚目は-0.7、2枚目は-1、となっていますが、実際はど
>っちも-0.7なんですか？

スレ主さん、その後、カキコあったけど、このこと答えていませんね。何故なんだろう。メーターの誤差を検証するなら、このような指摘を放置できないと思うけど。それをスルーしているのは不自然です。

おそらく「1枚目（G1X）は-0.7、2枚目（リコー）は-1」なんでしょう。それまでの自分の主張を証明しようとタンスを撮ってみたところ、案外差がないんで、ちょっこしデータのねつ造を試みたということでしょうか。まあ、何とでも抗弁してくださいな。こういうのは、ちょっとでも一度でも不可解な点があると、あとは何をいっても無駄です。

これまでの話からいえそうなこと。リコーのそのカメラと本機では測光（とくに評価測光）の「クセ」が違うのでしょう。そして、両機の「クセ」によるEV値の差が大きくなる条件で撮影したスレ主さんが、違和感を感じ、または本機の「クセ」になじめず、それをメーターの不良と考えたのでしょう。

なお、これまでアップされた画像を見ると、両機のメーターの絶対誤差はそれぞれ0.3-0.5EV程度と思われ、一般的な許容範囲だと思われます。ついでながら、これまでPowershotのGシリーズとsシリーズを全部で5台使ったことがありますが、いずれも-0.3EVで使っていましたので本機もその設定で使えば、よさそうな気がします。（-0.6EVがいいと思う人もあるでしょう）

ちょっといっておきますと、メーターの誤差を測定するにはニュートラルグレーを撮影するのが常識です。ただ、この場合、測光方式は関係なくなってしまいます。一方、このスレであったように、評価測光を含めて輝度分布の加重平均値みたいなものをカメラが演算する場合、同一機種以外では、その加重平均のやりかた（座標による係数の違いなど）も違うので、なかなか比較は難しいと思います。

でも、だから撮影が難しいなんてことは全然ない。「撮影結果」はあらかじめモニターに表示されています。1眼レフにしたところでレビュー画像を見たらいいだけのことです。ほんと、こういう点でデジタルは楽ちんです。

最後にひとこと。白飛びするのをカメラのせいにしてはいけない。白飛びするような撮り方をするほうがいけないのです。カメラマンはもっと謙虚であらねばなりません。自分の下手クソさを棚に上げて文句をいってもはじまりません。

書込番号：15964531

[モンスターケーブル]

ホワイトバランス：蛍光灯冷白色＋微調整

えらくスレが伸びてますね。
大型センサーを載せたデジカメと言っても４万円台なんですよね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0076FR33Y/

てんでんこさんも書かれている通り、思い通りに撮れないんだったら
撮影者が工夫すれば良いだけの事です。そういう意味ではイジリ甲斐
のあるカメラなのかも知れません。

そうそう、ソニーのRX100だったら、基本アンダー目に撮れますから
スチールドアさん向きかも知れませんよ。

書込番号：15964742

[n@kky]

正直・・・

たま〜にブッ飛んだ露出結果が出ることがありますね（笑）

これはこれで特殊効果として面白い画作りのベースになったりします。
要するに「ジャジャ馬」ですね、これ。
興味深いです。

書込番号：15964752

[エアー・フィッシュ]

スペックが良いけど低価格だから、あとは性能を引き出す工夫を・・・という流れも納得いかないかも。
ハイエンド機ですから。

一眼レフであろうが何であろうが、今の時代、フルオートな機能は、それなりに写るべきとは思います。

書込番号：15969757

[てんでんこ]

n@kkyさん
それは「じゃじゃ馬」ではなく「めちゃくちゃ」。
でも、カメラのせいじゃないと思う。

エアー・フィッシュさん
>一眼レフであろうが何であろうが、今の時代、フルオートな機能は、それなりに写るべき
>とは思います
そうですね。本機よく写ると思いますよ。ただし、何でもかんでもといっても無理、ってことも常識でしょう。

書込番号：15970124

[1/10]

スレ主に似たひとけっこういるね。

書込番号：15970410

[うまそう]

いやならヤフオク

書込番号：15970889

[proca]

スキルがないとできないと思うけど、カラーチャートのグレー部分を使ってダイナミックレンジを調べてもいいでしょう。

書込番号：15972516

[夜空が好き♪]

G1Xのクチコミでこんなにレスが
着くのは久しぶりですね〜。
個人的な感想ですが、私もスレ主
さんと同じ様な感想を持っていま
す。でも、
初めからRAWで撮っておくとか、
撮り直しがきくような被写体の
場合はＥＶ値を調整しながらこの
カメラと付き合っています。
最近は全く気にならなくなりまし
た。

書込番号：15974608　スマートフォンサイトからの書き込み

[haichaolu]

スチールドアさん、今日は。

「撮影結果が納得できない」ということであれば、一度視点を変えてみては如何でしょうか。
せっかく購入されたのですから、以下のご検討を提案します。
（１）
付属ソフトに「ＤＰＰ」があると思いますが、「白とび」を簡単にを確認・補正することができます。
メイン画面で写真を選択し、「セレクト編集画面」、上部バーメニューの「表示」、プルダウンメニューの「ハイライト警告」をクリックすると、
白とび部分が「赤く」表示されます。

作例の1枚目の「ゴミ袋」、２の「自転車上部のテント」、３の「右上の白いシート」、４の「ガスメーターの左上背景」が赤く表示されます。
街頭の写真も空は白とびしていますが、明暗差の大きな被写体の場合はこれらは正常な写りだと思います。
なお、ＤＰＰの「ツールパレット」を表示させ、「明るさ」スライダーを（赤い表示が消えるまで）マイナスにすれば、簡単に白とび部分は補正できます。
（２）
撮影時の「露出補正が面倒」とお考えの場合は、「スポット測光+ＡＥロック+ＡＦロック」の撮影方法も検討されると良いと思います。
（３）
撮影モードは「Ｐ」と拝察しますが、被写体が静止の場合は「ＡＥ」モードに、ＩＳＯも固定して撮影結果をＤＰＰで評価します。
カメラの「クセ」が理解できてくると思います。

最近のＰｏｗｅｒｓｈｏｔシリーズは多機能で、納得いく写真が撮れるまでには私も時間がかかりました。

書込番号：15976428

[proca]

高輝度ハイライト警告機能が、本体に内蔵されています。（マニュアル140ページ）

書込番号：15977410

[昭和のおじん]

DレンジｰOff	DレンジｰAuto	Dレンジｰ200％	Dレンジｰ400％

　青天下の撮影のように、明暗差が大きい時はPモード、Dレンジ補正が良いと思います。

例として室内の照明器具を写してみました。　肉眼では中央の金属および天井の白色はほとんど見えないくらいの場所です。　通常は「Auto」の設定でよいと思います。　あまりにも明暗差が大きい時は「400％」を選べばよいでしょう。
　私の場合、一眼で撮影時、青天下ではＤレンジ補正をしています。　こうすることにって日向にいる人と日陰にいる人の明るさが人の感じ方とほど良くなります。

書込番号：16044545

[jigudagu]

こちらが参考になるかもしれませんね。
http://d.hatena.ne.jp/losttechnology/20130329/1364525059

書込番号：16240384

[けちけち太郎。]

皆様こんにちは。

うーむ。　新商品に飛びつくのはリスクがあるという事ですな。　

良い勉強になりました。

書込番号：16551265

[ユーザーダイレクト2]

というか、キヤノンは伝統的に絵の締まり重視で、
拡張も含めてダイナミックレンジを重視していない絵づくりなのかと。


○dpreviewのダイナミックレンジの機種比較できる記事
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/14

○DxOのG1Xのセンサー評価
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/PowerShot-G1X

これらをみるに、通常の絵づくりでのダイナミックレンジやダイナミックレンジ拡大に
関して熱心ではなく、キヤノンはダイナミックレンジ重視で選択するメーカーではない
と言えるかと思います。

また、にわかには信じがたいですが、DxOによるとG1Xのセンサーのダイナミックレンジは
S100／S110よりも少し狭い、、、、CMOS特有の欠点の読み出しのばらつき抑えるために
センスアンプの感度を落しているのかもしれません、、、との結果がでており、
キヤノンのセールストークと異なりあまりダイナミックレンジを重視したカメラではない
のかも知れません。

実際、G1XのHPを確認すると、技術面では簡単な理由もつけて大型化の余裕によるセンサー
由来のノイズ低減を謳っているのに対し、ダイナミックレンジの件は「新たな撮影領域」
の所で技術背景の説明もなしに唐突に出てきています。
技術方面ではなく営業方面が無理やり突っ込んだセールストークって感じがします。

書込番号：16554940

[moonbike]

＞たま〜にブッ飛んだ露出結果が出ることがありますね（笑）

ボタンの誤操作か誤ってボタン「＊」を触ってしまったのでしょう、露出固定のボタンを誤操作し易い。
シャッターをきると解除される。

書込番号：16565480

ファインダー

[校長先生2]

先日イオンのノジマ電機に立ち寄り、このカメラのファインダーを覗いてみました。
その先にはレンズの部分が見えてました。？構図を決めるためのファインダーではないのでしょうか。これはなんのためにあるのかわかりません。店の店員さんは説明できませんでした。どなたか教えていただけませんか。

書込番号：15996577

[もとラボマン ２]

校長先生2さん　こんにちは

一応構図を決めるファインダーですが　ボディの小型化の為だと思いますが　広角側では一部がケラレ見えなくなります　

でも　このファインダーただ見るだけのファインダーですし　今の時期のカメラで付いているだけでもありがたいと思いますので　なれるしかないと思っています

実際自分の場合　M型ライカなどに慣れているので　一部けられていても気に成らなくなっています

書込番号：15996661

[ほら男爵]

パララックス（ズレ）はあるし像は小さいしレンズが被ってちゃんと見えないし、ピントは何処に来てるか解らないし、情報は出ないし…

そんな物です（笑）
そんなファインダーが大好きです(^皿^)ｖ

書込番号：15996666

[校長先生2]

もとラボマン2さん、ほら男爵さん早々の解明ありがとうございました。
”慣れるしかない。””そんなものです。”わかりました。

書込番号：15996686

[kyonki]

コンパクトカメラの素通しのファインダーって昔からそんなもんですよ。一眼レフじゃないんだから。
10万円もするフジX100のOVFだってフードをつけると、かなり視界がさえぎられますから。

でも、そういうファインダーがいいんですよ。これがないとダメです。
手を伸ばしてライブビュー撮影なんて絶対イヤ！

書込番号：15996690

[1/10]

ごくふつうです。

書込番号：15996708

[Frank.Flanker]

こういったファインダーでは近距離ほどパララックスが大きくなります
EVFだと一眼レフと同様にパララックスはなくなりますが、電気を消耗するとか表示にタイムラグが発生するとか、価格が高くなるで素通しのファインダーを有りがたがる人もいます
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow10.html

書込番号：15996755

[フェニックスの一輝]

＞その先にはレンズの部分が見えてました。？

もとラボマン ２さんのおっしゃるように、小型化の為にそうなってしまっていると思います。

レンジファインダーカメラや昔のMFフィルムコンパクトカメラあたりだとファインダーからレンズが見えるのは当たり前だったのですが
初期のコンデジではボディーが大きかったおかげでファインダーとレンズの距離を離す事ができ
レンズの端が見えなかったような気がします。

G1Xは割と大き目のボディーですがファインダーの為に高さをあと20mm増やすとかはしたくなかったのでしょうね。
（ファインダーを上方へ20mm位ずらせばレンズが見えることもなかったかなと思うのですが・・・）

あと、どうせならもう少し大きく見やすいファインダーにして欲しいですね。
ブライトフレームとかも採用して欲しいですが、もう無理なのかな？

書込番号：15996757

[どあちゅう]

EVFが普及すると、このような疑問を持つ方も増える気がしますし、それが当然の流れかな、とも思います。ビューファインダーが求められるクラスのカメラにはEVFが必須になるのでしょうね。RF機のフードにはケラレを最小限にするために切り欠きが入ってるものもありますね。

書込番号：15996760　スマートフォンサイトからの書き込み

[n@kky]

このカメラについていえば、本当はストロボの位置と
ファインダーの位置関係が逆だったら良かったんです。

ただそうすると今度はストロボ光が蹴られるかも知れないから
跳ね上げを大きくしなければならない・・・

もともと視野率がすごく悪いファインダーですが
これを使うことによりバッテリー寿命が２倍以上になりますので
「ないよりマシ」程度で使うのがいいと思われます。

書込番号：15996774

[校長先生2]

多くの方より詳しいご説明本当にありがとうございました。
次期�U型が発売になるとすれば少し改善して欲しいと思います。

書込番号：15996879

[じじかめ]

キヤノンGシリーズの伝統かも？

書込番号：15996918

[m-yano]

>次期�U型が発売になるとすれば少し改善して欲しいと思います

ボディを大きくすれば解決されると思いますが、時代と逆行して現実的ではないかもしれませんね。
光学ファインダーは、日中の明るい所で液晶モニターが見づらい時に使うくらいかな？

書込番号：15996921

[もとラボマン ２]

校長先生2さん　返信ありがとうございます

＞次期�U型が発売になるとすれば少し改善して欲しいと思います

フジのX200のように　ファインダー内に撮影データが出たり　フォーカスポイントが出る　使えるファインダーが　付いてくれると嬉しいのですが　無理かな‥

でも使えるファインダーの付いたカメラが出るといいですね

書込番号：15996944

[校長先生2]

我慢と期待でいっぱいです。（笑）

書込番号：15996978

[PEMM]

視差は致命的。個人的にはないほうがましと思っています。

書込番号：15997063

[LE-8T]

フジのX20も広角側では同じですね。
X10が出た時は、それが嫌で購入しなかったのですが、X20は購入してしまいました。

小生の場合ファインダー付いてる方が良いと思って買いましたが、この手のカメラは脳がコンデジとして扱うらしく、液晶を見て撮ってしまうのでファインダーを覗く事が無いです。

書込番号：15997551

[校長先生2]

LE-8Tさんありがとうございます。メーカーでもコンデジと行っておりますからモニターで撮影でいきます。
新製品ニュースには”実像式光学ズームファインダーも内蔵する。”などと記載がしてあったものですから一眼デジと同等かなと思ってしまいました。

書込番号：15999546

[じじかめ]

ニコンのP7100では、光学ファインダーのケラレはありません。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/spec.htm

書込番号：16000612

[JTB48]

恥ずかしながらこのスレでG1Xに光学ファインダーが付いてるのを認識しました。そんなもの付いていたんですね！でもカメラ自体は良いカメラですよ！

書込番号：16006468

[アキラ兄さん]

＞視差は致命的

じゃぁライカも致命的問題を抱えてますね（笑）
＃パララックス補正機能なんて「おおよそ」なので。

書込番号：16010186

[浜のクーさん]

先日BICへ行って始めてＧ１Ｘを手にとってファインダーを覗いて見ました。
確かにファインダー内部には何も情報が出ておりませんでした。
此の時に確認をし忘れた事があります。それは本機は35mm換算で28mm〜112mm
のズームレンズが装備されています。ズーム比を変更した時にファインダー
内部の視野も連動して変化するか？という確認です。多分視野は固定されて
いると思います。（視野が変動するなら以下の文章は全てカットして下さい）
固定焦点のレンズが装備されているのでしたらパララックス（視差）の発生
は致し方ないとしても光学ファインダーの存在は便利に使えます。
本機の様にズームレンズが装備されていて、あるズーム比で撮影する時に
うっかりファインダーを覗きながら撮影して後から確認したら首から上が
写っていなかった等と云う事が現実に起こり得ます。
そうなりますと実際には何の為に装備されているのか自分には全く理解出来ません。
ファインダーを儲けるならＥＶＦにして戴きたい（液晶は有機ELで）ですね。

書込番号：16122731

[ほら男爵]

横レス失礼しますm(__)m

浜のｸｰさん さん
Ｇ１Ｘの光学ファインダーはズーム連動機能搭載です♪

書込番号：16122875

[浜のクーさん]

ほら男爵さん
早速真偽を確かめる為に本日BICへ行って来ました。
Ｇ１Ｘを手に取りファインダーを覗きながらズーミングをしてみましたら
ファインダーの像も連動してズーミングしておりました。
因みに他の機種（メーカー問わず、コンデジでズームレンズを備えていて
且つ光学ファインダーを備えているタイプ）も全部確認しましたが全て
ズーミング連動する事を確認しました。

今迄コンデジでズームレンズを搭載し且つ光学ファインダーを持つ機種は
少数で有り、ファインダーを覗いた事は有ってもズーミング連動の確認は
未だ一回も実施した事は有りませんでした。今回改めて目から鱗が取れた
感じです。貴重な御提言有り難う御座います。

自分が今回、光学ファインダーが固定しているとの誤った潜入観念を持った
要因は２つ程有ります。１つ目はライカＭ型カメラのファインダーはレンズ
交換を行ってもファインダー像の倍率は変化せず、ブライトフレームの枠
だけが入れ替わって枠の大きさだけが変わるだけである事から、レンジファ
インダー内での倍率変更は相当に難しい技術と受け止めてしまっていた事と、
２つ目の要因はスレ主様が冒頭で申し述べられていた文言

　　「構図を決めるためのファインダーではないのでしょうか。これはなんのためにあるのかわかりません。
　　　店の店員さんは説明できませんでした。どなたか教えていただけませんか。」

から、此の意味はファインダーの像はズーミングしても倍率は一定である事
から、全く使い物にならない。店の店員も此の事は説明出来ずに終わった。
と解釈してしまいました。ファインダー像がレンズのズーミングに連動して
ズーミングすると云うはっきりしたコンセプトを持っているのに何故店員も
答えられなかったのでしょうかね？。

レンズのズーミングに連動してファインダーもズーミングするのを自動車の
変速機に例えれば、無段変速機と見る事が出来ます。此をマニュアル変速機
に改造すればライカＭ型カメラ（今のデジタル型にも）に搭載すれば、より
改善された新型ライカになるのではないかとも考えます。（余計な事かも）

光学式レンジファインダーはパララックスが生じます。特に近接撮影するに
従いパララックスは大きくなります。その点、ＥＶＦはパララックスは生じ
ません。自分も過日、此のパララックス発生で大失敗をしました。
友人も出展する絵画展に招かれ、今回はフイルムにて撮影しようと思い立ち
１０数年来使用していなかったニコン28Tiにフイルムを詰め会場で絵画の作品
を撮影して廻りました。レンジファインダー形式のカメラですので当然パラ
ラックスが発生しますが、すっかり此の概念を忘れておりまして、近接で作品
を枠一杯に近い距離で撮りましたので出来上がってプリントされてきた写真は
どれも作品の一部が欠けて写っておりました。とても人様に上げられる写真で
は有りませんでした。
出来れば光学ファインダーを設置する時はブライトフレームを入れて戴いて、
(合焦)距離に連動してブライトフレームの位置も連動するシステムも導入して
戴ければ非常に有難いと思っております。ズーミング連動技術を持っているの
ですから、此のパララックス自動補正（ブライトフレーム移動）の技術も、そ
れ程夢の技術とは思いませんが。（あくまでも素人の意見です）

書込番号：16125183

[校長先生]

浜のクーさん、ほら男爵さん、技術的な内容をお示しいただきましてありがとうございました。
ますますカメラにはまっていきそうです。
先日の撮影会にこのカメラを持っていきましたが、メニューが多すぎて細かい設定をするのに取説を見ながらの撮影でした。やはり一眼のように簡単にはいかないようです。

書込番号：16125768

液晶表示時間について

[メンタイナオ坊]

私のG１Xですが、撮影終了後、AUTOモードでは液晶は１分程度画像確認ができるのですが、特殊効果モードではほとんど表示されません。何か設定がおかしいのでしょうか？。それともそもそも特殊効果モードでは表示がされないのでしょうか？　どなたかご教示よろしくお願いします。

書込番号：16065959

[ＥＯＳキャパ]

撮影直後の画像表示時間は、ＭＥＮＵ画面の『撮影の確認』で表示時間を変更できます。

※マニュアルのＰ70を参照

AUTOモードでも特殊効果モードでも、表示時間は同じのはずだと思いますけど。

書込番号：16066631

[メンタイナオ坊]

ご教示ありがとうございます。確かにメニュウにはありましたがauto撮影だけに有効のようです。もともと特殊効果フィルター撮影後は数秒間の液晶表示はできないのですかねぇ？ ノスタルジックフィルターでは、まったく表示できないのですが。

書込番号：16068360

[アキラ兄さん]

＞確かにメニュウにはありましたがauto撮影だけに有効のようです。

基本的には全モードで適用可能です。
特殊効果モードではエフェクト適用の関係で使えないかもですが。

書込番号：16076781

[ＥＯＳキャパ]

撮影モードが『ＡＦ連続撮影』か『ＬＶ連続撮影』になってませんか？

マニュアルのＰ108を参照して、『１画像撮影』か『連続撮影』に設定すれば
AUTO撮影以外でも、撮影直後の画像表示時間は変更可能になりますよ。

書込番号：16079143