GT4542LS のクチコミ掲示板

野鳥撮影用として、4型or5型･･･悩んでます

[uok_h]

野鳥(カワセミ)撮影用に、初めて三脚の購入を考えております。
使用するレンズは500�o/f4�U型、カメラは7D(BG無)です。
撮影場所は主に公園の池などの予定で、今の所、山へ行くことは考えていない為、
三脚を持って長距離の移動はないと思いますが、体力に自信がないので
できるだけ軽い方が良いと思っています。

過去ログや野鳥の写真を撮られている方のBlogを拝見させていただくと、
500�oなら4型(3型？)で充分･･･、やはり安定感は5型の方が･･･等々
皆さんのご意見はいろいろと分かれているようです。

この先レンズを600�oや800�oとすることは無いと思うので
4型で良いかなと思っていますが、5型との重量差はﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ1本分程度なので、
その位の差なら5型でも･･･とも思います。

GT4542LSかGT5542LSで考えておりますが、
500�o/f4�U型+7Dの場合、どちらがお勧めでしょうか？

皆さんの機材や、ご意見・ご経験を参考にさせていただきたく、
よろしくお願いいたします。

書込番号：17730522

[もとラボマン ２]

uok_hさん　こんにちは

確認ですが　雲台は何を使う予定でしょうか？

雲台によっても　三脚選び少し変ると思いますので　確認の質問です。

書込番号：17730686

[t0201]

実際には３型までしか使った事はありませんが、重量、金額的に特別格差がないと思うのでGT5542LSが良いと思います。
恐らく自由形雲台を使うと思いますが、レンズを振り回す事になるなら、三脚事態の強度は重要だと思います。

書込番号：17730859

[uok_h]

もとラボまん２さん、t0201さん、初めまして。

雲台は、どうせ買うならとザハトラーFSB8(or8T)と考えています。
実はこちらも8or8Tで決めかねております。

宜しくお願いします。

書込番号：17730877

[seabassang]

uok_hさん
　おはようございます

　私の友人にEF600mm F4L IS �U USM+EF2X�Vと1DX　雲台はザハトラーのビデオ雲台で
三脚はGT4542LSを使用しています
ブレもなく安定感は充分ありますよ

　因みに私はEF300mmF2.8L IS�U USM+EF1.4X�Vと５DMrk�V　
雲台はベンロのジンバルGH-2で三脚はGT4542LSを使用
勿論安定感は抜群です

　野鳥（川蝉）用の雲台は自由雲台や３ウエイなどは適して居りません
（飛び回る川蝉の追いかけやダイブ飛び出しなど動きの撮影には上記は不適です）ので
ザハトラーのビデオ雲台タイプ又はウインバリーやベンロのジンバル雲台が適しております

三脚に雲台を取り付けてケースに収納しカメラレンズ等を収納したバックを背負っての
歩行移動は少し辛いことも有りますがGT4542LSは
安心して撮影に没頭できます
800mm迄行かないのでしたら5型は要らないと思います

書込番号：17730945

[もとラボマン ２]

uok_hさん 返信ありがとうございます

http://www.hobbysworld.com/item/39040304/

このサイトを見ると　3型でも大丈夫そうですが　余裕を持って4型で良いように思います。

書込番号：17731238

[prayforjapan]

uok_hさん

ジッツオのシステマティックは3型・4型・5型を使用してます。
7Dに500mmだと800mm相当の画角になりますけど、狙うのが野鳥ならスローシャッターは使わないでしょうから
4型で大丈夫ですよ。
私はD300Sと500mm f/4G ED VRを4型に乗せてますが、しっかり安定してますよ。

>4型で良いかなと思っていますが、5型との重量差はﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ1本分程度なので、
>その位の差なら5型でも･･･とも思います。

いえいえ。
4型と5型はベース部分の大きさがまるっきり違いますので、体感だとペットボトル1本分程度の差では済みませんよ。
もし実物確認できるようなでしたら、一度見て触ってみて下さい。
なるほど確かに違う・・・と、感じてもらえると思います。

書込番号：17731761

[prayforjapan]

追加レス。

あと、ザハトラーについて。
私が使用しているのはFSB 6なんですけど、ゴーヨンだとこれでも大丈夫です。
ただ、FSB 6とFSB 8はたいして重量差がないので、予算に余裕があるならFSB 8でいいと思います。

書込番号：17731778

[ターボです。]

スレ主さんも検討されているのでしょうが、相反する質問（軽くしたい、だが安定性…）なので、答えが出にくいと思います。
また、お持ちの機材では、検討するのは４・５型ではなく、３・４型ではないかなという気もします。
三脚が初めてという事でしたら、雲台は間違いなく前後バランスの調整がし易い「Ｔなしタイプ」をお勧めしますが、なぜＦＳＢ８なのかがわかりません。
ドラッグスピードを考えた場合に、スレ主さんの機材ではＦＳＢ６が適しているようにも思えます。（この辺の抵抗感は個人差がありますが…）
実機を載せて操作してみるのがＢＥＳＴなんですが…難しいですか。

ちなみに、ＧＴ４５４２ＬＳ＋ＦＳＢ６Ｔに１ＤＸ＋５４�U・８５６載せますが５４ではパン・チルト「１」でも私的には少し重く感じます。

ＦＳＢ６と８のドラッグスピード「１」の違いが説明できる方がご登場すればいいのですが…

書込番号：17735997

[uok_h]

もとラボマン ２さん、t0201さん、seabassangさん、prayforjapanさん、ターボです。さん
アドバイスありがとうございました。

みなさんのアドバイスから、私の機材・撮影スタイルだと４型で良さそうだと感じました。
購入時の参考にさせていただきます。


ターボです。さん、

雲台の件、アドバイスありがとうございます。
仰る通り、T無しの方が微調整し易いだろうなと思っていました。
また、タッチ＆ゴーは別途ロングプレート？が必要かもしれませんし。
FSB8の方が良いと思ったのは、ドラッグ数が5段なので調整ピッチが細かくセッティング
出来ると思ったのですが、もしかしてちょっと解釈おかしいでしょうか？
そもそもFSB6と8では調整レンジが違いますか？
わからないことが多すぎて、この板で雲台の件を細かく聞いてしまいすみません。

書込番号：17736787

[uok_h]

ザハトラーの件、
ホビーズワールドさんのHP見た所、
FSB8は6に比べ、重い方向にドラッグ段数が増えているんですね。
その他は、FSB6より8の方がカウンターバランスのバネがより太いものが使われており、
同じ目盛りで比べた場合、反発力はFSB8の方が強いとのことです。
う〜ん、できれば実際に自分の機材で確認したいところです。

書込番号：17737109

レデューサーで３段にした場合について

[バイキンマン７号]

少しでもブレを少なくと思い、
ＧＴ５５３２ＬＳを検討していましたが、かなりの重量増になるため、
４型に３段仕様があればなぁと思っていると、
レデューサーで３段にすればいいじゃないかと思い・・・。

レデューサーで３段にした場合、
全高（３段全ての脚を伸ばし、広げた場合の高さ）と重量が分かれば、
教えて頂けないでしょうか？

また、ＧＴ５５４２ＬＳを持っている方がいれば、
同じくレデューサーで３段にした場合の全高、重量が分かれば、
教えて頂けないでしょうか？

宜しくお願いします。
m(__)m

書込番号：17314307

[prayforjapan]

バイキンマン７号さん

レス付かないですね。
自分が使用しているのはGT5542LSの前モデルGT5541LSなのと、Gロック脚段数レデューサーは使用してないのですけど。
4段目を格納したまま使用すると125cmぐらいですから、たぶん同じような高さになると思われます。
あと、重量はどのくらいマイナスになるのかな・・・
5型の4段目は28mmあるので、3本外すと400〜500gは軽量化できるかもしれませんね。

書込番号：17315517

[バイキンマン７号]

＞prayforjapan様

レスありがとうございます。
内容が内容なので、レス付かないのは仕方ないかも…。
変わった質問をよくするので、レス付かないのは、慣れてます〜(笑)

> 4段目を格納したまま使用すると125cmぐらいですから

新型のGT5542LSの全高もGT5541LSの全高と同じですから、
４段目をたたんだ状態でもほぼ同様の高さになるでしょうね。

よく考えたら、レデューサーを持ってなくても、
４段目を収納した状態の高さが分かれば、だいたい想像付きますね。
ありがとうございました。

引き続き、GT4542LSをお持ちの方、
情報お待ちしております。
m(__)m

書込番号：17315946

[バイキンマン７号]

情報をお待ちしておりましたが、
幸いなことに、出張先近くのヨドバシで、実物を比較出来ました。

色々触った結果、
初志貫徹、少しでもブレが少なくと思い、
ＧＴ５５３２ＬＳを購入しました。

ＧＴ４５４２ＬＳも３段状態にしてみましたが、
やはり少し低く、私個人の実用には向かないと思いました。
あとＧＴ５５３２ＬＳと比較してしまうと、どうしても華奢な感じがしました。

スレ閉じさせていただきます。
m(__)m

書込番号：17344810

[prayforjapan]

5型にしたのですね。
4型の脚はそこそこ太いですけど、ベース部分が2〜3型と同じサイズなので
ひとまわり大きい5型と並べるとどうしても頼りなく見えてしまいますね。

書込番号：17346303

[バイキンマン７号]

> prayforjapan 様

返信、ありがとうございます。

> ベース部分が2〜3型と同じサイズなので

私も同様に思いました。
100mmボールアダプターの必要は無いのですが、
ベース部分が大きいだけで、安定性が高いと感じたので。

ようやく出張より帰ってきたので、
近日中に使用・テストする予定です。

書込番号：17348245

登山用雲台

[カモノスケ]

こんにちは。

gitzoのクチコミで色々質問させて頂き4552tsを購入しようと思いましたが、重量もさほど変わらずこの先の事を考え4542lsを無事購入しました。
どこの店でも在庫がなくメーカーも欠品で3ヶ月待ちとのことでしたが、ヨドバシのポイントを入れれば他のお店とさほど変わらない価格で購入できました。
雲台もhusky3dにしたのですが、この組み合わせですと登山をするには少々重いかなと思い自由雲台の購入も検討しています。
候補に挙がっているのがアルカスイスZ１かmarkinsのQ３シリーズです。
ちなみに現時点で使用しているレンズはef70-200です。

他にもこれがオススメ等ありましたらご教授頂けると助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：17094595

[くろステ]

カモノスケさん
昨年、この三脚とアルカスイスz1を購入しました。この組み合わせで、良いと思いますよ。しかし、たとえ自由雲台であっても、GT4542LS担いで登山は辛いような…。
そちらは問題ないでしょうか？
あ、KirkかRRSのクランプとLブラケットを導入すると便利ですし、定番ですよ。

書込番号：17094844　スマートフォンサイトからの書き込み

[カモノスケ]

くろステ様

返信頂きありがとうございます。
重量のほうはある程度慣れているのでそこまでは問題ないかと思います。
また登山をする時はセンターポールは付けず自由雲台にすればそこまで負担にならないかとふんでます。

やはりアルカスイスがベストですかね。
最初は４、５万の三脚を買うはずが気がつけば、こんな事になってしまいましたw

書込番号：17094911

[yasakamatsuri]

思い切りましたね（笑）3Dヘッドだけでも重いですしね。
Z1もなかなかの重量感がありますよ。カメラにもよりますが1D系でなければ
マウンテニア3段が別にあると良さそうですね。重いですよね

書込番号：17094979

[くろステ]

返信ありがとうございます。
登山の件、慣れてらっしゃるのでしたら問題ないのしょうね失礼しました。
三脚はそうそう壊れるものではないので最初から、頑丈なものを用意した方が良いと思います。雲台付きで4、5万クラスの国内メーカーのカーボンを持っていますが、剛性が全然違いました。
雲台も良い選択をされてください。

書込番号：17094994　スマートフォンサイトからの書き込み

[カモノスケ]

yasakamatsuri様

返信ありがとうございます。
4552tsとどっちにするか本当に悩みましたが、今迄の経験上良いとこ取りの商品を購入した結果どっちつかずになってしまった事が結構あったのでどうせならと強度優先にしました。

まだこの三脚で出かけた事がないのですが、あまりにきつかったら登山に行くときだけ４本目の脚を外しそうかなとも思っております。

もう一本買うのは現時点では無理ですが、この三脚を使いこなせるようになってその時必要であれば購入する事も視野に入れたいと思います。

書込番号：17095110

[カモノスケ]

くろステ様

度々ありがとうございます。

重量のほうは恐らく大丈夫だとは思うのですが、パイプの太さが今迄使っていたアルミ三脚よりかなり太いので長時間背負った時にどうなるかが心配です。
本当に三脚は頑丈ですよね。私も中学の時に購入したハクバHG５６０が問題なく使えます。
しばらくはこの三脚を担いでトレーニングしたいと思います。

書込番号：17095142

[prayforjapan]

カモノスケさん

アルカスイスZ1ほか、マーキンスのQ20とQ3Tを使用してます。

GT4542LSでマーキンスを選ぶのでしたら、バランス的にフラッグシップモデルのQ20がいいと思います。
ただ、Q20は以前だと32,000円程度で購入できたのですが、今は値上がりして46,000円から46,900円します。

それだけ出すのでしたら、B&Hなどの海外通販を利用することになりますけどアルカスイスのZ1が購入できます。
雲台の性能で比較した場合、Z1の方がQ20よりボール径が大きいぶん固定力も大きいです（摩擦力の違いで）

また、KIRK製でよければ、クランプほかカメラ用のLプレートやレンズプレートまでB&Hで一気に揃えられます。
商品配達時の税金を払っても日本で購入するより安いです。

登山に持ち込む機材ですので、本来なら少しでも軽量なマーキンスをすすめるべきなのかもしれません。
ただ、スレ主さんはジッツオ4型を持参するぐらいの方ですし、それなら雲台の100gとか200gの差は平気かなと思い
アルカスイスのZ1をおすすめします。

書込番号：17096464

[カモノスケ]

prayforjapanさん　

返信頂きありがとうございます。
ネットができる環境にいなく返信が遅れた事をお詫びします。

prayforjapanさんの仰るとおりほんの数百gの差ならアルカスイスのほうが良さそうな気もします。

追加の質問お許し下さい。
自分はあまり頻繁に取り外しをするほうではないのでクイックシューは必要ないかなと思っているのですが、z１にカメラを直付けしても安定感はあるでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：17109043

[prayforjapan]

カモノスケさん

クイックリリースなし（カメラネジで取り付ける使用方法）でも製品の基本性能が落ちる事はないと思いますが
使い勝手という面では大きく変わってくると思います。

たとえば、雲台への機材取り付け方法ひとつとっても。
クイックリリースなしだと機材の着脱は当然カメラネジで行うことになります。
アルカスイスの場合、カメラネジがカメラ台と一体化しているため、梅本製作所の自由雲台のようにカメラネジ
だけを独立回転させることができません。

そのため、機材取り付けの際はボール部分をフリーにする必要があります。
また、フリクションメモリーでボール部分の動きを制限をしている場合はこれも解除する必要があります。
このような不安定な状態になっている雲台に、機材を取り付けるのはけっこう厄介ではないでしょうか？

参考記事として、梅本製作所のカメラネジ締め付けホイールをリンクしておきます。
http://www.umemoto.ecnet.jp/prod2/prod2.htm#hoilu

個人的には、頻繁に着脱することがなくてもクイックリリースの導入を検討した方がいいような気がします。

書込番号：17110056

[prayforjapan]

アルカスイス	梅本製作所

追伸。
カメラネジとカメラ台が一体化しているアルカスイス（カメラネジ仕様の製品）の自由雲台と
カメラネジとカメラ台が独立構造の梅本製作所の自由雲台の画像を添付しておきます。

書込番号：17110067

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞他にもこれがオススメ等ありましたらご教授頂けると助かります。

自分は、梅本のSL-60ZSCの前の機種を、所持していますが、ボールの精度が高いようで滑らに動きをしてくれて、締め込むと、ガッチリと固定してくれます。

ネジで直接、カメラボディに締め付けて、広い台に全体に引き詰められたコルクが、締め付けれると同時に、少し沈み込み、緩みにくい役目もしてくれます。
それに、広い台にカメラボディが接触してますので、安定感もあります。
クイックシューではないですが、安定感とガッシリ感があり、直接ネジで締め込む雲台もいいと思います。

SL-60ZSC
http://umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm#sl-60zsc

書込番号：17111889

[カモノスケ]

prayforjapanさん

返信頂きありがとうございます。

仰るとおりアルカスイスを購入するのであればクランプは交換したほうが良さそうですね。
rrsのクランプは予算オーバーなので購入するのであればkirkのクランプにしようかと思います。

ショップのほうに行ってもう少し検討してみようと思います。

書込番号：17113043

[カモノスケ]

アルカンシェルさん

返信頂き有り難う御座います。

アルカスイスの雲台と梅本の雲台は定番のようですね。
紹介して頂いた雲台も良さそうですが、一つ下のランクも軽量で良さそうです。

もう少し検討してみたいと思います。
有り難う御座います。

書込番号：17113057

2系統の三脚のセレクトについて

[maccoe]

いつも参考にさせて頂いております。

今回、三脚を検討しております。
用途としては風景、夜景です。
機材はD800に魚眼、24-70、70-200（今後12−24も視野に入れたい）と言った感じです。
ヘッドはZ1を使用。

現在所有しているのはGITZOの型番も不明のものを20年位使っています。
4段でアルミで夜景から海外旅行までいろいろ引きずりまわしました。

そろそろ2系統に分けようかと検討中です。
トラベル用には2542T、車移動のほうは4542LSにしようかと思いますが、4542LSだとオーバースペックな気もします。
3542LSとも迷っています。
ただ、星の撮影の場合、強風がグッドコンディションということもあり、ある程度強固なほうがいいのかというあたりも悩んでいます。
2542Tと2系統で検討しているという前提でご意見を頂戴できますと幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17074549

[Katty☆]

こんにちは^_^

2系統なら4型がいいと思います^_^
2型と3型を所有すると2型ばかり使って3型はあまり使わなくなってしまうかなと…

なぜなら2型でもGITZOなら十分な剛性がありますので、気軽に持ち出せる2型ばかり使ってしまいます。

それに比べて4型は別格です。2型うまく使い分けができ、2系統で所有されるなら後悔はしないと思います。

3型の選択は、一本で使い回すか、1型と2系統が良いように私は思います^_^

書込番号：17074680　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

maccoeさん　こんにちは

2型も購入し　自動車用と割り切るのでしたら　同じ4段ですが　2型と差別化するように　高さに対応できる　GT3542XLSも面白いかもしれません。　

書込番号：17074942

[yasakamatsuri]

d800なら2型トラベラーと4型システマティックかなと。
ただ2型は弱いので70-200を乗せるときは要注意です。

でも本当は2型システマティックとハスキーがオススメです。

書込番号：17074957　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

GT2542Tとの2本体制でいくなら、GT4542LSでいいのではないでしょうか。

通常、70-200mmならF2.8大口径でもパイプ径が28mmあるGT2542Tで大丈夫です。
強風時などでさらなる安定性を求めても、ワンランク上のパイプ径32mmの三脚を選択すればで十分だと思います。

ただ、maccoeさんの使用機材がわざわざテクニカルガイドで三脚の使用をすすめているD800なのと、星の撮影に
使用するということで、GT3542LSとGT4542LSならGT4542LSの方がいいのではないでしょうか。
本音を言えば、星なら5型でもいいと思います。

書込番号：17075352

[アルカンシェル]

こんにちは。

お持ちの一番重い機材（レンズ７０−２００）でも、２型のＧＴ２５４２Ｔでいけます。2型は、脚の最大径が２８ミリあり、カメラとレンズ込みで2,5キロぐらいまでですと大丈夫です。

あともう一組は、４型より３型でもいいと思います。
それは、実機を見て頂ければ分かりますが、ジッツオの２型と３型では、カメラを乗せる台の大きさが一回り大きくなります。3型から上の4型5型と台の大きさは同じです。
なので、３型にされても、十分と、ＧＴ２５４２Ｔとの差別化はできると思います。

星の撮影など長秒撮影では、３型での方がいいと思います。強風とかでは、トッププレートの下部に、フックが付いていますので、そこに荷物など吊されると重心も下がり三脚の安定感は増します。


ＧＴ２５４２Ｔと、ＧＴ３５４２ＬＳか、不整地の対応で、されに高く出来るＧＴ３５４２ＸＬＳでもいいと思います。

書込番号：17075565

[prayforjapan]

>それは、実機を見て頂ければ分かりますが、ジッツオの２型と３型では、カメラを乗せる台の大きさが一回り大きくなります。3型から上の4型5型と台の大きさは同じです。

スレ主さんが検討しているGT3542LSやGT4542LSはシステマティックですよね。
システマティックのベース部分は2型から4型まですべて同じ大きさだと思いますが、違いましたっけ？
ひとまわり大きくなるのは5型だけだったような気がするけど。

書込番号：17075744

[maccoe]

皆さんこんにちは。

早速のレス、ありがとうございます。

＞Katty☆さん
こんにちは。
＞2型と3型を所有すると2型ばかり使って3型はあまり使わなくなってしまうかなと…
そうなんですよね、1本でいままで間に合わせていたというのもありますし・・・
やはり明確に指向性を決めたほうが道具のセレクトも確実になるかと思います。
別格ですか・・・ちょっと期待しちゃいますね。

余談ですが、今使っているのが20年前のGITZOなんですが、識者の話で現代の2型相当ということがわかりました。
重量は今の4542LSと同じくらい。
すごい時代の進歩を感じます。

＞もとラボマン ２さん
こんにちは
＞GT3542XLS
なるほど、この高さは所によっては強烈な強みにもなりそうですね。
価格も4型と似たり寄ったり。
ちょっとこっちも覗いてみます。

＞yasakamatsuriさん
こんにちは
ハスキーも良い評判は聞きますね。
1脚は持っている（といってもこちらも20年選手（笑））ので作りこみの良さは存じ上げているつもりです。
以前実物が見たく秋葉のヨドバシにいったことがあるのですが展示がないといわれてしまいました。
選択肢の一つとして検討させてください。

＞prayforjapanさん
こんにちは。
撮影環境と撮影機材、両方から検討しないといけないですもんね。
D800を三脚で使うとそのシャープさに普段の手ブレの影響をもろに感じることが有ります。

＞アルカンシェルさん
こんにちは。
確かに不整地での対応というのは意味があるかもしれません。
3542XLSもちょっと興味湧いてきました。
これだと通常は3本で撮れるのもメリットですね。

＞prayforjapanさん
視野に入れているのはシステマチックです。
大きさはちよっと勉強不足でした。
今度実機見て確認してみます。

書込番号：17075827

[アルカンシェル]

maccoeさん、返信、有り難う御座います。

システマティックのトップフラットプレート（雲台を乗せるプレート）自体の大きさは、2型３型４型と同じですが、そのプレートを補強している部分と、脚との接続部分の大きさが、2型と3型と違うと思っていました。
確認した所、2型と3型と同じ大きさで、４型で補強している部分の大きさが、少し大きくなっていました。5型になると、プレートと共に補強もさらに大きくなっていました。

勘違いしていました。<(_ _)>
prayforjapanさん、御指摘、有り難う御座いました。

書込番号：17076002

[元ジャーナル爺]

1系統の選択なら、3型か4型がバランスの取れた選択だと思います。

2系統の一方の三脚が2型で、しかも強風の中で長時間露光をする前提ですと、もう一方は5型がお奨めになりますね。

風には結構悩まされるものです。
耐荷重やレンズ焦点距離だけでは測れないブレが起こります。
三脚以外の対策も必要ですが、三脚の頑丈さがブレを軽減することも確かです。
三脚には最善を尽くしたことになり、次の課題に取り組めます。
ヘッドはZ1ということなので、5型の巨大な基部の干渉も避けられるでしょう。プレートなどが干渉しないかも考える必要はありますけど。

車移動中心の三脚として、GT5542LSかGT5532LSあたりも検討されてはいかがでしょうか。できれば実物を見て判断されてください。

書込番号：17076017

[もとラボマン ２]

maccoeさん　返信ありがとうございます

三脚　2本にする場合　太さ以外同じようなスペックの場合　どうしても　軽いほう持ち運びたくなり　重い方使わなくなりますので　高さの違いなど　スペック変えた方が　使い分けし易く　大きい三脚も効率よく使えるようになると思いますよ。

書込番号：17076091

[prayforjapan]

maccoeさん＆アルカンシェルさん

自分が使用しているのはシステマティックGT3541LSとGT5541LSで、現行製品よりひとつ前のシリーズです。
現行シリーズが発売された時、GT5541LSをGT4542LSに買い替えようかと思いSD銀座ショールームまで行って
モデルチェンジされたシステマティックの2型から5型までさわってきました。
たぶん、自分が上で書いたベース部分のサイズの件は間違いないと思います。

書込番号：17077683

[アルカンシェル]

こんにちは。

昨日、実機を見てきたのですが、システマティック三脚の２型と３型は、トップフラットプレートの補強から脚の接続部分まで、殆ど一緒でしたが、３型と４型とでは、見た目は同じように見えますが、補強部分の端から端まで測ると２ミリか３ミリぐらい違っていました。


システマティックの４型で、７０−２００のレンズでは、オーバースペックかもしれませんが、今後、さらなる２キロを超えるような望遠レンズの装着や、野鳥（カワセミなど）や飛行機の撮影で、ビデオアダプターを付けて、ビデオ雲台を据え付けられた時などには、４型のシステマティック三脚は、より役に立つかもしれないです。

書込番号：17077738

[maccoe]

＞元ジャーナル爺さん
返信有難うございます。
確かに万全を尽くすとなると5型なんでしょうね。
こちらも実物さわって大きさ、収納時等々確認してみます。

＞もとラボマン ２さん
返信有難うございます。
確かに明確な性能差があると用途も明確になりますよね。
この手のアイテムは部屋の片隅でホコリかぶっているくらい悲しいことはないですから十分検討したく思います。

＞prayforjapanさん
返信有難うございます。
ベースの件、ありがとうございます。
僕も実機みてみます。

＞アルカンシェルさん
返信＆ご確認までしていただき有難うございます。
やはり型ごとに微妙に変えているんですね。

飛行機なんかは是非挑戦したい課題なんですよね。
そこも視野に入れて検討します。

＞ALL
参考になる意見ありがとうございます。
・3542XLS
・4542LS
・5542LS
あたりにしぼり、実機見て決めます。
いろいろ情報を探ったら２型の方にキャンペーン＆リニューアルの噂を聞きました。
アルカスイスのプレートがGITZOの雲台でも使えるようになるみたいですね。
まあ、さすがに２台は同時にかえませんのでこっちは横目でみています（笑）

気になる３〜５型についてはキャンペーンやモデルチェンジもいまのところなさそうなので、月末の新月あたりにデビューさせるべく動きます。
ありがとうございました。

書込番号：17077999

[prayforjapan]

>３型と４型とでは、見た目は同じように見えますが、補強部分の端から端まで測ると２ミリか３ミリぐらい違っていました。

若干違うのですね。
情報どうもありがとうございます。

書込番号：17078721

[アルカンシェル]

昨日、実機を測り、４型のベースの部分が、２〜３ミリ３型より４型の方が大きかったのですが、２〜３ミリですと、もしかしたら個体差の可能性もあるかもしれないと思い、一様、今日、確認のため、メーカーに確認しました所、3型4型のこの部分は、同じ部品だとご回答を頂きました。
スレ主さま、prayforjapanさん、度々間違ったことをお書きして、すいませんでした。<(_ _)>


ベースの部分の部品名は、「D0801.20」

GT3542LS
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/media_document/live_1/GT3542LS_20111019.pdf?1321909582

GT4542LS
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/media_document/live_1/GT4542LS_20111019.pdf?1321909621

書込番号：17079321

雲台選び

[zoom up]

消費税アップ前に三脚を新調しようと考え、
先週、5542にしようか
皆様からの数多くの御指摘をいただき、
5542の大きさと重さに挫けた者です。
3542LSと3541と4542LSの３種に絞り込み
あと雲台選びに思案中です。
使用機材は以下の通りですが
あまり残り予算が無く、無理をしたくないので
ハスキー3Dあたりにすべきか思案中です。


カメラ
Canon 5D Mk�V+BG-E11
5D Mk�U+BG-E6

レンズ
広角(最小)：16-35mm F2.8L �U
〜
望遠(最大)：70-200mm F2.8L �U+EF2×�V
　　　 マクロ　　：100mm F2.8L IS

撮影分野
風景・植物・桜の巨木　等々

撮影フィールド・状況
　　　各地の自然景観場所、公園、渓谷　等々
風景はリモートコード、2秒後セルフ撮影等々

今まで三脚にいたっては、全くお金をかけていませんでした。
使用三脚があまりに貧相でSLIK PRO330 DX�Uのみでした。

クイックシュー式が便利なのですが、ハスキーのはなんだかんだで
結構、予算が必要そうなので、他にお薦めありましたら教えてください。

書込番号：17060002

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞クイックシュー式が便利なのですが、ハスキーのはなんだかんだで、結構、予算が必要そうなので、他にお薦めありましたら教えてください。

お持ちの機材でしたら、マウンテニアの３５３１、３５４１で十分にいいと思います。より太くて重い三脚もいいですが、持ち運びで苦労されるかなと思います。
軽い三脚でも、ジッツオの三脚は、センターポールの下部や、システマティック三脚でも、下部にフックが付いていますので、そこに荷物など吊されたら、三脚の重心が下がり安定感が増します。


雲台は、風景をじっくりと撮られるなら、スリーウエイ雲台のハスキー３Ｄでいいと思いますが、予算を考慮しますと、スリックのグランドマスターや、ＳＨ−８０７Ｎでもいけます。

グランドマスターは、パン棒が長いので、それだけ上方向にも向けられますし、操作はし易いです。またカメラの取り付けるネジがバネのクッションが入っていますので、それだけカメラを取り付ける際に、カメラの底の面を傷付けるリスクは減ります。

ＳＨ−８０７Ｎは、ハスキー３Ｄヘッドと同じく、コマ締め方式で、パン棒を締め付けた際、簿妙に構図が動くリスクを減らせます。


グランドマスター
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752200322.html

ＳＨ−８０７Ｎ
http://kakaku.com/item/K0000439967/?cid=shop_o_1_camera

書込番号：17060138

[もとラボマン ２]

zoom upさん　こんにちは

4段の三脚は決まりのようですので　システマに　エレベーター付けないのでしたら　マウンテニアのGT3541が良いと思いますし　エレベーター付けるのでしたら3542LSで良いとおもいます。

米美和子先生は3型3段のマウンテニアだと思いますが　これにハスキーの雲台付け　このまえのTVで　300mmF2.8＋テレコン2倍使っていましたが　問題なさそうでしたので　お持ちの機材であれば　3型で十分だと思います。

後　この組み合わせ　上方向にあまり上がらないので　米美和子先生も行っていますが　カメラ前後逆付けでパン棒が前に出た状態で　上方向に上がらないのをカバーしていますが　少し慣れが必要になるかもしれません。

書込番号：17060233

[たいくつな午後]

ジッツォ・システマティックはトッププレートが大きい	ハスキーの脚は、このようにパン棒が入るすき間が出来る	センターポールを伸ばせば更に上を向けられます

zoom upさん、こんばんは。

前回も書きましたが、私はハスキーを使っています。
ハスキー雲台とジッツォGT4542LSの組み合わせですと、パン棒がトッププレートに引っ掛かり、少ししか上に向けられなくなります。
カメラを逆向きにする方法がありますが、手間がかかりますし、16mmで撮影時に自分の腕がファインダーから見えたりしないのでしょうか。

その点から、逆向きにしなくても上に向けられるハスキーの脚をお勧めしたのですが、どうしてもジッツォということであれば、マウンテニアの方がよいと思います。
マウンテニアの方がトッププレートが小さく、パン棒の引っ掛かりが少ないので、システマティックより上に向けられるはずです。
更にセンターポールも付いてきますので、これを伸ばせばさらに上向きに出来ます。
システマティックにセンターポールを追加する方法もありますが、重量490ｇと結構重いですし、値段も2万以上と高価で、納期が1ヶ月と長いです。
私もセンターポール買ったのですが、重くて全然使っていません。
センターポール付けるならマウンテニアがいいでしょう。

候補の中に入っていませんが、GT3541Lはいかがですか。
Lと付かない方より高さが18cm高くなり、それだけ撮影の幅が広がります。
GT3542LSにセンターポールを付けたくらいの高さで、重さは300ｇ軽くなります。

実物を見に行ったそうですが、雲台付けて持ってみましたか?
脚だけ持ってもダメですよ。
ハスキー雲台は1.3kgありまして、しっかりしているのは重さによるところが大きいですから。
私はアップした画像の通り、ジッツォの軽さを生かすためアルカスイスZ-1を付けています。
自由雲台なので、ハスキー以上の強度ながら500ｇと軽いですが、価格は海外通販利用でも4万ほどします。

続きます

書込番号：17061006

[たいくつな午後]

Lプレートなら縦位置でも同じ構図を保てます	クランプを外した状態	回り止めはコインで外します	Kirkモデルにも敷き皮が付いてきます

ハスキー雲台のクイックリリースに付いてです。
価格はカメラやレンズのプレートまでそろえると9万くらいかかってしまいます。
これはアルカスタイルというとてもしっかりしたもので、アルミ削り出しの機種別専用となっています。
高いだけあって、他のものとはブレに対して段違いに強くなっています。
さらにカメラプレートはL型も用意され、1枚目の画像の通り横位置から縦位置に変えても、雲台を動かすことなく同じ構図を保てます。
縦位置でも雲台を傾けなくてよいので、もっとも安定する位置で使うことが出来ます。
詳しくは「クイックリリースの極意」というサイトに書かれておりまして、ちょっと長いですが読んでみてください。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/sp06.html

雲台だけであればKirkモデルが34,440円で購入できます。
この雲台は2〜3枚目の画像の通りクランプが簡単に外れるようになっており、それに付属の敷き皮を貼れば、4枚目の画像の通りネジ止め式の雲台として使えます。
ネジ止め式の雲台であれば1.5万ほど安く購入できますが、こちらを後からKirkモデルに改造することは出来ません。
敷き皮が簡単にははがせませんし、クランプの回り止めを取りつけることが出来ないので、すべってクランプが回ってしまいます。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1504k/

クイックリリースが欲しいが予算が足りないということであれば、Kirkモデルの雲台だけ手に入れて、クイックリリースは外してネジ止めで使う。
そして予算が出来た時に、カメラやレンズのプレートを追加購入して、雲台に外しておいたクランプを取り付けて使う。
こういった方法も出来ます。

私も予算不足で最初は手が出ませんでしたが、使ってみるととてもいいですよ。
今ではコンパクトカメラまでアルカスタイルになっています。
安いクイックリリースですと、がたついてブレの原因になりますので、アルカスタイルにしないならクイックリリースは付けない方がお勧めで、それなら2万以下で手に入るネジ止めのハスキー雲台でよいのではないでしょうか。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1504/

書込番号：17061029

[zoom up]

たいくつな午後さん

ハスキー3Dについてはコスト面で検討中で
ハスキー3D-KIRKで揃えるだけのコストをひねりだせそうも無く、
実際はアルカスイスZ1-Rクイックが大本命です。なんとか予算をひねり出してでも
アルカスイスの方が良さそうですね。

書込番号：17061490

[たいくつな午後]

zoom upさん

アルカスイスZ-1はとてもいい製品ですが、ハスキーKirkモデルより高いですよ。
国内購入だと6万前後、海外通販利用でも4.3万ほどかかります。
撮影分野が風景メインなので、水平保ったまま構図変更しやすく、微調整のしやすいハスキーがよいと思ったのですが。

アルカスイスZ-1Rクイックの場合、ネジ止めでの使用は出来ません。
ですのでカメラやレンズのプレートを別に購入しないと使えません。
そうなると価格が高い分、ハスキーよりも多く費用が必要になります。
汎用プレートで価格を抑える方法もありますが、それならハスキーに汎用プレートを使えば同じことです。

Z-1Rクイックでなく、Z-1SPにすると価格を抑えられます。
それでも4万くらいするのですが、ネジ止めで使えるのでカメラ/レンズのプレートがいらないからです。
あとからクランプの追加も出来、RRSやKirkからアルカスイス用が販売されています。
その場合はクランプやプレートに3万〜6万くらい必要です。

私が書きこんだことで、なにか思い違いがあるのかなと思いました。
もちろんアルカスイスZ-1を購入でき、プレートも揃えられるなら、とてもお勧めできる製品ですが、ハスキーKirkモデルより確実に予算は上がります。

書込番号：17061753

[zoom up]

たいくつな午後さん

>撮影分野が風景メインなので、水平保ったまま構図変更しやすく、微調整のしやすいハスキーがよいと思ったのですが。

確かに風景メインなので、3Wayの方が良い事は理解しておりますが
同じ風景撮影仲間の中でもアルカスイス使用の方も多く、貴殿の仰る通り
アルカスイスの方が、軽く強度があるので、ひかれているのです。

質問なのですが、ビックカメラにて実物を確認し、
4542LSにハスキー雲台を合わせてみたのですが、私的には
パン棒・ティルト棒と三脚の基部の引っかかりがそんなに気にならなかっのですが
ハスキー三脚とシステマティック(センターポール無し)の両者で
そんなに大きな違いが出るのでしょうか？
また、ハスキー３D雲台の強度っていかがなものでしょうか
ハスキー3D KIRKと汎用プレートで妥協すれば、コスト面もクリアするのですが
解かりましたら教えてください。

書込番号：17061888

[zoom up]

結局、熟慮の末、3541L+ﾊｽｷｰ3DﾍｯﾄﾞKIRKを注文してまいりました。
というのも、4542LS+ｱﾙｶｽｲｽZ1に後ろ髪ひかれましたが、風景撮影メインの自分としては
やはり3Way雲台にすべきであり、3Way雲台ならﾊｽｷｰ3Dに決めており、ﾊｽｷｰ3Dにするなら
ﾊﾟﾝ棒・ﾃｨﾙﾄ棒の干渉問題から、脚はｼｽﾃﾏﾃｨｯｸよりﾏｳﾝﾃﾆｱであり、……という結論になりました。
ﾊｽｷｰ3Dについては、ﾉｰﾏﾙでもいいと思っておりましたが、付け替え時の簡素化を考え
KIRKにしました。L-ﾌﾞﾗｹｯﾄやﾚﾝｽﾞﾌﾟﾚｰﾄなどで予算大幅ｵｰﾊﾞｰで、トホホです。

書込番号：17063653

[たいくつな午後]

zoom upさん、こんにちは。
ジッツォGT3541L＆ハスキー3DヘッドKirkご購入おめでとうございます。

ハスキーについては、300/2.8でも大丈夫とスタジオJinから言われました。
500/4は無理で、これにはアルカスイスZ-2（現在生産中止）かジンバルが必要とも。
300/2.8や500/4なんて、私に買えるものでないので永遠に試せませんが。

アルカスイスは将来の夢でいいのではないでしょうか。
もっと軽くしたいとか、風景以外も撮るようになったら、その時考えれば。
アルカスイスが買えたら、800ｇ軽くなるので最初に検討した5型も視野に入ってきますけどね。
絶対に風景しか撮らない、撮影現場でそれほどは動かないというときは、構図が取りやすいのでハスキーの方を私は持ち出してますよ。


ハスキーは重いので、運ぶときは雲台を下向きにするといいです。
ストラップを付けるのが一般的ですが、私からはミニスキー用の袋をお勧めします。
2,000円で買えますよ。
http://item.rakuten.co.jp/f-janck/skicase-100?scid=af_pc_etc&sc2id=259319859
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167616/SortID=16396036/#tab

＞L-ﾌﾞﾗｹｯﾄやﾚﾝｽﾞﾌﾟﾚｰﾄなどで予算大幅ｵｰﾊﾞｰで、トホホです。

これも買ってしまったのですか?
最初からそろえるのが理想ではありますが、奮発しましたねぇ〜　

書込番号：17064088

[zoom up]

たいくつな午後さん

皆さんのご意見、特にたいくつな午後さんの御指摘に、かなり迷いました。
三脚を購入しようと決意した時点では、マウンテニアだったのですが、
いろいろと思案していく内に、どんどんサイズが拡大していってしまいましたので、
初心にもどって冷静に考え、今回の結論に至りました。

>これも買ってしまったのですか?
>最初からそろえるのが理想ではありますが、奮発しましたねぇ〜　

3541L+ﾊｽｷｰ3DﾍｯﾄﾞKIRKに決めた時点で4542LS+ｱﾙｶｽｲｽZ1との差額から
財布の口を広げてしまいました。
ただし、5D Mk�Uは稼働率が低いのでプレート購入は除外しました。
しかし、しばらくは無駄遣い厳禁となってしまいました。

書込番号：17064318

A通販で購入しました。

[k0714526]

今日届いたのですが、添付写真の部品がついてませんでした。このGITZOと書いた部品は標準でついてるんですか？
プレート横についているロックレバーも不具合で即返品しましたが・・・。A通販ショップ、中身みないで発送してるん
でしょうね！

書込番号：16517633

[もとラボマン ２]

k0714526さん こんばんは

せっかく購入したのに　大変ですね

http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/media_document/live_1/GT4542LS_20111019.pdf?1321909621

このパーツリストの　D4040.77　と言う部品だと思いますが　パーツリスト内に書かれているので　付いている部品だと思います。

書込番号：16517672

[k0714526]

もとラボマン２さん、コメントありがとうございます！
この部品リストを見ると、入ってないものもありました。明日、交換の三脚が届きますが、また欠品なら
最悪です。

書込番号：16517735

[Katty☆]

こんばんは^_^

あらら。それは大変ですね。なぜ付属品が入って無かったのか。不思議です~_~;
店名は、伏せなくても良いと思いますよ。
クチコミですから^_^

書込番号：16517865　スマートフォンサイトからの書き込み

[k0714526]

katty☆さん、コメントありがとうございます！
プレートの裏に部品がついてなかったんです。
アマゾンで、買いましたが返品対応は早いですが、サポートセンターの電話番号がなかなか見つからなかった。
返品対応の電話番号から、教えてもらう羽目に・・・・。三脚だけじゃないですから、返品担当のサポートの人も
三脚の意味がまったくわからんというおそまつな話でした。教えてもらったリストを見ると、欠品は2個ありました。
明日の交換品が、怖いです！

書込番号：16518413

[k0714526]

トッププレートの外し方教えて下さい？ロックボタンを押したのですが、外れる気配がない。

書込番号：16519999

[Katty☆]

固定ネジは、けっこう緩めないとはずれないです。

書込番号：16520014　スマートフォンサイトからの書き込み

[k0714526]

katty☆さん、ありがとうございます！
かなり緩めないとはずれないんですね。やっと75�oアダプター装着しました。

書込番号：16520182